Er der noget at sige til at Lille Lars gjorde COP15 til en fiasko? med venstres miljøpolitik!!! Miljø og klima rager venstre en høstblomt, konservative pipper lidt uden at der sker noget og DF er lige så uansvarlige som venstre. Der sker intet før vi får en ny regering.

COP 15 var en gigantisk succes, den endte med en begmand til alle CO2 tosserne. Om 20 år vil vi være vidne til den største videnskabspolitiske krise, hvor en mængde videnskabsfolk og politikere får travlt med at vaske hænder og bedyre de skam ikke bedrog verden med bidrag til absurde undergangsteorier baseret på CO2 og klima. Ganske som vi så de ved kommunismens fald.

Røde er jo bare et fjols, som glæder sig til X Factor og til næste løncheck samt tror blindt på politikerne - DOH!

IPCC fik på sin 2007 Rapport Nobels fredspris sammen med storløgneren Al Gore ("An Inconvenient Truth"). I den rapport stod der ud over alle de manipulerede temperaturer også, at inden 2035 ville Himalayas gletschere være bortsmeltet. Indien protesterede, men IPCCs chef, den gennemkorrupte Pachauri, kaldte hovent protesten "voodoo" videnskab. Nu har IPCC med Pachauri i spidsen måttet bede om undskyldning for løgnen: Den baseredes på en 8 år gammel påstand i det populærvidenskabelige blad, New Scientist, der havde oplysningen fra en ukendt indisk videnskabsmand, som har erkendt, at påstanden blot var hans formodning - at der ikke lå nogen forskning bagved. Det viser sig at IPCCs 2007 rapports angivelse af sammmenhæng mellem global opvarmning og naturkatastrofer blev tilbagekaldt af forskerne som forkert - hvad IPCC ikke meddelte. Endvidere, at Pachauris firma, TERI fikpenge i million-pund klassen fra europæiske skatteydere i den anledning, samt at TERIs europaafdeling er skattesnyder. Endvidere har man længe vidst, at NASA GISS´chef, James Hansen, som hans tidligere kursusleder i NASA kalder "en aktivist og en pinlighed"i flere tilfælde har manipuleret de temperaturer, han sendte til IPCC. Hansen har lige rost en bog, der går ind for at afskaffe industrialiseringen ved at lukke alle maskiner, sprænge dæmninger i luften, jævne alle byer med jorden, reducere menneskeheden og afskaffe alle husdyr. NOAA - en anden leverandør til IPCC - er lige blevet afsløret i at lave tendentiøs udvælgelse af overfladetemperaturmålingsstationer, som er nedlagt i de kolde nordlige områder og i højderne! Havtemperaturerne er usikre. Helt i overensstemmelse Med russiske oplysninger om, at CRU har udeladt temperaturmålinger i russiske landdistrikter - samt hele det kolde Sibirien! BBC er så utilfreds med CRU-partneren, the MET Offices, uduelighed, at man ikke forlænger kontrakten. I IPCCs 2007-rapport er der modsigende oplysninger om risikoen for artsudryddelse. Men IPCC vil få lov til at fortsætte som den højeste politiker- og medieautoritet, sålænge den siger det, der skal fremme den Nye Verdensordens verdensregering.

Det er med klimaet, som det var med de værste pesticider.
Højrefløjen ville ikke erkende farligheden af de værste sprøjtegifte, dem som findes flere steder i vores grundvand nu. Dengang som nu, påstod man at det bare var venstreorienterede micromacro flippere, der overdrev. Hørefløjen har altid været styret af kortsigtede profithensyn. Det var da godt at vi havde socialdemokratisk regering i 70'erne, ellers havde der ikke været noget der hed Vestas idag.
Vi er nødt til at handle nu, både af hensyn til klimaet og af hensyn til de begrænsede mængder fossilt brændstof, som verden råder over. Hvis vi bare bruger løs, vil vores børnebørn stå i ødelæggende energikrise.
Det er svært at opnå målene, men det bliver helt umuligt med en regering, der sparer massivt på forskning og udvikling. Vi kommer nok ikke særligt langt
med Vikarlars og hans visionsløse regering. Så husk det nu når vi står ved stemmeurnerne næste gang.

Du gør det flot, Dan. Tillykke... kun ros herfra...

"Fortæl mig hvordan menneskets 5% CO2 udslip modsat naturens 95% gør den helt store forskel?"

Hvem er du?

Lad os sige, dine procentsatser er korrekte. Det du glemmer er, at naturens udslip opvejes af naturens lige så store optag af CO2. Get it? 95% udslip, 95 optag. I princippet altså, tallene er nok ikke helt nøjagtige. Netto flyttes der altså kulstof fra undergrunden, hvor det ikke påvirker jordens energibalance, til biosfæren, hvor det hjælper til med at holde på Jordens varme. CO2-indholdet er øget fra ~280 mio.dele ved industrialiseringens start til ~387 mio.dele nu til dags. Det du ser ud af vinduet er vejr og årstid. Klima er vejr over tid.

@ radioridiculous.com

"Hvorfor vil du have censur? Ønkser du kinesiske tilstande hvor kun en holdning er tlladt. Det er meget typisk klima fundementalisterne at de kun ønsker deres holdning i debatten så da kan sige "the science is settled""

1) hold nu op - politiken.dk er et privat foretagende og hvad de vil have stående er helt deres eget valg. Der er ingen der forhindrer dig at smutte ned i nærmeste park, stille dig på en ølkasse og forbande klimavidenskaben langt væk.

2) en del blogs har desværre udviklet sig til rene skraldepande for ting som man med fordel kunne diskutere med en terapeut. Rune Engelbrechts blog er et glimrende eksempel og Dan Jørgenses er desværre godt på vej - jeg hilser kvalitetscensur velkommen. Ekstra bladets "nationen" er et fint sted for tante grethe, enzo, socialforvaltning et eller andet og andre ulykkelige skæbner som bare skal af med galden.

3) og så til substansen. Du kan for min skyld være klimaskeptiker alt det du vil og du vil endda have udmærkede argumenter på din side. Desværre tæller dit "se ud af vinduet" ikke som et godt et af slagsen. Prøv at kigge ud af dit eget vindue. Ser du nogen der lider nød? nå ikke? Jamen, så er der nok heller ingen finanskrise. Altså, hvad skal vi bruge det til...

Du beskylder i øvrigt Dan Jørgensen for propaganda, løgn og bedrag. Jeg skal i den forbindelse oplyse dig om at vi stadig venter på den verdensregering (!) du lovede os efter klimatopmødet. Din konspirationskvote er ved at være opbrugt. Søg på google: nyhobby.nu

@Danni Madsen: Siden hvornår er mennesket ikke en del af naturen? Mage til arrogant idioti skal man da lede længe efter...

Og så var der jo alle os der blev masseanholdt og fik massive tæsk af politiets knipler da vi prøvede at gøre opmærksom på at forhandlingerne ikke ville føre til en skid alligevel udover navlepilleri. I historiebøgerne om 250 år når 80% af jorden er blevet ørken, vil vi komme til at fremstå som heltene, der prøvede at sætte en alternativ dagsorden og skabe et demokrati baseret på menneskelige behov og fælles problemløsning frem for evig vækst og profit for egen vindings skyld.

Niels: "Siden hvornår er mennesket ikke en del af naturen? Mage til arrogant idioti skal man da lede længe efter..."

Nu ikke fjollet, Niels. Bilkørsel, computerspil og cementproduktion er væsensforskellig fra fotosyntese og respiration.

TIL DAN JØRGENSEN.
HAVDE DET VÆRET DEN 1 APRIL VILLE JEG TRO DET VAR APRILSNAR,OG JEG HÅBER DET ER FORKERT AT EU FORESLÅR MOMS PÅ GENBRUGSBUTIKKER. HER GÅR VI FLERE TUSINDE OG GØR ET STYKKE ARBEJDE FOR AT HJÆLPE MENNESKER I NØD, OG DET SOM KOMMER IND I DISSE FORRETNINGER ER DER BETALT MOMS AF EN GANG.KAN DET VÆRE RIGTIGT?
VENLIG HILSEN
ELIN EMSVANG.

Det er utroligt, som folk ikke kan finde ud af at diskutere indhold men bare skriver for at svine Jørgensen til - man skulle næsten tro, at disse folk ikke kan kende ret fra vrang.... kom nu tilabge til indholdssnakken folkens!!

/Martin

Der sker vist desværre ikke mere under denne regering. COP15 lederskabet har DK til COP16 i Mexico - men er vist - som det eneste i DK - lagt brak.

Bedre er det ejheller med miljøet.

Der er netop offentliggjort 2010 ENVIRONMENTAL PERFORMANCE INDEX.

UK har her en 14. plads. Tyskland - 17. og Italien 18. pladsen. Island topper med førstepladsen. Norge, Sverige og Svejts ligger alle inden for de 5 bedste pladser.

Danmark - derimod ligger på 32. pladsen - mellem bananstater som Ecuador, Peru, El Salvador og Kroatien........

Hvor flovt.

Valg NU!

Det er da indlysende at vi ikke ønsker at være tossegode. Hvem kan være imod det?

Det er afslørende at Dan Jørgensen er parat til at være tossegod. Alt for klimaet. Amen!

95% af alt CO2 er skabt af naturen. Kun 5% er menneskeskabt!

Stop klimaløgnene nu!

Klimaproblem eller ikke klimaproblem?
Tør vi satse?
Men under alle omstændigheder er der forretning i forandringer, altså for dem der er i forreste linie.
Der har aldrig værret økonomi i en statisk verden.
Så lad os nu vende skuden og satse på miljørigtig energi, så vi kan tjene nogle penge.

Carsten,

Der er ingen global opvarmning! Det er kejseren uden klæder det her.
Prøv at forstå at IPCC den øverste klimamyndighed har fusket med videnskabeligt data for at skabe illusionen af global opvarmning. De har gjort det, fordi de har fået flere mio. kr. for deres Stein Bagger arbejde.

Der er rigtig mange penge i at sælge CO2 kreditter og pålægge hele verdenen en CO2 skat som skal betales til en slags verdensregering somer styret af dem.

Søg på youtube"fall of the republic" og søg på google "Terrorstorm dansk"

@radioilluminati: Et udsagn bliver ikke til løgn blot du påstår det. Videnskab bliver ikke forkert blot du ikke evner at forstå det. Den globale opvarmning er et faktum; hvordan vil du ellers forklare eksempelvis gletsjernes tilbagetrækning?

Har du overhovedet nogen argumenter for dine syge konspirationsteorier ud over ad hominem angreb?

Partners of every rope to ensure while you check his different pastime approximately deciding on Open, and prosperity for their very own favorite sweet, has invented a protected environment.

I didn't understand the concluding part of your article, could you please explain it more?

case of any unexpected emergency. Aside from that, dogs have to be fed effectively so that

After snatching pathetic Cudjo by the throat, they bawled out: You d - - d rascal, where's your very own scholar? £HLT£ Oh yeah, I have been a popular gull!