Det er dog et skrækindjagende perspektiv du fremstiller. Ja Karen Ellemann er nok for svag til at stille noget som helst op imod gyllevenstre men alle gode kræfter i DK bliver nødt til at råbe endnu højere end de har gjort. Der er for lidt omtale i medierne, jeg tænker på TV, problemet bør tages op, så danskerne finder ud af hvor slemt det står til.

Men lige nu er Dansk landbrug ramt på kornprisen, fordi tysk landbrug må sprøjte og gøde mere en DL. Hvor kommer det korn fra, som er i vores brød? Tyskland, fordi der må de gøde mere, så kornet derved får et højere proteinindhold, som så er højt nok til brødproduktion. Det er jo sådanne noget en EU-politikker skal tage sig af!!!!!

Ikke nok med det, så har Henrik Høegh i en artikel på http://www.landbrugsavisen.dk/Nyheder/Netnyheder/2010/2/19/FrieboenderSpekulantervilovertagelandbruget.htm
udtalt, at han vil ikke udelukke, at udenlandske fonde vil købe jord i Danmark.

"Men det er prisen for at få tilført ny kapital til landbruget," sige han til Arbejderen.

Han tilføjer, at det vil være muligt at følge udviklingen via Tinglysningsregistret.

"Vi kan ikke tage jorden tilbage, når den først er solgt. Men vi kan bremse udviklingen igen, hvis den løber helt af sporet," siger han.

Dvs. Henrik Høegh er villig til at sætte 62 % af Danmarks areal på aktier med lovforslag L39, som hans forgænger har fremsat.
Det bliver i sandhed slaraffenland for de store insolvente svinebønder. Spørgsmålet er så, hvor ofte Hr.Ministeren selv må gå uden for døren, når der skal forhandles og lovgives. Iflg. pålidelig kilde:

http://www.180grader.dk/Politik/hoeegh-er-inhabil-fra-foerste-faerd vil det koste ham store personlige afsavn, hvis han f.eks. vil forsøge at nedsætte eller afskaffe landbrugsstøtten.

Du linker til Landbrugsavisen, men historien er helt tydeligt fra Altinget. Tjahh...

Det er jo sådanne noget en EU-politikker skal tage sig af!!!!!
Ja, men det er for optimistisk at tro at der kommer ideer fra den røde fløj.
De kan kun slagord og så kritisere dem som vil noget.
Mel til brød har vi måttet importere siden anden verdenskrig da dansk korn ikke indeholder nok gluten.
Ryd op hvor det trænger mest. Haletudserne må vente.
Se på vores fødevarer de er pumpet med nitrit.
Nitrit som har fremkaldt flere kræftdødsfald end tobak. Får vi så råd og tid får vi nok ryddet op i haven.
Så kan D Jørgensen jo hoppe rundt og tage temperaturen.

"Der er behov for nye toner i dansk miljøpolitik"

Netop, vi har brug for noget andet end et fjog som hver 4 uge kommer med et regeringskritisk blogindlæg, og som ikke lever op til 4-5 af sine egne valgløfter, nu på anden valgomgang, og som aldrig nogen sinde har gjort en forskel.

Kampen står dermed imellem miljø eller Dan Jørgensen ved næste valg. Du har 4 år til at bevise det modsatte, men da du ikke har leveret resultater de første 6 år tvivler jeg oprigtigt på du evner at gøre det nu. Hvor er resultaterne? Vi kan alle se hvad du har stemt for, når du stemmer for kødklister og lange kvægtransporter, imod dyrevelfærd over hele linien - alle kan tjekke efter - vi har alle set hvordan du stempler ind på møder du ikke deltager i, vi venter stadig på rapporten fra 2007 om dit skrivebordsforbrug, du blev jo i sin tid stemt ind på at gøre op med EU-parlamentarikernes nasseri på systemet, og det med CO2-forbrug og helikoptere, det lovede du os straks efter valget - hvornår kommer det?

Gør som Poul, stem ikke på Dan ved næste valg.

med madpakkeordningen og andre fejlslag fra den nye miljøministers side, burde hun slet ikke have noget nyt ministerium. men hun har "baghaven" i orden med de familiemæssige referencer. Og at sætte en person som minister for fødevare og landbrug der hvert år høster mere end 1 mill. kr. på EU tilskud, har 1 datter med 2 gårde ved siden af sig, der også modtager tilskud, så burde man have fundet en helt anden person til denne ministerpost. Det er en ommer for begges vedkommende - set med mine øjne.

"Vores mest sårbare natur har aldrig været så presset, som den er i dag pga. for mange næringsstoffer fra landbruget...", dette udsagn harmonerer ikke med det faktum at forbruget af handelsgødning i DK blev halveret fra 1984 til 2004.

"..og fordi brugen af sprøjtegifte stiger", nuvel mængden af indkøbt aktivstof i landbruget steg med 3 % fra 2006 til 2007, men forbruget var atså 40 % højere i 1989.

Prøv igen når du får styr på fakta!

Det er vist dig som ikke har styr på tallene kristian Nielsen - det er jo ikke kun handelsgødning som udgør et fourenert naturen, men i høj grad de millioner tons gylle som spredes i det danske land. Hovedparten af tidligere almindelige dansker arter, er stærkt truet, som følge af den voldsomme landbrugsdrift i Danmark.

Danmark er det mest intensivt dyrkede land i verden ca 62 % - selvfølgelig skal vi have skrappere krav end andre land. Vil industrilandbruget reducere det dyrkede areal til det halve, kan vi begynde at tale om samme vilkår - ikke et sekund før.

Venstres kulsorte lens-riddere sidder på magten i dansk landbrugspolitik - og det skræmmer. Nu har the dark lord lord himself indtaget tronen. At vores lid skal stå til en skønjomfru uden magt eller rygræd hjælper ikke på forhåbningerne!!!