Hvorfor er halogen pærer stadig tilladt, de bruger mere energi end det du kalder glødepærer.

Ja det klarede du sørme flot Dan! Men kunne vi ikke have ventet til nogen havde opfundet et alternativ man ikke får kvalme af?
Man kan jo ikke arbejde i det elendige lys de nye LORTE-pærer giver. Halogenlamper blænder og glimter så man skal sidde og knibe øjnene sammen. Håber du også presser på for at indføre skattefradrag for hovedpinepiller. Nå men nyd du nu bare dit weekendophold eller den fine middag på halogenlampefabrikantens regning. Jeg går i seng! Så kan du i mellemtiden spekulere over hvilken tungmetalforurening osv. en produktion af sparepærer indebærer. 50 euro... Hvor mange sparepærer går der på en tysk bankpakke?

Det kunne være gavnligt hvis vi alle kunne se på vores skatteregning hvor meget vi betaler til EU. Vi hører kun om de ting EU støtter og ikke hvad det koster.

Nej hvor er det godt. Nu er jeg helt vild med EU og glemmer helt at EU er antidemokratisk, undertrykkende, invandrings liderlig, national hadende, korrupt, penge griske parlementsmedlemmer og embedsmænd, idiotisk landbrugsstøtte, ikke gennemskuelige traktater, manipulerende og voldsomt overforbrug.

EU giver støtte til terror grupper i Gaza ved at være den største bidragsyder til området og hjælper dermed terrorister til at koncentrere sig om terror og ikke åndsvage ting som mad, medicin, skoler, hospitaler osv. som islamisternes nyttige union EU betaler for.

Schweiz har alle dage nægtet at være med i EU og alle dage væretet rigere land end Danmark og desuden et mere demokratisk land. Hverken Schweiz, Island, Færøerne eller Norge har det mindste problem med at afsætte varer i EU og det giver heller ikke mening for Danmark at være med mere.

Ud af den antidemokratisk Union og hellere idag end imorgen.

@Peter Jensen. Lige bortset fra udtrykket "invandrings liderlig" er jeg enig med dig. Der findes også EU modstandere på venstre fløjen.

Er der ikke et gigantisk miljø- og sundhedsproblem med kviksølvet fra sparepærerne? Måske skulle vi indføre en pantordning, så de ikke bliver smidt ud sammen med det almindelige affald, og folk bliver mere opmærksomme på at de ALDRIG må smadres. Der er et meget stort mindretal - millioner - af danskerne, der ikke er opmærskomme på dette alvorlige sundheds- og mijøproblem.

Hva' med kviksølvet og det dårlige lys - det ka' 12 minutter vel ikke løse?

Kender Dan Jørgensen overhovedet anskaffelsesprisen på fx LED-pærer? Den er jo skyhøj. Og så siger man, at disse pærer kan vare adskillige år - men man kan jo være flyttet forinden da! Desuden giver lyset fra sparepærer en stemning a la en operationsstue... Jeg kender få MEP'er, der som populisten Dan Jørgensen kører åbenlyse vindersager og og søger at tage patent på at være "manden med de grønne og rigtige holdninger". Dan Jørgensen glemmer konsekvenserne, fx netop ekstrem høj anskaffelsespris+dårlig og grim belysning.

Elsparepærerne er IKKE miljøvenlige. De indeholder mere kviksølv end hvad der er tilladt ifølge EU's bestemmelser - man har bare lavet en midlertidig undtagelse.
Og hvor mange procent af disse pærer bliver så korrekt afskaffet som miljøaffald? Jeg ved det ikke, men 50% er et meget optimistisk bud taget i betragtning at der INGEN oplysning har været om emnet. Resten ender med at ryge på lossepladsen og, gud forbyde, i grundvandet.

Jeg kunne godt tænke mig at høre om Dan Jørgensen mener at kviksølv i grundvandet er en rimelig pris at betale for at spare noget Co2.

Pff, den rene idioti som vanligt!

Dårlige lys for dem af os der læser bøger, og som Steffen Larsen påpeger, uanede mængder kviksølv i grundvandet som følge.

Og som andre indlæg peger på, så er der også problemet med kviksølv - men det mener populisten Dan Jørgensen vel ikke er noget problem? (at D.J. vil svare i dette forum forventes ikke, thi det ligger under hans værdighed...)

Man kunne MED SIKKERHED spare en masse C02 ved at droppe de farceagtige månedtlige ture til Strasbourg. Men det kæmper Dan Jørgensen ikke nok for, og vel fordi dette ikke er nogen oplagt "vindersag" - derfor er en sådan sag ikke i populisten Dan Jørgensens interesse.

...og derudover er der faktisk eksempler på folk som har fået udslæt og lignende ved forlænget eksponering. Grunden er tilsyneladende den øgede koncentration af UV stråler i elsparepærerne. Dette er også en af grundende til at lyset virker ubehageligt. Og så er vi jo slet ikke kommet ind på farerne ved ødelagte pærer. Kviksølv er blandt andet blevet forbundet til autisme og andre hjernerelaterede lidelser derfor er der den lang række forholdsregler der bør træffes en går i stykker.

Her er en vejledning fra Miljøstyrelsen for hvad man skal gøre ved ødelagte pærer:

Hvis en elsparepære eller et lysstofrør går itu bør man gøre følgende:

1) Udluftning
• Åbn vinduet inden du gør rent, og lad vinduet fortsat stå åbent under rengøringen og 15 minutter efter.
• Hvis det er et lysstofrør eller flere elsparepærer der er gået itu, så forlad lokalet og luft ud i ca. 30 minutter inden rengøringen. Luk døren og forlad rummet mens der luftes ud.
• Børn og gravide bør så vidt muligt forlade rummet og overlade rengøringen til andre.

2) Rengøring
• Brug ikke støvsuger eller kost til at samle resterne, fordi det kan sprede kviksølvet i lokalet og forurene støvsugeren eller kosten.
• Beskyt hænderne så vidt det er muligt. Brug handsker af plastic eller gummi eller evt. en plasticpose på hænderne til opsamling af glasskår og kviksølv.
• Fjern først alle store rester. De samles i en beholder der kan lukkes tæt, f.eks. et syltetøjsglas. Alternativt samles resterne i en avis der efterfølgende placeres i en lufttæt pose (f.eks. frostpose).
• Små rester fra pæren kan opsamles ved brug af mindre stykker stift papir (f.eks. postkort) eller ved brug af tape, som kan binde smådele der ligger i revner i gulvet – tør bagefter området med våd køkkenrulle/toiletpapir.
• Når alle synlige rester er fjernet og området er aftørret, vil det i nogle tilfælde være nødvendigt at støvsuge for at fjerne de sidste rester. Skift støvsugerposen ud bagefter og rens om muligt støvsugeren.

3) Affald
• Læg alle rester, papir, brugt tape, handsker og poser i den lufttætte beholder/frostpose og luk denne til. En evt. støvsugerpose anbringes også i tillukket plastpose.
• Den lukkede beholder/pose placeres udenfor og afleveres snarest på genbrugspladsen
• På genbrugspladsen skal beholderen afleveres som elektronikaffald sammen med andre brugte elsparepærer.

4) Tiden efter
• Vær opmærksom på at lufte godt ud i de efterfølgende 14 dage.
• Hvis der er rester fra sparepæren i tæpper eller møbler tages dette ud om muligt af huset til grundig gennemluftning/rengøring.
• I tilfælde af at ikke alle rester kan fjernes holdes børn og dyr så vidt muligt væk fra området de efterfølgende 14 dage.

Steder hvor der er risiko for slag mod lampen, f.eks. hvor børn leger med puder, bolde mv., anbefales at lampen er udformet så den beskytter pæren.


Lyder det som en sikker og miljøvemlig løsning?

Når man i tilfældet Dan Jørgensen har en populist, som ikke helt har gennemtænkt konsekvenserne (kviksølv i de nye pærer) af sine forslag, så får man en "politisk korrekt politik", hvis egentlige effekter desværre er skadelige. Men kan Dan Jørgensen narre vælgerne og fiske stemmer, så smiler han veltilfreds og kan fortsætte sin vellønnede EU-tilværelse, bestående af lige dele fryns og rygklapperi.

Javel så Dan; stor nyhed, og dine valgløfter med offentliggørelse af dine rejsebilag, hvad bliver det med det.. Vi er nogle som har ventet spændt nu i flere år, for du har vel ikke glemt det, for du lever da op til dine valgløfter, ikke Dan.

Halogen-pærer? Der er absolut ingen besparelse ved en halogenpære!

@Allan Møller Rasmussen

Phtalat Dan gør en ære ud af at udtale sig om noget han ikke har forstand på

Kunne man blot håbe på, at alle hans egne flyveture også blev forbudt.

For miljøfascisterne er miljøet altoverskyggende, og i dette tilfælde bliver Hr. Dan nødt til at tage på sin kappe dem, der psykisk får det dårligt af det katastrofalt ringe lys, som energipærer udsender. Jeg håber, at vælgerne husker, at Dan er skurken. Og hvad værre er - at han er stolt over det.

Skulle vi ikke regne lidt på, hvor meget strøm vi kunne spare, hvis alle i hele Europa slukkede fjernsynet, hver gang der var en socialdemokrat som sagde noget dumt på tv. Besparelsen ved elsparepærerne ville blegne ved siden af.

Så skal der hamstres et par hundrede gløde pærer så man ikke løber tør.

@ Carsten Jensen

"Besparelsen ved elsparepærerne ville blegne ved siden af."

LOL. Lysene slukkes i hvert fald

Før formørkelsen indtræffer - vedtaget af ca. 500 europæiske genier - bedes du venligst OPLYSE om også kviksølvlamper og kulbuelamper stadig er tilladt.

Er gaslamper og petroleumslamper stadig et muligt hyggeligt alternativ ?

Næste gang burde I forbyde lommelamper.

Tillykke med den store landvinding, der nok skal frelse menneskeheden.

Hvad med næste gang at forbyde den dybe tallerken ?

Dan hvad får du personligt ud af at sprede dette CO2 global opvarmings bedrag?

Google "obama decepton"

"jeg og mine ligesindede kollegaer har fået fra grønne organisationer i hele EU - uden deres hjælp havde dette næppe været muligt. "

En fin erkendelse. Du ville ikke kunne have gjort noget selv. Men hvad er navnene på disse "grønne organisationer"?? Det MÅ du da kunne fortælle, eller er det hemmeligt også?

Både Karina og hendes blog er nye for mig. Jeg må sige at jeg deler hendes kritiske indstilling til nogle mennesker på passiv forsørgelse, nu sidst igen bekræftet af programmet "penge" på DR1 her til aften. Her havde man fundet frem til en enlig dansk mor på Starthjælp, som hun var havnet på efter af have boet i Norge sammen med en voldelig mand,der havde gjort hende psykisk syg, men åbenbart ikke nok til at hun kunne få førtidspension. Hun bekræftede stort set alle mine værste fordomme om enlige mødre på offentlig forsørgelse, overvægtig og usund at se på og med en opgivende holdning til tilværelsen, hun troede helt sikkert, at hun aldrig ville få et job, og det har hun nok ret i,jeg ville ihvertfald aldrig ansætte hende, hvis jeg var arbejdsgiver, eller have hende som en doven kollega, hvis jeg var ansat, Det med overvægten fik fattigdommen også skyld for i udsendelsen, for det hang sammen med, at hun kun havde råd til de billigste fødevarer, som var dem med den højeste fedtprocent. TV-kameraet fulgte hende rundt med hendes to ekstremt tynde (spiseforstyrede?)teenagedøtre i butikken, hvor hun ikke havde råd til at købe den dyre frugt,men nok skiveskåret pålæg, hamburgryg, som vel nok er noget af det ringeste, som man kan købe med tanke på forholdet mellem pris og ernæringsværdi, aftensmaden så ud til at skulle blive pasta med kødsovs, og det var altså et velovervejet indkøb med kamera på, man tænker med gru på, hvad der mon foregår i den uovervågede daglige virkelighed. Ind imellem fik hun betroet sig til kameraet og os seere, at "nogle dage måtte de springe frokosten over". Hvilket selvfølgelig ikke er særligt sundt for de to tynde piger i voksealderen, men absolut kun kan være gavnligt for hendes egen vægt og helbred. I det hele taget så må man stille det spørgsmål, om ikke det var en udlevering, der skete for øjnene af os, at hun ikke selv er i stand til at overskue og vurdere konsekvenserne af sin egen optræden, lidt a la dem, der stiller op til en talentkonkurence og falder håbløst igennem.
Heldigvis havde de også en indvandrerfamilie med, som gav et anderledes positivt indtryk, i det mindste manden, han var slank og levende at se og høre på, og han var energisk i gang med noget agurk og noget joghurt, som jeg sagtens kan forestille mig, at der kan komme et både sundt, nærende og velsmagende måltid ud af, den mand fortjener i den grad et arbejde.
Jeg er selv født og opvokset under fattige kår, og har som ung prøvet at gå sulten i seng, fordi jeg havde sat mig for, at jeg ville have en uddannelse udover den toklassede landsbyskole med afgang efter 7'ende klassetrin. Jeg er da heller aldrig blevet rig eller har gjort karierre, men er da kommet igennem tilværelsen som en aktiv deltager i arbejds- og samfundslivet, og nu skulle jeg så skamme mig fordi jeg har modtaget Efterløn og Folkepension. Hvor fanden er vi snart henne i det her land?John

Hej DAN

Kæmper som du for den generelle " Oplysning " ...

Vil derfor gerne lige kende STATUS på din "KAMP" om den folkelige "oplysning" vedrørende " blyantspenge " ... hvis du ved hvad jeg mener ...

Det gør du sikkert ... men du har sikkert også glemt dine fine valgløfter ....

AK .. JA ... Oplysning er godt ... når bare ikke den rammer det der IKKE skal frem i " lyset " ...

Fakta :

Ud over en fast månedsløn på 57.334 kr. og diætpenge får de 736 kommende parlamentarikere stadig udbetalt 31.431 kr. skattefrit hver måned i kontorgodtgørelse, der bl.a. skal dække køb af computere, telefon og kontorudstyr.

Pengene overføres automatisk måned efter måned til politikerne, der hverken behøver at dokumentere eller aflevere bilag for, hvad kontorpengene bruges til. Hverken EU eller danske myndigheder fører kontrol, og kun politikernes egen samvittighed kan forhindre misbrug. Dermed kan en parlamentariker stikke 360.000 kr. skattefrit i lommen om året - eller 2,7 mio. i den femårige valgperiode - hvis man dækker kontorudgifter fra andre konti, hvilket i høj grad er muligt.

Bare du også tager ansvaret for de tungmetaller, der nu bliver dumpet i naturen.

Ja, kanonfedt at få kviksølv ind i vores hjem, genialt! Har man indberegnet energiforbruget i bortskaffelsen af de her "fantastiske" sparepærer?? Hvorfor skal CO2 forbrug detail styres fra EU?? Godt jeg jævnligt rejsertil Kina, der kan man købe glødepærer lige så tosset man vil, men det er vel ligegyldigt.... Fedt at have antikke lamper med kolde energipærer i..... glødepæren tilbage på hylden nu!!

Ja, så fik vi en elendig og naturstridig spektralfordeling af lyset

Men såvel elsparapæren samt halogenpæren er jo også forældede teknologier. Og som andre har påpeget, er kviksølv ikke det mest oplagte stof at fordele i samtlige danske hjem. Steffens gengivelse af forholdsreglerne ved en smadret pære viser tydeligvis at dette er komplet uigennemtænkt.

Hvorfor gik man ikke direkte til LED-pærerne? Var det måske fordi producenterne af elsparepærerne ville sikre sig, at de fik malket teknologien og produktionsapparetet fuldstændig, inden overgangen?

Hvis logikken i EU's forbud skal holde vand, skal man også forbyde TV på over 19 tommer - og billedrørs-tv i det hele taget - computere beregnet til spil (de bruger mere strøm pga. mere køling), biler med mere end 60 hk. osv. osv.

Kan vi ikke gøre det sådan, at jeg kan fravælge EU på mit skattekort - ligesom jeg kan fravælge folkekirken. Det er slemt nok, at de bestemmer over mig og kommer med uendelige mængder ligegyldig og korrupt lovgivning, men at jeg oven i købet skal betale til det!?!

Jeg vil foreslå Dan Jørgensen, at han bruger resten af valgperioden til også at forbyde julelys og tranlamper.

Men hvem skal så møde op i parlamentet ?

Jeg orkede egentlig ikke at kommentere noget i dag. Men jeg må lave en undtagelse for dette indlæg fra EU-jubelidioten Dan Jørgensen. EU og dets repræsentanter og især jubeleuropæere som Dan Jørgensen er en flok idioter, antidemokrater og derudover efter min mening en flok forbrydere. Listen af idiotiske tiltag er efterhånden alenlang. Glødepæreforbuddet er dog det smukkeste symbol på EU-idiotien. Det udstiller og symbolisere ikke kun EU-diktaturets mangel på overblik og intelligens, men også viljen til at styre folks liv i de mindste detaljer, uden respekt for personlige valg der hvor de er mest naturlige.

En så gennemgribende beslutning som at forbyde den helt uskadelige glimrende lyskilde glødepæren, til fordel for en livsfarlig kviksølvholdig pære, som derudover er meget dyrere at producere, blev vedtaget uden sværdslag, hvilket fik en af Dan Jørgensens kollega-jubelidiot til at bemærke, at når dette gik igennem så let, kom han i tanke om en masse andre ting han kunne tænke sig se gennemført.

Glødepæreforbuddet er dybt kriminelt, og formentlig vedtaget i samarbejde med el-producent lobbyen, da der selvfølgelig er meget mere at tjene på de syge gift-sparepærer.

Bortset fra det principielt sindssyge i at fratage mennesker et frit valg hvad angår belysning, og påtvinge dem flimrende, kolde og på anden måde usympatiske lyskilder, har argumentationen for sparepærens påståede evne til at opnå store energibesparelser været både løgnagtig og mangelfuld.

Der er således ikke taget hensyn til den del af kviksølvsvineriet, som kommer forud for effekten af bortskaffelsen af de solgte kviksølvsparepærer. Vi har set mange eksempler på hvordan man i Kina omgås den slags stoffer i produktionen.

Sparepærer er også en oplagt mulighed for at bedrive terror i mindre målestok. Et antal smadrede kviksølvsparepærer i et mødelokale, og det skal straks evakueres, udluftes og rengøres.

En uopdaget ituslået sparepære i børneværelset.. Er der nogen der har tænkt på konsekvensen? Efter eller under en brand, kan luften være fyldt med kviksølv. Og hvad med nedrivninger og sammenstyrtninger? 'Overlevede tre dage under sammenstyrtet hus - døde kort efter af kviksølvforgiftning.'

Samtidigt har det samme regime påbudt os de såkaldte 'sikkerhedsstikkontakter', som alle stikkontakter og forlængerledninger nu lovpligtigt er udstyret med. Det er udelukkende for at beskytte børn mellem 0 og ? 8 år. Ikke desto mindre må alle vi andre døjes med disse åndssvage sikkerhedskontakter, som nogle gange er dårlige i forbindelse med mange slags stik, og som man ikke kan jage en polsøger ind i for at checke noget. Ofte har jeg fået sved på panden ved forsøg på at få stukket et ganske normalt stik i en sådan forbandet EU-kontakt.

Vi er også påtvunget 'sikkerhedslåg' til en del flasker med kemiske stoffer. Også på grund af små børn. Men samtidigt kan de være så besværlige at åbne i en arbejdssituation, at det er halvfarligt og man risikerer at flasken eller låget smutter fordi man skal bruge kræfter. Nogle af sådanne med sikkerhedslåg udrustede flasker, er af den type som bruges til tændvæske til grill. Selvom denne væske skal have sikkerhedslåg, må flasken gerne være af en sådan tynd kvalitet plastic, at man risikere at man sprøjter løs med den, når man forsøger at holde fat med én hånd om flasken, mens man med den anden forsøger at betjene EU-kodelåsen. Jeg er en mand med stærke hænder og meget erfaring med den slags. Hvad med mormor, som dårlig kan få natlampen stukket und i stikdåsen eller åbne en flaske med salmiakspiritus

Jeg kunne blive ved og ved med eksempler på disse 'småting' som er særdeles uigennemtænkte, ineffektive eller kontraproduktive, eller simpelthen resultat af en eller anden industrilobbygruppes aktiviteter.

Det var så lidt af den ene slags. Så er der new world order hjernevasken, multikulti, Eurabien, 'fælles udenrigspolitik', 'nation building', internationale aktioner.

EU er et monster.

@Hugo Pieterse

Det er såmænd ikke Dan der er en jubelidiot, han tager sig sandelig godt betalt for det her.

Hvad tror du han kunne tjene i et privat job med resultat løn, Nej vel?

@Hugo Pieterse

Men forresten helt enig. Korruptionen er efterhånden så udtalt, at det skriger til himlen.

Havene har jo osse skullet stige målbart, de sidste 10 år mindst, .. så hvor blir det af ? Samme begrænsede verdens billede somom jorden lå i en spand, eller at vandet løber ud over kanten, når folk med fuld alvor har troet det, så kan de osse bildes ind at havene vil stige, Tværdigmod på det nærmeste. Jorden bliver bare større og hvad sker der så. Det værste er alligevel den med hvad der er inde i jorden, som angivelige er det samme, som solen består af. Engang troede folk enda, at der var flydende jern inde i jurden, ---- så sku der jo osse være flydende jern inde i solen, men hvorfor er der så ikke jern i lava, hvorfor er alle vulkaner totalt forskellige i det der kommer ud, --- men det er ikke kun dårligt, at det er slut med glødelampen --- som andre har fremført, er der sket en masse på området med diode lys.

Måske skulle vi regne på hvor mange tons Co2 man kunne spare ved at lukke EU. En union med et så massivt overforbrug og med palementsmedlemmer der sviner kloden til med utallige flyrejser og desuden i Dan Jørgensen`s og andre EU parlaments medlemmer`s enorme forbrug af taxier, for man kan jo ikke benytte sig af toge og busser for det lader man EU pøblen om og pøblen skal opdrages og undertrykkes af den politiske herskende klasse af penge og magt liderlig små diktatorer.

Jeg satser på parallelimporterede glødepærer. For jeg er ikke klar til at sige farvel endnu. Forslaget er irriterende for os der godt kan lide et godt lys at læse i eller se sine fødevarer i under aftensmaden. Sparepærerne er simpelthen stadig for dårlige til daglig brug. Og 50€ - come on. Det er så lidt at det kan være ligegyldigt for en familie. Uanset hvor mange børn de måtte brødføde. Det er et uigennemtænkt populistisk lorteforbud!

Selvfølgelig skal alt være grimt i en socialdemokratisk verden. Jeg importerer i fremtide mine glødepærer fra ikke-eu lande.

At de ny såkaldte sparepærer forurener med bl.a. kviksølv betyder tilsyneladende intet for hr. Jørgensen - hvorfor undrer det mig ikke?
Flere tyske forskere har peget på at besparelsen slet ikke bliver så stor, men at forureningen fra de nye sparepærer er meget voldsomme.

Er æstetikken død?

Tro mig Dan, denne "sejr" du har vundet vil rammer dig og alle de andre forbuds-ivrige tåber hårdt bagi. Forhåbentlig så hårdt, at du mister dit bureaukrat-job i EU og forhåbentlig tvinges til at skulle finde et rigtigt arbejde i stedet for det samfundsskadelige politiker-arbejde.

Jeg holdt meget af EU-tanken da det handlede om fred og frihandel. Nu handler det tydeligvis om noget helt andet og dette nyeste og måske tåbeligste forbud vil forhåbentlig være medvirkende til at lægge dit EU-mosterprojekt, med regulering og forbud, i graven.