Som medlem af det rigoristiske og intolerante VOK regime, kan det da umuligt være dig der er den FAIR lady!!!

Hvor provinsielt tænkt. I England har The National Theatre på sine største scener spillet musicals i årtier. The National Theatre i Washington ligeledes. I Utzon's Opera House i Sydney spilles der i år en musical om Johnny Cash's liv! På GöteborgsOperan spiller de Guys and Dolls i år.

Det klæder en ordfører fra Venstre VIRKELIGT dårligt at lægge sig i vejen for Det Kgl. Teaters frie ret til at bestemme sit eget repertoire. Hvornår er regler og indskrænkning af frihed blevet en liberal dyd, Ellen Trane Nørby?

Kære Ellen Trane Nørby, jeg er helt enig i dine synspunkter, kedeligt blot at debatten først kommer nu, og ikke da DKT`s program for 2010 blev drøftet og fastlagt.

Vældig godt spørgsmål: Hvorfor skal én kulturinstitution både sluge broderparten af tilskud og samtidig kannibalisere på andre institutioner?
Svaret er: Det Kgl er præget af fagforeningernes overherredømme, svag ledelse og manglende kunstneriske ambitioner. Derfor snylter Goliat på David.

I et par sæsoner har det Kgl sat sommerrevyer op - virkelig dårlige revyer - men ikke desto mindre i konkurrence med fx cirkusrevyen. Nu er turen kommet til musicals - skal vi vædde på, at næste år byder på en teaterkoncert eller to?

Anna S. , Hvor får du den tanke fra, at det kongelige teater er præget af "fagforeningernes overherredømme.... og svag ledelse " ???

Iøvrigt kan det virkelig undre, at debaten omkring det kongelige teater´s musicalopsætninger blæser op netop i indeværende sæson, taget i betragtning af, at man gennem årene har opsat adskillige musicals. Blandt andet spillede Matador flere sæsoner i træk i operaen.... mig bekendt uden den store forargelse.

Desuden vil jeg mene, at det klinger noget hult når Ellen udtrykker bekymring omkring diverse rytmiske koncerter på de store scener. Mig bekendt kan netop disse arrangementer snildt opfattes som et direkte krav fra politikerne. I det hele taget skal teatret vel forsøge at løse den balancegang, at man på den ene side er forpligtiget til, at varetage vores kultur- og teaterarv, samtidigt med at man skal arbejde med opfattelsen af, at teatret er hele Danmark´s og "folket´s " nationalscene..... ikke kun af navn men også af gavn. Derfor er man naturligvis nødsaget til, at agere og eksperimentere med mere folkelige aktiviteter som fx. My Fair Lady og De 3 Musketerer i dyrehaven til sommer. Eet af flere formål er naturligvis, at tilknytte flere og andre danskere til nationalscenerne end de sædvanlige det mere traditionelle teaterpublikum. Endelig er det vel strengt taget en relevant iagtagelse, at netop denne slags aktiviteter til stadighed udgør en stærkt begrænset del af det kongelige teaters samlede repertoire. Man kunne jo nærmest få det indtryk, at der ikke blev spillet andet end koncerter og musicals i næste sæson !

Meget enig, Ellen. Modigt synspunkt for en Venstre-politiker, iøvrigt, at forsvare subsidieringen af nationalscenen og lægge op til begrænsninger i repetoirevalg.

Når ordet Fair kommer fra en Venstre-politiker, begynder jeg altid at grine.

Hvor er denne debat typisk dansk. "Typisk dansk" i betydningen: småborgerligt, ukulturelt, indsnævret, klynkende, ondt-i-enden og dybt PINLIG indstilling. Hvorfor skulle Det Kongelige ikke spille musicals, hvis folket vil have musicals? Jo mere publikum i stolene (også på Nationalscenen), desto bedre. Suk, hvor er I pinlige at være landsmand med. Igen.

Musical sucks! Når det er sagt, så kunne man have større forventninger til Det Kongelige Teater. Hvis man begrunder det med, at man rammer befolkningen mere bredt, får vi snart en "avantgarde" udgave af Paradise Island- det rammer jo også bredt.

Der er uendelig mange musicals, Det Ny Teater kan spille - og bør spille, for det kan vel ikke være meningen, at et privat teater med huslejestøtte og billettilskud på i alt små 10 mio. til 2 årlige produktioner skal hamre rundt i det gammelkendte.
Det er bemærkelsesværdigt, at ukendskabet til musicalen og dens kunstneriske værdi er så manifest blandt mange. My Fair Lady er et på alle måder gennemført mesterværk med en eviggyldig problematik.
Og det er en misforståelse at tro, at der bliver solgt færre teaterbilletter på ét teater, fordi et andet teater spiller en forestilling i samme genre. Tværtimod er der ofte en synergi-effekt, hvor 'mere vil have mere'.

Gud fri mig vel for en gang politiker snik-snak!

Du, ETN, formår jo at skrive et ganske langt stykke tekst uden at sige en skid - lidt på den ene side, så lidt på den anden side; "Jeg mener..., men nej, nej, sådan skal det jo heller ikke forstås...".

Havde du dog så bare haft modet til at konkludere hav du egentlig mener, men nej... du er jo den unge, ambitiøse politiker (uanset partifarve) med røven fuld af taburet-klister i en nøddeskal; fuld af luft der lukkes ud gennem mund, for at få det til at se ud om om, at du en gang i mellem tænker en selvstændig tanke - det ved vi godt du ikke gør, så lad vær' med at spilde vores tid.

Dit indlæg her er jo et kunststykke i at kommunikere uden hverken mening eller budskab.

Kan vi ikke få et par klare tilkendegivelser:
1) Hvor var du og det liberale tudekor henne da DR og det Kongelige i fællesskab opsatte Matador som musical?
2)Hvis opsætningen af My Fair Lady er af høj kunstnerisk kvalitet, hvorfor i alverden skal det Kongelige så ikke kunne opsætte stykket?
3) Det Ny Teater tror de åbenbart de har dansk monopol på kendte musicals - er monopoler ok efter god liberal ideologi?
4) Tror du selv på Det Ny Teater taber kunder til det kongelige?

Man kan jo så undre sig om det overhovedet er fair, at Det kongelige teater spiller teater? For det er vel heller ikke fair overfor de små scener i Danmark, og hovedsageligt København, som har gjort det til sit levebrød at lave teater.

Om igen Ellen Trane Nørby!

-ganske interessant blog ~ isaer naar der er tale om en liberal politiker, der gaar ind for statsstoette til og statsstyring af den "frie teaterverden".
Programcensur (eller mediekontrol)- fra Venstre.

Den ene dag vil de konservative og dem fra Venstre forsoege at faa kunstnerne til ikke at udoeve selvcensur
-og den naeste dag saa vil Ellen Trane N$rby, udoeve
ekstern censur eller kontrol af Det Kongelige Teaters repertoire.

Dette er et gammelt velafproevet koncept indenfor
politik/teaterverdenen
-andre af Ellen Trane Noerbys kollegaer i udlandet
har i aartier med stor succes gennemfoert samme politik
-maa jeg have lov til at fremhaeve Bolshoiteatret i Moskva??

Danmarks justitsminister har vaeret paa studietur her i London for at laere mere om overvaagning af borgerne
-jeg vil foreslaa Ellen Trane Noerby en studietur til Moskva.
~~~
Loeser "problemet" ikke sig selv?

Hvis Det Kongelige Teater begynder at give overskud eller underskuddet mindskes - saa skal det jo ikke laengere have saa mange penge i statsstoette
-og saa bliver der flere penge at goere godt med
hos de andre teatre i og udenfor politikernes Koebenhavn.
***
Teatrets valgsprog hedder: "-ej blot til lyst."
Folketingets valgsprog kunne hedde: "-ej blot til alvor."

"Der er ingen tvivl om, at Det Kongelige Teater er alle danskeres teater. Det betyder, at alle danskere skal blive fristet, når de bladrer igennem teatrets årsprogram."

Sikke noget vrøvl. Prøv engang at stille dig op på gågaden i f. eks. Struer og spørg de forbipasserende hvornår de sidst var i Det Kgl. Teater - endsige hvornår de bladrede i Der er ingen tvivl om, at Det Kongelige Teater er alle danskeres teater. Det betyder, at alle danskere skal blive fristet, når de bladrer igennem teatrets årsprogram.

Det Kgl. Teater er et egnsteater for København og omegn men eksorbitant sponsoreret af "det ganske land".

"Der er ingen tvivl om, at Det Kongelige Teater er alle danskeres teater. Det betyder, at alle danskere skal blive fristet, når de bladrer igennem teatrets årsprogram."

Sikke noget vrøvl. Prøv engang at stille dig op på gågaden i f. eks. Struer og spørg de forbipasserende hvornår de sidst var i Det Kgl. Teater - endsige hvornår de sidste bladrede i årsprogrammet.

Det Kgl. Teater er et egnsteater for København og omegn - eksorbitant sponsoreret af "det ganske land".

Socialdemokraterne har altid været modstandere af at lade Det stats støttede Kongelige Teater tager brødet ud af munden på de markeds baserede teatre.

Socialdemokraterne støtter derimod gerne det Det Kongelige Teater med at bringe moderne problemstillinger ind i Det Kongelige Teaters kunstformer.

Det Kongelige Teater kunne godt appellere til nye teatergængere ved fx at udskrive årlige tema konkurrencer til alle tre kunstarter.

Temaet kunne fx være om 1. den økonomiske krise, 2. frygten for terrorisme, 3. Familien i 2010 osv.

Der synes at være en generelt accepteret antagelse i diskussionen, at Det Kongelige Teaters opsætning af My Fair Lady skader de øvrige Københavnske teatre og at den med rimelig sikkerhed ikke medfører det modsatte, f.eks. mere interesse i teater generelt fra lokale, der ikke hidtil er gået i teater, og fra turister og forretningsfolk, som tiltrækkes til København. Findes der en pålidelig analyse, som underbygger denne antagelse (f.eks. fra andre metropoler med en lignende kulturscene)? Eller er det for omstændeligt, og det er sjovere at springe ud i konklusioner med det samme (som det jo unægteligt er)?

Godt, lad os få noget mere debat om Det Kgl. Teater.

Hvorfor skulle vi overhovedet have Det nye skuespilhus og hvorfor i den udformning.

Jeg var til en omvisning samt så forestillingen Richard III. Og jeg undrede mig. Først går man op ad en stor buet trætrappe. Hvordan er den i sne, regn og frost. Hvor er parkeringen? Bygningen er mørk, mørk, mørk. De vanskeligt fremstillede sten har været meget kostbare, men ligner børnehavebørns værk.

I forestillingen havde skuespillerne almindeligt tøj på altså ingen brug for store garderober. Kulisserne var en sort tavle, hvor navne blev skrevet på - for at følge med, ellers forvirring med flere roller til hver skuespiller, i det samme tøj. Skuespillerne sad på en stolerække, som til bal i forsamlingshuset. Altså ingen brug for kulissetjeneste.

Der er enormt brede gange på etagerne. Til hvilken nytte?

Stålarbejdet var fremstillet på et polsk skibsværft, også meget svært at få rigtigt. Hvis det hele skal ligne et skibsværft, hvorfor flyttede man så ikke direkte ind på det gamle B&W, der var materialerne også lige ved hånden.

Selve placeringen af bygningen skæmmer hele området med de smukke gamle hvide bygninger.

For at tage det i opløbet, så er jeg ikke rindalist, interesserer mig derimod meget for den mest moderne kunst og arkitektur og bor i udlandet, hvor jeg har et internationalt arbejde. Men hvem tør sige: "Kejseren har ingen tøj på?"

Alle danskeres teater???????????????????
jeg har ikke råd til at betale omkr. 1000 kr. incl. togbillet. Det har da aldrig været et teater for alle, men forbehldt middel og overklassen. Os i bunden er som sædvanlig hængt ud på sidelinien..hvilket jo åbenlyst er denne regerings hensigt. Velbekomme! Et Danmark for Alle min bare..

Mette, du har ganske ret i, at der for dårligt, at DKT ikke længere i nævneværdigt omfang får deres forestillinger transmitteret af DR. Det savner vi MEGET.

Emil E-J, My Fair Lady er særdeles relevant - den handler om at skifte sit klassetilhørsforhold ud og de mellemmenneskelige konsekvenser deraf. Get your facts straight!

Jeg har aldrig fattet, at politikere skal blande sig i, hvad teatre spiller...Er det liberalt? Har heller aldrig fattet at, når der leveres kvalitet, brokker de borgerlige sig og skriger konkurrenceforvridende??
Jeg er en af dem, der vil have KVALITET OG ALSIDIGHED for mine skattepenge. De andre teatre kan da bare tage sig sammen og levere noget ordentligt!

@mette:

Det kongelige teater spiller ikke udelukkende stationært i København. De har også en temmelig omfangsrig turnéafdeling. Så nej, det er ikke kun for københavnerne. Man kunne jo vende det om og sige, hvorfor vi Københavnere skal være med til at finasiere landsdelsscenerne når de ikke turnéer til København.

Det Kongelige kan formentlig proppe noget kunst ind i forestillingen, mens Det Ny lefler for den brede smag. Så OK herfra.

Hvad med at vores kære VOK regering gav ekstra støtte til de små scener i stedet for kun at støtte det kgl. ?

Det er ikke kun det Kgl. Teater der står for det kulturelle liv i Kbh.

Fair har på engelsk flere betydninger. I tilfældet My Fair Lady, har det betydningen attraktiv/yndig (fager) - og ikke retfærdig/hæderlig, som er den betydning, vi bruger ordet i på dansk.

Venstrepolitikere bør holde sig til at tale om flæskepriserne!

Fedt at Trane lige kaster sig ud i god smagsdommeri. Musicals er åbenbart ikke en del af den "fine" genre, som må være på DKT. Sammenligningen med musik holder simpelthen ikke til det nuværende kulturelle verdensbillede - Musicals er jo klassisk en sceneting, og ingen ville glo hvis nogen af de andre teatre i KBH lavede noget lignende.

Der er en tid for alting - og hvis musicals kan få flere interesseret i de resterende forestillinger er det helt fint for mig.
Normalt er det også acceptabelt at finde inspiration ude i den store Verden, men måske Du beder om lidt for meget opmærksomhed på din egen forestilling ved at deltage i den tur til New York og Vestindien midt i en krisetid - med mindre i sælge videodækningen til TV2... God tur og skål - og husk bastskørtet!

Smagsdommer Trane Nørby. Drop nu den dér jyske forargelse og glæd dig i stedet til din 9-dages tur til NY og De Vestindiske Øer med Kulturudvalget. Som vælger er din opgave at vifte med flaget, når en pamper larmer op om noget så inferiørt som en opsætning på Det Kgl. Teater samtidig med, at hun og flere andre rejser på luksustur for vores andres penge. Har I intet lært af Ritts mange fejl? Skam dig.

Ellen Trane Nørby har ikke en skid forstand på noget som helst. Selvbestaltet smagsdommer. Men rejse ud til Dansk Vestindien for skatteborgenes penge, det forstår hun. En opgave der kunne have været klaret af en enkelt embedsmand. Føj for satan! Men det ligner Venstre godt nok. Intet er for sjofelt for det parti.

hi wats your myspace page