Da DF forleden udsendte et forslag i forbindelse med finansloven der gik ud på at give studerende ret til at tjene hvad de ville udover SUen samt give fradrag for alle bøger købt i forb. med studiet, tog jeg mig selv i at tænke at "det var da i grunden et helt fantastisk forslag - måske man kunne stemme på dem ved næste valg og se bort fra en uheldig udtalelse hist og pist?".

Så havde DF årsmøde og vi blev skræmt fra vid og sans igen. Det er mig simpelthen en gåde hvordan vi i et demokratisk land hvor der er (og skal være!) plads og frihed til alle kan have denne slags mennesker - ikke bare som værende repræsentanter for en obskur politisk holdning, men som selve fundamentet under den siddende regering. Det er klart de må sige hvad de vil (omend de brokker sig over at radikale muslimer har lov til at sige hvad DE vil), men jeg bliver mere og mere chokeret over det parti.

De er og bliver aldrig stuerene i mine øjne, og sådanne udtalelser som der er faldet på årsmødet får mig til at krumme tæer over hvor perfid man kan være!

Det er fantastisk hyklerisk som du altid kan forbande folk der eks. sætter lighedstegn mellem nazisme og islamisme eller bare nazisme og koranens tilbedere, hvorimod du benytter den mindste anledning til at sætte DF i nazi-association.

OK, se bort fra ovenstående kommentar. Denne gang er det faktisk rigtigt at Camre starter associations-tricket. Som jeg finder lige modbydeligt uanset om det er muslimer eller DF´ere der skal sættes i nazi-kategori.

En ommer fra min side dog.

Hvad der bestemt heller ikke tjener Dansk Folkepartis troværdighed er, at vi ikke ved, om Merethe Egeberg Holm nu ryger ud af partiet fordi hun har krævet muslimerne ud af Europa eller om det er fordi hun kræver jøderne ind i stedet! Hvis det er det sidste som gør sig gældende har vi at gøre med et klassisk völkisch, antisemitisk parti. Omvendt skal man ikke underkende den transformation den højreradikale scene de senere år har gennemlevet. Hvor mennesker med jødisk baggrund tidligere var genstand for foragt og mobning, er der qua de effektive israelske stridskræfter sket en revurdering af jøderne. ud fra højreradikalismens brutale kampetos er der i visse højrekredse sket en accept af jøderne som et dygtigt, modigt og handlekraftigt folk. Forbilledet for denne nyorientering kan være Hitler selv, der erklærede en progrmmatisk beundring for de modigste af 'farvede' folk. Hans optagethed af Karl Mays indianerromaner og alliancen med Japan og de eksotiske japanere kan ses ud fra denne dominanstænkning.

Læg i videoklippet også mærke til hvordan Merethe Egeberg Holms udtalelser vandt store klapsalver fra medlemmerne på mødet. DFs ønske om udadtil at trække en streg i sandet er håbløst utroværdigt.

Nå...

Det er ganske galgenhumoristisk at Merethe Egeberg Holms udtalelse," muslimer ud og og jøder ind", og Formanden for Islamisk Trossamfund i Danmark, Kassem Ahmed´s," jøder ud af Israel" ( et citat Engelbreth aldrig kunne drømme om at omtale i racistisk sammenhæng) med lidt god vilje ligner hinanden.Hvis de to ovennævnt citerede, som uden tvivl hader hinanden, satte sig sammen og fik lidt hjælp fra venstrefløjen og måske en historiker med en god ide på hånden, så kunne de måske begge to , delvis, få deres vilje.

Til Wigotski:

Jo, jeg er helt enig i, at Kassem Ahmeds udtalelse er både racistisk og stupid - Merethe Egeberg Holms faktisk kun stupid (og propagandistisk).

At hun så i andre sammenhænge har udtalt sig eksplicit racistisk, gør ikke Kassem Ahmeds udtalelse bedre.

Derfor gør jeg heller ikke ret meget ud af Egeberg Holm - bortset fra at sætte hende ind i den kontekst, der hedder DF's dobbeltbogholderi, og hvor mange andre fremtrædende profiler udtaler sig mindst lige så usagligt og propagandistisk dæmoniserende (ikke nødvendigvis racistisk).

Og Dansk Folkepartis generelle indflydelse og magt er selvsagt langt mere udslagsgivende end et randfænomen som Islamisk Trossamfund.

Så et par klip fra DF landsmøde og blev inspireret til at stifte et nyt parti!!

Partiet mod frivillig fedme m.v.!!

$1 Det skal være forbudt at udbrede budskabet om at junkfood er det bedste

$2 De fede må ikke samle sig i større grupper

$3 Hvis man er for fed skal man udvises, selvom man er dansk statsborger

$4 Hvis man forsætteligt påfører andre fedme, skal man straffes med op til 8 år(på skrump)

$5 Ovennævnte gælder også de rødhåret/de skæve/de små og folk der bruger over 47 i sko

$6 Det skal være forbudt at hedde Langballe, det er for hængerøvsagtigt.

$7 Navnet: Merete Egeberg Holm skal bandlyses.

$8 Hvis man er lille og ret fed, skal man ud på øen for udviste fede.

$9 Der skal smidides burgere og guf ud til de forviste, som hjælp i deres lokalområde.

For Gud ved hvilken gang sammenligner Rune Engelbreth Larsen muslimerne med mellemkrigstidens europæiske jøder i den hensigt at fremstille alle os, der ønsker at bevare nationalstaten, og som advarer imod de ekspansive og voldelige sider af islam, som en slags "nazister".

Men Rune Engelbreth Larsen:

Var der i 30’erne jøder, der fløj flyvemaskiner ind i højhuse?

Jøder, der sprængte tog og busser i luften?

Jøder, der gang på gang blev afsløret i at planlægge terrorhandlinger?

Rabbinere, der åbenlyst opfordrede til terrorhandlinger?

Rabbinere, der åbenlyst fortalte, at jødedommens mål var at overtage hele verden, fordi det stod i GT, at det skulle jøder gøre ”for deres gud”?

Jøder, der brændte flag af, fordi nogen havde tegnet profeten Moses?

Jøder, der overfaldt muslimer overalt i Europa?

Jøder, der fortalte deres værtslande, at de var umoralske og dekadente?

Jøder, der omtalte alle andre som urene?

Jøder, der rutinemæssigt omtalte muslimer som svin og aber?

Jøder, der var markant overrepræsenterede i alle kriminalitetsstatistikker – især de grove volds- og voldtægtssager?

Jøder, der gang på gang lavede optøjer, når andre jøder blev dømt i retssager?

Jøder, der overfaldt bøsser, hvor de kunne komme til det?

Jødiske gadebander, der hærgede i alle storbyer?

Jøder, der erklærede hele bydele som ”deres område”, hvor ingen andre skulle komme?

Jøder, der overfaldt ambulance- og brandfolk, der passede deres arbejde?

Ikke muslimerne; men JØDERNE er "vore dages jøder"...
Hvordan kunne det også være anderledes...?

Henrik Ilskov-Jensen

Henrik Ilskov-Jensens indlæg bør læses et par gange af alle.
Hovedet på sømmet !

Kære Rune
Tak fordi du orker at blive ved!

Tilslutter mig Vivi og siger tusind TAK, for nogengange kan man blive helt mundlam af skræk, og så er det rart at der er nogen, som finder ordene!

Og Henrik Ilskov-Jensen: (læs for guds skyld ironien, og du bestemmer selv hvilken "gud" jeg mener)
Nåh, ja, klart, når der nu er nogle få fanatiske muslimer, som har fløjet fly ind i højhuse, så er det jo klart, at det er okay at opfordre til had mod mange millioner mennesker med et gram af samme religion.
Burde vi så stadig hade alle tyskere fordi nogle af dem var med for 60-70 år siden? Eller forfølge alle amerikanere, fordi der stadig er mange voldelige Ku Klux Klan medlemmer, som også historisk har dræbt i hobetal? Eller smide alle socialister af jordkloden, fordi der i historien har været nogle brutale kommunistiske diktatorer?
Jeg vil ikke direkte sammenligne muslimer og jøder, for der er jo i begge grupper ligeså mange forskellige mennesker, som der er danskere.. og der er mange danskere jeg ikke vil smides i kasse med. Jeg tror mine ord er spildte i forhold til Henrik Ilskov-Jensen, nogen kan bare ikke se hvad det er DF har gang i. Der gik jo også flere år efter 2. verdenskrig, før alvoren gik op for nogle af tyskerne.

Tilslutter mig Vivi Jensen, og siger: Tusind tak, for at du finder ordene, når fx. jeg kan blive helt periodisk mundlam af skræk over alt det fremmedhad og intolerance. Jeg har linket til dette fremragende indlæg på min blog.
Jeg kunne komme med en masse kommentarer til bl.a. Henrik Ilskov, men jeg tror det er lidt spildt og håbløst. Efter 2. verdenskrig gik der også flere år før mange tyskere helt forstod alvoren af Hitlers holdninger og handlinger. Imorgen er jeg klar igen, vi skal nemlig holde sammen og holde ud i kampen for medmenneskelighed og næstekærlighed på tværs af hudfarver, religion, sexualitet, osv.

Kære Henrik Ilskov-Jensen!

Hvad Rune Engelbreth her gør opmærksom på, er en lighed med demoniseringen af en befolkningsgruppe. Ja, det var arabere/muslimer der fløj ind i højhuse i 2001. Det berettiger ikke til at lægge alle arabere/muslimer for had. Som en parallel kan vi nævne alt fra Adolf Hitler gennem Stalin til Bush d.1., Clinton d1 og Bush d. 2. Alle hvide (kristne?) mennesker, der faktisk har mange tusinder af uskyldige/tilfældige menneskeliv på samvittigheden. Jeg føler ikke at jeg skal "undskylde" for disse - jeg har ikke stemt på nogen af dem. Ligeledes kan jeg ikke lægge hverken Asmaa hos Enhedslisten eller Naser i Ny Alliance for had af den grund.

Ikke alle jøder er sympatiske. Ej heller er alle etniske danskere (hvad det så måtte være) eller alle muslimer. George Orwell lærte os, at den nemmeste måde at holde en befolkning af "undersåtter" på plads, er ved at holde den fokuseret på en ydre fjende.

Det er skammeligt, at nogle finder det prisværdigt at sende folk som Mogens Camre ud i verden som repræsentant for Danmark.

Jeg bliver selvfølgelig også ved at støtte din demaskering af uhyggelige og menneskefjendske kræfter herhjemme kære Rune Engelbreth...

- og glad for at læse at der omsider er flere og flere ditto...

Hvis bare jeg havde en løsning på hvordan man kunne nå disse yderliggående og få dem beroliget uden altid at skulle sætte hårdt mod hårdt... - men som de andre indlægs beskriver det... - der er tilsyneladende ikke andre måder end at gå fremad, beslutsomt, roligt, besindigt, retskaffent, inkluderende så vidt muligt...

Fortsæt Rune! - og I andre...gode mennesker - for guds skyld - fortsæt!

Tak

Venlig hilsen

Martin E. Haastrup

Henrik Schmidt skrev:

»Det er skammeligt, at nogle finder det prisværdigt at sende folk som Mogens Camre ud i verden som repræsentant for Danmark.«

Apropos Mogens Camre - bortset fra et enkelt udsagn på DF's årsmøde er de citerede udsagn af Camre i ovenstående indlæg alle over fem år gamle.

Han har ikke lagt stilen nævneværdigt om siden:

http://www.humanisme.dk/hate-speech/mogens_camre.php

Ja, den gode Mogens burde have vasket sin mund med sæbe - og DFs inderkreds burde på kursus i skelnen mellem moral og dobbeltmoral.

Desuden synes jeg man burde gøre opmærksom på, at det egentlig ikke var Goebbels, der gjorde det samme forarbejde mht hadspredning. Det skete nemlig i årene 1929 - 1936 gennem aviser og radio ... og det var ganske anderledes små sprællende slimål der lagde redaktionsansvar til. Ofte i samme sprogform som den 'gode' Ilskov, forøvrigt. Overbærende i tonefaldet, og lige så fyldt med cirkulær argumentation som med fremmedord.

Det er den med den stille snigen - 'gentag en løgn ofte nok og den bliver til sandhed' - en mekanisme, som desværre har ført til en forråelse af både debatklima og samfundssegmentering i en grad jeg finder uhyggelig.

Racismen og undertrykkelse af Muslimer i Danmark, skylde ene og alene, snæversyn og småborgerlighed.

Kjærsgaard og toppen i Dansk Folkeparti, lever af at fodre den indre svinehund, samtidigt med at de belønner kolonihave-fascisterne med små lunser. De går efter vælgere med den laveste intelligens-kvotient. Det giver pote, i form af stemmer. Stemmer giver magt og på den måde er ringen sluttet.

Henrik Ilskov-Jensen er ivrig DF'er og bruger derudover det meste af sin tid til at svine folk der ytrer sig, til. Ytringsfrihed er ikke velset i DF, med mindre det er deres egen.