Rune Engelbreth har fuldstændig ret.

Der er mange såkaldte eksperter i det danske medielandskab, som er ikke-neutrale iaggtagere, men politiske aktører for fuld skrue.

For eksempel har dagbladet Politiken tilknyttet en kommentator, som er tidligere redaktør af tidsskriftet Faklen og tidligere formand for det ekstremt venstreorienterede Minoritetspartiet.

Så ingen forventer selvfølgelig, at få nogen neutrale eller objektive vurderinger fra den kant.

En tanke slog mig tidligere idag. Kunne man forestille sig at alt dette var en nøje kalkuleret plan mellem Khader og Qvortrup?

Qvortrup får solg en masse blade og skabt en masse polymik - ALLE har hørt om Se og Hør i denne uge. Samtidig er Naser Khader endt i en offerolle, og få kan ikke finde sympati for en mand der har fået udført at stykke arbejde gennem et firma og der på den baggrund sås tvivl om hvorvidt arbejderne har betalt skat af deres løn.
Ja, der sås tvivl om hvor sobert Se og Hørs redaktør har opført sig - men har han reelt mistet nævneværdig anseelse? Nej, for som redaktør for Se og Hør er der ikke meget at miste. Og Naser Khader brugte nogle stærke vendinger, men i stor ophidselse, og få vil klandre ham for det.

Begge parter har fået sat fokus på deres interesseområde, og begge vinder - set i lyset af det venskab der tidligere har eksisteret mellem de to herrer, er dette vel ikke en HELT utænkelig alliance?

@Lei Briis:

Er Henrik Qvortrup et " svin " ? Selvfølgelig er
han da dét . Ellers kunne Anders Fogh jo ikke
bruge ham som spin-doktor.

Hans efterfølger , Michael Kristiansen , som jo
skænkede os mesterværket " Fogh bag facaden " ,
bekræfter denne min antagelse.Desværre tog han
af kassen.Derfor blev han ansat i Danske Bank i stedet.

PS : Naser Khaders brøde i denne sag er dog til
at få øje på. Hvordan kunne han , der går ind
for at adskille politik og religion , dog finde
på noget så sindssygt som at engagere" De hellige
Håndværkere " ? Endda på SMS - besked ?

PPS : Stående applaus til Harald St. Meldgaard for kommentar # 2481 !

GOD WEEK-END !

Denne sags facetterede perspektiver domineres af penge & magt.
Chefredaktør Henrik Qvortrups anløbne moral og "journalistik" i straffelovens grænseland udstiller uge efter uge i Se og Hør hans og Aller-familiens foragt for medmennesker og samfund. Således finansieres bl.a. Bettina Allers luksusliv, og hvis chefredaktøren for Se og Hør skulle ende i fængsel, ville hun formentlig se det som PR for bladet og concernen, samt på Se og Hør's forside fortælle om Henrik Qvortrups skæbne som en af pressefrihedens martyrer.
Jeg har læst, at Bettina Aller på en sine dannelsesekskursioner "har fundet sin indre nordpol". Hun behøver ikke at rejse for at konfrontere sin indre ludder.

Jeg synes jeg kan huske at Erik Clausen i et debatprogram med ham og Tina Bryld på den ene side og Claus Hjort Frederiksen og Henrik Qvortrup på den anden side, gav tilbudet til Henrik Qvortrup om at hvis han i en af sine film skulle bruge en psykopatisk pædofil lejemorder, så kunne Qvortrup godt få rollen. Jeg mener Erik Clausens har en fantastisk sans for autentiske figurer, Henrik Qvortrup ville virkelig være en dygtig kandidat.
Henrik Qvortrup har oven i købet fået yderligere udtalelser fra Naser Khader der ikke kan stille Erik Clausen i nogen som helst tvivl, der forlyder at Qvortrup er et "svin". Har khader virkelig ret i sine udtalelser om Henrik Qvortrup?
Ja, jeg mener den udtalelse fra Naser har stærke autentiske undertoner.
Blot her må vi overveje, hvis Qvortrup siger ja til rollen, hvordan vi får efterbehandlet SE&HØRs læsere, der omfatter fra middelaldrende kvinder og opefter, efter igennem flere år, at have konsumeret Qvortrups intellektuelle efterladenskaber. Måske noget af overskudet fra filmen kunne indgå i en pulje til at krisebehandle islamofobi og terroristparanoia, som med stor sandsynlighed er lempet ind af bagdøren på SE&HØRs læsere?
Hvad mener i?

Sagen er et rent juridisk anliggende.
Strafferetsligt forholder det sig, efter det af parterne dokumenterede og i øvrigt anførte, således, at journalist Henrik Qvortrup i egenskab af chefredaktør for Se og Hør forsætligt har offentliggjort falske anklager mod Naser Khader for straffelovsovertrædelser. Imidlertid har Henrik Qvortrup med disse handlinger bragt sig selv i konflikt med straffeloven, og dette i en sådan grad, at han ikke alene kan anklages og sagsøges for relativt banale injurier. Han har givetvis, og som i forbindelse med en række tidligere problematiske offentliggørelser og påfølgende sagsanlæg fra krænkede personer, kalkuleret med mulighederne for reaktioner og retslige konsekvenser. Men det ser ikke ud til, at Henrik Qvortrup i denne ny verserende sag har indset de mulige strafferetslige følger af offentliggørelse af falske anklager. Det ville være gavnligt, og af flere indlysende gode grunde, om disse retsforhold kom til behandling og endelig afklaring ved dom.

Suk på de kommentarer der prøver at karaktermyrde Qvortrup.

Hvordan synes I selv det er når borgerlige kalder DR for socialistiske når de sender dokumentarudsendelser?
Drop de primitive metoder.

Rune - synes du det er i orden at Khader ligger pres på tvstationerne ovenpå det her?

Simon Ammitzbøhl siger det på Deadline nu sammen med Søren Pind - tænk hvis det var Thøger S, der blev opfordret om at blive fyret pga en kritisk artikel? Det er ude i hampen.

Synes du det er god dømmekraft at råbe "svin" efter en kritisk journalist?

Jeg er sgu ligeglad med sort arbejdskraft, men det vi kan bruge sagen til er at vurdere de politiske lederes dømmekraft med reaktionen efterfølgende. Og den slap Khader skidt fra her.

Det er en naturlig reaktion at TV 2 har vedtaget, at for nu er Qvortrup en belastning for stationen, især i øjeblikket. Dog ser jeg heller intet problem i, at han fortsætter hos DR 2 hvor hans rolle jo IKKE er at være neutral.
Hvad end historien har noget på sig eller ej, så skal den nok hjælpe til at sælge flere blade i denne uge.
Og mon ikke de fleste politikere der står midt i karrierens hidtil største valgkamp ville hidse sig tilsvarende op, hvis de stod i Khaders sted.

Jeg kan ikke lade være at tænke over hvor lidt jeg synes at det blev blæst op da Førerinde Pia trak en peberspray....

Enhver der jævnligt har fulgt DR2's Jersild og Spin ved, at Henrik Qvortrup stadig er varm tilhænger af VKO blokken. Det er derfor oplagt, at historien om sort arbejde er bragt for at skade Ny Alliance, der truer VKO eneherredømmet og måske Anders Fogh Rasmussens muligheder for at fortsætte som statsminister.
Sørgeligt at DR, midt i den økonomiske krise, ikke tør lægge sig ud med regeringen og fyre Qvortrup som ekspert. Og komisk, at det ellers mildest talt regeringsvenlige TV2 netop har fyret Henrik Qvortrup - TV2 bruger åbenbart anledningen til at lappe på den flossede journalistiske troværdighed.
Generelt deprimerende at iagttage mediernes mikrofonholdere lade borgelige "eksperter" påvirke valgresultatet med regeringsvenlige "analyser" - man venter bare på en tyndbenet historie i Jylland's Posten,Dansk Folkeparti's talerør, om at en eller flere af de fremmede med "forkert" hudfarve har gjort noget slemt.

Jeg tror nærmere at Henrik Qvortrup er bestilt af Dansk folkeparti...
Skulle ikke undre mig at han var på deres løningsliste..
Kommer Dansk folkeparti først ud af regeringsmagten, så kommer de aldrig ind igen, deres tid er for alvor ved at være forbi.

Det vil nødvendigvis ikke være tilfældet med Fogh-partiet. Der kan dannes borgerlige konstellationer uden om O, hvor Fogh alligevel vil få en hvis indflydelse, selvom sammensætningerne kan blive lidt småubehagelige for Venstre/konservative.
Utroligt mange lyssky sager er skubbet ind under gulvtæppet, omkring CIA-fanger, irakkrigen, Muhammedtegninger osv. Ville den nuværende regering kunne tåle et magtbrud i disse spørgsmål? Nej se, det er det der er det virkelige spændende.
VCO er nødt til at klamre sig frygtsomt til magten, og de vil bruge alle midler og de BRUGER alle midler, kan vi se. Den nuværende borgerlige regeringsbastion er de sidste rester (og bliver de sidste rester) af den vanvittige neokonservative bølge der har væltet ind over Europa fra de sygelige amerikanske tænketanke som f.eks "a project for a new american century"
Den første politik er fuldstændig i overensstemmelse med deres mål og midler, bare gjort i dansk målstok.
Selvfølgelig er Naser Khader en alvorlig trussel, man er tænderklaprende usikker på hvem han vil pege på som statsminister, efter et valg, og Ny alliance vil tilsyneladende gøre ALT for at det bliver uden Dansk folkeparti. Dette kan virkeligt blive et alvorligt opbrud i den borgelige lejre, der vil runge langt ind i partierne til venstre for midten.

Lad os lige få et par ting på det rene. ALLE kommentatorer, journalister, ”eksperter” m.m. har en politisk holdning til de ting de bliver bedt om at forholde sig til. Uanset om de arbejder for Poltiken, Berligske, Børsen, DR1 / DR2, TV2 eller Se og Hør. I sidstnævnte tilfælde (Se og Hør) har læseren og seeren den fordel at man på forhånd kender til bladets og redaktørens baggrund, som man så kan forholde sig til.

Men det er tankevækkende, at folk sluger alt (næsten) hvad der bliver leveret af nyheder i de såkaldte seriøse medier. Tror man virkelig at blot fordi det er en højt estimeret journalist, der interviewer en ”uvildig” ekspert, at det så er den rene sandhed, der kommer frem?
Man siger som bekendt, at i en krig er sandheden det første offer. Et folketingsvalg ER krig. En krig om magt, penge, prestige, en gylden fremtid m.m. – for ALLE involverede parter (politikere, mediefolk, kommentatorer, osv.). Se blot hvor lemfældig fakta er blevet håndteret samt fortielse af sandheden mod bedre viden af stort set alle partier, siden valget blev udskrevet.

Og så til sagens kerne. Hvorfor reagerer Naser Khader så stærkt på et sladderblads artikel om sort arbejde? Fordi han ved, at han har begået en fejl i at hyre en entrepenør, der har et lidt tåget omdømme (retfærdigt eller ej er ligegyldigt i dette tilfælde) og at han ikke har sikret sig en ordentlig dokumentation fra første færd – og derved udvist svigtende dømmekraft. Naser Khader og NA er jo netop kommet frem på fremstå som troværdige, redelige med orden i sagerne, god dømmekraft, m.m. Nu bliver der så sået tvivl om dette. Vil det så skade Naser Khader og NA i det lange løb? Næppe – men en dyb ridse er der dog kommet i lakken. Uanset at ”vi” ikke kan li’ budbringeren.

Rune Engelbreth har fuldstændig ret.

Mange af de såkaldte eksperter er ikke-neutrale iaggtagere, men politiske aktører for fuld skrue.

For eksempel har Politiken en kommentator som har været redaktør af tidsskriftet Faklen og formand det ekstremt venstreorienterede Minoritetspartiet.

Alle ved, at man ikke kan få nogen saglige analyser fra den slags 'eksperter'

Kampagnen mod Khader er typisk for det apparat, der går i gang, når nogen får næsen for langt frem, og andre med de rette forbindelser ikke har noget substantielt at hænge det op på: Mudderkastning, så den pågældende går fra at være "den, der siger sådan og sådan" til "var det ikke ham med ..."

Jeg har selv skrevet lidt om det: <a href="http://www.modspil.dk/politik/khader_og_sort_arbejde__s__gik_apparatet_i_gang.html" rel="nofollow">Så gik apparatet i gang</a>.

At Henrik Qvortrup er idealist er der vel ingen ved deres fulde fem der tror på. Så spørgsmålet er hvorfor han har valgt at bringe en "nyhed" om at Naser Khader skulle have fået udført sort arbejde på så tyndt en grundlag at man på journalist højskolen ville være dumpet med et brag hvis man havde afleveret noget tilsvarende.
Det rejser spørgsmålet om man skal fæste lid til de vedholdende rygter i byen om at Henrik Qvortrup fortsat (naturligvis) sort er på venstres lønningsliste - det har jeg fået bekræftet fra 2 centralt placerede kilder, der dog begge ønsker at være anonyme - så måske burde det være den nyhed, der blev blæst op.
At DRs Lars Grarup fortsat mener at Henrik Qvortrup kan anvendes i Jersild og Spin og i DR kan undre, for i modsætning til Rune Engelbreth Larsen finder jeg at de uddrag af udsendelserne jeg har set, mest består i at de 3 "kombatanter" bekræfter hinanden i hvor gode analytikere de hver især er hvilket ikke kan interessere ret mange ret længe.
Men når nu DR fortsat vil anvende Qvortrup, så må det da være en fejl at man fyrede Jeppe Nybroe - i virkeligheden burde han jo indstilles til årets Cavling pris.
NB. For et god ordens skyld skal jeg oplyse at jeg har betalt mine centralt placerede anonyme kilder - begge unavngivne bumser som jeg traf på Rådhuspladsen og som bekræftede min tese fik en 20er til en bajer.

Cui prodet? Hvem gavner det? Hvad hvis det hele er bare spind? Er der nogen der tror at folk holder med at købe Qvortrups blade. De køber bladet netop fordi de vil læse om kendte personer. Og jo mere negative handlinger jo flere solgte blader. Og Kadher skører nogle billige point (stemmer) fordi: ”nej, hvor er det sund for ham”. Er Qvortrup og Kadher blevet uvenner? Næppe, de har brug for hinanden. Er Khader et problem for Venstre? Næppe, de har endnu mere. Ciao Valter

Jeg synes baggrunden for Henrik Qvortrup's historie er indlysende. De der jævnligt har fulgt DR2's "Jersild og spin" kan ikke være i tvivl om, at Henrik Ovortrup stadig er venstremand og loyal støtte af VKO blokken. Derfor er det oplagt, at manden, under dække af journalistiske principper, nu søger at skade Ny Alliance, der jo åbenlyst truer VKO's eneherredømme og måske endog kan true Anders Fogh Rasmussen's fortsættelse som statsminister.
Generelt sørgeligt at se mediernes mikrofonholdere ukritisk lade borgerlige "eksperter" påvirke valgresultatet - nu mangler der bare at Dansk Folkeparti's talerør Jyllands Posten kommer med en tyndbenest historie, hvor en af "de fremmede" med "forkert" hudfarve har gjot noget slemt.
Sørgeligt at DR ikke, på grund af deres økonomiske krise, tør lægge sig ud med regeringen og fyre Henrik Qvortrup og lidt komisk at TV2, der ellers mildest talt er ret så regeringsvenlig, fyrer ham. Men TV2 bruger vel sagen i et forsøg på at rette op på den flossede journalistiske troværdighed.

Hej Rune

Jeg læser her på nettet at der er sandsynlighed for at i ryger ud af folketinget !!!!
Det vil være enormt kedeligt for den borgerlige lejer, da I jo er det stærkest bolværk mod at vi får et rødt flertal, da hvis I ryger ud stemmerne bare vil styrke de andre røde.
Nej det bedste vil være hvis du stadigvæk køre de pladder romantiske politik uden hold i virkelighed, dette vil skræmme mange midtersøgende vælger til at stemme borgerligt for at holde jer uden for indflydelse i et evt. rødt flertal.
Kæmp for alt hvad du har kært, så er du den stærkest kæmper for at holde Fog på magten.
Tak for hjælpen.

Nyhedsavisen redaktør Simon Andersen bekræfter i sin blog i dag at man også har talt med den pågældende håndværker som har bekræftet Se&amp;Hørs beskrivelse! I aftes så vi i TV-Avisen hvordan den pågældende entreprenør (som er ansat på Ekstrabladet) havde lavet forskellige fakturaer på forskellige tidspunkter med samme, gentager samme, fakturanummer til Naser Khader - og altså ikke fortløbende fakturanumre som loven kræver! Michael Jeppesen bekræftede også at håndværkerne fra Jylland løbende havde fået lønnen udbetalt i kontanter hvilket er helt usædvanligt i vore dage! Sagen stinker og der er ihvertfald indicier på uregelmæssigheder fra den ene eller anden part! At REL så overfalder budbringeren kan jo som så ofte set ende med et gevaldigt selvmål! Gad vide om der er nogle af Politikens ansatte som har brugt Michael Jeppesens firma?

Enhver seer af de politiske debatprogrammer hos Danmarks Radio og TV 2 har igennem flere år selv kunne dømme og bedømme, hvor meget de lægger i den viden, som chefredaktør Henrik Qvortrup fra SE og HØR disker op med, når han som tidligere politisk rådgiver for statsministeren udtaler sig om det ene og det andet aktuelle politiske emne.

Men ...

Det kan være meget svært som anonym politisk bevidst borger, at opretholde en større troværdighed til hans personlighed, når han samtidig sidder i spidsen for det største billedugeblad SE og HØR, der igennem sin eksistens på over 50 år, altid har levet af sladder og historier om kendte mennesker.

Altså ...

Det ene øjeblik skal jeg som borger have tillid til, at hèr sidder en troværdig politisk kommentator på Danmarks Radio eller TV 2, der får lov til at hælde sine politiske meninger udover os allesammen, blot fordi han er tidligere spindoktor for statsminister Anders Fogh Rasmussen.

I næste sekvens står manden i spidsen for et 100% kommercielt billedugeblad som SE og HØR, der dagligt kæmper med sine konkurrenter om, hvem der nu kan komme med den bedste sladderhistorie om kendte menneskers privatliv. For eksempel om de samme politikere, hvis arbejde han lige har siddet og kommenteret som ekspert på tv.

Jeg tror ikke umiddelbart på, at Henrik Qvortrup har en egentlig politisk agenda med sin reportage i dagens udgave af SE og HØR om, at Naser Khader fra Ny Alliance har været vidende om, at der er udført sort arbejde i hans hjem til omkring 80.000,- kroner.

Det er nok bare historien for historiens skyld.

Alligevel kan jeg ikke lade være med at tænke på, om den begavede Henrik Qvortrup nu også havde bragt den samme reportage i denne uges eksemplar af SE og HØR, hvis personen med det påståede udførte sorte håndværkerarbejde, havde været statsminister Anders Fogh Rasmussen.

Naser Khaders udtalelse om, at Henrik Qvortrup er et "svin", fordi han bringer sin sande eller usande reportage, taler beklageligvis for sig selv. Khader efterlader en grim fornemmelse hos mange borgere om, at sådan kalder han alle mennesker, som han måtte blive vred på, hvis de for eksempel skriver noget grimt eller forkert om ham.

Ikke desto mindre bør Henrik Qvortrup ikke være både chefredaktør for et billedugeblad som SE og HØR med alt sin sladder om andre mennesker, for så i næste øjeblik at optræde som alvorsfuld politisk kommentator på skærmen, der skal analysere kendte politikeres arbejde. Hvorefter han går hjem på redaktionen ... og skriver en sladderhistorie om deres privatliv.

Dèn drøm havde bladets tidligere legendariske chefredaktør gennem mere end 25 år, Mogens E. Pedersen (MEP), også i sin tid. Altså være en seriøs politisk kommentator samtidig med stillingen som bladchef på SE og HØR. Men han vidste trods alt, at de to arbejdsroller var uforenelige med hinanden.

Sådan burde Henrik Qvortrup også se på det.

Det eneste der synes korrekt i denne sag, er at en socialbedrager har solgt en historie anonymt til Se &amp; Hør.

Har Se &amp; Hør opgivet det honoar til Skat?

Ifølge Qvortrups moral skulle det vel ikke være nødvendigt, med mindre omtalte socialbedrager stiller op til valget.

Henrik Qvortrup kan selvfølgelig ikke fortsætte som kommentator i " Jersild og Spin " , når han
har et eget privat opgør med Naser Khader .Han
er tordnende inhabil.

Det har TV 2 forstået.Dét har DR 1 ( Lars Grarup)
ikke forstået.Hvor ynkeligt .

Man kan jo håbe, at Jens Olaf Jersild af egen
drift sætter H. Q. af holdet . Ellers falder det
tilbage på Jersild selv.

Qvortup er en slyngel. FYR HAM !!!

Ja da det jo ikke er pænt,direkte at kalde ham der Qvortrup for et svin. kan det ikke siges meget bedre.