Ligesom med flere andre problemer i Danmark, så er et temmelig stort flertal enige om, at elendighederne særligt består i trafficking, narkoprostitution, tvang, vold, nogles psykiske problemer, grov udnyttelse etc., men så holder alt som sædvanligt op, og politikerne ender komisk nok med at stavre omkring på deres principielle stylter, så absolut intet bemærkelsesværdigt sker udover igen igen at:

”Nedsætte en kommission, der skal vurdere modeller”

Men hvorfor egentlig bruge tid og skattekroner på det, når man i forvejen ved, hvordan partierne hver i især læser rapporter?

Tænk at det skulle ske.

Jeg er enig med REL.

Det er værd at bemærke at da prostitution blev afkriminaliseret tilbage i 99, var det en social demokratisk regering og social minister der fik gennemført afkriminaliseringen.
Dengang blev forslaget støttet af SF og EL og mødt med modstand fra DF

Lige mine ord!!

Godt gået, Engelbrecht - sådan skal en skarp venstrefløjsholdning til det emne lyde!!

Hmmmm, jeg kendte ikke umiddelbart til forholdene i New Zealand, som absolut lyder som en fornuftig vej at gå når nu man ikke kan blive enige om et forbud.
Det kan godt være at der er eksempler på prostituerede som vil stille sig frem og sige at de har det så fedt med at være prostituerede, men hvordan de har det om 10 år når de har haft tid til at reflektere over hvad de har fået ud af tiden som prostitueret melder historien jo sjældent noget om. Hele spørgsmålet handler for mig om holdning. Ikke alle love er lige rationelle, men sender et signal om hvad man som samfund synes er iorden. Sammenlign med euforiserende stoffer. Du kan finde masser af mennesker der vil sige at stoffer som kokain og ecstasy er det fedeste i hele verden, men du vil også finde nogen som har taget permanent skade af dem. Formentlig er der flest som vil sige det første, men alligevel er de fleste euforiserende stoffer ulovlige herhjemme, selv om man formentlig kunne pacificere en stor del af det kriminelle miljø hvis man bare tillod hele viften af stoffer. Og hvorfor er der forbudt, de eneste det går ud over er jo dem der tager stofferne. Det er dem der ender med psykoser og overdoser, så hvorfor ikke bare lade dem gøre det hvis det er det de har lyst til. Maksimal personlig frihed uden statslig indgriben.
Fordi vi som samfund har et ansvar for at sende nogle signaler, og uanset hvor mange der synes det er fedt at være prostituerede så vil mit umiddelbare gæt være at der er et flertal der ikke synes det er fedt at være prostitueret. Det er formentlig de færreste gadeprostituerede der vælger frivilligt at stå på gaden når man nu kan få sig en fin lille klinik på Roskildevej eller et andet sted.
Hvis jeg skal skære helt ind til benet har jeg ikke noget problem med prostitution hvis der er 100% samtykke fra begge sider, men det tror jeg ikke der er i langt de fleste af tilfældene, og så er det man må foretage en prioritering. Og her er jeg altså for at hjælpe lidt og lave et forbud, fremfor at nedsætte endnu en kommission der kan tænke røven i laser og fremsætte nogle forslag som ingen kan finde ud af at vedtage fordi vi jo nødig skal pille for meget ved den personlige frihed. Det handler om holdning og ikke om at sikre en lille skare af "lykkelige" ludere retten til at udføre et erhverv som for så mange andre er dybt skadeligt.

Også fuld enighed herfra: dejlig at se et helt klart og velargumenteret indlæg fra REL - og så uden nogen form for spark til den siddende regering!! At netop den enkeltes FRIHED til at vælge vejer så tungt i argementationen er godt at se på tryk.

Trist er det naturligvis, at Socialdemokraterne kun bløder op fordi der alligevel ikke er flertal for forbud: det havde jo været rart, hvis baggrunden havde været nogle grundlæggende hensyn til retssikkerhed og afstandtagen fra formynderisk detaillovgivning med moralske overtoner.

Nåh, men Tøger er ikke enig med dig, jf. hans blogindlæg for et par måneder tilbage: jeg går ud fra at han - i lighed med stadig går ind for totalt forbud og udhængning af de formastelige i dagspressen - udover naturligvis idømmelse af straf. Så kampen er nok ikke overstået endnu.

Hold da op Rune jeg er så enig med dig på det her punkt. Denne dag troede jeg sgu aldrig jeg ville opleve.

Tak Rune, for et klogt og realistiskt indlæg.

Nu mangler du bare at skrive lidt om det latterlige i at forhindre folk i at ryge som og istedet tvinger dem til at drikke alkohol som jo er langt mere skadeligt og vanedannede.

Tænk hvor mange skader alkohol volder. Det er sprutten der er starten på al senere narkomani ikke cannabis.

Hvorfor kan vi ikke få et mindre skadeligt alternativ indført. Selv Venstres ungdom går ind for det.

Eller hvad med en medicinsk marijuana ordning som i usa og canada. Tilladelse til at dyrke et vist antal planter.

Det er sgu for åndssvagt at man hælder millioner af kroner ned i de kriminelles lommer for slat ikke at tale om taleban og alqueda.

Lad os få åbnet for en debat som venstre burde kunne se mere liberalt på som deres ungdomsparti.

Hjælp dog hashrygere Rune. Ham Rachlin var jo ikke meget bevendt. Kan du ikke slå et slag for det også.

Også jeg er helt enig med Rune i denne sag. Og desværre er der jo en generel tendens i tiden til, at alle samfundsproblemer søges løst ved at begrænse den personlige frihed.

F.eks. forsøges problemet med tvangsægteskaber løst ved at forbyde alle par, hvor den ene eller begge er under 24 år, at bo sammen i Danmark, hvis den ene er udlænding.

Denne lovgivning er lige så krænkende for den personlige frihed og lige så skæv og idiotisk i forhold til det problem, som den påstås at være indført for at løse, som en generel kriminalisering af de prostitueredes kunder ville være det.

Jeg er enig med dig Rune - og med de kommentarer der påpeger det befriende i at høre en venstrefløjsstemme, der tør tage ord som personlig frihed i sin mund uden frygt for at blive rullet over af betonsocialdemokrater som Mette Frederiksen.

Bemærk i øvrigt interviewene med Sus på bloggen HotDoks - en reflekteret og velartikuleret såkaldt "lykkelig luder". Endnu et bevis på at prostitution ikke kan reduceres til kvindeundertrykkelse.

@ Lars Kyhnau Hansen

Det er vel blot et spørgsmål om at anskue aldersproblematikken rigtig.

Nogle mener 16 år, andre 18, nogle 21 og Folketinget altså 24 år før det er "fornuftigt" at gifte sig med en udlænding.

Grænserne er i alle tilfælde lige arbitrære.

Jeg fornemmer, at det er første gang Rune har beskrevet sin mening fra hjertet.

Alt andet "crap" - blogs - indlæg - artikler fra hans hånd udtrykker ofte, at REL med vold og magt SKAL fremstå som en slags Rasmus Modsat, SKAL have leveret sin mening, SKAL have leveret dette eller hint, der ofte skinner igennem, at meningen er uden sand integritet..af den slags, der kommer fra et oprigtigt hjerte.

Måske har REL alligevel et hjerte......?

REL gik ind for flerkoneri.....

vi mangler stadig, at REL accepterer flermanderi; men måske er artikler det første skridt i en mere harmonisk og ligeværdig holdning...?

"artikler".....skal være "dagens blog indlæg"

Jeg er helt uening med REL. Jeg er ening med Morten Andersen i, at det er svært kun at forholde sig til prostitueret der er i prostitution. Det er klart, at det er i deres økonomiske interesse at sige at de er glade for deres job. Desuden skal man ikke være særlig smart for, at renge ud at hvis de kvinder (og mænd) der er prostitueret havde en god udddannelse, godt selvværd etc. så ville de ikke vælge denne mulighed.
Når det kommer til spørgsmålet om frivillig eller tvangs-prostitution, så kan man ikke skelne. Den der er tvunget ud i prostitution vil benægte det. Skulle vi ikke sætte hensynet til de tvangs-prostitueret over alt andet?
Desuden kan jeg ikke se hvorfor det skal være muligt for nogle mennesker uanset køn, at købe et andet menneske for sin egen fornøjelses skyld. Et forbud skulle naturligvis gælde både for mænd og kvinder der køber sex.

Desuden kunne man forestille sig, at man kunne komme i praktik som prostitueret eller at ledige blev sendt i aktivering som prostitueret?

Til Morten Andersen.
Prøv at gennemføre din argumentation vedr. prostitution og narkomaner på de unge mennesker, der frivilligt lader sig udsende som soldater til f.eks. Afghanistan.
Det ville selvfølgeligt være fedt hvis vi lovgivningsmæssigt kunne forbyde krig og krigshandlinger - men det ville være en lige så tom demonstration som at forbyde prostitution.

Hjæææælp S.O.S. - nu er jeg igen fuldstændig enig med Rune! Hvad sker der? Blev jeg forvandlet til venstreorienteret, da klokken slog 12 midnat?

Hvis en person ufrivilligt indlader sig på samleje kaldes det voldtægt. Jeg hørte forleden en debat mellem en DF'er og en SF' er, hvor SF'eren netop fremførte at der foregår flere tusind voltægter dagligt på de udenlandske prostituerede der var solgt som sexslaver. I DK anslås det er der er mellem 5000 og 6000 prostituerede mens det anslås at der er 200 tvangsprostituerede. Voldtægt er naturligvis forbudt men skal man ramme 6000 mennesker og deres kunder for at sikre de 200?

En analogi til problematikken er tvangsægteskaber. Pr. definition må sex i tvangsægteskaber være ufrivillig - altså voldtægt. Spørger man de implicerede om det er tvang vil de benægte for ikke at blive smidt ud af landet eller det der er værre.... Ligesom de tvangsprostituerede. Der må antages at være en hel del tvangsægteskaber i DK selv om det er forbudt. I SF’s logik vil det derfor være relevant at gå et led tilbage og lave et forbud mod det der skaber tvangsægteskaber. Jeg har svært ved at se hvordan logikken vil i sidste ende kan undgå at ramme en stor gruppe af mænd af islamisk observans.

Med andre ord vil argumentationen om et generelt forbud mod at købe sex være den samme som argumentation om et generelt forbud mod islamiske ægteskaber.

SF’s argumentation vil selvfølgelig også kunne bruges til en lang række andre ubehageligheder, men netop ovenstående konstatering kan være forklaringen på at REL og hans sædvanlige kritikere finder sammen i denne sag.

PS: Astrid Hansen, jeg kunne godt forestille mig en ugestid i praktik som gigolo.

Astrid...hænger det ærligt talt ikke mere sammen med, at DU ikke kan forstille dig, at det er bare er 1/20 tilfredsstillende at være sexarbejder??
At der kan være et incitament til at tage et arbejde af den kaliber, når man gerne vil financiere et privat forbrug eller gerne vil forsøde sine børn...når man ellers kun har udsigt til kontanthjælp, førtidspension el. et 'Mcjob' på 40 timer til 16.000 brutto pr. måned.
Eller alternativt et job som picoline, frisør, ekspedient, danser, chauffør, kontrollør til kr. 1.600 pr måned i Litauen el. Rumænien???

@Astrid
"Desuden skal man ikke være særlig smart for, at renge ud at hvis de kvinder (og mænd) der er prostitueret havde en god udddannelse, godt selvværd etc. så ville de ikke vælge denne mulighed"

Jeg har stor respekt for din holdninger, men jeg står af på din arrogance og nedladendhed.

"Man skal ikke være særlig smart" - hører ikke hjemme i en debat og er ikke et argument.
"et godt selvværd" - hvor mange selvvalgte prostituerede har DU talt med, som har fortalt dig, at de ikke har et godt selvværd?

"Når det kommer til spørgsmålet om frivillig eller tvangs-prostitution, så kan man ikke skelne. Den der er tvunget ud i prostitution vil benægte det."

Du må jo, som psykolog, have talt med mere end een prostitueret, som er kommet frem til dén erkendelse?
Hvis du ikke er psykolog - eller har en beslægtet uddannelse eller på anden måde har lavet en undersøgelse - har du heller ikke her belæg for at "åbne munden" omkring den udtalelse.

"Skulle vi ikke sætte hensynet til de tvangs-prostitueret over alt andet?" - Jo, jeg kan ikke være mere enig! Men jeg tror ikke på, at vi kan hjælpe dem, der har brug for hjælp ved, at jagte dem som nutidens hekse og frodømme dem og deres gerning, samt kriminaliserer deres kunder.

"Desuden kan jeg ikke se hvorfor det skal være muligt for nogle mennesker uanset køn, at købe et andet menneske for sin egen fornøjelses skyld."
- Her har du ret. Derfor er der også en lov mod tvangsprostitution og Trafficking!!
Men hvor det er en frivillig indgåelse af en ydelse, er der ikke tale om "at købe et menneske". Det siger de frivillige sexarbejdere, og så er hverken du eller jeg i en position, hvor vi kan trække en anden sandhed ned over dem.
Jeg formoder, at du går ind for personlig frihed, men hvis du fik magt, som du har agt, vil du netop forvalte en frihed, så den passer efter din moral og holdning. Sådan fungerer et demokrati ikke!

Dejligt at se så mange nuancerede overvejelser og sund fornuft. REL vandrer afslappet fra detalje til detalje, kommer langt omkring, og får medtaget den interessante model fra New Zealand, der lyder som et nuanceret og realistisk bud på, hvad der kan gøres.

Nymoralisterne fra venstrefløjen kan glæde sig over, at de med deres kald til 'Kulturkamp' viderefører en stolt tradition fra Bismark, der indførte udtrykket for at beskrive sin indsats for at eliminere forskellene mellem de tyske lande og skabe en enhedsnation - en kamp, som senere tyske ledere fortsatte med endnu større iver.

Et af problemerne med at regulere prostitution (borset fra at det næppe nogensinde kan forbydes væk ) er, at der er så mange detaljer at forholde sig til, og så mange muligheder for mere eller mindre kriminel indflydelse. Det kræver en solid indsats at sætte sig ind i det hele og finde på initiativer, der gør livet bedre, ikke mindst for kvinderne. Det er ikke gjort med et par simplistiske forbud.

Og så er der naturligvis det kildne aspekt, at det hele er dybt umoralsk. Det er et betragteligt problem for de 'rene' politikere på venstrefløjen.

Interessant nok plejede det at være højrefløjen, der var store moralister. Sjovt som tingene ændrer sig.

Rasmus, det er bare sund fornuft, der viser sig. Det er der ikke noget farligt i. Men jeg forstår din overraskelse, for det er lidt sjældent

Henrik RC

At du som (tilsyneladende) højrefløjs tilhænger kan sige, at det hele er dybt umoralsk og tilføje, at venstrefløjen er moralister, siger nok alligevel en del. Herunder at moralisterne, hvis man overhovedet kan kalde nogen det (så længe forholdene er ’umoralske’), er at finde jævnt fordelt i hele salen.
At det nuværende folketingsflertal ikke har arbejdet for anstændige (arbejds-)forhold kan man efter valg af vinkel vælge at betegne både som moralsk eller umoralsk. Dels er der vel lige så mange højresnerpede som venstrefrelste vælgere samt både højre/venstre religiøse moralske årsager til hellere at ville feje sagen ind under gulvtæppet, dels er hamrende umoralsk altid at råbe op om lov og orden i sagerne, og samtidig se igennem fingrene med nogle groteske samfundsproblemer.
Men helt enig i, at det er lidt sjovt at konstatere at fordelingen så anderledes ud i 99. Dengang var forholdene iøvrigt endnu mere dobbeltmoralske med kriminalisering samtidig med ’spalte’ op og ned i Ekstra Bladet om meget dygtige sygeplejersker og parisernumser i gabestok, som kunne snakke alverdens forskellige sprog såsom fransk, græsk, svensk og spansk, men ellers foregik der vist ikke rigtig noget ulovligt.

Wagner, der er da ikke noget folketingsflertal, der har afvist at gøre noget for bedre arbejdsforhold?

Flertallet har afvist en kriminalisering - det er noget andet. Politiet har såmænd også vigtigere ting at tage sig til - f.eks. at jagte forbrydere - end at tvinge en bestemt moral ned over os.

Gode forslag til bedre arbejdsforhold er velkomne - jeg peger f.eks. selv på erfaringerne fra New Zealand - og jeg er helt sikker på, at ordføreren fra dit parti også med interesse og velvilje vil se på brugbare forslag.

En vigtig pointe er, at der skal nuancerede og velovervejede løsninger til - ikke simplistiske tvangsordninger, der kriminaliserer de mange for at få ram på de få.

Clausen,

At man i efterhånden mange år ikke har foretaget sig noget seriøst for at forbedre (arbejds-)forholdene i branchen er i praksis ikke spor anderledes end en 'afvisning' af samme.

Og når udenlandske piger flokkes til særlige centre eller trækker på gaden uden arbejdstilladelse for i første omgang blot at kunne tilbagebetale mellemhandler gælden, og de lokkes hertil under kriminelles påskud og myndighederne naivt forventer, at de vil angive bagmændene inden de tilbagesendes til selvsamme, eller når andre tydeligvis trækker for at overleve et par dage mere på narko, som ligeledes handles åbenlyst foran folks vinduer, så er det selvfølgelig hverken fint nok eller noget der bare minder om evigt påberåbte lov og orden, retsfølelse eller social ansvarlighed.
Rask væk at hyle op om hårdere straffe og håbe det derved løser sig selv, har heller ikke vist sig særlig effektivt på dette område.

Og de evigt tilbagevendende dokumentarer med brede udsnit af livsstilssvindlere, menneskehandlere, narkodealere, konkursryttere, skattebedragere, annoncesælgere eller den mere almene forråelse og udbredte ligegyldighed og kortere lunte overfor stort og småt, taler også sit klare sprog om udviklingen i normer og værdier, samt om at politiet sikkert har vigtigere ting at tage sig til.

Clausen, der findes ingen ordfører eller noget mit parti, og jeg tvivler på, at nogle beslutningstagere gider høre på andres ”gode forslag”. Der er plads til kraftige forbedringer på alle områder i samfundet og dette i almindelige menneskers interesse, men politik handler vist om meget andet end den slags detaljer.

Niels Frank:
Tror du virkelig, at kvinder der har en god uddannelse og gode muligheder ville vælge at prostituerer sig? Kvinder der "frivilligt" sælger sex har ofte traumatiske oplevelser i barndommen med i baggagen. De gør det ofte for at få penge til stoffet etc. Under alle omstændigheder gør de det for pengenes skyld.

Og hvilket argument har du for at sige, at man ikke køber et andet menneske, når man køber sex? Man køber retten til et andet menneskes krop for et givet stykke tid.

Det handler om, repekt for mennesker.

@ Astrid Hansen

"Det handler om repekt for mennesker."

Hvad med at du udviste respekt for de kvinder, som vitterligt selv frivilligt vælger erhvervet?

Wagner, det er min erfaring, at når jeg skriver til ordførerne - hvad enten det er med forslag eller dokumentation - bliver jeg taget alvorligt, og jeg ser endda indimellem nogen af mine ting blive taget op i salen. Det virker faktisk.

Det er rigtigt, at der ikke er gjort noget længe. Men nu er problemet så åbenlyst - og ret generende, hvis man går en tur ad Vestergade omkring Hovedbanegården - så der er nok basis for at tænke sig godt om og komme med forslag.

En ting, der er ret åbenlys, men som har svært ved at komme igennem hos Fogh og de europhile, er at eksperimentet med at undlade grænsekontrollen er noget rigtig skidt. Menneskesmugling har aldrig været nemmere - man kører bare forbi skiltet - og det samme gælder narkosmugling. EU's 'Indre marked' er først og fremmest et stort fremskridt for mafiaen.

En første indsats mod menneske- og narkosmugling vil være faktisk at kontrollere de mennesker, der kører ind i landet. Et sted skal vi starte - det kan ikke strande i snak det hele.

Clausen,
Jeg synes det er rart at du har tillid til demokratiet, og jeg kan da ikke fuldstændig 100 procent udelukke at noget teoretisk ville kunne ske ved, hvis man henvendte sig til en folkevalgt ((heller ikke ad telepatiske veje)), men min skepsis stikker desværre dybt, og selv som medlem af et politisk parti skal man vist være rimelig heldig, hvis man indenfor lokalafdelingen har mulighed for at diskutere andet end vejbump og farven på de kommunale postkasser eller kunne fremføre synspunkter, som er væsentligt forskellige fra formandens eller partiets.

Særligt i større spørgsmål som disse kommer det nok til at ligge særdeles tungt med indflydelsen, og vedrørende gåture bag Hovedbanegården (i København), så har problemerne i årtier været åbenlyse, så hvorfor skulle noget pludselig ske ved, at man formulerede en mail med løsningsforslag?

For resten har jeg et par gange (med års mellemrum) selv foretaget lidt dybere research i kvarteret i stedet for blot at se tv og har truffet utroligt fine mennesker, men også mødt mange stærkt hårrejsende skæbner. Efter min mening strander problemerne mest på manglende politisk vilje, sniksnak og aftalt retorik, og ikke på uvidenhed eller manglende informationer.

Ville man begrænse narkoen, som samlet set beslaglægger enorme samfundsressourcer, kunne politiet f.eks. standse folk, som åbenlyst ikke er clean, bede dem møde op over en periode, aflægge rene ”doping” prøver og alternativt skride til professionel og human tvangsbehandling, eftersom pågældende både er til skade for sig selv og til fare for samfundet, typisk livstids forbryder og iøvrigt ikke kan dokumentere hvorfra stoffet eller finansieringen stammer.
Jeg har også narkomaner, som befandt sig bedst i isolationsfængsel efter kolde tyrkere, men som efterfølgende blev sendt tilbage til møllen, og så er det ofte blevet fremført af pårørende, at man aldrig kan stole på en narkoman, og at kun tvang ville kunne hjælpe.
Nå, mht prostitution ville det foruden diverse rapporter nok også være en god ide at inddrage de personer i Danmark, som trives udmærket i branchen. Også her er der masser af viden, men i begge tilfælde ligger principper og moral nok så fast, at man også om 10 år kan forsøge at telepatere til sin ordfører.

Wagner, dyb respekt for dine erfaringer med narkomaner. Det er et grumt område. Mine erfaringer begrænser sig 'heldigvis' til at kende folk, der er gået ned på coke. Det er grimt at se.

Men angående indflydelse i vælgerforeningerne vil jeg give et eksempel: Sidste efterår diskuterede vi pirateriet ved Somalia på et vælgermøde, hvor flere søfolk var mødt op og krævede langt mere håndfast handling (det var dengang, 3F hjalp piraterne). Vores lokale MF'er tog det til efterretning med hjem på borgen, der kom en pressemeddelse om det nogle dage senere, og i tiden derefter puslede regeringen et forslag sammen om det, der blev vedtaget 17 januar.

Det virker, selvom det kan synes trægt. Sagen er jo også, at der er en masse andre mennesker i landet - selvom vi har planetens bedste idé på et eller andet felt, kan vi ikke få den igennem fra dag til dag - vi skal først overbevise tilstrækkeligt mange om ideens kvalitet, og det er et slæb af debat, kommentarer og forslag.

Sådan er demokrati, og det fungerer egentlig meget godt.

Clausen, efter min mening virker vores demokrati overvejende som med reklamer og anden markedsføring - jo mere simpelt et budskab man kan levere, jo lettere er det at forstå og jo flere vil kunne støtte opfattelsen. Det er også i den sammenhæng, at jeg opfatter dagbladenes, sladderpressens, radio og tv’s store betydning med deres hurtige maskingeværsnyheder og ”underholdende” 10-20 sekunders spot, som mange kun halvvejs lytter til mens de lader alverdens slogans glide ned med passende politiker smør i stemmen eller krydret med velklingende indignation, alt efter hvad der nu passer bedst til lejligheden, også i betragtning af, at det nonverbales enorme andel i kommunikation.

For nu forsøgsvis selv at udtrykke det lidt kort, så har vi efter min mening på næsten alle måder ikke andet end et pop demokrati, og selvom jeg ikke fulgte sagen om pirateri i detaljer, så lyder det som en yderst velegnet kioskbasker og passende til de demokratiske værdier.
For resten er det i den sammenhæng ligegyldigt om man i samme sag bestikker nogle pirater og ellers konsekvent skriger op om, at man selvfølgelig på ingen måde nogensinde kan forhandle med banditter og terrorister.

Meget mere end en umoralsk (hold)sport på ord med flyvende udskiftning i principper, bliver det sjældent, og hvad angår rammende udsagn om politik, så er der desværre nok flest sandheder at hente på den lokale centerbodega, selvom jeg oprindeligt faktisk havde et helt andet indtryk.

Clausen, jeg tror du forstår min holdning. Demokratiet er ikke bare trægt, som du siger - det er pilråddent teater, og mit personlige bud på hvad der fungerer bedst i Danmark er, at tænke på sig selv, kræve mere, tage selv og frit fortolke loven, som de fleste efterhånden må og gør.

Wagner, det er en kunst at finde de rigtige knapper at trykke på i demokratiet, og at råbe op med sine meninger eller gå til "Stop Bush!" demonstration batter ikke meget.

Men det kan sagtens lade sig gøre. Og i dag, hvor en hel generation er optaget af at spille PlayStation og downloade musik, har det aldrig været nemmere at få reel indflydelse.

Clausen, det lyder næsten som at ophøje ”vores” demokrati til at være en rigtig kunstart på højde med krig, guldfisk og døde svin, men det styrker nu ikke min tro på religionen eller puster liv i drømmene om reel indflydelse, dialog og argumentets nytteværdi – heller ikke om så man pakkede det ind i adskillige gamle fisk og gode sager.

I alle fald må jeg indrømme, at jeg ikke er nogen kunstnertype, hvilket jeg også kan dokumentere ved nærværende spirituelle medie. Som de fleste må jeg selvfølgelig ofte lide den tort, at se mine kommentarer blive opsnappet i slyngelfiltret, men min chance for at slippe igennem censuren på en politiker blok er langt under 50 procent, og senest i morges forsvandt også min venligt mente og i grunden rosende kommentar hos Anders Jerichow:
”5 fredspiber med bue og pil opad…”, skrev jeg, men dette var åbenbart for usselt og mest egnet til eftersidning, og sådan er det vel i vores demokrati, når man tilhører pøbelen, lugter af slæbesild og har et grimt sprog. Så er det ned på de bagerste rækker, mens kunstnerne tager over, trykker på rigtige knapper og ucensureret benytter sig af et sprogbrug, der på mine gamle kommuneskoler havde udløst konstant ophold på inspektørens kontor, (jo, jeg kom der også).

Nå, det handlede vist oprindeligt om noget helt andet, men der er mange grunde til at også samfundet kører af sporet – f.eks. manglende dialogbaseret demokrati i kombination med konsekvente skingre opråb om stadigt hårdere straffe samt endnu mere bureaukrati og kontorpoliti.
I den konkrete sag om prostitution, er den hjælp eller rådgivning, som man nu og da tilbyder arbejderne, oftest omfattet af emsighed og ønsker om at man skal have dem ud af deres (selvvalgte) arbejde, hvilket er et eksempel på at moralisterne også dominerer det nuværende folketingsflertal, hvilket jo også fremgik af ugens deadline med bl.a. en kvinde fra DF.

For resten glemte jeg tidligere at kommentere det med ladeporten og de åbne grænser, som mulig årsag til narko og kvindehandel. Narko har altid kunnet komme ind i landet, og jeg har givet et eksempel på, hvordan man kan kan holde det nede med et begrænset ressourceforbrug. Med hensyn til kvindehandel, så er det heller ikke sådan at de i lange vognbaner bliver smuglet ind i bagagerummet på den dansk/tyske grænse, men gerne ankommer på turistvisum.

Men nu har VKO jo et bekvemt flertal, og så kan man måske se frem til ordnede forhold, lov og orden og ikke kun frivillige kristne organisationer etc. Altså seriøs uvildig rådgivning, sundhedscheck, kurser, licenser, fagforeninger, arbejdsgiverorganisationer osv. Måske nogen kan trykke på de rigtige knapper, jeg er bare amatør.

Lige en note til en kommentar fra 11/6:
"I DK anslås det er der er mellem 5000 og 6000 prostituerede mens det anslås at der er 200 tvangsprostituerede."
Nej - KFUK-Reden har oplyst at de årligt (!) møder op til (!) 200 kvinder som muligvis (!) kan skønnes (!) at være tvungne.
Politiet skønner at kun mellem 1-5% årligt af de ca 2500 udenlandske prostituerede kan være tvungne ... så er tallet nede på mellem 25 og 125.
I andres munde, specifikt KFUK-Redens, lyder det som om, at alle sexarbejdere er tvungne - den slags umyndiggørende retorik stigmatiserer.

"snævertsynet at reducere problematikken til ‘amoralske mænd, der udnytter kvindelige prostituerede under tvang’ osv."

Enig.

Hvis et flertal af de prostituerede ønskede købe sex forbudt, så forbyd det. Men kvinderne lever jo af mændene, jeg vil sågar sige udnytter en gruppe svage mænd. Udnytter, fordi kunderne ofte er socialt svage, og udnytter fordi "timelønnen" er abnormt høj !

hvor ellers kan en ufaglært tjene 500 kr på 10 minutter?

Læs mere på www.mandyret.dk/wordpress

@ Per Olsen

Ja, man kan undre sig over at folk vil betale så dyrt for noget, som man kan få gratis i løbet af en aften i byen.