Så oplever vi igen et udslag af det ubændige had fra Rune Engelbreth Larsens side overfor de 479.000 vælgere i Dansk Folkeparti, hvis politisk valgte ledere har dannet parlamentarisk grundlag for den siddende VK-regering siden det historiske folketingsvalg den 20. november 2001.

"Krarups genforelskelse i Den Danske Forening", skriver Rune Engelbreth Larsen i sin hovedrubrik, og bringer for 117. gang med sin hadefulde retorik benzin til det store bål, der gør sit til, at vi formentlig aldrig nogensinde får en konstruktiv og proportionel rigtig debat omkring Danmarks udlændingepolitik gennem de sidste 30 år.

Rune Engelbreth Larsen misbruger sin i øvrigt fremragende evne til at sammenfatte og sammenskrive begivenheder fra hverdagen, når han i den grad prøver at koble nogle enkeltstående udtalelser fra mennesker i Den Danske Forening sammen med ideologien og det politiske arbejde i et demokratisk valgt parti som Dansk Folkeparti med 25 mandater.

I hans univers er disse mennesker bare racister og fremmedfjendske.

Tja, det må enhver vælger jo selv dømme og bedømme på baggrund af de politiske realiteter i Danmark anno 2008. Men personligt kunne jeg nu godt snart tænke mig at se Rune Engelbreth Larsen komme med et indlæg om, hvordan en humanist som han forholder sig til den grove racisme og diskrimination, som muslimer udøver imod andre herhjemme med en anden etnisk baggrund.

Jeg tænker på grønlænderne i Gellerup-parken ved Århus.

Igennem lang tid har ondskabsfulde og racistiske muslimer terroriseret 10 grønlandske familier med flere ud af deres lejligheder i Gellerup-parken med trusler, vold, chikane og hærværk, fordi de ikke bryder sig om mennesker, der nyder alkohol, og fordi muslimerne har den opfattelse, at Gellerup-parken tilhører dem.

Hvor er Rune Engelbreth Larsen henne i dèn sag???

Politiet i Århus er sammen med de sociale myndigheder og Boligselskabets formand i Gellerup, Torben Overgaard, fuldstændig ligeglade med denne renlivede ondsindede racisme og kriminalitet fra mennesker, der påstår de selv er flygtet hertil på grund af religiøs fanatisme og racisme.

http://jp.dk/meninger/leder/article1410697.ece

Jeg kan derfor kun opfordre Rune Engelbreth Larsen til snarest muligt at tage en tur til Gellerup-parken ved Århus, og så her komme journalistisk til bunds i, hvorfor muslimer behandler anderledes mennesker som de gør, fordi man ikke lige er som dem.

Så kan vi måske langt om længe få en seriøs debat om vitale elementer som racisme og diskrimination, hvor det kan blive understreget èn gang for alle, at de to begreber eksisterer begge veje. Basale menneskerettigheder er ikke kun for muslimer, men for alle individer på denne klode, uanset etnisk og kulturel samt religiøs baggrund.

Tag nu en tur over til Gellerup-parken, Rune Engelbreth Larsen.

Hej Ole Brockdorff

Du forholder dig jo slet ikke til, hvad REL skriver. I stedet kommer du med en omgang generelle nedgørelser af REL's skriverier, der ofte handler om DF. Det er da dybt skræmmende, at flere medlemmer af et politisk parti i Folketinget - og det endda et af de mest indflydelsesrige partier! - er dybt inspirerede af Den Danske Forening! Men det er åbenbart forbudt at kritisere dette forhold, fordi de er folkevalgte?

For det andet har du da ret i, at der er masser af problemer med muslimer. Men ingen anden befolkningsgruppe bliver i den grad lagt for had af politikere og opinionsdannere, som muslimerne. Der er langt mere brug for nogle, der vil kritisere den dagsorden, som højrefløjen jo i dén grad har vundet, end der er brug for det medløberi, vi ser over nærmest hele linjen. Tak til Rune Engelbreth for det.

Og som sædvanlig er det eneste forsvar der kan diskes op med et person angreb på REL og den sædvanlige tamme skolegårds undskyldning "jamen de andre gør det også, så er det okay at vi gør det".

At en god portion af DFs medlemmer, vælgere og endda folketings medlemmer er racister kan da ikke være nogen hemmelighed? Her underbygges det endda med mandens egne udsagn og alligevel forsøges det forsvaret.. hvordan?

Og hvornår lærer i mennesker at fordi en idiot udfører en handling giver det ikke jer ret til at udføre samme handling.
Med samme retorik og logik i hånden kan jeg sige at det er helt fair at der forekommer racistisk motiveret overfald på hvide mennesker af folk med mellemøstlig baggrund, FORDI der er hvide nazister der udfører racistisk motiverede overfald på folk med mellemøstlig baggrund. Begynder det at dæmre hvorfor den logik ikke holder vand?

En god blog der understreger hvad de fleste i danmark er klar over: at disse fanatiske racistiske religiøse tosser er en konstant trussel for Danmark som helhed, og her tænkes på præste-staben i DF.

Jeg håber den dag vil oprinde hvor DF's vælgere tør være kritiske overfor det parti de stemmer på istedet for at iføre sig mantraet som lader til at være "partiet, og lederen især, er ufejlbarlige. Enhver kritik skal skydes ned med alle midler.".
Noget af det mest skræmmende i et demokrati er når vælgere tager bind for øjnene og blindt gør hvad lederen siger og som en anden nikkedukke, blindt gentager alt hvad lederen siger.

-Dette indlæg virker måske voldsomt som svar på et enkelt indlæg, men man ved jo hvad der er i vente når først partisoldaterne mobiliserer-

"Ole Brockdorff"

Flot skrevet! Dejligt at der er mennesker der kan se bag den forlorne fernis som de venstresnoede - såkaldte "humanister" har propaganderet med siden 60erne.

Sandheden er jo blot at de selv er racister af værste skuffe: Nemlig mod deres egne frænder - hør blot "forfatteren" Bjarne Kristiansens egne ord her i kommentarene!

" Med samme retorik og logik i hånden kan jeg sige at det er helt fair at der forekommer racistisk motiveret overfald på hvide mennesker..."

Gud fader bevares! Kors hvor er det godt at 479.000 Danskere satte en stopper for disse "Lord Nelson" typer (Kikkerten for det blinde øje) og fik stoppet den terror de har ført mod deres egne landsmænd siden 60 erne.

"Hvornår mon D(D)F finder ud af, at titusindvis af muslimer er født og opvokset i Danmark" - skriver REL.

Hmm! Det gør dem da ikke Danske - højest giver det dem en titel - "Danske statsborgere" tror jeg nok at man har kaldt den lap papir man har foræret disse fremmede ukritisk, indtik VKO satte en stopper for det cirkus.
Nuvel! Man har jo heller ikke sit kørekort for evigt det skal jo på et tidspunkt fornyes, og består man ikke, mister man det!!

@Bjarne Kristiansen

nu er det interessante ved begivenhederne i gellerupparken imidlertid, at muslimerne slipper afsted med deres åbenlyse racisme. det var jo grønlænderne der måtte flytte.

så langt er det danske samfund altså nået ned af slisken. når den muslimske befolkningsandel i et boligområde når et vist niveau, så gælder dansk lov tilsyneladende ikke mere, men derimod muslimsk. og skulle der være nogle vantro i området som ikke forstår dette, jamen så må de flytte.

det er da noget helt nyt

Hmmm, Thomas Hearns. Du forstod tydeligvis overhovedet ikke, hvad Bjarne Kristiansen skrev. Det, du kritiserer ham for, var jo netop det, han kritiserede højrefløjen for. Så du kritiserer altså dig selv. Godt gået.

Og så vil jeg da lige sige, at du aldeles ikke er min frænde - selvom jeg går ud fra, at du er ligeså grisefarvet, som jeg er. Du er højreorienteret og fremmedfjendsk og jeg er lige det modsatte. Det gør os til det modsatte af frænder.

Problemet med RELs hadske skriblerier er først og fremmest, at de er usammenhængende og forvrøvlede.
Aversionen mod DF og DDF er en ærlig sag.
Man savner bare en saglig underbygning, frem for disse dårligt skrevne, dårligt argumenterede, emotionelle rablerier.
De bliver ikke nemmere at tage alvorligt når afsenderens velkendte ståsted som islams fremmeste danske apologet, og forinden tilhænger af overlødige, unævnelige guruer med hang til særegne ritualer, tages i betragtning.

@Otto Bismarck

Der findes altså en muslimsk lovgivning, som alle muslimer sætter højere end dansk lovgivning? Og de følger den åbenbart kun, når de bliver tilstrækkeligt mange? Indtil da sover de vel tornerosesøvn, mens de venter på, at de bliver mange nok til at slå os ihjel.

Det er meget interessant med disse generaliseringer... Har du flere? Fx at finner har let til kniven?

Så, nu er hele menageriet af Dansk Folkepartis partisoldater ved at komme ind i kampen. Herfra er al modstand umulig. Jeg vil bare opfordre de læsere, der evt. måtte hænge på at læse Bjarne Kristiansen indlæg fra kl. 12.01. Det svarer formentlig dem alle.

@Henrik Bøge

kald det muslimsk lovgivning eller kald det muslimsk kultur. kendsgerningen er, at grønlænderne blev udsat for muslimsk racisme og blev tvunget til, at forlade deres matrikel.

eller betvivler du selve hændelsesforløbet i gellerupparken???

Helt ærligt Henrik Bøge
Man behøver med garanti ikke være så meget som antydningsvis tilhænger af DF for at kunne gennemskue såvel RELs vås, som Bjarne Kristiansens letkøbte sludder.
Derimod kan man godt bekymres over, hvor meget goodwill denne idioti tilfører VK regeringens gummistempel.

Go home? Verden er af lave, hvis The Danish Association har vendt ryggen til det flotte danske sprog. Og hvad siger mon den gode pastor Krarup til det - manden, der definerer danskerne som enhver, der “elsker sit danske modersmål og fædreland”?

Jeg betvivler ikke hændelserne. Jeg betvivler gyldigheden af generaliseringer.

Jeg synes egentlig, REL meget klart argumenterer for hulheden i DFs forkrampede forsøg på at bevare en tynd fernis af civiliseret opførsel ved strategisk at simulere en afstandtagen til de værste racisttosserier i bl.a. DDF uden for alvor at være uenige.
Når man (som f.eks T HA) så ikke er enig med REL, bliver det udlagt som hadsk, forvrøvlet,dårligt skrevet, emotionelt og usagligt og der sættes trumf på med 'Islams fremmeste danske apologet .. tilhænger af unævnelige guruer osv. Så er det altså alligevel ikke en ærlig sag at være uenig med DF, som det hævdes, og deres 'two faces' ideologer som Krarup, Langballe, Espersen m.fl.
Det er jo essensen af det had, der kendetegner f.eks. DDF og dens sympatisører på Christiansborg, der her udtrykkes. Det er skræmmende og beskæmmende, at de tosserier, vi allerede tilbage i 70'erne kunne læse og more os over som en lidt komisk sideeffekt af ytringsfriheden, fra d'herrer Krarup og Langballes produktivitet ved rejseskrivemaskinen, nu er ophøjet til officiel dansk politik til ubodelig skade for Danmarks image verden over.
Dengang kolporteret af bl.a. JP, der altid har haft spalterne åbne for ekstreme højresynspunkter - og havde en fast bitter Langballe-klumme - og Ekstra Bladet, der nok så en løssalgseffekt i Krarups 'kamp for fædrelandet' med ham selv som uforfærdet bannerfører. Heller ikke EB havde nok dengang forestillet sig, at vi i starten af det 21. årh.skulle opleve at se de ofte omtalte 479.000 'sidste dages hellige' i den grad definere det politiske klima og debatten og sætte dagsordenen langt ind i oppositionens rækker.
Historiens hedenfarne demagoger med megen menneskelig ulykke på samvittigheden må glæde sig i deres post mortem DDF (De Dødes Forening).

Bjarne Kristiansen

DF vælgere burde være mere kritiske.

Det er jo netop det de er, ellers ville de ikke stemme DF. Jeg er sikker på at hvis og når der bliver valg igen, vil DF få en jordskredssejr.

De der stemmer med bind for øjnene, er alle de venstreorienterede.

Den danske forening burde 80% af Danmarks befolkning respekterer og være medlemmer af, et evt. medlemsskab kunne betales over skattebilletten.

Med venlig hilsen

T.S.

Henrik Boege,

du har aabenbart ikke forstaaet at der gaelder en helt anden logik paa den yderste hoejrefloej end for alle andre rationelle vaesener:

Man kan slutte fra een til mange hvis slutningen vel og maerke er negativ, men ikke hvis den er positiv.

Hvis een muslim er kriminel saa er alle muslimer kriminelle, men hvis een muslim klarer sig fint saa er han blot en enlig fisk i vandet.

... Det er vel ikke saa svaert at forstaa, eller hvad?

"Der findes altså en muslimsk lovgivning, som alle muslimer sætter højere end dansk lovgivning? "

Set samme må også gælde fx. troende kristne af enhver art. Katolikker bekæmper ihærdigt abort i hvad so helst form, med de mest frygtsomme konsekvenser for kvinder, især i u-landene (se blot på den nyere lovgivning herom i Nicaragua), og deres, og andre yderliggående religiøse organisationer i USA, med deres hadske kampagner mod abort, har i nogle tilfælde også ført til direkte mord på læger og andre involveret i at hjælpe kvinder til at abortere.

Så der er ikke noget særligt ved, at tilhængere af monoteistiske religioner som jødedom, kristendom, og islam hæjere end sekulær lovgivning, hvor den sidste går imod deres tro. Muslimer og jøder må ikke, fx. spise svinekød, men efter min erfaring og kendskab til dem (jeg har haft både jødiske og muslimske venner og bekendte hele mit liv), har de ikke noget imod, at jeg eller andre spiser det. Men de vil ikke selv tvinges til det, og hvorfor skulle de.

Til gengæld, vil den katolske kirke og andre kristne grupperinger prøve at forhindre andre, ikke kristne eller ikke katolikker, i at have adgang til fri abort, istedet for at sige, at pga. samvittighed og religiøse skrupler, at de, i hvert fald ikke vil deltage i sådan. Den sidste holdning kan man respektere, men ikke den første, hvor de prøver at blande sig i folks privatliv, hvor disse slet ikke tilhører deres tro.

Endnu en tynd klumme fra REL. Sandheden er, at Dansk Folkeparti meget konsekvent tager afstand fra politisk vold og trusler, langt mere kontant end venstrefløjspartierne gør. Det billede ændrer Søren Krarups sværmeri for Den Danske Forening og andre besynderligheder ikke ved. REL er i sin emnevalg igen på linie med Mikael Jalvings rablende konspirationsteorier.

Politiken repræsenterer nogle meget vigtige synspunkter i vores politiske debat, og det er en stor tragedie, at en så svag debattør som REL har fået tildelt en hovedrolle.

Man må til stadighed undre sig over, hvor let pilene med de racistiske anklager flyver fra islamapologeternes side.

Den Danske Forening er ganske vist ikke nem at frikende helt, men den helt automatiske reaktion og GENERALISERNG, når det kommer til DF, er for langt ude.
Apologeternes reflektoriske sidestilling af relevant religionskritik med racisme er ligeartet svær at tage alvorlig.

Påfaldende går islamapologeterne nærmest fjerlet let hen over de umiskendelige eksempler på regelret racisme, der eksisterer, dokumenteret til overflod, hos deres muhamedanske proselytter.
Løsenet for bortforklaring heraf synes at være henvisning til, eller bekyldninger om generaliseringer.
Er koranens påbud om jødedrab også generaliseringer? Er opslutningen i hele mellemøsten om Mein Kampf, Zions vise skrifter, Hitler som 12. Imam og tilslutningen til jødeudryddelse, anført af selve stormuftien af Jerusalem også udtryk for DF tilhængernes racistiske og fremmedfjendske generaliseringer?
Eller måske anledning til relevant kritik af en totalitær, diktatorisk bogstavtro, stokreaktionær religions gale konsekvenser?

Hvad man har oplevet I Gjellerupplanen findes GENERALISERET som mønster i mellem-(inclusive Palæstina) og fjern(feks Afghanistan)østen som udtryk for "muslimsk" kulturimperialisme, med klare RACISTISKE konotationer eller overtoner, om man vil.

Der er jo så bare lige det meeen, at langt langt fra alle muslimer er så fundamentalistiske, at de 100% støtter det sludder, der står i deres hellige skrifter.

Ligesom langt fra alle kristne støtter alt det sludder, der står i Bibelen.

Der er masser af eksempler fra Koranen, der kan hives frem til skræk og advarsel om Islam. Og ligeså fra Bibelen. Men det er de gerninger, der bliver begået i de hellige skrifters navn, der er farlige! Ikke de hellige skrifter selv. Der er lige så mange fortolkninger af disse skrifter, som der er tilhængere af dem. Nogle af dem er totalt forskruede, mens andre er helt forenelige med at leve i et fredeligt demokrati. Der er ligeså stor forskel på muslimer, som der er på alle andre befolkningsgrupper. Nogle af dem er gale fundamentalister, og andre vil bare praktisere deres tro i fred. Igen andre beder ikke engang, spiser svinekød og drikker alkohol.

Det er her, det bliver bekvemt for islamofoberne at generalisere, for pludselig er alle muslimer fundamentalister. Så kan de alle skæres over een kam, og man slipper for at se nuancer og forholde sig til virkeligheden.

Vedrørende episoderne i Gellerup er det naturligvis uacceptabelt, men som en anden skriver her: Fordi der er ballademagere /racister i en befolkningsgruppe, er det ikke ensbetydende med, at hele denne befolkningsgruppe skal udsættes for racisme.

Forstander for Det Grønlandske Hus i Århus, Svend Kolte:
"Episoden fra Gellerup er enkeltstående i omfang, selvom der også i Odense og København har været tilfælde med grønlændere, som unge andengenerationsindvandrere har forfulgt og hånet. I Gellerupbebyggelsen ved Århus oplever de 10 tilbageværende grønlandske familier tællende 36 personer ikke længere en systematisk forfølgelse, siger forstander for Det Grønlandske Hus i Århus, Svend Kolte, men grønlandske familier ønsker ikke længere at bosætte sig i området." (Kristeligt Dagblad 22. august 2008)

15197:

Den katolske kirke kæmper ikke bare imod abort, men såmænd også imod prævention. Med katastrofale følger for både fattigdom og befolkningstilvækst i de fattigste katolske lande i Verden. At det er mindst lige så slemt i fattige muslimske lande er en ringe trøst i den sammenhæng.

Hvad mange måske med fordel kunne huske på er, at det er HOLDNINGER og ikke religion, som er det afgørende. Hvis en person er modstander af, at andre må bruge prævention, så rager det mig trekvart, om denne modstand er begrundet i den ene eller anden religion eller i noget helt tredie. Det vigtige er at argumentere og kæmpe for, at det skal være TILLADT for folk at bruge prævention, hvis de selv ønsker det.

Og holdninger og samfundsnormer kan altså godt ændre sig, også i samfund og befolkningsgrupper med en anden religion end den nordeuropæiske prostetantisme. Det katolske Italien har i dag en lavere fødselsrate end Danmark, og der findes også mange mennesker med et moderne livssyn i det muslimske Tyrkiet. De er bare i hovedsagen koncentreret i den mere velhavende del af landet.

Hvad angår Runes indlæg og den kritik, det bliver udsat for.... Ja det har Bjarne Kristiansen allerede svaret på i 15182, og der er ikke så meget mere at tilføje her.

@Ole Brockdorff
Du skriver om REL og kalder ham hadefuld, men hvad mener du selv om følgende ordlyd:
"Igennem lang tid har ondskabsfulde og racistiske muslimer terroriseret 10 grønlandske familier med flere ud af deres lejligheder i Gellerup-parken med trusler, vold, chikane og hærværk, fordi de ikke bryder sig om mennesker, der nyder alkohol, og fordi muslimerne har den opfattelse, at Gellerup-parken tilhører dem."

Er det ikke netop et udtryk for et umådeligt had til muslimer, når du alle som en beskriver dem som: "renlivede ondsindede racisme og kriminalitet fra mennesker, der påstår de selv er flygtet hertil på grund af religiøs fanatisme og racisme."
Altså alle muslimer her i Danmark skulle være renlivede ondsindede racister og kriminelle. Hvor henne i REL's indlæg står der, at DF'ere er renlivede ondsindede racister og kriminelle?

Hmm, jeg har svært ved at forstå hvordan Henrik Bøge kan klandre andre for generaliseringer og så selv slutte op om Bjarne Kristiansens indlæg, hvor han i afstumpede vendinger netop generaliserer over en stor gruppe mennesker med følgende citat:

"At en god portion af DFs medlemmer, vælgere og endda folketings medlemmer er racister kan da ikke være nogen hemmelighed?"

At Lars Kyhnau også mener at det er god debatform og rigtig at generalisere over en stor gruppe mennesker og kalde dem racister er ligeså sært?!

Det er ikke godt, at være apologet for Den Danske Forening, men det er uendeligt meget værre at være apologet for islam, da denne ideologi er uendeligt meget mere skadelig for denne klode end en ubetydelig forening.

K. Mikkelsen
Læs citatet igen:
"At en god portion af DFs medlemmer" er ikke en generalisering, men et faktum, at der er en del racister i DF, ligesåvel som der er en del racister blandt muslimer, grønlændere og alle mulige andre befolkningsgrupper. Faktisk tror jeg, at der er rigtig mange racister blandt vælgerne til det hedengangne DKP

Heil til alle DF'erne her på debatten. Hvor er i dog intelligente

Olav Nielsen m.fl.

Jeg har aldrig forstået, hvorfor I betegner folk, der fremhæver og respekterer grundlovens bestemmelser om religionsfrihed her til lands som "islamapologeter". Hvorfor ikke "jødedomsapologet", "hinduismeapologet", "katolicismeapologet" eller sågar "Faderhusapologet"? For alle de religioner og enhver anden, man kan tænke sig, hører jo med, når man forsvarer den grundlovssikrede religionsfrihed? Og når det så er sagt, hvor i dette indlæg af REL forsvarer han specielt religionen islam?

En arabisk ordsprog til DF-fetichisterne:


"Hundene gør.Karavanen drager forbi."

@Peter Kocsis

så må man jo håbe at karavanen holder hjulene igang og når helt over øresundsbroen til Den Islamiske Republik Sverige.

et eventuelt ophold på dansk område vil ihvertfald være uønsket.

@S. Nielsen

Nej, det er og bliver nu en generalisering.

Selvfølgelig kan man altid diskuttere hvor stor en størrelse "en god portion" er, men i min begrebsverden er det i hvertfald ikke en lille men en betydelig del, måske 1/5 eller en 1/4 af en portion. Dvs, og under forudsætning af Ole Brockorfs tal fra første post er korrekte, at ca. 100.000 til 120.000 mennesker gøres til racister.

Og med mindre der findes en undersøgelse hvor "en god portion" er påvist at være racister, så er det ikke bare en grov generalisering af en stor gruppe forskellige mennesker, men også en udokumenteret påstand, og altså ikke et faktum.

Nøjagtig på samme måde som følgende udsagn ville være generaliserende, udokumenteret og iøvrigt meningsløst:

"en god portion af Imamer, lokale Moske-medlemmer og folk der går i Moske i Danmark er terrorister"

Henrik Bøge skriver:
"Du er højreorienteret og fremmedfjendsk og jeg er lige det modsatte.

Hvad vil det sige ? Venstreekstrem og kulturelt prostitueret?

Man kan sagtens forsvare muslimers (og alle andre religiøse tilhørsforhold) ret til at praktisere deres religion, uden samtidig at være tilhænger af den. Jeg er personligt hverken kristen, jøde, muslim eller hindu, og det rager mig sådan set en papand, hvad folk tror på. Så længe de ikke lader det gå ud over andre. Det er der desværre en del, der gør. Blandt andet en del fanatiske muslimer og en hel del i Dansk Folkeparti og omegn. Men der er heldigvis et langt overvejende flertal, der ikke gør, og det skal de have lov til at gøre i fred for andre dømmende pegefingre.

@Martin Poulsen
Perfide personangreb burde være under standarden her. Kan du ikke finde på noget bedre?

@K Mikkelsen
Hvis du vil sidestille et udsagn om, at en stor del DF'ere er racister med et udsagn om at "“en god portion af Imamer, lokale Moske-medlemmer og folk der går i Moske i Danmark er terrorister”, så må jeg spørge: Hvilke terrorhandlinger sigter du til?
Til gengæld kan jeg komme på adskillige racistiske udtalelser fra folkevalgte DF'ere.

@S Nielsen

er findes faktisk muslimer i danmark som er dømt for terrorplaner.

men du mener måske de skal have held til, at udføre deres nedrige planer før de kan kalder rigtige muslimske martyrer

Sikke noget vrøvl L. Rasmussen. Det er jo islam og ikke de andre religioner, som er til debat (af gode grunde.)

@Henrik Bøge
"Perfide personangreb burde være under standarden her. Kan du ikke finde på noget bedre?"

Jo sagtens, men du anvender jo den slags kneb selv - hele tiden! Kan du ikke li' mosten?

Eller hvad med denne her: "Jeg betvivler ikke hændelserne. Jeg betvivler gyldigheden af generaliseringer"
- blot et par indlæg længere nede skriver du: "Det er her, det bliver bekvemt for islamofoberne at generalisere, for pludselig er alle muslimer fundamentalister. Så kan de alle skæres over een kam, og man slipper for at se nuancer og forholde sig til virkeligheden."

Din kategorisering, eller generalisering om du vil, af isklamkritiske til at være "islamofober" er noget af en påstand at skulle sluge fra en mand der påberåber sig at han ikke kan lige generaliseringer. Men i de venstresnoedes særegne form for logik, med udgangspunkt i den positive særbehandling af fremmede kulturer, giver det vel mening. Vi andre må blot kigge måbende til. Ikke underligt at der ikke eksisterer en kvalificeret opposition i dette land. Tåberne har sat sig på venstrefløjen.

Olav Nielsen,

Nej, REL har sat DF-medlemmers relation til DDF til debat. Og det har absolut intet at gøre med et forsvar af nogensomhelst religion, men en påvisning af DF-medlemmernes nære forbindelser til DDF trods påstande om det modsatte - og selvsamme DF'eres forsvar for stærkt højreorienterede holdninger, som de udtrykkes af DDF.

Visse folk har virkelig fået islamlfobifeber i dette land. Ligemeget emnet skal de nok hurtigt sørge for, at dreje deres latterlige indholdsløse indlæg ind på muslimer og islam.

Tilbage til emnet!

Det er ingen nyhed, at DF's bagland samt Top i årevis, har haft tilknytning til Den Danske Forening. De vil gerne fremstå som "Stuerene" men pointen er, at det er de ikke og vil aldrig blive det. De har tilknytning til en Forening, der ynder at støtte Nynazismen og facistiske kræfter. At DF's vælgere, så ikke har fattet dette faktum, kan man jo kun le ad. Det samt manglende realitetssans. Og selvfølgelig er der så også en god portion vælgere, der sympatiserer med Nynazistiske kræfter.

http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2007/05/01130300.htm

http://www.senyt.dk/default.asp?Dok=663&Emne=0

L. Rasmussen:

Præcis. Rune har ikke sat islam men 3 navngivne folketingsmedlemmer fra Dansk Folkeparti til debat.

Og hvad er reaktionen fra dette partis tilhængere her i bloggen på den kritik imod de 3, som Rune rejser? Refleksion? Saglig tilbagevisen af kritikken? Næh, man angriber bare "venstreorienterede" i almindelighed og Runes person i særdeleshed, og drejer i øvrigt for 117. gang debatten over til at handle om islam.

Hvad med at forholde sig til kritikken i stedet?

Var Langballe, Espersen og Karup uvederhæftige, da de i 2002 meldte sig ud af DFF med den påstand, at "foreningen havde forandret sig". Var dette som Rune påstår bare et udtryk for politisk spin i Dansk Folkeparti, eller dækkede det over en reel uenighed mellem de 3 og DFF?

Er Langballe, Espersen og Karup rascister og går de ind for etniske udrensninger imod muslimer i Danmark? Hvis ja, bør de så sidde i Folketinget for Dansk Folkeparti? Hvis ja, hvad siger det så om Dansk Folkeparti?

Det er de spørgsmål, som Rune rejser, men som ingen af DF´s mange tilhængere på bloggen endnu har været bare i nærheden af at give et fornuftigt svar på.

http://bund-gaard.blogspot.com/2006/08/dansk-folkeparti-nazisterne.html

Forfølgelsen af grønlændere af nogle indvandrere er naturligvis fuldstændig uacceptabelt, men jeg kan fortælle, at da jeg var på Grønland i 50'erne og 60'erne var jeg vidne til dansk racisme mod grønlændere - og den var om noget langt mere afskyelig og brutal, da statsmagten holdt hånden over gerningsmændene, hvad enten de var civile eller i uniform - politivold og voldtægter (af grønlandske piger - også helt unge) var næsten daglige hændelser i Godthåb, hvor jeg var ansat som sygeplejerske og så mange af ofrene komme ind dybt traumatiserede og blodige. Ikke underligt at Grønland har gennemgået så mange lidelser under og siden danskertiden. Men at tro at vi danskere er mindre racistiske end andre folk er mildest talt naivt.

http://avisen.dk/ombudsmand-krarup-evner-ikke-naestekaerlighed_97206.aspx

@S Nielsen

Jeg kalder begge udsagn for meningsløse.

Og derfor kan du ikke tage mit eksempel og gøre indholdet af det til noget jeg mener.

Din stråmand af et retorisk spørgsmål, der iøvrigt fjerner sig fra diskussionstråden, gør at jeg selvfølgelig ikke kan svare på et spørgsmål til et udsagn som jeg selv siger er meningsløst!

Men blot for eksemplets skyld; selv hvis jeg kunne nævne eksempler på terrorister blandt den gruppe mennesker i mit eksempel, så vil det stadigvæk ikke gøre en stor del af dem til terrorister.

Men du mener altså at racistiske udtalelser fra "folkevalgte DFere" per automatik gør de andre omtalte til racister.
Fair nok, men den galej må du selv sejle rundt på sammen med de andre herinde der tager udokumenterede og generaliserende udtalelser for god latin

http://avisen.dk/blogs/shansen/shansen-historien-bag-danmark-for-danskerne_17290.aspx

otto bismarck, århus den 25. Aug kl. 20:49:

"der findes faktisk muslimer i danmark som er dømt for terrorplaner.""

Ak, vidste du at

der findes faktisk DF'er i danmark som er dømt for racisme.

Rigtig mange af Dansk Folkepartis medlemmer er dømt efter Straffeloven. Ja - faktisk er flere medlemmer i Folketinget for DF dømt end i befolkningen som helhed når vi ser det i procent.
Tankevækkende - ikke?
Og Morten Messerschmidt som nu er ny spidskandidat til EU-Parlamentet er jo også en mand der er dømt et par gange....

Bismarck

"så må man jo håbe at karavanen holder hjulene igang og når helt over øresundsbroen til Den Islamiske Republik Sverige.

et eventuelt ophold på dansk område vil ihvertfald være uønsket"

Tværtimod, karavanener er ønsket i Danmark ,det er de savlende hunde der er uønskede.

"Ib Ib" skriver!

"Ak, vidste du at der findes faktisk DF’er i danmark som er dømt for racisme."

Ja det gør der da Ibbermand! De blev udsat for forfølgelse af "De røde nazister" og Det radikale venstres opfindelse: Nemlig en totalitær "Nürnberglov" der indeholder noget der kaldes §266b.

Og apropos "Henrik Bøge"! Når man kaster en sten, så hyler den hyæne der bliver ramt!

Ib IB, Taastrup den 26. Aug kl. 0:03:
otto bismarck, århus den 25. Aug kl. 20:49:
Ak vidste I at I er meget enige, trods jeres skænderier.I har det samme
urokkelige betonfundament: Det er de andres skyld.

Regien er dramatisk – med høj stemmeføring og
store bogstaver. Dertil indgår grove påstande,
kvikke svar, harcelerende provokerende karakteristikker .
. Det bliver frisk underholdning.
Men bliver vi klogere?
Vi mødes til dialog med en ærlig vilje til gensidig
forståelse. Enighed er altså ikke målet.
Dialogen er et partnerskab, hvor vi anerkender de
andre som ligeværdige mennesker. Med anerkendelse
følger respekt. Vor eneste hensigt er at belyse
en sag og forøge vår indsigt. Til debatten
mødes vi derimod som til kamp, hvor vor opgave
er at besejre modstanderen med giftige argumenter

Lars Kyhnau Hansen,

"Det er de spørgsmål, som Rune rejser, men som ingen af DF´s mange tilhængere på bloggen endnu har været bare i nærheden af at give et fornuftigt svar på."

Du kan ikke forvente fornuftigt svar på nogetsomhelst af DF tilhængerne fordi deres tilgang til politik er i bund og grund irrationelt og bunder i selvmodsigelser. Ingen af dem kan komme med så meget som en eneste argument "ad rem", derfor spammer de bloggen med idiotisk "ad hominem" argumenter.

"Kocsis"

Hvad laver du så i Danmark?????????

"Thomas Hearns"

De røde nazister”

Og hvilken farve nazist er du så? Sort eller skiddenbrun?

Det forekommer mig at de totalitære, racistiske flokdyr fra venstrefløjen bombarderer Danskerne med deres vrøvl - det ligner desperation over nu i 7 år ar have stået og gloet fra sidelinien, og iagttaget magten glide længere og længere væk.

Men kære venner, det er selvforskyldt - ingen ønsker at høre på jeres ævl mere. Og belært af daglige avisartikler gennem 30 år, vedrørende "Kulturberigerne" og deres venstresnoede racistiske medløberes terroriseren af den almindelige befolkning - er det åbentlyst at jeres "Humanisme" var en illusion opfundet til lejligheden.
I har rigtig godt af at ingen af de flittige og arbejdsomme etniske Danskere gider at betale for jeres naive, blåøjede bluffnumre og dovenskab mere, og i øvrigt har gennemskuet jeres afledningsmanøvre med import af muslimske ballademagere fra lande, hvor intet fungerer - HÆ HÆ.

Thomas Hearns, Ålborg den 26. Aug kl. 0:45:

.....Ja det gør der da Ibbermand! De blev udsat for forfølgelse af “De røde nazister” og Det radikale venstres opfindelse: Nemlig en totalitær “Nürnberglov” der indeholder noget der kaldes §266b.........

du vrøvler nu, Morten M., Kenneth, og mange andre har aldrig været udsat til noget som helst, de har selv skabt en aktion som var årsagen til at de blev dømt for racisme.

Kris Hansen

Gider du lige lige læse på lektien før du strør om dig med morbide angreb som nynazistiske og facistiske kræfter.

Læs DDF hjemmeside grundigt, jeg formoder at du er lidt mere intelligent end du giver udseende af,

En gennemgang af DDF hjemmeside vil spare dig for et ukendt beløb. du har kvajet dig.

Holger Danske,jeg vidste ikke at man kunne være SÅ venstreorienteret som Shansen, det er det værste jeg har været ude for, det må våre noget for Kocsis.

Der er lige det med denne shansen at du skal tjekke alle udsagn hun kommer med, det kan lige så godt være det rene opspind, manipulation som gedigent vrøvl. Hun er historieløs, uvidende og indblandet i fabrikation af anonyme hjemmesider, der hetzer i en kategori der siger spar to til alt hvad df og ddf nogensinde er kommet med. Politisk ligger hun et pænt stykke til venstre for Stalin og Gulag lejrene

Danmark for danskerne sikken en afsløring - gad vide om df overhovedet har vidst det. Nå mén jeg kan bidrage med et andetn associationstrick, hver gang i bruger ordet international, så husk at det er anvendt i den gamle socialistiske slagsang, Nu dages det brødre, det lysner i øst. Ja, nemlig ja- tænk lige over det!

Hold kæft hvor er hun en nar.

S. Nielsen, Brabrand den 25. Aug kl. 20:26: skriver

"@K Mikkelsen
Hvis du vil sidestille et udsagn om, at en stor del DF’ere er racister med et udsagn om at ““en god portion af Imamer, lokale Moske-medlemmer og folk der går i Moske i Danmark er terrorister”, så må jeg spørge: Hvilke terrorhandlinger sigter du til?
Til gengæld kan jeg komme på adskillige racistiske udtalelser fra folkevalgte DF’ere."

der er faldet retsafgørelse om at det ikke er ulovligt at kalde flere af Pia Kærsgårds udtalelser for racistiske

Førerinden er tilmed dømt for ulovlig våbenbesiddelse og for at true med bemeldte våben på offentlig vej

besynderligt at se de samme klakører igen og igen og igen forsvare DF som klart må siges at være både fremmedfjendsk og racistisk

Og så kan jeg klart tilslutte mig Jørgen Poulsens analyse at DF ikke er et nazistisk parti men partiet benytte samme propagandametoder og er ret dygtige til det

men folk som kan tænke selvstændigt og ikke behøver et ugebrev for at vide hvad der må menes, ja de gennemskuer flosklerne

Peter

@ Henrik Bøge

"Der er jo så bare lige det meeen, at langt langt fra alle muslimer er så fundamentalistiske, at de 100% støtter det sludder, der står i deres hellige skrifter.

Ligesom langt fra alle kristne støtter alt det sludder, der står i Bibelen."

Såre sandt.

Forskellen - og det er dén, vi harcellerer over - er blot at når kristne begår overgreb er andre kristne ikke sene til i stort tal at tage afstand fra overgrebene. Det ser man sjældent (jeg mindes faktisk ikke eksempler) fra muslimsk side.

Og den, som tier, samtykker - indtil det modsatte er bevist.

Modstanden mod muslimer er ikke racistisk begrundet, men bunder mere i en dyb og bl. a. i den nævnte forskel begrundet mistro.

Nævn ét område af verden, hvor muslimsk og andre kulturer lever fredeligt side om side?

Lad os for sjov skyld prøve at vende situationen om. Rune har skrevet et blog-indlæg, hvori han gør rede for, at 3 af Enhedslistens folketingsmedlemmer er tidligere medlemmer af en organisation, som støtter Barder Meinhoff gruppen og dermed er terroristsympatisører. Rune postulerer så endvidere, at disse 3 medlemmer i 2002 kun meldte sig ud af denne organisation af rent taktiske grunde for at fremstå som mere "stuerene" folketingskandidater for Enhedslisten.

Hvad ville reaktionen her på bloggen så være? Krav om at dem, som støtter Enhedslisten skulle gøre rede for, om de også støtter Barder Meinhoff gruppen og dermed er terroristsympatisører? Eller en masse udtalelser om, at det kapitalistiske samfund, som både Enhedslisten og Barder Meinhoff gruppen kæmper imod, jo også forpester folks liv og derfor bør bekæmpes med alle midler?

Flere skribenter har skrevet, at når muslimer ikke offentligt og højlydt tager afstand fra terrorhandlinger, som er begået af andre muslimer, så samtykker de. Javel ja. Men så samtykker man altså også, hvis man som tilhænger af Dansk Folkeparti ikke offentligt og højlydt tager afstand fra de af partiets Folketingsmedlemmer, som går ind for etniske udrensninger i Danmark.

Mit første indlæg, L. Rasmussen, drejede sig ikke om dette konkrete indlæg af REL, men var en kommentar til enorme debat om dette og relaterede emner. Det er et spørgsmål om proportioner - generelt set - og der er islam-apologeter uendeligt meget farligere end DDF-apologeter.

@ Niels B. Larsen:

"Forskellen - og det er dén, vi harcellerer over - er blot at når kristne begår overgreb er andre kristne ikke sene til i stort tal at tage afstand fra overgrebene. Det ser man sjældent (jeg mindes faktisk ikke eksempler) fra muslimsk side."

Asmaa, eksempelvis, har gentagne gange offentligt taget afstand fra baade terrorisme, overgreb i muslimske lande og intolerance overfor ikke-muslimer. Naser Khader ligesaa. Begge maa siges at vaere offentlige repraesentatner for danske muslimer.

"Og den, som tier, samtykker - indtil det modsatte er bevist."

Det vil sige at man som DF'er ogsaa samtykker i forhold til nazisters og andre hoejreekstremisters (som f.eks. DDF) vold og trusler hvis man ikke aktivt og offentligt tager afstand?

"Nævn ét område af verden, hvor muslimsk og andre kulturer lever fredeligt side om side?"

USA samt, i det store hele, Vesteuropa.

@ Olav Nielsen,

"Det er et spørgsmål om proportioner - generelt set - og der er islam-apologeter uendeligt meget farligere end DDF-apologeter."

Igen ser vi hvor ringe argumentationen er hos hoejreekstremisterne. Som et lille barn der siger "jamen han gjorde ogsaa" synes det eneste forsvar for egne modbydeligheder at vaere at der er andre der ogsaa er modbydelige.

Med den muslimske tro har det der foregår i Gellerup-Parken næppe noget at gøre.
Sidste år blev der på biblioteker i Esbjerg oprettet en såkaldt "lektie-café" for børn og unge hvis forældre ikke magtede det danske sprog. Det var - og er måske stadig - en vældig succes. Det eneste store problem var at de unge arabere ikke ville være sammen med de unge somalier. Så vidt jeg ved bekender begge grupper sig til islam.

Sikke noget vrøvl, Christian Larsen! DDF flyver ikke passagerfly ind i højhuse, de springer ikke tog, busser og diskoteker i luften. Der er en gigantisk forskel i proportionenrne, og kan man ikke se det, så er man småt begavet.

Lars Kyhnau Hansen
Du kan da blot tage SF - de har da adskillige tidligere hardcore DKP'er og andre munkefraktionsmedlemer fra den ekstreme venstrefløj på medlemslisten. De sympatiserede da i øst og vest med diverse terrorregiemer som Sovjet, Kina, Albanien, Chile, Cuba eller terrorister og andre simple massemordere som Che Guevara, Pol Pot, Stalin, Lenin, Mao, Ceaucescu, Enver Hoxca etc. etc. etc. Alligevel stemmer en masse mennesker gladeligt på dette aprti i dag. For mig helt uforståeligt, men i venstrefløjens særegne logik, giver det da sikkert mening.

@ christian larsen

"Asmaa, eksempelvis, har gentagne gange offentligt taget afstand fra baade terrorisme, overgreb i muslimske lande og intolerance overfor ikke-muslimer. Naser Khader ligesaa. Begge maa siges at vaere offentlige repraesentatner for danske muslimer."

Jeg skrev "i store tal"


"Det vil sige at man som DF’er ogsaa samtykker i forhold til nazisters og andre hoejreekstremisters (som f.eks. DDF) vold og trusler hvis man ikke aktivt og offentligt tager afstand?"

Nej. For DF som parti tager afstand fra begge dele - og dækker dermed medlemmerne ind, vil jeg mene. (Nu er jeg så ikke medlem af partiet).

"USA samt, i det store hele, Vesteuropa."

USA, ja. Men USA får så heller ikke rosset, men fløden af indvandrerne. Dem, der gider bestille noget.

At påstå at muslimer og andre lever fredeligt side om side i Vesteuropa er vist en sandhed med ret store modifikationer.

@Olav Nielsen

Hvordan forholder DF/DDF til andre begivenheder rundt omkring i verden?

http://politiken.dk/udland/article558257.ece

Milosevic er død, Vojislav Seselj sidder på anklagebænken ved Krigsforbryderdomstolen i Haag, .... Alligevel er den også en forbandelse for Pia Kjærsgaard, der støttede dem i sin tid.
Hvornår er hendes tur?

@ Olav Nielsen:

"Sikke noget vrøvl, Christian Larsen! DDF flyver ikke passagerfly ind i højhuse, de springer ikke tog, busser og diskoteker i luften. Der er en gigantisk forskel i proportionenrne, og kan man ikke se det, så er man småt begavet."

Det er dig der vroevler! Det er nemlig ikke "muslimer" der flyver maskiner ind i hoejhuse, men derimod Al Qaida. Hvis du ikke er i stand til at skelne er det vist dig der er smaat begavet.

I oevrigt holder jeg fast ved at andres (grovere) vold ikke kan bruges til at retfaerdiggoere egen (stoette til) vold med.

Vi undskylder jo heller ikke voldtaegtsforbrydere med at der ogsaa findes mordere.

@ Niels B. Larsen:

"Nej. For DF som parti tager afstand fra begge dele - og dækker dermed medlemmerne ind, vil jeg mene. (Nu er jeg så ikke medlem af partiet)."

Hvordan kan DF paa den ene side stoette den voldelige ekstremistbevaegelse DDF og saa samtidig tage afstand fra den?

Hvis det trods alt er tilfaeldet som du siger, saa maa det jo ogsaa betyde at alle de danske muslimer der stemmer paa Asmaa, Khader og andre demokratiske politikere der tager afstand fra terrorisme ogsaa automatisk er "daekket ind" og ikke behoever tage offentlig afstand. (Hvordan i oevrigt?)

"USA, ja. Men USA får så heller ikke rosset, men fløden af indvandrerne. Dem, der gider bestille noget."

Nu gik dit spoergsmaal jo ikke paa klasserelaterede kriterier, men derimod paa "muslimer" i det hele taget. Hvis der ikke er problemer med floeden, saa betyder det jo at integrationsproblemet ikke er Islam, men derimod (som venstrefloejen har haevdet i aarevis) har social karakter.

"At påstå at muslimer og andre lever fredeligt side om side i Vesteuropa er vist en sandhed med ret store modifikationer."

Der er saa vidt jeg ved ingen borgerkrige i Vesteuropa mellem muslimer og ikke-muslimer, men det er da rigtigt at den ekstreme hoejrefloej goer hvad den kan for at puste til ilden ...

@Rune E.
Kære Rune,
Har du mulighed til at kulegrave DF og især Pia K's rolle/støtte til Slobodan Milosovis i.f.b.m. Balkan krigen?

@Christian larsen skriver:

"Der er saa vidt jeg ved ingen borgerkrige i Vesteuropa mellem muslimer og ikke-muslimer"

nej ikke endnu, men det skyldes nok mest at de udstationerede muslimske styrker i Vesteuropa endnu talmæssigt er underlegne og derfor ikke er istand til at vinde en sådan borgerkrig.

hvis den muslimske mobilisering forsætter med samme hastighed som nu, er det kun et spørgsmål om tid før borgerkrigen bryder ud.

Til læsernes orientering:

Zeki Laurent Sadic, Tølløse den 26. Aug kl. 10:33:

Og således fyrede en repræsentant for Det Antimuslimske Folkeparti lige endnu en svada af, hvis formål udelukkende er at skræmme og gøre os nervøse for de ih åh så farlige muslimer.

“Liste islamismen ind ad bagdøren”??? Helt ærligt! Det er jo en direkte kopi af Goebbels tale fra 1934 hvor han talte om “jødedommen ind ad bagdøren..”

Sagligt bliver det aldrig så længe folkeophidsere som Peter Skaarup udtaler sig i generaliserende og fordomsfulde vendinger med formålet at gøre farlige ekstremister repræsentative for 1,5 milliarder mennesker.

Forhåbentligt er det derfor de færreste kloge mennesker der kan tage ham seriøst.

Skaarup skyer åbenbart ingen midler for at “overbevise” os om hvilken såkaldt “trussel” vi står over for.

F.eks hans påstand/løgn om at de ekstreme islamister “er i overtal i den muslimske verden”. Dn er ganske enkelt for tyk. Ikke alene er det faktuelt forkert, det viser også med hvilken arrgoance Skaarup henvender sig til læserne.

Skaarup - den går måske ude i forsamlingshusene, men ikke her!

Martin Poulsen:

Det er helt rigtigt, at SF har en del medlemmer, som har en fortid på den yderste venstrefløj. Men det ville da vel heller ikke være spor urimeligt, hvis nogen satte spotlyset på disse mennesker for at se, om de nu virkelig er blevet mere fornuftige med alderen? Eller om det er spil for galleriet, når både de og SF i dag udadtil fremstår som et moderat og ansvarligt parti?

Det kan vel aldrig være urimeligt eller forkert at forsøge at gå i kødet på, hvad de politiske partier og deres repræsentanter EGENTLIG står for - i modsætning til, hvad de gerne vil have vælgerne til at TRO, at de står for.

Og det er sådan set bare det, Rune gør i denne blog. At der også kan være noget at komme efter hos andre partier end Dansk Folkeparti undskylder på ingen måde, hvis dette parti fører vælgerne bag lyset ved at fremstille sig selv som langt mere "moderat", end det i grunden er.

Vælgerne skal vide, hvad og hvem de stemmer på. Ganske enkelt.

Selvfølgelig er det muslimer, det flyver passagerfly ind i højhuse, Christian Larsen, det kalder de sig selv, og de gør det i islams navn. Hold op med at benægte fakta. Alle muslimer er ikke onde ligesom alle tyskere, der stemte på Hitler, ikke var onde. Men ideologierne er onde, og det er dem, man skal tage afstand fra. Derfor er islam-apoligien alvorlig. Og ligesom de venstreorienteredes undskyldninger tidligere var latterlige, når de påstod at "det ikke var rigtig kommunisme, der praktiseredes i Østlandene" så er det lige så latterligt, når man påstår, at det ikke er rigtig islam, der praktiseres i Saudiarabien, Iran og lignende steder. Det er praksis, der tæller - ikke teori!

@ otto bismarck, århus den 26. Aug kl. 15:14:

" ... det skyldes nok mest at de udstationerede muslimske styrker i Vesteuropa endnu talmæssigt er underlegne og derfor ikke er istand til at vinde en sådan borgerkrig."

Bortset fra det absurde i at kalde ganske almindelige familier for "udstationerede styrker", saa er det da en fuldkommen vanvittig konspirationsteori du disker op med her!

@ Olav Nielsen,

"Selvfølgelig er det muslimer, det flyver passagerfly ind i højhuse, Christian Larsen, det kalder de sig selv, og de gør det i islams navn."

Ja, ligesom terroristerne i Nordirland var katolikker, uden at man af den grund kalder katolikker i almindelighed for terrorister. De danske nynazister kalder sig jo ogsaa "danskere" og haevder at overfalde indvandrere for "Danmark" og "danskernes" skyld, men derfra kan vi heller ikke slutte at alle danskere er nynazister.

I oevrigt, hvis det er "rigtig" Islam der praktiseres i Iran, hvad kalder man saa den fredelige demokratiske Islam der praktiseres i Danmark?

@ Olav Nielsen

"Det er praksis, der tæller - ikke teori!"

Hvilket saa maa betyde at det er den fredelige praksis som stoerstedelen af danske muslimer lever efter der taeller, ikke din teoretiske analyse af deres religion.

Nu er der så bare lige det, at Islam ikke er en ideologi men en religion. Der er derfor den afgørende forskel, at man bliver født som f.eks. kristen, jøde eller muslim, men man bliver ikke født som nazist, racist eller islamist.

Man bliver derfor nødt til at skelne mellem religionen islam, som hverken er mere eller mindre voldelig end alle mulige andre religioner, og ideologien islamisme, som til gengæld ER voldelig. Og som f.eks. får nogle til at ofre sig selv i selvmordsangreb på både civile ofre og militære modstandere.

Nazisterne var alle sammen kristne, men det betyder ikke, at alle kristne på den tid var nazister eller sympatiserede med nazismen. Ligeledes er der mange kristne, som ikke sympatiserer med de ting, som foregik under den spanske inkvisition.

10-12 radikale muslimer flyver 2 fly ind i 2 højhuse = alle muslimer er terrorister...

Set med disse sort/hvide briller må man så også konstatere følgende. USA dræber x antal tusinde uslyldige civile hvert år i Irak. Ergo må alle der USA og især Bush elskere være mordere.

@Kris Hansen

måske er det forbigået din opmærksomhed, at muslimske terrorister har udført 11.721 angreb siden den 11. september 2001.

Otto Bismarck

Alle lovovertrædelser kan efterhånden defineres som "terrorangreb." Der er gået inflation i ordet.

Min nabos søn udfører f.eks også "terrorangreb" hver eneste dag, når han terroriserer nabolaget på sin tunede knallert!

Kors for en "debat"!

Til de velargumeterende og saglige har jeg blot at sige: Glem det!

I vil aldrig kunne overbevise fremmedforskrækkede islamofober, som argumenterer med perler som "De der stemmer med bind for øjnene, er alle de venstreorienterede", "Den danske forening burde 80% af Danmarks befolkning være medlemmer af", "ingen ønsker at høre på jeres ævl" - bakker man ikke op om DF's anstrengte forhold til muslimer så "er man småt begavet" osv osv...

...om noget som helst, uanset hvor saglige og faktuelle I er i jeres argumentation.

@ otto bismarck

Jeg tror ikke at du skal åbne op for den hat mester.

Sammenlignet med de hundredetusinder som vesten (med USA i spidsen) har dræbt de sidste 20-30 år i bla. mellemøsten, Asien osv., er antallet af ofre for terrorismen forsvindende lille. Det er et faktum og ikke noget du kan skrive dig ud af med diverse eder og pegen fingre på Muslimer.

Al drab er forkert!!! Men at terrorister skulle være mere skyldige i mord end bla. Vestlige Regeringers statsterrorisme ledet af USA og dets brutale mord på Civile over hele Verden, Israels uhyrligheder mod naboer, Vatikanets blod på hænderne når vi bla. taler om forbud mod brug af kondomer, et forbud der radikalt forhøjer antallet af Aids i Afrika osv.osv.osv. At påstå, at terrorister er mere koldblodige, fanatiske og onde er et typisk vestligt propagandatrick. Faktum er, at alle er lige onde, syge i bolden og kolblodige mordere og at det ALTID er uskyldige mennesker der bliver ofrene. Ligemeget om det er en terrorist eller en Vestlig Regering der er i spil!!!!

"Kynau"

"Men så samtykker man altså også, hvis man som tilhænger af Dansk Folkeparti ikke offentligt og højlydt tager afstand fra de af partiets Folketingsmedlemmer, som går ind for etniske udrensninger i Danmark."

Ja gu samtykker man - det er da utroligt at du ikke fatter at det er det det drejer sig om! - At få disse uvelkomne "Gæster" sendt hjem... Jeg har ikke inviteret dem, og mig bekendt har der aldrig været en FOLKEAFSTEMNING om de overhovedet skulle have permanent ophold i Danmark - Tværtimod er dette gentagne gange blevet forpurret af Det Radikale venstre og "De røde Nazister", der VIDSTE hvad resultatet ville blive: Nemlig et gungrende NEJ TAK; OG ATTER NEJ TAK.
I mine øjne er de ikke danskere bare fordi nogle landssvigeriske politikere har stukket dem en lam papir, hvor der står Statsborger - kørekortet gælder jo heller ikke for livstid.

Bismarck

"hvis den muslimske mobilisering forsætter med samme hastighed som nu, er det kun et spørgsmål om tid før borgerkrigen bryder ud."


Borgerkrig melem hvem?Og med hvilke våben???

Thomas Hearns:
"De røde Nazister”

Og hvad farve nazist er du?sort eller skiddenbrun?

Thomas Hearns

"Jeg har ikke inviteret dem, og mig bekendt har der aldrig været en FOLKEAFSTEMNING om de overhovedet skulle have permanent ophold i Danmark "

Du har ikke inviteret dem, men det har en parlamentarisk flertal af politikere,og det kaldes demokrati,men sådan noget er alt for indviklet for t tilhængere af etnisk fordrivelse som Hearns.Du har forøvrigt endnu ikke betroet bloggen, om du er sort eller skiddenbrun nazist:

ars kyhnau:
"Nu er der så bare lige det, at Islam ikke er en ideologi men en religion. Der er derfor den afgørende forskel, at man bliver født som f.eks. kristen, jøde eller muslim, men man bliver ikke født som nazist, racist eller islamist."

Sikken noget vrøvl. Du bliver ikke født som muslim,kristen, buddist eller nazist, socialist eller kommunist, eller fascist. Men du kan blicve opdraget til at blive en hvilken som helst af rollerne. Og når man trækker tæppet væk under udgangpunktet for din argumentation, ja så ramler resten også sammen.

Lars Kyhnau:
"Det kan vel aldrig være urimeligt eller forkert at forsøge at gå i kødet på, hvad de politiske partier og deres repræsentanter EGENTLIG står for - i modsætning til, hvad de gerne vil have vælgerne til at TRO, at de står for."

Nej det har du da ret i, men problemet er at REL er så ensidig, at han og Politiken fremstår som en part i en konflikt, fremfor en avis, der med udgangspunkt i kritisk journalistik, afdækker problemerne i samfundet herunder politkerne og de politiske partier. Politiken er i dag et menighedsblad for den kulturelle venstrefløj og den lalleglade, men fundamentalistiske internationalisme. Det er dæleme ærgerligt. Det var en god avis en gang, jeg har selv holdt den. I dag er den ensidig, tendentiøs og utroværdig.

"Kris Hansen"

Eller når Stalin dræber 14 mio. mennekser i Gulag pga deres politiske overbevisning (Var ikke røde)

Eller Når mao Zedong fra 1964 - 69, dræber 20 mio. Kinesere af samme årsag.

Eller når det Muslimske styre i Sudan dræber 250.000 fordi de er kristne.(Efter muslimerne kom i flertal)

Eller når Hizbollah-/og Amalmilitsen dræbte tusinder af kristne i Libanon, da de kom i flertal.

Eller da de muslimske Tyrkere dræbte 1 mio. Armenere, bare fordi de var kristne.
osv, osv - Listen over "De Røde nazisters" og Muslimernes forbrydelser er uendelig.

Apropos Mao Zedong, ja så håber jeg IKKE at vi får en KULTURREVOLUTION i Danmark - En muslimsk kulturrevolution forståes!!
Jeg skal i alle tilfælde gøre mit for at forhindre det - Især nu hvor ordet "Racist" er blevet en hædersbetegnelse, og de totalitære ikke kan tryne nogensomhelst med det mere.

@ Thomas Hearns

Dit efternavn lyder ikke Dansk. Så tag du bare tilbage til det land du kom fra (omvendt psykologi).

Larsm Kyhnau:
"Nazisterne var alle sammen kristne"
Igen forkert. Nazismen havde og har den dag i dag mange tilhængere i mellemøsten. Mein Kampff sælger i store oplag, og når du ser demonstrationer fra Iran, kan du f.x se muslimer der bærer skilte og bannere der hylder Hitler og nazismen. Du bliver nødt til at sætte dig ind i historien før du fyrer fra hoften

@Kris Hansen

ja ja islam-apologeterne er altid leveringsdygtige i besynderlige argumenter når den dumme og racistiske ideologi islam og dens tilhængere skal forsvares.

at vi har tilladt en så bizar tankesæt, at vinde indpas i danmark er skandaløs og de ansvarlige er modne til at blive stillet for rigsretten.

"Kris Hansen"

Din uvidenhed er himmelråbende - men udstil du bare din historiske viden, og intelligenskvotient.

Enhver med blot lidt historisk viden ville vide at Thomas "The Hitman" Hearns. Var en af 70erne og 80ernes dygtigste og mest elegante boksere - og kendt for at give sine modstandee en på sylten! - ligesom nu. HÆ HÆ

@ Zeki Sadic #15270

Fuldstændig rigtigt. Der var engang, hvor jeg troede at alle mennesker basalt set var rationelle og kunne overbevises med fornuftige argumenter, men et år på debatter som denne knuste min naive barnetro helt og aldeles.

Jeg kunne påpege at over halvdelen af OFRENE for terror i verden er muslimer, der derfor næppe kan siges at have været på terroristernes side:

http://www.globalsecurity.org/security/library/report/2008/c-rprt-terrorism_2007-annex.htm

eller at kun 1 (et) af ca. 500 terroranslag i Europa det sidste år blev begået af islamister:

http://www.fyens.dk/article/784360

men det kommer ikke til at have den ringeste effekt.

jeg går ikke og frygter terror til hverdag, ligesom jeg ikke går og bekymrer mig for at blive pløjet ned af en spritbillist (mere sandsynligt). Men det er noget skræmmende at etnisk udrensning synes at være et ganske stuerent koncept i visse kredse her i landet - kredse med forbindelse til Folketinget.

Ja lev du bare i din lille drømmeverden Hr. Hearns (helt sikkert ikke fra Danmark hvis du kigger stamtræet efter i sømmene).

Og jeg har aldrig interesseret mig for noget så hjernedødt som Boksning. Boksning finde rnok ikke vejen til Historiebøgerne

"Kris Hansen"

I øvrigt må du have været til tælling adskillige gange i dit liv - du raver jo nærmest "punchdrunk" rundt i de historiske kendsgerninger. Specielt når det kommer til "kulturberigerne" og de venstresnoedes terror i Danmark siden den første store muslimske invandringsbølge i 80erne (De 6000 Tyrkere fra 60erne, er forresten blevet til 36.000) og dine argumenter, eller hvad man nu skal kalde dem bærer præg af din tilstand!

Martin Poulsen

Jeg finder det grinagtigt at du opfordrer andre til at "sætte sig ind i historien" når du selv viser manglende historisk uvidenhed.

På alle tyske værnemagtsbælter stod der "Gott mit uns" som befalet af nazisterne.

Hvad fortæller det dig? At muslimer elsker nazister? At nazister er ateister? Eller?

Jeg har forresten også 'Mein Kampf' stående på hylden. Ligesom jeg har 'Das Kapital' liggende et eller andet sted.

Hvad gør det mig til ifølge din logik? En nazistisk kommunist?

Jeg er desværre bange for du har ret Zeki Laurent.
Det er første gang jeg er på en blog og jeg må sige, at det har været lidt af et chok at læse hvordan andre mennesker ser på deres medmennesker.

En lille sidebemærkning. Min oldefar, morfar, mormor, farfar og farmor kæmpede mod denne form for menneskesyn fra 1937 - 45 og det piner mig at se, hvordan disse krafter stadig er ved godt helbred og for flere og flere sympatisøre....

Til dem som uselvisk mistede livet for at andre kunne leve i fred og sikkerhed
ÆRET VÆRE JERES MINDE

@ Thomas Hearns
"I øvrigt må du have været til tælling adskillige gange i dit liv - du raver jo nærmest “punchdrunk” rundt i de historiske kendsgerninger. Specielt når det kommer til “kulturberigerne” og de venstresnoedes terror i Danmark siden den første store muslimske invandringsbølge i 80erne (De 6000 Tyrkere fra 60erne, er forresten blevet til 36.000) og dine argumenter, eller hvad man nu skal kalde dem bærer præg af din tilstand!"


Og hvilke argumneter er det så lige du referer til at jeg skulle ha disket op med her i debatten der har noget som helst at gøre med Tyrkiske invandrere, venstefløjen og terror i Danmark (som faktisk aldrig har fundet sted på nær en gang i 80'erne mod et rejsebureau).?

Du må da være på stærke medikameneter eller i bedste tilfælde forveksle mig med en anden debatør.

Martin Poulsen:

Det er rigtigt, at man ikke fødes men opdrages til en bestemt religion. Men pointen er, at de fleste mennesker dermed STADIG ikke selv vælger deres religion. Vi to (går jeg ud fra) er f.eks. kristne, alene fordi det er det, vores forældre var eller er. Det er ikke noget, vi selv aktivt har valgt at være. Og selv de relativt få, som måske gør noget aktivt for at fraskrive sig i dette tilfælde kristendommen, er formentlig stadig kristne i andre menneskers (f.eks. muslimers) øjne.

Derfor er det at tilhøre en bestemt religion noget ganske andet end som et voksent menneske at danne sig en politisk overbevisning og blive f.eks. kommunist, nazist, islamist, socialdemokrat eller liberalist.

Når man kritiserer religioner - hvilket bestemt er legitimt - går der derfor en hårfin linie mellem at kritisere de ting, som religionen eller dens forkyndere foreskriver (f.eks. forbud mod prævention og abort), og at føre hetz imod alle de mennesker, som tilfældigvis er født af forældre med denne religion.

Et tilsvarende problem er der ikke, når man kritiserer politiske holdninger eller politiske partier. For dem har folk selv som voksne valgt at bekende sig til eller at støtte.

Det er rigtig, at Rune er meget ensidig i sine holdninger og sin kritik. Men hvorfor skulle han ikke være det? Rune repræsenterer ikke Politiken, men er blot èn blandt mange skribenter, som har en fast blog på deres hjemmeside. Det har en række ledende politikere fra diverse partier f.eks. også. Og de er naturligvis alle sammen lige så ensidige i de ting, de skriver, som Rune er.

"Kris Hansen"

Nej, Nej Det er dig jeg hentyder til! Og jeg er glad for at du selv spørger "..hvilke argumenter jeg hentyder til"

Det viser at du har selverkendelse - nemlig at du aldrig har evnet at fremføre argumenter!!

P.S. Og stop nu det dødsyge ordkløveri. De tyske nazister var gudhjælpemig ikke muslimer, og at der i dag finder muslimer i Mellemøsten, som synes nazisterne var nogle fine fyre, fordi de slog jøder ihjel, har ingenting med den sag at gøre.

@*

http://avisen.dk/blogs/shansen/shansen-historien-bag-danmark-for-danskerne_17290.aspx

@ Thomas Hearns

Du må da ha fået en hjerneblødning.

"Thomas Hearns"

"De røde nazister"

Hvorfor betror du ikke bloggen hvilken farve nazist du er?Sort eller skiddenbrun?

Hearns.

"Enhver med blot lidt historisk viden ville vide at Thomas “The Hitman” Hearns. Var en af 70erne og 80ernes dygtigste og mest elegante boksere - og kendt for at give sine modstandee en på sylten! - ligesom nu. HÆ HÆ"


Men muslimen Muhammed Ali var meget bedre og ville have banket nazibokseren Hearns og hele hans skiddenfarvede nazislæng i småstykker.

hearns

Eller når Stalin dræber 14 mio. mennekser i Gulag pga deres politiske overbevisning (Var ikke røde)

Stalin var ligesom nazisterne kristen, han studerede ovenikøbet til præst i sin ungdom.
Typisk kristne massakrer på anderledestroende.

Der er ingen undskyldning, Peter Kocsis, for blot at fyre løs, når man så let som ingenting kan gøre sig bekendt med Thomas Hearns's etnicitet.

Igen, igen så kommer debatten til at handle om alt andet end bloggens indhold. Derfor tillader jeg mig at være flabet og gentage REL´s blog her:

Krarups genforelskelse i Den Danske Forening
Skrevet af Rune Engelbreth Larsen 25. Aug 09:15
108 kommentarer
Ikke alle er klar over, at Den Danske Forening (DDF) ligesom Dansk Folkeparti i mangt og meget er et barn af Tidehvervs chef-teolog, Søren Krarup, der var én af de mest fremtrædende medlemmer i foreningen i perioden 1988-2002. Endnu færre husker imidlertid, at samme Krarup i lighed med Jesper Langballe og Søren Espersen meldte sig ud af DDF under pænt stort mediepostyr i 2002.

Det skete ikke mindst på baggrund af følgende udtalelse af daværende næstformand i DDF, Poul Vinther Jensen: »Vi gider ikke mere betale til muslimer, se på muslimer, og allermindst høre på muslimernes krav og yppen kiv i vort land. De skal ud. De er foreløbig kun lus i skindpelsen, men er på vej til at udvikle sig til monstre, som slår værten ihjel. Alle andre politiske problemers løsning forudsætter, at muslim-problemet er løst først.« (B.T., 20.3.2002; Danskeren nr. 2/2002).

Langballe, Espersen og Karup sagde farvel og tak:

Jesper Langballe: »De udtalelser var så uspiselige og så afskyelige, at det vil vi ikke stå model til. Det er jo heller ikke første gang.« (Politiken, 20.3.2002).

Søren Espersen: »Vi er alle tre ubehagelig berørt over de udtalelser. Det er et rendestenssprog, som vi overhovedet ikke kan genkende. På det seneste har der været nogle underlige fejlskud i foreningen, men det er prikken over i’et at begynde at sammenligne muslimer med pest, der skal udrenses.« (B.T., 20.3.2002).

Søren Krarup så dog intet problem i pest-billedet, men havde alligevel fået nok: »Det er fuldstændig rigtigt, at man godt kan sammenligne islam med kommunismens og nazismens pest. Islam er en ny totalitær pest over Europa. Men at begynde at tale om udrensninger er underlødigt.« (B.T., 23.3.2002).

Når Den Danske Forening var blevet en yderligtgående belastning for Dansk Folkeparti, skyldtes det ikke, at foreningen var blevet mere radikal end tidligere, men at det var vigtigt at demonstrere en mere mainstream-kurs for Dansk Folkepartis vedkommende - det var stadig nyt og skrøbeligt for regeringen at basere sit flertal på Dansk Folkeparti, hvis partiet uden videre kunne sidestilles med DDF.

Reelt var intet imidlertid ændret, men Krarup & Co. havde brug for en ‘anledning’ til at distancere sig, og den kom så med Poul Vinther Jensens udtalelser.

Krarup måtte imidlertid også udvise et vist hukommelsestab, da han i et interview med Ekstra Bladet blev spurgt, hvorfor han egentlig ikke havde meldt sig ud på et langt tidligere tidspunkt:

EB: »Den Danske Forening har da sagt noget lignende eller noget endnu værre gennem alle årene. Hvorfor melder du dig først ud nu, Søren Krarup?«

KRARUP: »Nej, det er grovere nu. De har sagt dumheder i de senere år, men jeg synes, at det her, det …«

EB: »For mere end 10 år siden sammenlignede foreningens blad ‘Danskeren’ de mennesker, der bygger for Flygtningehjælpen, med værnemagere, og man opfordrede indirekte til vold mod asylcentrene.«

KRARUP: »Nah, det mener jeg nu ikke, man gjorde.«

EB: »Det er ellers et citat fra en kronik, du skrev i Ekstra Bladet for 10 år siden. Du refererede synspunktet og tog afstand fra det. Hvorfor meldte du dig ikke ud dengang?«

KRARUP: »Ja, det med værnemagerne kan jeg godt huske, og det synes jeg sagtens, man kan tillade sig at sige.« (…) De havde en fortræffelig og fornem formand i Sune Dalgård, og så kom Hasselbalch, og han er en hædersmand, selv om han begik nogle dumheder, men den nye formand, Harry Vinter, og den øvrige ledelse skader sagen, så jeg synes ikke, Den Danske Forening har nogen berettigelse mere.«

Ekstra Bladet, 25.3.2002

Den sidstnævnte vurdering har tilsyneladende ændret sig flere gange siden, og Søren Krarup er for længst vendt tilbage i rollen som DDF’s apologet. Udmeldelsen og uoverensstemmelserne er fejet ind under gulvtæppet - hvor meget de så ellers nogen sinde har betydet - og i marts 2007 betegnede Søren Krarup atter Den Danske Forening som »vor tids frihedskæmpere« i anledning af foreningens 20-års jubilæum.

Der er imidlertid stadig væk tale om en forening, som også efter Krarups udmeldelse i 2002 har foreslået etnisk-religiøs udrensning i Danmark, f.eks. sagde tidligere mangeårigt styrelsesmedlem Peter Neerup Buhl i et interview i 2004: »Eksistentielt, territorielt og materielt er de masser, som i dag indstrømmer fra de muhamedanske lande, vore fjender, og frihedskampen består i dag nøgternt set i at dehumanisere dem verbalt, før det kan blive politisk legitimt at fjerne dem fysisk fra vort område. Sådan har etniske kampe altid fungeret.« (Danskeren nr. 1, 2004, s. 3).

I 2007 udtalte daværende formand Harry Vinter om muslimer: »Et godt råd er derfor at sende dem hjem, hvor de kom fra. Jo før des bedre. Glem alt om integration. Det er et indholdsløst mantra, som skal dække over vor tids største fejltagelse’« (Ekstra Bladet, 29.6.2007).

Senest optræder Krarup så igen som foreningens beskytter, efter at SF’s folketingsmedlem Özlem Cekic har modtaget chikane på sin privatadresse i form af et brev med et indhold, der også findes på Den Danske Forenings hjemmeside: GO HOME, stod der med blokbogstaver henover en kuvert fra »den almindelige dansker«, c/o Den Danske Forening.

Home …? Hvornår mon D(D)F finder ud af, at titusindvis af muslimer er født og opvokset i Danmark - det er og bliver deres hjem med fuldkommen samme indlysende ret, som det er Krarups.

Men i Mogens Glistrups og Peter Neerup Buhls bog, Retssagen mod islamlobbyen (1999), kaldes brevets indhold (Vi vil godt hjælpe folk i nød. Men vi vil ikke misbruges!) for ‘returbilletten’, og det hedder her, at Den Danske Forening vil stræbe efter at få beskeden ud »til hver enkelt muhamedaner i Danmark«.

DDF’s nuværende formand Keld Rasmussen har dog afvist at sende brevet rundt, men har ikke desto mindre ingen problemer med indholdet, eller at foreningen står som afsender.

Det interessante her er jo ikke så meget idiotien i det fremsendte chikane-brev (en egentlig ‘trussel’ kan man næppe kalde det), men at pressen og offentligheden har glemt, hvor altafgørende det var for Dansk Folkeparti at distancere sig fra DDF for få år siden - og hvor ligegyldigt det er i dag, hvor foreningen (som ikke har ændret sig det mindste) tilsyneladende er tilbage i DF-varmen.

Nu kan Krarup således atter udtale om den forening, som han selv, Langballe og Espersen i 2002 forlod med et brag (og som dengang var uden berettigelse ifølge Krarup): »Jeg har dyb respekt for dem og har hjulpet dem efter evne og gør det stadigvæk.« (Politiken, 22.8.2008). Hvad mener mon Kjærsgaard og Skaarup om dét?

Ingen har spurgt.

Krarups, Langballes og Espersens udmeldelse og ballade i 2002 var spil for galleriet.

Hearns

"Det viser at du har selverkendelse - nemlig at du aldrig har evnet at fremføre argumenter!!"

Og det siger en, som selvom jeg har tryglet ham om at referere til bare en eneste selvstændig mening som han har beriget bloggen med, ikke engang kunne det,det eneste han kan er at evigt opgylpe den skrumpedanske folkepartis politisk korrekte idioti.

Hearns


"Enhver med blot lidt historisk viden ville vide at Thomas “The Hitman” Hearns. Var en af 70erne og 80ernes dygtigste og mest elegante boksere - og kendt for at give sine modstandee en på sylten! - ligesom nu. HÆ HÆ"

Her har vi en, der er klar over, at hans meninger er så sygelige at han ikke engang tør stå ved dem med sit eget navn.

Kocsis:

Godt nok off-topic...men de kaldes for internet troll...

http://da.wikipedia.org/wiki/Billede:Internet_Troll_velu_ill_artlibre_jnl.jpg

"Koscis"

"Kocsis" skriver!

"Men muslimen Muhammed Ali var meget bedre og ville have banket nazibokseren Hearns og hele hans skiddenfarvede nazislæng i småstykker."

Din uvidenhed er himmelråbende - men udstil du bare din historiske viden, og intelligens- kvotient.
Enhver med blot lidt historisk viden ville vide at Thomas “The Hitman” Hearns var Neger - Godt skuldret - geni! Nazibokser - Mon ikke du tænker på Max Schmelling! HAR HAR

Videre skriver bloggens svar på Gunnar Nu Hansen

"Her har vi en, der er klar over, at hans meninger er så sygelige at han ikke engang tør stå ved dem med sit eget navn"

Nej! Er du da blevet splintrende gal mand! Tror du jeg skal have mit hjem brændt ned, akkurat som da indvandrersympatisørene og "De røde nazister" forsøgte at brænde tidligere Integrationsminister Rikke Hvilshøj, hendes mand og børn inde - glem det!

Martin Poulsen
Zeki:
"På alle tyske værnemagtsbælter stod der “Gott mit uns” som befalet af nazisterne. "
Jeg formoder det skal være et forsvar for at nazismen var kristen. Men nu er det altså samme gud som kristendom og islam dyrker. Så jeg tror ikke der er muslimer der har problemer med det udsagn/bælte. Hvad du ellers har af bøger om kommunisme og nazisme wer for så vidt ligegyldgt, begge ismer udspringer fra den ekstreme venstrefløj. Men hvis det kun var fordi Hitler var efter jøderne at muslimer i stort omfang sympatiserer med ham og nazismen, så behøvede de vel ikke i stort omfang at sætte sig ind i nazismens idegods og f.x købe Mein Kammpf - eniig? -bare en lille smule?

Til Kyhnau:
Jamen kære ven da. Både i Hitlers Tyskland, i Sovjet og i DDR, på Cuba, i Pol Pots Cambodja, ja alle vegne disse gespenster regerede/regerer, foregår/foregik der massiv folkeopdragelse af børn (og voksne) i den rette tro. Hitlerjugend, de røde pionere, etc - siger det dig noget. Det er en ganske tilsvarende hjernevask der foregår på de islamiske skoler iPakistan, og mange andre steder. Her hjemme er der ligefrem lukket skoler fordi børn ikke lærte andet end at citere koranvers. Opdragelsesrejer til hjemlandet blandt muslimske børn og unge - har du hørt om det????
Du må have noget bedre end det

Ville det ikke være lettere at tage DF alvorligt som et parti der tager afstand fra vold, hvis ikke dets leder var taget med et ulovligt våben for et par år siden....?

Du læser jo ikke mit indlæg Christian Larsen. Jeg skriver jo ikke at alle muslimer er terrorister, men at terrorismen retfærdiggøres af ideologien.

Irsk-nationalister har aldrig brugt katolicismen som begrundelse for deres terror - de ser deres kamp som en national frihedskamp. Det ved enhver som har været i NOrdirland

At sammenlige de meget få overfald på indvandrere - helt ubetydeligt antal sammenlignet med indvanderes overfald på danskere - med terrorangrebene viser endnu en gang kun proportionsløsheden i din argumentation.

Det samme med de relativt få danske muslmers praktiseren af deres tro sammenlignet med mellemøstlig praksis - der er ingen proportioner i argumentationen. Der var heller ingen danske kommunister, som sendte deres medstandere i koncentrationslejre - af gode grunde! Man skal have magten for at kunne bruge den!

@ Olav Nielsen:

"Du læser jo ikke mit indlæg Christian Larsen. Jeg skriver jo ikke at alle muslimer er terrorister, men at terrorismen retfærdiggøres af ideologien."

Jo, men derfor er det ogsaa underligt at du ikke forstaar min modargumentation, nemlig at fordi en bestemt gruppe bruger en bestemt religion eller ideologi som undskyldning eller begrundelse for deres vold er det ikke ensbetydende med at relionen eller ideologien automatisk foerer til vold. Fordi hekseafbraendinger blev begrundet i biblen betyder det jo ikke at alle kristne er tilhaengere af hekseafbraendinger eller bliver det hvis de bliver ved med at vaere kristne.

"At sammenlige de meget få overfald på indvandrere - helt ubetydeligt antal sammenlignet med indvanderes overfald på danskere - med terrorangrebene viser endnu en gang kun proportionsløsheden i din argumentation."

For det foerste er det usmageligt at du, igen, agerer som apologet for racistisk vold.

For det andet sammenligner jeg ikke terrorangreb med racistisk motiverede overfald, men bruger sammenligningen til at fremhaeve absurditeten i at goere et ekstremt mindretal til repraesentanter for en stoerre gruppering (i mit eksempel goere nynazisterne og DDF til repraesentanter for hele hoejrefloejen).

"Det samme med de relativt få danske muslmers praktiseren af deres tro sammenlignet med mellemøstlig praksis - der er ingen proportioner i argumentationen. Der var heller ingen danske kommunister, som sendte deres medstandere i koncentrationslejre - af gode grunde! Man skal have magten for at kunne bruge den!"

Nu diskuterer vi jo ikke politisk praksis i mellemoesten, men derimod behandlingen af muslimer i Danmark. Det er jo danske muslimer der er genstand for Krarup, DF, DDF og andre hoejreekstremisters had. Blandt disse er LANGT stoerstedelen fredelige demokrater og derfor er den evindelige fremhaevning af diktaturer i mellemoesten overfloedig.

Det er i oevrigt noget af en vovet paastand at danske kommunister ville have sendt politiske modstandere i koncentrationslejre hvis de havde siddet paa magten.

Det svarer til at sige at DF ville sende muslimerne i kz lejre hvis de fik enevaeldigt flertal.

Absurde spekulationer, intet andet, praecis ligesom konspirationsteorierne om at alle danske muslimer bare venter paa at overtage samfundet og indfoere sharia.

De fleste er glade for samfundet som det er. Derfor bliver de boende i Danmark.

@Christian Larsen skriver:

"De fleste er glade for samfundet som det er. Derfor bliver de boende i Danmark."

hvad er så problemet. hvis de blev behandlet så umenneskelig som islam-apologeterne hele tiden påstår, ville de vel søge andre græsgange.

Du kan ikke sammenligne med hekseafbrændinger - de hører fortiden til (undtagen i Afrika, hvor det ikke er kristne, som praktiserer det).

Du kan da ikke ignorere det faktum at islam bliver brugt til at retfærdiggøre vor tids værste terrorhandlinger.

Der er ikke tale om racistisk apoligi, kun om atsætte tingene i de rette proportioner.

Hvis du tror at modstanden mod islam i Danmark er privmitiv racisme, så er du meget langt fra den danske hverdag. Den skyldes de ændringer, det danske samfund har undergået. Har det aldrig strejfet din tanke, hvorfor modstanden i Danmark går på muslimer og ikke på srilankanere eller vietnamesere? Mange statistikker vil kunne fortælle dig hvorfor!

Jeg påstår da ikke at danske kommunister ville have sendt deres modstandere i lejre - kun at de ikke havde muligheden for det.

DF har ikke haft magten i noget land og har ikke sendt nogen i lejre - sammenligningen er absurd.

Jeg diskuterer proportioner i debatten - foranlediget af RELs bemærkning om DDF-apologi.

Det kan godt være at de fleste er glade for samfundet, som det er, men over halvdelen er uden for arbejdsmarkedet, så det er så som så med at bidrage.

hearns

"Nej! Er du da blevet splintrende gal mand! Tror du jeg skal have mit hjem brændt ned, akkurat som da indvandrersympatisørene og “De røde nazister” forsøgte at brænde tidligere Integrationsminister Rikke Hvilshøj, hendes mand og børn inde - glem det!"

HAHA hvor er du uvidende-det var en højreorienteret nynazist der gjorde det ,underligt at netop du ikke ved det, i kommer ellers i samme miljø.

Jeg mødte engang en tysk mand (bosiddende i Danmark), hvis forældre var børn og siden unge i 30'ernes og 40'ernes Tyskland. "Mine forældre ville helst ikke siden tale om nazismen", fortalte han, "de forsvarede sig med, at de jo var socialdemokrater". Samtidig, havde moren dog tilføjet, at jøderne jo altså VAR uhæderlige, griske og ikke helt så gode som kristne.
Det er DET, der er det fantastisk uhyggelige ved propaganda - noget sidder fast i mennesker, der ikke har overskud. Overskud til at tænke selv. Overskud til at se forskelle. Overskud til at glædes. Det er det, der er det uhyggelige ved DF's retorik og propaganda - noget sidder fast hos mennesker uden overskud.
I 30'ernes Tyskland led mennesker nød. Hvad ER det dog, der får velnærede danskere til at reagere som forarmede tyskere gjorde dengang?

Thomas Hearns, Ålborg den 27. Aug kl. 22:10:

“Kocsis”

"Beklager kære ven - det var en Autonom Rødnazist!"

(der stod for attentatet mod Rikke Hvilshøj)

Det burde du fortælle politiet, Thomas - selvfølgelig med lidt flere oplysninger end "autonom rødnazist". Politiet opgav nemlig at finde gerningsmanden, da de ikke kunne bevise, at en person fra den yderste højrefløj var skyldig.

"Julius Børgesen, officiel talsmand for det højreekstreme netværk Dansk Front, har i al hemmelighed siddet varetægtsfængslet i Hillerød siden den 10. maj. Ifølge Ekstra Bladet har den 32-årige Dansk Front-leder på hjemmesiden bzby.dk skrevet en opfordring til at brænde indenrigsminister Lars Løkke Rasmussens hus af."

Er DFs partiformand egentlig ikke stadig den eneste der beviseligt har overtrådt våbenloven? Er hun til at stole på i det tillidshverv hun er placeret?

Er der nogen, der kan oplyse om, hvorvidt Rune Engelbreth Larsen nogensinde har været ude med pisken efter de indvandredes åbenlyse og ofte voldelige racisme mod danskerne?

Nogen der har et link eller kan ihukomme at have set lignende indlæg af Rune Engelbreth Larsen?

Til M.J Kolding

Ja det kunne jeg også godt lide at vide. Men nu er REL jo humanist ( hvor selvfed kan man være? )
og den slags er nærmest pr. definition ude af stand til at se nogen som helst problemer med herboende muslimske gruppers gøren og laden.
( Vi må jo ikke puste til den racistiske ild! )
Tankevækkende at JP er den eneste avis mig bekendt, der har bragt nyheden fra Gjellerup - hvem sagde berøringsangst.
I øvrigt: Mange af indlægene bærer præg af, at man ikke har forstået, at islam snarere er en ideologi end en religion. Hvilke andre religioner blander religion og politik på den måde?

Isabella mandel:
Jeg ved ikke om du har mytomane tilbøjeligheder, men at kæde nogle undersøgelser i forskellige retninger som Politiet har foretaget sammen med en opfordring en Julius Børgesen angiveligt skulle have givet overfor en anden minister og få det til at munde ud i at:

"Politiet opgav nemlig at finde gerningsmanden, da de ikke kunne bevise, at en person fra den yderste højrefløj var skyldig." - er simpelthen så løst funderet og spekulativ anlagt, at jeg må trække på skuldrene. Har du nogle kilder der kan støtte dine udsagn om at "Politiet ikke kunne bevise at en person fra den yderste højrefløj var skyldig" eller er det blot noget du selv har fundet på?

Indtil videre må det bedste spor nok være aktionsgruppen Beate

"Politiets Efterretningstjeneste (PET) medvirker til efterforskningen og meldte fredag, at der ikke er fundet spor på den computer, som aktivistgruppen Grænseløse Beate brugte til at sende en mail fra, da den tog ansvaret for brandattentatet."

Ja men det er vel ikke mere end man kan forvente af DF medlemmer, de meldte sig kun ud fordi de kunne blive en belastning for Fogh Rasmussen, og DF burde ikke stå for Dansk Folkeparti men for Danske Facister, det er de jo i bund og grund, og det antal danskere som satte deres kryds ved DF, svarer nogenlunde til det antal danskere som var Nazister under anden verdenskrig. Problemet er at de er så dumme, at de ikke kan se det selv.

Til Martin Poulsen
"Efterforskningen førte til, at en person fra den yderste højrefløj blev varetægtsfængslet, efter at det kom frem, at han på en venstreorienteret hjemmeside skulle have opfordret til et lignende brandattentat på indenrigsminister Lars Lykke Rasmussens hjem.
Men ud fra den videre efterforskning viste der sig ikke at være nogen sammenhæng mellem de to hændelser." Børsen.dk den 18.8.06

OK. "sammenhæng" er ikke det samme som "beviser".
Men der var heller ingen beviser for gruppen Beate, hvilket gør det uhæderligt at beskylde denne gruppe for attentatet. Fakta er, at man ikke VED, hvem der begik det.

Til Thomas Hearns
For omkring 20 år siden brokkede jeg mig inderligt til mine (venstreorienterede) venner over en gruppe indvandrerdrenge, der hærgede i Farum og gjorde det usikkert for min datter at færdes i byen om aftenen. Det var ikke helt god tone, men de lyttede da til mig. År senere fik min ældste søn et par fuldstændig umotiverede knytnæveslag i ansigtet af en nydansker, da han sad og spiste pizza med en af sine venner. Idioter, vil jeg sige. Men skal det så få mig til at sige idiot til min datters venindes søde og hårdtarbejdende muslimske mand? Skal det få mig til at sige idiot til Azra, bosnisk (muslimsk) flygtning, der deltog i mit bryllup for en uges tid siden? Til Avni, Nihat og de andre dejlige muslimske drenge, jeg har haft på min skole og som kæmpede så hårdt for at lære og siden finde arbejde (hvad de gjorde)? Nej. Det skal det afgjort ikke.
Vi skal finde på løsninger på de problemer vi har. Det ER et problem, at der er så stor en overrepræsentation af unge muslimske drenge i kriminalstatistikkerne. Det ER et problem, at der er så mange nydanskere, der ikke er i arbejde. At tidligere tiders politikere til både højre og venstre har lavet fejl og lidt af misforstået angst for at stille krav til nye danskere er der vist ingen tvivl om. Men hvorfor blive ved og ved og ved med at synge denne sang? Måske fordi dine og visse andres indlæg slet ikke handler om at finde løsninger på konkrete problemer men om at lægge ALLE muslimer for had - ligesom det var meningen med den nazistiske propaganda dengang. Vi skal ikke se det enkelte menneske, bedømme det enkelte menneske på dets gerninger. Vi skal dømme en hel befolkningsgruppe på, hvad dele af den gør.
Det er uanstændigt, primitivt og ondt.
PS. Hvis det var godt nyhedsstof at skrive om Sulejma, der passer de ældre, Hassan, der laver hofteoperationer, Ahmet, der sørger for at linie 8 kører til tiden eller vores søde somaliske postbud, der giver hundene en hel pose hundekiks hver dag, fordi han synes de er så søde, ville vi kunne sige, at vi dag ud og dag ind ikke kan åbne avisen eller tænde for radioen uden at høre om disse værdifulde mennesker. Men den slags er desværre ikke godt nyhedsstof.

@Isabelle Mandal

ja det er da ærgerligt, at det ikke er godt nyhedsstof, at Ahmet kører rute 8 og dermed bedrager til det samfund han ganske frivilligt har valgt at bosætte sig i. tænk hvilken uegennyttig indsats. faktisk burde der sendes ekstra nyhedsudsendelser og DR2 kunne jo lave en hel temaaften om fænomenet.

islam-apologeternes stupide vås bliver mere og mere trættende, at høre på

"Isabella Mandel"

Hmmm! Isabel, det er jo simpelthen ikke rigtigt når du siger at jeg (og mine) ikke søger løsninger på problemerne - vi har i årevis plæderet for begrænsning/stop for muslimsk indvandring(ikke vestlige lande), Flere udvisninger og muligheden for at fratage kriminelle og uintegrérbare den lap papir der hedder "Dansk statsborgerskab" - løsninger der med GARANTI ville sende et budskab og bergrænse den kriminelle overaktivitet disse mennesker repræsenterer.
Jeg ser det lidt som et fodboldhold: Hvis Flødefarvede Danskere skal spille sammen om at opnå et godt resultat - hvilket vi HAR gjort. Og vi på verdensarenaen skal spille mod eks. Mellemøsten. Ja så er det en BERIGELSE hvis vi får en Enan Galey på holdet - han vil spille sammen med holdet, og kender de taktiske kneb hans landsmænd kunne tænke sig at bruge.
MEN, MEN hvis vi får 10 Ahmeder og Muhammeder på holdet der egentlig håber at deres landsmænd vinder kampen, eller de har udfyldt en tipskupon og satset 3 - 0 til modstanderen, og dermed IKKE spiller for holdet, men obstruerer i egen interesse - så nytter det altså IKKE at den enlige "flødefarvede spiller" farer rundt på banen - holdet taber!!
Men føjer man så spot til skade ved at kommentatoren påstår at det var den enlige "flødefarvede" der var årsagen til at holdet tabte - ja så gør han klogt i at se om dr var publikum til kampen. For hvis der sidder 50.000 tilskuere til kampen, så garanterer jeg for at de nok skal forstå at brokke sig og kræve de 10 Ahmeder og Muhammeder sat af holdet, ydermere tvivler jeg på at kommentatoren beholder sit job længe.
Man kan narre mange i nogen tid, men ikke altid - det er derfor vi har haft en VK regering + O, i 7 år - Tilskuerne brokkede sig, ejerne fyrede de dårlige spillere og kommentatoren (De Røde + Radikale)

Jeg kunne selvfølgelig godt ønske mig at der var flere Enan Galeyér (hotelkongen) - men desværre har vi fået for mange af de dårlige spillere - lidt øv, men sådan er det. Og så må vi sætte dem af holdet = Hjemesendelse.

Martin Poulsen

Når jeg skriver at der på de tyske værnemagtsbælter stod "Gott mit Uns" så er det ikke bevis på at "nazismen er kristen" (som du skriver).

Og det er BESTEMT heller ikke et tegn på at nazismen og folk i Mellemøsten har så meget til fælles som du forsøger at bilde folk ind.

Du må finde på noget bedre end "Fordi Mein Kampf sælger bedre i Mellemøsten end i Europa, så må det betyde at folk i Mellemøsten er nazister"

Man kan vel næppe kalde israelerne for nazister, vel?

@Isabelle Mandel skriver:

"Vi skal finde på løsninger på de problemer vi har."

og løsningen ligger ligefor nemlig repatriering og det eneste problem er om det danske flyvevåben besidder den nødvendige løftekapacitet til at gennemføre en sådan mission.

Jeg synes det er dejligt at der er noget der vil gå i kødet på Højreekstremisterne fra Dansk Folkeparti. Folk der benytter sig af nazistisk retorik, som folkepartisterne gør, er noget af det mest udanske jeg kan forestille mig.

Fortsæt endelig, Rune.

Til Thomas Hearns

Forskellen på fx dig og mig er nok, at jeg ikke er så bange for, at rabiate muslimer overtager "vores fodboldhold".
Jeg er ligeså frustreret som du over kriminelle bander (lyse såvel som mørke). Jeg synes kvinder i burkaer er udtryk for dyb kvindeforagt. Jeg irriteres over, at hele institutioner skal tvinges til at spise halalslagtet kød (dog er det vist ganske få). Jeg så gerne somaliske narkopushere få et læsterligt spark i røven. MEN jeg kan ikke anerkende den hadefulde tone overfor ALLE muslimer. Jeg kan ikke anerkende DF'præsternes selektive næstekærlighed og hæslige nedgørelse af muslimer. Jeg kan, som jeg tidligere har skrevet, ikke anerkende at en hel befolkningsgruppe dømmes p.gr.af dele af dennes gerninger. Og det ER altså, hvad I (som oftest) gør. "Islam er en pest over Europa" (Jesper Langballe). Islam = muslimer = pest. Det er ikke OK - og det var det heller ikke for hverken Venstre eller Konservative, såvidt jeg erindrer.
Mon det er det for dig?

@Thomas Hearns

“Human beings are members of a whole,
in creation of one essence and soul.

If one member is afflicted with pain,
other members uneasy will remain.

If you have no sympathy for human pain,
the name of human you cannot retain.”

Saadi af Shiraz - Persisk (Iransk) digter (1184-1291)
Dette digt er brugt til at udsmykke indgangen til
Hall of Nations i FN-bygningen i New York, med
budskabet om solidaritet, ligeværd og brydning af alle barrierer

Kocsis
"Stalin var ligesom nazisterne kristen, han studerede ovenikøbet til præst i sin ungdom.
Typisk kristne massakrer på anderledestroende."

Man nænner næsten ikke flere hug til den stakkels forstyrrede, man fristes til at sige udkoksede, Kocsis.
Alligevel imponerende. Ikke mindre end 3 himmelråbende fejl på 3 linier, hvor det lykkes koks både at udstille sin eklatante uvidenhed og sin forstyrrede logik.

Godt gået

thomas hearns

"Din uvidenhed er himmelråbende - men udstil du bare din historiske viden, og intelligenskvotient.

Enhver med blot lidt historisk viden ville vide at Thomas “The Hitman” Hearns. Var en af 70erne og 80ernes dygtigste og mest elegante boksere - og kendt for at give sine modstandee en på sylten! - ligesom nu. HÆ HÆ"


Hearns er rigtig smart.Han vælger et navn som der er masser af mennesker der hedder,men som også har tilhørt en bokser der for 40 år siden lavede karriere og som endte ligeså hjernedød som hans nuværende efterfølger allerede er.

Og derfor bliver de bloggere der tror at Hearns er et rigtigt navn gjort til grin af denne ,idet de har så lidt profetiske evner , at de ikke engang ved, at det ikke er et rigtigt navn, men en selvskabt epitheton ornans,der hentyder til en bokser der var aktiv for 40 år siden!

WOW hearns hvor jeg misunder dig dine triumfer, du scorer rigtignok nogle begavede points her på bloggen,men du overser bare at ikke alle er forsynede med profetiske evner,og ikke alle er en interesserede i en latterlig sport som boksning.

Forøvrigt er din historiske viden så uhyggelig ringe at du ikke engang ved at Kocsis er navnet på en fodboldspiller på det ungarske guldalderhold!HÆHÆ!!!

Hvorfor antager du forøvrigt ikke tilnavnet Quasimodo?




"Beklager kære ven - det var en Autonom Rødnazist!"

Og hvilken straf fik han så?

T HA, Helsingør den 28. Aug kl. 15:44:

Kocsis
“Stalin var ligesom nazisterne kristen, han studerede ovenikøbet til præst i sin ungdom.
Typisk kristne massakrer på anderledestroende.”

Man nænner næsten ikke flere hug til den stakkels forstyrrede, man fristes til at sige udkoksede, Kocsis.
Alligevel imponerende. Ikke mindre end 3 himmelråbende fejl på 3 linier, hvor det lykkes koks både at udstille sin eklatante uvidenhed og sin forstyrrede logik.

Hug???
Gider du ikke lige fortælle, hvilke tre fejl, du taler om. Er der tvivl om, at flertallet af tyskere (og dermed vel også nazisterne) var kristne før, under og efter 2. verdenskrig?
Er der tvivl om, at (unge) Stalin var kristen og læste til præst? Er der tvivl om, at kristne af alle mulige arter gennem tiderne har udryddet anderledes troende?
Hvis DU er i tvivl THA, skal jeg gerne sende dig et par links til oplysning.

#15362

Isabelle Mandel

Du har forstået min pointe:at muslimer der er "døbt"som muslimer, i debatten bliver ved med at blive kaldt for og bliver anset som muslimer (og det i pejorativ betydning) ligemeget hvor lidt troende de ellers er,og ligegyldigt hvor de kommer fra(jeg erindrer f.eks.at da Glistrup fik at vide,at de iranske indvandrere, som han kaldte muhammedanere var kommunister, som satte livet på spil ved at bekæmpe præstestyret,så sagde han "Jamen så kalder vi dem kommunistiske muhammedanere!")

Til gengæld bliver de kristne differentierede. Ligeså så snart de bliver nazister eller kommunister ,så er det ikke længere den kristne dåb der tæller, men den senere politiske overbevisning.

Kort sagt:Det at være muslim fremstilles som et qvasinaturligt essens som for evigt klæber til sin ejermand og som ikke er til at slippe af med(hvormed diskursen bliver racistisk)medens kristendommens dåb er noget som man kan aflægge sig lige så nemt som sin overfrakke og derved kan man hævde, at uhyrlighederne ikke blev begået af kristne.

Hermed kan islam demoniseres som selve den evige onskab medens kristendommen er den evige godhed selv.

"Kocsis"

Nå, har du lige googlet dig til at der er en eller anden ungarer der kocsis - mon ikke han ville tage navneforandring, hvis han vidste at DU hed det.

Og jeg scorer begavede point - Jo tak da så mange gange for det! dog er det er mere end der kan sige om dig, du scorer klokkerene point for at være ubegavet! HAR, HAR!
Ps debaterer du på nogle astronomiblogs?? Pssst! Kocsis - har du hørt at månen, er bagsiden af solen!

"Isabel Mandel"

Jaee! Isabel, idet din datter kommer sammen med en af disse etniske. Så forstår jeg bedre at du går i breschen for dem. Det er jo ikke rart hvis en mor skal frygte at hendes datters fyr - måske uforskyldt? bliver kæmmet over én kam med de kriminelle invandrere! Nuvel jeg ville også være bekymret hvis min datter havde sådan en kæreste - men måske mere af den grund at han kunne lade sine frustrationer gå ud over hende - for de er altså overrepræsenteret ift voldsforbrydelser.
I øvrigt errindrer jeg den dramadokumentariske filmen "Ikke uden mit barn", hvor en ellers velintegreret Iransk læge bosiddende i Amerika, vender hjem til Iran, og derefter fuldstændig ændrer karakter i en ortodoks Islamisk retning, tæver konen og nægter hende at se sit barn - det ønsker jeg ikke for mit barn og barnebarn.

Nej du! Jeg mener det er bedre at forebygge end helberede - og det gøres lettere ved at inddrage statsborgerskaber og hjemsende de uintegrerbare og rabiate elementer øjeblikkeligt.
Men som jeg nævnte findes der jo også en Enan Galey, og en Nasser Khader, som vel bedre end nogen af os ved hvad disse galninge kan udrette hvis de får magt, og desværre Isabel - Så hjalp enlige svaler som Grev Claus Shenk Von Stauffenberg, og studenteroprørende Claus og Mari Sholl fra "Weisse Rose" intet som helst mod Hitlers terrormaskine. De endte hhv med at blive skudt og guillotineret. Men tænk hvis Adolf var blevet nappet i opløbet, så havde 50 mio. mennesker ikke mistet livet - det samme gælder for Islam i vor del af verden!! Stop dem i opløbet vi kender deres mål det står skrevet i hver anden sura i "Koranen", lige så vel som Hitlers planer var beskrevet Kapitel for kapitel i "Mein Kampf".

Do Kogsis foræsdæn! 108 - 80 ær 28 ov 108 - 75 ær 33.
Jag kan forresden anbefalæ daj at kiggæ in på mensa.dk, dær ær et skriveri såm har sdået dær i noen år nu ded heddær "Den Geniale Idiot" - Jeg oversæddær lie for daj "Dæn Sjenialæ idiod": Læs do dæn ov vær glad - dær er håb for ad do kan blivæ hælbred - så heddær ded aldså tak do!!!! Jag har kured daj mæd hjælb fra Christian Nervados skriværi.

Muslimer er ligeså mangfoldige, tossede, reaktionære, eftertænksomme, rationelle eller voldelige som kristne, ateister og jøder.
Svarene skal findes i sociologi og uddannelse.
Ikke i koranen eller bibelen.

Det er ufatteligt at der er så mange der lefler for muslimerne, DDF og SIAD hjælper jo kun de der ikke har kendskab til islam med en bedre forståelse af den syge religion.

Når nu Muslimerne om et par årti har overtaget DK, så vil alle i kamelklappere bedre kunne forstå hvad danskerpartierne og foreningerne forsøgte at banke ind i jeres stupide hoveder. I vil ærgre jer over at i ikke hørte efter i timen

Der er et par der forsvarer muslimerne helt extremt, men det er naturligvis de der allerede er konverteret af frygt for at blive stenet som grønlænderne i Gellerup.

Kocsis der altid går helt grassat, har ikke spildt meget tid på denne blog, jeg har ham mistænkt for at anvende tiden til at skrive på fredagsbønnen, eller også læser han bokseblade, han er meget grundig, tror han.

Der er sket meget indenfor indvandreproblematikken siden Krarup meldte sig ud af DDF.
Måske er det årsagen.

Med venlig hilsen

T.S.

@ Thomas Hearns

"...Jeg mener det er bedre at forebygge end helberede..."

Ja, normalt er det. Men det er det ikke, hvis det man forebygger er en INDBILDT fare. Så er det tværtimod farligt.

Det der skal forebygges er islamistisk terror, og ikke islam som religion. Antidemokratiske islamister som f.eks. Hizb-ut-Tahrir kan man kritisere hårdt i den offentlige debat, for at inddæmme en spredning af deres ideologi blandt indvandrere.

Hvor mange danskere med muslimsk baggrund der er religiøst dogmatiske ved jeg ikke, men hvorfor ikke se på det som et mere generelt spørgsmål om religionernes rolle?

At det skulle være muslimer som sådan, der er "fjenden" er indbildning. Du bruger selv nazismen som skræmmebillede, hvilket jeg er enig i. Men en af de farlige ting ved nazismen er netop, at man "forebyggede" visse ting. Himmler har f.eks. undskyldt drabet på jøder med, at det var en slags selvforsvar - hvis tyskerne ikke gjorde det, så ville de selv være blevet udryddet af jøderne (den "jødisk-bolsjevistiske verdenssammensværgelse").

Thomas Hearns, Ålborg den 28. Aug kl. 23:52:

“Isabel Mandel”

"Jaee! Isabel, idet din datter kommer sammen med en af disse etniske. Så forstår jeg bedre at du går i breschen for dem."

Næææ. Det gør hun nu ikke. Jeg skrev, at hendes veninde er gift med en muslimsk mand, der i øvrigt er ligeså dansk som du og jeg.
"Ikke uden mit barn" er en forfærdelig historie, og man kan selvfølgelig konkludere ud fra den, at det er farligt at få børn med muslimske mænd. Men hvis vi nu husker på fx Peter Lundin, kan vi så konkludere, at det er farligt at være kæreste med kristne mænd?
En forskel på dig og mig er vist, at du ser Naser Khader som den enlige svale, mens jeg ser de rabiate muslimer som enlige svaler. Og mht de kriminelle møgunger af anden etnisk herkomst handler de NÆPPE i overensstemmelse med Koranens ord, ligesom rockerbanderne næppe handler efter Bibelens.

http://politiken.dk/indland/article558987.ece

læg mærke til hvordan politiken omtaler problemet men ikke kernen, de danser rundt om den varem grød

Lidt info for at bilve lidt klog:

http://www.fyens.dk/article/784360

Filmen "Uden min datter" er/var politisk / mand-chauvinism propaganda mod landet Iran / de Iraner der var flygtet fra regimet og man ville opbygge fordomme/angste til formål, at man i vesten ikke kommer i kontakt med Iranerne og dermed hører deres historier. Men vi ser idag, mange velfungerende Iranere, som i vesten også i Danmark, er gifte med vesterlændinge/danskere og er meget lykkelige sammen og er blandt de veluddannede og velintegrerede og dermed en skuffelse for DF'ers propaganda-maskine.
Og kunstnerisk set, synes jeg at filmen er af værste skuffe.

@ Kær filter,

Hvad med Thomas Hearns kommentarer?
Overskrider de ikke retningslinjerne?

@ *
Ligesom han ikke kender til antal indv./flygtninge i Danmark. Men han ved hvordan man manipulerer og fordrejer.

politiken.dk/politik/article559832.ece

Du søde DF'er !

@Isabelle Mandel

hvis du tog dig til, at læse koranen ville du hurtig konstatere, at de muslimske bøllers opførsel flugter fint med hvordan muslimer bør opføre sig overfor de vantro.

Ja modsat jer venstreorienterede som dyrker antallet af døde danske soldater som en religion - noget der gør jer glade, fordi det beviser Foghs idioti - så er det jo en ting som Højrefløjen er flov over.

Hvorfor skulle man have antallet af døde soldater som parat-viden? Det er da en ulækker tanke.

Hver gang en dansk soldat dør så jubler en venstreorienteret - for det beviser at foghs politik er forfejlet. Så kan den venstreorienterede notere endnu en soldat ind i deres lille skema. En venstreorientered vil selvfølgelig dyrke disse tal. Jo højere, jo bedre. For det beviser Foghs forfejlede politik.

En højreorienteret vil fandme ikke have sådan tal liggende i hukommelsen som parat-viden, som jer venstreorienterede. For de højreorienterede er flove over alle de døde - for det er deres ansvar.

Og hvad beviser det at denne politiker ikke kan huske antallet? Hvad beviser det? Andet end at han ikke er en autist der kan huske alle tal han nogen sinde har fået fortalt.

Til Holger Danske
Filmen har jeg ikke set, men jeg har læst bogen. Og den var absolut ikke propaganda men blot en kvindes beretning om en frygtelig periode i hendes og hendes datters liv. Bogen er fuld af nuancer, hvilket filmen muligvis ikke er?
Til Otto Bismarck
Nej, jeg har ikke læst Koranen - men læst adskillige uddrag, både de vældigt krigeriske men også de, der taler om at behandle hinanden ordentligt, at yde omsorg og ikke at dømme. Uanset hvad forbyder selv de mest krigeriske indslag i Koranen, at man øver vold mod sine trosfæller. Og det gør "møgungerne" vist i vidt omfang. Men, men, men - de utilpassede unge, lyse såvel som mørke, handler IKKE som de gør, fordi deres religion påbyder dem at gøre det. Jeg tror fx ikke, at visse BZ'ere kaster med brosten p.gr.af Jesus. Hvorfor i alverden skal de muslimske bøller så partout handle p.gr.af Muhammed eller Allah?
Hvis Peter slår sin kæreste og hendes to drenge ihjel, er Peter skyldig.
Hvis Muhammed stikker en kniv i Ole, er samtlige af verdens muslimer skyldige.
Det er fanme (tilgiv ordvalget) ikke hverken OK, rimeligt eller særlig kløgtigt.

PS. I Traditionssamlingerne står der følgende:
"Beskyldning for vantro er det samme som mord."

Kære Steffen Ebbesen.....
Er du helt ok ???
Har du ondt nogen steder, kan jeg afhjælpe ???
Hvis du høre stemmer, som siger grimme ting så tro dem ikke, men søg læge... hurtigt for din egen skyld.
Når din læge spørger dig, hvilken parpier han skal bruge for at hjælpe dig, så svar de RØDE

"Holger Udanske"

"Hvad med Thomas Hearns kommentarer?
Overskrider de ikke retningslinjerne?"

Nå nu jamrer der endnu en af "De røde Nazisters" støtter - Når man kaster en sten hyler den hund der bliver ramt!
Og hos lille Holgermand slap argumenterne op, og på vanlig totalitær vis forsøger han at lukke munden på dem der går efter bolden, og ikke manden - Meneeeh! Desværre Holgermand, vi lever ikke under 80er og 90er tilstandene, hvor "De røde Nazister" og Det totalitære parti Radikale Venstre lukkede munden på dem der kaldte til modstand mod tyrraniet. HÆ HÆ - det har du godt af.

@Thomas Hearns:
http://lhm.50g.com/pia_k.html

http://www.fyens.dk/article/219134:Indland-Fyn--Pia-K--slipper-med-boede
http://politiken.dk/indland/article229992.ece

http://da.wikipedia.org/wiki/Peberspray

http://da.wikipedia.org/wiki/Peberspray

"Isabel Mandel"

Ok! Isabel, men Rockerne er nu engang indfødte danskere - og dem kan vi altså selv tage os af med gode solide fængselsstraffe.
De andre er ikke en del af vor kulturkreds, så dem kan vi med fordel fratage et evt. statsborgerskab (Gennem en lovændring)og hjemsende (Efter endt fæggselsstraf,)
Vil deres eller forældrenes oprindelses land så "tilfældigvis" ikke tage imod dem. Kan en fængselsstraf blot forlænges så de ikke kommer ud før en af de utallige familiemedlemmer i oprindelseslandet tager imod dem - så er jeg stensikker på at de nok skal finde en tante eller onkel der han tage imod dem.

Hvad Naser og Enan Galaly typerne angår, har jeg egentlig intet imod DEM!

Hearns

"Nå, har du lige googlet dig til at der er en eller anden ungarer der kocsis - mon ikke han ville tage navneforandring, hvis han vidste at DU hed det."

HÆHÆ hvor er du dog ubegavet, jeg har ikke googlet mig til fodboldspilleren Kocsis men set ham spille,både for Honved og FC Barcelona,men du ved intet som helst, så hvorfor skule du kende noget til ham?
Og med hensyn til navneforandring er der 250000 der hedder Kocsis,så skulle de alle sammen tage navneforandring fordi du kommandererer det,HÆHÆ.

Men jeg forstår godt at du ikke tør deltage på bloggen under dit eget navn, du ved godt at dine indlæg er så stupide at du skammer dog over dem,
HÆHÆ du er gennemskuet fuldstændigt.HÆHÆ!!

Det ser ud til at Thomas Sørensen og Holger Danske er én og samme person!!HE HE let gennemskueligt.

@Thomas Hearns

“De røde nazister”

Hvorfor betror du ikke bloggen hvilken farve nazist du er?Sort eller skiddenbrun?

bismarck:

"og løsningen ligger ligefor nemlig repatriering og det eneste problem er om det danske flyvevåben besidder den nødvendige løftekapacitet til at gennemføre en sådan mission."

I så tilfælde kunne man genanvende de kreaturvogne dine idoler yndede at bruge.

hearns


“De røde nazister”

Og hvilken farve nazist er du?sort eller skidenbrun?

NB:bruger du dæknavnet Hearns fordi du i virkeligheden hedder Mengele?

"kOSCSISC"

ØOOjj! Ed argumendadions nivo Koscgris! Der ær nog ligæ "Flow" på indellegænsæn no hwa! Siggæ noen gulkorn do kommær mæd.

Hearns

snak dansk tak, jeg forstår ikke dit sort- eller skiddenbrunnazistiske argot.

@ Thomas Sørensen & peter kocsis

Hvis I ikke kan andet end at trække nazikortet så vær venlige at holde jer fra debatten.

Det bliver lidt trættende i længden at høre på det vrøvl.

Godt nok skal vi tage hensyn til mindretal her i landet, men der er altså grænser.

Kocsis

Du bliver aldrig dansker, du gider ikke at sætte dig ind i de danske dialekter, men det er vel også for meget forlangt af en muslim der har en arabernabo med et 20 millioner hus.Bor du i havehuset?

Inden for den danske forening kan du finde en der kan undervise dig i dialekt, du kunne spørge Krarup

Med venlig hilsen

T.S.

Det er svært ikke at trække nazikortet over for folk der drømmer om etnisk udrensning.

For det er jo det vi diskuterer.

"Hvad Naser og Enan Galaly typerne angår, har jeg egentlig intet imod DEM!"

... hvilket lige praecis er grunden til at det er problematisk at generalisere!

Tonny Sørensen Sørensen, Bon Repos den 30. Aug kl. 7:54:

Kocsis

"Du bliver aldrig dansker, du gider ikke at sætte dig ind i de danske dialekter"

OK Tonny. Vær sød at oplyse os uoplyste om, hvilken dialekt Thomas bruger i sine seneste indlæg.

"Hans Christian Rudbeck, Søborg den 30. Aug kl. 8:32:

Det er svært ikke at trække nazikortet over for folk der drømmer om etnisk udrensning.

For det er jo det vi diskuterer."

Det gælder vel også i Darfur så?

@ Hans Christian Rudbeck

Det er der vist ikke tale om.

Der tales måske om at sende muslimerne hjem, hvor de stammer fra.

Men det er næppe hverken etnisk (i den forstand - de er jo alle farver incl. hvid) eller udrensning (i den gængse forstand).

15367 Henrik Schmidt

Må jeg erindre dig om, at de der fløj flyene ind i the Towers i New York enten var under uddannelse eller uddannet på højere læreanstalter i Europa .

Desværre har de der skriver, at teksterne i Koranen, Hadith og Sunnah er de der ligger til grund for det der kaldes islamismen, ret.

At vi så her i Vesten har valgt at opfinde dette ord, Islamisme, kan undre, idet terroren, volden, undertrykkelsen af kvinder og Kafir er en væsentlige del af islam.

Tyrkiets Erdogan har belært Europæerne om, at der ikke eksisterer nogen Islamisme, men kun Islam.

Samt at der ikke eksisterer nogen moderat Islam eller moderate muslimer, men kun Islam og muslimer.

Af årsager, som måske skal søges i vores, Kafirs, frygt for den voldelige, erobringslystne side af ideologien Islam, har vi valgt at kreere både Islamismen som Moderat Islam i det forfængelige håb, at vi derved kan berolige os selv.

Vi har for indeværende ca. 50 millioner muslimer som statsborgere spredt udover de Europæiske lande.

Og tallet vil ikke blive mindre, når EuroMed projektet træder i kraft fra år 2010 og de islamiske Middelhavslande bliver Europas Partnerlande, med samme ret til fri bevægelighed som den EU-borgerne besidder.

EUROMED samt EU´s FIRE FUNDAMENTALE FRIHEDSSØJLER giver disse islamiske Partnerlandes befolkninger samme muligheder som EU-borgerne.

"Hvis I ikke kan andet end at trække nazikortet så vær venlige at holde jer fra debatten.

Det bliver lidt trættende i længden at høre på det vrøvl."
Hvorfor må Hearns så bruge nazikortet??det

“Hvis I ikke kan andet end at trække nazikortet så vær venlige at holde jer fra debatten.

Det bliver lidt trættende i længden at høre på det vrøvl.”
Hvorfor må Hearns så bruge nazikortet??det er ham der hele tiden kalder venstre-
fløjen i Damark for "røde nazister".Men Dansk folkepart må åbenbart godt bruge nazikortet når de vil,men vi andre må ikke?

Nieks B larsen;



“Hvis I ikke kan andet end at trække nazikortet så vær venlige at holde jer fra debatten.

Det bliver lidt trættende i længden at høre på det vrøvl.”
Hvorfor må Hearns så bruge nazikortet??det er ham der hele tiden kalder venstre-
fløjen i Damark for “røde nazister”.Men Dansk folkepart må åbenbart godt bruge nazikortet når de vil,men vi andre må ikke?

Jeg synes da at man med al mulig ret kan trække nazikortet overfor Højreekstremisterne i Dansk Folkeparti.

Ikke det at de alle til hobe er ideologiske nazister - men at de benytter sig af nazistisk retorik er hævet over enhver tvivl.

Eksemplerne er talrige.

@ peter kocsis

Det er skam også trættende at høre det fra den kant...

@ Vivi Andersen

Helt enig.

Islamisme = islam.

Det er dog ikke ensbetydende med at muslim = terror.

Kun i ret udstrakt grad.

Nej, Niels B. Larsen, i ret begrænset omfang, ellers var det en betydeligt mere urolig verden, vi levede i. Som bekendt er verden blevet MINDRE voldelig og krigsplaget, ikke mindre (selvom USAs erobringskrige har forrykket billedet lidt).

Den omtale som REL giver Den Danske Forening er i bund og grund racistisk.
Blot fordi et par enkelte DDF medlem dummer sig lidt er det ikke ensbetydende med at alle medlemmer er terrorister. De er Danmarks sande frihedskæmpere mod Islam. De tør hvor andre kryber underdanigt.

Niels B Larsen

"Det er skam også trættende at høre det fra den kant"

Hvorfor starter du så ikke med art kritisere Hearns der ustandseligt bruger ordene"de røde nazister" om alt hvad der befinder sig til venstre for århusafdelingen af white power ,i stedet for at kritisere dem der reagerer på det?

Nilels B Larsen


"Helt enig.

Islamisme = islam."

Vrøvl

Eller er:

Kristen fundamentalisme=kristendom?

Når man læser sådan noget her, bliver man sgu helt forelsket i den danske forening:


http://jp.dk/indland/krimi/article1424845.ece

@ NBL:

"Der tales måske om at sende muslimerne hjem, hvor de stammer fra."

Vollsmose?

"Men det er næppe hverken etnisk (i den forstand - de er jo alle farver incl. hvid) eller udrensning (i den gængse forstand)."

Jeg er sikker på at denne semantiske skelnen vil være af stor interesse for Achmed på 5 og hans familie, når politiet henter dem i det hjem hvor de har boet hele deres liv og sætter dem på et fly til Pakistan med enkeltbillet.

@ Hans Christian Rudbeck

Her er så incitamentet til at sende dem hjem, hvor de stammer fra - og det ligger betydeligt sydligere end Vollsmose - samt en afkræftelse af indvandrerne som rene uskyldigheder:

»Det største og altoverskyggende problem i den danske hovedstad,« siger Hanne Bech Hansen.

Det går den forkerte vej i bestræbelserne på at standse grov kriminalitet blandt unge indvandrere i hovedstaden, advarer Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, på baggrund af nye tal fra Københavns dommervagt.

Ud af i alt 85 unge under 18 år, som i første halvår af 2008 blev fremstillet i Dommervagten i København for forbrydelser, der kan give fra halvandet års fængsel og opefter, havde de 67 pct. en udenlandsk baggrund mod 56 pct. i 2007.

Politidirektør Hanne Bech Hansen betegner kriminaliteten blandt unge indvandrere som »det største og altoverskyggende problem i den danske hovedstad«:

»Det er meget foruroligende, at unge med indvandrerbaggrund udgør en stigende andel af de fremstillede i Dommervagten. Det er helt afgørende, at der sættes ind med et massivt forebyggelsesapparat,« siger politidirektøren.

Stærkt overrepræsenterede
En ny analyse af volden i København i 2007 viser, at også her er indvandrerne stærkt overrepræsenterede. Mens 54 pct. af gerningsmændene havde dansk herkomst, havde 46 pct. en udenlandsk. Der er tale om en stor overrepræsentation, idet personer med udenlandsk baggrund udgør omkring 20 pct. af befolkningen i København.

Voldsofrene var for 75 pct.s vedkommende danskere, mens 25 pct. havde udenlandsk baggrund.

Ifølge politi og sociale myndigheder skyldes indvandrerkriminaliteten blandt andet, at de unge færdes på gaden som en livsstil som såkaldte ”street boys” og miljøet omkring salg og brug af hash.

http://jp.dk/indland/krimi/article1424845.ece

Rene uskyldigheder? Hvem har sagt det?

Det berettiger os ikke til at udnævne folk til andenklasses borgere på basis af religion og afstamning.

@ Hans Christian Rudbeck

Næh. Men måske på grund af opførsel?

Det du siger er, at nogen mennesker skal straffes anderledes end andre, baseret på om de er "rigtige" danskere eller ej.

Det er et totalt brud med princippet om "lighed for loven".

"samt en afkræftelse af indvandrerne som rene uskyldigheder"

Hvem i alverden har sagt, at indvandrerne er rene uskyldigheder???
Det er jo det, der gør samtale så svær - at blive pålagt holdninger, man ikke har.
Vi kan konstatere, at forebyggende tiltag ikke har været gode nok. At der skal gøres LANGT mere for at få bremset kriminaliteten blandt de unge utilpassede drenge. Niels B. Larsen m.fl. mener så, at de skal smides ud af landet. Jeg og andre mener, at vi skal løse problemet på andre måder - bla. fordi vi sådan set ikke kan smide danske statsborgere ud af landet. Nogle plæderer for, at man skal kunne få frataget sit statsborgerskab. Det synes jeg godt nok er en uhyggelig vej, der hører til i diktaturstater.
Jeg tror, det var Niels B. Larsen, der skrev, at det er bedre at forebygge end at helbrede. Jeg er helt enig. Så lad os komme i gang med at forebygge. Lad os finde ud af, hvordan vi får de unger, der render rundt og laver ballade, til at agere på andre måder.
"Vi ved slet ikke nok om, hvem de utilpassede børn og unge er, eller hvor mange der er. Vi ved heller ikke nok om, hvordan den uacceptable adfærd udvikler sig, eller om hvilke konkrete initiativer der virker." (Karen Jespersen)
Jamen hvad så med at komme i gang med at finde ud af det, så der kan sættes ind med handling?

Og så er jeg slet ikke kommet ind på kollektive beskyldninger.

Omkring hver tredie sorte amerikaner sidder i fængsel på et tidspunkt i sit liv, men det er vist de færreste, der påstår at det er fordi de er muslimer.

"Omkring hver tredie sorte amerikaner sidder i fængsel på et tidspunkt i sit liv, men det er vist de færreste, der påstår at det er fordi de er muslimer."

Men de er jo også indvandrere, så et amerikansk DF ville sikkert foreslå at sende dem tilbage til Afrika.

De findes. Men i USA er det mere hispanics, der er skydeskive for højrefløjen i så henseende.

Der er noget historie med sorte, der gør det lidt svært ...

Ja!! Så kom lørdag d. 30, hvor Danskerne på tekstv så at en muslimsk parlamentariker forsvarede gennembankning, skamskydning og derefter en levende begravelse af 5 kvinder i Pakistan, hvoraf 3 var teenagere - Deres forbrydelse var at de ville vælge ægtefælle selv.
I Danmark blev en 27 årig muslimsk kvinde opsøgt og gennembanket af hendes mor og far. Støttet af deres sønner der samtidig bortførte den 27 årige kvindes 44 årige mand: Hendes forbrydelse - Hun havde SELV valgt at hun ville bo sammen med den 44 årig.

Idag kom så søndag d. 31 - Her kom de nye tal for de unge muslimske indvanderes OVERVÆLDENDE repræsentation hvad angår den benhårde KRIMINALITET der kan give over 1.5 år i spjældet - 67%!
Det får det selvfølgelig til at gyse i os normale Danskere der kan huske dengang Danmark var fri for disse "Kulturberigere" - med andre ord tiden før "De røde Nazister", Det Radikale venster og deres terrorvælde satte ind med at importere disse forbrydere til støtte for deres misregimente - Man ser tydeligt parallelen til Tyskland i 30erne, hvor Nazisterne også benyttede sig af forbrydere til at begå de værste overgreb og forbrydelser - Hven har ikke set en type af nazidommeren Roland Freisler skælde og smælde på de almindelige mennesker der råbte "vagt i gevær" under denne venstresnoede statsicenesatte muslimske indvandringssyndflod.

Der ligger derfor en kæmpeopgave foran den Danske vælger, og især DF der jo viste mod og hjerte, og kæmpede imod - uanset faren for at miste jobbet, blive udelukket fra det offentlige liv, blive dømt som "Racist" og i sidste ende endda blive udsat for korporlige overfald og nedbrænding af sit hjem - fra disse Radikale galninge og deres "Importvare"

@ Hans Christian Rudbeck

Det kan du såmænd godt sige, hvis det er en straf at blive sendt til et område af verden, hvor man er mere i overensstemmelse med kultur, religion og mentalitet.

Jeg opfatter det ikke som straf, men som hjælp. Både for den pågældende og vi andre.

Og den med lighed for loven må du meget længere ud i kartoffelrækkerne med.

Den lighed eksisterer ikke her i landet.

@ Isabelle Mandel

Nu har vi forebygget i 30+ år. Det er til stadighed gået den forkerte vej.

Ergo er det så som så med effekten af vore forebyggelsesmetoder.

En tilbagesendelse til oprindelseslandet giver derimod 100% garanti for forebyggelseseffekten.

Og er det mest rimelige overfor den oprindelige danske befolkning - og det er den del af befolkningen, som der bør tages mest hensyn til.

"opfatter det ikke som straf, men som hjælp. Både for den pågældende og vi andre."

Den pågældende opfatter det muligvis anderledes.

"Og er det mest rimelige overfor den oprindelige danske befolkning - og det er den del af befolkningen, som der bør tages mest hensyn til."

A-borgerne, de rigtige ...

Niels B. Larsen, Svenstrup den 31. Aug kl. 10:40:

@ Isabelle Mandel

"Nu har vi forebygget i 30+ år. Det er til stadighed gået den forkerte vej."

Nej, Niels. Vi har netop ikke forebygget i alle disse år. Der har været lidt tiltag hist og her, men effektivt har det ikke været.
Forestil dig, at du er syg. Lægen kigger lidt på dig. Trykker dig på maven og spørger til din hørelse. Dette fører ikke til en diagnose. Nu har lægen haft andre, der hed Larsen, i sin konsultation. De havde samme symptomer, og heller ikke til dem, kunne han stille diagnose. Hvad gør lægen så? Laver en grundigere undersøgelse eller dropper overhovedet at gide have noget at gøre med dem, der hedder Larsen?

Jeg tror egentlig, at jeg er ligeså frustreret over indvandrerbander, som du er. Jeg vil bare ikke være med til at indføre diktaturstatsmetoder (fratagelse af statsborgerskab) for at bevare demokratiet og et anstændigt samfund - a la at sige til sit barn: "Nu skal du kraftedeme holde op med at bande".

PS. Ikke danske statsborgere over 18, der gentagne gange begår grov kriminalitet, kan gerne få et personligt spark af mig. Men forud for dette SKAL vi gøre hvad vi kan for at fore-bygge.

@ Hans Christian Rudbeck

"A-borgerne, de rigtige …"

Helt rigtigt!

Det er dem og deres forfædre, der har gjort landet til, hvad det er. Ikke de sydfra kommende.

Thomas Hearns, Ålborg den 31. Aug kl. 10:37:
"Det får det selvfølgelig til at gyse i os normale Danskere der kan huske dengang Danmark var fri for disse “Kulturberigere” - med andre ord tiden før “De røde Nazister”, Det Radikale venster og deres terrorvælde satte ind med at importere disse forbrydere til støtte for deres misregimente"

Tag en stesolid, Thomas :o)

PS. "danskere" staves med lille d, uanset hvor stor, bedre og allerlængst (ude i hampen) man gerne vil være.

@ Isabelle Mandel

"Vi har netop ikke forebygget i alle disse år. Der har været lidt tiltag hist og her, men effektivt har det ikke været."

Nej. Selvfølgelig har det ikke været effektivt. De forskellige tiltag er jo blevet saboteret via holdninger som "det er samfundets skyld", "det retter sig i næste generation", "de er traumatiserede" og andet komplet tåbeligt sludder.

Mennesker med rod i Mellemøsten er vant til og opdraget i overensstemmelse med at HANDLINGER HAR KONSEKVENS.

Og handlinger har jvfr. nævnte holdninger netop IKKE haft konsekvens.

Derfor er al respekt for politikere, sagsbehandlere, retssystem, politi og samfund totalt fraværende i de kredse.

Og det ændrer sig ikke før handlingerne får konsekvenser. Og vel at mærke konsekvenser, som kan mærkes.

Dialog griner den slags afstumpede mennesker af.

Niels B. Larsen, Svenstrup den 31. Aug kl. 10:37:
"Og den med lighed for loven må du meget længere ud i kartoffelrækkerne med.

Den lighed eksisterer ikke her i landet."

Jo, Niels, lihed for loven eksisterer heldigvis stadig, og Gud, Allah, Jahve og Odin - samt alle anstændige mennesker - forbyde, at den nogensinde fjernes.


"Dialog griner den slags afstumpede mennesker af."

Ja, desværre bryder afstumpede mennesker af alle mulige kulører sig ikke om dialog. Når jeg fx kaldes "rød nazist, kamelklapper, islamluder" ol. oplever jeg det ikke just som optakt til dialog........

Jeg har arbejdet med nogle af disse "møgunger". Jeg VED, at de fleste faktisk gerne vil både dialog og et godt, fredsommeligt liv i Danmark. Jeg ved også noget om, hvad der kan få dem til at vælge både den gode og den dårlige vej. Men jeg oplever desværre, at hverken du eller dine meningsfæller har nogen lyst til at lytte til faktiske erfaringer på dette område.

@Isabelle Mandel

de faktiske erfaringer viser, at det danske samfund var bedre tjent med at disse muslimske bøllers tilstedeværelse her i landet blev bragt til ophør.

@ Isabelle Mandel

Du har ganske ret i at jeg ikke har større lyst til at lytte til pædagogers erfaringer med arabiske unge.

De erfaringer har jeg selv gjort mig i marken så at sige. Sydpå. Og al erfaring tilsiger at vi sætter hegn mellem dem og os.

Så det er ikke mig, I skal sætte jeres lid til når det kommer til at hjælpe med integrationsbestræbelserne.

Dem anser jeg for nytteløse og direkte skadelige.

Jeg - og vist en hel del flere - vil absolut intet have at gøre med islam og islamisk kultur.

Der findes ikke islamisme, kun Islam:
http://jp.dk/udland/asien/article1424692.ece

Kunne det tænkes, at de sidste 7 år har bidraget til udviklingen? Kunne det tænkes, at den retorik og klima der har været i debatten, har haft en smule indflydelse?

Det er kendt psykologi: Bliv ved med at beskylde en gruppe person for at være f. eks. utilpasset. Gør det tilstrækeligt længe, så vil vedkommende agere ud fra beskyldningen. Virker udmærket på børn, og nu ser vi resultatet.

"Det går den forkerte vej i bestræbelserne på at standse grov kriminalitet blandt unge indvandrere i hovedstaden, advarer Københavns politidirektør, Hanne Bech Hansen, på baggrund af nye tal fra Københavns dommervagt."

Det eneste dette viser er bare hvor dårlig regeringen og DF er til at integrere udlændinge,dengang venstrefløjen havde magten i Danmark var kriminaliteten ikke nær så stor blandt udlændinge og integrationen var meget bedre.Den eneste løsning på problemet er at stemme
de reaktionære partier ud af folketinget.

NB: hvornår kommer Roskilde Banks bestyrelse og direktion for dommervagten ,de har lige ruineret 30000 aktiehavere.

NB.skattevæsenet er chokeret over hvor mange danske firmaer i Nordjyllnad begår skattesvindel,hvornår kommer disse forbrydere for dommervagten?

Thomas Hearns, Ålborg den 31. Aug kl. 10:37:

"Ja!! Så kom lørdag d. 30, hvor Danskerne på tekstv så at en muslimsk parlamentariker forsvarede gennembankning, skamskydning og derefter en levende begravelse af 5 kvinder i Pakistan, hvoraf 3 var teenagere - Deres forbrydelse var at de ville vælge ægtefælle selv."


Og samme dag valgte republikanerne i USA en vicepræsidentkandidat der er kristen fundamentalist og imod abort i enhver form,,selv efter voldtægt og incest(!).

"NB: hvornår kommer Roskilde Banks bestyrelse og direktion for dommervagten ,de har lige ruineret 30000 aktiehavere.

NB.skattevæseneter chokeret over hvor mange danske firmaer i Nordjyllnad begår skattesvindel,hvornår kommer disse forbrydere for dommervagten?"

Udmærkede eksempler på at loven bestemt ikke er lige her i landet.

"Kunne det tænkes, at de sidste 7 år har bidraget til udviklingen? Kunne det tænkes, at den retorik og klima der har været i debatten, har haft en smule indflydelse?"

Det tvivler jeg stærkt på. For udviklingen var i gang allerede før den tid. DF er reaktionen på muslimers optræden, ikke omvendt.

Niels. B Larsen.

Og hvad grunder du det på?

Det bliver værre og værre, og dagens agenda og ageren hos regeringen og DF har intet med udviklingen at gøre?

Nå, nej. Nu er det IGEN muslimernes skyld. ALTSAMMEN.

Martin Salo

Vidste du at det er muslimerne, der har startet orkanen Gustav, der truer med at blæse det halve af USA fra hinanden?

Politiken:
31. aug 2008 kl. 15:28 / Opdateret 31. aug kl. 15:44
Fodboldfans amok før storkamp
173 fodboldfans anholdt, politibil sat i brand og to betjente kommet til skade, da fans gik amok før kampen Brøndby-FCK.

Typisk muslimsk inspirerede optøjer,de skulle sendes hjem allesammen!

@ Martin Salo

Jeg påstår ikke at muslimer bærer hele skylden. Jeg siger blot at jeg i årevis har forudsagt udviklingen. Og at jeg har haft ret.

Niels B. Larsen, Svenstrup den 31. Aug kl. 20:32:

@ Martin Salo

"Jeg påstår ikke at muslimer bærer hele skylden. Jeg siger blot at jeg i årevis har forudsagt udviklingen. Og at jeg har haft ret."

- Og hvis jeg sparker Karl Børge i ti timer og forud siger, at han vil få ondt, vil jeg sikkert også få ret! Eller hvis jeg ved, at Karl Børge er ordblind og forudsiger, at han efter 100 timers undervisning stadig ikke kan stave til racediskrimination vil jeg sikker også få ret.
- Og hvad skal jeg og resten af verden så lige bruge DET til?
Men selvfølgelig vil du, Niels, ikke lytte til mennesker, der har en vis erfaring i at løse problemer på en ordentlig måde. Dit og DF's projekt handler ikke om dette men om at udrense Danmark for muslimer.
Jeg håber SÅ meget, at du, Thomas, Tonni og jeres meningsfæller skriver en masse læserbreve og kommer rigtig meget i fjernsynet forud for næste valg med jeres nuancerede, menneskekærlige og kloge betragtninger :o)Så vil vi være sikre på et regeringskifte.

@ Isabelle Mandel

Det har intet at gøre med ikke at ville lytte.

Det har derimod at gøre med at jeg absolut ikke tror på projektet.

Dertil kender jeg for meget til muslimsk/arabisk mentalitet.

Man kan afrette nogle muslimer, men langt fra dem alle.

@ Isabelle Mandel

Men du har da ganske ret i at jeg helst så landet renset for muslimer.

Det er blot ikke realistisk.

Men vi kan da i det mindste håbe på at livet bliver så surt - qua kulturforskellene - for nogle af dem at de frivilligt rejser hjem igen.

Det ville være i alles interesse.

"COPENHAGEN (Reuters) - Denmark's central bank unveiled a 4.5 billion crowns (481 million pounds) bailout of Roskilde Bank acting to confine the negative effect of the struggling bank on the Danish financial system."


Den muslimske Roskilde Bank koster skatteyderne fire og en halv milliarder!

SEND DEM HJEM HVOR DE KOMMER FRA!!!

"DF er reaktionen på muslimers optræden, ikke omvendt."

Her mener jeg N.B.Larsen tager fejl.

Dr update nævnte at danske "Jenser" i Afghanistan har dræbt ml. 100 og 200 Talibanere (Potientielle Muslimske invandrer)

!!! Godt arbejde, siger jeg bare. Det har sparet vore "smørhuller" her i Norden for en ekstra byrde på længere sigt - Ihvertfald hvis "De røde Nazister" og det Radikale venstre kommer i regering engang - nå det harforhåbentlig lange udsigter!

"Isabella Mandel"

Lighed staves ikke lihed!

Isabella Mandel.

Denne dialekt må absolut være Hearnsks.

Du mener at du har erfaring med unge muslimer gennem dit job som lærerinde.Har du overvejet , om den stigende kriminalitet blandt disse unge drenge, kunne være fordi at de danske piger har fået øjnene op for, at de ikke skal indlade sig med muslimske drenge, da de af disse kun betragtes som ludere, nogen man ikke kan gifte sig med.

Hvis unge danske drenge, vil have en muslimsk kæreste, det hænder, altså hvis ikke pigen er lovet væk til en fætter, så må drengene konverterer til islam, hvorfor? Mener du det er fair? Pigen kunne jo blive døbt kristen da det er i DK det sker.

Det kunne jo være frustration at drengene i mangel af bedre, nødvendigvis måtte indlede et homoseksuelt forhold med kammeraterne. Det er ret almindeligt i alverdens straffeanstalter, og da det er mit indtryk at disse unge mennesker bliver holdt , eller skulle holdes, i stramme tøjler, så kunne det være årsagen.

I 1952 sejlede jeg med en AP Møller tankbåd på Persergolfen, Kuwait. Besætningen måtte ikke gå i land da vi kunne resikerer at blive voldtaget af muslimerne.

Hver gang vi sejlede gennem suez kanalen, havde vi arabiske bådmænd ombord, da vi ikke måtte ro trosserne ind til land i vigekanalen. Disse muslimske bådmænd jagtede os drenge hele tiden, og hvis ikke matroserne en gang imellem gav disse pædofile muslimer et par flade, var vi sikkert blevet voldtaget. Hvad mener du om dette?

Muslimernes seksuelle adfærd er ikke noget der diskuteres på blogs, jeg mener det er vigtigt for at få forståelsen af islam. Det iranske system hænger raskvæk unge drenge for homoseksuelle forhold, hvilket jeg finder forkasteligt.

Det er min fulde overbevisning at muslimer ikke generelt vil integreres, af den simple grund at de ikke ønsker demokrati.

Mandel.
Det er ikke pænt, af en lærerinde, at rette i en andens blog, når man selv har fejl, der findes utrolig mange fejl i næsten alle blogs, måske er man så ivrig at man ikke gennemlæser sin egne kommentar før man fyre den af.

Med venlig hilsen

T.S.





Kocsis

Næsten alle muslimske grønthandlere og kiosker er ikke på lystavlen hos told og skat
Hvorfor? de får ikke bøder hvorfor? du kan få det bekræftet hos din gode ven indenfor skattevæsnet.



Isabella Mandel

Det er helt normalt at sende kriminelle og uintregrerbare individer ud af USA uden at det skal bekræftes af den amerikanske højesteret.

Årligt sendes tusindvis tilbage til alle de caribiske øer.

Der tages ikke hensyn til om det er alfa eller beta amerikanere, har de erhvervet et amerikansk pas, bestiller emigration blot et pas fra de pågældenes land, samtidig med at USA passet indrages for evigt.

Med venlig hilsen

T.S

@ jacob woge nielsen

Det kan du da mene lige så tosset, du vil.

Det ændrer ikke på, at det er fakta.

Problemerne med muslimske bøller opstod så langt tilbage som i 1980'erne.

DF blev dannet i 1995.

@ Niels B. Larsen

"Men du har da ganske ret i at jeg helst så landet renset for muslimer."

Det skal du slet ikke ønske dig:
”… Han fortalte mig en historie om en af sine barndomsvenner, som hadede sin fader. Han elskede sin moder højt, moderen var ham meget hengiven, mens faderen slog ham, behandlede ham dårligt og endte med at gøre ham arveløs. Denne ven blev voksen og da han var i trediverne døde hans moder, den moder, som havde elsket og beskyttet ham, og manden stod og så dem sænke hendes kiste i jorden og prøvede på at græde, men der kom ingen tårer. Mandens fader blev meget gammel og døde først da manden var i halvtredserne, og ved faderens begravelse opdagede sønnen til sin store overraskelse at han ikke kunne holde tårerne tilbage. Han græd og græd og var fuldstændig utrøstelig. Ser De, han havde været drevet af hadet til sin fader hele sit liv. Moderens død havde selvfølgelig været et tab, men faderens død havde berøvet hadet dets objekt, og mandens liv havde mistet sin mening – det var tomt, forbi. Det var det han ville advare os imod – at lade hadet til andre fylde hele vores liv, så vi ikke har noget at leve for når de er væk. Det er det historien handler om”

Hvad skete der egentlig for dig i Saudi-Arabien, Larsen? Du synes jo nærmest besat af had til muslimer.

@ Hans Christian Rudbeck

Intet af betydning. Bortset fra at jeg nøje studerede landet, dets system og dets befolkning.

Jeg hader ikke muslimer. Jeg foragter og afskyr derimod alt, hvad der har med islam at gøre. Og jeg har dyb mistro til alt, hvad der kommer fra den kant.

På baggrund af mine observationer.

Der var nemlig andre, som var udsat for overgreb. Mest philipinere og indere under min kommando, som jeg ingen mulighed havde for at hjælpe mod myndighedernes og alm. muslimers overgreb.

Islam er en pest og en forbandelse over menneskeheden.

"Det er ikke pænt, af en lærerinde, at rette i en andens blog"

"Lighed staves ikke lihed!"

Det var sådan set bare for sjov med min rettelse - jeg grinede skam af mig selv, da jeg så min slåfejl :o) og tænkte: Ups!

"Islam er en pest og en forbandelse over menneskeheden."

Ja så må alt vist være sagt fra den kant (Nils B. Larsen). Herfra er ingen nuanceret dialog mulig.

@ Isabelle Mandel

"Herfra er ingen nuanceret dialog mulig."

Det har du ganske ret i. Og det bør der heller ikke være når man står overfor en ideologi, som er fuldt sammenlignelig med nazisme.

Ville du søge dialog med nazister?

Til Niels B. Larsen
Jeg søger ikke dialog med en ideologi men med mennesker.

Her er en artikel fra BRÅ, Brottsförebyggande rådet, der omhandler kriminalitet i Sverige. Først et kort citat:

"Påstådda kulturella skillnader lyfts ofta fram som en förklaringsfaktor. Men inte heller detta tycks få stöd i statistiken. Invandrare födda i Finland, Danmark och Norge är mer överrepresenterade än invandrar-gruppen som helhet. Nordiska invandrare stod för nästan 50 procent av de invandrarrelaterade brotten 1993, åren 1985–1989 var siffran
68 procent".

http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=12&action=pod_show&id=29

Så kunne man spørge sig: Hvordan kan det være, at finner, danskere og normænd er overrepræsenterede i kriminalstatistikken? Har f. eks. Niels B. Larsen et bud?

Isabelle Mandel:
Såvel Hitler som Stalin var i hele deres menneskesyn erklæret ANTI-kristne, og grebne af hver sin modsatrettede religion, hhv Nazisme, der IKKE brød sig meget om jesus jødiske herkomst og ord om at vende den anden kind til og tilgive,(Goebbels dagbog citerer førerens udtalte foragt) hhv den dialektiske materialisme iht profeten Marx, ifølge hvem al (anden) religion er opium for folket.
Stalin "læste" til præst, mest på moderens foranledning. Han var begavet nok til at blive optaget som ganske ung på præste seminariet (forskole) Det var i øvrigt en kort fornøjelse af disciplinære årsager. Ingen større motivation. Han havde for travlt med forskellig kriminel aktivitet.

I det store og hele bekæmpede den tyske protestantiske kirke de nazistiske udryddelsestendenser, allerede da der kun var tale om diskrimination. Adskillige præster røg selv i KZ lejre.

Til gengæld spillede den muh. mufti af Jerusalem (med stor opbakning i sit arabiske bagland) en vigtig rolle for udformning af Endlösung projektet, der notorisk skulle have været videreført i det palæstinensiske område.

Men send dog endelig nogle links

Isabelle Mandel
PS
bortset fra, i højeste fald, middelalderens korstog er der ingen grund til tvivl om, at dine forestillinger om "kristne udryddelseskrige af anderledes troende" ikke holder til en nærmere vurdering. For nu at sige det pænt.
Hvad det 1. angår kan anbefales et udmærket seminar i løbet af denne månde. OM korstogene.

@ Martin Salo

Hvad har en svensk kriminalitetsstatistik af interesse for Danmark og danskerne????

@ Isabelle Mandel

"Jeg søger ikke dialog med en ideologi men med mennesker."

Ideologien er alligevel til stede. Og afgør i islams tilfælde som regel muslimens stillingtagen.

Til T HA
Tilgiv, men jeg forstår simpelthen ikke et kuk af dit seneste indlæg. Hvor vil du hen med det, du skriver????? Hvad er det, du argumenterer for - eller imod? Har jeg skrevet, at kristne præster var eller er nazister? Er "endlösung" opfundet af muslimer? Hvem blev fordrevet fra det tidligere Palæstina?
Jeg er liiiiige lidt forvirret.

Niels B. Larsen, Svenstrup den 1. Sep kl. 11:49:
"Ideologien er alligevel til stede. Og afgør i islams tilfælde som regel muslimens stillingtagen."

Det er lige præcis her, du tager så fatalt fejl.
Men det kan vi ikke få en dialog om. For du er så fuldstændig sikker på din egen (skræmte) sandhed.

"Hvis du møder en, der søger sandheden: Følg ham.
Hvis du møder en, der har fundet sandheden: Flygt!"

Isabelle Mandel
Tilgiver gerne. Den gode vilje ser jo Vorherre på.
Foreslår umiddelbart, du læser dit eget indlæg 15362 op.
(28. august. Det er jo også 3 dage siden.)
Indlægget går på afvisning af letkøbte og halvstuderede påstande.

Vil yderligere anbefale bogen "Halvmåne og hagekors" til opløsning af forvirringen. (Nylig udkommet afhandling, af 2 tyske forskere) til afklaring af din unægtelige forvirring.

T HA, Helsingør den 1. Sep kl. 12:15:

Isabelle Mandel
"Tilgiver gerne. Den gode vilje ser jo Vorherre på.
Foreslår umiddelbart, du læser dit eget indlæg 15362 op."

Det har jeg så gjort:

"Gider du ikke lige fortælle, hvilke tre fejl, du taler om. Er der tvivl om, at flertallet af tyskere (og dermed vel også nazisterne) var kristne før, under og efter 2. verdenskrig?
Er der tvivl om, at (unge) Stalin var kristen og læste til præst? Er der tvivl om, at kristne af alle mulige arter gennem tiderne har udryddet anderledes troende?"

Mener du, sådan helt seriøst, at flertallet af tyskere i årene 1930-1945 IKKE var kristne? Hvis ja - hvad var de så?
Mener du, sådan helt seriøst, at Stalin ikke var opvokset i et kristent hjem, og dermed kan kaldes grundlæggende kristen - altså med kristen baggrund? Hvis ja - hvad var hans baggrund så? Muslimsk?
Mener du også, sådan helt seriøst, at korstogene er det eneste eksempel i historien, hvor kristne har udryddet anderledes troende? Hvis ja - hvad så med slavehandlerne, kolonisering af bla. Amerika, Sydafrika mv hvor mange, mange tusinde mennesker blev dræbt - og senest er der slået flere hundredetusinde irakere ihjel samt flere millioner jaget på flugt.
Hold kæft, hvor er vi GODE, vi kristne!

Kære Isabelle Mandel
Forvirringen ER åbenbar.
1) De forbryderiske tyskere var nazister. Nazismen er en erklæret modsætning til kristendommen.
2) Stalin var IKKE bekendende kristen. Tværtimod gjorde han et solidt arbejde for at udrydde kristendommen. Hans forældres overbevisning er i denne sammenhæng ligegyldig. Faderen var iøvrigt en dybt alkoholiseret voldsmand. Hjemmet helt opløst. Det er nok mere væsentligt.
3) (Her går det helt galt med forvirringen)
Slavehandlerne er i langt højere grad en "muslimsk" foreteelse. Ku godt henvise til bøger om emnet. Dine øvrige eksempler har heller intet med religiøs kristen udryddelseskrig at gøre. Tværtom søgte feks den katolske kirke at redde indianerne i Sydamerika fra kapitalmagtens regulære forsøg på at udrydde dem. (Se evt filmen "The Mission")
Irakerne er ligeledes mestendels omkommet ved fromme "muslimske" martyraktioner.
Sådan helt seriøst.

Det er ikke så meget et spørgsmål om godhed, som at være, eller ikke være, i en rabiat fundamentalistisk religions fanatiske vold.
Sådan helt seriøst...

Isabelle Mandel

Expertisen er måske i skole idag? Grib om nældens rod, jeg antog dig for at være seriøs, men det er du antagelig ikke, dette emne kan du kun læse om i Koranen. Stalin er ligesom ikke så interessant mere, når det er islam der er på tapetet, hvis det ikke er for at tale om venstreorienteredes retorik.
Jeg mener jeg har fundet noget centralt mht. de unge muslimer.

Med venlig hilsen

T.S.

@Isabelle Mandel

når mennesker tror på en ond og racistisk ideologi som islam, må man nøjvendigvis holde sig dette forhold for øje inden man indleder en dialog med dem.

iøvrigt hvad er det vi skal indgå dialog med muslimerne om???

Niels B. Larsen:

Fordi Sverige tit bliver hævet frem som et eller andet skræmmeeksempel på uhæmmet indvandring og efterfølgende kriminalitet. Du behøver ikke spille dum.

@ Martin Salo

En svensk kriminalitetsstatistik har alligevel ingen interesse som sådan her i landet.

Jo, for den viser netop, at det IKKE er kulturel baggrund der er afgørende om man er kriminel eller ej. Derudover, så er Sverige et land Danmark ofte sammenligner sig med. Og der bor mange flere muslimer i Sverige end Danmark. Igen: Du behøver ikke spille dum. Læs nu den artikel, hvis du ellers kan finde ud af at læse svensk.

@Martin Salo

tal fra 1985 til 1989, må jeg ikke tillade mig at kalde det forældet

@ Niels B Larsen #15537

Nu har du i indlæg efter indlæg hamret løs på muslimer for at være kriminelle og for deres afstamning og så er det pludselig islam der er problemet.

Jeg vil vove den påstand at de indvandrere der fylder i kriminalstatistikken ikke bruger megen tid i moskeen.

De er formentlig heller ikke Saudier, så det er svært at se relevansen af dine oplevelser i den sammenhæng. Det svarer lidt til at hade alle jøder, baseret på hvad Israel gør ved palæstinenserne.

Og hvad er dit svar på at saudier behandler indvandrere som andenklassesmennesker? At vi selv skal behandle indvandrere som andenklassesmennesker.

Det giver altså ikke mening.

"HCR"

"Nu har du i indlæg efter indlæg hamret løs på muslimer for at være kriminelle og for deres afstamning og så er det pludselig islam der er problemet."

Nej du! NBL har såmænd bare brugt de 2 huller i hovedet der hedder øjnene. Så har han sandsynligvis læst avis siden 1980erne. Og herefter burde det stå lysende klart for mennesler med blot et minimum af evner, at muslimer og islam er det samme - "Jihad" (Hellig krig OG IKKE FRED!

En ting er at være defaitistisk, naivistisk, fatalist, med lyst til at leve i en slavestat (Winston Churcill)- det kaldes masochisme!! En anden ting er at benægte det man ser med sine øjne - det kaldes dumhed, punktum finito!!
Det er i orden at nogle (Oftest venstresnoede) af fejhed forsøger at indgå kompromiser med det totlitære diktatur - religiøst eller politisk. Men DFs fremgang viser vel med al tydelighed, at mange Danskere - i lighed med Churcill - ALTSÅ IKKE har en slavesjæl, og ønsker at gå på kompromis med forbrydere!!

Salo
Artiklen kunne være relevant for debatten, men dit referat er et lidt tyndt grundlag for dine bombastiske konklusioner.
1) 93 er altså trods alt efterhånden 15 år siden.
2) Ifølge artiklen er musl indvandrere faktisk overrepræsenteret. Dette søges så forklaret via en mængde forbehold, hvor også den nordiske overrepræsentation bringes i spil. Dog ikke nærmere angivet.
3) Der angives intet nærmere om forbrydelsernes alvorsgrad. Det er feks velkendt, at Sverige har haft langt flere "æresdrab" end DK.
Det må vel trods alt regnes til den mere alvorlige ende?

DF tog sin begyndelse tilbage i 1984 eller 1985, da Glistrup havde afsonet sin fængselsstraf. Han kom ud som en knækket mand, der efter at have fået tæsk i så mange år havde brug for nogen han selv kunne tæske løs på. Dem fandt han så i herboende muslimer, eller muhammedanere som han insisterede på at kalde dem.

I det første interview efter udstået straf fremmanede han det slagtehus, Danmark ville udvikle sig til i fremtiden, hvis ikke vi "gjorde noget". Dette vakte genklang i visse kredse, selv om det på det tidspunkt og ihvertfald op til 'omstemningen' 18.maj 93 var rockere, bz-ere og autonome der stod for 'balladen' imens unge indvandrerknægte så forholdsvist passivt til.

Det tog ca. 10 år at samle krydsfeltet mellem Fremskridtpartiet, Socialdemokratiet og Fælles Kurs i en regulær partidannelse. Her var Glistrup selv den største stopklods. Men rødderne går længere tilbage end de 12 år, der er forløbet siden partiets stiftelse, og de rækker ind i fagbevægelsen (både den kommunistiske og den socialdemokratiske del), der helt tilbage under VKR var modstandere af det borgerlige projekt med at slippe fremmed arbejdskraft ind i landet.

DF, som partidannelse, er ikke en reaktion på muslimers optræden, ligesom det modsatte heller ikke er tilfældet. Det er en reaktion på muslimers blotte tilstedeværelse, uafhængigt af hvordan de ellers måtte opføre sig, selvforstærket af de forestillinger man gør sig eller har valgt at gøre sig, om hvordan muslimer kunne tænkes at ville opføre sig.

Ideologisk bekender partiet sig dels til anti-humanismen (personificeret ved S.Krarup), hvilket er grunden til at den erklærede humanist R.E.Larsen bruger så meget krudt herpå, - og dels til nationalismen. Denne sidste ideologi blev det 20. århundredes 'erstatnings-religion'; hvor man i tidligere århundreder havde religionskrige, fik vi i det 20. århundrede krige baseret på nationalismen og den dertil hørende dogmatisme. Reaktionen på den første krig blev internationalismen, som selv dels kørte ud af et dogmatisk spor (kommunismen) og dels er videreført i en mere pragmatisk udgave i form af internationale 'projekter' som FN og EU.

Konflikten mellem nationalisme og internationalisme er bestemt ikke til ende. Kampen for det nationale er legitim nok, for der er bestemt noget at tabe. Jo mere åben verden bliver, jo mere skal man være oppe på mærkerne for at følge med. Det er der mange der dels tvivler på at de kan magte, og dels ikke har specielt lyst til at binde an med. Især for den ældre generation er det internationale blot et bud på en utryg fremtid.

I denne kamp har DF efter min mening sit mest faste holdepunkt - i øvrigt i direkte konflikt med de to regeringspartier. Animositeten overfor 'fremmede' er blot afledt heraf.

Adam B.

En meget stor del af de sorte amerikanere er muslimer.




Isabella Mandel

Lighed for loven findes ikke i DK.

Efter at Århus politi er gået over til sharia anholder man næsten ikke muslimer.

Den unge perker der myrdede en ålborggenser og filmede det og enda pralede af det fik kun 4 års fængsel, er det lighed for loven?

Med venlig hilsen

TS.

Sørensen
Du er vist galt afmarcheret. Mig bekendt var det en etnisk ærkedansker der begik det bestialske drab i Aalborg (vestbyen)incl videooptagelse

Tonny Sørensen Sørensen

"Den unge perker der myrdede en ålborggenser og filmede det og enda pralede af det fik kun 4 års fængsel, er det lighed for loven?"

Den unge perker er en etnisk dansker,så nu skal muslimerne også automatisk have skylden for alle de forbrydelser danskerne begår.

T HA

Du har fuldstændigt ret,det var en etnisk dansker.

Undskyld perkeren i Ålborg.

Jeg havde fået blandet mine notater

Rettelse følger.

Undskyld vedr. perkerålborggenseren, jeg havde forbytte nogle notater

Mvh.

TS

Det er ligegyldigt, hvem der slår ijel, de skal blot straffes. Ligesom andre forbrydere skal straffes for deres forbrydelser. Men det er noget, man i vores samfund vurderer fra tilfælde til tilfælde ved domstolene, for kriminalitet er ikke strukturel, men individuel.
Nogen med en dårlig barndom bliver kriminelle, de fleste bliver ikke.

Hey, humanistiske Rune eng el bræk !
HVIS VI IKKE HAVDE DIG TIL AT LEDE DE FORVILDEDE MASSER, DADELPLUKKERNES SLAVEHÆR OG THØGER SEID EN FADEN , VAR VI FORTABTE , HUMANISTISKE RUNE, TAK FOR DU ER TIL.