Racismeparagraffen bør afskaffes

Den lille dame betjent har min største sympati, og jeg er overbevist om at den deles af tusindvis af danske statsborgere.

Det er uforståeligt at man ikke har ret til at lufte sin frustration over for den muslimske svøbe, de der tror at der kan opnås dialog med denne religion, burde i stil med Jønke, tages til mentalundersøgelse på de danske sindsygehospitaler, resultaterne er givet på forhånd, de slipper ikke gennem nåleøjet i stil med Jønke.

Man kan levende forestille sig at hvis denne imbisile dom skal stå ved magt, så har politiet ret til at trække alle muslimer der kalder betjentene for nazisvin og værre beskrivelser, til retten og få dem dømt.

Ligeledes skal unge danske piger ikke finde sig i at blive kaldt for ludere, af de muslimske unge mænd, det må også være et spørgsmål der kunne føre til dom. De danske retssale ville blive nødt til at arbejde i døgndrift.

Hvis politikerne skal retsforfølges for at sige deres mening, så har DK mistet sin ytringsfrihed, og så skulle de makabre passager i Koranen også kunne føres for en dommer og dømmes til destruction.

Hvem blev dømt for rasisme da da grønlænderne blev stenet ud af Gellerup???

Danmark har brug for mindst 5000 nye politibetjente, hvor skal de komme fra når betjentene dømmes uden vidner, betjentene sætter liv og lemmer på spil hver eneste dag, jeg tænker her især på politiet i Gellerup ved Århus, hvis det fortsætter forudser jeg at der bliver flugt fra politietaten, så er der jo den mulighed at man i stil med Odense Voldsmoseafdeling kan lave en aftale med imamerne over hele DK, så de små sager som hustrumishandling og pædofili, kan ordnes mellem imamerne.
Dette kaldes populært SHARIA.

Der er også en mulighed, at trække det danske militær hjem fra Afghanistan, de forsøger at løse en absolut uløselig opgave, lad dem komme hjem for at hjælpe politiet.

Se dette link www.truth. Talaban, jeg har ikke fået oversættelsen til dansk endnu. Det fortæller hvad de danske Jenser er oppe imod, og det er fuldstændig håbløst.

Det er ganske rigtigt helt ude af proportioner at se, hvordan myndighederne omgående kaster sig over en ung kvindelig politibetjent med en stor retssag, blot fordi hun i et øjebliks frustration bruger nogle grimme ord i sin blog på Internettet om livsfarlige og truende indvandrerbander, der i årevis har forpestet tilværelsen dagligt for tusinder af lovlige etniske danske borgere.

Rune Engelbreth Larsen beskytter åbenlyst disse afstumpede indvandrerbander ved at referere til de unge kriminelles påstand om, at de kun går amok med afbrændinger af containere og biler ved brugen af farlige molotovcocktails, fordi de året rundt bliver udsat for chikane af de politifolk, som passer deres arbejde med patruljering af udsatte boligområder.

Sammenligningen mellem betjenten og Dansk Folkeparti er useriøs.

Ja, der er bestemt faldet nogle hårde ord fra de forskellige politikere hos Dansk Folkeparti gennem årene om de hundredtusinder af muslimske borgere, der siden etableringen af Flygtningeloven af 1983, er strømmet til Danmark fra hele kloden under påberåbelse af religiøs forfølgelse i deres eget hjemland.

Men ...

Ytringsfriheden er som bekendt det tikkende hjerte i den politiske styreform ved navn demokrati og folkestyre. Hvilket betyder meget brede rammer for, hvad man som borger kan sige om andre mennesker, hvis blot man ikke gør dem ondt gennem fysiske handlinger som blandt andet overfald, vold, trusler og pengeafpresning.

Eller udstøder dem af samfundslivet på ulovlig vis.

Hvis landets statsadvokater skal rejse tiltale om racisme efter § 266 B mod alle, der i forskellige vendinger udtaler sig negativt om islam som religion, så får de rigeligt at se til. Også den anden vej med de mange racistiske muslimer, der hver dag råber ukvemsord efter mange etniske danskere, og som nationen bruger millioner af kroner på i hverdagen til integrationsarbejde.

Enhver med blot en smule kendskab til den arabiske verden og islam ved, at her taler folk dagligt til hinanden med barsk retorik og hårde sproglige betoninger. Men alligevel lever man i fred og fordragelighed med hinanden, uden at der hele tiden skal versere sager for en domstol eller fejder mod hverandre.

Mange etniske danskere frygter oprigtigt fremtiden, fordi begrebet menneskerettigheder er ved at blive ændret til kun at gælde for etniske mindretal i et land som Danmark på bekostning af det til enhver tid eksisterende flertal, der altså skal have begrænset deres ytringsfrihed, fordi et mindretal bliver såret over udtalelser eller ikke tåler kritik.

Hvad jeg mener eller ikke mener, hvad jeg synes eller tror, hvad jeg føler omkring muslimer og deres forhold til andre trosretninger eller os danskere, hvordan jeg kort sagt udtrykker mig, er på alle måder helt ligegyldigt, hvis jeg bare følger den til enhver tid gældende lovgivning om ikke fysisk at overfalde andre mennesker.

Og ikke opfordrer til hadske kampagner og overfald på muslimer.

Dansk Folkepartis politikere og vælgere har en demokratisk ret til, at udtrykke sig på enhver måde om muslimer herhjemme og i udlandet. Uden at de skal angribes med politianmeldelser omkring en lovparagraf 266 B, som alle ved blev etableret under den tidligere SR-regering for at skræmme befolkningen til at holde mund med kritik omkring muslimers adfærd i Danmark.

Hvis samtlige politikere i Dansk Folkeparti virkelig dæmoniserede muslimerne i dette land, som det påstås fra Rune Engelbreth Larsens side, og dagligt opfordrede befolkningen til at være fjendtlige og ondskabsfulde overfor disse troende borgere, så ville partiet for lang tid siden have mistet rigtig mange vælgere.

Nøjagtigt som det var tilfældet med Fremskridtspartiet i midten af 1990`erne, hvor nu afdøde Mogens Glistrup tabte adskillige mandater på gulvet, da han direkte svinede muslimske kvinder til, og helt afstumpet sagde, at de burde anbringes i bordeller og meget andet.

Lige netop derfor brød Pia Kjærsgaard samt andre ud af Fremskridtspartiet i 1995, og stiftede Dansk Folkeparti, der siden 2001 har været regeringens parlamentariske grundlag, og partiet har kun haft fremgang siden de kom ind i Folketinget i 1998 med 13 mandater.

I dag har partiet 25 mandater og 479.000 vælgere.

Den tidligere anmeldelse om racisme mod politikere i Dansk Folkeparti fra 66 fremtrædende borgere, viser disse menneskers totale manglende forståelse omkring ytringsfriheden som demokratiets tikkende hjerte. Ægte demokrater anerkender klart andre menneskers ret til at have en anden mening, uden at de skal hånes og nedgøres som racister på grund af formuleringen i deres sprog.

I stedet for at gå efter “bolden” og ikke personen, og tage en debat på mange borgeres frygt for islam som lovreligion, vælger Rune Engelbreth Larsen og hans meningsfæller selv at dæmonisere egne borgere, fordi de ikke er enige med dem. Og det eneste de får ud af det er, at Dansk Folkeparti får endnu flere vælgere ved det næste valg.

Politik i et demokratisk samfund drejer sig i den sidste ende om prioritering af samfundets værdier og anvendelsen af de indtjente midler. Det kan kun blive en succes, hvis landet altid styres af pragmatiske politikere, der argumenterer og debatterer på anstændig vis, også selvom der af og til smutter nogle barske ord og vendinger ud ad munden på dem.

Det kaldes en demokratisk liberal og fordomsfri debat.

Nationen har brug for virkelighedsnære, fornuftbestemte og klarsynede politikere og embedsmænd, der blandt andet forstår, at fire millioner vælgere har forskellige måder at udtrykke sig på, og at borgerne i den sidste ende nok selv kan dømme og bedømme, hvad de synes er racistisk eller ikke i daglig tale.

Så, okay, lad os bare få afprøvet påstanden ved domstolene om Dansk Folkepartis vedholdende dæmonisering af indvandrere i almindelighed og muslimer i særdeleshed gennem deres retorik. Men så skal vi som nævnt også huske at rejse tilsvarende sager mod de muslimer, der året rundt dæmoniserer etniske kristne danskere på grund af deres had til andre religioner som blandt andet kristendommen.

Der skal være lighed for loven.

@Ole Brockdorff

Ytringsfrihed er naturligvis helt centralt for demokratiet. Der hvor jeg ser fornuften i racismeparagraffen er når man i organiserede forsamlinger laver "de" generaliseringer som REL citerer DF'ere for. Selvom vi alenlangt fra de stadier der udspillede sig i Bosnien og Rwanda, fordi den danske stat fortsat er stærk og vil være det i lang tid fremover, kan det ikke bare afvises at den måde DF omtaler muslimer på, giver et fundament for de mere radikale elementer i samfundet der står bag de overfald, trusler og påsatte brænde mod muslimer som de danske medier (men ikke REL) ofte overser.

Som sådan så jeg helst at racismeparagraffen begrænsede sig til at slå ned på personer eller organisationer, hvor det faktisk betyder noget at de bliver stillet til regnskab for deres bevidste generaliseringer. Det være sig folk der fungerer som præster/imamer/rabinere eller lignende, partier eller andre typer organisationer, hvor det fælles er at de ikke ligger under fx politiet som egentlig selv burde have håndteret denne her sag, hvor en privat person kom i klemme for en PRIVAT holdning. Racismeparagraffen bør netop bruges til at bremse forsøg på propaganda og organiseret hetz.

Kære REL.

Jeg deler fuldt ud din grundstemning og din frustration .

Retorikken i udlændingedebatten er rædselsfuld
og burde forbydes.

Men det er ikke en opgave for anklagemyndigheden eller domstolene.

Domstolene skal nemlig ikke blande sig i politikernes arbejde.

Og vice versa .Fortæl dét til Peter Skaarup !

Men den fjollede politiassistent er ikke samfundsdebattør , men noget helt andet.

Derfor kan du ikke sammenligne - og slet ikke
" frikende " den lille lede , racistiske heks
med dén begrundelse.

Bedste hilsener.

Morten Sebber...
"den lille lede , racistiske heks" skriver du. Du skal vist være den sidste til at hyle op om 'en rædselsfuld retorik i udlændningedebatten, som burde forbydes.' Tal pænt og opfør dig ordentligt.

Morten Sebber

Den lille lede racistiske heks.

Du må være født i en svinesti med det ordforråd

du er rivende gal i låget

Det virker da også urimeligt at politibetjenten, selvom hun jo tydeligvis betragter mennesker af anden etnisk afstamning som laverestående væsener, skal dømmes for noget, som politikere er sluppet af sted med i årevis. Hvis der skal være lighed for loven, burde hun have været frikendt, ligesom DF'erne blev.
Man må bare erkende at Danmark er et land, hvor hudfarve og religion afgør, i hvor høj grad man er velkommen eller ej, og det er jo danskernes egen afgørelse, eftersom det er deres land. Men det ville være klædeligt om man var mere åben om det og ikke overfor omverdenen foregav det modsatte...

Hvis man nu skriver 'det racistiske kvindemenneske' i stedet for?

"Hvis man nu skriver ‘det racistiske kvindemenneske’ i stedet for?"

Hva' Dana - det går ikke uden at man kan sætte prædikater på - selvom om man er en af de gode. En af de moralsk overlegne. Vor herre bevares.

mvh
Islamofoben.

Det er vsært ikke at være uenig i Hr. Rune's synspunkter. Det eneste jeg har en anke på, er hvorvidt dommen over den kvindelige betjent er urimelig.

Uagtet at DF's udmeldinger og dæmonisering er langt værre og langt mere samfunds nedbrydende, end hvad en enkelt person kan finde på at skrive på en blog, så er det dog stadig racistiske bemærkninger.

Oven i hatten, er kvinden betjent, og om man er i uniform eller ej, er det ikke tilladt at overtræde loven. Der kan ligefrem ligge et skærpet krav om varsomhed og personlig etik, til etatens ansatte. Særligt i lyset af den uro det har affødt, at betjente lufter deres indimellem meget rabiate og racistiske holdninger på gaden. (Se bloggens henvisninger til diverse hændelser med baggrund i dette).

Jeg håbver, uden at vide noget om dette, at man fra politiets side, har ville statuere et eksempel, da det efterhånden er almindeligt kendt, at racisme florerer i kredse af betjente. Jeg har personligt oplevet det mange gange på gaden, når jeg har overværet utallige visitationer, både på Nørrebro og på Christianshavn.

Ole Brockdorff,

Politik i et demokratisk samfund drejer sig i den sidste ende om prioritering af samfundets værdier og anvendelsen af de indtjente midler. Det kan kun blive en succes, hvis landet altid styres af pragmatiske politikere, der argumenterer og debatterer på anstændig vis, også selvom der af og til smutter nogle barske ord og vendinger ud ad munden på dem.

Det kaldes en demokratisk liberal og fordomsfri debat."

her er nogle eksempler på den demokratisk liberale og fordomsfri debat:

Mogens Camre:



»Det er en syg idé og helt naturstridigt, at en fundamentalist med tørklæde skal være medlem af vores demokratiske parlament. Hun trænger til psykiatrisk behandling. Man må jo behandle den slags mennesker. Det er nogle hjernevaskede små stakler, som går med tørklæder. Skik følge eller land fly, så simpelt er det. Jo før hun rejser, jo bedre.« (Nyhedsavisen, 20.4.2007).


Vores samfund har en voksende underklasse af mennesker, som aldrig vil blive integreret, men som dag for dag vil rive det danske samfund i stykker, fordi den islamiske kultur ødelægger ethvert samfund. Islam hører ikke til i Europa og vores første prioritet må være at repatriere muslimerne. Islam truer vores fremtid, og vi vil hindre, at islam sætter nogen dagsorden i Europa. Den tro hører til i en mørk fortid og dens politiske mål er lige så ødelæggende som nazismens. Islam skal ikke have muligheden for at tage Europa fra os.« (Grundlovstale: Rhododendronparken, Brønderslev, 5.6.2006).


»Forestillingen om 'fornuftige muslimer', der støtter demokrati og menneskerettigheder, er en illusion.« (Kristeligt Dagblad, 8.3.2006).


»Det hæderlige, solidariske Danmark, vi har opbygget, må nu for alvor besinde sig på at forsvare sig mod det hastigt voksende antal mennesker, som er kommet hertil fra en anden civilisation uden evne eller vilje til at forstå forudsætningerne for vores samfund, alene med det mål at blive forsørget og udbrede deres kultur.« (Camres »Julebrev« 2005; Den Danske Forenings medlemsblad, Danskeren nr. 1/2006, s. 10).



»Lad mig sige det klart: Muslimer skal bo i muslimland – og det er ikke her.« (Årsmødetale til Dansk Folkepartis landsmøde, 19.9.2004).


»Muslimerne udgør på grund af deres kultur et stort problem i alle vestlige lande. De færreste af dem ønsker integration, for de er kommet med en kultur, som de tror skal erobre verden. Det er derfor de betyder så meget i den offentlige debat – og det er derfor, de er en så voldsom belastning for vores offentlige kasser.« (Berlingske Tidende, 1.6.2004)



»Der burde være omfattende politiske udskiftninger ved valgene. I protest mod, at fremmede, antidemokratiske kræfter organiserer sig og hverver hellige krigere i landet. I protest mod, at landets skatte- og sociallovgivning fører til en arbejdsbyrde på landets egne borgere, så der kun fødes ¾ af de børn, der skal til for at opretholde befolkningstallet, medens udlændingenes antal vokser eksplosivt – betalt over samme sociallovgivning. Nej, det er ikke Kosovo, jeg taler om, der er processen fuldbyrdet, det er Danmark. Ganske sikkert dag for dag er vi ved at miste Danmark, ligesom europæerne er ved at miste Europa. Om 50 år hersker sharia på lige fod med europæisk lov, om 100 år hersker kun sharia. (...) Vi er åbenlyst forsvarsløse. Vi har konventioner, der forhindrer os i at forsvare os mod koloniseringen – vi har ved lov forpligtet os til at lade stort set alle, der ikke vil leve i deres eget land, flytte ind i vores. Det hedder humanisme og næstekærlighed, og det er basis for en folkevandring, der vil noget, eftersom det stort set er umenneskeligt at lade nogen leve andre steder end i de vestlige samfund – i flg. de korrekte. (...) Den økonomiske byrde på Danmark er ødelæggende. Men Rigsadvokaten, som åbenbart er medlem af samme klub som Morten Kjærum og biskop Holm, siger, at det nok skal gå alt sammen. Ligesom i 1940 har regeringen besluttet 'at ordne landets forhold under hensyntagen til den stedfundne besættelse'. (...) Vi må opsige FN’s flygtningekonvention, vi må blokere EU’s charter om borgernes rettigheder, som er vendt imod europæerne, vi må ændre udlændingeloven, og vi må om fornødent ændre både grundloven og straffeloven, så det bliver muligt at forsvare demokratiet og sende politisk-religiøse oprørere, kriminelle og snyltere ud af landet. Det er sidste udkald.« (Morsø Folkeblad, 15.5.2004, Horsens Folkeblad, 18.5.2004, Midtjyllands Avis, 22.5.2004).


»Den egentlige årsag til den store arbejdsløshed blandt muslimerne er, at disse mennesker stammer fra en kultur, der slet ikke arbejder som vi, og hvor det er forbundet med prestige ikke at bestille noget.« (Pressemeddelelse fra Dansk Folkeparti, 9.7.2002).



»Indvandrerpolitikerne har allerede alt for megen indflydelse i Danmark, hvor de af al magt forsøger at presse dansk kultur tilbage og skabe en islamisering af det danske samfund med de negative følgevirkninger, vi ser i alle muslimske lande (...) Indvandringen til Danmark skal stoppes. Danskerne er trætte af kvindeundertrykkelse, drab og knivstikkeri begået af udlændinge, som mentalt lever i middelalderen. Derfor skal der føres en nul-tolerance over for dette barbari, som ødelægger vort samfund.« (Jyllands-Posten, 30.1.2002).


»Alle Vestens lande er infiltreret af muslimerne - nogle af dem taler pænt til os, mens de venter på at blive nok til at slå os ihjel.« (Camres manuskript, omdelt til pressen under Dansk Folkepartis årsmøde, 16.9.2001).

»Det, vi står over for, er ikke blot en kortvarig militær operation. Det drejer sig om at drive denne ondskabens ideologi ud af den vestlige civilisation. Aldrig skal islam få plads i vore lande.« (Dansk Folkepartis årsmøde, 16.9.2001).


»Den vestlige verdens konfrontation med islam er en fortsættelse af vores konfrontation med nazismen.« (B.T., 6.6.2001).



»Det er utroligt, at statsministeren ikke har fattet, at den altovervejende del af muslimerne ikke er kommet for at blive integreret. De agter aldeles ikke at blive danskere. De er kommet for at overtage Danmark, og de demonstrerer ved enhver lejlighed, at de mener sig berettiget til at indrette landet efter muslimsk kultur.« (Ekstra Bladet, 6.1.2000).


»Hvis denne udvikling ikke standses, er det kun et spørgsmål om få årtier, før danskerne er i mindretal og reelt mister magten over eget land. Det betyder, at Danmark ophører med at eksistere som et frit, demokratisk samfund. Vi står ganske enkelt over for den alvorligste trussel mod landet i hele vores historie.« (Jyllands-Posten, 27.12.1999).

»Muslimer kommer med tiggerstaven i hånden, og så snart de er inde i varmen bliver den til en stok, der skal banke os på plads.« (Information, 24.8.1999).


Karakteristik af 'den fremmede': »... en mand af umiskendeligt mellemøstligt tilsnit. Han er så elegant klædt som Onassis’ søn. Og han har køretøjer, som hverken jeg eller statsministeren ville have råd til at købe. Jeg ved, at den slags skyldes den voldsomme kriminalitet, der kommer i kølvandet på indvandringen.« (DR1-programmet Helt ærligt, mand, 10.9.1998).


»Det er en kendsgerning, at mange af indvandrerkvinderne er undertrykte og fejlernærede, fordi mændene gerne vil vise deres rigdom, ved at kvinderne er store og tykke.« (DR1-programmet Helt ærligt, mand, 10.9.1998).


»Når en dansk handelsskole må opstille metaldetektorer ved indgangen for at værge sig mod voldelige, våbenbærende udlændinge, ser vi danskere en volds- og hævnkultur krybe ind over os. Hver gang danskerne læser om en indvandrer, der er fundet på en øde gade eller i sin seng i selve Sandholmlejren med halsen skåret over, føler de, at de bestialske, middelalderlige kulturer er ved at vinde indpas i vores land.« (Politiken, 21.4.1998).

»Danskerne nærer ikke et personligt had til den enkelte flygtning, men de ønsker ikke de fremmede kulturer i Danmark, ganske enkelt fordi de - fra de undertrykte, tilhyllede kvinder, over de høje fødselstal til knivdrabene - ikke hører vor tid og vort land til.« (Politiken, 21.4.1998).

§266B er en hån mod ytringfriheden. Det kan let rettes. Skift "tro" ud med "køn", så er paragraffen til at leve med. Det er en menneskeret at hade religion og give udtryk derfor, ligesom det er en menneskeret at hade politiske opfattelser (hvilket venstreorienterede gør i rigt mål - det må de gerne). Dette skrevet af én med dyb foragt for religiøse dogmer - mest af alt tilhørende, men ikke begrænset til en vis mellemøstlig lovreligion (nej ikke jødedommen - den kommer længere nede på hadelisten)

Tonny Sørensen, er dit indlæg en joke?

Du pointerer simpelthen Morten Sebbers sprogbrug ved at antyde, at han er født i en svinesti og i øvrigt er psykisk syg? Godt gået.

Mht. REL's indlæg, så er det vel snart alment kendt, at Langballe, Camre og co. har for vane nu og da at bryde med partidisciplinen i DF og sige hvad de (og DF's vælgere?) rent faktisk mener. De har bare prøvet det så mange gange før, at de er professionelle omkring det og konstant bevæger sig på grænsen af det tilladte. Jeg tør vædde med DF får mindst 100 nye medlemmer hver gang det sker.

Jeg mener heller ikke REL's sammenligning holder. Men jeg ved godt hvilken af de to sager (DF og betjenten) der har størst negativ indvirkning på indvandredebatten og Danmark generelt.

Behøver jeg præcisere?

Jeg tror Olaf Nielsen skal gå på sit lokale bibliotek og slå "menneskerettigheder" op i en encyklopædi ....

Sikke noget vrøvl! Folk har lov til at tro, hvad de vil, og give udtryk for det (så længe de ikke handler derefter), og jeg har ret til at mene, hvad jeg vil om deres tro, og give udtryk for det.

Meget kunne tyde på at den små-racistiske betjent har måttet stå model som symbolsk offer. Danmark har nu sendt et signal mod racisme, og har købt sig endnu et stykke tid hvor DF så kan fortsætte uhindret.

Det er dog værd at overveje, hvor mange af os der kunne finde på at anvende det ordvalg som betjenten gør; selv hvis vi blev gale over et eller andet.
Jeg har meget svært ved at se mig selv i samme situation.

@ Jesper Clausen

Hvornår har du sidst hørt en naiv og frustreret venstresnoet anvende salontonen?

Den misforståelse, at §266b er indført af SR 'fornylig', må vi hellere ramme en pæl igennem. Paragraffen stammer fra 1938, hvor den blev indført for at ramme nazistisk hadpropaganda mod jøder.

@ Peter Hansen - tak for den opklaring. Der er en morsom tendens til at skyde skylden for alt hvad der opfattes som ondt på SR-regeringen, mens man uden at blinke tager æren for konsekvenser af socialdemokratisk økonomisk politik i fortiden.

Nå, bortset fra det, så kan man sagtens sammenligne. Politikere er rollemodeller for samfundets udvikling og skal derfor leve efter nøjagtig de samme regler som civile borgere.

Og så må jeg altså lige indvende at det der med "den skingre tone" på venstrefløjen er lidt uddateret efterhånden. Vi kan jo slet ikke følge med herinde.

Jeg medgiver at der også er verbale spradebasser ude i vores ende af bassinet, den med heksen er jeg for eksempel ikke glad for.

Man kan læse om Straffelovens § 266b og om den foreliggende praksis på www.rigsadvokat.dk

Det fremgår heraf, at politiassistens udtalelser
" ... fucking perker ..." er i strid med § 266b.

Det er rædselfudt, at en politiassistent ikke
vidste dét.

Ligegyldigt, hvad REL mener.

PS.:

Rascister er lede hekse, allesammen . Dét står jeg til enhver tid ved .

Uha ja, Pia Kjærsgaards holdninger er farlige. Vi må lukke munden på hende.

Det er da den ultimative falliterklæring, hvis man ikke kan imødegå ens politiske modstandere med ord, men kræver dem fængslet eller idømt bøder.

Den racismeparagraf skal afskaffes. Hvis folk har lyst til at være racister, skal de have lov til det.

@ Niels B. Larsen, Svenstrup

"Højest på listen af alle står islam, som er den mest nederdrægtige, krigsliderlige, inhumane, racistiske og kønsdiskriminerende religion af alle."

Med hjemmel i hvilken religion blev der i sin tid bedrevet korstoge? Og med hjemmel i hvilken religion gik bush på togt i mellemøsten?

Den står da minimum 1-1 mellem kristendommen og islam hvad angår krigsliderlighed.

Jeg mener det er dybt godnat at rangere religioner på den måde som du gør. Man må bare konstatere at så snart man udfører ekstreme handlinger i religionens navn er man på gyngende grund.

DØD OVER NIELS B.LARSEN OG OLE BROCKDORFF! SLÅ DE DANSKERSVIN IHJEL LIGE SÅ SNART I FÅR ØJE PÅ DEM!

Det kunne jo være, at nogen tog det alvorligt. Ikke?

Derudover så har jeg boet på Nørrebro i årevis uden at få et eneste ukvemsord i nakken. Selv min nabo, der består af en pakistansk familie, har intet imod mig at jeg slæber den ene efter den anden fyr hjem efter en våd nat.

Jeg forstår udmærket betjentenes frustrationer, når de er i konstant krydsild med flasker og sten og skældsord. Er det ikke gået op for Jer at betjentene også er mennesker? Det er der åbenbart ikke meget der tyder på? De enkelte betjente bliver ofte presset i deres arbejde med stigende krav.

Som borger forstår jeg udmærket det til sidst munder ud i vrede og frustation.

Hvem er det der i sidste ende er skyld i al den ballade? Er det ikke politikerne selv? Er det ikke bla. RV, S og SF der åbnede grænsen for utilpassede indvandrere med anden kulturel baggrund? Er det ikke EU som tillader tredie-lands borgere ophold i hele Europa?

Når politikerne selv har inviteret dem til landet, så må de selv gå ud og agere politibetjente og socialarbejdere, i stedet for at smide problemerne af over på os andre. De kunne passende starte på Vesterbro med de afrikanske pushere- og prostituerede.

Men jeg formoder ikke de gør ret meget andet end at fedte den af med Barosso.

Morten Sebber, hvis du vil læse mere af mennesker med dit ordforråd ,skal du gå ind på Avisen.dk, så finder du ligesindede fra venstrefløjen ,der sviner mennesker til der har en anden mening. Det er et rent syrebad .
Bemærk,man kan udmærket opfører sig ordentligt , selvom man har en anden mening end en selv.

Betjenten bør ikke komme med racistiske udtryk, ej heller i fritiden. Desværre er tonen rå på nettet. Det er naivt at tro ,at der ikke sidder mennesker rundt omkring i landet for at politiamelde folk. Nogen har et levebrød hvor de kun går efter folk der ikke kan lide udlændinge og DF. Uden dem ville de være brødløse.
Hvem har politianmeldt betjent? En forening? En privatperson?
Hvem er blevet forulempet af den udtalelse?

Kan forstå ,at dommen er anket, så måske bliver det til mere end 10 dagbøder af 400kr.

@ J. Hansen

Politikerne er da bedøvende ligeglade med menigmand og hans/hendes tilværelse. Bare de kan mele deres egen kage og så iøvrigt gnubbe sig op af andre politikere til gode, skatteyderbetalte middage i udlandet og blive bekræftet i egen storhed alt imens de vedtager den ene tåbelighed efter den anden.

@ J. Hansen,

"Er det ikke gået op for Jer at betjentene også er mennesker? (...) De enkelte betjente bliver ofte presset i deres arbejde med stigende krav."

Enhver der har haft naermere kontakt med politiet, hvad enten det er de almindelige vredladne gadebetjente eller de direkte agressive karlsmart typer der chikanerer folk paa christiania, vil have bemaerket at det er roeven af den hoejreorienterede fjerde division der render bevaebnede rundt i gaderne, hvilket er beklageligt. Jeg foreslaar bedre (laengere) uddannelse og bedre loen for betjente, saaledes at jobbet vil tiltraekke kvalificerede folk i stedet for typer der burde staa i doeren paa et forstadsdiskotek.

"Som borger forstår jeg udmærket det til sidst munder ud i vrede og frustation."

Det er nu engang politiets opgave at haandtere tilspidsede situationer. Hvis frustration over deres arbejdsopgaver munder ud i personlige haevntogter er de ikke skabt til et ansvarsfyldt job.

"Hvem er det der i sidste ende er skyld i al den ballade? Er det ikke bla. RV, S og SF der åbnede grænsen for utilpassede indvandrere med anden kulturel baggrund?"

Den stoerste konflikt mellem borgere og politi i den senere tid var rydningen af ungdomshuset. Denne havde intet at goere med "utilpassede indvandrere". "Skylden" for den ballade laa altsaa ikke hos de politikere der importerede arbejdskraft paa et tidspunkt hvor der var kritisk mangel paa denne, men derimod hos de politikere der fik den vanvittige ide at saelge et velfungerende (og vellidt) ungdomshus til en fanatisk religioes sekt.

"De kunne passende starte på Vesterbro med de afrikanske pushere- og prostituerede."

Nu har pusherne jo ikke skabt markedet for narkotika. Derimod reagerer de afrikanske pushere paa et eksisterende behov. Derfor ville det vaere langt mere effektivt at saette ind med behandling og social forebygning end det nuvaerende sisyfos arbejde med at chikanere gadesaelgere. I oevrigt er afrikanerne blot gadesaelgere for bagmaend der ikke selv gider tage risikoen i fronten.

Ligeledes med de prostituerede. Hvis der ikke var danske maend der koebte de afrikanske prostituerede ville problemet hurtigt vaere loest ...

Det er ingen tvil om betjente skal opføre sig ordentlig, men betjente er nu engang ikke maskiner.
Man hører sjældent, når politibetjente ydere det bedste de kan, det er mere spændende at finde ud af deres fejl, også i fritiden.

Hvem har anmeldt den kvindelige betjent?

Jeg må give Rune ret i den kritik, han rejser imod statsadvokaten og anklagemyndigheden. Netop fremtrædende politikere burde være de første, som der rejses sag imod, hvis de overtræder rascismeparagraffen. At have den position kan aldrig medføre, at man har en "udvidet ret" til at svine andre mennesker til. Tværtimod må det medføre, at man har et ekstra ansvar for at holde sig på den rigtige side af loven.

Og så ved jeg snart ikke, om jeg skal grine eller græde over denne evindelige given centrum-venstre skylden for alle problemer i landet - selvom vi har haft en stærkt højreorienteret regering i nu 7 stive år.

"Er det ikke bla. RV, S og SF der åbnede grænsen for utilpassede indvandrere med anden kulturel baggrund?"

Jo da, men asyllovgivningen i 1982 blev altså vedtaget af et bredt flertal i Folketinget, som mig bekendt også omfattede både V og K. Og ditto gælder sikkert også for beslutningen om at tillade indvandring af arbejdstagere i 1960`erne. At V og K så 15-35 år senere skiftede mening, fritager dem vel ikke for ansvar.

Og i øvrigt var der ikke nær de samme problemer med container-afbrændinger og anden gadeuro under Nyrups regering, som der er i dag. Så antallet af indvandrere er tydeligvis ikke det eneste, som betyder noget for omfanget af problemer.

Godt skrevet, Rune.

Tak for endnu en fantastisk artikel. Det her er uden tvivl Danmarks bedste blog.

Karin Nielsen:

I lighed med dig (og Rune) kan jeg også undre mig over, hvorfor der overhovedet er blevet lagt sig an imod den betjent. Selvfølgelig er det en offentlig ytring, når man skriver noget på sin hjemmeside, men det lyder jo ikke som om, at det ligefrem var nogen specielt kendt eller besøgt hjemmeside.

Så måske skyldes denne sag mest af alt, at anklagemyndigheden har lidt svært ved at finde ud af, hvordan udtalelser på internettet skal placeres i rummet mellem privat og offentligt. Der er således ingen tvivl om, at det ville være straffrit at komme med rascistiske udtalelser til en privat fest.

I virkeligheden er der sikkert langt flere, som læser debatten her på www.politiken.dk end der læser den pågældnede betjents hjemmeside. Og i grunden ville det derfor være langt mere rimeligt at anlægge sag imod skribenter, som kommer med rascistiske udtalelser her.

Men det sker jo ikke, og det er svært at frigøre sig fra en mistanke om, at der er nogle, som har haft et hævnmotiv og/eller et politisk motiv med at anmelde netop denne betjent. En betjent hvis skriverier på internettet næppe er mere rascistiske end de ting, som mange skribenter skriver her på Politikens blog, og som samtidig efter alt at dømme er blevet læst af langt flere.

Og i grunden synes jeg det er lidt af en kedelig tendens, som man også ser på andre områder, at anklagemyndigheden ofte hellere vil gå efter de små fisk end efter de store. Altså i dette tilfælde hellere gå efter en politibetjent, hvis rascistiske udtalelser ingen udover hendes nærmeste venner overhovedet var klar over, at hun havde fremsat. Fremfor at gå efter de ledende medlemmer af Dansk Folkeparti, som fremsætter lige så rascistiske udtalelser i landsdækkende medier eller på partimøder, som bliver dækket af de landsdækkende medier.

For et års tid siden brugte finanstilsynet f.eks. megen energi på at slæbe et antal privatpersoner i retten med anklager om insiderhandel, fordi de havde tørret deres bank for nogle få hundrede kroner ved at manipulere med bankernes strakshandelssystem.

Der er ingen tvivl om, at det de gjorde, var ulovligt. Men i betragtning af, at den danske stat nu har måttet stille en ubegrænset garanti for indskud i de danske banker for at forhindre hele systemet i at bryde sammen, så vil jeg tillade mig at mene, at Finanstilsynet kunne have brugt deres resourcer på vigtigere ting end at slæbe disse plattenslagere, som havde fuppet sig til nogle få 100 kroner på deres banks bekostning, i retten.

Og tilsvarende må jeg altså (igen) give Rune ret i, at hvis man ønsker at håndhæve rascismeparagraffen i Danmark, så var det nok mere relevant at gøre dette ved at gå efter de personer med politisk indflydelse, som overtræder loven, fremfor at gå efter en i en større sammenhæng komplet ligegyldig politibetjent.

Lars K.
For det første ville en indsats i Nyrupregeringens tid have forhindret SÅ meget, fordi dette stadig var i indledningen af den massive indvandringsperiode. Det var 10 år hvor der intet reelt blev gjort for at mindske indvandringen. Og det var de år hvor problemet voksede fra et beskeden til et koloenormt af slagsen.

For det andet kunne V+K ikke gøre meget selvom de kunne se at antallet voksede i de år før 1993 hvor de sad på magten - alene fordi det var et kardinalpunkt for de radikale, som det jo også var under Nyrupregeringen, der forsøgte med enkelte tiltag og enkelte ministre men blev overrulet af det lille radikale parti.

Men selvfølgelig har V+K et medansvar for perioden 82-93, men så langt fra et hovedansvar, det må man tilskrive de radikale, som så også blev fjernet fra bestillingen fra den nøgleplads de har haft i 2001, pga dette spørgsmål.

Men de problemer vi ser i 2008 skyldes jo ikke at indvandringen er steget i de sidste 7 år, nej det skyldes de store mængder som i årene forinden kom hertil og nu har nået en uheldig alder.

Som med så meget andet, kunne meget have være forhindret hvis politikere havde været mere fremsynet i stedet for at lade ideologiske tanker styre politiken, og det vil mange for altid laste især de radikale. De andre partier er i det mindste vågnet op af tornerosesøvnen. En dag vågner måske selv REL, selvom det selvfølgelig er en uhyre optimistisk tanke.

Martin Salo, det er jo bare alle tiders for dig, at du har boet ude på Nørrebro i årevis uden at få bare èt ukvemsord i nakken, som du fortæller i kommentar 17748. Men det er jo trods alt ikke ensbetydende med, at mange andre danskere har den samme oplevelse i hverdagen som dig.

Spørg for eksempel de 10 fredelige grønlandske familier og syv enlige, der for nylig blev truet og chikaneret samt tævet ud af deres lejligheder i Gellerup-planen ved Århus af ondskabsfulde og racistiske muslimer, der ikke bryder sig om mennesker, der indtager spiritus og alkohol.

"Gellerup-planen tilhører os muslimer", var beskeden til Boligselskabets formand, Torben Overgaard, der naturligvis gav de muslimske borgere ret. Bakket fuldstændig op af de sociale myndigheder og Østjyllands Politi, der ikke fandt anledning til at forsvare de grønlandske familiers menneskerettigheder.

Eller hvad med at spørge den unge far med et spædbarn, der i foråret måtte flygte ud af sin lejlighed i Saxogade på Vesterbro i København, fordi en lokal muslimsk indvandrerbande ikke brød sig om ham, og derfor hver aften smed brosten og andet farligt skidt ind gennem vinduerne?

Martin Salo, bare alle måtte have det som dig på Nørrebro.

Det virker stik imod hensigten, når antiracister ikke vil føre deres kamp ved at ARGUMENTERE imod men ved at FÆNGSLE folk.

Tag Camres udsagn ovenfor. Det får mig op af stolen. Det giver mig lyst til at give eksempler for at vise, han tager fejl. Men det giver mig ved Gud og Allah ikke lyst til at bure ham inde! Hvad ville jeg da få ud af at gøre ham til martyr for ytringsfriheden? Camre er desuden helt i sin ret til at mene at Islam - som religion og/eller ideologi - altid er noget skidt. Jeg er bare uenig.

Racismeparagraffen bør helt afskaffes, ikke fordi racistiske ytringer er okay, men fordi de er svære at definere, og fordi straffeloven under alle omstændigheder er den helt forkerte vej til at bekæmpe dem.

Martin Salo!

Jeg forstår din glæde ved at bo på Nørrebro, midt i det muslimske paradis, hvor ingen naboer tager sig af når du holder dine bøssefester, nu er det en pakistaner der er din nabo, vær glad for at det ikke er en iraner, du glemmer at nævne din sympati for den lille damebetjent der i frustration sagde sin mening om dine muslimske venner.

"Jens Jensen:
"Den racismeparagraf skal afskaffes. Hvis folk har lyst til at være racister, skal de have lov til det.""

helt rigtigt!!!... taget med tang og tvunget til selleri

....man kan ikke gøre følelser og standpunkter ulovlige - der må uddannelse til!!!

mvh Rene

"Det virker stik imod hensigten, når antiracister ikke vil føre deres kamp ved at ARGUMENTERE imod men ved at FÆNGSLE folk."

Nu behøver straffen for overtrædelse af rascismeparagraffen jo ikke nødvendigvis at være fængsel, men kunne f.eks. også være en solid bøde. Og som i andre sammenhænge er formålet med straf naturligvis ikke straffen i sig selv, men derimod at opnå en præventiv effekt.

Altså i dette tilfælde, at folk lige tænker sig bare en smule om, inden de ytrer sig groft nedsættende om den eller anden gruppe af medborgere.

At der i praksis synes at have været stort set frit løb for rascistiske udtalelser i Danmark de sidste 7 år - i hvert fald hvis de kommer fra ledende politikere - synes på ingen måde at have dæmpet rascismen i det danske samfund. Tværtimod er det min klare opfattelse, at det har været med til at gøre rascismen stueren og dermed mere udbredt, end den var for 7 år siden.

Peter Hansen

Det er meget muligt, at §266b stammer fra 1939(det var i 1939, den blev indført i straffeloven). Paragraffen havde dog oprindeligt en langt mere "fornuftig" udformning, end den har idag:

”§ 266 b. Den, der ved Udspredelse af falske Rygter eller Beskyldninger forfølger eller ophidser til Had mod en Gruppe af den danske Befolkning paa Grund af dens Tro, Afstamning eller Statsborgerforhold, straffes med Hæfte eller under formildende Omstændigheder med Bøde. Er
Rygterne eller Beskyldningerne fremsat i trykt Skrift eller paa anden Maade, hvorved de er naaet ud til en større Kreds, er straffen hæfte eller under skærpende omstændigheder fængsel i indtil 1 Aar.”
Kilde: http://www.rigsadvokaten.dk/media/bilag/bilag_1.pdf s. 16-17

Dengang var det kun "falske rygter eller beskyldninger", der var strafbare. Idag er sandheden ikke et forsvar...

christian larsen, wien

Med de foreslag du stiller på bagbenene, kan man ligeså godt indsætte pædagogerne og afvikle poltietaten.

Niels B. Larsen, Svenstrup

Folk aner ikke, hvad der foregår henover deres hoveder. I stedet vil de hellere glo på middelmådige journalistisk og lege "frelsere" med raslebøssen.

Indmellem kunne man ønske der dukkede en Stavrogin op på den politiske scene og affejede enhver diskussion.

Frs Århus Stiftidende i uge, endnu en historie om en forudrettet ung mand :
"En 18-årig mand har fået en dom på et års fængsel for blandt andet forsøg på vold mod en skole­inspektør, der nægtede ham optagelse på handels­skolen i Århus. Den 18-årige ­havde skubbet et bord hen i maven på den siddende inspektør, løftet en hånd truende og senere nægtet at forlade skolens område.

Dommen blev afsagt efter to dages retsmøder med uro og fremmedsprogede skældsord mod både dommer og anklager. Dommer Marianne Svendsen beordrede på førstedagen salen ryddet for småsnakkende og grinende teenagere, ­angiveligt fra Gellerup. Forinden var en yngre mand blevet bortvist, da han med høj stemme pludselig begyndte at kommentere afhøringen."

Men selvfølgelig skal man vende den anden kind til, og tie stille.

Sørensen x 2 + Brockdorff.

Ja. Jeg har det fint her i det muslimske paradis Nørrebro. Den eneste gang jeg blev nødt til at flytte her på Nørrebro, var fordi min pæredanske nabo var totalt homofob (han har banket tilfældige mennesker i opgangen, og for øvrigt er en der aldrig har haft arbejde og lever af kontanthjælp). Jeg flyttede et par opgange væk i andelsforeningen, og er nu meget glad og tryg ved siden af mine pakistanske naboer. De udtrykte oven i købet en bekymring, den dag jeg fortalte dem at jeg måske vil flytte til en større lejlighed i foreningen. De planer blev droppet til deres lettelse! :o)


Tonny Sørensen x 2: Jeg har en iransk kollega. Han kører mig hjem hver eneste gang vi har vagt sammen. Der er ikke noget homofobi dér.

For øvrigt så har jeg ingen sympati for den der damebetjent. Enten så skal hun have en gang uddannelse i sociologi, eller så er det bare ud af politikorpset. Ens personlige overbevisninger skal ikke have indflydelse i et hverv som politibetjent. Man kan heller ikke være abortmodstander og f. eks. arbejde som sygeplejerske op en abortklinik

PÅ en abortklinik skal der stå...

Martin Salo:

Helt enig. Offentligt ansatte med myndighedsfunktion skal lave deres personlige politiske eller ideologiske overbevisning ligge på hylden og optræde professionelt og neutralt, når de er på arbejde.

Man kan derfor ikke være politibetjent med borgerkontakt og samtidig tage den overbevisning med på arbejde, at "de skide perkere burde skride hjem".

Tilsvarende kan man ikke være ansat i en kommune til at tage imod ansøgninger om folkepension og tage den overbevisning med på arbejde, at det er "urimeligt", hvis velhavende borgere søger om den folkepension, som de efter loven har ret til.

Og endelig kan man ikke være ansat i Udlændingeservice og tage den overbevisning med på arbejde, at det er "snyd", hvis danskere flytter 10 uger til Sverige eller Frankrig for derved at opnå samme ret til familiesammenføring i Danmark, som en svensker eller franskmand har.

Og her har jeg f.eks. for ganske nylig hørt en historie om en person, som ringede til Udlændingeservice og spurgte om, hvordan de nye regler skulle forstås. Og som både var udsat for, at den ansatte "lød sur", da han kom ind på spørgsmålet om, hvorvidt han kunne søge familiesammenføring i Danmark efter EU-reglerne, hvis han havde boet 10 uger i Malmø og arbejdet i Danmark. Og som samtidig fik at vide, at det "ikke var meningen, at reglerne skulle bruges på den måde".

På trods af sommerens megen medieomtale af sagen samt Ombudsmandens undersøgelse er der altså åbenlyst stadig ikke blevet ryddet tilstrækkeligt op i forvaltningen i Udlændingeservice. Der sidder åbenbart stadig en række dybt uprofessionelle medarbejdere, som tror det er deres opgave at føre regeringens ønske om at begrænse antallet af familiesammenføringer ud i livet, subsidiært at føre deres helt egen private udlændingepolitik.

Tak til Rune E og lignende naivister for at have banet vejen for knivstikkerier, æresdrab, afbrændninger, drab, bande opgør, og franske forstads tilstande i Danmark, som tidligere var et af de mest tolerante og frihedselskende samfund i verden.

Er der nogen der ved hvordan betjentens blog blev fundet og meldt til politiet for racisme?

Spændende om Lars K og Martin mener det samme om skolelærere som i alle tider har prædiket socialisme til den unge befolkning. I så fald er der her et hestearbejde der er langt større end n enkelt betjentm der har fortalt sig.
Måske skulle vi i stedet passe på med at mistænkeliggøre og udsætte myndighedspersoner og offentlige i det hele taget for dette overdrevne pres, som I ligger for dagen på denne ufattelig tynde baggrund.

Jeg syntes dommen er god. Også selv om Rune naturligvis er bitter over at hans sag ikke blev prøvet. Men det er da rart at der nu er kommet en grænse man ikke må overtræde på internettet - ellers er loven jo ligegyldig.

Apropos det er der to indlæg i denne debat der går over grænsen ifølge min vurdering. Jeg har anmeldt det til politiken.

Rune kommer med en aldeles vigtig pointe. Det kan diskuteres om sammenligningen er helt fair, men pointen er at meningsdannere i DK i højere grad burde kunne dømmes efter racismeparagraffen.
Selv er jeg delt i spørgsmålet om racismeparagraffen. På den ene side er det komplet åndssvagt at indelukke folks racistiske tendenser, og lægge låg på en gryde der bobler lidt for meget for tiden. Sådan noget skal ud, så andre kan påpege at det er en komplet åndssvag holdning at have til sine medmennesker. Anderledes hudfarve eller ej.
På den anden side er det nogenlunde rart at have reguleret ekstremerne fra, så disse ikke får overtaget i debatten (især med det mediebillede vi har, hvor en "god historie" er en dårlig/negativ historie). Enkelte DF'ere har bestemt ikke haft godt af at leve i et demokrati med ytringsfrihed, da de har forstået begrebet om ytringsfrihed som værende et instrument til at udgyde sine smånazistiske, irrationelle og samfundsnedbrydende mavefornemmelser.

Der er godtnok også en del (skabs)racister der deltager i debatten her på Politiken.
Gu'faen er Islam en farlig religion - ligesom alle andre religioner, der forsøger at påvirke samfundet, er farlige.
Den dag Gud viser sig på jorden og siger "Hold kæft en flok teenagere jeg har sat i verden, tag og bliv voksne!" - så vil jeg tro. Indtil da er religiøse argumenter simpelthen ikke gyldige. De kan allerhøjest accepteres som et værdigrundlag for hvordan det enkelte mennesker lever sin hverdag, hvilket jeg respekterer.

"Der er godtnok også en del (skabs)racister der deltager i debatten her på Politiken."

På den ene side er det ret påfaldende med den paradigmeskift man oplever med demokratisk præsidentkandidat Obama, som man dag ud og dag ind bliver manipuleret med af medierne. Derved halser alle idioterne med på vognen og skal lege "frelsere" og "frihedskæmpere" for bla. FARC og PLFP, hvor man ligefrem skal møde op på Rådhuspladsen med tændte engangslighter og i fælles kor synge "We shall overcome".

Er der ikke én eneste af Jer som har en lille smule selvstændighed fremfor Jeres kollektivistisk naive tanke om fred, fordragelighed, børnepleje og østrogensnak? Men sådan er der jo så meget med de naive socialister, samtidig med at danskerne er nogle følelsesmæssige analfabeter. Danskerne er i sandhed ikke andet end en flok uselvstændige og opportune folkefærd.

"På den ene side er det ret påfaldende med den paradigmeskift man oplever med demokratisk præsidentkandidat Obama, som man dag ud og dag ind bliver manipuleret med af medierne. Derved halser alle idioterne med på vognen og skal lege “frelsere” og “frihedskæmpere” for bla. FARC og PLFP, hvor man ligefrem skal møde op på Rådhuspladsen med tændte engangslighter og i fælles kor synge “We shall overcome”."

*klap... klap... klap...*
Idiot!

"Spændende om Lars K og Martin mener det samme om skolelærere som i alle tider har prædiket socialisme til den unge befolkning. I så fald er der her et hestearbejde der er langt større end n enkelt betjentm der har fortalt sig."

Det er da vist lidt af en myte, som bliver bragt til torvs her. Jeg havde i hvert fald ingen lærere, hverken i folkeskolen, gymnasiet eller på universitetet, som misbrugte deres stilling til at "prædike socialisme til den unge befolkning". Faktisk husker jeg endda, at alle mine lærere betragtede det som en privatsag, hvilket parti de stemte på, og nægtede at svare på spørgsmål herom.

P.S. Men naturligvis mener jeg også, at det er et problem, hvis lærere misbruger deres stilling til at udøve politisk propaganda overfor de børn og unge, de er sat til at undervise. Jeg har bare ikke selv oplevet, at dette skulle være noget udbredt fænomen overhovedet.

Men måske ligger noget af denne forskel i oplevelse også i, hvad man opfatter som "socialistisk propaganda".

:: Morten Sebber ::

"den lille lede , racistiske heks"

ok fordi hun siger noget grimt, hvad er de muslimske drenge der skyder og truer folk i kbh?

engle? aber? racistiske troldmænd? fuck dig sebber du en racistisk so


JA lad os få dømt en dansk politikvinde for racisme og frikende muslimske drenge for at skyde med skarpt mellem civile

Racisme paragrafen er til grin, der er endnu ikke blevet dømt en muslim for at snakke nedsættende om hvide danske vantro og det er ellers ikke fordi det ikke sker, kuffar, danske luder, dumme dansker og det der er værere, men danskerne er heldigvis ikke så følsomme at de behøver amrikanske tilstande for at hive hinanden i retten til højre og venstre, SMID FOLK I FÆNGSEL FOR HVAD DE GØR! ikke hvad de siger

Allan Lidemark: Hvorfor ikke bruge argurmenter( velunderbygget) fremfor at anmelde debattører? Det er tidskrævende og en uskik at stikke folk, se blot hvor meget arkiverne fylder i det tidligere kommunistiske Østeuropa. Der brugt man meget papir og mange mennesker for at holde" gryden i kog".
Politibetjenten er kun en lille fisk, man skal gå efter, at få de store i nettet, men det er selvfølgelig meget, meget sværere, for de har en mere elegant måde at omgås sproget på. For i denne her sag er det jo (kun) sproget der er blevet slået ned på, ingen navngivet er blevet forulempet.
Hvorfor er venstrefløjstilhængere de første til, at anmelde eller forulempe ( f.eks. Anders Fogh Rasmussen overdænget med rød maling) når noget støder DERES moral.
Efter min mening ,er denne sag om betjenten for sølle ,at anmelde om end jeg mener ,at betjente skal opføre sig ordentlig både privat og i arbejdsmæssige henseende.
Der er mange mange flere der så burde anmeldes for dårlig opførsel på nettet også den der kalder debattører for sindsyge og nazister, hvis den ankede sag bliver ophøjet. Det er en uskik, at tilsvine mennesker man ikke er enige med, brug dog det gode eksempels magt.
Hold op med det angiveri!

H. Guderian, mener at racismeparagraffen bør afskaffes. Det tror jeg mange vil blive kede af, for så afskaffes deres levebrød.

Hvor storsindet af Rune at lade den lille skurk slippe, mens han benhårdt går efter den store.

Hans klarsyn af hovedfjenden for det danske samfund er usvækket....

@Karin Nielsen

til gengæld kunne de begynde, at bruge tiden på noget fornuftigt.

Den lille dame betjent har min største sympati, og jeg er overbevist om at den deles af tusindvis af danske statsborgere.

Det er uforståeligt at man ikke har ret til at lufte sin frustration over for den muslimske svøbe, de der tror at der kan opnås dialog med denne religion, burde i stil med Jønke, tages til mentalundersøgelse på de danske sindsygehospitaler, resultaterne er givet på forhånd, de slipper ikke gennem nåleøjet i stil med Jønke.

Man kan levende forestille sig at hvis denne imbisile dom skal stå ved magt, så har politiet ret til at trække alle muslimer der kalder betjentene for nazisvin og værre beskrivelser, til retten og få dem dømt.

Ligeledes skal unge danske piger ikke finde sig i at blive kaldt for ludere, af de muslimske unge mænd, det må også være et spørgsmål der kunne føre til dom. De danske retssale ville blive nødt til at arbejde i døgndrift.

Hvis politikerne skal retsforfølges for at sige deres mening, så har DK mistet sin ytringsfrihed, og så skulle de makabre passager i Koranen også kunne føres for en dommer og dømmes til destruction.

Hvem blev dømt for rasisme da da grønlænderne blev stenet ud af Gellerup???

Danmark har brug for mindst 5000 nye politibetjente, hvor skal de komme fra når betjentene dømmes uden vidner, betjentene sætter liv og lemmer på spil hver eneste dag, jeg tænker her især på politiet i Gellerup ved Århus, hvis det fortsætter forudser jeg at der bliver flugt fra politietaten, så er der jo den mulighed at man i stil med Odense Voldsmoseafdeling kan lave en aftale med imamerne over hele DK, så de små sager som hustrumishandling og pædofili, kan ordnes mellem imamerne.
Dette kaldes populært SHARIA.

H.Guderian, deri har du meget, meget, ret. Men alting har et formål også for paragrafrytterne. De bliver beskæftiget med racismeloven.
Tænk , hvis Danmark var uden indvandrere, flygtninge og DF, så blev mange arbejdsløse.

"Det er uforståeligt at man ikke har ret til at lufte sin frustration over for den muslimske svøbe, de der tror at der kan opnås dialog med denne religion, burde i stil med Jønke, tages til mentalundersøgelse på de danske sindsygehospitaler, resultaterne er givet på forhånd, de slipper ikke gennem nåleøjet i stil med Jønke."

Faktisk har man ikke ret til offentligt at fremsætte en udtalelse som den ovenstående. Det er nemlig groft fornærmende for alle mulismer - og aldeles ubegrundet - at påstå, at der skulle eksistere "en muslisk svøbe". Fuldstændig på samme måde som det ville være groft fornærmende for alle kvinder - og aldeles ubegrundet - hvis nogen kom med påstand, at der eksisterede en "kvinde svøbe". Og at man skulle mentalundersøges, hvis man troede på, at det var muligt at opnå dialog med "kvinder".

Pointen er, at ligeså vel som kvinder har den samme ret til at være her som mænd, så har mulismer også den samme ret til at være her som kriste, jøder eller ateister.

Det ville derfor efter min opfattelse være fuldt berettiget og retfærdigt, hvis det forhold, at Tonny Sørensen har skrevet overstående her på Politikens blog, førte til en domfældelse og en straf i form af dagbøder, fuldstændig som den, betjenten er blevet idømt.

Det er IKKE og må aldrig blive acceptabelt at udtale offentligt, at en bestemt befolkningsgruppe er "en svøbe". Har man behov for at sige den slags ting, så må man gøre det privat, ikke offentligt. Og internettet er IKKE et privat medie. Det er bl.a. det man må konkludere ud fra dommen i denne sag imod betjenten.

"Det er IKKE og må aldrig blive acceptabelt at udtale offentligt, at en bestemt befolkningsgruppe er “en svøbe”. Har man behov for at sige den slags ting, så må man gøre det privat, ikke offentligt. Og internettet er IKKE et privat medie. Det er bl.a. det man må konkludere ud fra dommen i denne sag imod betjenten."

Hvad er det der gør det uacceptabelt at udtale sig offentlig på en måde som nedgør, forhåner eller opfordrer til folkedrab på anderledes tænkende, politiske fjender, etniske eller religiøse minoriteter?

Mennesket har kun den værdi vi selv tillægger det og hvis nogen har den anskuelse at andres liv har en lavere værdi end den gruppe man selv indentificerer sig med så har disse mennsker en lavere værdi end beskueren og hvis det fører til forfølgelse eller folkedrab, så ja, så er det den tragiske og grusomme konsekvens men det bør ikke føre til kriminalisering af racistiske ytringer blot fordi man frygter konsekvenserne af disse.
Konflikter og konkurrence er den bedste måde hvorpå menneskeheden kan udvikle sig på og kappestrid og krig er nu engang den mest effektive måde til at skille fårene fra bukkene og i min optik er det naturstridigt at forhindre konflikter blot fordi at man er konfliktsky eller frygter for konsekvenserne. I menneskets kontinuerlige udvikling er folkedrab ikke nødvendigvis en dårlig ting - måske er det folk der bliver udryddet bedre tjent sådan fremfor at friste en skæbne som utilpassede tilbagestående kuriøsiteter i en moderne og højtudviklet verden?
Værdien af mennesketliv er subjektiv, ikke objektiv, så derfor er al snak om menneskets lighed, broderskab og værdighed ikke andet end utopiske og naive fantasier som kun tjener til at forsyne os med "feelgood" varme når vi giver en skilling til godheds og afladsindustrien i håbet om at købe syndsforladelse og adgang til paradis hos en gud som ikke eksisterer andetsteds end i menneskets forstand.

# Tonny Sørensen Sørensen.

Det kan du ikke forklare folk. I Askerød, Gellerupparken og Tingbjerg er beboerne ufattelige hårdt ramt af indvandrerkriminalitet. Istedet er de indvandrervenlige humanisters gentagne retorik ikke andet end, at det er samfundets skyld. Hvordan kan det være samfundets skyld, når indvanderne modtager alle nødvendige ressourcer for en ny tilværelse i Danmark?

Og guddød'me om ikke der går jura i en banal og ligegyldig sag, når en kvindelige politibetjent ytrer sine frustrationer. Jeg ville ønske at politiet gik i strejke i tre måneder og overlod al politiarbejdet til politikerne.

Jeg er noget så ufatteligt træt af de muslimske indvandrere.

I guder hvor de fleste kommentatorer har brug for noget sex.

Det værende sagt synes jeg det er rimeligt med en reprimande til betjenten. At hun så er villigt til at angre, fjerne påstandende og beklage dem offentligt må betyde at hendes forklaring er reel. Nu mangler vi bare at få de mange racistiske betjente vi ved findes men som ikke knaldes, bragt til retfærdighed.

her til aften i tv hørte man flere gange anholdte indvandre kalde politiet svin, og der blev råbt luder efter andre personer.
og igen så vi afrikanernes salg af hårde stoffer på vesterbro.
4 UOPDRAGNE knægte brænder en daginstitution af. den ene drengs storebror udtalte i nyhederne at familien ikke forstod at de ikke fik en straf. nej det er hele familien der muligvis bliver sagt op, og må fraflytte deres lejlighed.
Så anklagen mod den kvindelige betjent er ikke rimelig hvis loven ikke gælder alle.

@ Lars Kyhnau Hansen

Det kan under ingen omstændigheder tilbagevises at store dele af muslimerne i ind- og udland er en svøbe for egne trosfæller og alle andre.

I langt højere grad end nogen anden religions tilhængere er.

Ja så blev denne debat også inficeret med racistiske opkast og folks håbløse enkeltstående tilfælde, som åbenbart er nok til at skære alle over én kam og lade fordommene tale.

For lige at opklare: den logik der præsenteres af flere, som sidestiller racisme med voldstilfælde, tilråb, skoleafbrændinger, skyderi, ballon-dans og hoppen på tungen er uholdbar og i ved det formentlig selv. Kom med noget bedre.

Det var næsten også for godt til at være sandt...

Jeg må hellere starte mit lille indlæg med at skrive, at jeg nok ikke kan anses for ganske upartisk i denne sag, idet jeg selv er ansat i politiet (dog kun på 25. år).

Men derfor kan man jo godt have en mening.

Jeg kender ikke omtalte kvindelige politiassistent eller hendes kendskab til internettets udbredelse.

Men personligt ville jeg ikke bruge samme ordvalg i et (som jèg vèd) offentligt forum.

Dermed ikke være sagt, at jeg ikke føler stor forståelse for hendes udsagn.

Så vidt jeg har læst (i medierne), så er hendes skriverier forårsaget af nogle specifikke begivenheder.

Og lur mig, om ikke de såkaldt almindelige beboere, der (igen) har måttet døje med følgerne af disse specifikke begivenheder, ikke har haft samme tankegang som artiklens prügelknabe.

MEN … hvis ret skal være ret, så er min kvindelige kollega jo hjemfalden til straf. Som hun jo så også er blevet. (Så kan vi alle varme os ved det faktum.)

(Skulle min kvindelige kollega orke, at læse denne blog og dette indlæg, er der straks 1000,- på vej til hende fra mig.)

Tilbage står spørgsmålet om, hvorledes det kan gå til, at en statsansat politiassistent kan føle sig så frustreret (sammen med et stort flertal af hendes kolleger), at hun i afmagt føler sig nødsaget til, at tale grimt om andre på en blog hun deler med sine venner.
Og hvordan kan det gå til, at disse ”specifikke begivenheder” (afbrændinger, gadeoptøjer, overfald m.v.) kan fortsætte, uden at nogen bliver stillet til ansvar.

Svaret på det er (desværre), at politiet er totalt handlingslammet.
Det er (for undertegnede) en besk erkendelse.

Det er desværre ikke alene, fordi den såkaldte politireform er altødelæggende for politiets praktiske virke.

Det er også et spørgsmål om danmarks befolknings vilje til at få ryddet op.
Og den vilje er på ingen måde til stede – og har ikke været det i mange år.
Retternes domme over såvel kriminelle, som anklagede polititjenestemænd taler deres tydelige sprog. (Desværre i hver deres forkerte retning!)
Det kan man jo efter behag bifalde.

Personligt har jeg fundet et tjenestested, hvor jeg har så lidt som muligt, at gøre med kriminelle – man vil jo nødig blive rodet ind i noget, der kan få en fyret.
Jeg har således intet at beklage mig over personligt. Og kriminalitet vil nok ikke ramme mig personligt – jeg har jo (probate) midler til at forsvare mig selv og min husstand.
Men jeg beklager da alligevel tendensen – for det omgivende samfund.

Desværre er det ikke kun på enkelte punkter, at politiet kommer til kort.

Det er stort set på samtlige områder (bortset fra overvågning o. lign., som fornuftigvis er blevet opgraderet ganske betragteligt – desværre på bekostning af alt andet politiarbejde (man har ikke ansat nye politiere til erstatning for de hundredevis af kolleger, der er overgået til PET m.fl.)).
Som nævnt er det ikke mit personlige problem (jeg skal nok klare mig), men det er nu engang bedrøveligt, at bevidne denne deroute i min gamle etat.

Og så kan politikerne (sammen med politiets øverste ledelse) i øvrigt tale folk døve, om alle de politiere, der kommer ”på gaden” som følge af reformen.
Det kommer ALDRIG til at ske – og det værste er: De vèd det!

Og det bliver ikke bedre af, at jeg og alle mine øvrige kolleger, hver måned belæres om - i Rigspolitichefens (arbejdsgiverens) og Dansk Politis blad (vores såkaldte fagforeningsblad)- at, NU skal vi se fremad ! (Det har vi prøvet i årtier!)

I mine øjne er politiet en forretning under afvikling – og har længe været det. Og jeg er glad for, at jeg ikke ikke har aktier i firmaet. (Havde biksen været privat, var den lukket for længst og lederne fyret – uden gyldne håndtryk!)

Stærkt beklageligt er det dog, at disse miserable forhold, som politiet arbejder under, går ud over de almindelige, hårdt arbejdende, politiere, der ingen som helst indflydelse har på arbejdets tilrettelæggelse eller bevillingerne (mandskabsstørrelsen m.v.).

Jeg har selv arbejdet under disse forhold i mange år og nu gider jeg bare ikke mere.
Men det er synd for de nye. De og samfundet har fortjent langt bedre.
(Vi gamle har bare kastet håndklædet i ringen.)

Jeg går naturligvis ikke ind for selvtægt, vold, trusler m.v. – og jeg har i 25 år aldrig praktiseret det.
(Og jeg har i øvrigt arbejdet på den meget udskældte tidligere station 1 i Nyropsgade / Halmtorvet (nu station City) i 18 år.)
Alligevel finder jeg det pudsigt, at samtlige film og TV-serier, der omhandler politiet (her eller i udlandet) alle som én opererer med tvang eller vold over for krininelle (eller mistænkte), for at få løst én eller anden kriminalgåde.
Og sjovt nok finder alle tilskuere til disse film, at det er helt i sin orden.
(Det er bare ikke sådan, at dansk politi opererer – uanset hvad kriminelle danskere eller indvandrere ønsker at udbrede til befolkningen.
Nogle ville sige: Desværre ! – Men sådan er det bare ikke.)

Det undrer mig en del og har utallige gange fået mig til at spekulere over, at det muligvis er godt, at det fx er mig og ikke mange af de såkaldt almindelige mennesker, der er politier her i landet.
(Bare en strøtanke.)

Det var alt hvad jeg havde at sige.
Eventuelle sagsanlæg må vente nogle måneder på besvarelse, idet jeg skal tilbage til en FN-mission i udlandet.

Mvh.

Og god vind med debatten, her i landet med den stille brise (i modsætning til stormen andre steder).

Kaere Palle Andersen,

Tak for indlaegget. Det er interessant at laese et indlaeg fra en betjent. Du skriver:

"(...) tvang eller vold over for krininelle (eller mistænkte)(...)Det er bare ikke sådan, at dansk politi opererer – uanset hvad kriminelle danskere eller indvandrere ønsker at udbrede til befolkningen."

Hvis dette er sandt i langt de fleste tilfaelde er det selvfoelgelig godt at vide, MEN hvis det vitterligt er tilfaeldet er det yderst beklageligt at enkeltsager hvor uskyldige bliver banket og forsoegt tvunget til tilstaaelse med NETOP "tvang eller vold" foerer til at menige betjente truer med opsigelse i sympati med de voldsdoemte betjente. Det er ikke ligefrem med til at udbrede budskabet om det fredelige politi med de rare betjente ...

Alene af den grund er det fint at ovenstaaende betjent bliver straffet i henhold til racismeparagraffen, da beskyldninger om racisme i politiet er alment florerende og de fleste (med erfaringer) har oplevet politiet som en dybt hoejreorienteret organisation.

Jeg mener faktisk (som naevnt ovenfor i et indlaeg) at betjente udfoerer en utrolig vigtig og meget ansvarstung funktion og at de derfor boer have saa gode forhold som muligt i form af bedre loen e.l. og ogsaa MEGET gerne en bedre uddannelse hvor de ikke blot laerer loven at kende og bliver traenet til at bruge magt i situationer hvor dette er noedvaendigt, men ogsaa faar en form for almen dannelse og bliver undervist i sociologi, psykologi etc. Det ville klaede politiet at faa lidt flere kvalificerede folk paa gaden (Palle Andersen virker jo fornuftig, ja naermest som et geni i sammenligning med nogen af de jyske doermaendstyper jeg har moedt).

Desuden burde Politiet i KBH blive sat til at lave noget fornuftigt, i stedet for at udfoere latterlige sisyfos opgaver paa Christiania, der udelukkende medfoerer oeget upopularitet blandt befolkningen.

Hvis arbejdsforholdende for den meige betjent blev forbedret, kunne vi ogsaa bedre tillade os at slaa haardt ned paa dem der gaar over stregen ...

Hvem har anmeldt politibetjenten? Det har jeg og mange, mange andre mennesker ikke kunnet finde ud af. Er det almindeligt angiveri hvor anmelderens navn ikke må komme frem? Er det vejen frem i Danmark.

der blev sagt "gucci perker" i bedste sendetid på Zulu Zhitlisten igår......op på barikaderne REL

racisme paragrafen er intet før den virker begge veje, indtil da er den blot et værktøj som rødfacisterne kan bruge til at slå den danske underklasse i hovedet med, når underklassen brokker sig over at deres børn blir voldtaget og dræbt

1. Matias Jensen
Nu mangler vi bare at få de mange racistiske betjente vi ved findes men som ikke knaldes, bragt til retfærdighed
Hvis du tror at det kun er de der skriver på blogs der ikke bryder sig om muslimer, tager du meget fejl.

Men du ¨ønsker måske et DK uden politi??

Der findes brådne kar allevegne-desværre! Men jeg tror at vi skal være utroligt glade for det politi vi har i landet (andre lande har også problemer med deres politi)deværre har en enkelt overtrådt racismeparagraffen.
Det danske politi er ofte udsat for stor kritik,men for os der aldrig kommer i forbindelse med det andet end det der hører tyveri fra hjem og bil til, har de fleste mennesker ikke noget, at klage over, tværtimod.
På en netavis kører pt.en hadeblog mod politiet, titlen er : "Danske betjente er næsten analfabeter". Det finder jeg er uværdigt over for en etat, at sprede sådanne påstande, for naturligvis er betjente ikke analfabeter. De er jo ikke trukket lige ind fra gaden uden uddannelse.
Vi ved godt, at politiet efterhånden er samfundets skraldespand , men at påhæfte dem hvad som helst, er lige så uværdigt ,som sværte andre grupper og udlændinge til med ukvemsord.
Dog tror jeg ikke nogen anmelder bloggeren

Kan man forestille sig sympati og opbakning til en pædagog der kalder uregerlige børn; møgunger, perkersvin eller værre? Kan man forestille sig at det ville gå upåagtet hen, hvis vedkommende svingede ungerne syngende lussinger, fordi de er frustrerede og pressede på deres job? Er de ikke blevet pædagoger og uddannede for at kunne imødegå den slags? Har man valgt at blive politbetjent, har man valgt en karriere hvor det ligger i kortene...ikke nogen undskyldning for de som kaster sten eller flasker (og hvor tit foregår det reelt??) Kan man ikke tåle vilkårerne på sit job, må man finde et andet. Politiet har ikke beføjelser eller ret til at slå, ydmyge elelr provokere folk. Uanset arbejdspres og menneskelighed. Jeg tror hovedproblemet ligger i rekrutteringen af politifolk, og at et job med megen magt, kalder på en bestemt type mennesker.

@ Palle Andersen,

smadder godt indspark i debatten, det er på tide vi hører fra andre en politiets håbløse ledelse.

Tonny Sørensen Sørensen skriver:

"Det er uforståeligt at man ikke har ret til at lufte sin frustration over for den muslimske svøbe, de der tror at der kan opnås dialog med denne religion, burde i stil med Jønke, tages til mentalundersøgelse på de danske sindsygehospitaler, resultaterne er givet på forhånd, de slipper ikke gennem nåleøjet i stil med Jønke."

"Danmark har brug for mindst 5000 nye politibetjente, hvor skal de komme fra når betjentene dømmes uden vidner, betjentene sætter liv og lemmer på spil hver eneste dag, jeg tænker her især på politiet i Gellerup ved Århus, hvis det fortsætter forudser jeg at der bliver flugt fra politietaten, så er der jo den mulighed at man i stil med Odense Voldsmoseafdeling kan lave en aftale med imamerne over hele DK, så de små sager som hustrumishandling og pædofili, kan ordnes mellem imamerne.
Dette kaldes populært SHARIA."

Jeg skal ikke gøre mig ekspert på jura, men det er udtalelser som disse der retfærdiggøre §266 b. Det kan og skal være strafbart at hænge en hel befolkningsgruppe ud som hustrumishandlere og pædofile. Derudover kalder du også folk som tror på dialog mellem forskellige kulturer for sindssyge.

Ligegyldig hvor uretfærdig du så synes det er, kan du få en dom for sådanne udtalelser, Tonny...

samtlige muslimske lande kunne blive dømt efter den danske racismeparagraf som den er. ingen af dem giver beskyttelse

for slet ikke at tale om paradokset i at rune og thøger taler racisme når det drejer sig om en tro der helt åbenlyst er både racistisk og voldelig og meget truende overfor bøsser og frafaldne.

de kalder mig som ateist de grimmeste ting og jeg nyder ingen beskyttelse under shariaen. faktisk er jeg en af dem, der står til henrettelse for at fornærme eller trodse hans aversioner sexuelt og på anden vis.

tænk at en påstået profet der nægter at lade nogen offentligt betvivle hans vrøvl og middelalderlige barbarisme ikke skal kunne kritiseres eller foragtes offentligt af dem der bliver truet med stening og piskning hvis man fulgte hans tekster.

Hvordan fanden rune, kan det være racisme at forsvare sig imod en tro og en politisk og moralsk samfundsorden når man syntes den er det ondeste i verden.

Jeg har sgu da ret til at missionere og åbne øjne hos de vildledte stakler og det gør jeg ved at diskutere de farlige og modbydelige passager og prøve at få dem til at se det med rationelle øjne.

I et demokrati kan de ikke forbyde min overbevisning for at skåne deres tro og religiøse fantasi. De syntes det er ok at missionere islam og jeg syntes det er ok hvis jeg kan missionere ateisme og frisind fra andres moral.

Durban2 er jo lavet for at diskrimnere ateister og knægte legetim kritik af diverse samfundssystemer eller religioner. Det er ikke demokrati, men demokrati er jo også den åbelyse fjende og på sigt dræber af troen på islam.

Islam er en anakronistisk religion uden den fornødne omstillingsevne og endnu værre, den er så selvmodsigende at den ikke tåler en nærmere rationel dissekering uden at falde sammen. Derfor krampetrækningenre og al den terror i dens navn.

Rune er jo en gammel kommunist så han er jo ok med at knægte anderledes tænkende ja engang også troende, både på ytringsfrihed og livsbetingelser.

Heldigvis er flertallet her i landet ikke idioter så jeg tvivler på at rune kommer nogen vejne med at få dømt nogen for racisme overfor en så racistisk religion....

igen se lige på den danske racismeparagraf citeret i rune indlæg...og så læg den ved siden af koranen og gå versne igennem...hold da kæft hvor ville han blive dømt mange gange for at være racist og morder og pædofil trusler om mord og lemlæstelse for den sags skyld. Der er vel ingen der vil benægte at det faktisk er tilfældet.

Hvorfor rune må jeg ikke kritisere det system og udtrykke min væmmelse og frygt for islam og dens følger. er det fordi det er synd for de troende at nogen griner af dem eller påpeger det irationelle eller selvmodsigende eller for almindelige danskere grusomme og afstumpede menneskesyn der står skrevet at læse.

tænker sgu også på latterligt det er at de ikke kan sende det algierske kriminelle udskud hjem til hans eget lorteland fordi de muligvis vil tortere ham. personligt ville det ikke genere mig en skid at sende ham derhen, med tanke på hans egen måde at ville uddele retfærdighed på....

islam kontra anden...det er deres skyld de mobber og er racister...vi vil bare have dem til at leve som vi siger og ellers hugge hovederne af dem og det må de ikke kritisere....idioti.

Jens Christensen og andre:

I må da kritisere Islam (og alle andre religioner, trosretninger og benzinstationer) ligeså meget i vil inden for lovens rammer. Vi har ytringsfrihed her i landet. Kritiser løs! Men anerkend, at racisme er strafbart og brug jeres kræfter på saglig argumentation (som man i øvrigt sidst jeg tjekkede når længst med).

Desuden: den argumentation om selvmodsigelse og manglende rationalitet i Islam passer vel ligeså godt på kristendommen eller enhver anden religion. Under alle omstændigheder kommer man i sagens natur ikke langt med at prøve at forstå religion ud fra et "rationelt" synspunkt. Det ligger ligesom i kortene?

Kæft hvor var det godt at dommer/anklage myndighed ikke hoppede på det der underlødige anmelderi, a la stikkerne under 2. verdenskrig. Og tog den modne beslutning at overhøre en flok barnlige, savlende stikkere. Og blot lænte sig overbærende og sandsyligvis smågrinende tilbage - over dette forsøg på at genindføre 80erne og 90ernes totalitære rødnazistiske system - hermed et stort rygklap til anklagemyndigheden.
Nuvel, vil lige kontakte partiet og foreslå at man foreslår 266b, fjernet fra vores DEMOKRATISKE love!

Jacob Christensen

Du læser denne tråd som fanden læser koranen.

Jeg står ved at de danskere der tror på dialog, bør mentalundersøges.

Hvilken hel befolkningsgruppe??

Du forsøger dig alligevel som jurist??

@ Tonny Sørensen Sørensen

Det står da ellers klokke klart, at du er den første der står i kø til en gennemgribende mentalundersøgelse.

Åh ha, alle de højrefløjskværulanter...

Det er godt for debatten at have flere sider af sagen med, men hvorfor skal kommentarerne være så lange?

Og lad os forholde os til den konkrete artikel, der (som jeg forstår den) grundlæggende er udtryk for en undren over, at dansk retspraksis giver immunitet fra racismeparagraffen overfor politiker, men omvendt dømmer en politibetjent efter selvsamme paragraf - selvom betjentents udtalelser som sådan er mere uskyldige end de omtalte politikere...

I den kontekst er det vel egentlig ligegyldigt hvad man nu har af holdninger til muslimer; det interessante må være debat af den den danske retspraksis og hvad vi danskere gør for at håndhæve vore danske love?

Mand hvor er det godt at folket hjælper vores hårdt trængte betjente i kampen mod den MUSLIMSKE SVØBE, som tåbelige rødfacister og radikale 5 kolonne banditter har overbefolket vores land med - sagde et par ældre medborgere mens jeg hørte det.
De uhyrer har ødelagt, hærget og voldtaget lige siden de RØDE FANTASTER tvangsbefolkede dette dejlige land med disse mumificerede spøgelser, og langskæggede forbydere for KUN 20 år siden. Og nu brænder deres YNGEL landets børnehaver, skoler, biler af - tænk hvis nu disse fremmede forbrydere tænker sig godt om, og begynder at brænde markerne og staldene af. Så befolkningen begyndte at dø af sult, mon så DANSKERNE ville finde sig i deres tilstedeværelse - mon så ikke der ville komme andre "boller på suppen", mon ikke disse fremmede ville blive indfanget, låst ind i lastrummet på skibe, og sejlet på grund ud for deres ludfattige uudviklede daddelparker! Og mon ikke at det derefter ville være en god ide at gøre op med de "Røde og radikale" LANDSFORRÆDERE der importerede dem til Danmark, OG få genåbnet Ryvangen og Uldum plantage, hvor man jo skød de værste landsforrædere sidste gang Danmark blev besat af FJENDTLIGE FREMMEDE.
Ja, disse var ordene. Men hvor var det fedt at høre nogen der havde oplevet et opgør med tidligere tiders importslyngler, og som havde set at det kunne lade sig gøre at sende fremmede - dengang tyskerne - hjem igen (300.000 personer)
Så på baggrund af denne værdifulde og oplysende samtale mellem 2 gæve gamle Danskere, checkede jeg lige efter - og der er altså kun 200.000 af de muslimer muslimer de omtalte i DK idag. Så hvis disse 2 dejlige medborgere havde magt som de havde agt. Ja så ville en hjemsendelse af disse fremmede rent matematisk kun tage 2/3 af den tid, det tog at hjemsende de Tyske "flygtninge" hjem.
Opgøret med dem de kaldte importslynglerne ville jo nok tage længere tid - der er jo en del bedrevidende, der har været involveret i "Dansk flygtningeindustri" - ja jeg kunne ikke finde andre ord - det var jo hvad det var.
Nuvel! Metok dommen betyder selvfølgelig at vi Danske bør være vågne - hvis nu der kommer flere til, og da specielt hvis de kunne finde på at futte vores landbrug af. Nå det kan de vel heller ikke - vi har jo fået tudet ørene fulde af at de velsignelser de vil bringe med til Danmark - og de venstrefløjspolitikere og radikale der har stået for importen ved vel hvad de taler om ???????????????????

Fr. Mandel

Du har min tilladelse til at kopierer mine blog kommentarer, men det er spildt arbejde.

Hele folketinget ved hvad der skrives, der er meddelere der holder hele folketinget underrettet om hvad der foregår, dog uden at det meste af tinget tager sig af det- endnu.

Om kort tid bliver det fabrikeret en ny og bedre lov vedr, den såkaldte familiesammenføring, eller tvangsægteskab, eller fætter-kusineægteskab.

Således at herværende muslimer,der absolut skal have en fremmed dame fra Tyrkiet eller Pakistan, så rejser individet til det pågældende land, og bliver der sammen med den udkårne.

Koscic

Da du altid skriver det modsatte af hvad du mener, bare for at være kontrær, så må jeg give dig ret, somalierne er de mest luddovne indvandre der kan støves op, de gider ikke at klø sig hvor det klør. De vil virkelig gøre sig i dit hjemland Ungarn.


Lars Kyhnau Hansen

Alle de venstresnoede såkaldte danskere er også en svøbe.


Salo!

Den lille sygeplejerske Salo er som sædvanligt dårligt underrettet
Det er ganske rigtigt at det er 30 milliarder kr, men der er 600.000 syge muhameddanere i DK pt.

Dine oplysninger er 20 år gamle.



Kris Hansen

Hvis du har evnerne, hvad der er meget tvivlsomt med den uddannelse du har, så ville jeg sætte pris på at det netop var dig der skulle teste mig.

Christian Larsen.

Du skriver bla.:

#Alene af den grund er det fint at ovenstaaende betjent bliver straffet …#

Den tager vi lige igen: Alene af den grund …!!!

Mig bekendt bør man straffes (hvis man er skyldig) for hvad man har gjort – og ikke fordi det ”passer” i en anden sammenhæng.
Men sådan er mennesker jo så forskellige.

Naturligvis er politiet som udgangspunkt højreorienteret (dog ikke partipolitisk).
Det giver jo sig selv, i og med, at politiet skal medvirke til at forsvare det lovgivningsmæssigt bestående.

Selv stemte jeg dog på SF i mine første 7-8 år i politiet.
Men på et tidspunkt fandt jeg egentlig større sympati for ofrene end for gerningsmændene – og så kunne jeg ikke stemme på SF længere. Og nu er det så blevet DF.

Og nej – jeg tror ikke på, at du forstår politiets arbejde eller vilkår.

Så vidt jeg kan læse af dine indlæg, så ville du støtte politiet, HVIS politiet gjorde som du ønskede.
Og det er netop IKKE hvad politiet gør.

Politiets arbejde er, at håndhæve de love, som den folkevalgte regering har vedtaget – uanset personlige interesser. (Hverken dine eller mine.)

Men det ville da være interessant (ikke mindst for dig), hvis du blev antaget som politibetjent. Måske ville du ændre nogle af dine meninger efter nogle år.

Faktisk ville du under uddanelsesforløbet til politibetjent ovenikøbet modtage mere undervisning i psykologi, end du fx ville modtage på lægestudiet.
Og sådan er der så meget ….

Dog må jeg nok anføre, at en ”fri fugl” som dig, nok ikke ville befinde dig ret godt i politiet, idet man faktisk ikke kan vælge, hvilke opgaver (fx Christiania) man vil påtage sig.
Og hvis man kunne, ville det nok ikke være så nemt at have et politi – så det er nok alligevel meget godt, at alle politiere ikke fører deres egen personlige politik, men nøjes med at passe deres arbejde.

Det tror jeg faktisk, at specielt du og dine ligesindede, skal være glade for.

Palle Andersen,

Selvfoelgelig er det paa grund af lovovertraedlesen at ovennaevnte betjent skal doemmes. Min kommentar om "alene af den grund" henviste til de indlaeg der agiterede for at naevnte betjent, trods lovovertraedelse, skulle frikendes. Maaske alligevel daarligt formuleret, for det skal selvfoelgelig ikke vaere grund alene, saa tak for henvisningen.

"Så vidt jeg kan læse af dine indlæg, så ville du støtte politiet, HVIS politiet gjorde som du ønskede."

Nej, jeg oensker NETOP at politiet bare passer deres arbejde og foelger loven. Herunder lade vaere med at sprede racistisk propaganda paa diverse blogs eller taeve uskyldige som de ikke kan lide eller tror har forbindelse med ungdomshusoptoejer. Jeg mener at de som udgangspunkt skal behandle alle lige, uanset om kunderne er indvandrere, autonome eller dansk front tilhaengere. Jeg mener ikke at jeg noget sted har givet udtryk for noget andet.

"Dog må jeg nok anføre, at en ”fri fugl” som dig, nok ikke ville befinde dig ret godt i politiet, idet man faktisk ikke kan vælge, hvilke opgaver (fx Christiania) man vil påtage sig."

Jeg ved ikke helt hvad du mener med "fri fugl", men jeg tager det som et kompliment. Jeg kritiserer faktisk heller ikke politiet for at patruljere paa Christinia, men derimod den politiske beslutning bag. Dog maa jeg sige at en stor del af de unge "karl smart" typer der render rundt ude paa staden i aller hoejeste grad synes at forfoelge en personlig politik og opfoerer sig yderst beklageligt og direkte chikanerende.

"Det tror jeg faktisk, at specielt du og dine ligesindede, skal være glade for."


Jeg ved ikke hvem du mener med "ligesindede"?

Du mener maaske min udenlandsk udseende (men dansk foedte) ven paa noerrebro der bliver stoppet og chikaneret af politiet flere gange om ugen og efterhaanden ikke laengere stemmer paa venstre?

Vi må se i øjnene,at vi er et delt folk.Hvis i vil vide hvordan det er gået til,så er det nødvendigt at læse bogen ET DELT FOLK skrevet af MORTEN UHRSKOV JENSEN ,hvor vi kan læse om den politiske udvikling i Danmark fra 1983 og frem.
Hvis i vil forstå Mogens Camre,så bør i besøge internet-LEKSIKONNET WWW.islam-info.dk ,og læse hvad islam mener med KOLIONALISME.
Det er altid smukt,at have de rigtige meninger,men de bør efter min opfattelse tage udgang i virkeligheden,
Held og Lykke med det,hvis i ellers ønsker,at erkende virkeligheden.
Personligt kan jeg godt forstå,at en betjent på et eller andet tidspunkt,giver udtryk for sine frustrationer.Hun er derude i fromtlinien,for at beskytte os blåøjede Danskere og vores grundlov.
Hvilken forståelse og opbakning får hun så fra humanisterne.Det ligner ikke den store humanistiske indfølingsevne eller respekt for det arbejde hun udfører i forsvar for vores retsstat og Grundlov.
Faktisk forstår jeg ikke,at der er en eneste person i Danmark,der gider at være ansat ved politiet,med den opbakning de får fra en stor del af den danske befolkning. Havde jeg været Dansk betjent,så havde jeg nok emigreret til Canada,og havde taget hele familien med.

@ Poul Nielsen

Humanisme gælder kun overfor folk af ikke-europæisk afstamning - efter pladderhumanisternes mening.

Den kan så til gengæld ikke blive for stor overfor de mennesker. Uanset at de ofte er inhumane.

Usandheden racismeparagraffen er fremført adskillige gange. En usandhed bliver ikke sand af at blive fremført flere gange.
Der findes ingen racismeparagraf i straffeloven, da det uklare begreb racisme ikke findes i straffeloven. § 266b findes i lovens 27. kapitel Freds- og æreskrænkelser. § 266b er følgelig en æseskrænkelsesparagraf.

Derfor er alle disse påstande fra journalister og andre om, at nogen er dømt for racisme usande. Det skyldes forsætslig uvidenhed, der så åbenbart har til hensigt at true andre til tavshed på grund af deres nationale eller etniske oprindelse på en måde, der har karakter af propagandavirksomhed.

Denne truende propagandavirksomhed med ulovhjemlede racismeusandheder er følgelig omfattet af straffelovens § 266b.

Fuldstændig citat: Straffelovens § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

Angående mit indlæg: Pedersen, 5. jul kl. 9:38

Linket er: www.retsinformation.dk (Kan skrives www.retsinfo.dk)

Skriv derefter straffeloven i feltet: Titel - efter du har slettet dette ord.
Tryk derefter på: Søg

Så kommer straffeloven frem til højre.

Der må være et eller andet galt med ledelsens evne til at følge med tiden i såvel forsvaret som politiet. Først den fuldstændige latterlige sag om bogen Jæger i krig med eliten - som efter min opfattelse kun kan have forårsaget at et par talibaner har gabt kæben ad led - og nu vil fyre en politiassisten fra sit job for et par brokker på nettet. Det er nærmest absurd når man ellers må se diverse ledelser slipper afsted med langt alvorligere fejlvurderinger uden at det har anden konsekvens end et gyldent håndtryk eller seniorkonsulentjob. Min respekt for politiet har efterhånden lidt en del knæk de seneste få år. Virkelig ikke betryggende.
En rask lille sympatistrejke fra kollegaer under klimatopmødet ville måske hjælpe på fornuften.