jaså, REL deltog selv i halløjet, hvilken epokegørende oplysning.

@ H. Guderian

Hvad med at du forholder dig til indholdet af bloggen end en indholdsløst og ligegyldig kommentar? Debater eller hold dig væk tak.

Der vil komme flere demonstrationer på trods af Politiets censur af pressen og vores demokratiske ytringsfrihed og Regeringens modvilje mod at Danskerne kritiserer deres Politik.

Ha ha. Det er sgu rart at se at REL's alliance med den ekstreme og ekstremt voldelige venstrefløj ikke fejes ind under gulvtæppet. Ja, han tager sågar ikke engang afstand fra "urolighederne". Så ved man da, hvor man har ham. Alt er tilladt, så længe det er i den "gode sags tjeneste".
Håber ikke du fik for meget tåregas, REL. Det er noget afskyeligt noget, men sådan går det, når man alliere sig med den ekstreme og ekstremt voldelige venstrefløj. Du må nok hellere vænne dig til det.

Hvilken demokratisk ytringsfrihed, Kris Hansen? Den "i" brugte i lørdags? Den, der ifølge grundloven kan forbydes?

"§ 79
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære. Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred."

Jeg vil opfordre "jer" til at overholde (grund-)loven i fremtiden. Alternativt vil jeg opfordre politiet til at forbyde "jeres" "demonstrationer" i fremtiden. Ikke at jeg tror, de gør det, for den ekstreme og ekstremt voldelige venstrefløj får meget lang snor af politiet, modsat hvad "i" ellers tror og mener.

Har lige sendt denne email afstede til Bodil Nyboe Andersen som er Præsident for Røde Kors.

Kære Bodil Nyboe Andersen,

Jeg er en ganske almindelig borger, der har fulgt Demonstrationen via Pressen i Lørdags uden for Sandholmlejeren. Til min store forundring og ærgelse, er denne demonstration dækket utroligt endsidigt fra pressens side (mest set fra Politiets, Røde Kors og Regeringens holdning til demonstrationen) uden af man har ulejliget sig til, at sætte sig ind hvorvidt beboerne i virkeligheden mener om demonstrationen var en god eller dårlig ide. Samtidig har Røde Kors lukket af for al adgang for pressen og desuden går Røde Kors efter min mening meget uneutralt ud via Jørgen Chemniz og påstår, at beboerne blev skræmt af demonstrationen (Læs: Demonstranterne skræmmer dem og er bøller). Dette påstås selvom Røde Kors og Jørgen Chemniz aldrig har kritiseret, at Sandholmlejeren ligge klods op af et Militært Øvelsesterræn eller tager til efterretning, at i driver en Lejr der mest af alt minder om et fængsel hvor man smider uskylædige folk ind i mere end 10 år. Gad vide hvad der er mest traumatiserende for mennesker der har oplevet Krig? En Demonstration der støtter deres sag eller ugentlige kanondrøn samt 10+ års fængselsophold på madrationer? Man, Jørgen Chemniz, påstår altså, at demonstrationen skræmte beboerne (dem der ikke belejligvis var fjernet fra lejeren), uden at beboerne bliver hørt om den sag og samtidig med, at man totalt lukker munden på andre påstande ved at lukke for adgang til lejeren og derved et mere nyanceret billede af virkeligheden. Dette er da ikke ok samt demokratisk og minder mest af alt om "bort" censur af pressen, danskernes ret til indsigt samt beboernes stemme. Røde Kors har fuld råderet over Sandholmlejeren og behøver ikke ifølge loven, at rette sig efter Politiets må man sige, noget forudsigelige råd om, at holde pressen samt danskerne ude.
Som almindelig borgerlig dansker der betaler min skat og altid har støttet Røde Kors (Er ikke sikker på at jeg vil det mere) vil jeg gerne have af vide, hvorvidt jeg har ret til, at besøge Sandholmlejeren og interviewe beboerne (dem der har lyst selvfølgelig), så vi danskere kan få et sandfærdigt og balanceret syn på Lørdagens demonstration set ud fra beboernes øjne istedet for Politiets, Regeringens og Jørgen Chemniz's noget farvede og til tider noget manipulerende påstande.

Jeg håber på et positivt svar.

@ Michael Larsen

Nu er jeg godt nok borgerlig vælger. Men ok man kan jo tage fejl når man kigger sig blind på politisk farve istedet for, at forholde sig til indholdet

@ Michael Larsen

REL har deltaget i en lovligt anmeldt demonstration, hvor han har holdt en tale.

Det er en grundlovssikret ret, som vi alle har, i det danske demokrati.

Har du noget imod det?

Er du anti-demokrat?

@ Michael Larsen

Sjovt nok har vi nu brudt grundloven ved at demonstrere i en lovligt anmeldt og godkendt demonstration. Det er imponerende hvad du kan komme op med

Hvad bliver det næste? At vi alle er Stalinister og terrorister og at det ikke var en bredt udsnit af den danske befolkning der var samlet uden for Sandholmlejeren?

Hvornår stopper generaliseringen og den lette omgang med sandheden og falske påstande for at fremme egne synspunkter? Og hvornår starter debatten baseret på et sagligt grundlag og ikke personfnidder, pegen fingre af folks politiske ståsted samt de ækle personangreb?

Kris Hansen

Beskylder jeg dig for at være venstreorienteret? Nej, det gør jeg ikke. Jeg gjorde mig netop den ulejlighed at bruge citationstegn/gåseøjne, fordi jeg ikke aner, om du deltog i demonstrationen eller hvilken politisk overbevisning, du har. Du har tilsyneladende stirret dig blind på noget, istedet for at forholde dig til indholdet.

Kris Hansen

Hvis du nu læser min kommentar igen, så vil du se, at jeg satte "grund-" i parentes. Det gjorde jeg fordi, grundloven ikke var brudt, men at politiet kunne have benyttet deres grundlovssikrede ret til at forbyde demonstrationen på forhånd, jvf. ordlyden i den citerede §.
Hvad angår godkendelsen af demonstrationen, lad mig citere min tidligere kommentar: ..."den ekstreme og ekstremt voldelige venstrefløj får meget lang snor af politiet, modsat hvad “i” ellers tror og mener".
Du læser ting ind i min kommentar, der ikke er der. Det er muligvis min egen fejl, men jeg vil opfordre dig til at læse noget grundigere i fremtiden.

P.S.
Er der to eller flere personer, der benytter dit "nick"?

Bitter Regn.

Min verden er af lave,
der falder bitter regn,
for ingen så i tide,
de bitterhedens tegn.

Vi nyder vores velstand,
og tænker nødigt på,
at armod skal betale,
de goder vi kan få.

Er regnskabstimen inde,
har kærligheden tabt,
skal hadet vinde krigen,
som fattigdom har skabt.

For frygt den avler frygt,
og vold den avler vold,
og ondskab den kan trives,
når verden den bli’r kold.

Og tror vi had kan dræbes,
når uret sætter frø,
har ingen lært af tiden,
hvor mange skal der dø.

Så stop da denne galskab,
gør verden til din ven,
den verden som er skabt af
magtens kolde mænd.


Tekst: Carl Henrik
23 / 3 / 2004

@ Michael Larsen

Forhold dig venligst til, om det var ok at gasse fredelige demonstranter (99.9% af deltagerne var samlet der) foran hovedindgangen hvor den eneste protest var via Musik, taler og sodavand?

Mener du virkelig, at det er ok at gasse en lovlig demonstration og den del af den der tillige var 100% fredelig? Vi kan så diskutere om der måske er bedre fremgangsmåder end at klippe et hegn ned og maskere sig. Det mener jeg nok at der er andre bedre ideer der også skaber mere goodwill. Men det kan aldrig blive acceptabelt, at Politiet gasser fredlige demonstranter af alle aldersgrupper, social status, religion og politisk ståsted samt, som det faktisk var tilfældet, at slå efter dem med knipler fordi de ikke forlod stedet hurtigt nok igølge politiet. Mange pga. de hjalp ældre sværtgående mennesker afsted. Desuden var PÅolitiet retorik overfor disse fredelige demonstranter yderst ubehagelig og til tider racistisk (Når man spottede en ikke etnisk dansker i forsamlingen).

Forhold dig venligst til disse fakta.

Mogens Michaelsen

Det er rigtigt, vi har alle en grundlovssikret ret til at ytre os. Men demonstrationer a'la den i lørdags er IKKE grundlovssikrede, da politiet kan forbyde dem.
Enhver med en IK på retarderingsniveau eller højere, kunne have regnet ud, at demonstrationen ville ende i konfrontation og uro. Nu tvivler jeg på, at REL har en IK lavere end 75(mener det er under 75 for at være retarderet. kan være 85, men det tror jeg ikke), så naturligvis har han forventet ballade. REL har altså valgt at deltage i en demonstration, han vidste ville endne i optøjer. Derudover har han ikke taget afstand fra uroen, den bakker han op om og kalder for "civil ulydighed". Og så er det mig, du beskylder for at være anti-demokrat...

Nu er REL intet andet end en "samfundsdebattør", så om han allierer sig med den ekstreme og ekstremt voldelige venstrefløj eller nazisterne rører mig ikke synderligt. Så hvordan kan jeg have "noget imod det"? Jeg finder det meget afslørende for RELs tankegang og personlighed, men det er noget helt andet. Han kalder sig for humanist, men et mere korrekt term ville være hykler eller dobbeltmoralens vogter. Men det er så blot min vurdering af hans tankegang og personlighed.

Sjovt som jeg skulle beskyldes for at være anti-demokrat, fordi jeg opfordre andre til at overholde demokratiets spilleregler...

Kris Hansen

Nu var jeg ikke selv tilstede ved demonstrationen, men fulgte med på TV2NEWS. Der blev IKKE skudt gas mod de fredelige demonstranter, men mod uromagerne, også i den "sikre" zone, eller hvad de nu kaldte den. Det var dem, der forsøgte at vælte/forcere politiet afspærring, hvorefter politiet affyrede tåregas.
Som jeg skrev, så var det IKKE den fredelige del af demonstrationen, der blev skudt tåregas efter men uromagerne. De fredelige demonstranter valgte at blive, selvom de kunne se, hvad demonstrationen udviklede sig til. Det er altså deres eget ansvar, at de blev "collateral damage".

"Der blev IKKE skudt gas mod de fredelige demonstranter"

Sjovt nok var jeg iblandt de fredelige demonstranter og JO der blev skudt adskillige granater afsted direkte på os uden varsel af nogen art og faktisk samtidig med at Politiet valgte at skyde på dem der forcerede hegnet. Så vi var ikke advaret og havde ikke en chance for at forlade stedet før gassen kom.

Måske skulle du finde en lidt mere nyancerede nyhedeskanal end den ensidige dækning fra TV2 news

@Michael Larsen, Vallensbæk den 27. Okt kl. 13:43
Samtlige deltagere i den fredelige del af demonstrationen mener helt bestemt at de blev tåregasbeskudt unødigt og direkte af politiet. Helt ærligt - hvordan kan du alliere dig med TV2NEWS? Tror du virkelig på det er en troværdig kilde, hvis samtlige deltagere siger at de mærkede gassen? Snak dog med de mennesker der deltog og hør sandheden, for pokker, i stedet for at hoppe med på de borgerlige mediers manipulerende, autonomhadende limpind!

@Michael Larsen
...Du af alle mennesker har da mindst af alt ret til at ytre dig om sandhed og løgn, da du sad hele dagen på dine fede røv på en sofa bag en tv-skærm og fulgte begivenhederne. Hvordan kan du være sikker på at vide hvordan virkeligheden er skruet sammen, når du baserer dine oplysninger på iagttagelsen af en demo du ikke selv var en del af?

Fjols.

Politik har ikke noget at gøre med denne demonstration. Om man er venstre- eller højreorienteret har vel ikke betydning for ens holdning til politiets handlinger. Jeg tænker, at hvis politiet skal fremstå som en troværdig autoritet, må de finde på bedre muligheder end at forbyde pressens tilstedeværelse, og at vælge tåregas som første, og i mine øjne hvad de synes at være den eneste løsning. Kunne de evt. have fundet på noget bedre? Ja. Var der ulydige demonstranter der klippede hegnet? Ja, men det var allerede meldt ud lang tid før som en symbolsk handling.
Sandhomlejren er så vidt vides ikke et ungdomshus. Ligeså kan jeg ikke se ideen i at demonstranterne skulle lave hærværk inden for hegnene, så hvad var grunden for at demonstrationen skulle splittes?

Der kan være nok med fakta, men et er at politiets lunte er skræmmende kort. Jeg har ikke længere respekt for politiet, jeg frygter dem. Næste gang jeg er til demonstration, tror jeg i hvert fald jeg medbringer gasmaske.

En demonstration der blandt andet er arrangeret af præster, læger og bedsteforældre bliver behandlet som om det er Attack der skal til at afholde en demonstration imod verdensbanken eller G7 i Berlin eller Tokyo. Det er jo fuldkommen grotesk.

Men det er jo let nok at forstå, hvorfor magthaverne reagerer som de gør. Forholdene i flygtningelejrene er i den grad en skamplet på den nation der bryster sig af at have reddet de danske jøder under Anden Verdenskrig.

Derfor vil magthaverne for alt i verden undgå, at vi får en debat om forholdene i vores flygtningelejre, og derfor har man med held forsøgt at dreje fokus bort fra forholdene i lejrene og over på at demonstranterne er nogle voldelige banditter og ballademagere.

Mediedækningen af demonstrationen har været Pravda værdig. Især de regeringskontrollerede elektroniske medier har været slemme. De har i timevis berettet om hvor mange politifolk der er udkommanderede, hvor meget tåregas der er blevet skudt af, om det er lykkedes at klippe hul i et aldeles ligegyldigt trådhegn, at man har evakueret nogle af beboerne i lejren osv. osv.

Det eneste vores meget saglige og objektive medier ikke har haft tid til at berette om i detaljen er, hvorfor nogen finder det nødvendigt at demonstrere mod den måde vi behandler flygtningene på. Vi hører ikke noget om de horrible vilkår flygtningen lever under de alvorlige konsekvenser det får, ikke mindst for børnene i lejrene. Vores medier har atter engang behændigt undgået at tale om substansen og problemets kerne.

I den forbindelse bliver Røde Kors rolle mere og mere ynkelig og pinlig. I årevis har man modtaget millioner og atter millioner af kroner for at legitimere og effektuere regeringens umenneskelige politik, hvor man bevidst forsøger at nedbryde de mennesker der sidder i lejrene. Røde Kors driver lejre hvor de indsatte i stor stil bliver psykisk syge, begår selvmord og hvor børnene bliver tvunget til at være vidner til, hvordan deres forældre langsomt men sikkert går fuldstændig op i limningen.

Det er kun alt for tydeligt at Røde Kors er blevet korrumperet i en sådan grad, at man prioriterer organisationens økonomi og antallet af personer man har råd til ansætte langt højere end ve og vel for de mennesker som man egentlig skulle bekymre sig om og beskytte. Money makes the World go a round – også for Røde Kors!

Glansen gik for af Sankt Gertrud, da man besluttede at blive en del af regeringens spin om at forsøge at udstille demonstranterne som nogle voldelige ballademagere. Røde Kors mediestunt med at evakuere nogle af beboerne forud for demonstrationen er jo rent ud sagt latterligt.

Hvis det var mig der sad og rådnede op i en lejr, ville jeg blive både glad og meget rørt hvis der var nogen der demonstrerede for at hjælpe mig. Sådan må det rent logisk være. Tror Røde Kors virkelig at danskerne er blevet så racistiske, at de kan bilde os ind at de internerede er så dumme, at de ikke ved hvad en demonstration er, og at de ikke kan forstå at demonstranterne ønsker at vise solidaritet med de internerede?

Røde Kors driver en lejer hvor man bevidst forsøger at skabe forhold der er så utålelige som mulige (for at ”motivere” flygtningene til at rejse hjem), men når der er udsigt en demonstration til fordel for flygtningenes vilkår, og dermed demonstranter der absolut ikke vil flygtningene noget ondt, bliver det pludselig nødvendig at evakuere lejren for at flygtningene ikke skal lide overlast. Ja, godaw do!

Vi lever i et land hvor Jyllands Postens ytringsfrihed skal være total og total ansvarsfri koste hvad det vil. Når almindelige mennesker til gengæld forsøger at anvende deres ytringsfrihed, bliver den konsekvent kvalt i tåregas, knippelslag, spin og misinformation.

Der er dømt kreativ bogføring på alle niveauer…

Det passer jo ikke Kris. I kunne have trukket jer, da de første gasgranater blev affyret. Altså dem, der blev affyret mod "demonstranterne", der forsøgte at nå asylcentrets hegn på den anden side af indgangen. Havde i gjort det, havde i ikke fået gas. Istedet valgte i at blive blandt/med den heppende/hujende flok.
Lad mig opfriske din hukommelse, for du husker åbenbart forkert. Hvis der blev skudt gas mod de fredelige demonstranter, så ville man have kunnet se meget mere gas tæt på afspærringen og kameraet i følgende filmklip:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-17263874.html

Jeg ved godt tåregas er noget forfærdeligt skidt, har selv oplevet det. Men i var altså selv ude om, at i fik en omgang. I kunne blot have fortrukket tidligere.

Igen for din skyld Michael Larsen.

Pressen var ikke tilstede der hvor vi stod langt fra de der valgte at angribe hegnet (capice?). Disse optagelser har intet at gøre med det gasangreb vi fik at føle. Dette dokumeterede gasangreb er ved afspæringen og ikke hvor flertallet af de ca 2000 fredelige demontranter opholdt sig. For der fik pressen ikke adgant til at filme. Hvis de havde så havde folk som dig nok ikke haft en så sort/hvid opfattelse af demonstrationen og hvad der skete. Det ved Politiet og derfor forbød de pressen adgang til hovededemonstrationen. Igen kan jeg kun gentage. Jeg var der og oplevede det på egen krop. Du og pressen var der ikke da det skete. Derudover kan jeg også igen gentage, at vi ikke blev advaret. Politiet valgte at angibe os der fredeligt demonstrerede samtidig med, at de angreb dem ved hegnet. Ergo vi fik ingen advarsel. Hvor svært kan det være at forstå? Og lad nu være med, at gøre dig selv til ekspert i havd der skete, når du slet ikke var til stede. Det virker ikke særligt seriøst.Desuden er det utrolkigt useriøst at påstå at beboerne fandt demonstrationen for meget ubehagelig. Det er ikke ligefrem objektiv journalisme når beboerne ike engang er blevet spurgt da de blevet stuvet af vejen. Dett er bla. hvorfor jeg har bedt om tilladelse til at interviewe beboerne med kamera såp vi kan få et mere nyanceret billede af virkligheden end den propaganda medierne bombarderer os med pt.

P. T., Aalborg:
Der er en del punkter i dit hallucinerede og virkelighedsfjerne indlæg, der fortjener at blive modsagt.

"Magthaverne" er dem, dine medborgere har sat på tinge ved stemmeurnerne - jeg går ud fra, at du bruger det negativt ladede ord "magthavere" for at antyde, at de ikke sidder der med et legalt mandat, men det gør de.

Der blev ikke fokuseret på demonstranterne som voldelige banditter og ballademagere - før politispærringerne blev brudt, og man satte kurs mog hegnet. Hvis ikke en lille del af demonstranterne havde ødelagt det for det store flertal, var ikke én gasgranat blevet affyret - og måske havde man kunnet få fokus på det budskab, man ønskede at få frem.

Herudover sviner du RK til med en masse påstande uden at komme med den mindste flig af dokumentation eller blot sandsynliggørelse.Kan du ikke gøre det bare lidt bedre? F.eks. forklare, hvorfor du mener, det var et "mediestunt" at tilbyde nogle af beboerne at opholde sig et andet sted, hvis de hellere ville det?

Så skriver du:
"Når almindelige mennesker til gengæld forsøger at anvende deres ytringsfrihed, bliver den konsekvent kvalt i tåregas, knippelslag, spin og misinformation." Melodramatisk revolutionsromantisk pladder. Dette er hverken Argentina i 70´erne eller DDR, selvom du åbenbart ønsker at skabe det billede. Alle sider i denne sag er blevet og bliver hørt, og det var nogle få, der fremtvang konfrontationen på demonstrationsdagen. Dermed fjernede de fokus fra sagens kerne og viste også, at det hele (for dem) handler om selviscenesættelse. Når solen er gået ned, fotograferne væk og bussen er kørt, sker der ikke mere.

@ Kris Hansen

"Demonstranterne skræmmer dem og er bøller"

Lige præcis!

Bedre kan det ikke siges.

@ Kris Hansen

"Sjovt nok var jeg iblandt de fredelige demonstranter og JO der blev skudt adskillige granater afsted direkte på os uden varsel af nogen art"

I kunne jo blot have holdt jer væk fra en demonstration, som I udmærket vidste ville blive voldelig og ulovlig.

Håber du fik et godt svirp af gassen.

Kris Hansen,
Kan du ikke bare indrømme, at det var tåbeligt, at de få absolut ville i clinch med politiet...? Betjentene kan jo ikke stå med store håndholdte ventilatorer og sørge for, at gassen kun rammer de slemmes næser.

@ Anders Andersen

Nu var formålet jo at klippe i et hegn og få det ned at ligge hvis muligt. Formålet var IKKE at komme til at slås med Politiet. Hvilket heller ikke fandt sted. Og man kan ikke sammenligne det at klippe i et hegn eller at forcere en afspæring for at være det samme som vold. Der blev ikke brugt nogen voldelige midler selvom visse modstandere af demonstrationen, gerne vil have det til at se sådan ud.

Men jo jeg har da kritiseret, at man benyttede sådan en happening. Ikke fordi jeg ser det som noget alvorligt kriminelt eller noget der kan forarge mig (der er mange andre ting jeg finder meget mere forargeligt i dagens Danmark). Men fordi det flytter fokus fra det egentlige formål med demonstrationen og fordi det giver alle dem, der ikke mener at folk skal have ret til at demonsterere imod flygtningenes horrible vilkår, bedre kort på hånden når det gælder om at manipulere med sandheden. Folk hører jo kun det de gerne vil høre og når Hr. & Fru. Danmark kun får en side af sagen (politiets, regeringens og en uneutral Røde Kors lejrchef) og desuden hele tiden får at vide, at vi alle var en gang autonome bøller/terrorister. Så ærger det mig. Men det gør ikke, at jeg ikke igen vil bruge min grundlovssikrede ret til, at sige hvad jeg mener via bla. at demonstrere i lovligt anmeldte og godkendete demonstrationer som den i Lørdags. Ligemeget om visse politikere, Politifolk samt ekstremister på højrefløjen mener at jeg skal holde min kæft. Selv ikke en gentagelse af nynazisternes sabotage til 100.000 vis af kroner på S-togsnettet vil stoppe mig næste gang.

Det var politibrutalitet af allerulækstre skuffe.

Længere er den såmænd ikke.

RELs blog og ikke mindst Politikens ensidige propaganda mod landets folkestyre gør at jeg som borger ikke længere blot kan deltage i debatten med almindelige lovlige midler og opfordrer derfor alle til at joine Fjæsebook gruppen "Luk Politikens Propaganda Server".

Med civil ulydighed vil vi d. 14. november møde op fornan Politikenshus og klippe ledningen til Blogserveren over.

Skulle Politiet, forventningsvis, forsøge at hindre os i at ødelægge privat ejendom i denne "symbolske manøvre", vil vi naturligs løbe stormløb mod IT afdelingen med tænger og andet værktøj der kan klippe netkabler over.

Når Politiet, igen forventningsvis stopper os med magtmidler, det er jo trods alt deres arbejde, så vil vi højlidt beklage os i netop Politiken over forfærdelig behandling og spørgende pointere at man da gerne må udøve ulovligt hærværk når man bare kalder det civil ulydighed!

Dele af politistyrken var så ivrige efter at skyde med tåregas, at nogle af de andre politienheder ikke engang nåede at få deres gasmasker på. Og det vel at mærke imod en lovlig anmeldt demonstration. Det skræmmer mig at tilliden til politiet som sådan er så stor, for det jeg har set kan kun beskrives som politibrutalitet.

Derudover, så mener jeg at selve aktionen (ikke demonstrationen) godt kan retfærdigøres. Det er ikke demokratisk, når et flertal bruger sin magt til at forbryde sig på et mindretals basale rettigheder. Så må man, på fredelig vis, gøre noget ved det. Det gjorde vi i lørdags, og det er jeg stolt af.

Kris Hansen,
Der er ingen, der beder dig holde kæft. Hop ud af offerrollen som undertrykt samfundsfrelser og slå paranoiaen fra. De fleste synes bare, at det er svært at se, hvorfor nogen skal have udvidede beføjelser i form af vold og hærværk, når de vil have sine synspunkter frem. Så enkelt er det, og det kan alverdens nonsens om tåregas og politivold ikke bortforklare. Hvad er det, der får nogen til at tro, at deres motiver og meninger er så ædle, at de ikke behøver at overholde de samme spilleregler som hele det øvrige politiske spektrum?

@ Anders Andersen

Gider du ikke godt, at dokumentere på ærlig og redelig vis, hvilken vold du snakker om i forbindelse med demonstrationen?

Igen vil jeg da gerne pointere, at der er stor forskel på hærværk og vold og at der absolut ikke blev begået nogen voldshandlinger i Lørdags fra demonstranterne eller aktivisternes side. Det har selv Politiet indrømmet og den eneste der var sigtet for vold mod tjenestemand er løsladt.

At klippe hul i et hegn og forcere en barrikade er IKKE vold. Så venligst dokumenter i form af et godkendt bevisligt billede, videooptagelse eller vidneforklarelse at din påstand om at der blev begået vold holder vand.

Desuden mener jeg ikke at jeg hverken er paranoid eller prøver på at spille offer. Jeg er bare træt af, at se sandheden fordrejet af mennesker der enten ike var til stede eller mennesker der føler så store en harme imod flygtningene og de folk der prøver at forbedre deres vilkår.

@ Kris Hansen

"Nu var formålet jo at klippe i et hegn og få det ned at ligge hvis muligt. Formålet var IKKE at komme til at slås med Politiet."

Jo. Det var netop formålet. Det siger sig selv, når man bevæger sig udenfor lovens grund. Det kan ikke bortforklares.

"Og man kan ikke sammenligne det at klippe i et hegn eller at forcere en afspæring for at være det samme som vold."

Det kan man netop. Det kaldes hærværk at klippe i andres hegn. Og det kan netop sidestilles med vold.

@ Michael Pedersen

"Det var politibrutalitet af allerulækstre skuffe."

Næh. Det var bølleoptøjer af sædvanlig ulækker venstresnoet art.

Længere er den såmænd ikke.

Niels du for mig ikke til at debatere med dig mere. Du er ude for pædagogisk rækkevidde og en utålelig lille mandsling (troll på engelsk). Gå nu hjem til dine nazi venner tak.

@ Kevin Mikkelsen

Et par kraftige magneter er mere effektive - og ganske lovlige at transportere rundt.

@ Emil Begtrup-Bright

Hærværk - og det var hærværk - kan aldrig retfærdiggøres.

I fik løn som forskyldt, men ikke den opmærksomhed, I higede efter.

Folk var nærmest ligeglade med jeres bøllestreger.

Kris Hansen,
Jeg har ikke skrevet, at der blev begået vold i lørdags, men indrømmet, det kunne godt læses sådan. Min pointe er, at der ikke er nogen, der er berettiget til at benytte mere aggressive metoder end andre for at blive hørt - og det er det, jeg mener, du giver udtryk for. Hvis der er nogen, der efter din mening fordrejer sandheden, må du jo gå ud og hjælp med at dreje den tilbage.
Forresten er det da ikke ødelæggelsen af selve hegnet, der har været bekymringen - det har selvfølgelig været den virkning, det ville have på centrets beboere, hvis hundredevis af hætteklædte og/eller maskerede aktivister under stor larm skulle trænge ind i bygningerne.
Du har ret, det er ikke vold at klippe hul i et hegn - men det er heller ikke civil ulydighed, det er hærværk. Civil ulydighed lyder bare meget bedre og lugter af heltemodig, folkelig opstand, ikke?

@ Kris Hansen

Hvis disse AFVISTE asylfupmagere ligger dig så stærkt på sinde hvorfor betaler du så ikke deres underhold af egen lomme?

Vi andre er helst fri.

Det kommer tilsyneladende som en stor overraskelse, selv for de mest hardcore autonom-tumper - og Politikens regeringsfjendtlige propaganda server - at når Politiet melder at demonstrationen er ophørt og at forsamlingen må gå hjem /sprede sig, så er der pligt til at opløse forsmalingen/demonstrationen, eller også må man tage konsekvenserne.

Så I fik lidt gas og hvad så - det var jo det I kom for - det giver medieomtale og det er jo benzin på jeres identitessvage narcicisme-egoers motorer. Så hold nu kæft med al det lort i konstant hælder ud af ørerne. I kom UDELUKKENDE for at lave rav i gaden og det fik i.

ps Kris Hansen som borgerlig - så har man hørt det med - manden er jo splittergal.

Regeringen bør træde af, så der ikke er risiko for, at den bidrager til flere invasioner i lande, der ikke er i krig, og derved også skaber flere asylansøgere.
Jeg tror, at det er hovedsagen i stedet for at rette opmærksomheden mod Røde Kors.

Det er muligt, at Røde Kors' budgetter burde gennemgås med en grundig lup, så bidragydere kan få et godt indblik i, hvad deres penge går til. Men hvad vil resultatet være, hvis Røde Kors forlader asylcentret nu?

Asylansøgernes fremtid vil i første omgang være uvis: Ingen har hidtil fremsat et konkret og troværdigt alternativ med hensyn til husly, mad og evt. lægehjælp og andet.

Ifølge Politiken “bor der omkring 2.000 asylansøgere i Danmark, heraf knap 500 børn. Den gennemsnitlige opholdstid på et asylcenter er 3,5 år for voksne og 2,4 år for børn, men rundt omkring i Danmark sidder flere hundrede afviste asylansøgere, som har boet på centrene i op til 10 år”.

Hvis der ikke er andre muligheder, mener REL, at det eneste alternativ er at normalisere forholdene og tilværelsen for asylansøgerne.

Ærlig talt: Realistisk set tror jeg ikke, regeringen vil være med til det, den vil nok snarere prøve at finde andre løsninger, der næppe er bedre for asylansøgerne. Muligvis vil grænserne blive lukket helt for nye asylansøgere, og de nuværende bliver evt. straks sendt tilbage til deres hjemland.

Er det rimeligt at forvente, at Røde Kors vil være med til at løbe den risiko?

@ Anders Andersen

Nu har vi jo kun Lejer lederens ord for, at beboerne ville lide overlast ved en sådan en aktion. Det er jo indtil nu ikke tilladt at få beboernes mening om dette "faktum" andet end 2-3 meget forkølede 5 sekunders indslag
Selv er jeg igang med, at få tilladelse til at interviewe beboerne uden indblanding fra Røde Kors side, hvad angår beboernes svar. Jeg er nemlig meget interessret i, at høre deres version og hvordan de opfatter demonstrationen og aktionen. De er nemlig de eneste der endnu ikke er blevet hørt, selvom mange gerne har ville tale deres sag. Både Politiet, Røde Kors og demonstranterne. Disse interviews vil blive båndet og videregivet til pressen ligemeget resultatet af disse interviews. Det skylder vi hele debatten så vi en gang for alle kan stoppe alle de folk der mener de har patent på hvad beboerne bør mene. Det er nemlig kun beboernes mening der tæller. Ikke Røde Kors, Politiet eller Luk Lejerens mening.
Desuden er det interessant, at Røde Kors ikke en gang har påtalt, at Sandholmlejeren ligger klods op af et Militært øvelsesområde hvor der ugentligt afholdes militærøvelser med alt hvad det indeholder af brag fra kanoner osv. Måske bør man også kigge på hvad det gør ved krigstraumatiserede flygtninge før man postulerer at en ret så fredelig demostration med en "klip hegnet i stykker" happening skulle forsage så store traumer iblandt beboerne. List realitietssans ville være rart, istedet for manipulation af virkeligheden i egen interesses skyld.

Kris Hansen,
Det lyder da som en udmærket og fredelig idé - husk nu også at interviewe nogen af dem, der valgte at tage imod tilbudet om at blive kørt væk og få afdækket, hvorfor de valgte den mulighed.

@ Anders Andersen

Jeg har skam tænkt mig at tilbyde alle parter et interview. Som sagt er jeg mere interesseret i sandheden fremfor egen vindings skyld (man skal ikke gå efter at have ret pga. egen stolthed), hvis det skulle vise sig, at beboerne selv mener, at de ville blive traumatiserede af aktionen og at de var imod demonstrationen/aktionen.

Spørgsmålet er så bare, om Røde Kors lejrchef eller Generalsekretæren er villig til, at lade mig interviewe beboerne uden indblanding og censur. Det bliver spændende at se om de er åbne for, at omverden får sandheden at vide eller har en egen agenda der ikke kan tåle at sandheden komme rud til offentligheden.

Spørgsmålene vil være:

Hvad mener du om Lørdagens Demonstration/aktion? Du kan sige lige hvad du mener om den uden at nogen presser dig til at have en anden mening end din egen.

Føler du at du sagtens psykisk kunne klare en sådan demonstration/aktion eller var den for voldsom at klare psykisk for dig?

For dem der tog imod tilbudet om en dag udenfor læejeren:

Hvorfor tog du imod tilbudet om at komme væk?


Jeg er egentlig ikke sikker på, at der er behov for flere spørgsmål. Som sagt er det frit at mene hvad man vil i interviewet og spørgsmålene er designet til ikke at villede ved at give dem frihed til at give sin 100% ærlige mening.

Hej Kris
Jeg synes, det er et rigtig godt initiativ at spørge beboerne af Sandholmlejren om deres oplevelse/holdning til aktionen. Dog ville jeg nok ændre spørgsmål 2, da "sagtens" faktisk skaber et ledende spørgsmål. "Påvirkede aktionen dig psykisk (evt "på en negativ måde")? er et helt neutralt spørgsmål. Eventuelt kan et "ja" udløse spørgsmålet: "På hvilken måde?"

@NBL,

Var du også blandt dem?

Niels B. Larsen, Svenstrup den 27. Okt kl. 18:52:

@ Emil Begtrup-Bright

"Hærværk - og det var hærværk - kan aldrig retfærdiggøres.

I fik løn som forskyldt, men ikke den opmærksomhed, I higede efter.

Folk var nærmest ligeglade med jeres bøllestreger."

http://politiken.dk/indland/article588951.ece

Indlæg til debatten om Luk Lejren-aktionen på Information :

Anne Marie Buch

26. oktober, 2008 #
PeterH,

som jeg har skrevet er det mig en hjertesag at sørge for de af mine landsmænd der ikke kan klare sig selv.

Blot udstrækker jeg ikke denne forpligelse til at omfatte enhver der sætter sin fod på dansk jord og siger "Asyl".

Og ja, vi er heldige at leve i et samfund med velstand og overskud - det er imidlertid ikke faldet ned fra himlen. Vi og vore forfædre har arbejdet os til det vi har idag. Vores kultur har muliggjort denne udvikling.

Efter min bedste overbevisning er det uetisk og umenneskeligt over for danskerne, at sætte alt det til i et hovedløst forsøg på at frelse alverden.

Det er nok brutalt, men verden må frelse sig selv. De lande som langt, langt de fleste asylansøgere på dansk jord kommer fra, er lande der trækkes med en kultur der holder deres samfund på et stadie svarende til vores middelalder.

Hvis de vil videre (og man må jo først og fremmest spørge sig selv: Vil de overhovedet det? Vil de et udviklet samfund, sådan som vi forstår det?), så må de ryste denne kultur af sig, slagte deres hellige køer ligesom vi gjorde for 500 år siden, og så iøvrigt arbejde røven ud af bukserne, nøjagtig som vi har gjort.

Det er muligt du ønsker at bruge hele vores - ved hårdt arbejde - opsarede overskud på at frelse disse for os aldeles uvedkommende mennesker.
Men det mener jeg altså ikke, og med mig åbenbart et flertal af den danske befolkning, jvf. de sidste 2 valg.

...

Bo,

jeg taler helt overordnet set om følgende: Er vi forpligtet til at udstrække vores sociale ansvarlighed til alverdens nødlidende?

Jeg mener nej. Du mener ja.

Fair nok - jvf. forrige indlæg - noget tyder på et flertal af den danske befolkning står bag mig i denne her.

Gør det os til dårlige mennesker?

Jeg mener nej. At føle medmenneskelighed og ansvar for dem der er i ens 'klan' er ikke mindre værd end at føle det for dem der er langt væk fra ens 'klan'.

Sagen er jo den, at din godhed sker på bekostning af os, danskerne der beboer Danmark, og var her først.
Som sagt ser jeg ikke det noble eller menneskelige i det.

...

Velstand er en mangelvare i de lande asylansøgerene kommer fra. Sammen med frihed for individet og respekt for menneskeliv.

Og det er der en grund til, og det er altså ikke kolonitiden. Det er overstået, tag en tudekiks og kom videre.

Grunden til at disse mennesker i hobetal søger til vores del af verden som asylanter er at deres kultur fremelsker et værdisæt og system somstrander samfundet på det niveau vi var på i middelalderen. Det er taberkulturer. Det kan man forvisse sig om blot ved at tage et kort kig på muslimske lande idag. Den eneste grund til at vi overhovedet behøver at beskæftige os med dem er at de af rent og skært held er landet oven på store oliereserver.

Som de i øvrigt tager sig velbetalt for. Uden iøvrigt at have brugt ret mange af deres fantasilioner på at udvikle deres samfund....et faktum som siger meget om den kultur de oppebærer.

Jeg kan ikke, og vil ikke udstrække min sociale ansvarsfølelse til at omfatte den del af verden.

Det er det du og Bo vil tvinge mig til - jeg har stadig svært ved at se det noble, rigtige, menneskelige etc i det.

...

Anne Marie Buch (AMB) og med hende hele DF's partiværdi-politiske grundlag og de som støtter dem, indrømmer her, at hun ikke kan, IKKE VIL udstrække sin sociale ansvarsfølelse til at omfatte 'den del af verden' (Hvad hun mener med denne fordom fremgår af hendes indlæg ovenfor)

AMB...osv indrømmer altså åbenlyst sin egen mangel på evne til at føle medmenneskelig social ansvarlighed overfor 'den del af verdenen', ja hun fremturer endog med at NÆGTE at erkende sin egen ANTI-SOCIALE MENNESKELIGE BEGRÆNSNING ved at NÆGTE at ville udvide sit sociale ansvarsligheds-begreb til at omfatte mennesker fra 'den del af verden'.

Denne holdning er AMB's fuldstændig egen. Der er ingen som tvinger hende til at føle sådan, eller rettere ikke føle, det er hendes ansvar ene og alene, at hun ikke kan, IKKE VIL udstrække sin sociale ansvarsfølelse til at omfatte 'den del af verdenen' og dermed er det også givet at det er HENDES EGET PERSONLIGE PROBLEM.

Dertil kommer at virkeligheden forholder sig sådan at Internationalt vedtagne Menneskerettigheder er noget som blev vedtaget af den ganske verdens lande, og herunder Danmark, med stor alvor og højtidelighed, netop for at undgå at man nogensinde igen skulle komme til at opleve at hensynet til EGENINTERESSER pludselig skulle vokse sig UD AF PROPORTIONER med hensynet til menneskerettigheder, som det jo skete under Jødeforfølgelserne osv. MENNESKELIGE EGENBEGRÆNSNINGER blev gjort til politisk dagsorden med katastrofale følger for hele verden. Der var ingen klart formulerede menneskrettigheder til at beskytte mindretal osv, SELVOVERDURINGEN KENDTE INGEN GRÆNSER hos de som erobrede magten ligesom myrderierne og ødelæggelserne ejheller.

Læren af alt dette var summasummarum at hensynet til og respekten for menneskerettigheder GÅR FORUD FOR PERSONLIGE EGENINTERESSER, om de så indenfor et lands grænser lykkes at blive gjort til politisk dagsorden, NETOP i sådanne tilfælde træder menneskerettighederne i funktion.

AMB tror sig berettiget til at mene, og med hende DF og deres vælgerskare... - at hensynet til hendes/deres menneskelige begrænsninger med hensyn til den manglende evne til at 'udstrække sin sociale ansvarsfølelse til at omfatte 'den del af verden' vejer tungere end hensynet til at overholde menneskrettigheder når talen går på asylansøgernes forhold i de danske lejre, her Sandholmelejren.

Værre proportionsforvrængning og hovmod findes næppe. Og virkeligheden forholder sig modsat: Det er AMB og DF (+regeringen) og alle deres sympatisører der HAR ET PROBLEM med at 'udstrække deres sociale ansvarsfølelse til OGSÅ at omfatte mennesker der søger asyl her i landet fra 'den del af verdnen' - det er DE som skal og må indordne sig under menneskerettighederne som alment gældende og internationalt vedtagne overordnede principper for hvordan man kan tillade sig at behandle asylansøgere her i landet, UANSET HVILKEN DEL AF VERDENEN DE SÅ KOMMER FRA!

Det er IKKE De Internationale vedtagne Menneskerettigheder der skal indordne sig AMB, DF, regeringen eller andre med PERSONLIGE PROBLEMER MED AT UDSTRÆKKE DERES SOCIALE ANSVARSFØLELSE TIL AT OMFATTE MENNESKER DER SØGER ASYL FRA 'DEN DEL AF VERDENEN' - det er AMB og CO der må tage ansvar for deres eget problem med deres manglende evne til at føle social ansvarsfølelse på tværs af alle landes skel; Menneskerettigheder gælder INTERNATIONALT og er således UNIVERSELLE i deres udtryk om LIGESTILLING FOR ALLE uanset, race, køn, atnisk oprindelse, religion, sexuel orientering osv osv

Det er AMB og Co der skal og må indordne sig International vedtage Menneskerettigheder i prinippets praksis i sagen om asylanterne i Sandholmlejren osv OG IKKE OMVENDT!

Alle endeløse beretninger om klynkerier om 'middelalderlige tilstande' - 'Segmenteriske uoverstigelige forskelle' - 'Trusler om masseindvandring' - 'Potentielle Terrorister' osv osv osv i en lang ansvarsforflygtende uendelighed, er KUN, KUN udtryk for at man ikke har forstået ideen om PRINCIPPER OVER PERSONLIGHEDER og nægter at føje sig i sin egocentriske og forbryderiske menneskerettighedskrænkende dybt irrationale og selvoptagede hensynsløse vildfarelse og bliver ved med at bruge alt der kan opdrives mellem himmel og jord for at slippe for ansvaret for sine egne handlinger og holdninger, sine egne rent menneskelige anti-sociale begænsninger.

Men virkeligheden forholder sig stadig sådan universelt set at det at AMB og CO SELV HAR ET PROBLEM med 'at udstrække deres sociale ansvarsfølelse til OGSÅ at omfatte...blah blab blah' IKKE ER ELLER BØR UNDER NOGEN OMSTÆDNIGHEDER GØRES TIL ELLER BETRAGTES SOM ET POLITISK PROBLEM - det er et rent menneskeligt personligt problem og menneskerettighederne er netop et udtryk for at man dengang international vedtog samme sidste for at UNDGÅ AT SMÅLIGE PEDANTISKE MENNESKEPROBLEMER SKULLE KUNNE GÅ HEN OG BLIVE GJORT TIL DIKTATORISK POLITISK DAGSORDEN og dermed skabe præcedens risiko for endnu et RAGNEROK/HELVEDE PÅ JORD.

Med andre ord, må og skal AMB og Co SELV løse deres egne problemer mht menneskelige sociale begrænsninger om at udstrække sin social ansvarsfølelse til også at omfatte mennesker 'fra den del af verdnen' som er kommet til den danske grænse for at søge asyl FRA SAMME PROBLEM i udlandet.

Det er således endvidere uden skygge af tvivl bevist her at heraf følger uomtvisteligt at DF's politiske eksistensberettigelse er direkte ulovlig ifht internationalt vedtagne menneskerettigheder og at partiet og de som støtter det, kan stævnes og forfølges ved Den Internationale Menneskerettighedsdomstol i HAAG og straffes efter nærmere gældende internationale retningslinjer.

MED LOV SKAL LAND BYGGE.

Med respekt for internationale menneskerettigheder skal fortsat fred og velstand bygges - det gælder også for Danmark.

Iøvrigt kommer til netop på dette grundlag at personlige private menneskelige begrænsninger mht manglende evnen OG VILJE (!!!) til at kunne udstrække sin sociale ansvarsfølelse til at omfatte ALLE...! - ALDRIG nogensinde kan bliver eller bør opfattes som EN DYD! Snarere det modsatte... - og netop derfor har vi som land underskrevet menneskerettighederne under svoren ed, for at forebygge denne frygtelige skæbnesvangre dybt fordrejede forvanskning af tingene, hvor menneskelige private begrænsninger pludselig i offentligheden kommer til, gennem politisk medie-propaganda osv osv at blive til EFTERTRAGTEDE DYDER, som enhver lovgivning i landet isoleret set bare har at rette sig efter...Det er OMVENDT PROPORTIONALITET OG VIRKELIGHEDSFORDREJNING DER SKRIGER TIL HIMLEN - det er udtryk for en SELVOVERVURDERING OG OVERFORKÆLET HYSTERI og gjort til politisk dagsorden er det som nævnt ovenfor modent til at blive retsforfulgt og straffet ved MENNESKERETTIGHEDSDOMSTOLEN I HAAG.

DET ER NOK NU! MERE END NOK! STOP DET NU! OMGÅENDE!

...

I et senere indlæg vil jeg kommentere den rent psokologiske vinkel som peger på og ud-/underbygger/bekræfter hvad feks Jacob Holdt så klogt skriver og udtaler mht racisme og had mod andre, uanset arten: ALT HAD ER SELVHAD.

Derom senere i en videre uddybning af den rent menneskelige faktor bag denne mærkværdige, fordrejede, proportionsforvrængede og skæbnesvangre mennesketilstand som har haft så frygtelige konsekvenser for vores land, men som nu med Aktionen Luk Lejren gudskelov endelig er blevet demaskeret og nu bliver sat på plads som det den i virkligheden er udtryk for: En privat og personlig menneskelig begrænsning til at udstrække sin sociale ansvarsfølelse til blot at omfatte ALLE MENNESKER (Der er ikke tale om at ville 'redde hele verden' på bekostning af svage danskere...osv osv - der er tale om at føre en asylpolitik der respekterer Internationale Menneskerettigheder.)

...

MVH

MEH

Hvorfor er det nødvendigt at sætte så meget opmærksomhed på RødeKors og politiet?

Problemet er regeringens politik og de vælgere, der stemmer på V K O.

At flytte fokus er ikke værdigt. Det ender blot med en rask "tåregas-tagfat" mellem hætteklædte aktivister og politiet. Hvad bliver der så af en dialog, der ændre forholdene!

Kris Hansen, skal du bestemme hvad folk må mene eller skrive? Nej, vel. Enhver har lov til at have sin mening om tingene hvorfra han/hun ser den. Ellers kunne dine meninger være overflødige.

Martin E. Haastrup!

Det må undre at du trods dit store overblik, ikke antyder, at asylansøgerne der ikke har fået asyl, skal sendes tilbage hvor de kommer fra.

Det kan menneskerettighedskommisionerne vel ikke have noget imod.

For mig at se, er det det danske system der er for humant. Hvis man, hvad mange af de overhumane gerne så,lod asylansøgerne når disse havde fået et afslag, så lod dem sluse ind i systemet.Hvorfor så kontrollerer dem i alle ender og kanter??

Man hører aldrig en lyd vedr. børn på de muslimske koranskolerder bliver opdraget efter middelalderlige metoder, bl.a. i Helsingør, hvor de når de skal straffes må tage sko og strømper af for derefter at få benene bundet til en stol, så koranlæreren kan "behandle" fødderne med stokkeslag.

De danske lærer på skolen har ikke adgang til at overvære sådanne afstraffelser. Der er hundrede af den slags skoler i Danmark, og de får store tilskud fra staten.Det må være en slags Sharia.

Men OK. danskerne må vel heller ikke blande sig i muslimernes interne opdragelsesmetoder.

REL har deltaget i en demonstration, vendt mod demokratiet. Alle de afviste har fået prøvet deres sag adskillige gange og det er fundet, at de ikke har ret til asyl. Så få ord kan det siges med.

Tyskland afviser 70% af alle asylansøgere, Danmark kun 6%

2 Karin Nielsen

Kan du pege på hvor jeg har sagt at jeg gerne vil bestemme hvad folk skal mene eller skrive?
Magen til sludder skal man lede længe efter. Godt at se DF's fodsoldater er tilbage i debatten.

Hej Tonny
Nu prøver jeg igen, igen: Kan du ikke lige dokumentere dine tal?

@ Isabelle Mandel,
Det kan Tonny "Armbind" ikke. Det er bevist gang på gang

Hvor er det egentligt mærkeligt. En række DF-venner skriver her på bloggen om, hvor forfærdeligt, der er i nogle lande langt herfra. Og samtidig vil DF-vennerne ikke tage imod de mennesker, der prøver at flygte fra de beskrevne forfærdelige forhold.....

@Jan Aggersten

Det mest mærkelige er dog, at de prøver at indføre det samme anarki, som de påstår de er flygtet, her i landet.

Snart sagt hver dag er der skyderi i gaderne og daginstitutioner bliver kulturberiget i en grad så kun ydermurene står tilbage.

Velkommen til det multikulturelle helvede.

Guderian

"Heinz Wilhelm Guderian" (17. juni 1888 - 14. maj 1954) var militærteoretiker og en innovativ general i den tyske hær under 2. verdenskrig.
Under 2. verdenskrig gjorde han først tjeneste som chef for XIX Hærkorps i invasionen af Polen og invasionen af Frankrig.

FLOT navn at gemme sig bagved. Føj.

Kan kun opfordre Politiken til, at udelukke folk der glorifiserer Nazismen.

Hvorfor gemmer ingen sig bag "Beethoven" eller "Goethe"?

@Kris Hansen

Mit navn er og bliver H. Guderian. Fat det dog menneskebarn.

@ Jan Agersten

Jeg ser kun en sympatisør af nazismen gemme sig bag et nazistisk navn.

Forhold dig til det mester. Hvis du da altså ikke også sympatiserer med nazismen? Så kan jeg godt forstå, at du prøver at flytte folus væk fra faktum.

Desuden er det ikke ulovligt, at kunne lide Klassisk musik. Det er det tilgengæld, at være racist samt opfordre til Nazisme.

@ H. Guderian,

Med det stærk anti muslimske til tider racistiske budskab du viser i debatterne tvivler jeg faktisk stærkt på, at dit navn tilfældigvis er det samme som en Tysk nazists. Og hvis jeg havde været dig og jeg hed det samme som en kendt nazist og ikke selv sympatiserede med nazismen elelr var racist, så havde jeg taget et andet efternavn. Ergo jeg tvivler på at det er dit rigtige efternavn.

@ @ Jan Agersten

Sorry misforstod dit indlæg.

H. Guderian
Kris Hansen
Markus Lund mfl.

Nu har jeg de sidste par dage læst mange indlæg vedrørende urolighederne i lørdags ved Sandholmlejeren, både her og andre steder. Og jeg er efterhånden blevet træt af at høre om ”fredelige demonstranter” og om ”Forældre mod politibrutalitet” som for resten ikke er forældre men observatører (Forældre er bare noget de kalder sig), der bliver udsat for diverse overgreb fra politiets side.

Det I er tals mænd for er i mine øjne blot et gammelt velkendt PR-trick i guerilla kredse. En god og effektive måde at bringe fjenden i miskredit på.

Anbring ”soldaterne” mellem civilbefolkningen, gerne tæt på hospitaler, skoler eller andre områder med høj befolkningstæthed, og lad dem beskyde fjenden derfra. Såfremt fjenden vælger at besvare ilden, kan man være sikker på meget høje tabstal blandt ”civilbefolkningen”.

Herefter kan man begynde at beskylde fjenden for ”massakrer på civilbefolkningen” eller fredelige demonstranter kald dem hvad I vil. Det er der jo Forældre mod politibrutalitet til at bevidne…..

Som jeg allerede har skrevet, det er ikke jeg, som har opfundet eller besluttet at DK har forpligtet sig som demokratisk nation til at overholde Internationale Menneskerettigheder, så kan ingen stat, intet menneske sætte sig over menneskerettighederne uden at det før eller senere får strafferetslige konskvenser fra befolkningen/nationalt/internationalt hold.

Drop udenomssnakken og udflugterne om koran-skoler og blah blah og se virkeligheden i øjnene... - iøvrigt kommer til, at hvis det forholder sig således mht 'De Middelalderlige Tilstande'... Så er der NETOP desto større grund til SELV AT FOREGÅ MED ET GODT EKSEMPEL OG PÅ DET STRENGESTE SELV OVERHOLDE MENNESKERETTIGHEDER I VORES EGEN ASYLPOLITIK!!!

DF, de som støtter dem og regeringen, Danmark i det hele taget har forpligtet sig til at overholde menneskerettighederne og forholdene i Sandholmlejren mv er allerede længst blevet skarpt kritiseret også her med aktionen... alligevel tror VKO og Co og Røde Kors og Co at de kan gå på vandet og slippe ustraffet afsted med deres overtrædelse af menneskrettigheder.

Men det kan de altså ikke. Den går ikke længere Granberg.

Og derfor vil vi snart se sager taget op ved Menneskerettighedesdomstolen i Haag, hvor de som tror, at hensynet til deres eget lille ego og mangel på evne til at udstrække deres sundeste solidaritetsfølelse med mennesker som søger asyl her i landet fra 'den del af verdenen', hensynet til deres forvildede og ensidige fordomsfulde dogmatiske negative forestillinger om muslimer taget over en generel kam, vejer tungere end hensynet til Internationalt vedtagne menneskerettigheder.

MAGE TIL PROPORTIONSFORVRÆNGET FORVILDET SELVOVERVURDERING!!!

Den eneste måde Røde Kors kunne se at få rettet op på sit blakkede rygte i denne sag ville være ved at bekende kulør, træde i karakter OMGÅENDE og ubetinget støtte asylansøgerne i Sandholmlejren i sager mod Den Danske Stat om regeringens ulovlige asylpolitik!!! - se det ville være at virkelig afhjælpe disse sidstes traumer for alvor utvetydigt, fremfor at stikke halen mellem benene og flygte langt ud i skoven når en aktion i civil ulydighed men som NETOP kæmper for at få indført forhold omkring asylansøgerne i lejrene som overholder menneskerettigheder.

Tom snak, passiv henholdenhed og øget medicinering gør det ihvertfald ikke.

Jeg vil på det kraftigeste opfordre og appellere til Røde Kors, medarbejdere osv, at de fra nu af begynder at samarbejde _SERIØST med aktivisterne bag Luk Lejren, træder i karakter og I HANDLING BEVISER at de AKTIVT støtter op omkring overholdelse af internationale menneskerettigheder ved at støtte klage-og erstatningssager for deres asylanter overfor den danske stat og regeringen, ja endog dem selv, altså Røde Kors...

De er på nuværende, alene med de få enkeltsager pressen allerede har fået kendskb til og dermed jeg, som en del af den brede offentlighed, om op til 10 års (!!!) uvis ventetid under kummerlige korrumperede koncentrationslejragtige kontrollant-forhold, er de på nuværende berettiget til kæmpe erstatninger!!!

Man skal ikke længere prøve at bilde sig ind, at alt dette er noget man kan tage let på, som kan løses i en 'politisk håndvending', det er meget meget meget alvorligt og både Røde Kors, deres medarbejdere, VKO, regeringens embedsmænd, Udlændingestyrelsen osv osv i een lang uendelighed har så effektivt bevist at de ikke har nogen skrupler mht at, endog FREMTURE I DERES I BEVIDSTE FORSØG PÅ AT 'begrænse indvandring' 'fra den del af verdnen', altså med BEVIDST FORSÆT har drevet en asyl-politik som FREMMER ULOVLIG FORSKELSBEHNADLING (=FORSÆTLIG OVERTRÆDELSE AF INTERNATIONALE MENNESKRETTIGHEDER)

Det er meget meget meget alvorligt.

Når et lands toppolitikere, embedsmænd osv osv optræder så korrumperet, MED BEVIDST FORSÆT, MOD BEDRE VIDENDE, så bliver der altså før eller siden en strafferetslig regning der skal betales bagefter, á la Ninn Hansens fordums Tamil-sag - Hvor daværende Statsminister jo måtte gå af i utide men selv i disse kramptrækninger overfor offentligheden blev ved at fastholde at : "Der ikke var fejet noget ind under gulvtæppet" - hvilket jo viste sig at være PURE LØGN OG LATIN og vi har jo heller ikke set manden i dansk politik siden...

Det er derfor, for at forebygge sådanne frygtelige tragedier med politikere, som mister selvbeherskelsen og bliver åndeligt berusede af magtens sødme, OGSÅ for dem selv, men først og fremmest for at beskytte de mindretal i befolkningen, som bliver TAGET GIDSLER og her Asylanterne i Sandholmlejren, at vi har tilsluttet os Internationale Menneskrettigheder - for at fastholde at hensynet til snævre menneskelige begrænsninger, egoistiske interesser og som jeg har vist det ovenfor med AMB som ARKETYPISK EKSEMPEL (og flere af svarene på mit indlæg BEKRÆFTER ALLEREDE BLOT TENDENSEN...) at når HOVMODET NÅR SÅ ARROGANT ET UDSKEJELSES-NIVEAU at man gudhjælpemig pludselig mener sig berettiget til at mene og ENDDA KRÆVE, UDEN SAMVITIGHEDSMÆSSIGE SKRUPLER (!!!=BEVIDST= MED FORSÆT...) at hensynet til ens egen personlige interesse, her menneskelige alvorlige begrænsing, den manglende evne OG VILJE (!!!) til blot at 'udstrække sin sociale ansvarsfølelse til at omfatte ALLE!!!' nu pludselig skulle være vigtigere end spørgsmålet om hensynet til at Internationale Menneskerettigheder bliver overholdt - så er der altså virkelig grund til at VÅGNE OP og sætte PROPORTIONERNE LIDT I SUNDT VIRKELIGHEDSPESPEKTIV og feks se stort på HÆRVÆRK MOD ET SKIDE HEGN!!!

Tænk at man, jeg, skulle opleve at vi som nation er faldet så dybt!!! - at vi gudhjælpemig sætter hensynet til et skide hegns bevarelse OVER HENSYNET TIL VIRKELIGT MENNESKERETTIGHEDS-OVERHOLDENDE DEMOKRATISK ASYLPOLITIK.

Nej, nu kan det kraftstjelme være NOK!

MERE END NOK!
MEGET MEGET MERE END NOK!!

Er I rigtig kloge mennesker??!

En ting er at ikke vide, være uerfaren om, osv - men at MED FORSÆT, BEVIDST FORSÆT (!!!), at FREMME OG GØRE SIG TIL UDØVER AF EN ULOVLIG ASYLPOLITIK som krænker IM, det takseres strafferetsligt meget højt, det ved enhver som bare har et minimum af kendskab til juridiske forordninger i livets og virkelighedens praksis.

...

MEH

ok, Kris Hansen, det gættede jeg nu også....
Men det er egentligt også pudsigt, at DF-venner er så historieløse og kulturløse, når i hvert fald det rigtige DF med al magt prøver at vinde en kulturkamp. Endnu et paradoks, og det var derfor jeg skrev det med Beethoven og Goethe.

@Kirs Hansen

Kan du dokumentere at Heinz Wilhelm Gudrian var nazist. Faktisk var han en af de få officerer som turde tale Hitler midt imod, hvilket var grunden at han aldrig blev forfremmet til feltmarskal. I december 1941 blev han frataget sin kommando da han nægtede at følge Hitlers ordrer og foretog en tilbagetrækning på østfronten for at redde sine mænd.

De fleste militærhistorikere er enige om at placere Guderian blandt de allerstørste, på linje Wellington, Grant, Patton, Frederik den Store, og Rommel.

Hvis Vesten idag havde mænd af Guderians støbning
behøvede vi ikke gå rundt og være bange for nogle islamiske terrorister.

@ Jan Agersten

"Hvor er det egentligt mærkeligt. En række DF-venner skriver her på bloggen om, hvor forfærdeligt, der er i nogle lande langt herfra. Og samtidig vil DF-vennerne ikke tage imod de mennesker, der prøver at flygte fra de beskrevne forfærdelige forhold….."

Det er ikke spor mærkeligt. Ved at hindre de mennesker i at komme hertil holder vi muligheden for at samme forhold opstår her i landet på afstand.

En slags selvhjælp kan man sige.

@ Kris Hansen

Når ret skal være ret og det skal det vel, så var general Guderian vistnok en af de mere humane tyske generaler.

Uden dog at forsvare ham.

@ Martin E. Haastrup

Hjalp det på aggressionerne?

Vi har set for meget skidt fra Mellemøsten til godvilligt at modtage flere derfra. Punktum!

Det er fantastisk at tænke sig, at ansvarshavende redaktør på Dagbladet Politiken, Hr Tøger Seidenfaden, på den ene side går ind for selvcensur og egen begrænsning i ytringsfriheden og så samtidig lægger spalter til sådan en gang vrøvl og opfordring til anarki fra Rune Engelbreth Larsen.

Der agiteres i Dagbladet Politiken for selvtægt og der opfordres til 'civil ulydighed', som om dette var noget ganske uskyldigt.

Civil ulydighed er alt andet end uskyldigt og jeg ærger mig over, at det ikke straffes med meget lange ubetingede fængelsesstraffe.

De afviste asylansøgere er lige nøjagtig det - AFVISTE - de burde forlade Danmark på stille og rolig vis, starks efter at have fået afvist deres sag.

At disse afviste asylansøgere bliver boende i eksempelvis Sandholmlejeren i årevis, uden af blive tvangsudvist, er mig en gåde, men nuvel, det er sgu da deres eget valg.

Hvorfor tager alle de demonstrerende ikke med de afviste asylansøgere tilbage til deres respektive hjemlande og hjæpler dem der?

AHA - de gode viljer rækker nok desværre slet slet kke ret langt, når det kommer til stykket!

Man vil jo nødigt forlade gode og trykke Danmark med alle dets 'gratis' goder, blot for at leve en kummerlig og meget fattigere tilværelse i Irak eller Somalia.

Bekvemlighedsdemonstranter der demonstrere for bekvemlighedsflygtninge.

Jo ser man det - det passer jo sammen som 'hånd-i-handske'

Folk, der flygter fra nogle forhold, der er forfærdelige, flygter, fordi, de ikke ønsker disse forhold. Alt andet er noget selvmodsigende vås. Så hvorfor ikke bare indrømme, at nogle her på bloggen hader mennesker med andre hudfarver, ligesom de mest rabiate McCain/Palin-tilhængere, der ligeså seriøst, som DF-vennernes argumenter mod flygtninge, kalder Obama araber og socialist, selvom han er amerikaner og borgerlig.....

Du har ret i at røde kors misbruger asylansøgere. De misbruger Asylansøgere på samme måde som du nu også misbruger asylansøgere til dit eget politiske formål.

@Jan Agersten

Er det fordi du ikke vil forstå eller fordi du er svagt begavet.

Det handler ikke om hudfarve, men om religion nærmere bestemt islam.

Er der en eneste af DF-vennerne herinde, der kan fremvise et eneste bevis på, at en flygtning i Sandholmlejren ønsker, at Danmark skal omvendes til at blive et "Islam"-land?
Eller er det bare varm luft det hele?
Er der en eneste DF-tilhænger herinde, der argumenterer sagligt? Altså en, der ikke på et eller andet tidspunkt i debatten benytter sig af gloser som "Svagt begavet" el. lign?
Nej, vel?
Så konklusionen må være, at DF-vennerne er løbet tør for argumenter, og vel på en eller anden måde, som sædvanlig, havde man nær sagt, prøver at afspore alle de debatter, der har med flygtninge at gøre.
Stillingen er nok 5-0 til REL og humanismen, da DF-vennerne ikke kan debatere uden deres vrede og barnagtigheder løber af med dem.

HVOR DUM MÅ MAN VÆRE?!

Uha flygtningen mig her, flygtninge mig der - her og der og alle vegne.

De afviste asylansøgere skal forlade Danmark!

Her er ikke tale om udvalgte kvote-flygtningen under FN.

Der er tale om bekvemlighedsflygtninge, som har brugt masser af penge på at kunne rejse tusindevis af kilometer med båd, bil eller fly, for at kunne komme til Danmark og søge om asyl.

Hvorfor kommer de HELT til Danmark og hvordan?

Uha han er da godt nok racist ham der siger sådan, hva!

NEJ - lad Jer nu ikke forvirre, i godtroende og naive fjolser på venstrefløjen (incl De Radikale)

Realistisk er ikke = racistisk.

At være kritisk er ikke = at være racist.

Det er for nemt for venstrefløjen her i Danmark, bare at sidde på den flade røv og råbe 'racist' efter folk som de ikke er enige med.

Når I nu synes at det står så slemt til ude i verden - så let for fanden da røven og kom derud og gør en forskel.

Lad være med at være bekvemlighedsdemonstrant - gør dog noget istedetfor bare at forslå 'send flere penge'

Venstrefløjen er sgu ligeglade med de sultne og de undertrykte ude i verden - bare send flere penge lyder løsningen - eller kom her til Danmark.

Hvor dum må man egentlig være!

Et meget enkelt spørgsmål til Jesper A, Niels B, Tonny m.fl: Skal Danmark overholde de internationalt besluttede menneskerettigheder, vi har tilsluttet os for længe, længe siden?
Ja eller nej.

@Isabelle Mandel

Nej, menneskerettighedskonventionerne skal laves om, således at de enkelte lande selv bestemmer hvem de vil lukke ind.

Den muslimske kolonisering af Europa må stoppes og hvis det kun kan gøres ved at overtræde forskellige konventioner må det være sådan.

@Isabelle Mandel

Isabelle, det er for naivt blot at spørge "er du for eller imod?"

Men som du selv påpeger, så er der tiltrådt nogle menneskerettigheder 'for længe længe siden' og verden ændres en hel del år for år.

Derfor er mit svar til dig et rungende "de internationale regler og konventioner på flygtningeområderne, skal ændres og hele asylpolitiken skal ændres markant"

Det internationale samfund skal i langt højere grad, påtage sig et ansvar, for indførelse af frihed og demokrati, i lande som styres af diktatur og despoter (Zimbabwe, Iran, Venezuela, Cuba, Nordkorea, mfl).

Flygtninge skal hjælpes i nærområderne og det internationale samfund skal forpligte sg til at genopbygge og genoprette ødelagte og undertrykte samfund.

Man er ikke en forsultet og undertrykt flygtning anno 2008, hvis man har midler og resourcer til at rejse den havle klode rundt, for at påråbe sig asyl i Danmark.

Jeg ærgres over, hvor mange mennesker i reel nød, man ville kunne hjælpe i Afrika eller Mellemøsten, for de penge vi bruger på bare en bekvemlighedsflygtning med en afvist asylsag i Sandholmlejeren.

@ Jan Agersten

"Folk, der flygter fra nogle forhold, der er forfærdelige, flygter, fordi, de ikke ønsker disse forhold."

Det gør de sikkert. Men det er gud hjælpe mig da ikke ensbetydende med at jeg (og en hel del andre) har lyst til at punge ud til deres underhold i årevis.

Hvorfor bliver de ikke og kæmper for deres rettigheder i stedet for at forvente at vi tørrer dem i hoved og røv?

@ Jan Agersten

"Er der en eneste af asyl-vennerne herinde, der kan fremvise et eneste bevis på, at en flygtning i Sandholmlejren ikke ønsker at omdanne Danmark til en del af shariahelvedet?

@ Isabelle Mandel

"Et meget enkelt spørgsmål til Jesper A, Niels B, Tonny m.fl: Skal Danmark overholde de internationalt besluttede menneskerettigheder, vi har tilsluttet os for længe, længe siden?
Ja eller nej."

Nej. Ikke i deres nuværende udformning.

De skal ændres så det ikke længere er tilladt at flygte udenfor sit kultur- og/eller religionsområde.

Regeringen bør træde af, så der ikke er risiko for, at den bidrager til flere invasioner i lande, der ikke er i krig, og derved er med til at skabe katastrofer og flere asylansøgere.
Den er også direkte og indirekte medskyldig i et kolossalt antal uskyldige døde, hjemløse samt forældreløse blandt irakerne.
Desuden har regeringen ansvaret for den førte asylpolitik.

Jeg tror, at det er hovedsagen i stedet for at rette opmærksomheden mod Røde Kors.

Det er muligt, at Røde Kors’ budgetter burde gennemgås med en grundig lup, så bidragydere kan få et godt indblik i, hvad deres penge går til:

Politiken har i hvert fald nævnt et eksempel, hvor en generalsekretær-løn er på 80.000 kr. om måneden. Det svarer til 4000 bidrag på 20 kr. hver måned.

Generalsekretærens fratrædelsesgodtgørelse er ifølge samme eksempel 750.000 kr. Det svarer til 37.500 bidrag på 20 kr.

Hertil nævner Politiken også, at Røde Kors giver partistøtte til Ny Alliance med et ikke specificeret beløb, som ifølge Røde Kors ikke er stort.

På den anden side har Røde Kors også frivillige hjælpere, og ansatte til andre lønninger, så man skal nok kende hele budgettet for at sige, om de humanitære bidrag ender det rigtige sted i det store hele.

Men under alle omstændigheder: Hvad vil resultatet være, hvis Røde Kors forlader asylcentret nu?

Asylansøgernes fremtid vil i første omgang være uvis: Ingen har hidtil fremsat et konkret og troværdigt alternativ med hensyn til husly, mad og evt. lægehjælp og andet.

Ifølge Politiken “bor der omkring 2.000 asylansøgere i Danmark, heraf knap 500 børn. Den gennemsnitlige opholdstid på et asylcenter er 3,5 år for voksne og 2,4 år for børn, men rundt omkring i Danmark sidder flere hundrede afviste asylansøgere, som har boet på centrene i op til 10 år”.

Hvis der ikke er andre muligheder, mener REL, at det eneste alternativ er at normalisere forholdene og tilværelsen for asylansøgerne.

Realistisk set tror jeg ikke, regeringen vil være med til det, den vil nok snarere prøve at finde andre løsninger, der næppe er bedre for asylansøgerne. Muligvis vil grænserne blive lukket helt for nye asylansøgere, og de nuværende bliver evt. straks sendt tilbage til deres hjemland.

Er det rimeligt at forvente, at Røde Kors vil være med til at udsætte voksne og børn for den risiko?

PS:
Ud over de mulige tiltag mod asylansøgerne fra regeringens side på grund af den ekstraordinære situation, hvis Røde Kors efterlader asylansøgerne, er der jo også et praktisk spørgsmål, hvis asylansøgerne frit bliver overladt til sig selv;
Hvor skal de bo, hvor skal de få penge fra...
Mange vil sikkert være tvunget til at tigge og bo på gaden.

Man kan sætte spørgsmål ved, hvordan Røde Kors anvender bidragene fra befolkningen, men jeg kan godt forstå, hvis de ikke har vildt meget lyst til at udsætte asylansøgerne for nogen af de ovennævnte risici.

Lidt eftertanke stof til DF'er især Niels B. Larsen og Michael Larsen, der relaterer terror og vold med mindretallet, andre religioner, racer, farver etc.

http://politiken.tv/fokus/valgiusa/article589476.ece

@Niels B. Larsen

"De skal ændres så det ikke længere er tilladt at flygte udenfor sit kultur- og/eller religionsområde."

Hvorfor har du selv flygtet udenfor din polske kultur og religion til Saudi Arabien?

@ H B

Jeg er født som dansk statsborger.

Og jeg blev inviteret til at arbejde i Saudi. Af saudere.

Fr. Mandel.

Hvis man opsiger alle konventioner og genforhandler disse vil man måske kunne få flettet in i de nye konventioner at flygtninge og asylansøgere skal anbringes i deres egne lande, og evt. betales af FN.

Det er imidlertid for sent, hvis man ser på den måde som hele islamismen er opbygget på, det er altsammen planlagt af den store høvding i Saudi Arabien, han sprøjter milliader af dollar i alle mulige og umulige koranskoler over hele verden. se et klip fra www.islaminfo.dk



Forside


Hvem er vi?


Emner


NYHEDER


Leksikon


Søg







Den Islamiske Veredensliga og waabismen
WAABISMEN OG DEN ISLAMISKE VERDENSLIGA.



Saudi-arabisk statsmission:Den muslimske verdensliga.
Dansk Hovedkvarter (Verdenskontor) på Vodroffsvej i København. Ønsker at bygge to stormoskeer i Århus og København. Lønner en del danske og europæiske imamer.Får hertil støtte fra flere danske politikere.

Ligaen og dermed Saudiarabien bygger på den udgave af islam som kaldes Waabismen, der søger at føre islam, de islamiske befolkninger og samfundet tilbage til den muslimske lovgivning, det samfundsmodel, klædedragt og forhold mellem kønnene, som herskede på Muhammeds tid og under hans styre. Waabismen er kompromisløs på dette punkt, og forkaster derfor demokrati, parlamentarisme, kvinders rettigheder, og forbyder eksistensen af ethvert andet trossamfund ved dødsstraf. Distribution af andres religiøse skrifter et meget strengt forbudt, ligesom bygning af kirker. Der er dødsstraf for at en kristen præst gennemførelsen en gudstjeneste eller en dåb endog under private former. Der er ligeledes dødsstraf for at forlade islam, etc. ligesom bevægelsen fremmer de klassiske islamiske straffe stening, håndsafhuggelser, afhugning af fødder, offentlig piskning etc. Overalt hvor waabismen trænger frem møder vi krav om disse hodood straffe.

Udbredelsen af Waabismen sker gennem moskebyggeri i snart sagt alle lande og især i vesten. Enorme beløb fra de saudiske olieindtægter bruges til at bygge pragtmoskeer, som skal påvirke mere moderate muslimer til at følge den waabistiske model. Det lykkes med stor succes de fleste steder. Bygning af en stor pragtmoske i Købehavn har da også til hensigt at fremme islamisk waabisme i Danmark og gennemtvinge tilladelse til islamisk lovgivning i Danmark som et duokulturelt samfund, hvor muslimske love eksisterer.

Bevægelsens repræsentant i Danmark er Leon Soudari Hansen, som netop er ved af det danske fængselsvæsen som imam.

Ligaen er en statslig verdensmission finansieret af saudiarabiske oliemilliarder og den saudiske stat gennem den saudiarabiske kongefamilie.

Ligaen udbreder den meget konservative waabistiske islammodel, som vil føre islam tilbage til profetens tid i alle forhold, endog klædedragt, slaveri, etc. Mange waabister holder slaver, hvilket er påvist også i Europa (Frankrig og England).

Ligaen ønsker at bygge en moske på Amager til kr. 250 mill., hvis den danske stat forærer grunden til Ligaen.

Missionsvirksomheden sker gennem organisation Rabitat al-Alam al-Islami, den muslimske verdensliga som blev dannet 1962 ved en internationale islamisk konference om udbredelsen af islam til hele verden og bekæmpelsen af sekularismen og ideen om sekulare (verdslige områder). Konferencen var indkaldt af og betalt af Saudi Arabiens daværende kronprins Faisal ibn Abd a-Aziz.

Ligaens vedtægter blev vedtaget af dec. 1963 og lyder som følger:

”Ligaens vedtægter er at udføre den pligt som Allah den almægtige har pålagt os at propagandere islams budskab, viderebringe dets doktriner, bekæmpe falske anklager mod islam, føre krig mod de farlige anslag som islams fjender bedriver ved at prøve at føre mennesker bort fra islam og synderbryde deres broderskab, og ordne islams anliggender på en måde som er i overensstemmelse med muslimernes interesser og fjerne deres problemer”.

De enkelte punkter som blev vedtaget var

1.Indførelse af islamisk lov i alle muslimske (eller alle lande med muslimer?)

2.Skabelse af en islamisk konference

3.afholdelse af store møder hvert 5 år.

4. fremme pilgrimsfærden til Mekka blandt alle muslimer.

5. Sætte en storstilet foredrags- og udgivelsesarbejde i gang og åbene kontorer overalt for at fremme islam

6. dannelse af et råd af islamiske retslærde, der kan udsende fatwaer og som skal imødegå alle angreb på islam fra andre religioner eller fra politisk side.

7. udbrede arabisk til alle muslimer.

8. udsende muslimske missionærer til alle lande.

9. Bekæmpe uislamiske bevægelser herunder Ahmadiya-islam, o.a.



Ligaen har ikke blot som officielt mål indførelse af islamisk lov i alle muslimske lande og lande med store muslimske mindretal, men i praksis fremskynder man islamisk lovgivning overalt hvor der er muslimer ved at lægge økonomisk og politisk pres på muslimske grupper i vesten og ved at lægge pres på vestlige politikere ved at lokke med gunstige aftaler om import at vestlige varer samt pression kædet sammen med olieeksport og aftaler med store virksomheder for eks. indenfor slagteribranchen eller osteeksporten. Her søges gennemført islamisk lov især ved at presse islamiske renhedsforskrifter igennem i næsten alle sammenhænge, samtidig med pression og betaling af slørpenge til piger som vil gå med tørklæde. Man afholder store konferencer og har et svimlende budget. Sidste års konference (2001) i København på Hilton-hotel var et skoleeksempel på den pression, som Saudiarabien lægger på vestlige politikere. Konferencen indledtes demonstrativt med, at en ung dansker offentligt frasagde sig sit danske navn og sin kristne tro og fik et muslimsk navn efter at have fremsagt den islamiske trosbekendelse: et klart signal til det danske samfund. Herefter sagde lederen af konferencen, at danske politiske partier kun kunne regne med muslimske stemmer, hvis de klart fulgte deres krav. Endelig kom der en advarsel ironisk nok til Det radikale Venstre, som ellers har fremmet islam på alle fronter. Advarslen var netop et vink med en vognstang at man ikke automatisk kunne forvente muslimske stemmer hvis man ikke ville makke ret. Ligaen har nu udsendt ca. 1000 missionærer, heraf ca. 90 til Europa. Af de godt 30 verdenskontorer ligger ét i Danmark (Vodroffsvej). Her ligger også en af ligaens danske moskeer ligesom der er en i Helsingør, hvilket til stadighed medfører aggressioner overfor det omgivende danske samfund. Ligaen opbygger islamiske forlag, støtter muslimske menigheder økonomisk, hjælper med at bygge moskeer, driver lokalradio i København („Radio Fatiha“) og gør en stor indsats for at få gjort ureligiøse bosniere i Danmark til aktive muslimer. De underviser bl.a. bosniske børn i islam og betaler lønnen for flere imamer i København. Allerede i 1989 havde de alene i København 4 imamer, hvoraf én var bosnisk. Målet er netop at omvende herboende bosniere til den mest yderliggående islamiske praksis, hvilket er lykkes i mange tilfælde, hvilket er overraskende, når man tænker på, at de fleste bosniere var verdsliggjorte, da de kom til Danmark. Der bruges mange ressourcer netop på denne opgave. Samtidig maser de sammen med den saudiarabisk ambassade på for at etablere muslimske områder med kirkegårde. Men selv om der nu er mange muligheder for at blive begravet på denne måde, er det fortsat ikke mange muslimer som vælger at blive begravet i Danmark. Dette er lykkedes dem både i København, Odense og Århus ved at lægge pres på myndighederne. Også i Århus betaler ligaen imamer ligesom der købes lokaler, som de udlejer til muslimske skoler i Danmark. Disse imamer indoktrinerer i den mest yderliggående form for islam.
Et eksempel er Kong Fadh akademieti Bonn, som er et alabastfarvet palads som fra 1001 nat med stor moske, bibliotek, skole, højskole og koranskole, som blev indviet med penge fra Saudiarabien og med stor festivitas under nærvær at den Saudiarabiske ambassadør, udenrigsminister Klaus Kinkel Ministerpræsident Johannes Rau og Bonns overborgmester in1995. Alt gik fint indtil man fandt ud af, hvad børnene skrev i deres stile: En elev, 11 år havde skrevet en stil om Hellig Krig »Jeg vil gerne have terror. Jeg vil gerne være Osama bin Laden. World Trade Center skal endnu engang brændes ned til jorden. Bush skal ose ud af hovedet af raseri. Jeg vil gerne ødelægge hele verden.« Sin åndelige føde til indlæring i had og hellig krig betales via den saudi-arabiske kongefamilie. Drengens stil indgår som dokument i et opgør om akademiet, der var oppe på højeste regeringsplan, da kansler Gerhard Schröder i oktober besøgte kong Fahd i Saudi-Arabien. Akademiet var dømt til lukning. 470 elever ville blive lukket ude. Men så rykkede Schröders regering i felten efter pression fra Saudiarabien for at undgå skandale og redde, som det hed, det tysk-saudiske forhold. Og således bøjede man sig til jorden for den saudiske oliepression.



Hellig krig på skemaet

Under åbningen havde Bonns overborgmester udtalt Bärbel Dieckmann, at projektet gav »en enestående forudsætning for en forbilledlig tysk-arabisk og kristelig-islamisk dialog, som fremmede den fredelige sameksistens«.Men på skolen blev hellig krig et fag. Og den første fredag i oktober 2003 kaldte prædikanten Anas B. i en stuvende fuld moské »i Allahs navn« til hellig krig mod de vantro.

Men et kamerahold fra TV-stationen ARD havde filmet talen med skjult kamera. »I må tage Jer af Jeres børns legemlige dygtiggørelse,« børnene skulle indlæres fra barnsben i hellig krig lige fra spydkast til at sværge hellig krig. Til de mange forældre med børn den dag opfordrede han uforblommet til en radikal, islamisk opdragelse og prædikede forkastelse af Vesten. Otte ugentlige timer Koranlæsning i skolen, seks timers arabisk, og én time tysk. Geografiundervisning med kort, der viste, at Israel var udslettet og ikke mere eksisterede. Politiet kunne udpege folk med nær tilknytning til skolen som regulære terrorister, f.eks. den 39 årige egypter Sayed M., som mistænkes for at samarbejde med terrornetværket Al Qaida. Og nogle omgikkes Mamduh Salim, bin Ladens formodede finansmand, hvis børn er uddannet på akademiet. »Snart er vi alle sammen forenet der,« glædede ekstremister sig i en samtale, som politiet opsnappede. En af dødspiloterne den 11. september kom fra Bonn. Der er påfaldende mange tilhyllede kvinder og piger i området. For det er det ydre tegn på, at sharia, islamisk lov er ophøjet over alt andet og at kvinderne er ”rene” i modsætning til de ”urene” tyske kvinder.



Det mest forbløffende er at skolen, højskolen og koranskolen netop brugte materiale produceret i SaudiArabien. Og det var kendt, at der blev benyttet saudiske undervisningsplaner og saudiske bøger, hvis indhold med garanti ikke lå inden for den tyske lovgivnings krav. Omkring 200 af de 470 elever har tysk statsborgerskab og alligevel fik Kong Fahd Akademiet lov til at boltre sig uden indblanding.



Tre afsløringer fra skolens undervisning vejede tungt:

* Indoktrinering af børn med en strengt fundamentalistisk udlagt islam.

* Antivestlig hetz.

* Krav om beredvillighed til at gå i hellig krig mod de vantro.



* Ralph Chadham, en forsker i islam i Tyskland, påpegede, at der var tale om et virke for ekspansion af islam og om en aggressiv jihad, hvortil kommer, at Forbundet af Islamiske Kulturcentre næste år har planlagt foreløbig en snes nye Centre af samme slags, bl.a. i Rastatt, Wolfsburg, Duisburg, Mannheim og Köln.

* Han siger, at centrene udadtil virker åbne og demokratiske, men indadtil er autoritært organiserede og er børnekaserner. Eleverne har ingen kontakt til tyske børn.

Samme slags kulturcenter skyder op i tusindvis over hele Europa og findes også I Danmark finansieret af Saudiarabien.Og adskillige ledende politikere indenfor en lang række danske politiske partier står i kø for at oprette Saudiarabisk stormoskeer på amager, i Århus og Odense. Og de ligger næsegrus for ekstremismen og de saudiske penge.

* Harum Aydin, der var droppet ud af det waabitisk-islamiske samfund, sagde til tysk TV, at de islamiske skoler er til fare for samfundet. Unge mennesker, sagde han, der ”får påduttet så megen vrede, må på et eller andet tidspunkt have det ud - og det kan være i form af terroraktioner gennem underkastelse af Allahs vilje”.(JP 2.11.03).





Ligaen udgiver bladet ”Muslim World News” hver uge samt månedsbladet „The Muslim World League Journal“. Det udgives og betales af Saudi-Arabien og er et flot månedligt tidsskrift på 50 sider udgivet af „Rabitat al-Alam al-Islami“. Det udgives i to store udgaver: arabisk og engelsk. Distribueres fra Jeddah, Saudi Arabia. Generalsekretær: Dr. Abdullah Saleh al-Obeid.

Dette er Sunnimuslimernes største verdensomspændende blad, læst i alle lande, hvor Saudi-Arabien er involveret med penge i den islamiske statsmission, bygning af islamiske kulturcentre (moskeer) og koran-skoler.

Man støder i bladet på meget specielle artikler f.eks. en artikel, som hævder, at Eng¬land retsligt er et muslimsk land, fordi (påstår ligaen), at den engelske kong Offa konverterede til islam, men blev myrdet inden han kunne nå at omdanne England til en muslimsk stat. Begrundelsen finder de i en række muslimske mønter, som Ligaen påstår er præget af ham. Men historien er ren opdigt. Offas liv beskrives i det berømte oldengelske skrift „Angelsaksernes Historie“ af Beda, hvor Offa fremhæves som from kristen. I en artikel vise hvordan man fik antallet af muslimer til at vokse i Rwanda gennem økonomisk befolkningspolitik. Hver muslim skulle tages sig en eller 2 kristne krigsenker som henholdsvis 2. og 3. kone. De kristne børn skulle så opdrages som muslimer efter muslimsk lov og kvinderne underkaste sig islam. Pengene kom fra Saudiarabien. I adskillige artikler i bladet kræves islamisk opdragelse i skoler med muslimske børn i vesten, herunder tørklæder og andre renhedskikke, adskillelse af rent og urent samt pression for indførelse af øvrige muslimske love ved skolen, samt indførelse af muslimsk afstraffelse.



Her følger et typisk eksempel fra bladet : Vol.25 No.11 Marts 1998 skrevet af Dr. Ahmad H.Sakr:


Muligheder for islamisk mission: ”Giv agt Før du accepterer et besøg fra en ikke-muslimsk gruppe på kulturcenteret (Moskeen kaldes kulturcenter), vær forberedt. Uddan dig selv. Følg følgende liste.

1. Find ud af alt om deres tro. Undersøg om de er katolikker eller protestanter eller hvilket tilhørsforhold de har.

2. Studer noget om dem fra bøger, internet World Web. Du kan spørge, om du kan låne litteratur om dem, så du er forberedt inden de kommer, 3. Find ud af deres antal, race, land og herkomst. Forbered dig med viden om deres forhold til svinekød, alkohol, familieværdier, moral, om de er monoteister, om de tror på profeti, endvidere sociale problemer i deres samfund og omgivelser.

Besøg
Det følgende er en liste vedr. de ting, du som muslim skal huske:

1. Foretræk at invitere ikke-muslimerne til kulturcenteret. Giv dem frokost eller varm mad, giv dem brochurer, souvenirs, litteratur, og endog en engelsk oversættelse af Koranen.

2. Hvis ikke-muslimer inviterer dig, gå da i en større gruppe eller i det mindste en gruppe på tre, af hvilke én er en muslimsk kvinde.

3. Er du taler, så informér tilhørerne om Islam, og involver dig ikke i samtaler om dit eget land.

4.Tal om Islam kort og summarisk. Gør Islam relevant for tilhørerne og samfundet.

5.Lad nogle af dem, som følger dig, gå frem for at fortælle om sig selv og deres baggrund.

6. Vær sikker på, at du har nogle mænd og kvinder med dig, som har accepteret ( er konverteret ) til Islam, så disse siger nogle få ord om, hvorfor de modtog Islam.

7. Søg at udvælge de mænd og kvinder, som skal gå med dig, så de kommer fra forskellige dele af verden, med forskellig farve, etnisk baggrund og sprog.

8.Vær omhyggelig med at hilse på alle, at sige velkommen og takke dem, særligt deres ledere.
9. Søg at tale om alt det, som I har fælles, undgå forskellene. Tilhørerne er smarte, de vil erkende det, som I har fælles så vel som det, som er forskelligt.

10. Fortæl dem klart, at du går frem efter følgende koncept:

a) Vi er her ikke for at omvende nogen.

b) Vi er imod at få proselytter.

c) Islam har ingen dåb.

d) Vi er her ikke for at prædike.

e) Vi er her ikke for at overbevise eller belære (undervise) nogen.

f) Vi er her ikke for at debattere.

g) Vi er her ikke for at overbevise nogen. Fortæl dem, at du er meget højt uddannet, sig til dem, at de er smarte og intelligente.

11.Fortæl dem, at du er her for at dele de smukke og dejlige ting, som er fælles blandt os. Ja vi er forskellige og derfor er vi her. Skønheden i livet er, når vi er forskellige, ellers burde ingen leve på denne planet.

12. Den generelle tale om islam skal være om islams hovedtros-artikler og søjlerne i islam.
13. Fortæl også noget om de tidligste muslimers dyder og den islamiske renæssance og de dyder, som nuværende muslimer repræsenterer i videnskab, teknologi, moral, fred, familieværdier, lovoverholdelse og så videre.

14. Fortæl dem, hvor mange muslimer, der er, at der er mere end en billion i verden(?????) Og fortæl dem, at der er mindst 20 millioner muslimer i Vesten og otte millioner i USA.
15. Vær ikke apologetisk, vi behøver ikke at forsvare Islam. Dit job er at fortælle dem og gøre dem interesseret.
16. Vær venlig, og prøv at have sans for humor.

17. Tak dem, og invitér dem for spørgsmåls- og svarsessioner. ..Du skal tale med et køligt sind og altid med et smilende ansigt..... Din rolle er at bryde isolationen og fjerne frygten og fordommene mod Islam og muslimer. Du skal bygge en bro af kommunikation… Du skal åbne en dør for nye møder. Ikke-muslimen skal se hen til nye møder i fremtiden (The non muslim should be exitid).
(Ud over dette opfordrer mange blade til at lægge vægt på, at alle muslimer er ét og ikke består af forskellige retninger eller forskellige udgaver, som de fire evangelier, men muslimer er en helhed (en verdens-umma) modsat kristne eller buddhister eller hinduer. Derfor skal man lægge vægt på muslimers enhed og ikke dette “Islamic revivalism or fundamentalism is subject to a myriad of inter-pretations”).

@Niels B. Larsen

Men du er ifølge din egen retorik "anden generation indvandre"!, ikke sand?

@Niels B. larsen

"Og jeg blev inviteret til at arbejde i Saudi. Af saudere."

Hvorfor har du valgt netop Saudi? Og ikke f.eks. et land i Europa?
Hvorfor skulle Saudi invitere netop dig? Hvorfor valgte du ikke Australien? Samme kultur, religion, etc.

@ H B

"Men du er ifølge din egen retorik “anden generation indvandre”!, ikke sand?"

Nej, det er jeg ikke eftersom jeg har etnisk dansk mor.

"Hvorfor har du valgt netop Saudi? Og ikke f.eks. et land i Europa?"

Nu har jeg godt nok arbejdet i flere europæiske lande.

"Hvorfor skulle Saudi invitere netop dig?"

Fordi jeg har de evner, de ikke selv har og som de har brug for.

"Hvorfor valgte du ikke Australien? Samme kultur, religion, etc."

Det gjorde jeg så også i sluttresserne og ind i halvfjerdserne.

Og hermed gider jeg så ikke besvare flere tåbelige spørgsmål fra din side. Der er ikke noget at komme efter i min baggrund eller mit arbejdsliv.

Tumbe!

Tsk tsk tsk...Og hvad så??! - Om jeg må spørge??!

Og hvordan kan 'beviser' på andres 'fundamentalisme' berettige at man selv (OS! DANMARK!! DANSKERNE!!!) forfalder til overtrædelse af menneskerettighederne??!

Det er den gamle sang igen om at 'æh bæh buh du er grim, men idag er jeg fuld, så imorgen vil jeg være ædru'...

Så skulle vi også forbyde Scientolgy og you name it??!

Man gør ikke sig selv til en del af løsningen ved ensidigt at pege på, at det kun er de andre som er problemet. Man gør sig til en del af løsningen ved at SELV FEJE FORAN SIN EGEN DØR FØRST (Før man har så travlt med at feje foran andres) OG PÅ DET STRENGESTE SELV OVERHOLDE INTERNATIONALE MENNESKERETTIGHEDER.

Min afdøde far sagde altid, når jeg og min bror skændtes og sloges og han ville stoppe os og vi begge skreg i kor mens vi pegende klunke-klynkende på hinanden: DET VAR HAM DER BEGYNDTE!!! - ...

DER SKAL TO TIL AT SLÅS!!!!!! ... og så var det ligesom der ikke var så meget mere at komme efter...

Og stadig må det på samme måde fastholdes, at uanset hvor fanatiske andre muslimer er og blah blab blah herfra og til månen og retur igen - flere gange endda... - så berettiger, eller har visse 'fundamentalistiske muslimske kræfter' ikke noget at gøre med denne sag om Sandholmlejren og HVORDAN VI SYSTEMATISK NEDBRYDER DISSE mennesker som NETOP søger asyl HER for at komme VÆK fra disse 'fundamentlistiske kræfter' i deres hjemland OG det kan aldrig berettige at VI SELV overtræder Internationale Menneskerettigheder - aldrig nogensinde.

Der er et ordsprog der siger om selverkendelse og selv-ansvarlighed:
"Splinten i din broders øje er BJÆLKEN i dit eget"...

Nej, desværre er verden og livet og mennesker ikke perfekt og bliver det sandsynligvis aldrig, men det er stadig ingen undskyldning for IKKE AT SELV OVERHOLDE INTERNATIONALE MENNESKERETTIGHEDER.

IKKE AT OVERHOLDE IM er blot med til at gøre problemet endnu værre! For os, for de som sidder i lejrene og for de 'Muslismske fundamentalister' 'i den del af verden' (og dem herhjemme!!!) som NETOP SÅLEDES får endnu mere brænde på deres bål om HAD mod Vesten/Danmark/danskerne generelt set og det går så igen retur til os selv, for så FLYGTER ENDNU flere ' fra den del af verdenen' og lægger ENDNU STØRRE PRES på feks lille Danmark og vores asylpolitik....see??!

Vi skaber og vedligeholder en OND DESTUKTIV SPIRAL ved at 'spille med på spillet' - vi ødelægger os selv, vores samfund og vores respekt i udlandet ved at bruge som undskyldning 'æh bæh buh du er grim..osv' for at SELV OPFØRE OS UANSVARLIGT OG KRÆNKE INTERNATIONALE MENNESKERETTIGHEDER.

Og ivørigt er jeg ikke en del af venstrefløjen, har aldrig været det og bliver det nok aldrig. Ligesom jeg højest sandsynligt aldrig heller bliver en del af nogetsomhelst politisk parti eller religiøs bevægelse osv nogensinde. Så drop de der ensidige umodne beskydninger. Det preller totalt af på mig og beviser blot at man selv er løbet tør for fornugtige seriøse argumenter når man kører frem mod enhver kritik man møder, med 'venstrefløjens lalleglade halalhippier der vil financiere deres godhed med andres penge og blah blab blah i en lang uendelighed.

Danskerne og Danmark, her Røde Kors og regeringen, VKO, Udlændingestyrelse osv MÅ TAGE ANSVAR FOR DERES EGNE HANDLINGER OG HOLDNINGER - eller mangel på samme - man kan ikke bruge det, at andre er nogen 'Muslimske fundamentalistiske..blah blah blah' som dårlige undskyldning for SELV AT SVIGTE SIT ANSVAR OMKRING INTERNATIONALE MENNESKERETTIGHEDER i Sandholmlejren - jo, det kan man selvfølgelig godt OG DET ER JO NETOP DET SOM SKER NU... OG den form for 'gengældelses-politik'... - har jo bevist nu med al tydelighed IKKE AT FUNGERE ELLER GØRE NOGEN TING BEDRE...TVÆRTIMOD... - vi har forlængst indset, at hvis vi 'én detail' vil sikre os 100% mod terror...så ender vi op med at smadre vores eget sundeste demokrati og terrorisere os selv ihjel=1-0 til 'fanatikerne'...8-)

Det er nok nu.

De som gør sig til forbrydere og ansvarlige proportionsforvrængede 'demokratiske fundamentalister' , menneskerettighedskrænkere på det groveste, ved at bruge andre sammes som dårlig undskyldning, bare med et andet fortegn, må SELV stå til regnskab for deres EGNE HANDLINGER OG HOLDNINGER!

Man kan ikke blæse og have mel i munden samtidig.

Man kan ikke gå på vandet.

Hvis vi selv mener os så højtudviklede og intelligente/højt hævet over 'middelalderlige tilstande' i 'den del af verden' og har så meget 'velfærd' at prale af, SÅ BEVIS DET I PRAKIS FOR POKKER!!!!! =RESPEKTER OG OVERHOLD TIL EN BEGYNDELSE SELV LÆNGST VEDTAGNE OG AF OS SOM NATION TILSUTTEDE GRUNDLÆGGENDE INTERNATIONALE MENNESKERETTIGHEDER FOR POKKER!!!!!!!



MVH

MEH

Virkeligheden forholder sig faktisk stikmodsat for den som formår at tænke sagligt og roligt, nøgternt frem for alt:

At hvis eller når der nu er så mange 'beviser' på 'de Muslimske fundamentalisters...hmmm...trussel...korstog mod Vesten... osv you name it...så er der NETOP DESTO STØRRE GRUND TIL AT VI HERHJEMME OVERHOLDER TIL PUNKT OG PRIKKE INTERNATIONALE MENNESKERETTIGHEDER når det gælder asylanter der NETOP søger bort fra 'fundamentalism' fra 'den del af verdnen....see??!

Det handler om at TRÆKKE SIG UD AF DESTRUKTIVE FUNDAMENTALISTISKE KRÆFTERS HÆRGEN OG RASEN, IKKE SELV GØRE SIG TIL SAMME bare med 'demokratisk fortegn'.

Man kan ikke bekæmpe 'ondet' i andre på andre måder end ved at sætte op imod det på fredelig demokratisk saglig nøgtern vis og FASTHOLDE SINE GRUNDLÆGGENDE MENNESKERETTIGHEDER - DET GÆLDER FOR ALLE!

At de overtræder Internationale Menneskerettigheder i 'muslim-land' er kun en MANENDE OPFORDRING TIL OS HERHJEMME OM ALDRIG NOGENSINDE SELV AT FORFALDE TIL SAMME - medmindre vi ønsker at bidrage effektivt til at blive/degenerere til samme lignende
middelalder niveau, banana-republik, klaphats-republik...

Hvis de som kommer hertil, får opholdstilladelse osv osv IKKE OVERHOLDER LANDETS LOVE OG INTERNATIONALE MENNESKERETTIGHEDER så får det konskvenser for dem selv, ligesom det nu må få konsekvenser for DF og VKO, Røde Kors at de ikke overholder, lever op til Internationale Menneskerettigheder.



MVH

MEH

Det er uigenkaldeligt slut nu med at købe DF's ulovlige i hht Internationale Menneskerettigheder anti-religiøse anti-muslimske politiske propaganda, VKO's ensidige anti-socialistiske økonomisk-politiske liberale anti-mangfoldigheds normaliserings-propaganda - Muslimers anti-vantro religiøse propaganda - Muslimers anti-vestlige propaganda - Venstrefløjens anti-religøse politiske propaganda - Venstrefløjens anti-kapitalistiske propaganda og jeg kunne blive ved...i en lang uendelighed...

Der er forskel på at at komme med en saglig seriøs kritik og at blive/være vilig til at mødes under fredelige vilkår med et åbent sind, der er modtagelig for FÆLLES DIALOG på GENSIDIGE BETINGELSER og så at PROPAGANDERE.

Anti - anti - anti...

Anti-Chr...!



Lad os nu mindes de visdomsfyldte ord fra en vis sanger engang: "Det er ikke så meget det at man gør det, men det er MÅDEN man gør det på"...

Godnat og sov godt og må fred og fordragelighed være med jer alle i al fremtid, kære medborgere.



MVH

MEH

@ Martin E. Haastrup

Til al dit præk er blot for 917. gang at fremføre at de pågældende AFVISTE asylfupmagere flere gange har fået deres sag behandlet af myndighederne, som hver gang har vendt tommelfingeren nedad.

Disse AFVISTE asylfupmagere har kun én ting at gøre: pakke grejet og forsvinde fra Danmark omgående.

Iflg. diverse konventioner.

Altså, DF-vennernes logik kan sammenfattes således:
Der er forfærdelige og grufulde lande i verden, hvor folk flygter fra, fordi disse mennesker ikke kan holde disse forfærdelige forhold ud.
De flygter til Danmark, men her kan de ikke blive, fordi flygtningene med DF-vennernes logik vil indføre de forfærdelige forhold i Danmark, selvom de flygtede fra dem.
Jubiiii, hvor det kører for DF-vennerne. Man kan nok sige, at I aldrig vil blive rigtige DF'ere, for så dårligt argumenterer selv Pia K og de andre i DF ikke.

Hvis det forholdt sig sådan, at de såkaldte afviste asylansøgere virkelig opholdt sig her stadig på ulovligt grundlag, så burde der jo ikke være nogen problemer med at udvise dem forlængst.

Dertil kommer at, hvis det forholder sig sådan, at de afviste asylansøgere er blevet afvist på et sandt lovligt retskaffent grundlag, der er i fuld overensstemmelse med Internationale Menneskerettigheder, så skulle Røde Kors jo være en forbryder-organisation, der hjælper folk med at opholde sig ulovligt i landet, på trods af deres afviste sager.

At de ikke er blevet sendt hjem med assisteret politisescorte til Kastrup omgående forlængst, men blot er blevet syltet, beviser blot, at man ikke har noget reelt, at have sin påståede afvisning i, beviser blot, at man er udmærket klar over, at man er skredet alt for langt ud i forhold til sin ulovlige og strafbare i hht Internationale Menneskerettigheder bevidste fremme af diskriminerende forskelsbehandling af asylansøgere fra 'den del af verdenen', at det er bekvemt for DF, Røde Kors og regeringen og de som støtter disse, at lade dem sidde der, bevidst søgt skjult for offentlighedens søgelys, som vi atter så det demonstreret med forbuddet om pressedækning af Luk Lejren-aktionen og rådne op i uvis uvidenhed, så man uden skrupler, med disse gidsler som truende alibi for de som protesterer, under en maske af godhed, ensidig national-patroitisme og traumatisk omsorgs-filantropi-økonomi kan fortsætte sin anti-muslimske, racistiske propaganda, mens man langsomt piner asylanterne ihjel med uvis ventetid og henholdende sagsbehandling.

Det er fakta. Det er også fakta at disse asylanter på nuværende således uden skygge af tvivl er berettiget til erstatninger for ulovlig diskriminerende med bevidst forsæt forsøgt fremmet forskelsbehandling og henholdende sagsbehandling og at de kan stævne den danske stat og herunder VKO for samme sagsbehandling, eller mangel på, ved Den Internationale Menneskerettighedsdomstol i Haag.

Diskriminerende forskelsbehandling er ulovligt i hht til Internationale Menneskerettigheder. At man herhjemme er sluppet afsted med denne bevidste fremme af samme i årevis gennem hele 'Dekandancens Årti' og regeringens ulovlige og fuldstændig ude af proportioner med al sund virkelighedsopfattelse førte politik, på trods af bedre vidende, viser blot hvor dybt man er sunket herhjemme, især DF og de som støtter dem.

Men hovmod står gudskelov altid for fald og det er selvfølgelig, hvad vi ser nu, folk på tværs af alle aldre og politiske skel osv har fået nok nu.

Hensynet til Internationale Menneskerettigheder, viljen til at udstrække sin sundeste solidaritetsfølelse og almindelige sociale ansvarlighed til selvfølgelig uden skrupler at omfatte alle, der søger asyl her i landet, ansvaret for at føre en anstændig asylpolitik, der overholder Internationale Menneskerettigheder, vejer selvfølgelig altid tungere end hensynet til snævre åbenlyst uden skrupler forsøgt fremmende forskelsbehandlende, diskriminerende særinteresser.

Det er asylanterne i Sandholmlejren der selvfølgelig i langt højere grad har krav på positiv særbehandling og respekt i hht Internationale Menneskerettigheder og ikke DF, de som støtter dem, eller regeringen, eller Røde Kors.

Vi har fået nok nu. Mere end nok. Meget meget mere end nok.

Vi vil ikke længere stiltiende passivt se til eller acceptere længere, at Internationale Menneskerettigheder systematisk bliver overtrådt og retfærdiggjort her i landet og at mennesker sidder i asyllejrene og rådner op, uden de ansvarliges samvittighedsmæssige skrupler og uden at det før eller siden selvfølgelig må få strafferetslige restriktive konsekvenser for de ansvarlige udøvere.

Vi vil have en sund og anstændig asylpolitik nu, der respekterer og overholder de Internationale Menneskerettigheder, som vi som land og nation længst under højtidelig svoren ed har skrevet under på at vi har tilsluttet os og således forpligtet os til at stræbe efter at leve op til.

Hensynet til og respekten for Internationale Menneskerettigheder er vigtigere og vejer selvfølgelig langt tungere end hensynet til regeringens lokale snævre interesser og politik med DF som frontfigur for den ulovlige og strafbare forsætlige fremme af diskriminerende forskelsbehnadling i hht Internationale Menneskettigheder.

Røde Kors må træde i karakter og bevise at de som såkaldt humanitær non-profit-organisation selv er villige til at overholde Internationale Menneskerettigheder og begynde at samarbejde med bla Luk Lejren aktivisterne på tværs af alle aldre og politiske skel, og feks støtte asylanterne i krav om erstatnings-sager mod Den Danske Stat og regeringens ulovlige asylpolitik i hht Internationale Menneskerettigheder.

Kun således kan de være med til redde blot en del af deres eget blakkede rygte i denne sag. Kun således kan de fremover vise sig overhovedet at være navnet en virkelig humanitær organisation værdig.

Amnesty International har længst kritiseret forholdene og omstændighederne omrking asylanterne herhjemme og den må Regeringen, DF , Udlændingestyrelsen, Røde Kors og de som støtter dem, selvfølgelig tage til alvorlig efterretning og samvitighedsfuldt retskaffent begynde at handle efter nu.

Der er ingen undskyldninger for at nægte, at på det strengeste overholde Internationale Menneskerettigheder omkring asylanters situation, eller rettere, det vi har hørt indtil nu, er udelukkende dårlige undskyldninger.

Blandt andet forlyder det atter og atter, at begrundelsen for at fortsætte sin ulovlige i hht Internationale Menneskettigheder bevidste fremme af diskriminerende forskelsbehandling fra Regeringens og DF's side og fra de som støtter dem, skulle være, at disse landes mennesker og flygtninge kommer fra regioner i verden, hvor der selvforskyldt, bliver det påstået atter og atter, skulle herske middelalderlige banan-republik-agtige tilstande og hvor man ingen respekt har for Internationale Menneskerettigheder.

Nuvel, kan meget vel være, desto større grund, er der netop derfor til, at vi herhjemme lever op til det påståede om egen højt overlegne civiliserede status og selv beviser i praksis, at vi ingen skrupler har med at overholde Internationale Menneskerettigheder omkring asylanternes situation.

Regeringen og DF's og de som hylder dem bevidste fremme af ulovlig forskelsbehandling i hht til Internationale Menneskerettigheder og diskriminerende menneskeødelæggende asylpolitik, bliver ikke bedre af at pege på værre eller lignende forhold i udlandet.

Regeringen, DF og de som støtter dem, er selv ansvarlige for den ulovlige i hht Internationale Menneskerettigheder og bevidste diskriminerende forskelsbehandling asylpolitik man har ført ud i livets daglige praksis, her i Sandholmlejren.

De kan ikke og får ikke lov til at løbe fra ansvaret for deres handlinger og holdninger længere og derfor er det kun godt at Luk Lejrens aktion i den grad har været med til at afdække og demaskere de for al almindelig offentlig sund bevidstheds side forsøgt skjulte forhold, som jo netop er et bevis på at man også fra Røde Kors' side har handlet, eller rettere ladet stå til mod bedre og sundere vidende.

Citat fra Rune Engelbreths leder-indlæg foroven: 'Det vigtigste i rehabilitering af traumatiserende mennesker er retfærdighed.'

Det vigtigeste redskab for at Røde Kors derfor kan genoprette sit eget og regeringen og DF og de som støtter dem, vores som nation's blakkede rygte i udlandet mht asylpolitik, er således summa summarum i al sin enkelhed, at i livets daglige praksis, at bevise uden skygge af tvivl, at vi kan leve op til den påståede civiliserede standard om overlegenhed i forhold til de påståede 'selvforskyldte middelalderlige banan-republikanske tilstande' andre steder i udlandet og i 'den del verden', ved at på det strengeste selv stræbe efter at overholde Internationale Menneskerettigheder til punkt og prikke og til en blot begyndelse ophøre fuldstændig med at diskriminere og bevidst fremme en ulovlig i hht Internationale Menneskerettigheder forskelsbehandling, alle asylanternes sager taget i betragtning.

Og den allerførste begyndelse er nu gudskelov allerede igang, nemlig at stille de til regnskab og fastholde de ansvarlige som konsekvent nægter at overholde Internationale Menneskerettigheder omkring asylanternes forhold herhjemme, gennem retslige processser, rigsretssager (At Fogh, regeringen, Folketinget, DF osv jo har været med til, givet carte blanche til Danmarks deltagelse i en ulovlig, i hht nternationale aftaler, angrebskrig på Irak og således selv både direkte og indirekte har været medvirkende til at skabe presset på asylpolitiken herhjemme, selv har skabt basis for 'trusler om masseindvandring' osv) ved den Internationale Krigsforbryderdomstol, Den Internationale Menneskerettighedsdomstol i Haag osv.

De får ikke længere lov til ustraffet, uden at det får strafferetslige konsekvenser for dem selv, at fortsætte deres lands-og samfunds-ødelæggende og samfunds-nedbrydende diskriminerende bevidste fremme af ulovlig, i hht Internationale Menneskerettigheder og andre aftaler, krig og forskelsbehandling mere.

...

Fortsat god dag til alle.




MVH

MEH

@ Jan Agersten

Gellerup... Nørrebro... Volsmose... Greve... Nivå...

Fortsæt selv.

Mini-Mellemøsten.

@ Martin E. Haastrup

Vi har fået nok nu. Mere end nok. Meget meget mere end nok.

Vi vil ikke længere stiltiende passivt se til eller acceptere længere, at internationale konventioner systematisk bliver overtrådt og misbrugt af mennesker, som uberettiget sidder i asyllejrene og nasser på danskerne, uden samvittighedsmæssige skrupler og uden at det før eller siden selvfølgelig må få strafferetslige restriktive konsekvenser for de uansvarlige asylfupmagere.

Dårlige fantasiløse ord-og sætningskopier af indlæg, misbrugt som forsat propaganderende virkeligheds-proportionsforvrængende og debat-afsporende ensidigt middel til fortsat at forsøge at legitimere og retfærdiggøre sin egen snævre ulovlige i hht Internationale Menneskerettigheder bevidste fremme af forskelsbehandlende diskrimenerende og racistisk betonede asyl-politiske sær-interesser, er blot endnu et bevis på at man omsider er løbet fuldstændig tør for sunde saglige sanddru samvittighedsfulde retskafne argumenter og ikke har mere og i øvrigt aldrig har haft noget reelt fundament at have sin holdning i end hvad en tom æske til klaphatte indeholder.

Støj, ikke andet.

Blot indholdsløs ensidig pedantisk retorisk støj.

Fortsat god dag til alle og tak for opmærksomheden.



MVH

MEH

Martin E. Haastrup

Godt gået,Martin!

Mennesker, der ikke mener, vi skal overholde konventioner, vi selv har skrevet under på,der mener, at vi ikke behøver behandle andre mennesker hverken anstændigt eller humant, kan man, som et anstændigt menneske, vel egentlig ikke debattere med. Man kan bruge alverdens ord og fakta. Men det er som at kaste vand på en gås. Det preller af.

Til Tonny
Du har et langt indlæg om den saudiarabiske version af islam. Det er bestemt uhyggelig læsning, som også er værd at tage en debat om. Men denne blog handler altså om asylansøgere og Danmarks behandling af disse.

@Niels B. Larsen

"Fordi jeg har de evner, de ikke selv har og som de har brug for."

Du har nok tjent store summer penge i Saudi og meget utaknemmelig.
Du nævner dine evner og på din hjemmeside at du er prgrammør. Vil du venligst beskrive hvike programmer du kender til?

@Niels B. Larsen

Har du selv programmeret din hjemmeside nedefor?

http://home24.inet.tele.dk/nibala/

@Niels B. Larsen

Hvad mener du om nedenstående?

http://www.information.dk/143602

@Niels B. Larsen

http://interpres.wordpress.com/2008/01/24/bush-bes%c3%b8g-i-kongeriget-saudi-arabien/

@Niels B. Larsen

Du som DF medlem og tilhænger burde også være enig med præsidenten og hans alliance med SAUDI.

@Niels B. Larsen

Der er store paradokser i jer DF'er.

http://www.geologisknyt.dk/index.php?id=923

@Niels B. Larsen

http://180grader.dk/nyheder/Saudi-dommer_D_d_over_ejere_af_tv-kanaler.php

@Niels B. Larsen

V og DF hylder Bush som forkæmper for demokrati.

Du er medlem og tilhnger af DF.
Findes der demokrati i Saudi?

http://www.information.dk/108466

@Niels B. Larsen

Præsident Bush støtter Saudi.
DF støtter Bush.
Du er medlem/tilhænger af DF.
Du har arbejdet længe i Saudi og tjente en hel masse i Saudi.
Du er imod Saudi !!!!

Niels B. Larsen, Svenstrup den 12. Feb kl. 6:38:

Nu har danskerne anvendt ordet “neger” i umindelige tider - og der er intet nedsættende i det.

I modsætning til “nigger”, som kan og bør opfattes som skældsord.

Jeg har da bestemt ikke tænkt mig at undlade at kalde en sort for neger. Det er mit tillærte naturlige udtryk og en godt dansk ord.

Og så vil jeg da sk*de på om negrene ikke bryder sig om betegnelsen. Jeg taler dansk, ikke nysprog.

Overskrider kommentar #39 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her.


Hvad mener du Obama og hans hudfarve?

http://politiken.dk/udland/valgiusa/usanyheder/article589167.ece

@ Niels B.

http://politiken.dk/udland/valgiusa/usanyheder/article589167.ece

Tak Kocsis! Tak!

Kvitterer hermed, også tak i lige måde herfra til dig og andre gode mennesker der kæmper for Internationale Menneskerettigheder og en anstændig retskaffen og lovlig (!) human asylpolitik: Fortsæt! Bliv ved! Vi er først lige begyndt, men nu er der ihvertfald hul igennem hegnet...

Jo flere der kravler igennem jo større bliver det...

Stor tak til Luk Lejren aktionen!!!

Ægte Solidaritetskram!...

MVH

MEH

Martin E Haastrup.

Hvorfor tror du pakistanere og andre af muslimsk herkomst søger helt til Danmark når der er muligheder for at søge asyl i et naboland, fx. Saudi Arabien, eller Iran.

Efter min mening må du være blind, døv, eller have et andet problem, når du ligefrem benægter fakta. Hvorfor sætter du dig ikke ind i problemerne før du udtaler dig som du gør. Der er en anden side af medaillen, det er den der er problemet.

Du er sikkert en pensioneret præst eller lignende. Anvend en del af din tid på at undersøge hvad det hele går ud på. Der er tusidvis af hjemmesider der fortæller alt om muslimerne. Læs www.musliminfo.dk hvis du stadig har samme mening, så flyt til et muslimsk land og nyd dit otium.

Hvorfor er det altid den liberale del af dansk politik der skal rage kastanierne ud af ilden, efter at socialdemokraterner og radikale har dummet sig?? Det er jo ikke første gang, det skete også i 1972.

Hvorfor lader danskerne muslimerne spise Danmark indefra?? Hvorfor er der ingen der siger stop? Hvad mener du?

Alle muslimer er enige om at Danmark er et smørhul for dem. Danskerne støtter muslimerne med penge uanset om det er ekstrimistiske foreninger eller koranskoler.

Der er flere muslimske organisationer der påstår at Danmark allerede er en muslimsk stat

Norge er endnu værre stillet, de er begyndt at betale de muslimske organisationer store beløb for at tækkes fjenden, den norske regering er at sammenligne med Quislingregeringen under sidste verdenskrig, og man må da håbe at de får straf som fortjent.

Efter hvad der fortælles er England, Tyskland og Danmark på borgerkrigens rand.

Der er ingen gud der kan klare DKs problemer, ej heller Røde Kors, som er en profitorganisation. Jeg bor i Caribien på 30. år, og RK her letter ikke rumpetten uden penge, der kan ligge folk, der er blevet såret af skud, på gaden, men RK vil ikke svine sine ambulancer til med blod og mudder, eller også har de ingen chauffør, eller ingen benzin.

Men alle cheferne i RK erholder samme salær som i DK har alle store flotte biler.
Gid fanden havde RK,

Du er lige så enøjet som alle andre venstreorienterede, du skyder på DF, Hvis vi ikke havde DF.,Så kunne politikerne, i stil med den franske president, anbefale danskerne at lære arabisk, som han gjorde for åben TV i Frankrig, det ville blive fremtidens sprog i Europa sagde han. Så langt så godt.

I er rotter der kommer op af hullerne
skrevet af Fra Tv2 nyhederne
"Jeg kalder dem rotter i hullet. Det er dem, der laver krisen i Europa, ikke os. Vi arbejder hårdt og objektivt for alle parters interesser. Disse folk misleder det europæiske kontinent." Sådan lød fredagsbønnen 10.2.2006 fra Imam Abu Labans mund om dem der kritiserer islam, her i talen især rettet mod det hollandske parlamentsmedlem Ali Hirse og danskere som er kritiske i deres mund og som anfægter profetens absolute autoritet.
Abu Laban var mediniatiativtager fra Islamisk Trossamfund til at sende et rejsehold ud til Mellemøsten for at påbegynde en straffeaktion mod Danmark. ved vi hvad vi har at rette os efter.
Tyskland afviser 70% af alle asylansøgere, Danmark kun 5% det vil så sige at de fleste af de i tyskland afviste har en mega scanse for at komme på bistand i DK.

Hvor langt går densociale ansvarlighed Til kassen er tom eller hvad


Ingen interesse blandt indvandrere for stormoske i Århus
Der er kun meget lille interesse blandt indvandrere I Århus for at føre projektet ”Stormoske Århus” ud i livet, et projekt, som var anslået til mellem 50 og 100 mill. kroner. Projektet er ellers blevet promoveret med fynd og klem også af nogle uheldige politikere i Århus især fra SF og R, ja endog blandt V og S politikere, der har bakket den plan op, som blev fremført af den muslimske paraplyorganisation ”Forbundet af Islamiske Foreninger i Århus” (FIF), der blandt andet omfatter grupper med meget yderliggående holdninger, som i årevis arbejdet for at opføre en stormoské og islamisk center med et islamisk bibliotek, cafe, dybgarage og 4 gigantiske minareter, hvorfra der skulle kaldes til bøn. Aktivt er gruppen blevet bakket op af Rune Engelbrecht Larsen og hans organ Faklen, der i martsudgaven af bladet år 2000 anbefaler alle muslimer i Danmark at anskaffe sig skydevåben og gå til skydeundervisning for at dygtiggøre sig i forsvaret for muslimers rettigheder. (Se dokumentationen i bogen: R.-Slot-Henriksen: ”Erobring og besættelse” ISBN 87-91107-12-1)
FIF har nu besluttet at drosle ned på planerne om byggeriet af en stormoske. Det sker dels efter at der ikke er kommet penge fra SaudiArabien, dels efter at internetindsamlingen har svigtet.
Især private danskere har ikke givet en øre trods mange opfordringer. Men nu viser det sig at interessen fra muslimers side også er minimal.
FIF har siden juni 2006 på deres hjemmeside søgt at indsamle de ca. 50 mio. kr., som projektet kommer til at koste. Hjemmesiden blev etableret i forbindelse med kampganen mod de danske Muhammed-tegninger. Det var dengang FIF's håb, at den store muslimske kampgane vendt mod Danmark kunne få muslimer i hele verden til at bidrage til byggeriet. FIF håbede også, at virksomheder som Arla, der ytrede sig positivt om islam i store annoncer ville bidrage til projektet.
I dag er der efter to års indsamling kun indsamlet 700.000 kr.
Men på foreningens konto står der mindre end kr 350.000, fordi foreningen har brugt mere end 357.000 kroner til at administrere indsamlingen.
FIFs formand Ahmad El Ahmad, Forbundet af Islamiske Foreninger forklarer, at de penge blev brugt på hjemmesiden og anden administration. Ahmad El Ahmad ønsker ikke at forholde sig til, om beløbet er stort, eller om den tidligere bestyrelse kunne have brugt pengene bedre.
Tidligere har moské-fortalerne talt om en bygning i 100-millioners-klassen, men nu arbejder FIF på som første mål at købe en grund og dermed få moskeen placeret. Ideen har bl.a. været en attraktiv plads i de naturskønne områder ved Brabrand sø.
Jeg håber dette vil give dig et indblik i hvad danskerne er oppe imod, det er kun fordi du virker så uvidende at jeg hjælper dig, for jeg har rigeligt at få tiden til at gå med selvom jeg er 74 år

AICP Libanesisk organisation
skrevet af Chris Hinrichsen
Denne artikel har tidl. været bragt i Islam-integration eller....? 1999
AICP, Selskabet til fremme af velgørende formål.

AICP er en fundamentalistisk konservativ islamisk bevægelse med hovedsæde i Libanon (Beirut). Organisationen har intet med velgørenhed at gøre, men søger at fremme islamisk fundamentalisme ved etablering af muslimske skoler. AICP styrer ca 400 skoler, hvoraf siden 1995 (AICPs stiftelse i DK), fire er blevet etableret i Danmark, heraf 3. i København og én i Helsingør. AICP har også en moske i Danmark. Hovedsæde i Danmark er AL-Irchad skolen i Helsingør. Skolerne er kendt for deres fysiske afstraffelse, hvor eleven slås med en stok under de nøgne fødder, medens han holdes fast i liggende stilling. Omfattende massiv censur af danske skolebøger, anvender trusler og såkaldte "tæskehold".

Eks. på episoder fra en dansk AICP skole.
Lærerne havde fået at vide, at enhver omtale af jul var forbudt. Skoleledelsen havde besluttet at lærere og elever i stedet for skulle tale om biler og færdseslære i December måned. Børnene havde forinden fået at vide, at julen hørte til de forbudte ting: Haram. Da en af de få danske lærere spurgte eleverne: "Hvor mange hjul har en bil?" råbte hele klassen: "Haram, haram", d.v.s. forbudt forbudt. De reagerede kun på ordet, som var forbudt, ikke på sammenhængen. Det var også forbudt de få danske lærere at overvære de islamiske straffemetoder, når børnene blev lagt på ryggen, benene bundet til en stol, hvorefter man tog sko og strømper af dem og slog dem med stokke under fødderne.
AICP har egen hjemmeside.

Dine store nedladende skriplerier vil jeg se bort fra, for dit navn fortæller trods alt at du er dansker

Med venlig hilsen

Tonny sørensen

@Niels B.

Nej der ligger samme væsen af Saudisk diktatur, som er fælles for facismen, racismen og inhuman i dig.
Min højeste ønske er at dine typer bliver frelset for denne side af umennesket.

@ H B

Jeg er ikke Bush-fan.

Jeg er ikke DF-medlem.

Jeg gider ikke følge dine henvisninger, som iflg. ovenstående skønnes irrelevante for mig.

@ H B

"@Niels B. Larsen

Du er imod Saudi !!!!"

Damn right!

Martin E. Haastrup

Ja Peter Koscic er et hjertens godt menneske, han generer sig ikke for at en stakkels muslimsk kvinde med flere børn samt en barnevogn, måtte vige fortovet så hr Koscic kunne komme videre, og så praler han enda af det på en blog i Politiken.

Men slesk det er han.

@Niels B. Larsen

"Jeg er ikke DF-medlem"

Du lyver. Du snyder. Du manipulerer. Disse gør du først og fremmest over for dig selv.

På din hjemme side kan alle læse du skriver:
"Som medlem af Danmarks nye, store social bevidst parti, Dansk Folkeparti, kan jeg kun være yderst tilfreds med resultatet som sådan og med den deraf følgende borgerlige regerings tiltræden og dens afhængighed af Dansk Fokeparti !!!

@NBL
Du har hellere ikke svaret spørgsmålet:

Hvilke programmr kender du som programmør?
Det vil jeg til evighed spørger, hver gang du kommer på bloggen. du kan ikke snyde folk.

Uanset om Røde Kors gør et godt arbejde eller ej på Sandholm, tror jeg, at kravet om at RK skal forlade centret må omformuleres for ikke at miste folkelig opbakning: Det er hverken realistisk eller rimeligt at forvente, at RK skal efterlade asylansøgerne, voksne, børn og nyankomne til en uvis fremtid, måske uden tag over hovedet. Sålænge der ikke er et troværdigt alternativ.

Det kan også bekymre, hvilke nye tiltag regeringen kan finde på mod asylansøgerne i den ekstraordinære situation, hvis RK efterlader dem.

Ifølge Politiken “bor der omkring 2.000 asylansøgere i Danmark, heraf knap 500 børn. Den gennemsnitlige opholdstid på et asylcenter er 3,5 år for voksne og 2,4 år for børn, men rundt omkring i Danmark sidder flere hundrede afviste asylansøgere, som har boet på centrene i op til 10 år”.

@NBL

"Jeg er ikke Bush-fan.

Jeg er ikke DF-medlem"

Hvad med dine tankegange, synspunkter om andre mennesker, andre kultur, husfarver der er bidraget til din velfærd og din efterløn i dag?
Er den også forskellig fra DF og Bush?
Kom med nogle eksempler. Men husk programmer !

hudfarver og ikke husfarver

Niels B. Larsen, Svenstrup den 9. Jun kl. 08:22:

"Hvad vil Obama? Hvad kan Obama? Hvem er Obama?

Et ubeskrevet blad uden erfaring.

Lidt voveligt at overlade ham den vestlige verdens førertrøje.

Jeg er mere stemt for McCain."

Overskrider kommentar #8035 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her.

Er det ikke for Obama er sort og McCain følger Bushs linie?

@Niels B. Larsen

"En neger er en neger" i min øjene stærk racistisk udtryk (hvis du udtalte det i USA med straf som følge)

http://jp.dk/meninger/breve/article1036536.ece

Står du stadigvæk fast på ovenstående?
Også når Obama om lidt bliver valgt som USA's føste sort præsident?

@Niels B. Larsen

I mine øjene stærk racistisk udtryk (hvis du udtalte det i USA med straf som følge)

http://jp.dk/meninger/breve/article1036536.ece

Står du stadigvæk fast på ovenstående?
Også når Obama om lidt bliver valgt som USA's føste sort præsident?

@NBL
Den er så modbydelig, at Politiken heldigvis nu med sin filter stopper al tekst med indholdet neg... Men du fik lov til at skrive i JP.

Niels B. Larsen

Hermed også dine udtalelser om jøder:

15. august 2008 kl. 16:45
"Når de - han og Mouritzen - sviner Rusland til, så må de forvente også selv at blive svinet til. Med hensyn til anti-semitisme, så har jeg ikke set tegnet på det. Snarere er det manipulatoriske jøder indenfor medier og politik, hvis aktioner der svares igen på, ikke ærlige fra dette segment som passer deres dont indenfor kunst, business eller videnskab."

Og du er antinazism?? !!

@Nils B. Larsen

"Niels B. Larsen

15. august 2008 kl. 19:09
Svensk TV meddeler at guld er faldet 20 % og sølv en tredjedel (33 %) indenfor den sidste måned - hvor altså også olie er faldet siden rekorden blev nået 11. juli. Forklaringen er naturligvis den samme: det er klart for alle nu at der ikke bliver nogen krig mod Iran - et hysteri forårsaget af den israelske lobby."

http://beinov.blogs.berlingske.dk/2008/08/15/giv-russerne-en-l%C3%A6restreg/

Jeg er sikker på, hvis vi havde en kritisk, uafhængig journalistik i Danmark, ville DF ikke få de stemmer, de har i dag.

Men det kommer efter valget i USA.

@ H B

Er det så svært at forstå at jeg ikke har redigeret siden i 6 år grundet ligegyldighed?

Jeg er ikke medlem, ønsker ikke at blive det.

Men jeg stemmer på DF i øjeblikket for at holde Venstre og konservative på rette spor.

Men det er ikke ensbetydende med at jeg er enig med nogen af de partier i ét og alt.

Prøv nu at vågne op af hashrusen og fat at flere år gamle oplysninger er forældede.

@ H B

Jeg kan ikke se at jeg skylder dig svar på noget spørgsmål overhovedet.

Så jeg vil undlade at svare og lade dine tåbeligheder svare for sig selv.

@ H B

Men naturligvis står jeg fast på indlægget i JP.

Jeg render ikke fra mine meninger.

@ H B

"“Når de - han og Mouritzen - sviner Rusland til, så må de forvente også selv at blive svinet til. Med hensyn til anti-semitisme, så har jeg ikke set tegnet på det. Snarere er det manipulatoriske jøder indenfor medier og politik, hvis aktioner der svares igen på, ikke ærlige fra dette segment som passer deres dont indenfor kunst, business eller videnskab.”"

Vis venligst, hvor jeg har skrevet ovenstående.

Jeg tvivler meget stærkt på at det er mine udtalelser.

@ H B

"SvenskTV meddeler at guld er faldet 20 % og sølv en tredjedel (33 %) indenfor den sidste måned - hvor altså også olie er faldet siden rekorden blev nået 11. juli. Forklaringen er naturligvis den samme: det er klart for alle nu at der ikke bliver nogen krig mod Iran - et hysteri forårsaget af den israelske lobby.”"

Samme gør sig gældende for dette.

Du tager andres svar til mig og udlægger det som mine udtalelser.

Den slags kaldes løgn, manipulation og bedrag.

Klik på linket i 18479.

@Niels B. Larsen

Være ærlig i det mindste over for dig selv.
Du kan ikke længere gemme den sande ansigt.

Og jeg har slet ikke noget imod dig som person.
Jeg er imod den ideologi og den synsvinkel til verden og dens medborgere, du og DF har.
Du er bare en ofre med fuld had (og alt had er selvhad), som er magtesløs.
Prøv venligst at kontakte en "Psykolog".
Du er syg.
Det er min bedste råd som et medmenneske.

@NBL

Prøv med at starte med dig selv (selvransagelse) og være sikker på at verden bliver et sikkert sted at bo i.

Har jeg forstået følgende rigtigt fra nogle af dine kommentarer i Røde Kors-demaskeret-bloggen, Niels:

Hvis en muslim er steningsdødsdømt pga. mistanker om utroskab i sit hjemland og derfor søger asyl i DK (vi siger, at ingen andre lande vil give vedkommende asyl, da de mener, at det er DK's tur), så ønsker du, at vedkommende bliver sendt hjem til de fanatiske bødler, frem for at DK giver personen asyl?
Er du i stand til at give et klart svar på dette spørgsmål?

Fuldstændig enig, David K. Min pointe flere steder her i bloggen er, at DF-vennerne vil hævde, at den stenningstruede kvinde vil indføre stenning i DK - en fuldstændig vanvittig form for logik.

Mærkeligt at opleve kulturrelativisterne nu argumenterer for asyl til steningsdødsdømte.

Hvad er der nu galt med stening. Er den muslimske kultur ikke ligeså god som vestlige???

@Jan Agersten,

Helt enig.
Pointen er at DF og NBL vil gerne påføre de stakle kvinder eller mænd der har forladt deres hjemmelande, psykiske stenninger/pres her i Danmark, til de giver op.

På Røde Kors demaskeret-bloggen havde jeg og Niels B.L. følgende ordveksling (uddrag):

----------------------------------------
David K., København den 28. Okt kl. 14:08:

Men der er jo nogle muslimer, der i høj grad risikerer tortur og dødsstraf derhjemme, fordi de netop gør op mod deres styrers forhold til religion. Skal de ikke have en eneste chance for at få asyl, synes du?

Overskrider kommentar #18372 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her.

Niels B. Larsen, Svenstrup den 28. Okt kl. 15:47:

@ David K.

Nej. Vi har for dårlige erfaringer med mennesker derfra. Så absolut nej!

Overskrider kommentar #18377 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her.

Ja, David K, det er i sandhed en ulækker og afskyvækkende holdning Niels B Larsen giver udtryk for, og den er heldigvis så udansk, som den kan blive.

Siden hvornår er det blevet udansk at kræve loven overholdt.

Det er, hvad jeg gør.

Det er vist mere udansk at støtte illegale indvandrere, som I gør.

@Niels B. Larsen

"Siden hvornår er det blevet udansk at kræve loven overholdt.

Det er, hvad jeg gør."

Overholder/repekterer du også straffelovens §266b ?

@Niels B.

Husk psykologen.

Jeg er desværre sikker på, at ondskaben, den rene og skære ondskab, stikker sit grimme fjæs ind i denne debat. Hvis man synes, det er iorden at sende flygtninge hjem til tortur og død, så er det ondskaben, der snakker. Al rationel tænkning er væk, tilbage er kun bødlen. Jeg håber ved gud ikke, at disse mennesker, der besider disse umenneskelige tanker, opfører sig ligseså mod familie og venner.

@David K.

De fleste Iraner er flygtet fra regimet i Iran.
Er meget veluddannede og velfugerende i Danmark og de fleste lande i vesten og østen.
De betaler mere i skat end NBL'er og er med at betale hans efterløn.
Men NBL(er)ivrig påstår det samme og samme ting fra morgen til aften.
Manden vil aldrig tænke lidt dyb og menneskeligt.
Han tænker hellere ikke på sin fremtid.
Hvem skal betale din efterløn. Hvem skal sørge for hans helbred når han er mere ældre og syg?
Gad han gik en gang på hospitalerne og se hvor mange af hans omatlte er læger, sygeplejersker o.s.v.

Desværre i det sidste 10 år typer ligesom ham (NBL)
har været årsagen til flygt af flere tusind veluddannede med anden etnisk baggrung fra Danmark.
Og der er flere der bliver ved, årsagen DF og tilhængere som NBL.

din efterløn = hans

læs velfungerende

baggrund

Ja H B; Niels B. L. skærer alle muslimer i DK over én kam, uden at tage hensyn til, at muslimer også er meget forskellige mennesker.

"Tonny Sørensen Sørensen, Bon Repos den 30. Ok

Martin E. Haastrup

Ja Peter Koscic er et hjertens godt menneske, han generer sig ikke for at en stakkels muslimsk kvinde med flere børn samt en barnevogn, måtte vige fortovet så hr Koscic kunne komme videre, og så praler han enda af det på en blog i Politiken.

Men slesk det er han."


Undskyld Tony,men det var altså Niels b Larsen de pralede af denne heltebedrift,og mig der kritiserede ham,men du har åbenbart glemt at læse dansk i din lange eksil fra hjemlandet .
NB:hvorfor blev du smidt ud af Danmark?

H. Guderian,

Hvorfor benævner du dig selv med en berygtet nazigenerals modbydelige navn?

Niels B. Larsen, Tonny Sørensen og ham den tyske general m.fl. er hamrende bange for at muslimer skal blive dominerende i Danmark. Vi, der ikke er så bange, bliver sgu nødt til at forholde os til denne angst - også selv om den antager de grimmeste former og udløser så inhumane, ukærlige og hæslige udsagn. Jeg ved, at det ikke er denne blogs tema. Men på uransalig vis bliver det alligevel et tema på alle Runes blogs.
Hvad f.... stiller vi, der ikke er så bange, op med denne angst? Den ER der jo, uanset hvad vi siger.

Isabelle Mandel, der er ikke noget at stille op. Du vil se, at der altid er plads til alle mulige forbehold i virkeligheden, når det gælder muslimer, de faktisk møder på deres vej - og det er vel så godt, som det kan blive.

Peter Koscic!

Undskyld.

Men en slimet fyr det er du

Koscic

Jeg blev ikke smidt ud af landet, men der var en stank af muslimer og ungarer, så det pressede mig til at emigrerer midlertidigt, men nu er jeg trænet til at lugte rådne lig også, så jeg vender tilbage til det store mellemværende.

Fr. Mandel!

Du skuffer mig. Hvorfor vil du ikke modtage de informationer du kan finde hos www.islaminfo.dk

Det må da være oplagt at en lærerinde interessere sig for sit fag. Der er flere beskrivelser af hvordan de muslimske mænd hallalslagter frafaldne koner og kærester, det er så udførligt forklaret, hvor de stikker kniven ind i halsen så de kan skære begge pulsårer over i en stik, så blodet får frit løb.

Det bliver sikkert ikke noget jeg kommer til at opleve, for jeg har sikkert sat træskoene inden for de næste 10 år.

Men du og dine ligesindede i lyder til at være unge, så i får den fulde nydelse om ca 20 år.

Anders Fogh er rødgardist, som læser citater af formand Mao. Margrethe Vestager er muslim, som læser koranen. EU er Saudi Arabere.

"De fundamentalistiske somaliske islamisters stening af den 23-årige Aisho Ibrahim Dhuhulow, er endnu en påmindelse om, at den brutale, umenneskelige og uretfærdige islamiske sharialov ikke har nogen plads i Europas moderne demokratiske retsstater, lige så lidt som de mere fredelige dele af dette fortidige islamiske retssystem har det.

Man kan føre endeløse diskussioner om, hvorvidt sharia handler om kultur eller religion. Men det er formålsløst. Sharia har intet at gøre med den frihed og lighed, som moderne retsstater bygger på.

At sharia praktiseres i nogle muslimske miljøer i Danmark, og at Storbritannien administrativt har indført shariadomstole i en række byer og gjort disse domstoles afgørelser juridisk bindende eksempelvis i familieretlige sager, skilsmissesager og sager om forældremyndighed, er ikke blot uforeneligt med den lighed for loven, som vestlige retssystemer bygger på, men direkte skadeligt for integrationsprocessen.

Det er blot et par år siden, at danske imamer gjorde sig til talsmænd for, at muslimer i Danmark skulle have lov at løse konflikter uden om det danske retssystem. Den diskussion er næppe forbi. Men der er utvivlsomt også mange blandt de 170.000 muslimer i Danmark, som kan se det problematiske i, at enkelte befolkningsgrupper får lov at stille sig uden for det retssystem, som danske borgere skal leve efter.

Det er ikke et spørgsmål om at løse familiekonflikter eller i yderste konsekvens at anvende sharias mest brutale afstraffelsesformer. Det er alene et spørgsmål om at fastholde de demokratiske værdier i det danske samfund. Det er steningen af den somaliske kvinde et klart udsagn om."

http://jp.dk/meninger/leder/article1499827.ece


Og et tydeligt bevis på at tilbagestående, inhumane og fanatisk-fordummende ideologier som eksempelvis islam og deres tilhængere ikke bør have plads i vore samfund.

@ H B

"Overholder/repekterer du også straffelovens §266b ?"

Ja da. Efter bedste evne.

Jeg har overhovedet ikke respekt for én, der ikke vil godkende asyl i DK til en eneste person fra et muslimsk land.

Hej David K. Ikke alene det, som du skriver, gør personnen respektløs. Også det, at vedkommende med stor nydelse vil sende folk tilbage til tortur, lemlæstelse og død. En som før nævnt ulækker og afskyelig egenskab.

@Niels B. Larsen
Prøv at kommentere nedenstående udtalelser:


Niels B. Larsen:

15. august 2008 kl. 16:45
“Når de - han og Mouritzen - sviner Rusland til, så må de forvente også selv at blive svinet til. Med hensyn til anti-semitisme, så har jeg ikke set tegnet på det. Snarere er det manipulatoriske jøder indenfor medier og politik, hvis aktioner der svares igen på, ikke ærlige fra dette segment som passer deres dont indenfor kunst, business eller videnskab.”

Tonny Sørensen Sørensen,

"Jeg blev ikke smidt ud af landet, men der var en stank af muslimer og ungarer, så det pressede mig til at emigrerer midlertidigt, men nu er jeg trænet til at lugte rådne lig også, så jeg vender tilbage til det store mellemværende."


Du er altså trænet til at holde din egen stank ud? tillykke!

"Men en slimet fyr det er du"

Jeg føler mig kun slimet når du henvender dig til mig...

Isabelle Mandel,



"Hvad f…. stiller vi, der ikke er så bange, op med denne angst? Den ER der jo, uanset hvad vi siger."


Patologisk angst bliver normalt ordnet med psykiaterordinerede piller...

Hej Tonny
Jeg har skam kigget på islaminfos side. Men den burde nok rettere have heddet antiislaminfo. Den er angiveligt skrevet og redigeret af "en kreds af danske eksperter i islam". Men navne er der ingen af?
Den der borgerkrig i bla. Danmark, du nævner - hvor er den?
Du citerer en artikel om stormoskeen i Århus, hvor det bla. fremgår, at interessen for indsamlingen er minimal blandt muslimer. Hvordan hænger det sammen med, at "alle" muslimer i Danmark er så rabiate, religiøse og fanatiske, som du og andre synes at mene?
Hvis der sker fysisk afstraffelse på friskoler, skal de lukkes. Så nemt er det. Pt verserer også en sag om fysisk og psykisk afstraffelse af børn i Faderhusets regi. Den slags forventer vi selvfølgelig også stoppet, ligesom vi gerne vil af med den frygtelig statistik, der siger, at omkring hvert 10. barn i Danmark udsættes for incest - af "gode danske fædre".
Verden og menneskene er desværre ikke altid, som vi ønsker den og de skal være - uanset om det er kristne, muslimer, jøder, budhister eller asetroende.

Isabelle Mandel

selvfølgelig er interessen for indsamlingen til en stormoske blandt muslimerne da minimal.

så dumme er de da ikke, istedet spiller de det sædvanlige offerkort og påstår, at deres debile religion bliver undertrykt her til lands i håb om, at få danske skatteydere til at betale skidtet.

Fr. Mandel!

Du overså måske med fortsæt at REL i sit organ Faklen, havde anbefalet alle muslimer i Danmark at anskaffe sig skydevåben og gå til skydeundervisning for at dygtiggøre sig i forsvaret for muslimers rettigheder. Det vil sige at han uden at blinke anbefaler muslimerne at anvende danske medborgere som skydeskiver, hvis man ikke vil bøje sig for deres helt urimelige krav

Fra dette punkt er der ingen distance til at danskerne gør det samme, og hvad så? Hvornår tror du at danskerne har fået nok?? Hvor mange biler skal der brændes af før hele lortet eksploderer?? Det er det der kaldes borgerkrig, muslimbanderne mod danskerne er i gang, hvornår tror du at politiet siger stop?? Hvor langt er der til at sætte muslimske områder i undttagelsestilstand?? Der skal kun en lille lovændring til at politiet må skyde med skarpt.

Jeg har overlevet flere militærkup og mindre revolutioner. Med tilladelse af militæret, hvis jeg malede et stort rødt kors for og bagpå min Landrover, fik jeg tilladelse til at køre tværs gennem hovedstaden mutters alene for at fodre mine hunde der passede på fabrikken i den anden ende af hovedstaden. Da jeg kørte forbi paladset og den store kasserne, skød 2 officersgrupper med kanoner på hinanden på en afstand på 100m.

Under en undtagelstilstand kørte jeg også en fødende kvinde på hospitalet, Røde Kors mente det var for farligt.

Tro mig, jeg ved hvad jeg taler om.

Du føler straks at det er antimuslimsk, det der kaldes islaminfo. Det er forskellige islamiske grupper der skriver indlægene, hvorfor skulle de skjule sandheden?? De mener at Danmark allerede er en islamisk stat. Du benægter fakta, det er der du har et problem.

Med venlig hilsen
Tonny

NB Danskernes fordel er at muslimerne bor i kolonier.

Til H.Guderian
Hvem er "de"?
Faktisk synes jeg, at "offerkortet" oftest kommer på banen fra alle jer stakler, der er udsat for alverdens ting (borgerkrig fx) fra disse frygtelige muslimer.
Og det HÆNGER altså ikke sammen på den ene side at påstå, at alle danske muslimer bare venter på at få indført islam og sharia i Danmark og så samtidig dokumentere, at disse mennesker ikke er vildt interesserede i at få en stormoske. Din bortforklaring holder altså hverken vand eller risengrød.

Til Peter Kocsis
Nogle lider sikkert af patologisk angst - men ikke alle. Jeg tænker egentlig ikke så meget på diverse blogdeltagere her. De lider vist mere af noget, der ligner had - hvilket jo oftest udspringer af manglende selvværdsfølelse.

"De lider vist mere af noget, der ligner had - hvilket jo oftest udspringer af manglende selvværdsfølelse"

Ja, det er jo som oftest det der ligger bag. Hvis man sidder i Karibien og ikke har noget bedre at tage sig til end at skrive lange hadske blogindlæg - så er der altså noget galt, og det er ikke i denne ende af fiberkablet.

Isabelle Mandel, du har min fulde støtte - gode pointer iøvrigt!

@Isabelle Mandel

muslimerne er da vældig interesserede i at få en stormoske, de er bare ikke interesserede i at betale selv. og alle erfaringer viser da også, at hvis de klynker længe nok, så kommer "tossegodhedsindutrien" og opfylder alle deres mærkværdige krav.

Så langt ned af slisken er Danmark nået, at man i offentlige institutioner nu kan få serveret "rent" mad til de rettroende mens "urent" mad serveres for de vantro. det er religøs vanvid og middelalderagtig uanset hvad islamapologeterne siger.

Til H. Guderian
Ja, det er langt ude i hampen, at man ligefrem skal tage HENSYN til andre mennesker. Uf. Hospitalerne bør også straks holde op med at tilbyde vegetarisk kost til vegetarer. De kan sgu da bare spise kød, kan de.

Jeg havde engang en dejlig muslimsk knægt på min skole. Hans forældre var lidt bekymrede for, om vi nu orkede at tage hensyn til, at han ikke spiste svinekød. Det var selvfølgelig ikke noget problem. Men efter at have været på skolen i kort tid, var drengens yndlingsspise følgende: Coctailpølser, leverpostej og bacon. Der var sgu ikke meget fundamentalist i ham :o) Men jeg bør selvfølgelig være lidt nervøs for, om han en dag kommer forbi med en bombe i lommen.

@Isabelle Mandel

det er ikke mennesker man tager hensyn til, det er nogle middelalderlige religøse dogmer, som ikke burde have plads i et moderne sekulært samfund.

men det vil en islamapologet som dig nok kunne aldrig forstå.

H. Guderian,

"muslimerne er da vældig interesserede i at få en stormoske, de er bare ikke interesserede i at betale selv. og alle erfaringer viser da også, at hvis de klynker længe nok, så kommer “tossegodhedsindutrien” og opfylder alle deres mærkværdige krav."

kære nazigeneral!


Jeg konstaterer med forbløffelse at du er genopstået fra graven og fortsætter hvor du slap i den sædvalige stil,denne gang ikke med hetz mod jøderne som dig og dine venner fik renset Europa for, med mod muslimer.
Jeg foreslår imidlertid at du lige så stille vender tilbage igen 2 meter under jorden,hvor sådan nogle som dig hører hjemme og befinder sig bedst.

Isabelle Mandel,

"Og det HÆNGER altså ikke sammen på den ene side at påstå, at alle danske muslimer bare venter på at få indført islam og sharia i Danmark og så samtidig dokumentere, at disse mennesker ikke er vildt interesserede i at få en stormoske. Din bortforklaring holder altså hverken vand eller risengrød."

HAHA,godt set,vi må konstatere at sharia- fanatikerne er for nærige til at indføre sharia!Hvad mon Profeten siger til det?

@Peter Kocsis

at snyde de vantro er virkelig noget den pædofile profet sætter pris på.

faktisk så meget at fænomenet er beskrevet i koranen.

@Peter Kocsis

at snyde de vantro er virkelig noget profeten sætter pris på.

faktisk så meget, at fænomenet er beskrevet i koranen.

Hvert år på Yom Kippur (Forsoningsdagen) fremsiger kantoren i de jødiske synagoger bønner om tilgivelse for det onde man i menigheden måtte have gjort i løbet af året, herunder løfter man ikke havde indfriet.

Det blev i antisemitternes optik til at man ikke kunne stole på jøder, da de jo fik tilgivelse for at sværge falsk.

Intet nyt under solen ...

@ Isabelle Mandel, Farum den 1. Nov kl. 15:06:

"Ja, det er langt ude i hampen, at man ligefrem skal tage HENSYN til andre mennesker."

Ja. Det er faktisk langt ude i hampen i dette tilfælde. For der tages jo netop IKKE hensyn til mennesker for hvem halalslagtet kød er en vedderstyggelighed.

Hvorfor gøres der ikke det? Og burde det ikke ske?

Korrektion fra barbariets ideologiske højborg:

"Aisha Ibrahim Duhulow, der blev stenet til døde af en islamistisk milits i Somalia for få dage siden, var kun 13 år gammel, rapporterer Amnesty International.

Tidligere blev den dræbte beskrevet som en voksen kvinde, men flere personer, deriblandt Aisha Ibrahim Duhulows far, siger til Amnesty, at Aisha var en pige.

Hun blev henrettet ved, at et halvt hundrede mand foran flere tusinde tilskuere sent mandag placerede hende i et hul, der blev dækket til, så kun hendes hoved var synligt. Islamisterne gav sig derefter til at kaste sten imod hende.

Hun var beskyldt for utroskab, og derfor skulle hun ifølge islamisterne i byen dø. Flere kilder siger til Amnesty, at pigen forgæves forsøgte at anmelde en voldtægt, og derefter blev henrettet, mens voldtægtsmanden gik fri.

En lokal indbygger sagde, at da en af kvindens pårørende løb hen imod hende, åbnede vagter ild, og et barn blev dræbt."

(Fra JP)

Den fredelige religion slår til igen på den barmhjertige djæ... øøøh guds vegne.

Til Niels B.

"Så langt ned af slisken er Danmark nået, at man i offentlige institutioner nu kan få serveret “rent” mad til de rettroende mens “urent” mad serveres for de vantro. det er religøs vanvid og middelalderagtig uanset hvad islamapologeterne siger."

Bemærk venligst, at svinekød serveres!

Du bliver ved med at fremture med, hvad der sker i diverse fundamentalistiske lande. Men hvad HAR det egentlig med Danmark at gøre?
I muslimske lande kan man så køre frem Tøndersagen, med uhyggelige incest- voldtægts- og kidnapningssager fra Belgien og Østrig og meget, meget mere. JA. Der sker uhyggelige ting i verden. JA. Fundamentalistiske lande har rædselsvækkende og middelalderlige love. Men man skal altså være temmelig paranoid, hvis man tror, at Europas befolkning - muslimske såvel som kristne - lige pludselig skulle ønske at agere på samme vis. Tilgiv, men jeg tror altså, at du har stirret dig blind på en eller anden indbildt fjende.

Til H. Guderian
JO. Det er lige præcis mennesker, man tager hensyn til. Når Jehovas Vidners børn ikke behøver deltage i fx juleaktiviteter i skolen, fordi de ikke fejrer jul, er det OGSÅ mennesker, man tager hensyn til. Når Jehovas Vidners børn ikke må deltage i fødselsdagsarrangementer, accepterer vi det, fordi den slags er imod deres religion. Da Coop havde klip-klapper på hylderne med Jesu afbildet, trak de dem tilbage, fordi de virkede stødende på troende kristne. Hensyn, kære ven - slet og ret hensyn. Men men - jeg tror egentlig, at hensyn kun støder dig, hvis det er muslimer, dette skal vises overfor. Ret mig endelig, hvis jeg tager fejl.
Jeg er ikke islamapologet men vel nærmere menneskeapologet. Men kald mig bare, hvad du har det godt med at kalde mig. Jeg går såmænd ikke i stykker af det :o)

@ Isabelle Mandel

"Bemærk venligst, at svinekød serveres!"

Ikke i Århus iflg. min niece, som er børnehavepædagog i den kommune.

Der tager man så stort hensyn til barbarerne at svinekød er bandlyst.

test

@Niels B. larsen

Vil du kommentere dine nedenstående udtalelser om jøder:

Niels B. Larsen:

15. august 2008 kl. 16:45
“Når de - han og Mouritzen - sviner Rusland til, så må de forvente også selv at blive svinet til. Med hensyn til anti-semitisme, så har jeg ikke set tegnet på det. Snarere er det manipulatoriske jøder indenfor medier og politik, hvis aktioner der svares igen på, ikke ærlige fra dette segment som passer deres dont indenfor kunst, business eller videnskab.”

@Niels B. Larsen

jeg synes du burde være tilmeldt til politiet.
I det du har også stærk antisemitisk holdninger.

@Niels B. Larsen

Nedenfor en anden udtalelse af Niels B. Larsen om jøderne:

“SvenskTV meddeler at guld er faldet 20 % og sølv en tredjedel (33 %) indenfor den sidste måned - hvor altså også olie er faldet siden rekorden blev nået 11. juli. Forklaringen er naturligvis den samme: det er klart for alle nu at der ikke bliver nogen krig mod Iran - et hysteri forårsaget af den israelske lobby.””

@Til Politiken,

Jeg synes denne mand NBL har stor muligheder på blogen til at overskride alt retningslinier både de juridiske og de moralske.

Niels B. Larsen

21. september 2008 kl. 08:39
"Pas på, Jacob. Et af dine øjenbryns-hår sidder skævt! Det ser virkelig ikke for godt ud.

Jacob behøver at oplyse os om følgende:

*Er han af jødisk afstamning?
*Israelske ditto, eller
*Begge dele?

*Antallet af år han har opholdt sig i Danmark. *Forældre og tidlig skolegang.
*Taler han dansk? Har hans selv skrevet indlægget ovenfor (eller har en sekretær rettet sproget til?)
*Oplysning om aflønning (og af hvem) de sidtse 10 år."

@Niels B. Larsen

Du vil nok sige, at det ikke er dine udtalelser, men hermed dokumentationen:

http://mchangama.blogs.berlingske.dk/2008/09/19/dommen-i-lovers-fighters-sagen/

Jeg benægter at være kommet med de citerede udtalelser.

Der må være en lusket person, som har brugt mit navn - eller en person, som har samme navn. Dem findes der mindst 5 andre af her i landet.

Jeg er tilhænger af Israel og har ikke det fjerneste imod jøder - tværtimod.

Nu ved vi da i det mindste hvad H B står for.

H. Guderian

"@Peter Kocsis

at snyde de vantro er virkelig noget profeten sætter pris på.

faktisk så meget, at fænomenet er beskrevet i koranen."

kære nazigeneral!

Du hævdede også om jødiske forretningsfolk at de snød og bedrog de kristne,inden du og dine mednazister gik i gang med at udryde jøderne.Så jeg kan se at selv om du har ligget i graven i 50 år har du stadigvæk ikke glemt de gode gamle argumenter,der altid er effektive når der skal hetzes.

Ikke fordi jeg nærer unormal sympati for afdøde tyske millitærpersonligheder, men den rigtige general Heinz Guderian var altså ikke nazist, tværtimod var han i unåde i flere omgange fordi han var en af de få, der turde sige Hitler imod.

Den 1/11 kl. 17:19 skrev Niels B.L.:

"Korrektion fra barbariets ideologiske højborg:

“Aisha Ibrahim Duhulow, der blev stenet til døde af en islamistisk milits i Somalia for få dage siden, var kun 13 år gammel, rapporterer Amnesty International.

Tidligere blev den dræbte beskrevet som en voksen kvinde, men flere personer, deriblandt Aisha Ibrahim Duhulows far, siger til Amnesty, at Aisha var en pige.

Hun blev henrettet ved, at et halvt hundrede mand foran flere tusinde tilskuere sent mandag placerede hende i et hul, der blev dækket til, så kun hendes hoved var synligt. Islamisterne gav sig derefter til at kaste sten imod hende.

Hun var beskyldt for utroskab, og derfor skulle hun ifølge islamisterne i byen dø. Flere kilder siger til Amnesty, at pigen forgæves forsøgte at anmelde en voldtægt, og derefter blev henrettet, mens voldtægtsmanden gik fri.

En lokal indbygger sagde, at da en af kvindens pårørende løb hen imod hende, åbnede vagter ild, og et barn blev dræbt.”

(Fra JP)

Den fredelige religion slår til igen på den barmhjertige djæ… øøøh guds vegne."
------------------------------------------

Det er selvfølgelig virkeligt forfærdeligt, hvis nogle styrer stadig praktiserer den slags voldsliderlige henrettelser - til offentlig underholdning.
Et offer i dén situation bør være blandt de første til at få bevilliget asyl i f.eks. Danmark, synes jeg.
Men så vidt jeg kan forstå, vil Niels B. L. end ikke unde asyl i DK til en person i den situation - hvis vedkommende er muslim. Hvis andre lande ikke vil tage imod hende, skal hun altså straks sendes hjem til de fanatiske bødler, står det til Niels B. L.... Du må endelig korrigere mig, hvis jeg har misforstået dig.

Jeg har selv meldt mig ind i Amnesty International for at bidrage til at lægge pres mod netop dén type styrer.
Jeg vil anbefale Niels B.L. at gøre noget lignende, der retter sig mod det egentlige problem: De fanatiske bøddelstyrer. I stedet for konstant at jamre sig over alle muslimer. Mange af dem er altså søde og har ikke det der fanatiske forhold til religion.

PS: Herunder er der et svar fra Niels B. Larsen på et spørgsmål, jeg kom med på "Røde Kors demaskeret"-bloggen:
---------------------------------

B. Larsen, Svenstrup den 28. Okt kl. 10:45:

@ David K.

“Andre bliver vel forfulgt alene pga. deres etniske oprindelse eller falske anklager, fx.

Du er også imod asyl til personer i sådanne situationer?”

Jeg er imod at muslimer opnår asyl. Baseret på at deres kulturelle og religiøse baggrund særdeles ofte giver problemer for vort samfund.

Jeg skelner ikke mellem etniciteter eller hudfarver, men mellem religioner og kulturer.

Og visse religioner og kulturer er så meget i modstrid med vore egne opfattelser at det er yderst vanskeligt - for ikke at sige umuligt - at bygge bro mellem dem.

@ David K.

Nu er der vist ikke meget ved at give asyl til halvforrådnede lig?

Men ja. Jeg er modstander af overhovedet at lade muslimer betræde dansk jord. Med deres sygelige ideologi anser jeg dem for at have sat sig udenfor enhver menneskelig standard.

Er man muslim støtter man direkte eller indirekte straffe som stening, afhugning af lemmer og anden grusomhed.

Det skal vi ikke støtte indirekte ved at omgås den slags barbariske personer.

Tjah - Det er i hvert fald umuligt at integrere NBLs tankegang med et vestligt retssamfund, så ...

@Niels B. Larsen

Hviket programmeringssprog kender du til?

@ Hanibal Bertelsen

Hvad i alverden har det med debatten at gøre?

Tumbe!

Kære Niels
Jeg tænker nogle gange på, hvad du egentlig laver på Runes blogs. Du gentager din disrespekt for mennesker igen og igen og igen. Og andet sker der sådan set ikke. Du gentager dine umenneskelige holdninger igen og igen og igen. En debat er det ikke muligt at få med dig. Der er ingen tvivl i dit sind om, at du har ret og RET!!! Du blokerer for en åben og givende debat ved at plante dine giftige ord. Hvad får du ud af det? Tror du, at du kan få nogen med på dit sorte (mare)ridt? Er der ikke blogs for mennesker som dig, hvor I kan boltre jer i jeres fælles had til muslimer? Hvorfor har du dog dette behov for at mænge dig med "islamludere", "islamapologeter", "kamelklappere", "tumper", "pladderhumanister", "halalhippier" og lignende stygge mennesker? Er det mon bare for underholdningens skyld? Hvis ja: Din eller vores?

@NBL
Du påstår nogle ting. Dem skal du bevise !

@NBL
"Hvad i alverden har det med debatten at gøre?"

Du fra morgen til aften skriver urelevante kommentar i forskellige debat. Og forventer de modsatte?

Hans Christian Rudbeck,



"Ikke fordi jeg nærer unormal sympati for afdøde tyske millitærpersonligheder, men den rigtige general Heinz Guderian var altså ikke nazist, tværtimod var han i unåde i flere omgange fordi han var en af de få, der turde sige Hitler imod."


Du mener altså at det faktum at han kom op og skændes med Hitler om militærstrategi gør , at manden ikke kan betragtes som nazist?

@Niles B. Larsen

jeg tror på dig som minearbejder, men som økonom og programmør?! skal du bevise.
Ellers tegn på løgn i alt.

@ Hanibal Bertelsen

Hvad du tror eller ikke tror vedkommer ikke mig. Det er fuldstændig op til dig selv.

Jeg er bedøvende ligeglad med din stillingtagen vedrørende min person.

@NBL
Og alt tyder på, hvis du var i voksenalder i 1940´ne ville du slå mange uskyldige heriblandt jøderne ihjel. For de var skyldige i alle dine ulykkelige liv.

@ Isabelle Mandel

Jeg har i årevis argumenteret med lange indlæg, som alligevel ikke flytter apologeterne en millimeter.

Derfor indskrænker jeg mig nu stort set til at vise, at I ikke har alle med jer.

Ganske enkelt.

@NBL

Bare nogle betænklige i dette samfund tvangsindlægge dig. Du er bare et farligt menneske.

@Isabelle Mandel

Når en af landets største aviser ansætter en personage som REL, der er islamapologet per exellence, beder man da selv om at få en total unuanceret debat. Eller kan du erindre èt indlæg fra REL som ikke i den grad har været krybende overfor den onde religion islam.

Men du kan måske ikke længere klare mosten???

@Isabelle Mandel

Se hvordan DF tilhængere/soldater systematisk angriber blogn. Pia's ordrer kan de ikke sige nej til !!

Jeg synes denne demonstration er dybt selvvisk.
Jeg kan sagtens følge jer I at de personer der befinder sig i lejren ikke lever et liv i sus og dus. MEN MEN MEN i må da forhelvede have en eller anden form for realitetssans? Alternativet til at sidde derinde er et krigsramt Irak eller et liv i diktatur. De personer der sidder er inde i lejren er ikke klar til at begå sig i et samfund pågrund af krigstraumer mm.

Jeg synes jeres lille "event" med musik og mad er dybt useriøst. Kunne I ikke blot prøve at snakke jer ud af problemerne. Jeres "fredelige" demonstration får ikke det danske folk til at få empati for jer, tværtimod.

@Hanibal Bertelsen

Mener du at Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti er kriminelle som skal fængsles?

@Thomas Dahl

til din info.

http://www.fyens.dk/article/219134:Indland-Fyn--Pia-K--slipper-med-boede

@Thomas Dahl
2002 blev Morten Messerschmidt og tre andre tidligere bestyrelsesmedlemmer fra Dansk Folkepartis Ungdom idømt 14 dages betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 266b (den såkaldte racismeparagraf). Dommen faldt i Retten i Hvidovre 11. oktober 2002 og blev stadfæstet i Østre Landsret 9. maj 2003. Anledningen var en annonce i bladet Studiemagasinet med teksten: "Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os." De to redaktører af bladet blev hver idømt 5 dagbøder à 500 kr.[3

http://da.wikipedia.org/wiki/Morten_Messerschmidt

@Thomas Dahl

Morten messerschmidt synger nazi sange og heiler på Hitlers fødselsdag !


http://avisen.dk/blogs/sandhedenstime/morten-messerschmidt-synger-nazi-sange-og-heiler-paa-h_7062.aspx

@Thomas Dahl

http://modkraft.dk/spip.php?article5303

@Thomas Dahl

Jeg håber du er imod Nazismen!

Sådan mest til ære for Isabelle Mandel:

For en enkelt gangs skyld skal jeg atter komme med en længere og grundigere argumentation for, hvorfor jeg anser islam og hovedparten af muslimerne som inkompatible størrelser i vestlig sammenhæng.

Islam er som det turde være bekendt en religion, eller snarere en ideologi, som er totalitær i sin udtryksform på samme måde som kommunisme, nazisme og fascisme. Som sådan – og helt i overensstemmelse med de øvrige nævnte ideologier - tåler og accepterer religionen/ideologien ikke ret gerne (for at sige det mildt) andre religioners/ideologiers tilstedeværelse. Sandheden i dette udsagn fremstår tydeligt, hvis man ser på de områder af verden, hvor islam har magt som agt: alle andre religioner undertrykkes, hæmmes i deres udfoldelse eller direkte forfølges. Eksemplerne er legio: Darfur, Pakistan, Indien, Indonesien, Saudi Arabien (her er direkte forbud mod alle andre religioner end islam), Irak, Ægypten, Thailand, Phillipinerne – for blot at nævne nogle få områder.

Alene med den viden burde det være klart, at det er at gamble med fremtidige generationers mulighed for en fredelig tilværelse at vi har tilladt i millionvis af muslimer at slå sig ned i Europa. Det har da bestemt hverken fremmet forståelse eller accept hverken fra europæisk eller muslimsk side for modpartens synspunkter, snarere tværtimod, som det sås under tegningefarcen.

Jeg har, som jeg tidligere har forklaret, en hel del erfaring med islam og muslimer fra arbejdsophold i Mellemøsten og har herunder haft samtaler om bl. a. relationerne mellem kristendom og islam med temmelig højtstående muslimer, bl. a. den vestligt uddannede tidl. saudiske olieminister Yamani. Disse samtaler er alle mundet ud i at islam er prædestineret til at erobre hele kloden, at det er en pligt for muslimerne at kæmpe for den sag uanset midler og at kampen ikke fra muslimsk side kan afsluttes så længe der er blot ét menneske, som ikke anser Allah for den eneste sande gud og Muhammed som hans profet. Jeg er blevet overbevist om, at der ikke blot er tale om mundsvejr, men blodig alvor fra muslimsk side.

At der er rimelig stilstand for øjeblikket i den aldrig erklærede og aldrig afsluttede krig mellem islam og Vesten (kristendommen) ændrer hverken på målet eller determinationen hos muslimerne. De har tid til at vente på gunstigere tider.

Også med den viden i bagagen finder jeg det selvmorderisk at lade et millionantal muslimer slå sig ned i vore lande. Ikke så meget i nutiden, men på længere sigt.

Jeg har ingen tiltro til, at reel dialog med islam er en mulig løsning. Koranen direkte forbyder en sådan dialog og muslimer er forpligtet af koranen. At mange muslimer i Vesten har et afslappet forhold til islam betyder intet som helst. I en konfliktsituation – som med sikkerhed vil opstå på et tidspunkt – vil de vide at tage islams parti (ellers bliver de nemlig et hoved kortere) og dermed udgøre en talstærk 5. kolonne i vore lande. Se blot på Iran, hvor der var et ret afslappet forhold til islam under shahens styre, mens det blev noget mere fremherskende omgående (for at sige det mildt) efter shahens fald.

Jeg har heller ingen tiltro til, at islam på et tidspunkt af egen drift bliver reformeret; igen forbyder koranen det implicit ved at påstå at være den endegyldige og uforanderlige sandhed og enhver kritik af koranen medfører som bekendt dødsstraf. Som vi har hørt indenfor de seneste uger er selv et ønske om en diskussion om kvinders rettigheder grundlag for en dødsdom under islam. At dommen blev ændret til ”kun” livsvarigt fængsel skyldes udelukkende at den afghanske regering i øjeblikket er nødsaget til meget mod dens vilje at tage et vist minimum af hensyn til os vantro.

At fx Afghanistan skulle være på vej mod demokrati er utopi at tro på. I samme øjeblik de vestlige tropper har forladt landet vil stammestridighederne fortsætte som i de seneste mange århundreder.

Allerede nu er den kamp i fuld gang på lavere blus end normalt, som Jyllands-Posten dokumenterede i sidste uge. Korruptionen og nepotismen florerer. JP nævnte eksempler på at stillinger som politikommisærer handles nærmest frit i landet og at især stillingerne i grænseområdet mod Pakistan er eftertragtede, da der er eksempler på at politifolk har haft korruptionsindtægter på 3+ millioner dollars på et år. Og hvor mon de penge kommer fra? Mon ikke fra talibanere, al Qaida (og opiumssmuglere) for at politiet skal se gennem fingre med deres operationer?

At sharia også lever i bedste velgående og er på fremmarch i islamiske områder af verden er der heller ikke mangel på eksempler på, desværre. Og fx de engelske myndigheders tilladelse til shariadomstole på det familieretlige område er en katastrofal udvikling, som bestemt bør rulles tilbage. I et demokratisk samfund er det en skandale at operere med flere sæt lovregler for samme retlige områder – og da bestemt direkte integrationshæmmende, ligesom det da helt bevidst netop understreger et ”dem og os”-synspunkt, som kun kan udvide kløften mellem befolkningsgrupperne.

Det er også typisk at islams blodige grænser også i vore dage er et faktum. Jeg kender ikke ét eksempel på at der ikke er stridigheder i et muslimsk grænseområde, som støder op til et ikke-muslimsk land.

Selv her i landet er den udvikling i gang i ghettoområderne. Politi og redningsfolk mødes med stenkast; busser udsættes for stenkast; andre befolkningsgrupper terroriseres i ghettoområderne – grønlænderne måtte flygte fra Gellerup.

Typisk eksempel på muslimsk intolerance.

Jeg kunne blive ved med at argumentere, men det flytter jo nok ikke ret meget, så jeg vil blot slutte med at fremføre, at jeg i bund og grund ville være tilfreds, hvis vi lod muslimerne i fred i deres områder af verden mod at de lod os i fred i vore områder. Jeg er bedøvende ligeglad med deres forhold, blot de vil lade os ordne vore egne forhold på vores måde og uden at tage specielle hensyn til deres sarte følelser. De tager nemlig ikke det mindste hensyn til vore følelser på noget punkt med mindre de er pisket til det.

Men selv med en sådan – rimeligt utopisk – aftale ville jeg væbne mig til tænderne.

@Thomas Dahl

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1388221.ece

@Thomas Dahl

Den ene synger sang, den anden sammenligner !!
modsigende, ikke?

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/04/19/191740.htm

@Thomas Dahl,

Synger du også eller sammenligner du?

@Thomas Dahl _

1972: Mogens Camre (S) for at have smuglet en 9 mm Walther-pistol og otte skarpe patroner med på et fly fra Oslo til København (våbenloven).

http://www.bt.dk/article/20030515/krimi/105150175/

Niels B.L.,
Den 2/11 12:43 svarede du følgende:
"@ David K.

Nu er der vist ikke meget ved at give asyl til halvforrådnede lig?

Men ja. Jeg er modstander af overhovedet at lade muslimer betræde dansk jord. Med deres sygelige ideologi anser jeg dem for at have sat sig udenfor enhver menneskelig standard.

Er man muslim støtter man direkte eller indirekte straffe som stening, afhugning af lemmer og anden grusomhed.

Det skal vi ikke støtte indirekte ved at omgås den slags barbariske personer."
------------------------------------

Jeg har ikke snakket om at give asyl til henrettede lig - men til personer, der f.eks. er steningsdødsdømt for påstået utroskab, og som formår at flygte FØR henrettelsen.

Hvis ingen andre lande vil give asyl til vedkommende, da de siger, det er DK's tur til at tage sin andel, vil du altså have vedkommende sendt tilbage til de fanatiske bødler, da hun er muslim?

Jeg har tager selvfølgelig stor afstand til fanatiske torturstyrer og deres sympatisører. Men også til folk, der ubarmhjertigt vil udlevere alle muslimske asylansøgere til bødlerne i hjemlandet, fordi de er muslimer.

Din angst for, at størstedelen af muslimer i DK er den slags fanatikere, er for mig at se overdreven.
Aviserne skriver meget om de arrogante bøller, der laver hærværk mod tilfældige eller stener grønlændere i Gjellerupparken (ved ikke, om de overhovedet er troende muslimer). Dét stirrer du dig så blind på.
Aviserne skriver mere sjældent om alle de velfungerende muslimer, der tjener deres skattekroner på hæderlig vis, hvoraf nogle sikkert mest er muslimer af tøjstil og ikke går så meget op i religion. Eller har deres egen ganske ufarlige måde at tolke religion.
Dem møder man da i dagligdagen, og jeg har set nogle på TV i debatprogrammer om tørklæder, etc.

@ peter kocsis

Nu skal dette jo ikke handle om Guderian, men han fulgte altså ikke Hitler i et og alt. Mange tyske millitærpersoner, altså også han, var mildt sagt lunkne over for Hitler. desuden hævder du at Guderian havde andel i jødeforfølgelserne, og det er altså ikke rigtigt. han blev undersøgt for krigsforbrydelser efter krigen men renset for alle anklager.

Det er en skam at han skal associeres med tåbelige hadske bloginlæg.

__________
At mange muslimer i Vesten har et afslappet forhold til islam betyder intet som helst. I en konfliktsituation – som med sikkerhed vil opstå på et tidspunkt – vil de vide at tage islams parti (ellers bliver de nemlig et hoved kortere) og dermed udgøre en talstærk 5. kolonne i vore lande
________

En muslim KAN bare ikke vinde i NBLs øjne.
Du er vel klar over at konsekvensen af din holdning er verdenskrig og folkemord?
Muslimer er også mennesker.
Andet har jeg ikke at sige.

@ Hanibal Bertelsen

"1972: Mogens Camre (S) for at have smuglet en 9 mm Walther-pistol og otte skarpe patroner med på et fly fra Oslo til København (våbenloven)."

På det tidspunkt var Camre skam en god socialist med ræverød partibog (Socialdemokratiet)...

Frank Aaen har skam også gnubbet sig op ad talibanere og andre slibrige personager...

Ligesom toppen af Det radikale Venstre med fornøjelse fraterniserede med uslingene i DDR.

For blot at nævne nogle få dummerter på venstrefløjen.

Men hvad har det af interesse for os her i 2008?

Med andre ord: din ulidelige higen og søgen på nettet er komplet irrelevant.

@ Hans Christian Rudbeck

"Du er vel klar over at konsekvensen af din holdning er verdenskrig og folkemord?"

Jamen... det kommer sandelig også dertil. HVIS muslimerne får lov at vokse sig stærke nok.

Det er ikke mig, som vil udslette andre lande.

Det er muslimerne. Specifikt Iran, som i samme øjeblik det får atomvåben vil påbegynde 3. Verdenskrig gennem atomangreb på Israel.

Det lægger landets præsident da ikke skjul på.

"Unge bøller terroriserer Fakta-butik i Århus. Benytter den som tag-selv-bord.

En mindre gruppe unge bruger Fakta-butikken på Kappelvænget i det vestlige Århus som ta'selv bord og er truende over for personalet, hvis det mener, at de unge skal betale for varerne. Det skriver Århus Stiftstidendes netavis, stiften.dk.

For overhovedet at kunne holde butikken åben har Fakta måttet ansætte en vagt i hele åbningstiden. Som modsvar har butikken fået smadret ruder.

»Situationen er eskaleret voldsomt i år. Det er fuldstændig uacceptabelt. I Fakta-kæden har vi aldrig været ude for noget lignende. Hvis ikke Østjyllands Politi og Århus Kommune gør noget ved den gruppe af unge nu, lukker vi butikken meget snart. Vi kan ikke andet af hensyn til personalet,« siger Morten Bundgaard, der er Faktas regionsdirektør for Jylland og Fyn.

Han fortæller, at personalet talrige gange har oplevet unge, der henter, hvad de skal bruge på hylderne og nægter at betale for det.

»De truer ikke direkte personalet, men hele deres adfærd er meget truende. Det er meget utrygt for personalet og for alle de øvrige kunder. Vi kan simpelthen ikke blive ved med at stå model til det. Også vagten bliver truet. De unge vil ikke acceptere, at de ikke bare kan tage, hvad de vil have,« siger Morten Bundgaard og fortsætter:

»Det er fuldstændig vanvittigt, at man i udkanten af Århus skal opleve den slags. Det lyder som New York.«"


http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article1502293.ece

"I det vestlige Århus". Så er man ikke i tvivl om at de unge bøller har "fredens religion" som ideologisk bagage.

@Hans Christian Rudbeck

Her er min top 5 over tyske WW2 generaler:

1. Guderian
2. Manstein
3. Rommel
4. Model
5. Rundstedt

At Guderian aldrig fik marskalstaven er skandaløs. Havde han haft kommandoen over de allierede styrker i Afghanistan idag, var den krig forlængst vundet.

Dagens kultur"berigelse":

"Den 16-årige blev låst inde på et toilet i Farum Svømmehal af en jævnaldrende gerningsmand.

En 16-årig har til politiet anmeldt, at han søndag eftermiddag blev offer for et sexuelt overgreb i Farum Svømmehal, skriver Furesø Avis.

Ifølge drengen selv var han gået på toilettet, da en anden dreng kom ind på toilettet iført badeshorts og låste dem inde sammen, hvorefter han pressede ham til oralsex.

Politiet har endnu ikke pågrebet gerningsmanden, der beskrives som indvandrer, 15-16 år, 170-175 centimeter høj, fedladen, med sort, kort hår. Han havde skægstubbe og var iført blå og hvide, knælange badeshorts, og bar desuden på et grønligt håndklæde."


http://jp.dk/indland/krimi/article1502499.ece

Det er muligt at der findes intelligente folk fra Mellemøsten, men en hel del af dem er syge i hovedet.

Men det er vel hvad der kommer ud af indavl.

Hans Christian Rudbeck

"Nu skal dette jo ikke handle om Guderian, men han fulgte altså ikke Hitler i et og alt. Mange tyske millitærpersoner, altså også han, var mildt sagt lunkne over for Hitler. desuden hævder du at Guderian havde andel i jødeforfølgelserne, og det er altså ikke rigtigt. han blev undersøgt for krigsforbrydelser efter krigen men renset for alle anklager.

Det er en skam at han skal associeres med tåbelige hadske bloginlæg."


Du hævdede at han ikke var nazist.Du mener altså at fordi han var uenig med Hitler om militærstrategi,så fritager det ham for at være nazist?Forøvrigt var selv de officerer der deltog i attentatet på Hitler også overbeviste nazister.
Du mener at Hitlers topgeneral der bl.a. stod i spidsen for tyskernes barbariske erobring af Polen , der muliggjorde jødeudryddelserne, ,ikke er en nazist? Du mener ikke , at han delte den tredje riges ideologi?hvad var han så? en socialdemokrat?Var han ikke medlem af nazipartiet?
Og hans "renselse" for alle anklager drejede sig ikke om han var nazist eller ej,for så skulle millioner af tyskere jo være blevet smidt i fængsel,men han blev frikendt for at have begået krigsforbrydelser,men under skarpe protester fra Rusland og Polen,som mente at han skulle anbringes i samme galger som de andre nazistiske ledere.
At han ikke have andel i jødeforfølgelserne er noget vrøvl,idet det længe efter Nürnbergprocesserne er bevist , at Wermacht deltog i myrderierne på lige for med SS,og han stod som bekendt i spidsen for hæren og havde derfor ansvar for hærens del af myrderierne.

"Niels B. Larsen"Frank Aaen har skam også gnubbet sig op ad talibanere og andre slibrige personager…"

Ligesom Lars Løkke lod sig fotografere i Talebanuniform sammen ned dem...

Niels B. Larsen,

“I det vestlige Århus”. Så er man ikke i tvivl om at de unge bøller har “fredens religion” som ideologisk bagage. :-

det er klart,de sikkert islamske religionseksperter og retslærde , de tar sikkert på tyvetogt i frikvarteret i studiekredsene i koranlæsning.

Guderian

"At Guderian aldrig fik marskalstaven er skandaløs. Havde han haft kommandoen over de allierede styrker i Afghanistan idag, var den krig forlængst vundet."


nu kande allierede ikke bare myrde løs blandt civile som din nazigeneral var ekspert i...

Niels B.L.,
Den 2/11 12:43 svarede du følgende:
“@ David K.

Nu er der vist ikke meget ved at give asyl til halvforrådnede lig?

Men ja. Jeg er modstander af overhovedet at lade muslimer betræde dansk jord. Med deres sygelige ideologi anser jeg dem for at have sat sig udenfor enhver menneskelig standard.

Er man muslim støtter man direkte eller indirekte straffe som stening, afhugning af lemmer og anden grusomhed.

Det skal vi ikke støtte indirekte ved at omgås den slags barbariske personer.”
————————————

Nu tænker jeg selvfølgelig ikke på at give asyl til lig, men f.eks. til en kvinde med en steningsdødsdom pga. mistanker om utroskab, som har formået at flygte til DK før henrettelsen. Ingen andre lande vil give hende asyl, da de siger, det er DK's tur.

Hvis du så vil have hende sendt hjem, fordi du ikke vil tage imod én muslim, støtter du jo barbariet ved at sende hende hjem til bødlerne, der sikkert bliver dig meget taknemmelige for din håndsrækning!

I denne debat har jeg kommet med forskellige versioner af nedenstående kommentar, og ingen har hidtil kommet med ris, heller ikke arrangører af Luk Lejren. Det tager jeg som udtryk for, at der nok er noget om det, jeg skriver:

----------------------------
Uanset om Røde Kors gør et godt arbejde eller ej på Sandholm, bør kravet om at RK skal forlade centret for ikke at blåstemple regeringens asylpolitik omformuleres for ikke at miste folkelig opbakning:

Jeg mener hverken, at det er realistisk eller rimeligt at forvente, at RK skal efterlade asylansøgerne, voksne, børn og nyankomne til noget, som ingen ved hvad er, måske uden tag over hovedet. Sålænge der ikke er et troværdigt alternativ. Og det er altså regeringen, der har det endelige ansvar.

Det kan også bekymre, hvilke nye tiltag regeringen kan finde på over for asylansøgerne i den ekstraordinære situation, hvis RK efterlader dem.

Hvis der er mistanke om, at RK gør en mangelfuld indsats over for asylansøgerne og mest bekymrer sig om egen indtjening og velfærd, skulle man f.eks. hellere vise befolkningen, hvordan RK helt præcist bruger deres bidrag, og på den måde presse RK til at gøre arbejdet godt, så længe der alligevel ikke er noget andet betryggende alternativ.

Ifølge Politiken “bor der omkring 2.000 asylansøgere i Danmark, heraf knap 500 børn. Den gennemsnitlige opholdstid på et asylcenter er 3,5 år for voksne og 2,4 år for børn, men rundt omkring i Danmark sidder flere hundrede afviste asylansøgere, som har boet på centrene i op til 10 år”.

Niels B. Larsen,


"Det er muligt at der findes intelligente folk fra Mellemøsten, men en hel del af dem er syge i hovedet.

Men det er vel hvad der kommer ud af indavl.


Indavl?Jeg troede indvandrerne huggede danskernes piger...

PS:

Hvis der faktisk er konkrete Røde Kors-folk på Sandholm, der optræder arrogant og overtræder menneskerettighederne, kan man jo også arbejde målrettet for, at de pågældende inkompetente personer bliver fritstillet fra jobbet.
På den måde kan man hjælpe til, at der er et kompetent personale, der ved, hvad deres job handler om.