Danmark er et dejligt land.

Når selv Rune en af de politisk set mest forskruede ideologer har indset, at der er andet i livet end politik så kan det ikke være helt slemt.

Godt nytår allesammen. Både jer der vil bekæmpe terrorisme, og jer der vil bekæmpe terrorbekæmpelsen.

Hej Rune,
Ja, heldigvis er der andet og mere end politik, ellers var livet da en ørkenvandring.
Jeg tænker på, hvor irriterende det må være for de fleste af dem, der kommenterer på din blog, at det er dig, som har den længste arm. Du kan skrive dine indlæg ud fra din viden og din overbevisning og behøver ikke læse alle de mere eller mindre forvrøvlede reaktioner der kommer ind bagefter end sige forholde dig til dem. Og det er dig, der tjener sine rundstykker på skriverierne og hurra for det.
Jeg ønsker dig og alle læserne et godt nyt år.

@ Carsten Munk

Jeg tror du forveksler "os" med nogle andre. "Vi" ønsker ikke at bekæmpe terrorbekæmpelsen - tværtimod ønsker "vi" at undgå at der bliver skabt yderligere grobund for terrorisme, og ikke mindst ønsker vi at undgå at det demokratiske retssamfund bliver afmonteret undervejs.

Men jojo, godt nytår til alle!

næppe for gamle bitre mænd som dig engelbreth
du skriver bare denne blog for at få det til at se ud som om du ikke tænker på politik 24-7

Jeg forstår godt, at Rune varmer sig ved den tanke, for han er da i ideologisk forstand det mest forvirrede menneske, som jeg nogensinde er stødt på ...

Rune forsøgte f.eks. at forene homoseksuelle og homofobiske islamister i joken Minoritetspartiet, og han beskylder sammen med sin makker Jacob Holdt, der opfatter medlemmer af Hizb ut-tahrir som sine venner, Villy Søvndal for at være skabsracist, fordi han kaldte, folk, der sympatiserer med Hizb ut-Tahrir, for mørkemænd, som han helst så forlade landet, i stedet for at kæmpe for deres ultrareaktionære værdier her.

Rune og Jacob forstår ikke, at der er forskel på mange DF-vælgeres bodegaracisme og Villy Søvndals ideologiske kritik af og kamp mod islamismen.

Villy Søvndals kritik af Hizb ut-Tahrir var ikke det mindste populistisk, tværtimod.

Berlingske Tidende påstår den 31/12 i rubrikken Årets Kovendinger, at Villy Søvndals skarpe kritik af det islamistiske parti Hizb ut-Tahrir er en af årets politiske kovendinger i 2008, hvilket enhver, der ved bare lidt om ideologikritik og demokratisk socialisme, burde kunne indse, naturligvis ikke har det mindste på sig.

Kritikken er en selvfølgelighed., set fra et demokratisk, socialistisk standpunkt.

Holger K. Nielsen udtrykte en lige så skarp kritik af partiet et par måneder efter terrorattentaterne i 2001, og for et par måneder siden skrev Gert Petersen, at ti unge SF’ere, der sammenlignede Hizb ut-Tahrir med den danske venstrefløj i 70’erne, ikke kunne tage mere fejl.

For ideologisk set ligger Hizb ut-Tahrir på mange punkter uhyggeligt tæt på det danske nazistparti og partiet er ekstremt værdikonservativt.

Hizb ut-Tahrir repræsenterer en politisk ideologi, islamismen, som partiets ideologer selv mener, er i direkte krig med den vestlige civilisation, og som har mindst flere hundrede millioner aggressive tilhængere på verdensplan, hvilket gør partiet til en reel trussel mod vores civilisation, i modsætning til nazismen.

Terrorangrebene den 11/9 2001 skete et par dage efter, at det var mislykkes for de muslimske OIC-lande, at få vedtaget en resolution på FN’s menneskerettighedskonference Durban I, der fordømte Israel som en racistisk stat.
Underligt nok er det meget få politiske iagttagere, der har gennemskuet, at de to ting hænger DIREKTE sammen, på trods af, at Bin Laden gentagne gange har erklæret, at al Quedas terrorkampagne først og fremmest er et led i en hellige krig mod Israel.

Ifølge Koranen er det en hellig, og dermed indiskutabel, pligt for muslimer, at generobre kontrollen over områder, der tidligere har været under muslimsk kontrol. Det er derfor, at det er en grundlæggende del af det islamistiske parti Hamas’ partiprogram, at Israel kan slettes fra landkortet, enten med fredelige eller voldelige midler.

Det synspunkt deles selvfølgelig af et islamistisk parti, som Hizb ut-Tahrir.

Derfor er det et svigt af dimensioner, så som meget som blot at antyde, at kritikken af Hizb ut-Tahrir er en populistisk leflen for xenofobiske vælgere, eller ligefrem en form for mild racisme.

Også på det punkt er SF uenig med islamistiske partier; SF går ind for en fredelige tostatsløsning i konflikten mellem palæstinenserne og israelerne.

Når det gælder kampen mod islamistisk terror er avisen tilsyneladende langsomt ved at kapitulere overfor Rune Engelbrecht Larsens overklassepopulistiske propaganda. Og så forsvinder min sidste grund til at abonnere på avisen.

Selvfølgelig vil enhver formand for et demokratisk, socialistisk parti tage endog meget skarpt afstand fra et islamofascistisk parti, som Hizb ut-Tahrir, hvis talsmand Fadi Abdullatif er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til folkemord på jøder, med et citat fra Koranen; Og drb dem, hvorend i finder dem”. Desuden kæmper partiet for at indføre et udemokratisk, førerstyret, racistisk samfund, Kalifatet, hvor kvinder og ikkemuslimer har færre rettigheder, end muslimske mænd, og som opfatter islamistiske terror som et led i en hellig krig, for at udbrede deres religion.

Kritikken af Hizb ut-Tahrir er derfor på ingen måde populistisk, tværtimod, den er en selvfølgelighed, og den er modig, for mange af SF’s medlemmer og mange af partiets potentielle vælgere misforstår kritikken, ligesom Berlingske Tidende vælger at gøre …

Jeg har følgende nytårsønske: at alle vil lade være med at være kriminelle, misbrugere, venstreorienterede, hyklere, at tæve koner, børn og kæledyr (og andre for den sags skyld), lave grafitti, smide affald, spille høj musik, at støtte tåbelige religioner, at køre råddent, at genere andre i offentlige transportmidler (eller andre steder), at kræve eller misbruge offentlige ydelser, at bryde ind i folks huse, at mishandle dyr, at mobbe, at lave svineri og ikke gøre rent efter sig, at tale grimt til folk, som ikke fortjener det, at drikke sig i hegnet, at være urimeligt kræsen, at nægte at tage ansvaret for egne handlinger, at blive skilt (før børnene er blevet selvforsørgende), at undlade at lave lektier, at være utaknemmelig, at snakke fanden et øre af, at hælde vand ud af ørerne, at undlade at opdrage sine møgunger til at tage hensyn til andre, at udvise krævementalitet, at være sur og humørsyg, at ryge (både det ene og det andet), at brokke sig og være negativ, at være selvglad (hvis man ikke har grund til det) – kort sagt at være til bøvl og besvær for ordentlige mennesker. Godt Nytår til alle som lader være med dette!

JEg håber vi får et 2009 hvor også REL vil vågne op til realiteterne og ikke leve i en ideologisk højborg uden føling med konsekvenserne af hans ønskede politik.

Men uenighederne til trods, ønskes alle - også Rune Engelbreht - et godt nytår.

Jeg kan blive meget hidsig, når jeg ser hvordan fascisme bliver manipuleret frem. Men det der gør mig mest hidsig er at se i øjnene at befolkningningen vælger at lukke øjnene for det.

Finanskrisen har jeg spået ville komme de sidste 4-5 år og den er slet ikke på sit højeste endnu. Vi får et krak der bliver værre end 1929. Når krisen for alvor slår igennem bliver det nemt at få indført hård fascisme. Terrorloven er ikke rettet mod terrorister men mod befolkningen.

Det gør mig ekstremt hidsig at tænke på at den kujonagtige befolkning lade det ske og bliver vred når man gør dem opmærksom på det.

Hvis verdenssamfundet har for mange kujoner vinder det "onde". Det "onde" er et spejl på befolkningens manglende ansvar og vilje til at se realiteten i øjnene.

Mange mennesker har fået en destruktiv logik at det er negativt at se virkeligheden i øjnene og positivt at leve i en illusion af lykke. Det er samme destruktive adfærd en narkoman har og det er denne handling der er årsagen til mange af de problemer narkomanen flygter fra er opstået.

Jeg har prøvet de sidse 8 år at vække folk op til virkeligheden men de vil ikke. De vil åbenbart have ekstrem fascisme der bliver virkeligheden i nær fremtid. Det står skrevet med store bogstaver over alt hvis ellers man vil se virkeligheden i øjnene.

Jeg har valgt en anden retning nu. Jeg vil fokusere på mig selv og redde mig selv. Det er måske det eneste rigtige at gøre.

Min konklusion er at man skal være opmærksom men redde sig selv og dem der ønsker at blive reddet.

Rune er da ikke det mindste forskruet eller forvirret. Han er humanist. Det er da alle jer andre, der har fået noget galt ind med opdragelse.

I andre accepterer at verden er af helvede til, Rune forsøger i det mindste at lave den om.

Tsk tsk..

Men godt nytår alligevel.

Hvor ville Politiken debat være er dejligt sted hvis det ikke lige var fra de mange personangreb på blogskribenterne.

Et godt råd at tage med sig ind i det nye år.

Har du trang til, at svine blogskribenter til med racistisk gyllespredning så gå i fitnesscenter og forbrænd den indestængte vrede. Du vil også komme til at se meget bedre ud, få det bedre fysisk og psykisk og hvis du er heldig, er der en "bonus" dame der vil sove sammen med dig. Se så har du ikke så meget tid til, at sprede din racistiske harme imod enhver der ikke stemmer på DF eller går med Armbind.

Et godt råd til det nye år:

Hvis dine eneste argumenter over for dine debatmodstandere er "racist" og "nazist" og "DFer", så gå dig en lang tur i de danske skove og lyt til fuglenes sang, og lad være med at fylde debatbloggene op med al mulig gylle. Prøv at tænke på at der er noget, der hedder argumenter og facts - og den slags er gode at tage i anvendelse, hvis man har lyst til at debattere.

@Olav Nielsen

Du glemte fuldstændig "højreorienterede". Men ingen er vel perfekte.

Hej Runedreng

Der er sandelig meget andet end politik. Der er alle dem politikken går ud over. Lad os endelig glemme dem der er ofre for de eneste argumenter der hedder racisme, eller nazisme så smukt udtrykt af svinene i DF. Gå en tur i skoven og luk øjnene for hvad der sker i det danske samfund. Fyld det hele op med gylle fra venstres tank og knib en tåre når det danske dannebrog går til tops mens Margrethe den høje taler om at støtte det danske forsvar i massemord på muslimer vi alle ved spiser spædbørn til frokost i kampen mod de vestlige værdier: Tortur, klyngebomber, napalm og manna i rigelige mængder. Haleluderja og glem ikke søens folk fra alle de lavtlønnede områder.

@Jacob Rasmussen

Det var dog utroligt 911 skete bare to dage efter at de muslimske OIC-lande ikke lykkedes i at få FN til at få det racistiske Israel (kun for jøder) dømt racistisk. Stakkels Israel omringet af stærke fjender udstyret med raketter lavet af kakkelovnsrør og 01.5%træfsikkerhed. 2 dage var alt hvad den USA trænede Osama behøvede for at planlægge og lamme USA totalt i flere timer. Fantastisk teori! Hvorfor er der ikke andre der har set lyset når man tager i betragtning at det krævede et år at planlægge og gennemføre angrebene med Antrax der tilfældigvis fandt sted i samme tidsrum og det var enda planlagt i guds eget land USA. Utroligt hvad muslimer kan uden teknologi.

En lille korrektion i dine verdensbetragtninger. Iflg. jødernes religion er Israel det hellige land Gud har lovet dem og det er deres ret om så hele jorden skal gå under på grund af det. Religion er simpelthen dejlig og den eneste rettesnor om du er muslim, jøde eller kristen.

En lille korrektion mere. Hrrrramas har for flere år siden godtaget staten Israels eksistens, men p.g.a. de er blevet placeret på præsident Bush og zionisters liste over terrororganisationer, har verdenssamfundet ikke godtaget at de er demokratisk valgt og heller ikke skal have nogen indflydelse på deres egen liv og livsførelse på nogen som helst måde. Det passer udmærket ind i deres politiske modstanderes kram. Quislinge findes i alle lande. Hvis du har nogle udmeldinger om hvilken dag at Hrrrramas aldrig har fremført at de godtager Israels eksistens så kom endelig med dem.

Selvfølgelig er SF's angreb mod His prut tahirs ytringsfrihed da ikke populistisk i det hele taget. De følger da bare med strømmen i der neue velt zusammenheit. Det kan da ikke være populistisk i det heile taget vel?

Shalom og godt nytår derude.

Den vrede unge mand med tunnelsyn - Rune Engelbreht - er ved at blive voksen.

Skål til ham, og os andre, der slipper for den helt høje volumen fra denne kant. Unge dogmatikere er ikke det mest interessante...

@ Bjarne Taloma
"Finanskrisen har jeg spået ville komme de sidste 4-5 år og den er slet ikke på sit højeste endnu. Vi får et krak der bliver værre end 1929."
Hvilken spåmand verden er gået glip af.
Mon ikke snart DR ringer og spørger dig som "ekspert":-))
Godt nytår

"Rune forsøger i det mindste at lave den om."

Ja, til det værre ...

Mange på venstrefløjen kan ikke forstå, at den tidligere formand for Mosaisk Troessamfund og Folkebevægelsen mod nazisme Finn Rudaisky valgte at forlade Socialdemokraterne til fordel for DF.

DF er jo racistisk, ikke?

Årsagen var, at Socialdemokraternes ledelse ikke havde taget afstand fra det socialdemokratiske byrådsmedlem Sikandar Malik Siddique, der har deltaget i flere møder med det fascistiske parti Hizb ut-Tahrir, hvis talsmand er dømt efterracismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder.

Citat fra hjemmesiden Sappho: "Til Sappho oplyser flere kilder med intimt kendskab til det ekstremistiske miljø på Nørrebro, at den 19-årige socialdemokratiske politiker med pakistansk baggrund er blevet iagttaget ved to Hizb ut-Tahrir-arrangementer. Det drejer sig om bevægelsens massemøde i Nørrebrohallen den 24. oktober 2001, hvor omkring 1000 begejstrede tilhængere afviste enhver tanke om integration i det danske samfund. Ved den lejlighed var han i øvrigt ledsaget af sin bror Gohar.

Kilder, der i årevis har kendt Sikandar Malik Siddique, har også observeret ham som deltager i Hizb ut-Tahrirs massedemonstration den 16. april 2004 fra Nørrebro Station til Skt. Hans Torv. Undervejs blev der råbt ekstremistiske slagord mod demokratiet, USA og Israel, og på Skt. Hans Torv opildnede Hizb ut-Tahrirs talsmand Fadi Adullatif og den danske konvertit Musa Kronholt mængden med trusler om "store lidelser" til danske firmaer, der samarbejder med amerikanerne.

Malik benægter ikke at have været til stede ved de to Hizb ut-Tahrir-arrangementer."

Daværende SF-formand Holger K. Nielsen i sagde april 2002 følgende på partiets landsmøde:

"Når Hizb ut-Tahrir deler løbesedler ud, hvor de på grundlag af Koranen sviner jøderne til, må vi sige til dem: Gå ad helvede til. Vi vil intet have med jer at gøre. Jeres ideer er sygelige."

Både Gert Petersen og Villy Søvndal har ved senere lejligheder gentaget kritikken af det fascistiske parti.

Og den yderste del af venstrefløjen er standhaftige antiracister, ikke?

I sommeren 1976 kaprede de revolutionære socialister Gabriele Krocher-Tiedemann og Wilfried Bose, sammen med fem arabiske kolleger et Air France-fly. Bose var medlem af Tysklands Revolutionære Celler og havde deltaget i massakren på 11 jødiske sportsfolk fra Israel under Olympiaden i München i 1972.
Terroristerne tvang piloterne til at flyve til Ugandas hovedstad Entebbe, hvor den muslimske diktator Idi Amin, kendt som ”Afrikas Hitler”, modtog dem.
Amin fik asyl i Saudi Arabien, da selv hans afrikanske allierede havde fået nok af hans psykopatiske despoti …
De to tyske venstreekstremister inddelte gidslerne i jøder og ikke-jøder. De ikke-jødiske gidsler fik lov til at gå, mens 108 jødiske passagerer blev tilbageholdt.
Nogle af gidslerne var overlevende fra naziregimets koncentrationslejre og blev nu igen, 31 år efter det ultimative mareridt, udvalgt til udryddelse, udelukkende på grund af deres tro. Et gidsel, der havde været i Buchenwald, sagde til Bose:
”Dette er, hvad dine fædre gjorde ved mig. Jeg har fortalt mine sønner, at din generation af tyskere er anderledes. Hvordan skal jeg forklare dem, hvad du gør ved mig nu?”
FN’s generalsekretær Kurt Waldheim, der var naziofficer under Anden Verdenskrig, hvor han godkendte propagandamateriale, der skulle smides ned bag fjendens linier, hvor civilister skulle opfordres til at deltage i Holocaust, mente at den israelske befrielse af gidslerne i Entebbe var en krænkelse af folkeretten, fordi aktionen fandt sted i et andet land …
Desuden nægtede Waldheim at tage afstand fra et brev fra den muslimske diktator Amin, hvor amin skrev at jøderne selv var skyld i Holocaust.
“In 1972 Waldheim refused to condemn a letter sent to him by Idi Amin which applauded the massacre of the Israeli Olympic athletes in Munich and said Germany was the most appropriate locale for this because it was where Hitler burned more than six million Jews.
“It happened because Hitler and all of the German people knew that the Israelis are not a people who work for humanity and because of that they burned them alive and killed them with gas on the soil of Germany.” [13]

Intet under, at den tidligere leder af Rote Arme Fraktion, Horst Mahler, nu er topfigur i det tyske fascistparti National Partei Deutschland, eller at han og en anden partileder Udo Kier har holdt venskabelige møder med den berlinske afdeling af det islamofascistiske parti Hizb ut-Tahrir..
Horst Mahler sagde i et interview til den tyske udgave af Vanity Fair, at den røde tråd i hans politiske overbevisning altid havde været hadet til jøderne, og at Ulrike Meinhof i øvrigt også var en glødende antisemit, der mente at jøderne selv var skyld i Holocaust …
Det interview indbragte Mahler en fængselsdom, bl.a. fordi han hilste den jødiske journalist, der interviewede ham, med strakt arm og et ”Heil Hitler” …
Det er intet under at begrebet antisemitisme blev opfundet af, ment som et progressivt begreb, der handlede folkelig modstand mod de såkaldte pengejøder. Reminicensen ses i dag, hvor venstrefløjens hovedmodstander er neocon-eliten, hvoraf mange er af jødisk afstamning, og forsvarer antisemitiske, antidemokratiske islamisters terror.

Rudaizky forlod Socialdemokraterne fordi partitoppen ikke ville tage afstand fra et byrådsmedlem, som havde deltaget i flere af det islamofascistiske parti, Hizb ut-tahrir møder. Partiet talsmand Fadi Abdullatif er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til folkemord på jøder, men det var ikke noget problem for partitoppen, at et byrådsmedlem deltog i et antisemtisk, antidemokratisk parts møder, selvom han kunne liges så godt have deltaget i et partimøde med DNSB …

Morten Messerschmidt, der er blevet beskyldt for at være nazist, er medlem af en dansk-israelsk venskabsforening, og Søren Espersen, der også er blevet beskyldt for at være nazist, har en israelsk kone ..

Virkeligheden ER desværre ikke politisk korrekt …

Dokumentation: “Much historical interest has centered around Waldheim’s role in Operation Kozara[8]. According to one post-war investigator, prisoners were routinely shot within only a few hundred yards of Waldheim’s office[9], and at the Jasenovac concentration camp. Waldheim later stated “that he did not know about the murder of civilians there.”[9]
Waldheim’s name appears on the Wehrmacht’s “honor list” of those responsible for the militarily successful operation.”
“According to Eli Rosenbaum, in 1944, Waldheim reviewed and approved a packet of anti-Semitic propaganda leaflets to be dropped behind Russian lines, one of which ended, “enough of the Jewish war, kill the Jews, come over.”[11]”
In November 1975 the United Nations General Assembly, under his guidance adopted Resolution 3379 which asserted Zionism to be a form of racism (the General Assembly rescinded this resolution in December 1991 with Resolution 46/86). In a 1976 security council debate he described the Israeli rescue of hijacked airline passengers at Entebbe, Uganda as “a serious violation of the national sovereignty of a United Nations member state.”
FN’s daværende Generalsekretær Kurt Waldheim ville altså ikke fordømme en islamists hyldest til folkemordet på Europas jøder, som han deltog aktivt i …




Til Sappho oplyser flere kilder med intimt kendskab til det ekstremistiske miljø på Nørrebro, at den 19-årige socialdemokratiske politiker med pakistansk baggrund er blevet iagttaget ved to Hizb ut-Tahrir-arrangementer. Det drejer sig om bevægelsens massemøde i Nørrebrohallen den 24. oktober 2001, hvor omkring 1000 begejstrede tilhængere afviste enhver tanke om integration i det danske samfund. Ved den lejlighed var han i øvrigt ledsaget af sin bror Gohar.

Kilder, der i årevis har kendt Sikandar Malik Siddique, har også observeret ham som deltager i Hizb ut-Tahrirs massedemonstration den 16. april 2004 fra Nørrebro Station til Skt. Hans Torv. Undervejs blev der råbt ekstremistiske slagord mod demokratiet, USA og Israel, og på Skt. Hans Torv opildnede Hizb ut-Tahrirs talsmand Fadi Adullatif og den danske konvertit Musa Kronholt mængden med trusler om "store lidelser" til danske firmaer, der samarbejder med amerikanerne.

På sin præsentationsside for Socialdemokraterne meddeler Siddique, at han har arbejdet som frivillig gadeplansmedarbejder, og til Sappho siger han, at det ikke har været som led i noget formelt projekt. Han har bare været på gaden i kvarteret omkring Blågårds Plads i København for at gøre en indsats for de unge.

Siddique oplyser, at han har været medlem af DSU i ca. halvandet år.

Adspurgt om sit forhold til Hizb ut-Tahrir siger han, at det er irrelevant, da han stiller op som lokalpolitiker på Nørrebro. Han benægter ikke at have været til stede ved de to Hizb ut-Tahrir-arrangementer.

Gert Petersen, der netop er død, bekæmpede hele livet den venstrefløjsantisemitisme, som stak sit grimme hovede frem igen i halvfjerdserne.

Mange på venstrefløjen kan ikke forstå, at den tidligere formand for Mosaisk Troessamfund og Folkebevægelsen mod nazisme Finn Rudaisky valgte at forlade Socialdemokraterne til fordel for DF.
DF er jo racistisk, ikke?

Og den yderste del af venstrefløjen er standhaftige antiracister, ikke?

I sommeren 1976 kaprede de revolutionære socialister Gabriele Krocher-Tiedemann og Wilfried Bose, sammen med fem arabiske kolleger et Air France-fly. Bose var medlem af Tysklands Revolutionære Celler og havde deltaget i massakren på 11 jødiske sportsfolk fra Israel under Olympiaden i München i 1972.
Terroristerne tvang piloterne til at flyve til Ugandas hovedstad Entebbe, hvor den muslimske diktator Idi Amin, kendt som ”Afrikas Hitler”, modtog dem.
Amin fik asyl i Saudi Arabien, da selv hans afrikanske allierede havde fået nok af hans psykopatiske despoti …
De to tyske venstreekstremister inddelte gidslerne i jøder og ikke-jøder. De ikke-jødiske gidsler fik lov til at gå, mens 108 jødiske passagerer blev tilbageholdt.
Nogle af gidslerne var overlevende fra naziregimets koncentrationslejre og blev nu igen, 31 år efter det ultimative mareridt, udvalgt til udryddelse, udelukkende på grund af deres tro. Et gidsel, der havde været i Buchenwald, sagde til Bose:
”Dette er, hvad dine fædre gjorde ved mig. Jeg har fortalt mine sønner, at din generation af tyskere er anderledes. Hvordan skal jeg forklare dem, hvad du gør ved mig nu?”
FN’s generalsekretær Kurt Waldheim, der var naziofficer under Anden Verdenskrig, hvor han godkendte propagandamateriale, der skulle smides ned bag fjendens linier, hvor civilister skulle opfordres til at deltage i Holocaust, mente at den israelske befrielse af gidslerne i Entebbe var en krænkelse af folkeretten, fordi aktionen fandt sted i et andet land …
Desuden nægtede Waldheim at tage afstand fra et brev fra den muslimske diktator Amin, hvor amin skrev at jøderne selv var skyld i Holocaust.
“In 1972 Waldheim refused to condemn a letter sent to him by Idi Amin which applauded the massacre of the Israeli Olympic athletes in Munich and said Germany was the most appropriate locale for this because it was where Hitler burned more than six million Jews.
“It happened because Hitler and all of the German people knew that the Israelis are not a people who work for humanity and because of that they burned them alive and killed them with gas on the soil of Germany.” [13]

Intet under, at den tidligere leder af Rote Arme Fraktion, Horst Mahler, nu er topfigur i det tyske fascistparti National Partei Deutschland, eller at han og en anden partileder Udo Kier har holdt venskabelige møder med den berlinske afdeling af det islamofascistiske parti Hizb ut-Tahrir..
Horst Mahler sagde i et interview til den tyske udgave af Vanity Fair, at den røde tråd i hans politiske overbevisning altid havde været hadet til jøderne, og at Ulrike Meinhof i øvrigt også var en glødende antisemit, der mente at jøderne selv var skyld i Holocaust …
Det interview indbragte Mahler en fængselsdom, bl.a. fordi han hilste den jødiske journalist, der interviewede ham, med strakt arm og et ”Heil Hitler” …
Det er intet under at begrebet antisemitisme blev opfundet af, ment som et progressivt begreb, der handlede folkelig modstand mod de såkaldte pengejøder. Reminicensen ses i dag, hvor venstrefløjens hovedmodstander er neocon-eliten, hvoraf mange er af jødisk afstamning, og forsvarer antisemitiske, antidemokratiske islamisters terror.

Rudaizky forlod Socialdemokraterne, fordi partitoppen ikke ville tage afstand fra det københavnske byrådsmedlem,Sikandar Malik Siddique, som havde deltaget i flere af det islamofascistiske parti, Hizb ut-tahrir møder.

Citat fra hjemmesiden Sappho: "Til Sappho oplyser flere kilder med intimt kendskab til det ekstremistiske miljø på Nørrebro, at den 19-årige socialdemokratiske politiker med pakistansk baggrund er blevet iagttaget ved to Hizb ut-Tahrir-arrangementer. Det drejer sig om bevægelsens massemøde i Nørrebrohallen den 24. oktober 2001, hvor omkring 1000 begejstrede tilhængere afviste enhver tanke om integration i det danske samfund. Ved den lejlighed var han i øvrigt ledsaget af sin bror Gohar.

Kilder, der i årevis har kendt Sikandar Malik Siddique, har også observeret ham som deltager i Hizb ut-Tahrirs massedemonstration den 16. april 2004 fra Nørrebro Station til Skt. Hans Torv. Undervejs blev der råbt ekstremistiske slagord mod demokratiet, USA og Israel, og på Skt. Hans Torv opildnede Hizb ut-Tahrirs talsmand Fadi Adullatif og den danske konvertit Musa Kronholt mængden med trusler om "store lidelser" til anske firmaer, der samarbejder med amerikanerne.

På sin præsentationsside for Socialdemokraterne meddeler Siddique, at han har arbejdet som frivillig gadeplansmedarbejder, og til Sappho siger han, at det ikke har været som led i noget formelt projekt. Han har bare været på gaden i kvarteret omkring Blågårds Plads i København for at gøre en indsats for de unge.

Siddique oplyser, at han har været medlem af DSU i ca. halvandet år.

Adspurgt om sit forhold til Hizb ut-Tahrir siger han, at det er irrelevant, da han stiller op som lokalpolitiker på Nørrebro. Han benægter ikke at have været til stede ved de to Hizb ut-Tahrir-arrangementer."

Malik kunne ikke se noget galt i at sympatisere med partiet Hizb ut-Tahrir, hvis talsmand Fadi Abdullatif er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til folkemord på jøder, men det var ikke noget problem for partitoppen, selvom Malik lige så godt kunne have deltaget i et partimøde med DNSB …

Morten Messerschmidt, der er blevet beskyldt for at være nazist, er medlem af en dansk-israelsk venskabsforening, og Søren Espersen, der også er blevet beskyldt for at være nazist, har en israelsk kone ..

Venstrefløjen må se sin egen racisme i øjnene, hvis den ikke vil jage endnu flere vælgere over til DF.

@jacob rasmussen:


man forsøgte at anskueliggøre at selveste føreren for det ekstremt antisemitiske og tysknationale NSDAP selv kunne være af jødisk eller tjekkisk ophav[Kilde mangler]. Der gik vedholdende rygter om, at Hitler var kvart jødisk, og at hans bestemor, Maria Schicklgruber, var blevet gravid, da hun arbejdede i huset for en jødisk familie Frankenberger[Kilde mangler]. Selv om rygterne aldrig er blevet verificeret, og at de efter den nyeste forskning må anses for opspind, var de for Hitler grund nok til at han forsøgte at tilsløre sin familiebaggrund[Kilde m

http://da.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Familiebaggrund

Først og fremmest Godt Nytår – naturligvis.

(Beklager at det alligevel bliver lidt politisk)

Til Jacob Rasmussen.

Med fare for at blive udnævnt til en ”bodega-DFèr” vil jeg alligevel skrive, at der vel ikke skulle være noget i vejen for, at mennesker der stemmer på henholdsvis SF og DF (eller andre partier) skulle kunne være enige om noget.

Selv stemmer jeg på DF og har naturligvis lige som Villy Søvndal intet tilovers for Hisb ut-Tahrir.
(Hvem har egentlig det ? Det svarer jo til at være glade for Hells Angels m.fl. – som jo faktisk i sammenligning er helt harmløse.)
Men det gør mig jo ikke til en islamofob.
Mennesker må da have den tro (hvis nogen), som de ønsker – så længe det ikke går ud over andre.
Det skulle forhåbentlig ikke være det store skel mellem diverse politiske partier.

Mig bekendt er det kun den såkaldte radikale afdeling af islam, som ikke falder i god jord hos DF. Og det tror jeg sådan set er gældende for langt hovedparten af partier i Danmark.
(Men nogle partier er måske ikke så meget for at indrømme det.)

Nu vil du måske indvende, at DF også har ytret sig mod tørklædeklædte muslimske kvinder. Og heri har du helt ret.
Men spørg dig selv, hvor radikale disse kvinder (og selvfølgelig først og fremmest deres mænd) egentlig er.

Pt. arbejder jeg i Kosovo (Balkan), hvor 90 % af befolkningen er muslimsk.
Jeg kan fortælle dig, at jeg i de seneste 6 måneder har set færre tærklædeklædte kvinder i Kosovo, end jeg kan se ved at gå en tur ned ad Nørrebrogade i København.
Der èr faktisk forskel på muslimer.

Problemet er, at en stor del af de muslimer, der bor i Danmark, kommer fra endog meget traditionelle (radikale) muslimske områder, der ikke har nemt ved at begå sig i vores samfund. Til skade for dem selv og landets øvrige befolkning.

Men ovenstående betyder ikke, at jeg har ”noget imod” alle muslimer.

Der findes jo også radikale kristne, jøder og mange andre, som ingen ved deres forstands fulde brug vel kan acceptere særregler for i vores land.

Mvh.

@ Palle Andersen
"Der èr faktisk forskel på muslimer. "
Fortæl det til DF, partiet som nægter at optage muslimer som medlemmer.
Godt nytår.

Tom Romdal.

Nu er jeg jo bare en enkelt stemme (på DF) og har i øvrigt intet med dette parti at gøre.
Jeg kan derfor ikke svare for DF eller redegøre for dets strategi eller politik i øvrigt.

Men det er da min personlige overbevisning, at også en muslim kunne blive opstillet hos DF.

Dog måske ikke én af de muslimer, der typisk opstiller for venstrefløjen, samtidig med, at de forfægter muslimers ”særlige” rettigheder i Danmark.

I mine øjne kan enhver – uanset tro – opstille for DF, hvis pgl.s grundholdning er, at gøre det bedst mulige for hele den danske befolkning (uanset baggrund), frem for at forfægte særstandpunkter for specifikke trosretninger.

Og så ved jeg også godt, at Danmark er et såkaldt kristent land og har været det i århundreder.
Det har også indflydelse på vores lovgivning m.v.
Ganske vist er jeg ikke selv kristen (eller troende), men det må være tilladt for den oprindelige befolkning, at holde fast i deres tro – det ER faktisk deres land.

Andre er naturligvis velkomne – men de må indordne sig under det pgl. lands love og traditioner.
(Selvom de naturligvis gerne må beholde deres egne traditioner og skikke - så længe det ikke går ud over andre mennesker.)

Hvis man som tilrejsende ønsker at ændre vilkårene for den oprindelige befolkning – mod dennes vilje – så må man tage tilbage til sit eget land. (Og jeg skal gerne hjælpe dem på vej.)

En moderat muslim derimod, der blot politisk vil kæmpe for bedre forhold for ALLE, skal da være meget velkommen, hvis det står til mig.

Men hvor mange moderate muslimer er der egentlig her i landet ? (Som ikke har lavet deres eget parti.)

Mvh.

Ældre indvandrere har gennemsnitligt sparet langt mindre op til pensisonen, end "etniske danskere" og får derfor langt oftere den ældrechek, som er en af DF's mærkesager.

Men det er da rigtigt, at DF har sagt nej til at opstille ihvertfald person, som i mine øjne ville være ét oplagte medlem, tilsyneladende udelukkende fordi han er muslim. jeg kan tikk huske navnet, men det var en dank-egyptisk "hotelkonge", der har arvejdet sig op helt frabunden.

Desværre nægtede DF, at optage Cherif El-Ayouty, der har stemt på partiet gennem mange år, og som stadig stemmer på DF, på trods af, at han i stedet meldte sig ind Det konservative Folkeparti:

"Muslim nægtet optagelse i Dansk Folkeparti
Offentliggjort 10.06.08 kl. 08:14

En af Dansk Folkepartis stærkeste muslimske støtter i Danmark måtte ikke melde sig ind i Dansk Folkeparti.

Cherif El-Ayouty gør alt det, som Dansk Folkeparti ønsker fra danske indvandrere. Alligevel fik han afslag på at melde sig ind i partiet, da han søgte om optagelse. Det skriver Nyhedsavisen.

»Jeg fik et afslag fra partiet på to linjer. Da jeg ringede til Poul Lindholm (partisekretæren, red.), sagde han 'Cherif, du er for kendt,« siger Cherif El-Ayouty til Nyhedsavisen.

DF forsvarer vestlige værdier
63-årige Cherif El-Ayouty er formentlig en af landets varmeste muslimske fortalere for Dansk Folkeparti. Han er muslimsk indvandrer fra Egypten, taler flydende dansk og har forsørget sig selv, siden han kom til landet i 1968 for at arbejde som civilingeniør og blev dansk statsborger. Han har stemt på Dansk Folkeparti til alle valg siden stiftelsen i 1995.

I går stod Cherif El-Ayouty frem i Nyhedsavisen og fortalte, at han som troende muslim stemmer på Dansk Folkeparti, fordi det ifølge ham er det eneste parti, der forsvarer vestlige værdier. "

Læs hele artiklen på http://jp.dk/indland/indland_politik/article1365072.ece

@ Palle Andersen
"Men hvor mange moderate muslimer er der egentlig her i landet ? (Som ikke har lavet deres eget parti.)"

Der er skam masser. Såvidt jeg ved er der muslimer i folketinget repræsenterende 3 forskellige partier. Der er masser af muslimer der sidder i byråd over hele landet, fx (så vidt jeg husker) for partiet Venstre i Århus byråd.
Kun 1 parti udmærker sig ved sin modvilje mod at optage muslimske danskere.

Hvis det er korrekt - som flere påpeger - at DF ikke vil opstille ganske almindelige moderate muslimer (der ikke søger at undergrave partiet), så er det da også efter min mening forkert.
Og det bør DF da lave om på.
Men det ændrer nu ikke min støtte til DF.
Mvh.

@ Palle Andersen

Det er min bestemte overbevisning at der ikke er noget til hinder for at muslimer kan optages som medlemmer i Dansk Folkeparti.

Det at man har nægtet Cherif El-Ayouty optagelse, tror jeg skyldes at man opfatter ham som værende "kontroversiel" af flere grunde, og at man er bange for, at af den grund at få "dårlig" presse. Og sandsynligvis også udfra en misforstået loyalitet overfor kongehuset.

Jeg både håber og tror, at Dansk Folkeparti med tiden vil få muslimske medlemmer samt at dette vil være godt for både muslimerne og Dansk Folkeparti.

Dels er det jo rigtigt, som Cherif El-Ayouty rigtigt fremhæver, at Dansk Folkeparti er det parti i Danmark som mest konsekvent kæmper for demokrati og ytringsfrihed.

Dels er Dansk Folkeparti jo det parti som varetager de indvandrere som har tilpasset sig det danske samfunds interesser bedst. For de mange negative indvandrere som terroriser det danske samfund som de slås i hartkorn med er jo et resultat af venstrefløjens forfejlede indvandrings politik, hvor en mere restriktiv indvandrings politik, hvor man i højere grad så på indvandrernes indvandrings potentiale vil jo på sigt skabe en mere positiv stemning om indvandrerne til gavn for de "gode" indvandrere.

Ingen tvivl om at DF gerne ville have Cherif, hvis ikke han havde skrevet den bog om eskapaderne i Whisky-bæltet, og ikke mindst kritikken af kongehuset. Cherif havde vist ikke forestillet sig at han skulle blive i Danmark, da han skrev bogen. Men Cherif er ikke én af Runes protegeer - lige så lidt som Naser Khader - så han vil næppe blive brugt som eksempel på uretfærdig behandling af muslimer.