Hørt! Fortsæt, Engelbreth, med det fremragende arbejde der afdækker de forfærdelige ting, der sker med det danske samfund for tiden.

Når Danmark er truet, vågner Holger Danske. Og Danmark er ved Gud truet: Af Pia Kærsgaards ondt-i-røven-politik, af Søren Krarups ugudelighed, af den laveste fællesnævner. Her er snart ikke til at holde ud at være. Alt handler om stramninger og om hvem der kan se kortest. Det er der ikke noget, der er blevet stort af. Lad os løfte niveauet. Og lad os så få alle DF-kommentarerne om, at REL også selv har .... og indvandrerne de er også ...

Du læser jo aldrig kommentarer, Rune Engelbreth Larsen, eller også filtrerer du så meget i hjernebarken at du ikke lader selv konstruktivt-kritiske finde vej.
Andre forklaringer kan der ikke være på at du eks. bliver ved at skrive "tvangsdeportation" selvom det er dobbeltkonfekt og elendigt dansk.

Iøvrigt - når du ikke snart topgrænsen for hvor mange gange du vil bruge en af indvandrerstatistikkens få positive udsagn sammenlignet med DF. Nu har du ligsom brugt den både herinde et hav af gange, på Mennesker og Medier og i andre kroniker.
Det er trods alt stadig en undersøgelse du selv betvivlede validiteten af kun dage før du fandt ud af at der var noget du kunne bruge.

Enhedslisten og Det Radikale Venstre krydret med nogle uhellige præster er Danmarks Rote Armee Fraktion vendt mod det etablerede samfund fra SF til DF som har fundet konsensus om udlændingepolitikken.

Og det er med Enh. og DRV og præsterne som det var med RAF. I kan sprænge og i kan dræbe, men politikken ligger fast.
Nok er nok og danskerne gider ikke skydegale indvandrere som ikke vil tilpasse sig.

Man skal aldrig definere sig som anti-et eller andet, hverken antimuslimer eller anti-dfér. Man skal bruge sin energi på at fortælle hvad man selv vil med samfundet og ikke at de andre er nogle skiderikker.

Iøvrigt vil det imo være mere relevant at få generobret de københavnske gader.

Tak til Rune Engelbrecht Larsen for kronikken i Politiken i går.
Det var som talt ud af mit hjerte.
Håber, at regeringen snart kommer til fornuft og finder andre samarbejdspartnere.

Rune Engelbreth,
modstandsbevægelsen under 2. Verdenskrig kæmpede FOR en sag, nemlig Danmarks befrielse. De havde et positivt sigte med deres kamp.

Dine indlæg er altid negative. Jeg har endnu ikke set dig skrive om det samfund, du kæmper for.

Jeg har forstået på dine blogs, at du ikke bryder dig om Grundloven og det repræsentative demokrati. Du kan heller ikke acceptere Retsplejeloven eller Politivedtægten. De uafhængige domstole står også i vejen for din verdensorden.

Hvad er det i grunden du vil? Dansk Folkeparti er heller ikke min kop the, men jeg respekterer deres vælgeres ret til at vlive hørt og til at have en anden mening end mig.

Kunne du være lige så tolerant, eller er det et problem for dig og Minoritetspartie, at dine 0,01 % af vælgerne ikke udgør et flertal?

Man kan nu konstatere, at DF har set skriften på væggen. Nu forsøger de at bejle til en snarlig S-SF-regering. Det er noget af en kovending efter at de for kun 2 uger siden flirtede med tanken om at gå ind i en borgerlig regering.

Boesen
Modstandsbevægelsen kæmpede også imod at nazisterne skulle sætte dagsordenen. I dag kalder de sig bare Dansk Folkeparti, hvilket ovenikøbet er det samme navn, som det andet Dansk Folkeparti havde under besættelsen efter at en gruppe nazister blev smidt uf af DNSAB

TÆNK at Thorning gik på Nasers limpind !

Burka- psykosen breder sig.

Stakkels Sosser !

Stakkels os.

Boesen
Med hensyn til loven og domstolene her i landet, så er det vist mere Pia Kjærsgaard som du kan anklage for manglende respekt.
Lad mig minde dig om, hvad Pia Kjærsgaard udtalte om Højesteret i 2003

"Nok tager jeg dommen til efterretning, men jeg nægter at tage den alvorligt..."

Jesper Jacobsen
Så er DF måske ikke et "antimuslimsk parti"

" På mange stræk er vi antimuslimer, siger gruppeformand Kristian Thulesen Dahl."
http://www.berlingske.dk/article/20080514/politik/805140357/

Morten Sebber
Jeg er ret overbevist om, at Helle Thorning bliver en parantes i socialdemokratiets historie

S. Nielsen,
Rune er sikkert glad for, at du prøver at aflede indholdet af mine spørgsmål til Rune. Du får sikkert et par pluspoint for det.

Men mine spørgsmål til Rune gik på hvad han POSITIVT vil med et samfund, som han ønsker det. Dit forsøg på som Rune at fortælle, at det er et andet end det DF kan stå inde for, ved vi alle, men giv nu plads for Rune til selv at fortælle hvad han vil i stedet for det evindelige: Hvis de DF-eikke var her, var dt hele et paradis. Altså hvis Khader og Lene Espersen heller ikke var der. Eller Løkke-Ramussen og Karen Jespersen. osv. osv.

Er Rune efter din mening ikke lidt personfikseret som kompensation for manglende evner til at forklare hvad han selv vil?

Ih og Næh

Et DF-kritisk indlæg fra REL????

Hvor originalt!!!!

REL

"I en tid, hvor DF-klakører og medløbere har sat sig tungt på online-debatfora rundt omkring, er det et særsyn, hvor mange positive tilkendegivelser, kronikken har medført - og på halvandet døgn er det allerede blevet til over 600 kommentarer"

Ja, og en stor del af disse kommentarer var temmelig negative overfor jeres "bevægelse".

Hvem prøver du egentlig at narre?

Boesen
Var det svært at sluge, at dine mudderkasninger så hurtigt kunne sables ned.
Hvad med at svare på min kommentar om Pia Kjærsgaards udtalelse om Højesteret:
"Nok tager jeg dommen til efterretning, men jeg nægter at tage den alvorligt…”

REL

"Dagens Goliat er Dansk Folkeparti, der aldrig har været og aldrig nogen sinde bliver danskernes, danskhedens eller Danmarks stemme."

Øhh, altså lige bortset fra de 400.000 danskere som stemte på DF? Deres stemme vejer jo nok tungere end dine 2000 facebook'ere.

Jeg troede egentlig ikke det var muligt, men en ny bund er nået i REL's udgydelser mod et demokratisk valgt parti.

Kristensen
Du er røget direkte gennem bunden med alle dine udgydelser om andre mennesker.

S. Nielsen

Jamen det forklarer jo hvor jeg stødte på dig?

@ S. Nielsen

Man kan ikke forlange at en dømt er enig i dommen. Hvis man ikke er enig, hvorfor skal man så tage den alvorligt?

Men man kan forlange at en dømt accepterer dommen(tager den til efterretning), så Pia Kjærsgaard har gjort alt hvad man kan forlange af hende.

Tænk hvis man kunne sige det samme om kirkeasyl og de forløjede præster som nægter at tage flygtningenævnetsafgørelse til efterretning.

S. Nielsen er du enig i det helt uacceptable i at det udemokratiske kirkeasyl og den forløjede præst i brorsonskirken ikke vil tage flygtningenævnets afgørelse til efterretning?

@S. Nielsen.

Helle Thorning er ikke en parantes.

Hun er et punktum.

Et moralsk nul.

Herregud , mer´sku´der ikke til:

En Naser og en burka.

Stakkels Sosser , for hvad der nu skal komme .

Stakkels osser.

Allesammen !

S. Nielsen

Ryger man ikke gennem gulvet i sine udgydleser om andre mennesker, når man kalder dem for nazister?

Det undrer mig at det ofte er bøsser som er allermest opsatte på at få de homofobe til landet. Det undrer mig ganske meget.

Jeg ved at min kommentar først vil blive godkendt om et par dage, når ingen har læst det. Gid jeg var en af dine fans, engelbreth, for så ville min kommentar jo blive godkendt med det samme. Jeg har masser af screenshot hvor man kan se at min kommentar venter godkendelse mens S. Nielsen og andre der er enige med Engelbreth får deres kommentarer godkendt med det samme således jeg kan se at de er offentlige og ligger under (og derved er skrevet) efter jeg har skrevet min kommentar. Nuvel, det er vel sådan det er når man prøver at tale en person imod der mener at han har svarene på alt.

Men det værende sagt så er det bare ærgeligt, hva´ Engelbreth, hvor er det dog ærgeligt at mennesker kan bestemme hvad de vil stemme. Du hader helt sikkert det faktum at mennesker faktisk har lov til at stemme DF. Hvis du fik magten ville DF sikkert blive forbudt sammen med venstre og konservative - altsammen i tolerancens hellige navn.

Men folk stemmer DF fordi man igen-igen ser det som vi har set de sidste par dage.
* Skud mod politiet i Vollsmose begået af indvandrere (lidt over en uge siden)
* Politiet bliver jaget ud af Nørrebro af indvandrere (for et par dage siden)
* Indvandrere laver hærværk og brænder biler af og smadrer ruder overalt i Tingbjerg (i går)

Og så er der selvfølgelig også de mange utallige terrorangreb gjort i Islams hellige navn (9/11, 7/7, Madrid-bomberne, Bali-bomberne, angrebene på Belsan og angrebene på Mumbai).

Folk ser dette og bliver kritisk over for islam og integration af muslimer. Af folk som engelbreth bliver de kaldt racister.

Sjovt hvordan REL konsekvent aldrig nævner problemer med integration. REL´s verden er sort og hvid, hvor der de onde og de gode.

Jeg håber Enhedslisten betaler dig godt for at lave disse blog-indlæg.


Jeg ved nok at denne kommentar først bliver godkendt om 2 - 3 dage, så jeg tager lige et screenshot når jeg har indsendt den, samt hver dag indtil kommentaren er godkendt.

@ Morten Sebber

Stakkels Morten. Selv hvis venstrefløjen vinder næste folketingsvalg, vil i være lige så fjernt fra magten.

Da er det bare en S-SF regering baseret på DF´s stemmer. S-SF kan selvfølgelig ikke basere sig på to ekstremistiske partier som enhedslisten og det radikale venstre.
Og DF har jo vist sin driftsikkerhed.

Jo starthjælpen bliver afskaffet, og hvad så? Men ellers kører den stramme udlændingepolitik videre, som danskerne fra SF til DF ønsker.

I de sidste par uger har vi set indvandrere der skyder efter politiet og sætter ild til biler i vollsmose bare fordi en ambulance ikke kunne komme hen til ulykke.

I de sidste par dage har vi set at indvandrere har smidt politiet ud af nørrebro.

I går brændte unge indvandrere containere og udøvede hærværk fordi de ikke kunne lide samfundet.


Og så forstår Engelbreth ikke engang hvorfor folk stemmer DF!!



og ligefrem modstandsbevægelse.... de lyder så militant. Måske burde alle i frelste DF-hadere måske bruge mere tid på at få jeres muslimske venner til at elske danmark istedet for at skide på det.

Hvor er det morsomt!

REL's helt egne facebook-revolutionsgarde.

Hvad skal de mon hedde? De fantastiske få?

Sjovt og pinligt på samme tid!

Kristensen
Beklager, men jeg henviser til alle dine svinerier overfor alle, som du ikke er enig med. Om du har skrevet noget om mig, har jeg knap bemærket

Carsten Munk
Spørg dine partikammerater, f.eks. Søren Krarup, som jo har det med at trække nazikortet. Og så har du vist selv kaldt mig personligt for de fleste ting, selvom de er direkte i modstrid med hinanden.

Carsten Munk
Hvis man får en dom af Højesteret og man ovenikøbet er formand for et politisk parti, så melder man ikke ud, at man ikke vil tage en dom alvorligt, for så har man også meldt ud, at man ikke vil tage Højesteret alvorligt eller den danske lov alvorligt. Det handlede ikke om en fængselsfunktionærs dom i byretten for at tæve en indsat.

Ha ha, burkatilhængeren og islam-apologeten REL som dansk frihedskæmper. Hvor aparte kan det blive.

Rune kunne jo samle de gamle medsammensvorne Bashy Quraishy og Abdul Wahid Petersen fra de store dage i Minoritetspartiet og forsøge at opnå 90 mandanter.

Eller endnu bedre, han kunne gå i frivillig eksil i et område 5-7.000 km i sydøst retning, hvor muslimernes stupide religion bliver respekteret.

Aufwiedersehen.

@ S. Nielsen

Er det sådan noget i kommer frem til på produktionsskolen? Eller er du fuld?

Er det ikke helt legitimt, også for en politiker at være uenig i lovgivnigen?

Er det ikke legitimt at være uenig i en domstols afgørelse?

Hvis der nogensinde skal kunne føres en lødig debat på RELs blog, må en moderator ind over. Det er ulideligt med de børnehaveslagsmål, man ustandselig skal være vidne til fra Munk, Kristensen og S. Nielsen med Andersen hujende på sidelinien. Giv dem allesammen karantæne, så ordentlige debattører kan komme til orde.

Kritik, diskussion, afstandtagen er en ting. Men "modstandsbevægelse"? De givetvist intelligente og oplyste initiativtagere har så vidt jeg kan se slet ikke gjort noget for nærmere at gøre rede for hvad "modstand" betyder.
De der melder sig (herfra må der meldes pas!) skulle måske lige se på hvad der sker. Her lidt grafiiti på busser, hist brand og bål, på biler. Brosten og kasteskyts bruges også. Svaret er gætter jeg: "selvfølgelig er det ikke det vi mener. Det er imod hvad vi står for". Det kunne jo siges meget tydeligt for alle!

L. Rasmussen
Beklager at det generer dig, at jeg giver kristen og Carsten Munk svar på tiltale, men hvad har du selv bidraget med udover at klage over andre.
Så vidt jeg kan se, så er du ikke kommet med andet bidrag end denne ene kommentar, men du skal være hjertelig velkommen til at give et seriøs bidrag. Det er der ingen, der forhindrer dig i.

Udtalelse fra Det Islamiske Emirat Afghanistan (Taliban), 29. maj 2009

I Allahs, den nådiges og barmhjertiges navn.

Det er ikke fordi jeg vil sammeligne REL med Taliban specifikt, men jeg syntes der lyder lidt de samme toner i retorikken. Vi alene vide, og alle jer andre er en flok idioter.
Det er som sådan fint nok, jeg ville sige at han lever i en parallelverden, måske som nabo til Lene Espersen, men ærlig talt.

Danmark er ikke en politistat, jeg gider snart ikke høre REL´s råben op om en tilstand som ikke eksisterer. Det er jo himmelråbende forkert når han skriver at politiets stormtropper smadrer en kirke, og det er vanvittigt at en mand som skiftevist støtter og hader rockere kan skrive om vendekåber.

Hvis Pia K ikke respekterer domstolene så respekterer REL til gengæld heller ikke flertallets ønske her i Danmark.

Og så må jeg til sidst lige lufte min harme over endnu et misbrug af Facebook statistik.
2 minutters søgning derinde vil vise grupper både for og imod, og de fleste kan tælle medlemmer i tusinderne. Hvor er det trættende og useriøst, og det gælder både for og imod siden.

Hvad med at tilbagevise REL´s argumenter med ARGUMENTER? DF-segmentet går straks efter manden i stedet for bolden. Og når det er overstået, så sidder DF´erne oppe i træet og råber KALIFATET ER NÆR!

Men jeg kan godt forstå at DF´erne er bange! Nu er der nogle der taler DF imod, og at DF aldeles ikke har patent på hvad danskhed er. For DF rummer IKKE begreberne FRISIND, ÅBENHED og TOLERANCE. Begreb som Danmark er kendt for. Undskyld VAR kendt for!

Salo

"...DF aldeles ikke har patent på hvad danskhed er."

Det har du og dine meningsfæller vel heller ikke?

S. Nielsen,
jeg er bedøvende ligeglad med, hvad Pia Kjærsgaardmener om Højesteret. DF interesserer mig ikke, og jeg skylder ikke dig en forklaring på, hvorfor damen udtaler sig som hun gør.

Men Rune har sendt endnu en bandbulle af sted, hvor han endnu engang forklarer den undrende omverden, hvad han ikke kan lde.

Derfor spørger jeg ham om han vil forklare hvilke positive ting han vil arbejde for, i stedet for altid at forklare hvad han IKKE bryder sig om.

Det tror du tilsyneladende ikke han magter. Men kan du ikke slippe din rolle som barnepige for ham og lade ham svare selv? Du plaprer jo også bare videre i dine negative udgydelser.

Rune: Hvad er det for et positivt mål du har for det danske samfund?

Kristensen:

Kom med noget bedre end primitive one-liners.

Alfred.
Hørte faktisk Bashy Q. i radioen den anden dag. Det er ufattelig man kan være i Danmark så mange år og tale så dårligt dansk.
Der er rigeligt arbejde at gøre endnu på den front.

Salo

Ok, men så vil jeg da gerne høre dig forklare om du og dine meningsfæller, i modsætning til DF og Pia Kjærsgaard, har patent på hvad danskhed er?

Det må du i sagens natur nok benægte, for ellers ville du jo mildest talt have en dårlig sag.

Så hvis du ikke har patent på danskhed heller, hvad er så egentlig dit budskab med ovenstående?

Salo

PS. Jeg vil mene at danskhed er for os allesammen.

Eller hvad?

Hans K. M. Petersen skriver:
"Måske burde alle i frelste DF-hadere måske bruge mere tid på at få jeres muslimske venner til at elske danmark istedet for at skide på det."

Det er nemt at svare på hvad der skal gøres. Det første skridt til at forbedre integrationen af de der rødder, såvel som alle andre indvandrere, er et regeringsskifte, så kræfter som ønsker integration kommer til at styre. DF styrer nu, og de har jo erklæret sig som modstandere af integration (og for dels assimilation, og dels fratagelse af statsborgerskab).

c.p. skriver:
"Hvis Pia K ikke respekterer domstolene så respekterer REL til gengæld heller ikke flertallets ønske her i Danmark."
Det er en misforståelse at man skal "respektere" politiske beslutninger, tværtimod skal man søge at omgøre dem. Vi forlanger jo heller ikke at DF-vælgere skal respektere Anker Jørgensen eller 80ernes udlændingepolitik. Det er et kendetegn for et sundt demokrati at man lufter sin harme og søger at ændre tingene.
Jeg synes der er alt for mange debattører som har den holdning at demokratiet kun skal fungere oppefra og ned, altså at vælgerne og samfundet bare skal svare på det som politikerne præsenterer dem for, med en stemme hvert fjerde år, og så i øvrigt holde kaje. Det er en opskrift på et minimaldemokrati, som er det nemmeste at udskifte med noget ikke-demokratisk.

Jeg skal love for, at de hylende DF'ere har været aktive her til morgen. Det kunne være rart, hvis de kunne bruge deres energi på andet end at svine andre til.
Få jer et liv.

Hvor i REL's indlæg giver han udtryk for at have patent på danskhed?
Det handler om, at DF mener at have patent på danskhed, og hermed melder DF ud, at 85% af den danske befolkning er udanske. Det er jo grotesk.

c.p.
Hvorfra ved du hvad der er flertallets ønske? Stadig har DF kun 15% potentielle vælgere, så der er temmelig langt til de 51%

Læser lige i Berlingeren at Peter Skaarup nu vil have indført en minimumsstraf for "ikke at følge politiets anvisninger" på minimum ET ÅR! Det er pga. af rydningen af Brorsonskirken, det bekom slet ikke DF vel at folk brugte civil ulydelighed og dermed rejste en historisk stor diskussion om DFs ulækre politik. For at sætte en stoppe for den slags ubehagelig debat vil DF altså nu sætte folk 1 år i fængsel for at demonstrere ved at sætte sig fredeligt ned på gaden!
1 år i fængsel - prøv at sammenligne med hvilken straf man får for at tæve sin kone, eller køre 100 km i timen i byområde med børn.

Romdal
Så bliver de ihvertfald nødt til at øge fængselspladserne betragteligt.

Hvis de kunne få den lov igennem allerede i efteråret, så bliver der fyldt godt op efter klimatopmødet.

Romdal
Har du prøvet at kigge på DF's hjemmeside med pressemeddelelser. Der går næppe en uge uden at de har et eller andet forslag om forbud og straffe.
Jeg kan kun komme i tanke om de mest yderliggående ideologier, der på tilsvarende vis vil indføre love og regler for alt her i livet. Som en iraner sagde til mig på, så er det snart værre end Saudiarabien

Man må vel formode, at frihedskæmperne allierer sig med de gadejihadister, som allerede på nuværende tidspunkt opererer på dansk territorium.

@ S. Nielsen

Det siger alt om dig, at du mener at Danmark er værre end Saudiarabien.

I kan sige og gøre hvad i vil, men i 6-7 % af befolkningen som støtter de ekstremistiske Enhedslisten og Det Radikale Venstre får ALDRIG nogensinde igen indflydelse på udlændingepolitikken. Danskerne lige fra SF til DF er vacineret mod jeres udanske vrøvl.

@ Romdal

Når nu du skriver at der blev rejst en historisk debat om DF´s ulækre politik, så mener du vel at der blev rejst en diskussion om SF, S, V, K og DF´s politik.
Alle partier fra SF til DF er jo enige om at Danmark er et retssamfund, hvor det ikke er pøbelen i gaden som bestemmer retstilstanden, men domstolene.
Som Villy sagde "når sagerne er afgjort skal de selvfølgelig ud".

Forudsigeligt nok, bliver det mig, der mener at Danmark er værre end Saudiarabien på trods af, at det var en iransk flygtning, der sagde det til mig en dag.
Gad vide om der overhovedet findes DF'ere herinde, der kan læse en tekst. Intet under, at DF vil indføre love og regler, hvor selv mennesker med en IQ under 70 kan være med

@ Romdal

Selvfølgelig skal man ikke respektere flertallets beslutning, og man har i allerhøjeste grad ret til at forsøge at få ændret politiske beslutninger. Politisk vel at mærke.

Happendingen ved Brorsonskirke har ikke noget at gøre med lovlig politisk virksomhed. Det var et anslag mod demokratiet og retssamfundet. Et anslag det helt store flertal heldigvis gennemskuede, og det har heldigvis bare gjort befolkningen endnu mere fast besluttede på at lov er lov, og de afviste irakere skal ud.

Og de få ekstremister fra Enhedslisten og Det Radikale Venstre har i endnu højere grad malet sig selv op i et hjørne, hvor der ikke er nogen der gider at høre på dem.

Danmark har ikke brug for Sharia-lovgivning. Vi har DF, og deres kreativitet i forhold til straffemetoder kan til enhver tid konkurrere med selv de mest middelalderlige straffemetoder.

Vi har heller ikke brug for homofober, for dem har vi så rigeligt af i DF. Som Søren Krarup siger, så er det syge mennesker, der er homoseksuelle

@ S. Nielsen

Det danske sprog er svært. Især for tidligere udsmidere som har brændt hjernen af i misbrug af anabolske steoider.

"Jeg kan kun komme i tanke om de mest yderliggående ideologier, der på tilsvarende vis vil indføre love og regler for alt her i livet. Som en iraner sagde til mig på, så er det snart værre end Saudiarabien"

Der ligger jo i ovenstående at du giver en imaginær iraner ret i at Danmark er værre end Saudiarabien.

I øvrigt snakker vi om straf niveauet for noget som allerede er forbudt, men det er nok også for svært at forstå, for en som er tilhænger af den mest menneskefjendske ideologi af alle nemlig den pædofile profets.

@ S. Nielsen

Nu har der jo været flere homoseksuelle folketingsmedlemmer i Dansk Folkparti, som i landets øvrige partier, så homofobien i folketinget er nok ikke så slem som du vil gøre det til.

S. Nielsen

Helt korrekt. Vi har ikke brug for Sharia-lovgivning og homofober. Islams tilstedeværelse på dansk område bør endegyldig bringes til ophør.

Romdal

Jeg tror tidligere jeg har sagt at Civil ulydighed er helt fint med mig. Men den konsekvens det evt. bærer med sig må man så tage.
At det skal koste 1 år at lave sitdown prostest er helt hen i vejret, og jeg tror heller ikke det kommer til at ske.

Grunden til det ikke kommer til at ske er, at hvis DF ikke kan samle flertal bliver det ikke vedtaget, og det må de så bare acceptere. De kan nemlig ikke sende folk i fængsel arbitrært.

Så når du siger at man ikke skal acceptere flertallets beslutning er vi fundamentalt uenige.
Man kan protestere, man kan ytre sin harme og mange andre ting, som REL f. eks. gør her, men ikke at acceptere det fører til selvtægt, og den sti vil jeg helst ikke ned af. Demokrati er flertalsbeslutninger, ikke dermed sagt at mindretallet skal tromles, men mere end 5 mio. mennesker kan ikke sætte sig i rundkreds og blive enige.
Hvis nogen kan foreslå mig en bedre metode end representativt demokrati er de velkomne.

Når det politiske flertal skifter, og det gør det på et tidspunkt, så må VKO acceptere at der bliver ført en anden politik end i dag. De vil hyle og skrige, ingen tvivl om det, men der vil næppe blive revolution.

S. Nielsen

DF har mere magt end deres 15% retfærdiggør, ingen tvivl om det.

Ikke desto mindre har de ikke sendt frikorps på gaden for at håndhæve deres version af loven. Så hvis et DF forslag skal ophøjes til lov skal der bruges et flertal.

Jeg kunne jo omvendt sige at REL´s synspunkter heller ikke bakkes op af et flertal, vis mig dine meningsmålinger så viser jeg dig mine...

@ c.p

Hvis mindretallet i folketinget er uenig i eksempelvis udlændingelovgivningen kan 60 folketingsmedlemmer(1/3 af folketinget) jo få sendt loven til folkeafstemning.

Nej vi har ikke brug for sharia og homofober, for DF er langt værre.

C.P.
DF har da sendt AK81 på gaden, så det passer ikke, at de ikke huserer i gaderne. Endvidere terroriserer de jo alle debatsider.

Ingen, heller ikke REL's synspunkter bakkes op 100% af et flertal. Det har jeg vist ikke påstået, men jeg vil påstå, at DF ikke udgør et flertal, selvom de selv mener, at 15% er lig med 51% af befolkningen.

Ligeledes kan 15% heller ikke tage patent på danskhed. Det tror jeg nok, at 85% af befolkningen er enige om

@ Carsten Munk

Og hvorfor er den mon så lige det ikke sker?

C.P.
Når du nu harcelerer over brugen af statistik på facebook, så spekulerer jeg på hvad du henviser til.
Artiklen i Politiken henviser til, at en gruppe, som REL har oprettet på rekordtid opnåede over 2000 medlemmer. Dette er usædvanligt.
Ingen har påstået, at det er den største gruppe, men siden dens oprettelse er der allerede over 4000 medlemmer, hvilket er rekordhurtigt.

4000 nye medlemmer på mindre end 2 døgn viser en hel del om vreden over DF's besættelse af Danmark

@S.Nielsen

Hvis du mener AK81 og DF har et "samhørighedsforhold" så er jeg ikke helt uenig. Men at sige de har et formelt samarbejde det er en grov og fuldstændig falsk udtalelse. Der er altid radikale grupper i samfundet, i begge ender af det politiske spektrum, DFU er temmelig grove og ærlig talt ret tåbelige at høre på, men et frikorps er de altså ikke.

Hvad er det lige du mener med "bakkes op af et 100% flertal"? Det giver ikke mening for mig sådan som du skriver det, måske jeg misforstår dig. Ordet flertal antyder for mig at der er et mindretal, det kan der da ikke være ved enighed.

Hvis DF har taget patent på danskhed er det da kun fordi andre skammer sig over at være det.
Jeg er stolt over at komme fra Danmark, det skal DF ikke få lov til at tage fra mig.

Når du nu harcelerer over brugen af statistik på facebook, så spekulerer jeg på hvad du henviser til.

Her henviser jeg generelt til medierne, REL er en del af problemet, men dog kun en del. Det er alt for ofte set at man i sin egen sags tjeneste fremhæver en gruppe, og så fuldstændig overser andre, det argument kan man efter min mening ikke bruge til noget som helst.

Ifølge c.p. er det åbenbart civil ulydighed at protestere imod DF's beslutninger.
Som jeg har skrevet før, så er det langt langt mere alvorligt, at formanden for et politisk parti ikke vil tage loven alvorligt. Hun er velkommen til protestere og kritisere, men ikke at tage en lov alvorligt, som et demokratisk flertal har gennemført, er netop hvad man kan kalde opfordring til civil ulydighed, hvilket DF's proselytter i rigt omfang gør bl.a. her på tråden.
Hvis politiet skulle hive samtlige de DF'ere, der herinde overtræder §266b i retten, og de alle skulle idømmes 1 års fængsel, så ville der ikke være ret mange DF'ere tilbage på debatsiderne

c.p.
Du mener altså, at man ikke må henvise til, at en facebookgruppe, der vokser eksplosivt må omtales i aviserne.
Jeg troede at vi havde ytringsfrihed.

@ C.P.

Jeg er nok ikke den rigtige at spørge, hvorfor oppositionen ikke valgte at sende udlændingepolitikken til folkeafstemning.

Ligesom der hviler et stort ansvar på Venstre og Konservative for ikke at have sendt den katastrofale flygningelov af 1983 til folkeafstemning.
Muligheden for at sætte love til folkeafstemning fremgår af Grundlovens § 42. Der er dog nogle undtagelser så som finansloven.

@ S. Nielsen

I må jo gøre, hvad i kan for at overbevise befolkningen om at jeres udlændingepolitik er den rigtige.

Indtil videre synes jeg ikke rigtigt der er meget som tyder på at i er mere end de 6-7 % af befolkningen i har været hele tiden.

Jeg tror gerne at den lille menighed af virkeligheds fornægtere er blevet stærkere i troen. Lidt ligesom Jehovas vidner. Måske nok stærke i troen, men i kan banke på og banke på, men indenfor kommer i ikke.

@ S. Nielsen

Hvis man bliver idømt en bøde, så er det eneste samfundet forlanger, at man betaler bøden.

Men jeg kan forstå på dig, at du mener at den dømte ikke må mene sig uskyldig dømt.

Det overrasker mig ikke at du med din forelskelse i de værste og mest menneskefjendske ideologier ser sådan på det.

@ S. Nielsen

Pia Kjærsgaard har aldrig givet udtryk for at Strfl. §266 litra b ikke er en lovlig del af loven.

Pia kjærsgaard har givet udtryk for at hun accepterer dommen(betaler bøden), men at hun finder dommen latterlig.

I et demokrati har man lov til at være enig eller uenig i domstolenes kendelser, så længe man respekterer rettens afgørelse.

Jeg skal ikke gøre mig klog på, om du er for dum til at gennemskue sagens rette sammenhæng eller om du lyver.

Når man hører din fuldstændig udokumenterede påstand om at DF skulle have sendt AK81 på gaden kan man godt tro at det er fordi du lyver, men det kan jo også godt være at du er så snot dum at du også tror det. Hvem ved.

Ifølge c.p er det civil ulydighed at sætte sig ned foran politiet for at hindre deres arbejde...

Det er sådan set underordnet hvis beslutninger man protesterer mod.

Men givetvis er det DF som er det hyppigste mål, ikke ufortjent, jeg er ikke den store tilhænger af deres politik.
Jeg mener bare at deres magt bunder i deres vælgerbase. 15% kan åbenbart en del når de bruges rigtigt...

@ S. Nielsen

Selvfølgelig har du fuld ytringsfrihed, og du må bruge den akkurat som du har lyst.

Det laver ikke om på at facebook grupper er noget af den mest tyndbenede argumentation denne verden kan opbyde. Jeg kunne jo også begynde at fyre løs med facebookgrupper som støtter DF (dog er jeg ikke selv på facebook), men det ville jo ikke give mening.

Min mening er at facebook ikke kan bruge til at påvise støtte til en sag som denne, du kan bruge din ytringsfrihed til at være uenig. Det er bare helt fint med mig.

@Carsten Munk

Det var heller ikke ment som en anklage mod dig, men med det nuværende politiske klima kan jeg kun se et svar på det.

De ville ikke få noget ud af det.

c.p.
Himmel og hav.
Er der nogen, der bruger en eksplosiv tilmelding til en facebookgruppe som argument? Og i så fald til hvad?

c.p.
Hvad er det i følgende citat er det du mener, der er forkert:

"I en tid, hvor DF-klakører og medløbere har sat sig tungt på online-debatfora rundt omkring, er det et særsyn, hvor mange positive tilkendegivelser, kronikken har medført - og på halvandet døgn er det allerede blevet til over 600 kommentarer: Kronikken online.

Kun godt et døgns tid efter oprettelsen af en Facebook-gruppe i relation til kronikken har ca. 2000 tilmeldt sig:

DANMARKS LØVER - modstandsbevægelsen mod DF’s besættelsesmagt"

Så vidt jeg kan læse, så bliver det blot beskrevet som et særsyn i disse tider, hvor DF-proselytter terroriserer samtlige debattråde

REL

..."og på halvandet døgn er det allerede blevet til over 600 kommentarer: Kronikken online.

Kun godt et døgns tid efter oprettelsen af en Facebook-gruppe i relation til kronikken har ca. 2000 tilmeldt sig:"

Ha ha. Hvem er nu en lille led populist?


S. Nielsen

"4000 nye medlemmer på mindre end 2 døgn viser en hel del om vreden over DF’s besættelse af Danmark"

Føler man sig en smule populistisk idag Nielsen?

Du kunne passende opfordrer din iranske ven/flygtning til at søge asyl i Saudi Arabien? Nej, det vil han sgu nok ikke alligevel, vel?
Ethvert selvstændigt, tænkende individ burde vel stille spørgsmålstegn ved den dom? Højesteret benyttede sig jo af en definition af ordet "racisme", der udhulede ordet fuldstændigt, og som Dansk Sprognævn advarede mod at benytte. Denne definition af racisme gør, at du, REL, kocsis, Romdal m.fl. er racister. Ja, faktisk er langs størstedelen af verdens befolkning racister ifølge Højesteret. Kan man tænke en lille smule selv, så kan man selvfølgelig godt se problemet.


Med venlig hilsen

Michael Larsen
Min iranske ven kan ikke vende tilbage, da han står til dødsstraf for at have deserteret fra krigen imod Irak.

Dansk Folkeparti er et reaktionært nationalkonservativt parti. Den slags ideologi avler kun en ting, nemlig vold i samfundet.
De er nyttige idioter der hjælper dem med penge til endnu mere magt.

Christiania skulle lukkes, for det kan jo ikke passe at andre mennesker skal have lov til at leve som de finder bedst og at de velbjergede ikke ved hjælp af deres penge kan få fingrene i alt.

De mennesker der ønsker at ryge en pibe cannabistobak i stedet for at drikke sig for sans og samling en fredag aften, skal benægtes deres nydelse. For dette er jo ikke det pæne borgerskabs dyder. Så er det lige meget om resultatet er en blodig krig i Københavns gader.

Vi invadere et fremmed land fordi de rige skal have adgang til dets olie. Og de mennesker som bliver fanget i denne blodige krig tager vi heller ikke et ansvar for.

Til helved med hvad danskhed er! Sund fornuft og tolerance er det eneste der holder!

På trods af, at AK81 er den mest kriminelle bande herhjemme, så er det tankevækkende, at DF IKKE EN ENESTE GANG har gjort opmærksom på, at netop AK81 er et problem. Tværtimod har DF ene og alene fokuseret på bander af udenlandsk herkomst.


"AK81 mest kriminelle
Medlemmerne i Hells Angels' støttegruppe - de unge og kampklare i AK81 - er på papiret de klart mest kriminelle i bandemiljøet i Danmark.

Ved udgangen af 2008 havde Rigspolitiet registreret 113 AK81-medlemmer. I løbet af 2008 modtog de hele 314 sigtelser og blev i 164 tilfælde fundet skyldige i alvorlig kriminalitet.

Det vil med andre ord sige, at hvert medlem af AK81 i gennemsnit blev idømt mere end én dom sidste år, skriver Politiken."
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-21098736.html

@ S. Nielsen

"c.p.
Himmel og hav.
Er der nogen, der bruger en eksplosiv tilmelding til en facebookgruppe som argument? Og i så fald til hvad?"

Tja, hvis du læser dit eget indlæg lige under det jeg har klippet ud her, så ja.

"Så vidt jeg kan læse, så bliver det blot beskrevet som et særsyn i disse tider, hvor DF-proselytter terroriserer samtlige debattråde"

Jeg har tidligere skrevet at debatten til tider har en ubehagelig tone, det vil jeg helst ikke bidrage til selv.
Men det her lyder altså som rendyrket forfølgelsesvanvid. Folk skreg af grin da DF kaldte DR for venstreorienteret, jeg tillader mig også at være underholdt, men ikke oplyst af den kommentar.

S. Nielsen,
mens vi venter i spænding på at Rune skal forklare, hvilket samfund han mener vi skal udvikle os mod, kunne du måske forklare os, hvorfor du mener et par tusinde på en facebookprofil skal have mere politisk indflydelse end de 15% af vælgerne, der har stemt på Dansk Folkeparti?

Er det ikke en ret stor del af befolkningen, der er mål for dine idiosynkrasier?

Peter Skaarup udtalte om bandekriminalitet samtidig med at det blev kendt, at AK81 er den mest kriminelle bande overhovedet:

"Der er flere yderst bekymrende tendenser i forhold til indvandrerbandekriminaliteten. Den er ofte meget tilfældig og rå og rammer derfor ikke sjældent mennesker, der ikke bevæger sig i miljøet. Banderne er på den ene side løst organiserede og derfor sværere at optrevle end eksempelvis rockerbanderne"

Åbenbart er det efter Peter Skaarups mening ikke det store problem med AK81 voldsomme kriminalitetsstatistik.

Boesen
Har jeg nogensinde påstået, at 4000 medlemmer på en facebookgruppe skulle have mere indflydelse end resten af den danske befolkning?

c.p.
Hvad er det du prøver at give udtryk for? Der er jo hverken hoved eller hale i din bemærkning.

Det minder snarere om flueknepperi, når du anser et udtryk for glædelig overraskelse over, at en facebookgruppe er vokset voldsomt, for at være argument for noget, som du ikke engang kan beskrive

@ S. Nielsen

I forhold til at i kun er 6-7 % af befolkningen som bakker op om indvandrernes vold og skyderi gør i jer da meget mere bemærket end vi andre det tavse flertal.

@ S. Nielsen

Kan du ikke lige dokumentere for os at AK81 skulle være "er den mest kriminelle bande overhovedet"?

Nu er det jo ikke AK81, som skyder i gaderne hver hveranden dag, skyder politibetjente, kaster brosten i hovedet på ambulancefolk, politi og fredelige borgere.

Politiet skal selvfølgelig jagte AK81 alt det de kan, og knalde dem for så meget så muligt, men proportionerne Nielsen, proportionerne.
Ak81 samler ikke langt over 100 flere steder i landet og stener ambulancer og politi. Det er vist kun banderne som kan mønstre det opbud.

Jeg giver udtryk for at facebook grupper er et møgdårligt argument når man skal måle støtte eller modstand for noget.

Det har flere gange været taget op af medierne selv, jeg er da glad for du syntes det viser støtte for din sag, sandheden er bare der er ligesåmange grupper mod, og hvad kan du så bruge det til?

Romdal:DF er IKKE imod integration. Tværtimod. Men de er imod den vold de fremmede begår og dem, der ikke VIL integrere sig. Men heldigvis er der aldrig kommet så mange indvandrere i arbejde som under denne regering. Så at sige, at DF er imod integration er løgn.

@ grete
DF er imod integration, de kræver assimilation, fordi de mener ikke Danmark må være multikulterelt. Derfor er målet at udrydde indvandrernes kultur:

(h)ttp://www.danskfolkeparti.dk/S%C3%B8ren_Krarup_Assimilation_et_lodret_krav_til_indvandrere.asp

PS
Gå ind på (w)ww.danskfolkeparti.dk og brug "assimilation" som søgeord.

Facebook mig her og facebook mig der. Pointen er, at folk reagerer meget hurtigt med at melde sig til gruppen! Pt. er der 5150 medlemmer. Ikke så ringe. Og gruppen vokser dag for dag.

Hvis DF-segmentet stadig ikke kan forstå: Samme dag som Brorsons kirke blev ryddet, så mønstrede man omkring 25.000 demonstranter i et 2 km. langt demonstrationsoptog. Plus et hav af kunstnere, der stod i kø for at spille musik og vise sin støtte. Og alt dette organiserede man på under 18 timer!

Jeg kan godt forstå, at DF-segmentet ryster i bukserne.

Hells Angels’ håndlangere sigtet og dømt dobbelt så mange gange som indvandrerbander

AK 81 har det mest blakkede synderegister blandt alle de mest hardcore bandemedlemmer i Danmark sidste år.

Politiet mener, at det er udtryk for, at de er villige håndlangere for de efterhånden aldrende medlemmer af Hells Angels og kæmper storebrødrenes kriminelle kampe.

En opgørelse over antallet af sigtelser og domme i Rigspolitiets banderapport, der netop er udkommet, viser, at de 113 medlemmer af AK81 hver havde gennemsnitligt fire sigtelser eller domme for alvorlig kriminalitet hængende over hovedet i 2008.
http://www.bt.dk/krimi/ak81-er-de-sorteste-faar

Rigspolitiets statusrapport:

Rigspolitiet har gennem de seneste år, og særligt i forbindelse med den seneste
tids optrapning af konflikten mellem bandemiljøet og Hells Angels samt AK 81,
konstateret, at der er sket en betydelig stigning i antallet af personer, der er
tilknyttet de moniterede grupperinger. De første afdelinger af AK81 blev oprettet i
slutningen af 2007 og havde ved udgangen af 2008 113 medlemmer, Blågårds
Plads-gruppen bestod af 26 medlemmer i 2008, mens der i 2007 alene var
registreret 12 medlemmer, og Bloodz bestod af 22 medlemmer i 2008 mod 14
medlemmer i 2007.

http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/3E6F38B5-884F-46A3-B311-4393F3BD3A80/0/statusrapport_rockere_bander2008.pdf

c.p.
Det forekommer mig, at det eneste problem der er ved notitsen om facebook-gruppen er, at du har helvedes ondt i røven over, at det overhovedet bliver nævnt, at en gruppe, der bygger på modstandskamp mod DF's besættelse af Danmark er eksploderet.
Alene siden i formiddags, da du startede med din harceleren over at det bliver nævnt, er der kommet ca 800 nye medlemmer, så nu er gruppen på 2½ døgn vokset til 5.226 medlemmer

Gennemsnitligt kommer der 87 nye medlemmer i timen

Der er over 5000 medlemmer i "Manglende nutids-r bør straffes med stokkeprygl"
Der er 29.632 medlemmer af "Mine Børn er guld værd♥ ♥ ♥"

Der er ikke noget mere kikset end når folk og medier bruger facebook som argument for noget som helst. Heldigvis er de fleste medier holdt op med at bruge det som argument at "der findes en facebookgruppe..." Men REL kan blive høj over nogle få tusinde, som vitterligt er NADA i Facebookregi. Det var iøvrigt sjovt at se listen over RELs venner på facebook. Præcis det socialistiske/islamistiske klientel man kunne frygte.

Jesper Jakobsen
Det forekommer mig at dine rønnebær er sure. Hvor længe har den facebook-gruppe som du nævner eksisteret.

S. Nielsen

Det er sgu da fuldstændig betydningsløs hvor mange REL & Co. kan samle i en facebook-gruppe. Når det kommer til stykket kan de radigale og Einhetzlisten vel højst samle 5% af stemmerne på valgdagen.

Og de 5% får næppe lov til at bestemme dansk udlændingepolitik.

Alfred B Andersen:

Man mønstrede 25.000 mennesker til at gå på gaden for at vise støtte til de afviste irakiske asylansøgere. Og dette på under 18 timer! Er det også aldeles ubetydeligt?


Jeg kan godt forstå du er bange!

Holger Danske er vågnet!

@ Salo

Politiet anslog 15.000. Arrangørrerne estimerede ca. 25.000 deltagere.

Nogen af deltagerne er ikke danske statsborgere, og det er helt fint, men de udenlandske statsborgere, og den del af deltagerne under 18 år har jo ikke stemmeret, og kommer ikke til at afgøre næste folketingsvalg.

I 2007 kostede 1 mandat 19.768 stemmer, så i har samlet støtte svarende til 1 mandat, og den ekstreme opførsel fra indvandrernes side taget i betragtning er det da en opbakning jeg synes i har god grund til at være stolte over.

En face-book gruppe over 5000 mod DF!
Hallelujah. Revolutionen er nær. Den endelige sejr venter lige om hjørnet.
Opfyldes skal nu RELs hedeste drømme.
Alle kvinderne kan få en sæk over hovedet. Moskeerne skyde op som paddehatte.
I det efterfølgende kaos anes Den Store Mesters ankomst.
S*A*T*A*N selv skal på denne vis forstøde den forhadte kristendom.

Jeg blev bedt om at dokumentere, at AK81 er den mest kriminelle bande i Danmark overhovedet. Hells Angels kommer ind som nr 2 og først langt nede på listen kommer indvandrebanderne.
Åbenbart var det en mavepuster af rang, for der blev pludseligt stille.

Carsten Munk:

Bla, bla, bla. BORTFORKLARINGER! Begriber du ikke, at der findes stor modstand mod den inhumane politik regeringen fører? Og demonstranterne kom fra alle samfundsgrupper på tværs af partier!

Kan du ellers komme i tanke om et arrangement, hvor så mange mennesker gik på gaden med så kort varsel?

HA:

Brug argumenter i stedet for paranoida forestillinger om det nærstående kalifat.

@ S. Nielsen

Min røv har det fint tak, jeg syntes det er flot at i kan samle så mange deltagere om jeres sag. Prøv lige at regn ud for mig hvor mange procent af befolkningen det er og vend så tilbage med svaret når du er klar...

Hvis du er blevet bedt om at dokumentere at AK81 er den mest kriminelle bande tænker du forhåbentlig ikke på mig. Jeg ville bare gerne have du forsvarede dit link mellem dem og DF.

Salo
Jeg ville hellere foreslå, at HA forholdt sig til de reelle problemer fremfor DF's og nu også de konservatives skrækvisioner, der ikke engang er reelle.
Man vil forbyde bederum på uddannelsestederne på trods af, at det viser sig, at der ikke er et eneste bederum.
Man vil forbyde burka i det offentlige rum, selvom man vurderer, at der i Danmark er under 100, der går med burka.
Man har forbudt dommere at bruge tørklæde, selvom ikke en eneste kvindelig muslim ser ud til at blive dommer foreløbig.
Man vil sætte ind mod indvandreres bandekriminalitet på trods af, at AK81's medlemmer gennemsnitligt er blevet sigtet 4 gange pr medlem.

Salo min ven. Alt er jo relativt, og langt over 2/3 af befolkningen og 90 % af folketinget er jo enige om at afviste asylansøgere skal rette sig efter afgørelsen og rejse hjem igen.

Tilhængerne af afskaffelsen af retssamfundet er måske nok blevet stærkere indbyrdes, men samtidig har resultatet af de udemokratiske udgydelser da også været at folketinget fra SF til DF er blevet knyttet tættere sammen, og at befolkningsflertallet er blevet endnu mere stålsatte i at nok er nok.

Synes du virkelig at i har vundet på den her situation?

Salo

"Hvis DF-segmentet stadig ikke kan forstå: Samme dag som Brorsons kirke blev ryddet, så mønstrede man omkring 25.000 demonstranter i et 2 km. langt demonstrationsoptog. Plus et hav af kunstnere, der stod i kø for at spille musik og vise sin støtte. Og alt dette organiserede man på under 18 timer!"

Øhh, så i holdt en koncert og den samme pøbel du foragter så meget, kom og lyttede mens Peter Mogensen gjorde sig selv til grin.

Jeg tror det eneste DF-segmentet rystede i bukserne over den aften var udsigten til et ekstranummer.

@ S. Nielsen

"""Man vil sætte ind mod indvandreres bandekriminalitet på trods af, at AK81’s medlemmer gennemsnitligt er blevet sigtet 4 gange pr medlem"""

Er kriminalitet begået af medlemmer af AK81 argument for ikke at gribe ind over for andre kriminelle? Det forstår jeg ikke helt rigtigt.

Umiddelbart er det nemmere at sammenligne kriminalitet begået af HA/Ak81 og Bandidos, Outlaws og hvad de ellers hedder og indvandrerbanderne, dels fordi graden af overvågning af de danske(uanset de fleste har rødder i udlandet)grupper alle er massivt overvågede og ens i opbygning og struktur.

Det er sværere at sammenlign HA/AK81 og indvandrerbanderne, dels fordi NEC ikke har samme erfaring og kompetance i at overvåge banderne. Banderne er også sværere at monitere pga de løserere(ihverfald endnu)struktur. Meget tyder på at banderne opruster massivt samt gennemgår en professionalisering.

Men hvis man alligevel vil sammenligne er det mere retvisende at sammenligne HA og banderne, da banderne har samme funktion, som HA.
HA laver noget af det beskidte arbejde selv, men bruger ellers AK81 til det meste, hvor Banderne på samme måde laver noget af det beskidte arbejde, men ellers kontrakter det meste af det beskidte arbejde ud til løst tilknyttede "venner" af banderne.

Eksempelvis er der officielt 16 medlemmer af den internationale klub(som mig bekendt ikke er del af nogen konflikt) men der er efter hvad medlemmer af den internationale klub selv angiver flere hundrede tilknyttede den internationale klub i Aalborg.

Når man snakker om 23 medlemmer af Blågårdspladsgadebanden harmoner det jo ikke med at man der har flere hundrede på gaderne. Forskellen er blot at banderne endnu ikke har formaliseret en underafdeling a la ak81.

"Begriber du ikke, at der findes stor modstand mod den inhumane politik regeringen fører? Og demonstranterne kom fra alle samfundsgrupper på tværs af partier!"

KAMMERATER BLÆS TIL KAMP!!! ELLER I DET MINDSTE TIL KONCERT!!! MORGENDAGEN ER RØD!!!!

Man bliver jo helt nostalgisk af at høre den slags.

Udsmideren og den franske
Læs dog indenad.
Der refereres til RELs hede ønskedrømme- på satirisk vis.
(Satire= hån spot og latterliggørelse) (fremmedordbog)
Ved godt, det er svært for jer. I må jo tude med de ulve, I, som sande apologeter, er iblandt.
Argumenter? Mod face-book"truslen"?
Meget morsomt

Kristensen:

"Øhh, så i holdt en koncert og den samme pøbel du foragter så meget, kom og lyttede mens Peter Mogensen gjorde sig selv til grin.

Jeg tror det eneste DF-segmentet rystede i bukserne over den aften var udsigten til et ekstranummer."

At du bagatelliserer at op mod 25.000 mennesker går på gaden i protest, vidner om at du lukker øjnene for virkeligheden.

Carsten Munk:

"Salo min ven. Alt er jo relativt, og langt over 2/3 af befolkningen og 90 % af folketinget er jo enige om at afviste asylansøgere skal rette sig efter afgørelsen og rejse hjem igen.

Tilhængerne af afskaffelsen af retssamfundet er måske nok blevet stærkere indbyrdes, men samtidig har resultatet af de udemokratiske udgydelser da også været at folketinget fra SF til DF er blevet knyttet tættere sammen, og at befolkningsflertallet er blevet endnu mere stålsatte i at nok er nok.

Synes du virkelig at i har vundet på den her situation?"

Jeg giver ikke meget for din talmagi på baggrund af diverse meningsmålinger. Det handler i høj grad om hvordan man formulerer et spørgsmål. Man kunne lige så godt have spurgt: Er det i orden at sende mennesker til fortryk, tortur og forfølgelse?

"Udemokratiske udgydelser". Hør her: Hvis der er noget parti her i landet der undergraver retssikkerheden, så er det DF. Der er rigeligt med eksempler der er blevet remset op gang på gang. Hvad DF-segmentet ikke formår er at forholde sig til kritikken, men behændigt springer over og begynder at snakke om alt mulig andet.

Derudover: Kvinder der kæmpede for stemmeret, arbejdere der kæmpede for bedre arbejdsvilkor, homoer der kæmpede for sit, apartheidmodstandere og jeg kan gøre listen meget lang. Deres aktioner var også ulovlige, hvor de var civilt ulydige og fik smage knippelsuppe!

Så hold tit pjat om at kalde legitime protester for udemokratiske og afskaffelse af retsstat! Det er blandt andet protest, der har skabt det samfund vi har idag. Ellers levede vi stadig under enevælden.

Men nu er vi godt på vej til Pias enevælde, hvor knipler skal bruges på ubevæbnede mennesker der sidder ned. Det bliver STORARTET!

REL har elllers kritiseret venstrefløjens kopieren af DF politiker og retorik.
Men nu er REL da selv faldet til patten.

REL er nu fortaler for kopieren af DF's national romantiske tricks. Og REL hylder nu den overdrevne brug af det smukke flag dannebrog.

morsomt, hvad ville venstrefløjen kunne stille op af projekter, visioner hvis der ikke var DF at hade og sjovt nok grov kopiere?
Nej ikke ret meget.

Det var dog et fantastisk så ondt visse personer har i røven over, at 5.885 har skrevet sig på facebookgruppen, hvilket er 1.800 nye medlemmer siden kl 11 i formiddags.
Man skulle tro, at de ryster i bukserne, siden at de har så travlt med at nedgøre det.
Kan knap 6.000 medlemmer på 2 døgn virkelig få DF-proselytterne så meget op af stolene?

Salo

Jeg tillader mig at være lidt skeptisk over hvor mange som kom for at støtte irakerne, og hvor mange som kom alene fordi Nephew spillede.

Hvis der ikke havde været en koncert, havde i næppe været mere end 2500. Fair skal være fair. Det véd selvfølgelig hverken du eller jeg med sikkerhed. Men lidt ret kunne jeg jo godt have.

PS. I har heller ikke patent på danskheden, husker du nok.

Med hensyn til kriminalitetsbekæmpelse, så viser DF en total mangel på fokus på problemet. De ser udelukkende indvandrere, og er der kriminelle blandt dem, så er de åbenbart efter DF's mening de eneste kriminelle.
Man skulle da mene, at når rockerkriminaliteten i Danmark tæller for langt de fleste domme og at rockere står til en samlet fængselsdom på over 1.700 år, så burde det da være absolut fokus.

I det hele taget har DF'erne en total vrangforestilling om Danmark før og nu. Åbenbart er de helt overbevist om, at i gamle dage eksisterede der ikke kriminalitet, og alle rejste dannebrog om søndagen i deres kolonihave.

Om der kom 2.500 eller 25.000 for at støtte irakerne med så kort varsel finder jeg inderlig ligegyldigt.
Hovedsagen er, at der blev markeret, at vi er hel del, der ikke mener, at behandlingen af de irakiske flygtninge var anstændig

Kristensen:

Du bortforklarer og bagatelliserer, da du ikke formår at holde dig til det faktum, at op mod 25.000 mennesker deltog i demonstrationen samme dag som kirken blev ryddet. Og der var ingen koncerter overhovedet i forbindelse med den! Hele molevitten blev mobiliseret på under 18 timer. Du kan snakke fra nu af til næste juleaften. Det ændrer absolut ingenting!

Til sidst: Hvorfor skulle ikke disse mennesker møde op på Rådhuspladsen 1 uge senere? Nøh, nej. Mennesker der drager ud på gaderne, kommer nemlig ikke til en planlagt manifestation 1 uge senere!

Salo

"Du bortforklarer og bagatelliserer, da du ikke formår at holde dig til det faktum, at op mod 25.000 mennesker deltog i demonstrationen samme dag som kirken blev ryddet. Og der var ingen koncerter overhovedet i forbindelse med den! Hele molevitten blev mobiliseret på under 18 timer. Du kan snakke fra nu af til næste juleaften. Det ændrer absolut ingenting!"

Nå nå, så snakker vi ikke mere om det.

Kristensen:

Du mener, at DU ikke mere vil snakke om det. Hvis man ingen argumenter har, så gælder det om at gemme sig med halen mellem benene. Og ellers finde på noget andet at fordreje debatten med.

Salo

Salo

Øhhhhhh. Ok. Hvis du siger det.

Jeg tænkte nu mere på at det jo ikke skulle virke som jeg bortforklarer og bagatelliserer din store aften.

Det virker ikke som om du ønsker at høre divergerende holdninger, så lad mig ikke forstyrre. Kald du det bare at trække sig med halen mellem benene, hvis det giver dig et kick.

Salo

"""Man kunne lige så godt have spurgt: Er det i orden at sende mennesker til fortryk, tortur og forfølgelse?"""

De danske myndigheder har afgjort at irakerne ikke er flygtninge. At de ikke opfylder kravene for at få ophold i Danmark som flygtninge.

Alle partier i Danmark lige fra SF til DF bakker op om retssamfundet, og at afviste udlændinge skal rejse hjem.
Alle meningsmålinger viser at den store majoritet af danskerne ikke at irakerne og deres udemokratiske venner skal kunne intimidere civilsamfundet til at give de afviste ophold.

Det er rigtigt at man langt hen ad vejen får svar efter hvordan man stiller spørgsmålet. Jeg tror bare at du må indse at da danskerne skulle svare på om irakerne skulle blive der svarede de på spørgsmålet "synes du at der er rigeligt med ballademagere i Danmark fra de arabiske lande?" Og svaret har ret entydigt været JA.

Salaud og Nielsen
Hvor mange er den DF omstyrtende facebook gruppe NU oppe på? Fortæl det dog, så dødsfjenden yderligere kan ryste af skræk!!
Men hvad med SF og socdem? Bør der ikke også startes modstandsgrupper mod dette populistiske fremmedfjendske og racistiske uvæsen?

Carsten Munk:

Du gentager dig selv i det uendelige som en manisk Duracel-kanin. Jeg siger det igen: Mht. meningsmålinger så handler det om HVORDAN man formulerer et spørgsmål.

Og igen plaprer du om retssamfundet uden at forholde dig til de argumenter jeg fremfører: Kvinder der kæmpede for stemmeret, arbejdere der kæmpede for bedre arbejdsvilkor, homoer der kæmpede for sit, apartheidmodstandere og jeg kan gøre listen meget lang. Deres aktioner var også ulovlige, hvor de var civilt ulydige og fik smage knippelsuppe!

Er det et sådant retssamfund du ønsker?

@ S. Nielsen

For 10-15 år siden anså Rune Engelbreth Larsen rockerne for samfundets helte.

Vi andre som ønsker et velordnet og trygt samfund kunne ikke være mere uenige i Rune´s(og store dele af pressens)glorificering af rockerne. Rockerne som hærgede og dominerede alt og alle på deres vej.

Jeg har selv fulgt, hvordan politiet først famlende, senere mere stilsikkert har adresseret problemet med rockere, som tror de skal skabe frygt med et skævt blik.

Og jeg har, med store personlige omkostninger tør jeg godt sige, altid stået fuldstændig fast overfor rockere, som har troet, at de skulle dominere eller terrorisere medfanger eller mine kolleger.

Selv om det måske ikke lige ser sådan ud, så er det mit indtryk, at politiet(NEC) har rimelig godt styr på rockernes aktiviteter.

Problemet med HA/AK81 og de øvrige rockere er afgrænset og under kontrol.

Helt anderledes ser det ud med indvandrerne, som vi ser hver eneste dag. Hvis ikke det er skyderi det ene sted, så er skyderi eller brosten kast det andet sted.

Modsat rockerne som kun har deres håndlangere, så kan indvandrerne tilsyneladende stampe hundredevis af supportere op over hele landet til kamp mod rockere, politi eller hvem der kommer dem på tværs.

Hvornår har vi set hundredevis af rockere kaste brosten mod ambulancer og politi som vi hele tiden ser indvandrerne og banderne gøre det i Gjellerup parken, vollsmose og på Nørrebro?

Kristensen:

"Jeg tænkte nu mere på at det jo ikke skulle virke som jeg bortforklarer og bagatelliserer din store aften.

Det virker ikke som om du ønsker at høre divergerende holdninger, så lad mig ikke forstyrre. Kald du det bare at trække sig med halen mellem benene, hvis det giver dig et kick."

Divergerende holdninger? Hvad for en divergerende holdning har du egentlig fremført hvad angår 25.000 mennesker, der under 18 timer blev mobiliseret til en demonstration?

Hvad du har gjort er, at du har bagatelliseret det, og at det ikke skal tages seriøst.

HA

Dine pattebarnsagtige angreb, og finden på at øgenavne, er der ingen grund at bruge tid på.

Don´t feed the trolls.

Carsten Munk:

"For 10-15 år siden anså Rune Engelbreth Larsen rockerne for samfundets helte."

Dokumenter dine påstande i stedet for at fare med løgnagtig propaganda!

@ Salo

Hvor er det du finder ballademagernes legitimitet Salo? Jeg har ærlig talt svært ved at se den.

Hvad er det du ønsker? Når nu samfundet ikke er enige med jer, er det så jer eller os som skal bøje os?

Er det sådan et samfund du ønsker dig, hvor mindretallet kan tryne den store majoritet?

Er det bedre end at flertallet bestemmer?

I et demokrati er det sådan at mindretallet kan ytre sig frit, men mindretallet må respektere flertallets ret til at træffe afgørelser, også afgørelser mindretallet er uenige i.
Det er jo derfor man overhovedet taler om mindretal.

@ Salo

Tror du selv skal prøve at sætte dig lidt ind i sagen.

Inden Rune Engelbreth kastede sin kærlighed på Muhammed rockerne, var det skam Hells Angels der havde Runes kærlighed.

Rune holder altid med de største psykopater i samfundet. Nu hader han HA, fordi han har fundet nogle endnu større psykopater han kan kaste sin kærlighed på.

Salo

"Hvad du har gjort er, at du har bagatelliseret det, og at det ikke skal tages seriøst."

Ok, det må du sørmeda meget undskylde at jeg ikke ligger næsegrus i støvet af beundring over dig og dine demo-venner. Dine teorier om hvem som ryster i bukserne når i holder syklub med Johannepigen, får mig til at tænke på om du husker at tage din psykofarmaka.

Mage til megalomanisk opførsel skal man lede længe efter.

Kære Rune Engelbreth Larsen
Tak for din kronik!

Jeg er en af dem der netop har meldt sig ind i Danmarks Løver - modstandsbevægelsen mod DF's besættelsesmagt.

Dels deler jeg bestemt ikke opfattelse med DF og deres ofte grænsene til demagogiske kikkert-politik, men hvad der er vigtigere er, at sende et signal til folketingets andre partier om, at der findes vælgere der ikke deler den flygtninge og invandrepolitik, som er i højsæde nu.

Carsten Munk:

"Hvor er det du finder ballademagernes legitimitet Salo? Jeg har ærlig talt svært ved at se den.

Hvad er det du ønsker? Når nu samfundet ikke er enige med jer, er det så jer eller os som skal bøje os?

Er det sådan et samfund du ønsker dig, hvor mindretallet kan tryne den store majoritet?

Er det bedre end at flertallet bestemmer?

I et demokrati er det sådan at mindretallet kan ytre sig frit, men mindretallet må respektere flertallets ret til at træffe afgørelser, også afgørelser mindretallet er uenige i.
Det er jo derfor man overhovedet taler om mindretal."


Så du underkender kvindernes, arbejdernes, homoernes, og apartheidmodstandernes kampe for at nævne nogle. Hvad med ungdomsoprør?

Når meningsmålings-flertallet er parat til at sende mennesker til en uvis skæbne, så kæmper jeg de udvistes sag. Sværere end som så er det ikke.

Carsten Munk:

"Tror du selv skal prøve at sætte dig lidt ind i sagen.

Inden Rune Engelbreth kastede sin kærlighed på Muhammed rockerne, var det skam Hells Angels der havde Runes kærlighed.

Rune holder altid med de største psykopater i samfundet. Nu hader han HA, fordi han har fundet nogle endnu større psykopater han kan kaste sin kærlighed på."

Kom med nogen dokumentation i stedet for påstande. Bare fordi man gentager en løgn, så bliver den ikke til sandhed.

Kristensen:

"Ok, det må du sørmeda meget undskylde at jeg ikke ligger næsegrus i støvet af beundring over dig og dine demo-venner. Dine teorier om hvem som ryster i bukserne når i holder syklub med Johannepigen, får mig til at tænke på om du husker at tage din psykofarmaka.

Mage til megalomanisk opførsel skal man lede længe efter."

Dine nedladende bemærkninger viser, at du er løbet tør for argumenter. Hvis du ellers havde nogle argumenter fra starten.

Du underkender den reaktion, at 25.000 mennesker gik på gaden i løbet af relativt kort tid. Det eneste du kan finde på er at sidde anonymt og sprede galde på internettet.

Derudover, så var der mennesker fra alle samfundslag, og forskellig politisk observans med til demonstrationen og støttekoncerten.

Det samme gælder Facebook-gruppen:

"Derfor denne modstandsbevægelse for os, der har fået nok af Dansk Folkepartis dominans. Derfor denne gruppe på tværs af køn, herkomst og indkomst, farve og tro, ideologi og parti."

Jeg kan godt forstå, at det er ulideligt ubehageligt for DF-segmentet, nu når de ikke kan skælde en bestemt politisk fløj ud. For nu kan fjenden være hvem som helst!

@ Salo

At sende irakerne hjem er besluttet af myndighederne efter loven.

SF, S, V, K og DF bakker op om at lov er lov, og at irakerne skal følge loven, uanset at der er nogen som ikke respekter loven, og myndighedsafgørelser.

At den store majoritet dem du nedladende kalder meningmålingsflertallet er enige med det store flertal i folketinget synes jeg i skulle tage som et vink med en vognstang om at demokratiet har talt, og i skulle se at komme videre i jeres liv.

Salo

"For nu kan fjenden v

salo

"Når meningsmålings-flertallet er parat til at sende mennesker til en uvis skæbne, så kæmper jeg de udvistes sag. Sværere end som så er det ikke."

Er enhver skæbne ikke uvis? Eller er der nogle mennesker hvis skæbne, du kan tyde i tebladene? Eller er dit blot din måde at sige "asyl til alle" på?

"Jeg kan godt forstå, at det er ulideligt ubehageligt for DF-segmentet, nu når de ikke kan skælde en bestemt politisk fløj ud. For nu kan fjenden være hvem som helst!"

Vrøvl. "Fjenden" er at finde på venstrefløjen, for det er der hovedparten er at finde. I har virkelig et stort problem med at forstå "kasser". Lige bortset fra dem i selv benytter, forstås.

Med venlig hilsen

Salo

"For nu kan fjenden være hvem som helst!"

Ok, lyd lige som en Hollywood B-film.

Nå, men jeg venter spændt på at se "fjenden" rejse sig. Uha uha.

Salo

Fjenden kan være hvem som helst, eller ingen som helst. Sandheden er jo, at halalhippierne er sat fuldstændigt uden for indflydelse.

Den politiske udvikling har jo givet DF ret. Som Helle T sagde "antallet betyder noget. Slingrekursen fra 1990´erne fra kommer aldrig tilbage under mit lederskab".

Salo hvorfor tror du den ekstreme Morten Østergaard blev fyret som integrationsordfører? Tilsyneladende er Margrete Vestager ikke totalt politisk tonedøv.

Salo

Lige en sidste ting.

Prøv ikke at glide helt ind i en psykose om dig selv som frihedskæmper o.l. Du gør bare dig selv til grin, og det vil næppe hjælpe jeres sag.

Godnat og sov godt.

@ Salo

Med hensyn til Rune Engelbreths betagelse af Hells angels før i tiden, så synes jeg at du skulle prøve at google lidt om det inden vi taler videre. Det kan du nemlig ikke have gjort siden du kalder påstanden løgnagtig.

Det er det fandens ved internettet. Det er så skide svært at løbe fra fortidens synder.

Jeg ville gerne give et par links men spamfilteret kan ikke lide links. Men prøv at google Rune Engelbreth-Hells Angels-Fest så skal du se, hvordan han er mikrofonholder for rockerne, så de kan vaske sig snehvide.

Salo
Jeg tror, at REL bliver forvekslet med en anden. At REL på noget tidspunkt skulle have udtrykt at rockerne er helte er det sædvanlige nonsens.
Til gengæld kan jeg dokumentere, at DF's gadebande AK81 er den mest kriminelle gruppe i Danmark, og jeg kan også dokumentere, at Pia K. for 15 år siden rejste Europa rundt for at indlede samarbejde med nazister og fascister. Jörg Haider ville dog ikke have noget med hende at gøre, for hun var for rabiat

Carsten Munk:

"At sende irakerne hjem er besluttet af myndighederne efter loven.

SF, S, V, K og DF bakker op om at lov er lov, og at irakerne skal følge loven, uanset at der er nogen som ikke respekter loven, og myndighedsafgørelser.

At den store majoritet dem du nedladende kalder meningmålingsflertallet er enige med det store flertal i folketinget synes jeg i skulle tage som et vink med en vognstang om at demokratiet har talt, og i skulle se at komme videre i jeres liv."

Og når flertallet beslutter sig for at sende DF-segmentet til indlandsisen, så er det det man gør, for lov er lov. De DF´ere der modsætter sig loven får en gang knippelsuppe.

Michael Larsen:

Det kan da være, at du er ligeglad med menneskeliv. Det er jeg ikke.

PS. Er Uffe Elleman Jensen og Bonnichsen at finde på pladderhumanisternes venstrefløj?

Kristensen:

Din forestilling om, at det kun er venstrefløjen der er træt af DF´s dominans falder pladask til jorden. Jeg har f. eks. nævnt Uffe Elleman og Bonnichsen. Skal jeg lige fortsætte med andre blå politikere? Ny Alliance? Ringer der en klokke?

Carsten Munk:

"Med hensyn til Rune Engelbreths betagelse af Hells angels før i tiden, så synes jeg at du skulle prøve at google lidt om det inden vi taler videre. Det kan du nemlig ikke have gjort siden du kalder påstanden løgnagtig."

Næh, du. Det er DIG der skal dokumentere dine påstande i stedet for at bede folk om at finde frem til materiale om dine løgnagtige påstande! Jeg kunne prøve at søge og søge, men vil ikke finde noget. Hvorfor? Fordi du farer frem med LØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØGN!

S. Nielsen:

Som der flittigt bliver diskuteret på Facebook: DF-segmentet er ikke til at tale med. De finder på alskens løgne. Når de bliver tilbagevist med argumenter og DOKUMENTATION, så bliver de bare ved med at fremture med samme løgn i en uendelighed.

Det minder mig om Galileo Galilei, der beviste at universet ikke roterede omkring jorden. Den tids hjernevaskede individer blev ved med at hævde det modstatte, og at dem der sagde imod blev truet med bål og brand.

S. Nielsen

Du har simpelthen en pædofils charme når du kalder ak81 for DF´s gadebande.

@ Salo

PS. Er Uffe Elleman Jensen og Bonnichsen at finde på pladderhumanisternes venstrefløj?

I allerhøjeste grad to af pladderhumanisternes dinosauer. De er uddøde, men ved det bare ikke selv.

@ Salo og S. Nielsen

Jeg synes i skulle mødes en dag. I emmer af seksuelle frustrationer. Hvis i nu fandt en sauna og så rigtig gav den gas, mon ikke i så ville få det bedre.

Selvfølgelig må det være svært for jer at i bliver taget cirka lige så alvorligt som Sarah Palin.

Carsten Munk:

At du blander sauna ind i diskusionen viser, at du intet aner om sauna.

Skal jeg evt. tage den på finsk?

Sä et ymmärrä mitään mitä sauna on ja mitä se merkitsee. Tanskalaiset kusipäät luule sitä sun tätä.

Salo

"Din forestilling om, at det kun er venstrefløjen der er træt af DF´s dominans falder pladask til jorden. Jeg har f. eks. nævnt Uffe Elleman og Bonnichsen. Skal jeg lige fortsætte med andre blå politikere? Ny Alliance? Ringer der en klokke?"

Ringer der en klokke hvis jeg siger Liberal Alliance?

Salo, du kan bare lade folket rejse sig. Jeg venter som sagt spændt. Skulle i kunne mønstre et flertal ved næste valg, overtager i naturligvis magten. Så enkelt er det, uanset om jeg er enig eller ej.

Skulle det derimod vise sig at det ikke er tilfældet, er du bare til grin med din opflammende, men indholdsløse retorik. Lidt ligesom Rune, faktisk.

Uanset hvad der sker, har i stadig hverken patent på danskhed eller anstændighed. Det er udelukkende ord i bruger til at retfærdiggøre jer selv, og ekskludere dem i er uenige med.

REL - denne gang tror jeg at du fik skovlen under alle de lede racister, der er i Danmark - jeg skammer mig også hver dag over at være dansk; så meget at jeg ikke vil gå udenfor en dør. jeg er begyndt at slå mig selv over fingrene med en hammer for at tage den værste skamfølelse - det hjælper lidt; indtil jeg igen vågner og ser det forfærdelige samfund jeg lever i, det består stort set kun af onde højrefløjsdiktaturelskere og racister, undtaget ganske få her på bloggen og så selvfølgelig alle de uskyldigt forfulgte - godt for vores ærlige og heroiske modstandskamp at vi har dem.

Salo
Deres "argumenter" virker jo fuldstændig desperate. Som vanlig bliver det til mudderkasning om sexualitet og nu også en sauna.
Hvis DF's proselytter kun kan stille med så sølle tumper, så er der sgu ikke noget at sige til, at DF har haft det så let med en diktatorisk styring af partiet. Det er jo ikke selvstændig tænkende væsner.

Sakset et sted på nettet - jeg skammer mig over at være gammeldansker - tænk sig at de ikke tilbyder denne tilflyttede sunde kernefamilie et stort hus, kvit og frit - så de kan blive fri for alle de småracistiske danskere, der bor i de andre lejligheder - skamfuldt! Forretningsføreren (-føreren!), sikkert en DF'er, er virkeligt på glatis med sine hadske udfald mod ærlige og redelige mennesker.

"Helsingør Kommune satte en libanesisk familie ind i en lejlighed, og herefter begyndte et sandt helvede for de øvrige beboere, skriver Frederiksborg Amts Avis.

Familien, der består af far, mor og fire-fem børn har i en usædvanlig grad terroriseret de øvrige beboere med trusler, chikane, hærværk og vold, så beboerne ikke har turdet forlade deres lejligheder.

Masseslåskamp
Situationen mandag aften udviklede sig til en masseslåskamp, hvor hele den problematiske familie deltog. I Boligselskabet Lejerbo er forretningsfører Steffen Boel Jørgensen rystet over situationen.

- Det er fuldstændig grotesk, at at loven gør, at vi ikke umiddelbart kan sætte den familie ud, som al balladen handler om. I stedet bliver 23 familiers liv sat ud af drift, fordi man skal overholde nogle indsigelsesfrister inden for lejeloven, siger Steffen Boel Jørgensen.

- Det absurde er jo, at vi ikke uden videre kan flytte én familie ud af boligkomplekset men i stedet skal tilbyde at evakuere 23 familier. Det er den omvendte verden, tilføjer han. "

@ Salo

Først og fremmest syntes jeg det er morsomt når du beklager dig over mudderkastning. Personligt er jeg blevet kaldt facist og islomofob herinde, men sådan er der jo så meget..

faklen.dk/faklen/03/interview-joenke.php

Jeg må bede dig om lige selv at sætte et www foran, links lever et hårdt liv herinde. REL skal nok ikke komme for godt igang med sin vendekåberetorik, selvom jeg da er glad for han er blevet klogere.

Der er lavet en meget interessant undersøgelse om at selv moderate holdninger trækker mod det ekstreme når man argumenterer for dem, simpelthen fordi man forsøger at overtale modparten med mere og mere kraftfulde metoder. Dette benytter begge sider sig af, og jeg må sige at REL i den sammenhång er gået all-in.

@S.Nielsen

"Hvis DF’s proselytter kun kan stille med så sølle tumper, så er der sgu ikke noget at sige til, at DF har haft det så let med en diktatorisk styring af partiet. Det er jo ikke selvstændig tænkende væsner."

Du har helt ret, ovenstående kan naturligvis på ingen måde anses for nedladende eller useriøst...

Bl.a. Salo - nedenstående endnu en DF-løgn; vi skal vedholdende dokumentere hvad de står for, de som uvederhæftigt har tilraget sig magten i dette land, landet som før var kendetegnet af næstekærlighed, humanisme og tolerance overfor anderledes tænkende".
"Modstanden hører aldrig op".

"En pige på kun 10 år har forgæves forsøgt at flygte fra et ægteskab med en mand på 80. Hun løb væk, gemte sig hos en tante i 10 dage, men da hendes far opdagede det, sendte han pigen tilbage til manden.

Den engelsksprogede saudiarabiske avis Arab News skriver onsdag, at ægtemanden benægter, at han er 80, hvilket pigens familie ellers siger. Manden beskylder i stedet tanten for at blande sig i noget, hun skal holde næsen væk fra.

- Mit ægteskab er ikke imod shariaen. Det omfatter både accept og svar fra brudens far, siger den gamle mand med henvisning til den islamiske lov, sharia.

Han fortæller, at han var forlovet med den 10-årige piges storesøster, men at forlovelsen gik i stykker, fordi storesøsteren ville fortsætte med sin uddannelse. Derpå tilbød søstrenes far, at manden i stedet kunne gifte sig med den 10-årige."

S. Nielsen,
jeg har prøvet at svare dig, men Runes meningsfilter har sorteret mit indlæg fra.

Boesen
Vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger. Hvis der skulle være et menigsfilter, så må dit eventuelle svar virkelig være bunden af et mudderhul, når man ser på hvad der ellers er tilladt af kommentarer her på tråden.
Det er altid rart at skyde på et opdigtet meningsfilter, når man ikke er i stand til at argumentere

S. Nielsen

Du har ret. Når dine svinskheder bliver tilladt, kan alt skrives.

@den skamfulde
Jeg forstår godt, at du skjuler dig bag titlen. Faktisk har siddet og ventet på, at en eller anden ville bringe sagen med familien i Helsingør op på denne tråd, for når det er en libanesisk familie, så er det jo lige noget for svinehundene.
Når du nu er i gang med at opsummere dagens nyheder, så kan det undre mig, at du springer over historien om den 9-årige pige, der blev sexuelt udnyttet af sine ældre fætre.
Underligt er det også, at du ikke skriver om tæskeholdet på Mors.
Og så til de mange historier fra i sommer, hvor familier er blevet hærget af danskernes nye dille med kamphunde.
Du vælger udelukkende at fokusere på udlændinge og historier fra udlandet.
Lækkerier for svinehunde eller måske skulle man sige glubske kamphunde

Carsten Munk
Jeg gider ikke at gå ind i dine sædvanlige useriøse smørerier.

Med hensyn til historien fra Helsingør vil jeg dog knytte den bemærkning, at selvfølgelig er det absurd, at 25 familier skal genhuses, fordi man ikke kan flytte een familie, der terroriserer deres omgivelser. Dette uanset om familien er ærkedanske, marsboere eller libanesiske

S. Nielsen

""""Med hensyn til historien fra Helsingør vil jeg dog knytte den bemærkning, at selvfølgelig er det absurd, at 25 familier skal genhuses, fordi man ikke kan flytte een familie, der terroriserer deres omgivelser. Dette uanset om familien er ærkedanske, marsboere eller libanesiske""""

Nej men man er jo ikke rigtig overrasket over at det er en libanesisk familie. Det er gået op for danskerne, at der er nationaliteter i Danmark som qua deres opførsel er yderst problematiske.
Ikke mindst palæstinenserne og libanesere(Libanesere er i den forbindelse oftest palæstinsiske flygninge bosat i Libanon)
Som man så med palæstinenserloven, hvor palæstinenserne siden har haft en helt ufattelig kriminalitets frekvens.

At der er noget galt med de skydegale og brostenkastende er efterhånden gået op for de fleste. Vi mangler stadig at politikerne får sig taget sammmen og får ballademagerne sendt hjem hvor de kommer fra. Her passer de ikke ind.

Det er svært ikke at lave grin med denne blog's indhold - det er det samme der står om og om igen mellem linjerne i hvert eneste indlæg fra de gode, tolerante og humane. "Vi skal have sat DF udenfor indflydelse, så bliver godt igen, som det var i halvfemserne". I virker sgu noget trætte i det, men det må da også være hårdt ikke at få sin vilje, "når nu man har ret".

@ S. Nielsen, hvis navn er mere genkendeligt end "den skamfulde"?!
"Nej vi har ikke brug for sharia og homofober, for DF er langt værre".
Du mener i fulde alvor at DF er værre end sharia? - tak for kaffe. Altså, tænkt: valget mellem DF eller sharia (hvordan man nu skulle kunne vælge); der ville du vælge sharia. Hvad er de klare fordele ved sharia i dette valg?
Jeg synes forøvrigt at de 25 familier skal flytte - andet er urimeligt.

@ Den skamfulde

Selvfølgelig skal de danskersvin og 25 øres ludere flytte!

Men hvor skal de efterhånden flytte hen?

@den skamfulde
Undrer mig stadig over, at du ikke nævner alle de andre nyheder, der involverer danskeres uhyrligheder, selvom opsummering af nyheder ikke ligefrem er formålet med denne tråd

@S. Nielsen

Jeg er helt enig med dig her, medierne fokuserer alt for meget på når det er invandrere som begår kriminalitet. Måske er grunden at højrefløjen er hurtigere til at tale om bål og brand, og den slags elsker medierne.
Det er en mærkelig effekt at jo mere mediedækning vi får her i landet, desto sværere bilver det at få et komplet billede af hvad der sker.

Mon ikke REL`s modstandsbevægelse kan hjælpe beboerne fra Helsingør med at gå under jorden.

Eller er den libanesiske familie en del af kamptropperne i Runes undergrundshær??

S. Nielsen

Den stadig tiltagende vold og ballademageri fra de ikke vestlige indvandreres side er en del af en samfundsudvikling.

At du med dine platheder forsøger at mudre billedet eller skjule det faktum at det er indvandrerne som hærger Danmark siger en del om dig.

Hvorfor kan vi ikke diskutere verden som den er? Tror du dine argumenter bliver bedre af at benægte virkeligheden.

Der er et enormt og eskalerende problem med indvandrere, som sætter Danmark under pres med skyderi, brosten kast og hvad vi ellers ser.

Mit bud er at vi skiller os af med dem som ikke kan finde ud af at opføre sig ordenligt, så vi danskere og udlændinge som kan opføre sig ordenligt kan få et samfund, som er til at holde ud.

Din selvbenægtelse af virkeligheden er selvfølgelig bekvem for dig. Du slipper for at indse hvad din indvandring har gjort ved dit fødeland, og du slipper for at tage del i ansvaret for at få ryddet op i svineriet.

S. Nielsen,
du skriver til mig: "Det er altid rart at skyde på et opdigtet meningsfilter, når man ikke er i stand til at argumentere"

Jeg skal undlade at analysere din konklusion for dig, men jeg gjorde dig faktisk opmærksom på, at jeg sendte nogle argumenter, som filteret på Politiken valgte at sortere fra.

Jeg er mig ikke bevidst, at jeg i nogen af mine indlæg har brugt et sprog, der tilnærmelsesvis nærmer sig den bund, du operer på. Faktisk har jeg flere gange undladt at kommentere dine skriverier, fordi du anvender en direkte fornærmende jargon, når du fattig på argumenter er nødt til råbe højt om andres mentale tlstand.

Hvis man svarer, og indlægget bliver censureret på Politiken, er dit automatsvar, at man ikke tør diskutere, når du ikke kan læse svaret. Hvis svaret kommer igennem sidder man på bunden af et mudderhul, efter din mening.

I min terminologi er det manglende respekt for andres meninger, og det blokerer for enhver dialog. Men hvad skulle det også føre til, når man allerede kender svaret, før spørgsmålet er stillet?

Boesen
Jeg kan blot konstatere, at du kommer med nye undskyldninger for ikke at svare

Som jeg skrev i går, er den absolut mest kriminelle gruppe her i landet AK81, medens Hell Angels kommer ind som nummer 2.
Det er da fantastisk, at Carsten Munk bliver ved med at gentage sine løgne

@ S. Nielsen, hvis navn er mere genkendeligt end “den skamfulde”?!

“Nej vi har ikke brug for sharia og homofober, for DF er langt værre”.

Du mener i fulde alvor at DF er værre end sharia? - tak for kaffe. Altså, tænkt: valget mellem DF eller sharia (hvordan man nu skulle kunne vælge); der ville du vælge sharia. Hvad er de klare fordele ved sharia i dette valg?

Hvorfor er der samme mængde ballede og kriminalitet fra et "yderst lille mindretal", som for resten af befolkningen; man skulle da tro at forholdet ville føle befolkningsstatistikken? (altså i din verden, hvor danskere er onde og religiøse tilflyttere er gode).

udSm Nielsen
Kunne næsten helt sikkert være krypto DFer.
Og dog -så megen snedighed kan man alligevel kun vanskeligt tiltro ham.
Men hvordan går det med revolutionen?
Snart længe siden DF erne er bragt til at ryste af skræk ved truslen om den enormt farlige og politisk aktive facebookgruppes eksplosive vækst?

@ S. Nielsen

Selvfølgelig er det største problem med kriminelle Ha og AK81.

Det er selvfølgelig forklædte HA´ere som skyder i gaderne, kaster brosten efter ambulancefolk og og de unge politibetjente.

Hvorfor er det først nu det går op for mig at det er forklædte HA´ere som begår terrorisme i Danmark, og betragter danske piger som 25 øres ludere.

S. Nielsen dit klarsyn er formidabelt, hvad skulle vi dog gøre uden orakler som dig, der med dit klarsyn kan afsløre at HA er skyld i al kriminalitet i Danmark.

Du har helt ret S. Nielsen, og alle der ikke fatter det, dem smider vi bare ud af landet, så kan de nemlig lære det, de svin.

OM HA´s versus indvandrerbandernes kriminalitet:

VENDEKÅBEN RUNE ENGELBRETH LARSEN:

REL harcelerer over vendekåber; men:

Hvem er vel bedre til at genkende en vendekåbe, end en anden vendekåbe???

REL er selv en vendekåbe af rang:

Under rockerkrigen i midten af 1990erne var rockerne efter Rune Engelbreth Larsens mening de rene og skære forfulgte uskyldigheder, som han lavede flere lange mikrofonholder-interviews med i sit tidsskrift “Faklen”. Og rygterne om Hells Angels og Bandidos “kriminalitet” (gåseøjnene er RELs) var ifølge Rune Engelbreth Larsen DENGANG en blot og bar “myte”, som politiet havde skabt for at opnå større bevillinger…!

NU, hvor RELs tidligere rocker-kæledækker ligger i bitter strid med unge indvandrer-bander, som er RELs endnu større kæledækker, tager REL pludselig kraftig afstand fra rockerne, og tilbageviser slet ikke længere deres kriminalitet som værende en “myte”.

RELs vendekåbe har farver, der passer til enhver lejlighed og holdning!

Men: “Frænde er frænde værst”, siger man jo…

Det er vel derfor, at vendekåben Rune Engelbreth Larsen har så meget imod andre vendekåber, for de kan måske gøre ham rangen stridig som “Danmarks STØRSTE Vendekåbe”…!?

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Jeg synes nu ikke, I skal være så hårde ved S. Nielsen.

Når man som han sidder inde med profetisk viden om, hvad der er rigtigt og forkert, kan 4000 opbakkere på Facebook sagtens være legalisering af at forlange, at politikrne ændrer kurs her og nu.

For hver eneste, der tilmelder sig protesten på facebook, er der sikkert 100, der gerne ville, men ikke får det gjort, og så er der alle dem, der ikke er på facebook (ca. 2/3 af Danmarks befolkning), så de har ikke haft muligheden for at støtte Runes landskærlige initiativ.

De 4000 dækker faktisk et massivt flertal af befolkningen ifølge S. Nielsens mening, og han har sikkert ret. Jeg vil foreslå vi afskaffer Folketinget og sætter beslutningerne til debat på Facebook.

Er der nogen der er uenige med S. NIelsen, er det fordi de er tumper, der skriver i et sort mudderhul, og de skal udelukkes fra Facebook, inden de tror deres mening også betyder noget i debatten.

Hørt! Fortsæt, Engelbreth, med det fordummende arbejde der afdækker de nødvendige ting, der sker med det danske samfund for tiden. Vi er mange som er for DF i ministerbiler. Dine hadske bemærkninger hjælper os enormt.

Til Rune Engelbreth Larsen og S. Nielsen:

Danmarks politiske linie lægges af de folkevalgte repræsentanter, som vi vælgere vælger hvert fjerde år.

DF er i den forbindelse hverken mere eller mindre en "besættlsesmagt", end mini-partiet de Radikale gennem næsten et århundrede har været det.

At inddrage Facebook i en debat om dansk demokrati, viser blot, at denne Blog momentant er synket ned på folkeskolestadiet, for nu at sige det pænt.

Seriøs er REL i hvert fald ikke, når han printer et "debat"-indlæg som ovenstående tarvelige omgang vås, som - HVIS det skal tages for pålydende - kun kan opfattes som et angreb på selve vores demokratiske styreform, som pludselig skal forsøges delegitimeret, fordi det nu pludselig er Dansk Folkeparti, der i disse år indtager den nøgleposition på Christiansborg, som de Radikale - med færre mandater bag sig - så tit har indtaget.

Det er lige til at grine af.

Men selvfølgelig;

Rune Engelbreth Larsen kalder jo også meget passende sin Blog for en "Humoristisk blog med kritiske kommentarer til politiske begivenheder".

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

@ Salo

Rigtig godt eksempel med Galileo Galilei.

Men hvem er det som ikke accepterer ny viden? Hvem er det som opfatter en ældgammel bog som Guds ord, som ikke må betvivles uanset ny viden?
Hvem er det som med vold vil lukke munden på dem som vover at tænke selv?

Sjovt at se hvordan de fleste af Runes traditionelle rygklappere holder sig væk fra dette indlæg. Udover et par få kamikazepiloter på syre er de fleste seriøse debattører helt væk.

Kan det mon være fordi det er noget vrøvl som ikke kan forsvares?

Eller er fordi de onde DF'ere ikke vil lade dem få fred på debatsiderne, så de kan udråbe verdensrevolutionen sammen med "hele folket"?

Uha da, det er også irriterende at de der onde DF'ere ikke er blevet udelukket fra debatten. Socialister og andet godtfolk skal være de eneste som må sige noget! Og kun hvis man er anstændig og retfærdig og ordentlig og ber..bla bla bla.

Mit bud er at vi skiller os af med dem som ikke kan finde ud af at opføre sig ordenligt, så vi danskere og udlændinge som kan opføre sig ordenligt kan få et samfund, som er til at holde ud.

-----------
Se, nu bliver udlændinge jo i vid udstrækning udvist for forbrydelser allerede i dag - og at give sig til at udvise danske statsborgere, baseret på religion og afstamning, deet ...

Der er vist et par praktiske problemer der.

Desuden har jeg svært ved at se hvorfor indvandrerkriminalitet skulle være så ødelæggende for samfundet, som du siger - kriminaliteten som helhed er jo faldet, så hvorfor en forbrydelse skulle være værre af at blive begået af Mohammed og ikke af Martin, deet ...
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/11/13/114006.htm?rss=true

"Mon ikke det er ved at gå op for flere og flere socialdemokrater, at et reelt opgør med Dansk Folkeparti næppe slipper uden om et opgør med Thorning-Schmidts og Henrik Sass Larsens mere og mere utilslørede DF-linje?"

-Jeg holder en kasse rød sodavand på at Pia K råber "Muslimer" til næste valg, og derefter ser oppositionen gå fuldstændigt i spåner i interne stridigheder. På trods af hvad humaninistiske Elitære bondejokkere har af fine ideer.

Carsten Munk:

"Men hvem er det som ikke accepterer ny viden? Hvem er det som opfatter en ældgammel bog som Guds ord, som ikke må betvivles uanset ny viden?
Hvem er det som med vold vil lukke munden på dem som vover at tænke selv?"


Pia og co. De rakker tit eksperter ned, for Pia ved jo bedst. Hun er så god og vidende på ALLE områder. Derudover, så har vi en regering der synes det er OK at med vold lukke munden på mennesker der tænker selv. Tænker her på mennesker der fik tæsk fordi de sad ned på en vejbane.

S. Nielsen:

"Deres “argumenter” virker jo fuldstændig desperate. Som vanlig bliver det til mudderkasning om sexualitet og nu også en sauna.
Hvis DF’s proselytter kun kan stille med så sølle tumper, så er der sgu ikke noget at sige til, at DF har haft det så let med en diktatorisk styring af partiet. Det er jo ikke selvstændig tænkende væsner."

Når man løber tør for argumenter, så begynder man at gå til personligt angreb, eller så begynder man at blande alle mulige andre ting ind i debatten.

Debatten her er, at der er skrevet et manifest, som mange danskere gerne vil skrive under på. At Kristensen mfl. så ser dem alle sammen som RØDE viser bare hans paranoia. Det kan ikke gentages nok:

"Derfor denne modstandsbevægelse for os, der har fået nok af Dansk Folkepartis dominans. Derfor denne gruppe på tværs af køn, herkomst og indkomst, farve og tro, ideologi og parti."

Jeg kan godt forstå, at det er ulideligt svært for DF-segmentet, at have en tydelig gruppe at skælde ud. De er blinde for, at gruppen rammer BREDT.

PT. 7.599 tilhængere på Facebook, og tallet stiger minut for minut. Derudover så er det komisk, at 25.000 mennesker der på under 18 timer blev mobiliseret til en demonstration, i den grad bliver bortforklaret og ignoreret af DF-segmentet.

Jeg ville ønske en klaphat som Rune Engelbreth kom ud i samfundet.
Jeg har haft tilknytning til en skole med meget få indvandrere, alligevel er det de få indvandrere som kræver alle ressourcer fordi de ter sig som nogle sataner.
Det er helt ekstremt frustrerende, men når der sidder klaphatte som REL fra ideologiske piedestaler og diktererer ASYL-til-Alle så har man efterhånden en indestærngt lyst til at give samme person en ordentlig kindhest og lade ham opleve på egen krop hvad multikultur er.
Det er vanvittigt så stor procentdel med fremmed herkomst der IKKE kan opføre sig civiliseret og ordentligt

..Danskerne mener...Alle(vi)Danskere..Rigtige Danskere..osv..osv i den sædvanlige fladpandede DF-retorik, som fortsætter i vanligt hadske udfald mod alle der ikke er Piaficeret; landsforræder.. elitær snob.. pladderhumanist..halalhippie..kommunist, muslimelsker osv..osv..

Hvor er det tragisk at man i dagens Danmark skal tages til indtægt for at være ovenstående, hvis man IKKE mener og tænker det samme Pia K. og hendes "nationalpatriotiske" partisoldater..

...tragisk at ét parti tilsyneladende har annekteret danskheden og bestemmer hvordan den skal defineres i al fremtid..

Sorensen:

"Hvad mener du med “os”? hvem er “os”?"

Øøøøh. Dem der er enig i kronikken?

Alene det, at du kalder mig Hussein, kommer med personige angreb og trusler, og beder mig forlade danmark viser 1 ting: Du er løbet tør for argumenter og føler dig meget truet af, at der findes mennesker der tænker anderledes end DF-segmentet.

Alle der ikke tænker som DF-segmentet skal hånes, trues og latterliggøres. Isæs hvis man er udlænding og ikke falder for DF´s retorik, for så er tet bare: HERAUS!!

Du er demaskeret som en der går ind for totalitær tankegang, og ville stortrives i lande som Nordkorea og DDR.

Ilskov-Jensen skriver 26. aug kl. 12:34:

"Under rockerkrigen i midten af 1990erne var rockerne efter Rune Engelbreth Larsens mening de rene og skære forfulgte uskyldigheder, som han lavede flere lange mikrofonholder-interviews med i sit tidsskrift “Faklen”. Og rygterne om Hells Angels og Bandidos “kriminalitet” (gåseøjnene er RELs) var ifølge Rune Engelbreth Larsen DENGANG en blot og bar “myte”, som politiet havde skabt for at opnå større bevillinger…!"

Ilskov-Jensen vælger ikke at citere noget fra det REL har skrevet vedr. rockerne og rockerloven, men udleder, at fordi REL skriver en artikel om rockrne og deres historie, så mener REL også de rene uskyldigheder.

Tværtimod skriver REL i Faklen:
"Der er ikke tale om forfulgte »uskyldige motorcykelentusiaster«, men der er tale om mennesker i stærkt sammentømrede klubber, for hvem en usædvanlig høj grad af frihed, respekt og ære er så altafgørende, at man tilsvarende vil forsvare disse værdier med usædvanlig stærke midler, endog risikere livet for sig selv og andre."

Ilskov-Jensens troværdighed har altid været diskutabel, men at han ligefrem lyver, må være grænsen.

Sorensen:

Jeg glemte i farten: Går du ind for ytringsfrihed?

Du skal bare svare ja eller nej. Ingen lange forkromede forklaringer. Bare ja eller nej.

Salo

Jeg håber du følger med i dit og Runes "løveprojekt" på facebook. Det er rimeligt morsomt at se hvordan medlemmerne er begyndt at diskutere hvad de egentlig står for????

Det var da selvfølgeligt også rimeligt relevant at begynde at tænke på det efterhånden.

Endvidere skriver REL:

"Mangel på beviser i sager med nok så mange »rygter« hjemler ikke, at myndighederne slækker på retssikkerheden. Hvis et menneske ikke kan dømmes skyldig af en domstol, så er det i det pågældende tilfælde juridisk set uskyldigt, uanset om vedkommende er tidligere straffet i anden sammenhæng. Længere er den ikke – men der kan være grund til at erindre om det."

Da man i sin tid vedtog den såkaldte rockerlov var der stor usikkerhed om den var Grundlovsstridig (Boligens ukrænkelighed), hvor bla.a. Birthe Rønn Hornbech advarede. Diskussionen fortsætter den dag i dag, selvom højesteret afgjorde, at den var ikke grundlovsstridig, hvilket Tvindloven dog var.

Kristensen:

Det er ikke hverken mit eller REL´s "projekt". Det er en bevægelse. Ind til videre tæt på 8.000 medlemmer.

Derudover, så har jeg lagt mærke til et par infiltratører, der skriver derinde for at skabe røre.

Men interessant at du kigger med. Det må jo betyde, at gruppen trods alt har skabt et vist interesse? Eller måske en smule frygt?

Det er jo forfærdeligt, at man ikke må være med og lege med de andre, men må nøjes med at stå alene på skolegården!

Salo

Jeg følger skam gerne med i løvernes diskussioner. Selvom du gerne vil tro det, er det nu ikke af frygt, men nærmere fordi det er frygteligt interessant at se Runes eksperiment udvikle sig.

Facebookfænomener/bevægelser har ofte en ret kort levetid, så derfor er kurven ofte stejl, både når interessen stiger, men også når den falder igen.

Vi ser hvorlænge denne gruppe holder. De første uenigheder er allerede begyndt, med diskussionen om hvad de egentlig er samlet om.

S, Nielsen
"Som jeg skrev i går, er den absolut mest kriminelle gruppe her i landet AK81, medens Hell Angels kommer ind som nummer 2"

Kan du dokumentere den påstand?

- Altså ikke at du skrev det i går - det tror jeg nemlig godt på.

I københavn forlød det fornylig, at mere end 80 pct. af dem som fremstilles i dommervagten var indvandrere. Men de tæller måske ikke med som gruppe?

Salo
"Man mønstrede 25.000 mennesker til at gå på gaden for at vise støtte til de afviste irakiske asylansøgere. Og dette på under 18 timer! Er det også aldeles ubetydeligt? Jeg kan godt forstå du er bange! Holger Danske er vågnet!"

Ud af de lidt mere end 4 mio. stemmeberettigede i Danmark, er der godt 6 pct, som stemmer på Enhedslisten og de Radikale. Det giver alene 240.000 hyper-empatiske naivister.

Så svaret må være et klokkeklart "Nej" til at vi andre ryster i bukserne af den grund.

Hvis alle 240.000 var mødt op, så havde det gjort et vist indtryk - men så heller ikke mere.

Men det er sødt at se minoriteterne støtte op om hinanden - eller om ikke andet at se den ene minoritet støtte op om den anden og lidt større minoritet.

Riegels
Jeg har dokumenteret det utallige gange, men jeg skal gerne gøre det igen.
Læs Rigspolitiets rapport fra marts i år

Glemte linket
http://www.politi.dk/Koebenhavn/da/lokalnyt/BanderelateredeNyheder/banderapport.htm

Ilskov-Jensen har det med at komme såkaldte klippefaste konklusioner, men sjældent bliver de dokumenteret.
Hans seneste udfald mod REL's skriverier i Faklen om rockerne er blot endnu et eksempel på, at Ilskov-Jensen har det med at læse overskriften og gætte sig til resten. Det er sørgeligt, at en fanatisk DF-tilhænger skal bruge direkte løgne for at overbevise om DF's lyksaligheder.
Hele debatten i 90'erne om den store nordiske rockerkrig var som REL skriver i Faklen præget af avisernes selvfølgelige trang til store overskrifter, og det var uhyggeligt, hvad der foregik. Naboerne til rockerborgene var af gode grunde rædselsslagne, men som så ofte før, så kan man diskutere om denne rædsel var opstået af en reel risiko eller af avisernes overskrifter.

Når så en person som REL stiller dette spørgsmål, så bliver det åbenbart i Ilskov-Jensens verden lig med, at REL fremstiller rockerne som de rene uskyldigheder.
Det er yderst betænkeligt, hvis ingen må stille spørgsmål ved mediernes og myndighedernes fremfærd uden at blive anklaget for nærmest at være kriminel, hvilket er præcis hvad Ilskov-Jensen gør.
Måske vil Ilskov-Jensen så også mene, at Birthe Rønn Hornbech er dybt kriminel. Hun stillede nemlig lige præcis spørgsmålstegn ved den såkaldte rockerlov ligesom hun gjorde med den såkaldte Tvindlov.
I sagen om Tvindloven fik hun medhold af Højesteret.

Er Birthe Rønn Hornbech kriminel hr. Ilskov-Jensen?

S. Nielsen skriver bl.a..:

"Ilskov-Jensens troværdighed har altid været diskutabel, men at han ligefrem lyver, må være grænsen."

S. Nielsens troværdighed har til gengæld aldrig været diskutabel, for hvor der igen troværdighed er, er der heller intet at diskutere.

Til almindelig morskab for de øvrige læsere kan jeg i øvrigt oplyse, at S. Nielsen engang under en ophedet debat på Avisen.dk i et stort opsat "debat"-indlæg bebudede, at han ville anlægge en injuriesag imod mig...!

Det var i marts 2008, og vakte stor furore blandt S. Nielsens meningsfæller på Avisen.dk --- Men jeg har endnu ikke hørt det mindste kvæk fra storskryderen S. Nielsen eller hans advokat (hvis han da har nogen, hvilket jeg betvivler).

Hvilket enestående bevis på, at S. Nielsen er en simpel løgnhals, hvis ord er fuldstændig blottede for enhver troværdighed!

Henrik Ilskov-Jensen

Hvor er det dog ynkeligt at se S. Nielsen forlange dokumentation...for når han FÅR dokumantation, jamrer han altid over, at indlæggene bliver for lange, og at han ikke forstår dem...

S. Nielsen skal dog få al den dokumentation han ønsker sig - og lidt til:

Jeg vil nemlig som svar til S. Nielsen - og som dokumantation for Rune Engelbreth Larsens vendekåberi over for de øvrige læsere - bringe mine indlæg om "REL og ROCKERE", som jeg oprindelig skrev som kommentarer til REL´s debatoplæg: "Søren Pind blåstempler Sjakalmanifest" fra den 5. juli i år.

(Mine link-henvisninger til artiklerne i "Faklen" har jeg dog valgt at slette, fordi link forsinker debatindlægs optagelse her på Bloggen. Eventuelt interesserede kan finde linkene på den oprindelige debattråd):

--------------------------------------------------

Ilskov-Jensen, den 6. jul kl. 17:11:

REL og ROCKERE (1):

RUNE ENGELBRETH LARSEN og FAKLEN siger: ROCKERNE ER OFRE FOR POLITIETS MAGTMISBRUG OG POLITIKERNES FASCISTOIDE, RETSSTATSUNDERGRAVENDE MÅLSÆTNINGER, og rockerne er ikke specielt “kriminelle”…!

“Hvad pokker - kan Henrik Ilskov Jensen ikke læse, eller fatter han ikke hvad REL skriver!?”, vil de eventuelle læsere nok tænke…

Rune Engelbreth Larsen tager da på ingen måde HA-rockerne i forsvar…?

Nej, det gør han og hans gamle medarbejdere fra tidskriftet “Faklen” ikke I DAG, men det gjorde de så sandelig dengang bandekrigen mellem Hells Angles og Bandidos rasede i 1996-1997!!!

DENGANG fremstillede Rune Engelbreth Larsen i sit tidsskrift “Faklen” rockerne fra både Hells Angles og Bandidos som forfulgte repræsentanter for en alternativ minoritets-subkultur, hvis kamp imod “Den Nye Orden” (”Faklens” beskrivelse af samfundstilstanden allerede i SR-regeringens tid!) som noget helt selvfølgeligt måtte påkalde sig alle gode og retttænkende humanisters udelte opmærksomhed og sympati, for samfundsmagtens overgreb på “Biker-miljøet” i Danmark indvarslede ifølge Rune Engelbreth Larsen og “Faklen” intet mindre end “retsstatens afvikling”.

————————————————–

Jeg har for at belyse dette fundet mine gamle eksemplarer af “Faklen” frem (jeg er nemlig forhenværende “Fakel”-abonnent); men da Rune Engelbreth Larsen lader samtlige artikler fra “Faklen” være frit tilgængelige på Internettet (og denne åbenhed vil jeg gerne takke ham for!) kan enhver ved at følge mine link selv danne sig en mening om REL´s positive syn på rockerne anno 1997, og sammenligne med hans nuværende yderst kritiske holdning til “biker-heltene” fra dengang…

————————————————–

“Skal man tie rockerne ihjel?”, spørger Politiken-redaktionen andetsteds her på deres Internet-Hjemmeside…

NEJ, næppe hvis det står til Politikens egen medarbejder, Rune Engelbreth Larsen.

I hvert fald indledte “Faklen” en lang opsøgende og samfundskritisk artikelserie om baggrunden for “Den Store Nordiske Rockerkrig” (efter min mening en aldeles overdreven betegnelse) ved i “Faklen” nr. 3 (foråret 1997) at give Jørn Jønke Nielsen fra HA ordet i en fire-sider lang artikel. (Det er Rune Engelbreth Larsen selv, der sammen med Jakob Stensgaard taler med Jønke):

Da enhver som sagt selv kan gå ind og læse HELE artiklen, vil jeg indskrænke mig til nogæe få; men for mig at se centrale citater fra Jønke-interviewet:

“Hvordan er situationen for dig at se endt så tilspidset mellem jer og myndighederne, som det er tilfældet i dag?

– Den nuværende situation startede faktisk helt tilbage i 80erne, hvor politiet gik væk fra almindelig kriminalitetsbekæmpelse og i stedet indledte en strategi med miljøterror. Den politiledede kampagne eskalerede i 1991 i Ekstra Bladet og Politiken. Bikermiljøet og HA i særdeleshed blev svinet til på det groveste og hængt ud som en mafia.

De falske oplysninger, som især Ekstra Bladet og Politiken kolporterede fra politiet, gentog alle medier. Vi fik ødelagt vores bike-shows og muligheden for at arbejde og fungere i samfundet. Man påførte os bevidst samfundsmæssig modgang, trængte hele miljøet op i en krog og skabte således uro.”

“Det danske politi brugte det som propaganda, at der havde været masser af dødsfald mellem HA og Bandidos i USA, men det var løgn. Det ved både de og vi, men det vidste yderkredsene i biker- og rockermiljøet ikke.”

“Man har reelt set forsøgt at kvæle os. Man har kvalt vores bopæl, man har kvalt vores erhverv, vores ret til at forsamles, dele af vores ytringsfrihed og vores åbenhed - simpelt hen det positive, der var i miljøet.”

BEMÆRK dette meget centrale Jønke-citat:

“Det tidspunkt i starten af 90erne, hvor politiet kommer på banen med alt det her og lækker oplysninger til pressen om bikermiljøets »organiserede kriminalitet« - som domstolene efterfølgende har afvist - det sker lige præcis, da politi og fængselsvæsen er udsat for store nedskæringer.”

Jørn Jønke Nielsens konspirationsteori følges velvilligt op af “Fakel”-samtalepartnerne med følgende spørgsmål:

“– Mener I, at politiet på et tidspunkt simpelt hen har besluttet, at jeres miljø var for indflydelsesrigt og populært, og alene derfor har forsøgt at skabe en intern splid ved at lække misinformation til pressen, som mestendels har fået effekt i ydermiljøerne, hvorfra en konflikt så er eskaleret til det, vi ser i dag?”

Hvortil Jønke beredvilligt svarer:

“– Ja, lige præcis. Det er, hvad der er foregået. Det er meget pudsigt, at det tidspunkt i starten af 90erne, hvor politiet kommer på banen med alt det her og lækker oplysninger til pressen om bikermiljøets »organiserede kriminalitet« - som domstolene efterfølgende har afvist - det sker lige præcis, da politi og fængselsvæsen har udsigt til store nedskæringer.

Og de fortsætter med at rage bevillinger til sig. Det er meget interessant at se, hvordan de kaster deres mandskab og ressourcer ind mod os, hvor de f.eks. konstant kører rundt på vores privatadresser og lyser med projektører ind i lejlighederne, så alle kan se, hvor vi bor - det er dødsensfarligt. Folketinget har jo bedt om en redegørelse for, hvor meget mandskab og hvor mange ressourcer de bruger på os. Og politiet skal selvfølgelig have så mange midler ud af det her som muligt. Alle de tabte stillinger får de tilbage nu.

Politiet prøvede at fremprovokere kriminalitet i en periode, hvor der ikke var nogen kriminalitet.

Den dér Bravo-gruppe, eller Bravo-bande, som vi kaldte den, den blev jo nedlagt, fordi der var flere straffesager rejst mod dens medlemmer end mod vores. Folk har stået inde i vores klubhuse og set på, hvordan de har smadret lygter på vores biler, hvordan de er hoppet op på containere og har smidt sten på vores vinduer og har råbt og skreget.

De har smidt os ud af værtshuse med bemærkninger som: »Tror I ikke snart, at folk synes, I er latterlige, når de ser, hvordan vi behandler jer, uden at I gør noget?« Politiet prøvede at fremprovokere kriminalitet i en periode, hvor der ikke var nogen kriminalitet. Det bedste, vi kunne gøre, var at prøve at vende den anden kind til og prøve at køre retssager.”

————————————————–

Som “sandt upartiske humanister” fulgte de unge ivrige samfundskritiske (for nu at sige det mildt) “Fakel”-journalister deres interview med HA-rockeren Jønke op ved i det efterfølgende nummer af “Faklen” at bringe et langt interview med nogle repræsentanter for de rivaliserende Bandidos-rockere.

Mere om det lidt senere…

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: Til de som måske undrer sig over, at jeg i sin tid abonnerede på “Faklen”, vil jeg sige, at der faktisk var mange gode og velskrevne artikler - f.eks. om Bibelens tilblivelseshistorie, og problemer og kontroverser i forbindelse med Bibeloversættelser - i “Faklen”.

Desuden holder jeg mere af at læse vidende og gennemtænkte artikler og bøger skrevet af mennesker, som jeg måske ikke er enig med, end at læse banaliteter skrevet af dem, som jeg tilfældigvis er mere eller mindre enig med.

Og hvad man end kan sige om REL, er hans kommentarer altid velskrevne, og formentligt også velgennemtænkte…(”Formentlig”, fordi jeg jo ikke ved, hvor meget REL TÆNKER over alt det han skriver, og hvor meget han - SOM ALLE OS ANDRE i større eller mindre grad gør det - “skriver på automat-piloten”…).

"""I en tid, hvor DF-klakører og medløbere har sat sig tungt på online-debatfora rundt omkring""" - Engelbreth

[sarkasme] Ja hvor er det bare så ærgerligt at DF´ere faktisk har lov til at ytre sig, hva` Engelbreth??

Hvor er det synd at Engelbreth ikke legalt set kan tryne sine politiske modstander i DF - i tolerancens hellige navn, selvfølgelig.
[/sarkasme]

Ilskov-Jensen

Fantastisk tålmodighed du har med S. Nielsen.

Det skulle ikke undre mig om han svarede dig med en one-liner.

S. Nielsen er det de i USA kalder "A waste of space".

(For at omgå spam-filteret er jeg nødt til at dele andet afsnit af "REL og ROCKERE" op i mindre afsnit):

Ilskov-Jensen, den 6. jul kl. 17:19:

REL og ROCKERE (2):

I “Faklen” nr. 4 fra sommeren 1997 (det nummer, hvor Uffe Ellemann Jensen på forsiden ses afbilledet med “Hitler-skæg”, som manende illustration for artilken: “Kampen mod fascismen”!) supplerer Rune Engelbreth Larsen og Jakob Stensgaard deres interview med Jørn Jønke Nielsen fra HA med at interviewe Bandidos-rockerne Christian Grünwaldt og Jan Bachmann Nielsen, som på det tidspunkt sad til afsoning i Nyborg Statsfængsel.

Samtalen med de to Bandidos-rockere kredser forståeligt nok mestendels om forholdene i fængslet, der efter Bandidos-rockernes mening (som vel at mærke får lov at stå helt uimodsagt) er præget af vilkårlig og helt urimelig chikane fra fængselsbetjentenes - især den såkaldte “overvagtmestergruppes” - side:

“Overvagtmestergruppen kan simpelt hen ikke klare, at vi ikke bryder sammen over at sidde inde, og at vi ikke behandler dem som konger. Vi insisterer i stedet for på, at vores afsoningsforhold er i orden, at vi i det mindste får den behandling, som vi skal – afsoningen er straf nok i sig selv, det er faktisk straffen.”

AT indsatte fra rocker-miljøet i mindste måde selv skulle true eller chikanere medfanger er naturligvis det rene og skære ondsindede opspind fra de gamle, sure “stærke fængselsbetjentes” side - de er angiveligt blevet hadefulde og bitre mænd efter at have arbejdet 25-30 år i en straffeanstalt - som kritikløst viderebringes af den notorisk løgnagtige kulørte presse (selvfølgelig lige med undtagelse af “Faklen”, det selvudnævnte talerør for den “humanistiske modoffensiv”):

“F.eks. er det også blevet påstået, at vi skulle tvinge folk til at aflevere penge eller en karton cigaretter for at få lov til at gå på lokum, og jeg ved ikke hvad! Lodret løgn. Tænk lige på, hvor urealistisk det også er. I fængslet får man altså kun de her 500 kr. om ugen, så hvis nogen skulle betale en karton cigaretter, hver gang de skulle på lokum, så kunne de kun skide én gang om ugen.”

De to Bandidos-rockere i Nyborg Statsfængsel er ikke så underligt fuldstændig enige med Jørn Jønke Nielsen fra HA om, at politi og politikere groft misbruger rockerklubbernes angiveligt ubetydelige kriminelle aktivitet til at indføre en retsløs politistat i Danmark:

SPØRGSMÅL: “Hvordan forholder I jer til den såkaldte rockerlov, »Lov om forbud mod ophold i bestemte ejendomme«?

Ilskov-Jensen
Pas nu på, at du ikke får et af dine anfald, hvor du spammer debatten sønder og sammen med flere hundrede enslydende lallende kommentarer.
Du blev smidt af debatten adskillige gange pga disse jævnlige psykotiske anfald

Ilskov-Jensen
Igen må jeg konstatere, at du udelader hvad REL rent faktisk skrev, men bruger adskillige linier på at citere Jønke.
Jeg ved ikke om du mener, at Jønke er samme person som REL, for så har jeg da misforstået noget

S. Nielsen:

Du bad om dokumentation - og nu beklager du dig over at du får dokumentation...ganske som jeg forudså.

S. Nielsen, hvor er du dog forudsigelig...!

Henrik Ilskov-Jensen

Ilskov-Jensen
Hvad er Jønke-citat og hvad er REL-citat?????
Du er jo groft manipulerende

Riegels:

"Ud af de lidt mere end 4 mio. stemmeberettigede i Danmark, er der godt 6 pct, som stemmer på Enhedslisten og de Radikale. Det giver alene 240.000 hyper-empatiske naivister."

Hvad har det at gøre med en spontan demonstration for afviste irakiske flygtinge?

Jeg synes, at 25.000 demonstranter er langt mere imponerende, end hvad SIAD kan stable på benene. Hvor mange plejer SIAD at mønstre? 50-100?

Hvem har udtalt det du skriver 20:47 ????.

Din citatetik er jo nærmest forbryderisk

Hr. Ilskov-Jensen
Hvem udtaler følgende:

"Overvagtmestergruppen kan simpelt hen ikke klare, at vi ikke bryder sammen over at sidde inde, og at vi ikke behandler dem som konger. Vi insisterer i stedet for på, at vores afsoningsforhold er i orden, at vi i det mindste får den behandling, som vi skal – afsoningen er straf nok i sig selv, det er faktisk straffen.”

Kristensen:

"Jeg følger skam gerne med i løvernes diskussioner. Selvom du gerne vil tro det, er det nu ikke af frygt, men nærmere fordi det er frygteligt interessant at se Runes eksperiment udvikle sig.

Facebookfænomener/bevægelser har ofte en ret kort levetid, så derfor er kurven ofte stejl, både når interessen stiger, men også når den falder igen.

Vi ser hvorlænge denne gruppe holder. De første uenigheder er allerede begyndt, med diskussionen om hvad de egentlig er samlet om."

Har du en kristalkugle hvor du kan spå fremtiden?

Ind til videre, så er der en del hadske udfald mod gruppen på diverse internetfora. Det må tyde på, at der er en del der føler sig truede?

Hør bare Sørensens hadske og rabiate udfald:

"Du har haft travlt med pen og papir den famøse aften. Hvad mener du med “os”? hvem er “os”? Er det dig og de andre illegale indvandrere? Hvis du har fået nok af DF, så fis af tilbage til Finland, glem ikke din pakistanske kæreste, han har sikkert heller ikke opholdstilladelse. du er ikke og bliver ikke dansker. Du skrev at når du var træt af at tørre røven på ældre danskere på hospitalet hvor du arbejder som sygeplejerske, så smuttede du bare til et andet land. Du har et finsk og et svensk pas, så bare fis af, du får aldrig ret til at stemme ved et dansk valg. Du taler også om Kalifat, ønsk dig ikke det i DK, for i samme øjeblik dette er aktuelt, så vil der stå, en lang række af muslimer på havnen, for at blive kranfører."

Hr. Ilskov-Jensen
Hvem udtaler følgende:

"Det danske politi brugte det som propaganda, at der havde været masser af dødsfald mellem HA og Bandidos i USA, men det var løgn. Det ved både de og vi, men det vidste yderkredsene i biker- og rockermiljøet ikke.”

“Man har reelt set forsøgt at kvæle os. Man har kvalt vores bopæl, man har kvalt vores erhverv, vores ret til at forsamles, dele af vores ytringsfrihed og vores åbenhed - simpelt hen det positive, der var i miljøet.”

Du svindler og laver citatmanipulation til den store guldmedalje. Ikke underligt, at det er så svært at få dig til at dokumentere dine mange og evindelige postulater

Hr. Ilskov-Jensen
Vil du benægte følgende citat af REL:

“Der er ikke tale om forfulgte »uskyldige motorcykelentusiaster«, men der er tale om mennesker i stærkt sammentømrede klubber, for hvem en usædvanlig høj grad af frihed, respekt og ære er så altafgørende, at man tilsvarende vil forsvare disse værdier med usædvanlig stærke midler, endog risikere livet for sig selv og andre.”

Hr. Ilskov-Jensen
Følgende er også hentet fra Faklen, men læg mærke til, at det tydeligt fremgår hvem, der siger hvad:

"Generelt udtaler en fællestalsmand sig om disciplinærstraffesystemet: "Det fungerer som hævn fra systemets side, og det fungerer på en diktatorisk måde fordi du ikke har reel mulighed for at forsvare dig. Du bliver bare dømt. Din argumentation bliver ikke taget for gode varer." (Fra forbedringshus til parkeringshus, s. 85). Omvendt kan også fængselsfunktionærerne give udtryk for en frustration over situationen. En overbetjent udtaler således: "Hvis de indsatte ikke havde frit spil ude i samfundet, så har de fået det i fængslet. Vi er handlingslammede og visiterer på må og få." (Fra forbedringshus til parkeringshus, s. 60)."

Til S. Nielsen:

Som jeg allerede HAR skrevet, måtte jeg for at omgå spamfilteret dele mit indlæg op i mindre afsnit.

Alligevel har jeg ikke kunne få det hele med.

Det jeg skriver kl. 20.47 er udtalt af to Babdidos-rockere, hvis udtalelser blev gengivet i "Faklen" helt uden kritiske kommentarer af nogen art. (det fremgår af afnittet ovenfor fra. kl. 20.44.

S. Nielsen: Ingen er som bekendt forpligtet ud over sine evner.

Det er du naturligvis heller ikke.

Jeg kan til gengæld ikke gøres ansvarlig for, at du ikke formår at forstå en tekst med et lixtal som er højere end hvad der er vanligt for en-linie-kommentarer.

Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: Har du snart fået formuleret din INJURIEANMELDELSE imod mig, S. Nielsen? Eller er det måske for svært for dig!? Du må ellers se at skynde dig, hvis ikke din store, store injuriesag skal blive forældet...

Hr. Ilskov-Jensen
Hvordan kan det være, at det er så svært at finde dine citater fra din kommentar 26. aug kl. 20:47.

Det skulle vel ikke være fra Jønkes bog, at du har hentet det?

Ilskov-Jensen
Pas nu p

Ilskov-Jensen
Pas nu på dine berømte anfald.

Du bringer citater, som du lader som om, er REL-citater og forlanger nu, at læseren selv skal gætte hvem, der siger hvad.

Du er jo hamrende utroværdig og bruger alskens svinske metoder i dit forsvar for dit nazistiske parti DF

S. Nielsen:

Ignorer debattører der ikke evner at holde sig til emnet. Ilskov er et pragteksemplar på en der formår at snakke om alt mulig andet, end det debatten handler om!

Salo
Det plejer jeg også at gøre, men når manden åbenlyst lyver og laver citatmanipulation, så er det svært ikke at reagere

Jeg kunne godt tænke mig at høre Ilskov-Jensen om loven ikke gælder for alle og at alle har ret til at ytre sig.
Hvis der er tale om grupper eller personer, som man via pressen eller myndighederne har fået indtrykket af, at denne gruppe er stærkt problematisk, gælder retssikkerheden så ikke for dem?
Uanset om AK81 er den mest kriminelle bande overhovedet, så gælder retssikkerheden vel også for dem.

Ilskov-Jensens forargelse over, at Faklen har skrevet nogle artikler om rockere kunne tyde på, at det mener han ikke

Kære Rune
Selvom jeg har kendt og arbejdet sammen med dig politisk i mange år,læst og hørt din utrættelige kamp for et anstændigt Danmark, så overrasker du mig stadig med dine kontinuerlig nye ideer.
Dit nye initiativ "Danmarks Løver - Modstandsbevægelsen mod DF’s besættelsesmagt" er ikke alene en ny ide, men passer rigtig godt med min YouTube video fra november 2008-"Danish Peoples Party -defacto rulers of Denmark".
Jeg håber ikke, at Peter Skaarup fra DF vil gå til Justitsministeren og anmode om at fratage dig dit statsborgerskab så du bliver statsløs.
Du har ret at anstændige danskere skal vågne op og sige, at nok er nok.
Vi må sige til DF og Pia Kjærsgaard at det lille parti er en skamplet på det humanistiske Danmark. Hver gang jeg holder et oplæg I udlandet, bliver jeg med det samme spurgt; Mr. Quraishy, what is happening in Denmark?
Hvad skal jeg sige til de mennesker udover at jeg er så ked af, at mit smukke Danmark bliver overrendt af racistiske politikere og uansvarlige medier. Jeg fortæller altid omverden, at der ikke er noget galt med Danmark og danskerne, men landet fortjener magthavere, som respekterer menneskerettigheder og lige rettigheder.
Forhåbentlig vil dit initiativ være med til at generobre Danmark fra DFs grimme hænder.
KH Bashy

EN SERMELDING TIL "FLAMMEN OG CITRONEN"

Hvorfor ser nazi pia nister altid saa hergede ud om morgenen ?

Det er pga. at deres INDRE SVINEHUND har har bollet dem hele natten.

Mere kul paa - mere kul paa! Ha Ha Ha ...

EN SERMELDING TIL "FLAMMEN & CITRONEN"

Hvad gor regeringen med "de ikke stuerene" ?

Fejer deres shit ind under gulvteppet.
"Saa der intet at komme efter" - UDOVER LUGTEN

Mere kul paa - mere kul paa! Ha Ha Ha...

EN SERMELDING TIL "FLAMMEN & CITRONEN"

Hvordan ser Nationalsocialister ud ?

De kendes ikke paa udseende, - men paa lugten.

Mere kul paa - mere kul paa! Ha Ha Ha...

EN SERMELDING TIL "FLAMMEN & CITRONEN"

Har nazister en hjerne ?

Tja' mange nazihoveder bliver da skannet - men -
Der er intet at komme efter.

Mere kul paa - mere kul paa! Ha Ha Ha...

EN SERMELDING TIL "FLAMMEN & citronen"

Hvad er en Nationalist?
Det er en person, der elsker sit land.

Hvad er saa en Nationalsocialist?
Dette sporgsmaal kan du blive slaaet ned for.

Mere kul paa - mere kul paa! Ha Ha Ha ...

Christopher Arzrouni er spindoktor for socialministeren? Interessant. Manden udbreder sig også i Jyllands-Posten og kommenterer f.eks. på de irakiske flygtninge. Er det måske etisk journalistisk korrekt?

Mht. til den libanesiske (palæstinensiske) familie i Helsingør undrer det mig altså ikke, at familie-medlemmerne reagerer sådan som de gør.

Der er sikkert tale om en dybt traumatiseret flygtninge-familie, som reagerer udad på deres problemer, dvs. handler som drenge typisk gør, når de har problemer, dvs. raser mod alt og alle.

Familien skal selvfølgelig flytte pr. omgående; vi kan ikke have at en familie ødelægger det for de andre. Familien skal endvidere mentalt bearbejdes til at tage imod hjælp for deres problemer. Og det at den her familie er flygtninge og har traumer i den forbindelse er som oftest forklaringen på at der tit er problemer med palæstinenserne i det her land.

Så fik "den skamfulde" ret" i: "Jeg synes forøvrigt at de 25 familier skal flytte - andet er urimeligt."

I politiken i dag:

"Borgmester finder hus til chikanefamilie.
En familie i Helsingør terroriserer deres naboer. Nu vil borgmesteren flytte problemfamilien ud i et lejet hus på landet. "

Flot, redeligt, humant, tolerant, imødekommende, integrerende, osv, osv,......
Som der står i hellige skrifter: (Halvmåne 23:4, vers 5) "Flyt til et andet land, smadr så så meget du kan - og få derefter gevinsten - kvit og frit - du får naturligvis også de 200,- ved passage af start"

Jensen
Jeg forstår ikke helt din kommentar

@Ilskov-Jensen og S. Nielsen

Hvor er det dog godt at se 2 voksne mennesker føre en konstruktiv debat...

Linket til flammen skrev jeg for omkring 100 indlæg siden, hvis Nielsen er forvirret så er det bare afsted til deres hjemmeside. Hvis tie er at samtykke, så er REL jo nærmest æresmedlem i HA efter det interview.

Den hadske stemning herinde er sandelig ikke blevet bedre i løbet af i går eftermiddags, hvis retningslinierne ikke er blevet overskredet nu, bliver de det nok aldrig.

S. Nielsen og Salo

Jeg er simpelthen nødt til at bede jer om at dæmpe jer lidt - der har været klager fra de andre blogs om for megen larm herfra og netop jeres navne er blev nævnt. Betragt ikke dette som et rødt kort, nærmere en løftet pegefinger.
Ellers må jeg se mig nødsaget til at få mine daglige grin et andet sted.

c.p.
Hvad snakker du om?
Jeg har ikke spurgt efter linket til "flammen"

Jensen, senior

Jeg skriver, at jeg ikke forstår din kommentar og her mener jeg naturligvis bemærkningen kl. 6:56

Er du blevet blog-administrator, for så synes jeg du skulle henvende dig til Ilskov-Jensen og påpege, at det er dybt uetisk at manipulere med citater

S. Nielsen
Hvor tror du Ilskov har sine citater fra?

Istedet for at sidde og slynge forbandelser efter hinanden, kan du jo gå ind og læse teksten i sin helhed, så fremgår det jo også bedre hvem sagde hvad..

Instant dokumentation, ligesom nescafe, bare uden dampen.

S. Nielsen,
lider du af personlighedsspaltning? Længere oppe i et af dine 76 indlæg skriver du: "Jeg kunne godt tænke mig at høre Ilskov-Jensen om loven ikke gælder for alle og at alle har ret til at ytre sig."

Dine andre 75 indlæg har handlet om at lukke munden på Dansk Folkeparti.

Hvad mener du?

c.p.
Hvis man citerer nogen, så er det almindelig praksis, at man også skriver hvem man citerer.
Ilskov-Jensen har bare kopieret noget fra bladet Faklen, men intet om hvem, der siger hvad.

Boesen
Hvor har jeg forsøgt at lukke munden på DF?

Jeg har bedt nogen DF-proselytter at forholde sig til indholdet fremfor mudderkastning, men DF-proselytter tror, at argumenter er det samme som personangreb

Boesen
Enhver har ret til at ytre sig, også DF/DNSB, men de skal holde sig på lovens grund, og de må regne med at blive modsagt. Sådan foregår en almindelig demokratisk debat, men det har de meget svært ved at forstå.

@S. Nuelsen

Og det er måske dig der repræsenterer loven her på bloggen???

Mon ikke bare du skulle koncentrere dig, om dine egne rablerier.

S. Nielsen

Nu har du din dokumentation, men du vil overhovedet ikke forholde dig til den.

1: Er det særlig seriøst?
2: Hvorfor bad du om den?

c.p.
Det var netop ikke dokumentation, men citatfusk

S. Nielsem, du spørger: "Boesen
Hvor har jeg forsøgt at lukke munden på DF?"

Det har du i de utallige indlæg, hvor du kalder skribenterne fra DF for nazister, homofobe etc. Nå de får en af dine standardetiketter klistret på sig, når de prøver at argumentere for deres sag, har du afsporet debatten - hvilket sandsynligvis også er din hensigt.

Du kan ikke lide Pia Kjærsgaard. Jeg bryder mi heller ikke om hendes politik. Men jeg argumentere imod hende, mens du sviner hende til personligt.

Dermed lukker du munden på dine modstandere, for de gider ikke læse dine personlige udfald.

S. Nielsen

Jeg vil ikke beskyldes for ikke at have prøvet. Du har fået linket, der er forsøgt på alle mulige og umulige måder at få dig til at forholde dig til REL´s tekst på flammen.dk, nu kan jeg altså ikke mere.

Jeg er trip-trap-trolde ligeglad med hvad du har kørende med Ilskov, for min skyld kan i sagsøge hinanden til verdens ende. Men at du ikke magter at gå ind på en hjemmeside, læse og forstå en tekst og så kommentere ud fra det, det havde jeg ikke regnet med fra dig.

c.p.
Jeg aner ikke hvad du snakker om.
Hvad er flammen.dk?

På internet er der ikke nogen side af det navn

boesen
Jeg har ikke kaldt nogen for nazister. Til gengæld er jeg blevet kaldt for alt lige fra nazist til stalinist

REL og ROCKERE 1, 2 & 3:

Til almindelig orientering vil jeg henvise til mine påvisninger af REL´s vendekåberi - jeg vil personligt betegne det som hykleri - på REL´s debattråd: "Søren Pind blåstempler Sjakal-manifest" fra den 5. juli i år.

I DAG forarger det Rune Engelbreth Larsen, at Søren Pind tager Jønke seriøst --- Men som jeg påviser, gjorde Rune Engelbreth Larsen PRÆCIS DET SAMME i sit tidsskrift "Faklen" dengang i 1997, hvor han og hans kollega Jakob Stensgaard agerede som Jønkes helt ukritiske mikrofonholdere, og indædt FORSVAREDE rockerne mod politiets beskyldninger imod dem for at være "højkriminelle" og "narkobagmænd".

DENGANG så Rune Engelbreth Larsen i Jønke en allieret i kampen mod "det onde samfund" i almindelighed, og politiet i særdeleshed, og derfor fik Jønke og hans modstandere fra Bandidos lov til at udbrede sig i alenlange interviews i "Faklen" om vort samfunds vederstyggeligheder, da rockerne jo var en slags "eksperter" i hvordan domstole og fængselsvæsen fungerer...

AT rockerne i allerhøjeste grad var PART I SAGEN foranledede ikke i mindste måde Rune Engelbreth Larsen og Jakob Stensgaard til at stille Jønke og Bandidos-rockerne kritiske spørgsmål.

I DAG, hvor rockerne er kommet i voldeligt klammeri med Rune Engelbreth Larsens foretrukne "offergruppe" i Danmark - nemlig de unge indvandrere - bebrejder REL i skingre toner Søren Pind, at Søren Pind gør nøjagtigt det samme, som REL gjorde for 12 år siden:

Nemlig bruger Jønke som en slags "ekspert" i forholdene på samfundets skyggeside, hvor han som bekendt færdes, nemlig "Ekspert" i årsagerne til konflikterne mellem etniske danskere og unge fra indvandrermiljøerne.

NU kunne Rune Engelbreth Larsen minsandten ikke længere drømme om at interviewe Jønke, for at vi kan få kendskab til HANS syn på sagen.

Den er nemlig, set ud fra REL´s vendekåbestandpunkt, fuldstændig irrelevant I DAG!

NU forsvarer Rune Engelbreth Larsen heller ikke længere rockerne imod anklagerne om at være højkriminelle...

DENGANG var det ifølge tidskriftet "Faklen" helt og aldeles ubevist, at rockerbanderne skulle stå bag narkohandelen i Danmark.

Det var blot politiets "påstand"...

NU tager vendekåben Rune Engelbreth Larsen det for en given sag...

-------------------------------------------------

ALT DETTE har jeg omhyggeligt redegjort for med lange citater og link-henvisninger i tre debatindlæg: "REL og ROCKERE", der som sagt kan findes på REL´s debattråd: "Søren Pind blåstempler Sjakal-manifest" fra den 5. juli i år.

I går aftes forsøgte jeg at kopiere mine indlæg herover; men det lykkedes kun for den første kommentars vedkommende.

Derfor vil jeg i stedet for henvise til deres nøjagtige placering på REL´s oprindelige debattråd, hvor de kan findes under datoen 6. juli kl. 17:11; 6. juli kl. 17:19 og 6. juli kl. 22:49.

ENHVER, der er i stand til at læse samt forstå en tekst, vil uden mindste besvær ud af sammenhængen i mine debatindlæg kunne se, hvem der er citeret for hvad.

Desuden indeholder hver af kommentarerne en direkte link-henvisning til de citerede "Fakel"-artikler, som man altså blot selv kan læse, hvis man er i tvivl om noget.

Så enhver anklage om "citatfusk" afslører blot dens ophavsmand som værende enten for ubegavet til at forstå det skrevne ord - eller som værende en bevidst løgnagtig manipulator...

Men som før sagt INGEN er forpligtet ud over deres evner...!

Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: Jeg vil vedhæfte et link til REL´s oprindelige debattråd; men det varer formentlig nogen tid, før end linket bliver vist...

P.P.S.: Jeg anfægter overhovedet ikke Rune Engelbreth Larsens ret til at bringe lange interviews med Jønke. Jeg gør blot opmærksom på, at når man bringer lange interviews med en mand og repræsentanter for nogle bestemt grupper, UDEN i mindste måde at stille dem kritiske spørgsmål, samtidig med at man endda argumenterer FOR deres sag, og IMOD myndighedernes behandling af nævnte grupperinger, så er konklusionen hos mennesker, der kan læse OG FORSTÅ en tekst, at så er tekstforfatterne mere eller mindre sympatisk indstillede over for de intervievede.

Elementært, min kære S. Nielsen...!

Det er da utroligt, hvad c.p. og Boesen forsøger at skyde mig i skoene.
c.p. påstår at han har vedlagt et link til flammen.dk, men der er intet på nettet udover filmen "Flammen og Citronen", som er en film.

Boesen påstår, at jeg kalder alle andre for nazister, men ikke et eneste sted kan han påvise det.

Alfred påstår, at jeg forsøger at repræsentere loven på bloggen, men det eneste, som jeg har gjort opmærksom på, at hvis man citerer andre, så lader man ikke som om, at det er en helt anden, der har sagt det.

Det er fandme sølle argumentation og er mere et forsøg på at afspore debatten
Alfred påstår at

S. Nielsen
Jeg spurgte, om du kunne dokumentere, at ”den absolut mest kriminelle gruppe her i landet er AK81, medens Hell Angels kommer ind som nummer 2”.

Efter at have læst dit svar, må jeg give dig ret i, at det havde du faktisk allerede (delvist) besvaret med din henvisning til Statusrapport for 2008 om kriminalitet forøvet af rockere og bander.

Jeg var ikke fra start opmærksom på, at diskussionen alene handlede om kriminaliteten i landets 80 største og mest kendte rockerklubber og bander - og derfor ikke har noget med kriminaliteten i Danmark (samlet set) at gøre.

I præmisserne for statistikken vil en en dansk enkeltperson fra Viborg indgå i tallene, alene fordi der står MC Midland på ryggen af ham. Mens 8 stærkt utilpassede og ekstremt voldelige ikke-vestlige efterkommere fra Ballerup ikke vil indgå i tallene, alene fordi deres gruppe ikke er så organiseret, at den er registreret og moniteret af Rigspolitiet. Den slags smågrupper findes der jo hundredevis (om ikke tusindvis) af.

Det er derfor ikke et særligt retvisende billede af kriminaliteten i samfundet.

Personligt er jeg da også langt mere interesseret i den personfarlige kriminalitet på landsplan, hvor ikke-vestlige indvandrere statistisk er ekstremt overrepræsenteret som gruppe – uanset om de har organiseret tilhørsforhold eller ej.

@S. Nielsen

Jeg skammer mig, jeg fik skrevet flammen, jeg mente faklen. Min fejl, jeg undskylder.

faklen.dk/faklen/03/interview-joenke.php

Ilskov henviser vistnok også til den, men det tilgiver naturligvis ikke min brøde.

c.p.
Jeg har læst artiklen i Faklen, men kan ikke finde Ilskov-Jensens citater. Det er muligt, at jeg har overset det, men jeg har også prøvet med søgeværktøj

Riegels
AK81 har 113 medlemmer. I løbet af 2008 modtog de hele 314 sigtelser og blev i 164 tilfælde fundet skyldige i alvorlig kriminalitet.

Salaud den finske
Dine ubehjælpsomme "svar" er virkelig morsomme.
Og hvilken opfindsomhed af skældsord.
Er sejrsrusen ved at klinge af, siden alle DF nazisterne ikke længere trues med den, for dem, livsfarlige face-book gruppes eksplosive vækst?
Og hvad med alle populisterne? Helt ind i SF? Skal de ikke også lige have en med face-book en?

S. Nielsen,
som den forfulgte uskyldighed kræver du dokumentation, når vi andre minder dig om dine personlige skriblerier. Og så skriver du: "boesen
Jeg har ikke kaldt nogen for nazister. Til gengæld er jeg blevet kaldt for alt lige fra nazist til stalinist"

Kære ven, du har faktisk tilladt dig at kalde Dansk Folkeparti for nazister, og dokumentationen kan du finde her:

Citat fra dit indlæg 283571: "Modstandsbevægelsen kæmpede også imod at nazisterne skulle sætte dagsordenen. I dag kalder de sig bare Dansk Folkeparti,....."

Boesen
Jeg har stadig ikke kaldt nogen for nazister. Har jeg måske kaldt dig for nazist, eller føler du dig bare stødt på et partis vegne

Bashy Quraishy,

Hver gang jeg holder et oplæg I udlandet, bliver jeg med det
samme spurgt; Mr. Quraishy, what is happening in Denmark?
Hvad skal jeg sige til de mennesker udover at jeg er så ked af, at mit smukke Danmark bliver overrendt af racistiske politikere og uansvarlige medier Du må da være fuldkommen vanvittig med en sådan udtalelse, er du på morfin eller andre rusmidler, der burde være en lov der kunne sende dig tilbage til ørkenen for disse udtalelser, rasistiske politikere, du må være et mentalt tilfælde. .Hvis du ikke havde været araber kunne du ærligt havde svaret at landet blev svinet til med Islam og muslimer, så havde du været nærmere sandheden
Det er ikke for at jeg tror at du er lige så fuld af løgn som et dansk svin er fuld af skidt. Du glemmer at fortælle at det er de arabiske lande du fraterniserer med, de er nemlig altid interesseret i hvad der foregår i den, endnu ikke, nyarabiske stat DK. Det er for mig en sårende bemærkning, jeg mener du tager dig friheder du på ingen måde her belæg for, når du nævner mit smukke Danmark, Jeg håber ikke at DK nogensinde bliver dit eller at det bliver ejet af andre arabere. Du kan da heller ikke mene alvorligt at du er dansker selv om du har trukket et rødbedefarvet pas hos staten. I mine øjne bliver du aldrig dansker, og det gælder næsten alle de muslimer der opholder sig i DK

Jensen, senior:

"S. Nielsen og Salo

Jeg er simpelthen nødt til at bede jer om at dæmpe jer lidt - der har været klager fra de andre blogs om for megen larm herfra og netop jeres navne er blev nævnt. Betragt ikke dette som et rødt kort, nærmere en løftet pegefinger."

Hvilke klager? Om hvad? Har du eksempler? Er du blevet administrator på Politiken? Truer du mig til tavshed, fordi du ikke bryder dig om de argumenter jeg fremfører?

Sjovt som at DF-segmentets utallige personangreb for lov til at passere ubemærket. Se bare på Sorensens og HA´s rablerier. De holder sig overhovedet ikke til emnet.

Bashy Quraishy, den 26. aug kl. 23:39:

"...<i>Kære Rune

....Dit nye initiativ “Danmarks Løver - Modstandsbevægelsen mod DF’s besættelsesmagt” er ikke alene en ny ide, men passer rigtig godt med <b>min YouTube video</b> fra november 2008-”Danish Peoples Party -defacto rulers of Denmark”...</i>

...hvori Quraishy siger:
at DF har ændret Danmark så
“..<i>Muslimske lande skulle også reagere meget stærkt. Det kunne være en boykot, politisk eller økonomisk.... det er vigtigt at sende en besked fra de muslimske lande..</i>”

Sjovt at muslimske lande skal
boykotte vores land for at ændre
beslutninger truffet demokratisk i Danmark.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=qQCpE_R_ELI" rel="nofollow">Link til video</a>

Det er noget af det bedste indtil nu. Det virker som om DF ikke har forstået noget som helst om danske værdier, som de vil tage patent på.

Ja ja, Salo

Jeg kan se at de første er på vej ud af Løvehulen igen, efter at være blevet overfaldet verbalt af alle de anstændige.

Men det er vel ALLESAMMEN DF-spioner som har fortjent det?

Måske i skulle overveje om tonen er "for hård" i debatten derinde? Det ville sgu da være ironisk, hvad?

Kristensen:

"De første"? Ind til videre så er der en der vrøvler og søger opmærksomhed, og så var der en dame der spammede DF-propaganda. Det er måske ikke rigtigt den rigtige platform at vrøvle og DF-propagere?

Men jo, der er DF-spioner derinde. Du er jo en af dem.

Salo

Desværre, Salo.

Jeg er ikke tilstede derinde. Jeg står ved mine sympatier og behøver ikke være allevegne for at fortælle om dem. Tro det eller lad være.

Men i øvrigt glemte du vist at sige undskyld til "maj-Britt" som faktisk ikke fortalte om sine holdninger, men om noget hun havde oplevet. Selv Sameh, det gale menneske, fattede det.

Den slags misforståelser vil være med til at nedbryde løvehulen. Sådan går det tit, når tingene går stærkt.

Åh ja. Spørg lige "Bernt" hvad han mener med følgende:

"Forbrydere skal ikke straffes. De er mennesker og vil gerne leve frit ligesom alle andre. Imidlertid skal "ulykken" standses hurtigst muligt. Derfor bliver forbrydere fængslet og holdt fangne: de skal ikke frit kunne begå samme forbrydelse igen. Straf er en styg historisk handlemåde som er blevet erstattet af frihedsberøvelse. Det "kontante" består i at det koster penge at holde mennesker i fængsel samtidig med at de lever menneskeligt (uden frihed). Det kontante er altså ikke kun penge til forbrydernes ofre som "får al den hjælp og støtte, som de har behov for."

Ah Hva' siger jeg bare????

Du kan finde det under debatten: "Argumentationsliste: Når DF siger ... så svarer jeg ...."

Anbefaling:

Anbefaler Kristian Jensens skarpe blogindlæg "nu er vestager ikke stueren", hvor Kristian Jensen udstiller de Radikales hjælpeløshed.

Der er sørme blevet stille på REL's blog siden han blev guru og chefideolog for sin egen sekt på spamcentralen (Facebook) over dem alle.

Selv på hans nyeste makværk er der kun få kommentarer.

Keep going, Rune. Med lidt held nedlægges din blog her på Politiken når du ikke længere kan tiltrække kommentatorer.

Kristensen:

Spørg selv Bernt hvad han mener! Der er omtrent 10.000 forskellige individer, der er med i gruppen. 10.000 mennesker behøver nødvendigvis ikke være 100 % enig i alle ting.

Der er dog 1 ting folk er enige i: at få skovlen under DF! Og det er der omdrejningspunktet igger!

Salo

"Der er dog 1 ting folk er enige i: at få skovlen under DF! Og det er der omdrejningspunktet ligger!"

Tænk at jeg en dag skulle citere denne sangtekst:

I kan ikke slå os ihjel
I kan ikke slå os ihjel,
For vi´en del af jer selv.

Det kan være nogen snart får en rockkoncert for de truede minoritets-DF'ere stablet på benene? Eller måske kan vi blive en del af Runes gamle parti?

Mulighederne er mange!

Salo

PS. Tillykke med de 10.000

Kristensen:

"Der er sørme blevet stille på REL’s blog siden han blev guru og chefideolog for sin egen sekt på spamcentralen (Facebook) over dem alle.

Selv på hans nyeste makværk er der kun få kommentarer."

Det kunne jo tænkes, at folk har andet at lave. F. eks. arbejde. Til forskel fra nogle faste DF´ere på overførselsindkomst, der ikke har andet gå op i end at spamme debatterne med fremmedfjendske indlæg.

Salo

Nå, de er på arbejde i modsætning til DF-bistandsmodtagere???

Må jeg lige minde dig om tidspunktet, unge mand!

Hvis du har ret i at Runes blogdebattører er på arbejde nu, så må det være fordi de arbejder som f.eks. buschauffører, bartendere, rengøringsfolk, Dørmænd(!), og den slags.

Ikke just tegn på det høje uddannelsesniveau og super intelligens som Politikens læsere ofte ser sig selv som værende i besiddelse af.

Bashi Quarashi. Danmark er ikke dit land. Du har ikke lavet andet, at at kritisere Danmark og danskerne. Vi har demokrati her i landet, og danskerne har stemt på DF - V - K. Derfor har de flertallet i Danmark. Det er det, der kaldes demokrati!! Hvis
Din You Tube video siger, at mellemøsten skulle boykotte Danmark politisk eller økonomisk, er det landsforræderi! Føj!

S. Nielsen,
Du skriver: "Boesen, Jeg har stadig ikke kaldt nogen for nazister. Har jeg måske kaldt dig for nazist, eller føler du dig bare stødt på et partis vegne?"

Nej, jeg føler bare, at du er plat med dine beskyldninger om, at Dansk Folkeparti kan sammenlignes med Nazisterne. Jeg har ikke værdier fælles med DF, men det er en uforskammethed fra din side, jeg generelt må tage afstand fra.

Og jo, du sammenligner DF med Nazisterne. Jeg gentager gerne fra mit tidligere indlæg, hvor jeg citerer dit indlæg #283571: “Modstandsbevægelsen kæmpede også imod at nazisterne skulle sætte dagsordenen. I dag kalder de sig bare Dansk Folkeparti,…..”

Tydeligere kan du ikke skrive det, men det er da sympatisk, hvis du i mellemtiden har fortrudt dit verbale svineri.

Kristensen
Hvis du nu skulle ryge på skadestuen med hjertestop kl 02 om natten. Hvem behandler dig så?
Tror du virkelig, at alle mennesker med en højre uddannelse arbejder 8-16?

Boesen
Og Søren Krarup sammenligner muslimer med nazister, mener at homoseksuelle er syge og jeg kunne blive ved.
DF er et racistisk parti, der bruger nøjagtig de samme propagandametoder som Goebbles, og derudover er hele deres ledelsesform en tro kopi af et nazistisk parti, hvor medlemmer ekskluderes hvis de giver udtryk for at have egne meninger.
Deres holdninger overfor andre folkeslag er nazistisk, idet de mener, at stort set alle andre er den vesteuropæiske race underlegen.

Boesen
Hvad mener du om Camres sprogbrug?
»Den vestlige verdens konfrontation med islam er en fortsættelse af vores konfrontation med nazismen.« (B.T., 6.6.2001).


»Den egentlige årsag til den store arbejdsløshed blandt muslimerne er, at disse mennesker stammer fra en kultur, der slet ikke arbejder som vi, og hvor det er forbundet med prestige ikke at bestille noget.« (Pressemeddelelse fra Dansk Folkeparti, 9.7.2002).

Boesen
Du kan måske bedre lide denne bemærkning fra Mogens Camre:
»Det er en kendsgerning, at mange af indvandrerkvinderne er undertrykte og fejlernærede, fordi mændene gerne vil vise deres rigdom, ved at kvinderne er store og tykke.« (DR1-programmet Helt ærligt, mand, 10.9.1998).

Boesen
Har jeg på noget tidspunkt kaldt dig for nazist?

Boesen
Hvad synes du om følgende udtalelse ligeledes af Mogens Camre:

"Hver gang danskerne læser om en indvandrer, der er fundet på en øde gade eller i sin seng i selve Sandholmlejren med halsen skåret over, føler de, at de bestialske, middelalderlige kulturer er ved at vinde indpas i vores land." (Politiken, 21.4.1998).

Boesen
Messerschmidt som jo bl.a. er kendt for sin nazisang i Grøften I Tivoli udtale følgende:

»Islam er den alt overvejende årsag til, at de muslimske lande ligger i demokratisk og økonomisk ruin, og det må derfor tages som et udslag af uvidenhed, når planer om opførelse af moskéer og gravpladser drøftes seriøst. (...) Kun ved at holde antallet af muslimer nede samt holde dette åbenlyst tilbagestående kultursyn tilbage kan vi sikre Danmarks fortsatte beståen som et frit, demokratisk og velfungerende samfund.« (Pressemeddelelse fra Dansk Folkeparti, 3.6.2003).

Sjovt nok ville kristendommen i middelalderen ikke vide af, at hygiejne kunne have nogen betydning for sundheden, fordi det var en muslimsk tankegang

@ S. Nielsen

"""Tror du virkelig, at alle mennesker med en højre uddannelse arbejder 8-16?"""

Er det i 9. klasse på a planteskole det hedder højre uddannelse? hahahahahahaha

Kristensen % Carsten Munk:

Der findes mange grupper der arbejder i døgnets alle tidspunkter. Blandt andet anæstesiologer, neurologer og cardiologer for at nævne nogle. Men disse regner I måske ikke for noget?

KENDSGERNINGEN er, at det vælgersegment, hvor folk lever på overførselsindkomst er DF´ere. Det er i øvrigt DF´ere der er dårligst uddannet, og er den gruppe af danskerne der klarer indfødsretsprøven DÅRLIGST. Til gengæld, fordi de ikke har andet at lave, så er de meget flittige til at spamme debatsider med uvidende fremmedfjendsk vrøvl. Det er svært at forholde sig til hyldekilometer af samfundsforskning, hvis man aldrig nogensinde har åbnet en bog om emnet. Det er nemlig lettere at sidde og nærstudere Ekstrabladet. Let sprog, nemme forklaringer og intet der udfodrer intellektet.

Nu siger jeg ikke, at disse mennesker skulle være dumme. De er bare uvidende.

Tillykke Carsten Munk
Du kan jo stave.

Jeg tror at Carsten Munks IQ fik sneget sig op på 71

Jeg tror skam ikke, at Carsten Munks IQ fejler noget. Derimod, så har han en vis vrangforestilling om visse samfundsgrupper. Hvis man nu tog og fjernede samtlige muslimer fra Danmark, så ville der stadig være en gruppe mennesker der lavede kriminalitet. Og hvem ville de være? De socialt dårligst stillede. Ville så forklaringen lyde: "Det er på grund af den voldsforherligende danske kultur, at folk ter sig som de gør!.

Hvis man kigger sig omkring i verden, så opdager man følgende:

I Danmark sidder ca. 70 af 100.000 af befolkningen i fængsel. I USA så sidder det tidobbelte i fængsel, dvs. 700 ud af 100.000.

Kan man forklare det amerikanske tal ved at give muslimerne skylden? Naturligvis kan man ikke det. En stor del af de amerikanske fængselskunder er sorte. Hvorfor mon? Har det noget at gøre med sociale forhold? Eller er de bare mere kriminelle fordi de er sorte?

S. Nielsen, du spørger, om du har kaldt mig nazist.

Nej, det har du ikke, og det er klogt nok af dig, for dels ligger mine holdninger så langt fra nazisternes, som noget kan gøre, dels ville du blive ramt af injurieloven øjeblikkeligt.

Men du benægter fortsat at have kaldt Dansk Folkeparti for nazistisk, selv om du skriver i indlæg 284387: "DF er et racistisk parti, der bruger nøjagtig de samme propagandametoder som Goebbles, og derudover er hele deres ledelsesform en tro kopi af et nazistisk parti, hvor medlemmer ekskluderes hvis de giver udtryk for at have egne meninger.
Deres holdninger overfor andre folkeslag er nazistisk, idet de mener, at stort set alle andre er den vesteuropæiske race underlegen."

Kan du ikke selv se, at du dermed kalder DF for nazister. Ellers må du, jf. en reklame fra TV, godt nok trænge til briller.

Hvad Mogens Camre eller andre politikere fra partier, jeg ikke støtter, har udtalt, vil jeg ikke diskutere med dig. Jeg drøfter dine og mine hoildninger med dig.

Dog vil jeg informere dig om, at Morten Messerscmidt IKKE sang en Nazi-sang i Tivoli. Han sang den Tyske nationalsang, der bl.a. indeholder ordene "Einigkeit und Recht und Freiheit"

Kunne du unde dine modstandere det samme, var denne blog venligere at læse.

REL har jo vidst præcist hvilke kommentarer der kom på hans indlæg - en sværm af platheder fra Døgn Fantasterne med stigende undertrykt voldelighed. Jeg er ikke sikker på RELs afdækningsmetode er den rigtige: det er kun relativt få anstændige mennesker, der gider læser hele denne svada - jeg har da osse kun skimmet indlæggene. Hvad er meningen med RELs mange udmærkede indlæg, der alle bliver belejret af de samme 10-20 medieskramblere, hvis eneste dagsorden er at sende støj ud? Lige som de gør alle mulige andre steder, fx den ubehagelige hr C Munk....Samtidig mangler vi en ordentlig debat i DK om situationen og mulige løsninger - der mangler fora hvor seriøse mennesker med ønske om at finde løsninger sammen kan diskutere uden Døgn Fantasternes afbrydelser og paranoide tankespin. Måske politiske møder som før TVs tid. Det hele er bedst beskrevet af Curt sørensen i hans indslag her i Politiken for et års tid siden: 'Det forgiftede samfund': http://politiken.dk/debat/kroniker/article486413.ece

Til Grete:

Du skriver 27. august 21:39 til Bashi Quarashi, at: "Danmark er ikke dit land".

Samtidig skriver du, at: "Din You Tube video siger, at mellemøsten skulle boykotte Danmark politisk eller økonomisk, er det landsforræderi!"

Svar: Hvis Danmark ikke er Bashi Quarashis land, giver det ingen mening at anklage ham for at begå landsforræderi imod Danmark.

FOR MAN KAN NEMLIG KUN GØRE SIG SKYLDIG I LANDSFORRÆDERI IMOD SIT EGET LAND! --- Det ligger i selve begrebet "landsforræderi"...!

Du må altså enten anerkende, at Danmark er Bashi Quarashis land, eller droppe landsforræderianklagen mod ham...

Elementært, min kære Grete...!

Misforstå mig ikke: Jeg er ikke enig med Bashi Quarashi - hvad der vel næppe kan undre nogen, som har læst blot nogle få af mine kommentarer - men RET skal være RET, også for dem som vi normalt ikke er enige med...!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Morten Messerschmidt har selv bekr

Morten Messerschmidt har selv bekræftet, at han sang det første vers af Das Lied Der Deutschen (Deutschland, Deutschland Über Alles).

Boesen
Er Mogens Camre nu pludselig ikke medlem af DF

S. Nielsen,
hvor har jeg skrevet, at Mogens Camre ikke er medlem af DF? Jeg har forklaret dig, at JEG ikke er medlem af DF, og at jeg iøvrigt er uenig med DF i deres politiske program, men at jeg anerkender, at de 13% af landets vælgere der stemmer på dem, har lige så meget ret til at blive hørt som dig og mig.

Derfor behøver jeg heller ikke forklare dig hvad Mogens Camre kan have ment, når han snakker politisk sort.

Das Lied Der Deutschen har med alle 3 vers været officiel tysk nationalsang siden 1951, men i 1991 bealuttede man kun at anvende vers 3 ved officielle lejligheder. Hvornår har du sidst sunget alle 3 vers af "Der er et yndigt land" ved en landskamp?

Hvis Messerschmidt havde sunget Horst-Wessel kunne jeg forstå din forargelde. Så havde jeg endda delt den med dig.

Men hvordan har du det forresten med teksten i "Kong Kristian stod ved højen mast", nu vi er i det national-lyriske hjørne?

Lidt on tyske sange:

S. Nielsen har fuldstændig ret:

Den sang, som Morten Messerschmidt helt grundløst af en BT-journalist blev beskyldt for at være "nazist" for at synge, var første vers af den gamle tyske nationalsang: "Deutschland, Deutschland über alles":

Deutschland, Deutschland über alles

über alles in der Welt.

Wenn es sich zum Schutz und Trutze,

innerlich zusammenhält!

Von der Maas

bis an die Memel;

von der Etsch,

bis an den Bellt:

Deutschland, Deutschland

über alles

über alles in der Welt;

Deutschland, Deutschland

über alles

über alles in der Welt!

At kalde dette for "en gammel nazi-sang" er den rene og skære uvidenhed eller demagogi:

Melodien skrev Joseph Hayden ca. 1797 (eller også var det 1796; men pyt nu med det), og teksten er skrevet engang i 1840erne af den tyske digter Fallersleben (i øvrigt på Helgoland).

"Deutschland, Deutschland über alles" var tysk nationalsang også i den demokratiske WEIMAR-REPUBLIK, og grunden til at tyskerne i reglen ikke synger det omstridte første vers mere, er den enkle, at MEMEL er Østpreussens nordøstlige grænseflod, Etsch er en flod i Sydtyrol, og "der Bellt" er såmænd Lillebælt:

Der er således tale om et Tyskland inden for nogle geografiske grænser, der simpelthen siden 1945 er blevet inderligt uaktuelle, og nabofolkene kunne selvsagt opfatte det som revanchistisk, hvis tyskerne ved festlige lejligheder stadigvæk i sang udtrykte håbet om "et Tyskland fra Maas til Memel, og fra Etsch op til Lillebælt".

Dette er FAKTA - men det vidste tåberne på BT åbenbart åbenbart ikke noget om...

Noget helt andet havde været, hvis Morten Messerschmidt havde givet sig af med at synge DENNE sang:

Durch deutsches Land

marschieren wir.

Für Adolf Hitler

kämpfen wir:

Die ROTE FRONT

schlag sie ZU BREI!

S.A. marschiert,

ACHTUNG:

Die Strasse FREI...

Die ROTE FRONT

Schlag sie ZU BREI!

S.A. marschiert,

ACHTUNG:

Die Strasse FREI...

DENNE slagsang, med vistnok 4-5 yderligere vers (jeg kender i hvert fald selv 4 yderligere vers), var nazisternes kampsang frem for nogen.

Dens melodi var VÆLDIG populær i datidens Tyskland - der var nemlig tale om en gammel soldatermelodi fra Verdenskrigen: "Auf Wache im Argonnerwald" - og den fandtes skam også i en KOMMUNISTISK version. Altså med kommunistisk inspireret tekst. (Ganske som i øvrigt "Brüder zur Sonne zur Freiheit" - dansk: "Brødre lad våbnene lyne" - også fandtes med en NAZISTISK tekst!).

HELT GALT ville det selvsagt have været, hvis Morten Messerschmidt (hvilket ÆRKEtyskt navn!) havde sunget denne sang:

Die Fahne hoch

die Reihen fest geschlossen.

S.A. marschiert

mit ruhig festem Schritt.

Kamraden die ROT FRONT

und REAKTION erschossen,

marschieren im Geist

in unseren Reihen mit!

Kamraden die ROT FRONT

und REAKTION erschossen,

marschieren im Geist

in unseren Reihen mit!

Denne "HORST WESSEL-Lied" blev ophøjet til Tysklands anden officielle nationalhymne i tiden fra 1933-1945.

Disse gamle politiske slagsange er som fjerne ekkoer fra en tidsalder, hvor spørgsmålet:

"WEM gehört die Strasse? - WEM gehört die WELT!?" ikke var tom snak; men blodig alvor...

Personligt har jeg altid interesseret mig for sange og klædedragter, da jeg er af den opfattelse, at det, som folk i en given tidsalder har sunget samt hvordan de har gået klædt, siger en hel masse om tiden og dens mennesker.

Derfor kan jeg - selv om jeg ikke er katolik - mange af de katolske sange fra Tredieveårskrigens tid udenad, ligesom jeg kender en mængde sange helt tilbage fra renæssancen og middelalderen.

Allesammen er de med til at tegne et billede i lyd og toner af den tid, hvori de blev sunget...!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Til Boesen:

Det var faktisk allerede den demokratiske Weimar-Republik, der i 1922 gjorde "Deutschland, Deutschland über alles" (eller: "Das Lied der Deutschen", som den også kaldes) til tysk nationalsang.

AT beskylde sangen for at være "nazistisk" er altså helt galt...

(I Kejsertiden havde det daværende Tyske Kejserrige en hymne, der hed "Heil dir im Siegerkranz, Retter des Vaterlands" (dette var en hentydning til kejseren), som pudsigt nok blev afsunget på samme melodi som den engelske nationalhymne "God save the Queen"...).

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

@ Salo

Nu er der jo ikke nogen danskere, som behøver tage nogen indfødsretsprøve. Så at påstå at DF´ere skulle være den gruppe danskere, som klarer indfødsretsprøven dårligst giver ingen mening.

Tvivler på at der bliver lavet pålidelige undersøgelser om, hvordan danskerne fordeler sig med hensyn til partitilhørsforhold om noget som absolut ingen betydning har.

Selvfølgelig er det sjovt at lave en "undersøgelse" der viser, at DF´ere ikke selv kan klare den prøve de forlanger udlændinge skal kunne klare. Så kan de radikale cafe latte drikkere rigtig sidde og grine af det.

@ Salo

Nu findes der jo ikke noget kriminalitets frit samfund, så selvfølgelig har du ret når du siger, at der også vil være kriminalitet, hvis ingen muslimer fandtes i Danmark. Selvfølgeligt.

Men det ændrer bare ikke ved, at indvandrerne fra den 3. verden er hamrende kriminelle i forhold til deres antal.

Jeg er enig i at der er en klar sammenhæng mellem kriminalitetsfrekvens og om man er socialt dårligt stillet.

Der er utrolig mange socialt dårligt stillede blandt indvandrerne og derfor rigtig megen kriminalitet.

Det er netop derfor indvandringen har været forkert. Når man ikke sorterer indvandringen men helt uhæmmet bliver ved med at tage lavtuddannede mennesker fra uciviliserede lande med en voldelig macho kultur så inviterer man selv til at landet bliver oversvømmet med voldelige og kriminelle mennesker.

Min pointe er jo netop, at indvandrerne skal sortereres efter integrationspotentiale, således at indvandrerne ligger så tæt på os selv som muligt når det gælder uddannelse og holdninger.

Carsten, hvem havde du forestillet dig skulle gennemføre den politik, du ønsker? For vi har jo haft en regering af fornuftige, ansvarlige, 100 % heteroseksuelle, cafelatteskyende borgerlige med absolut flertal sammen med DF siden 2001.
Hvis de ikke kan lave politik til din tilfredshed, hvem så?

Hvor var det godt at læse.
Gid modstandsbevægelsen må vokse sig stor og livskraftig.

Uddrag ugens indvandrer relaterede kriminalitet:

I Tingbjerg og Hundige sætter unge ild til containere.
Cyklist stukket ned på Nørrebro efter skænderi.
Unge kaster sten ned på biler fra motorvejs bro i Tingbjerg.
Libanesisk familie terroriserer boligblok i Helsingør.
Somalier dræbt af knivstik i Tingbjerg.

Nyttige idioter som Politikken, Engelbreht, Vestager osv. har bidraget til de Franske forstad tilstande vi oplever idag.

Salo

KENDSGERNINGEN er, at det vælgersegment, hvor folk lever på overførselsindkomst er indvandrere. Det er i øvrigt indvandrere der er dårligst uddannet, og folk fra Afrika og mellemøsten er den gruppe der klarer indfødsretsprøven DÅRLIGST. Til gengæld, fordi de ikke har andet at lave, så er de meget flittige til at spamme debatsider med uvidende DF-fjendtligt vrøvl. Det er svært at forholde sig til hyldekilometer af samfundsforskning, hvis man aldrig nogensinde har åbnet en bog om emnet. Det er nemlig lettere at sidde og nærstudere Politiken. Let sprog, nemme forklaringer og intet der udfodrer intellektet."

Nu siger jeg ikke, at disse mennesker skulle være dumme. De er bare uvidende.


Sådan kunne det også fremstilles uden at være helt løgn.

Men hvis vi ser på din oprindelige tekst:

"KENDSGERNINGEN er, at det vælgersegment, hvor folk lever på overførselsindkomst er DF´ere. Det er i øvrigt DF´ere der er dårligst uddannet, og er den gruppe af danskerne der klarer indfødsretsprøven DÅRLIGST. Til gengæld, fordi de ikke har andet at lave, så er de meget flittige til at spamme debatsider med uvidende fremmedfjendsk vrøvl. Det er svært at forholde sig til hyldekilometer af samfundsforskning, hvis man aldrig nogensinde har åbnet en bog om emnet. Det er nemlig lettere at sidde og nærstudere Ekstrabladet. Let sprog, nemme forklaringer og intet der udfodrer intellektet.

Nu siger jeg ikke, at disse mennesker skulle være dumme. De er bare uvidende."


Har du slet ikke stillet dig selv spørgsmålet om hvad i mon gør forkert i forhold til DF's vælgergruppe? Pia Kjærsgaard siger et, men er da reelt ligeglade med disse mennesker. Det viste f.eks. sagen om de 5 mia. "ekstra", som hende og Helle T. under stort ståhej lovede til Sosuassistenterne for et par år siden. De fik et lille lønforskud og en bar røv at trutte i.

Men de stemmer for en stor dels vedkommende stadig DF? Mange af socialt udsatte du beskriver i dit indlæg ligeså, og i er ikke engang tæt på at få dem til at skifte side? Mærkeligt ikke?

Kan det være at du og dine meningsfæller ikke har en snus at tilbyde dem, andet end mere af det de allerede har? Ghettoer, flere indvandrere, øget kriminalitet(uanset årsag), osv osv.

Måske synes de også at tonen i sådanne indlæg som dit er utroligt nedladende og hånlig. Navnligt taget i betragtning af at det kommer fra en med alle de rigtige holdninger. Du skal ikke bære den byrde alene, for der er rigtigt mange af dine meningsfæller som gør det samme.

Jeg kan jo være ligeglad, for jeg morer mig herligt over jeres hjælpeløshed overfor dem i ellers burde repræsentere, men er det aldrig noget som i tænker over?

400.000 stemmer er mange, så måske var det der, i skulle prøve med en konstruktiv dialog, i stedet for på en facebookgruppe med sølle 10.000+ tilhængere?

Du kan jo selvfølgelig bare se bort fra alt dette her. Afskrive det som de sædvanlige DF-løgne og kalde mig nazist og racist, eller hvad du nu kan finde på.

Men så sker der nok heller aldrig nogen af de ting du ønsker dig. DF har kun haft vind i sejlene, jo kraftigere i har fordømt dem. Det kommer til at fortsætte, alene fordi i hopper lige i det gamle ordsprog:

"Når man gør det man plejer at gøre, får man det resultat man plejer at få."

Salaud på fransk:
Er emnet ikke NETOP, iflg dine egne rablerier, den for DF-segmentet livsfarlige face-book-gruppes eksplosive vækst?
Og hvorfor skal vi andre unddrages det glædelige budkab om dens fortsatte sikre vej mod de rettroendes endelige sejr?

Kristensen:

Nu skal du ikke beskylde mig for at DF´ere sidder tungt på overførselsindkomsterne. Det er næppe nedladende og hånligt at konstatere fakta?

Derudover, så mener jeg det er ABSURD at forlange, at andre skal klare en danskhedsprøve man ikke selv kan bestå! Jesper Langballe udtalte, at hvis man ikke kan bestå prøven, så er det for at man nærmest er kriminel. Aha. Jesper langballe kalder sine vælgere for kriminelle.

HA:

kom med nogle argumenter i stedet for franske sprogblomster.

Salo

Så du siger at indvandrere ikke sidder mindst lige så tungt på overførselsindkomsterne?

Nogen refleksion over resten af mit indlæg?

@ Salo

Har du prøvet indfødsretsprøven? At der er nogen som helst grupper af danskere som skulle komme i problemer med den er så langt ude som det kan komme.

Jeg har selv prøvet den på JP. Bestod i sikker stil på under 5 minutter.

Så meget for den sværhedsgrad. synes i øvrigt at prøven er det rene fis. Indvandrerne bør slet ikke have dansk statsborgerskab.

Carsten Munk:

Det kan da godt være, at DU klarede testen. Men undersøgelser viser, at DF-segmentet er DÅRLIGST til den. Mon ikke du disker op med noget tal-magi der viser det modstatte?

Kristensen:

Nu refererede jeg til DF-vælgere. Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal tage stilling til det øvrige du skriver, da du svarer på spørgsmål med spørgsmål.

Salo

Ok, det er også meget nemmere på denne måde:

Det er jo ikke nedladende eller hånligt at påvise fakta, så jeg kan godt konstatere at du er en fortabt idealist, ikke også?

På den anden side vil dine fordømmelser af "alle dem du ikke kan lide" en dag skaffe Pia nøglerne til statsministeriet, så bare bliv ved.

Som jeg skrev så er du og dine meningsfæller fuldkommen hjælpeløse, når det kommer til at få gjort noget ved DF's vælgerbase. Mon ikke det er dem, overførselsindkomst, lavintelligens og det hele, som har luret jer?

Jeg begynder at tro det.

@ Salo

Hvad er det for nogle undersøgelser? Som sagt tvivler jeg på at der er blevet lavet seriøse undersøgelser om emnet. Hvorfor skulle man, resultatet er jo bedøvende ligegyldigt.

Der er næppe mange danskere, der ville kunne klare en indfødsretsprøve i dag. Ikke engang dem, der har udarbejdet prøven kan løse den 100%

S. Nielsen

Du dumpede altså? Er det dét du siger, Nielsen?

Salaud
Det går nok ikke længere så strygende med den vigtige face-book-gruppe?
Fortoner den endelige sejr sig alligevel mere i det uvisse?
Argumenter som påstande om det, af skræk rystende, DF-segment?
Eller kampfællen udSNielsens alternative kunsthistoriske analyser eller forkerte sundhedsfaglige påstande?

Steffen Nielsen

Fra Løvehulen

"Jeg bliver konstant beskyldt for at være stalinist eller bare venstreorienteret, naivist, halalhippie, nazist, islamist, men jeg er såmænd også blevet kaldt reaktionær og konservativ terrorist"

Nu husker du vel at gøre den kære Christian opmærksom på at du bliver kaldt disse ting på grund af det usammenhængende nonsens du skriver, ikke?

Sjovt !

Man behøver næsten ikke læse RELs blog.

Manden er så forudsigelig, at man på forhånd ved hvad han vil skrive flere år frem i tiden.

Man må undre sig over at visse medier spilder tid på den og andre middelmådige ligegyldigheder.

Til Carsten Munk, den 24. aug kl. 15:48:

Nogle af os danskere gider sgu heller ikke skydegale danskere!.. og nu skal du ikke prøve at bilde mig ind, at Jønke i virkeligheden er flygtning fra Kurdistan

Carsten Munk:

"Hvad er det for nogle undersøgelser? Som sagt tvivler jeg på at der er blevet lavet seriøse undersøgelser om emnet. Hvorfor skulle man, resultatet er jo bedøvende ligegyldigt."

Naturligvis. Undersøgelsesresultater der ikke bekræfter dit billede af verden skal bare forkastes. "Hvis det er fakta, så benægter jeg fakta". Resultatet er ikke bedøvende ligegyldigt. Kan du forklare det logiske i, at andre skal bestå en test, som etniske danskere ikke kan bestå?

God ide, Salo.

Halloooo

Er der nogle løver derude?

Eller havde Oliver Peel ret i at i er nogle stive stoddere?

LOL

Ja ja Salo.

Hovmod står for fald. Gruppens succes vil kulminere med jeres lille happening i morgen, og derefter vil gruppen stille og roligt fise ud. Rune vil stille og roligt vende tilbage til sine DF-hatespeech indlæg her. Det er der trods alt mere prestige i end Facebook.

Jeg har i øvrigt lagt mærke til den eksplosive vækst af indlæg på gruppen "Kritik af løverne". Noget siger mig at diskussionen bare fortsætter der, og at det er derfor der ikke sker en dyt, herude i den virkelige verden?

@ Salo

En hilsen til Løverne:
Her er en sang fra Information Georg Metz 27.-28 september 2008. Georg Metz påstår, at den dumpede anonymt ind i hans maskine:(Hvis man tror ham).

Melodi: Langt højere bjerge.

De styrer nu landet på syvende år,
en xenofobisk junta befaler;
de driver VK som en bovlam flok får
og håner de andres idealer.
De hader og fnyser ad kløgt og forstand,
kun bortset fra pølser er alt lyst i band.

De afskyr elitens sagtmodige flok
og de der ikke følger partiet;
på ledelsens bud går de jævnligt amok
og de der siger fra bliver fortiet.
De spiser kun dansk bøf med løg og brun sovs,
rent bortset fra pølser med øl og labskovs.

De er ikke skabte til højhed og fest
men hygger sig med alt det banale.
De tænker og føler som om de er flest
og hader de kulturradikale.
Kultur er for dem det de kender så godt
rent bortset fra pølser og æblekompot.

Hver fremmed der kommer på gæstevisit
bliver sparket eftertrykkeligt i munden.
Og så skal de ud, der er ingen respit,
DF er ikke just floromvunden.
Hvis sproget det smelter, hvor fremmedes slår,
så er det da sørgeligt så rædsomt det går.

Og de der har ansvar for det der er sket
et statsminister Rasmussens venstre.
I magtens beruselse og stupiditet
er fædrelandet snart ved at kæntre.
Den standende påstand om fair politik,
det ligner nu mest en bananrepublik.

Fortsættelse følger.

Dejligt at læse de mange kommentarer her på bloggen. Især de mange rosende tilbagemeldinger på etableringen af Danmarks Løver.

Og de positive tilbage meldigner er trods alt de fleste. Mange udtrykker at det der udtrykkes i manifestet er præcis de tanker de har gået med længe, men har manglet en fælles platform, hvor tankerne kan blive til ord og siden til handling. Det er nu sket.

MEN på det seneste er det også strømmet til med kritik. Meget ensidig må man sige. Jeg tolker det som panik fra tilhængere af Dansk Folkeparti.

Og der er da også grund til bekymring for rigtig mange danskere er begyndt at sige fra over for Dansk Folkepartis fremmedfjendske holdninger.

Og der kommer hele tiden flere til...

Kristensen:

"Ja ja Salo.

Hovmod står for fald. Gruppens succes vil kulminere med jeres lille happening i morgen, og derefter vil gruppen stille og roligt fise ud. Rune vil stille og roligt vende tilbage til sine DF-hatespeech indlæg her. Det er der trods alt mere prestige i end Facebook.

Jeg har i øvrigt lagt mærke til den eksplosive vækst af indlæg på gruppen “Kritik af løverne”. Noget siger mig at diskussionen bare fortsætter der, og at det er derfor der ikke sker en dyt, herude i den virkelige verden?"

Er du blevet til en spåkone, der kan se hvad der vil ske ud i fremtiden?

Gruppen er ikke engang 1 uge gammel, og har samlet over 11.000 personer. Vent og se. Derudover, så fordrejer du virkeligheden ved at pege på en persons utilfredshed med gruppen. Han kan da bare være med, eller lade være?

@ Salo

Her er de sidste vers:
Nu er det på mode at give dem kredit
de er jo stakkels ofre for hånen
fra alle de dannede og for så vidt
fra alle folk der ikke tror at månen
er lavet af grøn ost og flødepeberrod
(det sidste er kun med som en versefod)

Mon ikke de sidder og griner i flok
af alle dem der nu vrider hænder
Mon ikke P. Skaarup og Thulesen Dahl
er ligeglad i begge ender
med dem der har skrupler og helst vil forstå,
hvorfor disse folk er så indædt rå!

En pølsevogn har de nu valgt som symbol
den er jo så dansk og så dejlig.
At pølser er proppet med kolesterol,
det ser de slet ingen fejl i.
Det sentimentale hørmer om kap
med had til eksotisk og sund shis kebab.

Nu er der ballade i baglandet dog,
partiet er faldet til patten.
Nu skal det så vise sig om også og
de kan give EU en på hatten.
Når landsbyens tosser begynder at slå,
så ved man sgu ikke hvordan det vil gå!

Held og lykke med Danmarks Løver.

Salo

"Er du blevet til en spåkone, der kan se hvad der vil ske ud i fremtiden?"

Nej kære Salo. Det kræver ingen særlige evner at forudse det.

Hold da k... hvor er det morsomt at konstatere hvordan REL har dræbt sit eget forum her på Politiken ved at oprette sin lille sekt på Facebook.

Traditionen tro gider han dårligt nok svare på spørgsmål eller debattere derinde heller.

Og hvad "Løverne" angår, så er de vist lige så initiativforladte og ufarlige som de altid har været.

Jeg ønsker facebook-gruppen alt mulig held og lykke fremover.

Det er en positiv mulighed i vores land, at kan man ikke stå inde for sine synspunkter og argumentere for sine holdninger i det offentlige rum, så laver man loger. Der kan man dyrke ritualerne og tale et frisprog, normale høflighedsregler sætter et filter for, så måske bliver tonen her på bloggen fremover mere stueren?

Med Socialdemokratiets og SF's regeringsaftale står dansk udlændingepolitik fast, og med Helle Thorning Schmidts klare udmelding om støtte til rydningen af Brorson-kirken er det tydeligt, at det mange indlæggere her kalder DF-segmentet dækker det politiske spektrum fra SF til DF, undtaget de radikale, der i går blev mast helt flade af Villy + Helle.

Kristensen har det åbenbart meget svært med oprettelsen af facebookgruppen "Danmarks Løver - modstandsbevægelsen mod DF's besættelsesmagt".

Konstant skal han ind og smugkigge som dengang, at han fandt sin fars pornoblade. Det er meget pirrende for Kristensen at læse noget, som han ikke rigtig ved hvordan han skal håndtere.

Uanset hvad, så fungerer gruppen med 11.600 medlemmer på under en uge, og der er utrolig meget aktivitet.
Hvis Kristensen mener, at man ikke skal tage gruppen alvorligt og konstant annoncerer dens snarlige død, så er det besynderligt, at han beskæftiger sig så meget med den.

@ Morten Halskov Jensen og Salo

En sang mere. Denne gang Hans Kragh-Jacobsens vindersang (Kodas konkurrence om en sangtekst til Spil Dansk-dagen 30. oktober 2008), der IKKE blev spillet i DR:

Det land der rummer alle jordens farver.
Fra kornets guld til skovens klorofyl
Hvor hvide storke, sorte skarver
har redeplads og ræven har asyl
Her bor der folk, der tror, de er så ens
O, Danmark

Det land med drømmeduft af sommerhylden
og gøgefuglens fjerne ekko-kuk
Hvor bøgen spejler sig i gyllen
Og bølgen skummer salt til sidste kluk
Her bor der folk, der tror, de er så ens
O, Danmark

Det land med knuste spejle under gulvet,
der vogter på hvert fremmed element
Med tapre brøl fra musehullet
får mørke tunger vores mistro tændt
Her bor et folk, der tror, de er så ens
O, Danmark

Det land med blikket rettet stift mod checken
og plomben sat i hjertets fri ventil
Med visumtvang for vintergækken
Der kræves brugsanvisning for et smil
Der bor et folk, der tror, de er så ens
O, Danmark

Det land, der rummer alle jordens farver
er blindt af rødgrødsrødt og mælkehvidt
Husk sommerfugle først er larver
før alle farver svæver sammen frit
Her vil vi bo i vor forskellighed
O, Danmark

Med hilsen til alle Danmarks Løver

@Bendix

Ja, det er ganske forbløffende, at muslimerne overhovedet ønkser, at opholde sig i dette islamofobiske og racistiske land.

De afviste irakiske asyltiggere burde være taknemmelige for, at de nu bliver udfriet for, at henslæbe tilværelsen i dette racistiske inferno.

Bendix,
der er også god lyrik i:

Det haver så nyligen regnet,
det har stormet og pisket i vor lund;
frø af ugræs er føget over hegnet,
åg på nakke og lås for vor mund.
....

du kan selv fortsætte strofen. I strofe 4 står der:

....
Fælles sprog giver vore vore tanker mæle,
fælles vilje gør kampdagen skøn.
Nye stridsmænd skal der,
ny stridsmænd skal her
slutte kreds om den fane vi har kær.

Det er ikke fordi jeg mener gamle eller nye poeter er klogere end andre dødelige danskere, og om det er Niels Hausgaard eller Hakon Andersen, der har skrevet "Det haver så nyligen regnet" er vel lige fedt, de er lige som Kim Larsen lige så politisk naive som så mange andre.

Men jeg vil holde med dig i, at det er mere sympatisk al læse et digt og synge en sang end at blive ramt af en religiøs sten.

Jeg må beklage, at jeg kom til at nævne Hakon Andersen som forfatter til "Det haver...". Det er en gammel dansk folkemelodi uden forfatter.

Men det er da tankevækkende, at man allerede dengang var opmærksom på, at indvandring af en fremmed kultur medfører knægtelse af ytringsfriheden.

Man fornærmer ikke ustraffet sine gæster.

@ Boesen
Jeg har hentet dette her fra Grænseforeningens hjemmeside.

Det haver så nyligen regnet. Digt af Johan Ottosen,

Sangen er oprindeligt skrevet til en fest i "Studentersamfundets Sønderjyske Samfund" - forkortet "4 S" - i forbindelse med sønderjyders besøg i København i 1890, 26 år efter at Sønderjylland i 1864 kom under preussisk styre og i en periode, hvor man havde erkendt, at en genforening med Danmark havde meget lange udsigter. Sangen er skrevet til en i forvejen kendt folkemelodi, og de to første linier er identiske med teksten hertil.

Sangen blev hurtigt sønderjydernes kampsang og blev derfor forbudt af de preussiske myndigheder. Sprogforeningens sangbog "Den blaa Sangbog" havde naturligvis sangen med, men efter forbudet mod at synge den, måtte man lade sangbogen trykke med en blank side der, hvor "Det haver så nyligen regnet" skulle have været - så var der plads til, at man selv kunne skrive teksten ind...

At sangen havde samme melodi og delvis samme tekst som en gammel folkemelodi blev udnyttet. Når den preussiske gendarm (politibetjent) påtalte, at man sang en forbudt sang, kunne man over for den ofte meget lidt danskkyndige betjent hævde, at man jo bare sang en gammel folkevise. Begge sange havde plads i Højskolesangbogen til og med 17. udgave. Folkemelodien er ikke med i 18. udgave, som udkom i 2006.

Digtet er en kærlighedserklæring og troskabsløfte til det danske. Med billeder, især fra meteorologien, skildres den holdning som sangens "vi", de dansksindede sønderjyder, tålmodigt og på trods af tab af frihed og menneskeliv indtager over for sangens "de" - de preussiske undertrykkere.

Sangen blev udbredt over hele Danmark under besættelsen (1940-45), fordi hele befolkningen nu var i sønderjydernes situation i perioden 1864-1920, og fordi sangen formanede til udholdenhed. Sangen er fortsat populær i Sønderjylland, hvor det stadig er almindeligt at gentage sangens sidste tre linier, enkelte steder endda stående.

Digtet er skrevet af Johan Ottosen, der var historielærer på Efterslægtsselskabets Skole i København og som i sin ungdom havde været meget engageret i det sønderjyske arbejde i studenterforeningerne.

1. Det haver så nyligen regnet,
det har stormet og pisket i vor lund;
frø af ugræs er føget over hegnet,
åg på nakke og lås for vor mund.
Årets løb har sin lov,
der blev lyst i vor skov,
ak, hvor kort, indtil alt er stormens rov!

2. Det har regnet - men regnen gav grøde,
det har stormet, men stormen gjorde stærk.
Som de tro'de, at skoven alt var øde,
så de vårkraftens spirende værk.
For de gamle, som faldt,
er der ny overalt,
de vil møde, hver gang der bliver kaldt.

3. Og de tro'de, at hjertebånd kan briste,
og de tro'de, at glemmes kan vor ret!
De skal vide, de aldrig ser de sidste,
de skal vide, at ingen bliver træt.
Thi, som årene randt,
sås det: båndene bandt,
kræfter fødtes for kræfterne, som svandt.

4. De kan spærre med farver og med pæle,
de kan lokke med løfter og med løn -
fælles sprog giver vore tanker mæle,
fælles vilje gør kampdagen skøn.
Nye stridsmænd skal dér,
nye stridsmænd skal her
slutte kreds om den fane, vi har kær.

5. Ja - det haver så nyligen regnet,
og de træer, de drypper endnu;
mangen eg er for uvejret segnet,
men endda er vi frejdige i hu;
viger ej ud af spor,
for vi kender det ord:
Det har slet ingen hast for den, som tror.

@ Boesen
Jeg nænnede ikke at kommentere på Grænseforeningens historiske redegørelse for sangen. Hvis jeg ikke har misforstået dit indlæg, så sætter du tilstedeværelsen af muslimer i DK lig med en militært overlegen tysk besættelse af hele DK eller Sønderjylland (som sangen handler om).

Sandelig, der ER brug for De Danske Løvers aktivitet. I folkeoplysningens tjeneste forstås.

@Bendix

Der er vel omkring 300.000 operative muslimer i dagens Danmark. På intet tidspunkt under 2. verdenskrig havde værnemagten mere 250.000 udstationerede tropper på dansk territorium.

Tankevækkende er det.

Bendix,
jeg har rødder i Sydslesvig (det danske mindretal) og kender udmærket historien bag Det haver....

Når du omtaler en tysk besættelse af Sønderjylland i 1864 glemmer du, at kongeriget og Grundloven kun gik til Kongeåen. Hele Slesvig (Sønderjylland og Sydslesvig) var sammen med Holsten hertugdømmer i Det tyske Forbund, og den danske konge var dermed også tysk hertug.

De slesvigske krige var borgerkrige, hvor danskerne støttede den ene side, og det tyske Preussen den anden side. Sydslesvig har et kulturelt og polisk dansk mindretal, der lever i harmoni med det tyske flertal reguleret af Bonn-erklæringen fra 1955, men flertallet og holstenerne har aldrig ønsket at høre til Danmark.

Parallellen med sangteksten går på, at det er vigtigt ikke at binde os på hånd og mund, som PH skrev, eller at låse for vor mund, som Johan Ottesen skrev. Derfor er det på sin plads at sige stop, når gæster kommer til vores land, og derefter fortæller os, hvad vi må sige og mene om religion og politik.

Når en religion bruger voldelige midler er det en pligt at sige fra - evt. i form af en tegning af en profet med en bombe i turbanen. Åndsfrihed må aldrig blive et valg mellem profeten eller profitten.

Salo
Undersøgelsesresultater der ikke bekræfter dit billede af verden skal bare forkastes. “Hvis det er fakta, så benægter jeg fakta”. Resultatet er ikke bedøvende ligegyldigt. Kan du forklare det logiske i, at andre skal bestå en test, som etniske danskere ikke kan bestå?

Jeg giver dig fuldstændig ret, det er spild af tid at lade udlændinge teste i dansk. Jeg mener at DK har misforstået hele situationen vedr. udenlandsk arbejdskraft. Hvis man har brug for arbejdskraft antager man det fornødne af udenlandsk hjælp der er nødvendigt, giver en opholdstilladelse til arbejdet er fuldført, ingen familiesammenføring, hvorfor? Jeg har selv sejlet på langfart, og måtte underskrive en kontrakt på 18 mdr, jeg kunne ikke få min familie ombord, hvilket var almindeligt og forståeligt. Det kan vel ikke være sværere at forstå for selv en udenlandsk arbejdssøger, når det bliver forklaret på det sprog han taler.Arbejdsgiveren s'rger for hysly. Når så han begynder at arbejde tjener han til sit eget ophold i alle retninger, overskudet kan så sendes til familien. Det er jo ikke sådan at hvis man arbejder for AP Møller at man så har ret til at stikke snabelen dybere i kassen en det salær man modtager, dvs. man skal ikke forpligtige sig til at love udlændinge et pas. Hvis DK havde dyrket disse principper fra tilbage i tresserne ville DK havde være en stor del problemer fattigere

Til de økonomiske indvandrere kunne man på gulvet tegne en kridstreg tværs gennem et lokale, og sige til disse guldsøgere, de der kan kravle under kridstregen kan komme ind i landet.

S. Nielsen

"Konstant skal han ind og smugkigge som dengang, at han fandt sin fars pornoblade. Det er meget pirrende for Kristensen at læse noget, som han ikke rigtig ved hvordan han skal håndtere.

Uanset hvad, så fungerer gruppen med 11.600 medlemmer på under en uge, og der er utrolig meget aktivitet.
Hvis Kristensen mener, at man ikke skal tage gruppen alvorligt og konstant annoncerer dens snarlige død, så er det besynderligt, at han beskæftiger sig så meget med den."

Tsk. tsk. tsk.

Var det brølet fra "Danmarks Løver"?

Ja ja, Steffen. Du lever da op til mit billede af dig. Ingen overaskelser her!

Desv

Jeg stopper her - Runes meningsfilter klipper og smider væk. Jeg har prøvet at sende et par indlæg ti Bendix, men efter flere forsøg kan jeg konstatere, at entern kommer de ikke på eller også klippes der i teksten.

Lad løverne kæmpe for ytringsfriheden.

@ Boesen
Synd at dit indlæg gik i filteret. Det har jeg selv prøvet uden påviselig grund.
Tak for din supplerende redegørelse om forholdene i Sønderjylland. Den var klar og præcis.
Jeg synes stadig ikke, at man kan bruge sangen til netop dette. Muslimerne i Danmark har på ingen måde en magt eller myndighed, der kan sammenlignes med tyskernes.
Nu er det sådan, at de, der prøver at begrænse ytringsfriheden med voldelige metoder bliver straffet.
Der er også mennesker med de modsatte holdninger, som udsættes for trusler. Også det er strafbart.
Værst er det, hvis magtens udøvere optræder på en sådan måde, at borgere pålægger sig selvcensur (bange for at miste arbejde, blive hængt ud uden at kunne forsvare sig/rense sig (Eks. PET chef Bonnicsen)). Magten bør som minimum efterleve sine egne principper om ytringsfrihed. Ellers er det tom snak.
Trusler, hvad enten de kommer fra den ene eller den anden side, er under alle omstændigher en forkastelig måde at prøve at få sin vilje på.

Hvorfor skal det hele tiden handle om, hvem der er bedre end hvem? Hvis det stod til mig, fik ingen der så sig selv som et bedre menneske end sin næste, lov til at ha magten. Det kan godt være jeg ikke har en videregående uddannelse, eller har skrevet en bog, for ikke at tale om at læse en, men jeg er dansker, som dig, og jeg har en stemme. Vi skal være her allesammen, tænk bare på en verden kun med akademikere... hahahah, verdens længste diskussion. Hvad skulle i bo i? hvad ville i spise? hvad skulle i ha på, stå på, gå på, glo på... i kan jo ingen ting.
Nok, sagde jeg... nu taler vi pænt til hinanden, så skal jeg nok lave jeres huse, møbler, tøj, og dyrke jeres mad... og selvom jeg er underuddannet, er det ok i er her, hvis i taler pænt, og hjælper til. For VI elsker jer jo bare.

Hilsen en løve

S. Nielsen,
Uanset hvad, så fungerer gruppen med 11.600 medlemmer på under en uge, og der er utrolig meget aktivitet.

Rune skulle tage hele banden i ed og stifte en forening med et medlemsgebyr på kr 500.00 pr halve år, så ville interessen for at dyppe Pia i tjære falde med 90%, måske mere

Vi vil ikke betale for at være med i en forening, men kæmpe for anstændighed og medmenneskelighed.

Kenneth Grønbjerg

Hej Kenneth

Velkommen ud af busken. Jeg har set du tidligere har citeret mig inde i jeres FB-forum, så det er godt at se en af løverne herude i den virkelige verden.

Vi kan da ihvertfald være enige om én ting: Et samfund udelukkende bestående af akademikere er da en uhyggelig tanke. Deri har du ganske ret.

Her er et spørgsmål til "Løverne"

Jeg ser i vores fælles avis en nyhed med overskriften "Saudi-Arabien stiller ultimatum til danske aviser". Artiklen kan findes på Politikens hjemmeside(forsiden).

Artiklen handler kort om at en saudisk advokat har skrevet til de aviser som bragte Muhammed-tegningerne, skal stille med undskyldninger, og andet arabisk nonsens.

Når nu REL er for slap og/eller for åndeligt formørket, stiller jeg gerne spørgsmålet til forum:

Skal de give de krævede undskyldninger, disse aviser?

PS. Må jeg appellere til at i læser HELE artiklen inden i svarer.

Med min kompliment til De Danske Løver:

"Den som ikke tør vælge hvilken vej han vil gå
ender som sten i den trappe de stærke vil træde på
Hører du nogen kalde på store stærke mænd,
da er det tiden at samle alle de svage igen".

Carl Scharnberg

Kristensen

ved ikke hvad jeg skulle ha citeret? men, anytime.. eller hvad man siger.
ultimatum betyder vist at der ikke kan forhandles, og så er der jo ikke så meget at arbejde med... syns det er noget pjat, men det syntes jeg osse tegningerne var.

Bendix

"you can fool some people sometimes
But you can't fool all the people all the time
So now we see the light (what you gonna do?)
we gonna stand up for our rights!".

Bob Marley

Kenneth wrote at 10:16pm yesterday

//Jeg har i øvrigt lagt mærke til den eksplosive vækst af indlæg på gruppen “Kritik af løverne”. Noget siger mig at diskussionen bare fortsætter der, og at det er derfor der ikke sker en dyt, herude i den virkelige verden?”//..... Tror sgu han har ret. Så brug jeres tid på sagen, i stedet for at diskutere herinde. Forskellen på os og DF er, at de gør det, mens vi snakker om det.

Kenneth wrote at 10:16pm yesterday"

Jeg har i øvrigt lagt mærke til den eksplosive vækst af indlæg på gruppen “Kritik af løverne”. Noget siger mig at diskussionen bare fortsætter der, og at det er derfor der ikke sker en dyt, herude i den virkelige verden?”..... Tror sgu han har ret. Så brug jeres tid på sagen, i stedet for at diskutere herinde. Forskellen på os og DF er, at de gør det, mens vi snakker om det.

Jeg synes det første lignede noget jeg skrev her på bloggen i går?

Kristensen

Nårh, på den måde (læste det som BT), og ja, jeg tror du har ret. Tid til handling, vi har diskuteret det her i 10 år, og det er sgu en lav succes rate vi har disket op med... tror bare vi skal være glade for, det ikke er en virksomhed... tak skæbne!

<a href="http://politiken.dk/indland/article778226.ece" rel="nofollow">Klik dette link</a>

Politivideo viser rolig rydnng af Brorsons Kirke.

"..<i>Påstanden har lydt, at politiet brød dørene op og brasede ind i kirken i kampuniform og med knipler, da de afviste irakiske asylansøgere blev fjernet natten til den 13. august.

Ingen knipler og peberspray
Videoen viser et helt andet hændelsesforløb end det, kirkeaktivisterne og præsten, Per Ramsdal, har præsenteret for offentligheden.....


....Betjentene forholder sig i 40 minutter tålmodigt og forsøger at forhandle, mens irakerne skrigende og råbende truer betjentene med kasteskyts, hævede stole og mikrofonstativer, samtidig med at de truer med at snitte i sig selv eller kaste sig ud fra orglet, skriver B.T.

Politiet tager først hjelme på, da irakere kaster glas imod dem.

Københavns politidirektør, Johan Reimann, siger, at det er ærgerligt, at der er fremkommet forkerte oplysninger om, hvordan kirken blev ryddet

STOP PRESS

REL henviser til DF-videoen på BT og undskylder sine løgnehistorier.

Petersen





"Ingen knipler og peberspray

Videoen viser et helt andet hændelsesforløb end det, kirkeaktivisterne og præsten, Per Ramsdal, har præsenteret for offentligheden…."

BLOGGENS STØRSTE LØGN!!!

politilakajen Petersen benægter nu åbenlyst at der blev brugt knipler og peberspray mod demonstranterne, selvom der er masse af videos der bekræfter det!

NB der er ingen der har påstået at disse ting blev brugt INDE i kirken...

“..Påstanden har lydt, at politiet brød dørene op og brasede ind i kirken "

hvem brød så døren op, politilakaj petersen?

De Danske Løver... Grineren.

Jeg holder 20 kroner på at Løkke er alfa-han efter det næste valg. Der skal bare brøles "muslimer" fra Pia K i god tid og så kan hun sætte sig tilbage på savannen i god tid til at se venstrefløjens hyæners sammenhold implodere i infight over det sædvanlige gamle lig igen.

Der Komiche Kocsis:
"..<i>politilakajen Petersen benægter nu åbenlyst at der blev brugt knipler og peberspray mod demonstranterne, selvom der er masse af videos der bekræfter det!...</i>"

Det er da usædvanlig bøvet at påstå.
Jeg har skrevet et eneste indlæg om
politiets opførsel efter rydningen.
Det så således ud:
(Petersen, den 16. aug kl. 13:09:
i REL's blog om rydningen)

"..<i>Jeg komme nu skrive en lang
kommentar om politet’s brutalitet
som er ganske rædselsvækkende
også i denne sag.
Blot sige at der er sket et enormt skred i
accepten af politiets voldsanvendelse.
IKKE godt i et nogenlunde fredeligt
demokratisk ret-samfund.
Er nogen i tvivl om eskalationen
så er det bare at kaste et blik
på samlingen af video’er der
dokumenterer politiets ekstremt
voldelige fremfærd på Cristiania.

Omkring kirken er det ganske forbavsende
og uforståeligt hvordan betjentene
tydeligvis er totalt ude af selv-kontrol
…ikke overfor en flok molotov-kastende,
stenkastende autonom-psykopater,
men en flok unge mennesker der blot sidder
på gaden.
Hvad phanden er der så bange for....</i>"

Der Komiche Kocsis
tilføjer nu betegnelsen
"<i>politilakaj</i>" til rækken af
svineri han har hældt ud over mig.


................................

Det er vist på tide at få fat i Politikens
blok styre.
Reglerne for deltagelse i debatten siger
bl.a.:

<b>En debat på blog er at sammenligne med en diskussion hjemme i dagligstuen. Gæster gider kun at blive og debattere med hinanden, hvis det sker i en atmosfære af gensidig respekt og i en god tone

Vi sletter indlæg hvis:

* de indeholder injurier, racistiske eller grove nedsættende angreb på personer</b>

....................................


Indtil videre har han 'kun' kaldt mig:

“… <i>voldpsykopat .. HOMOFOB …ANTISEMIT…
..</i>(der)<i> opfordrer alle muslimer til disse drab </i>[på homosexuelle og jøde])..”


"[Petersen]..... <i>lever</i> [...]<i> af at drikke 3 uger gammelt diabetikerurin </i>"

"..<i>petersens andre idoler,som petersen ligeledes har ligget i med,...
........Josef Mengele, the infamous doctor assigned to Auschwitz; Klaus Barbie, Gestapo Chief of Lyon; Alois Brunner, Adolf Eichmann’s assistant...</i>"

“..…<i>koprofage fækalotympanist Pedersens…olfaktoriske og haptiske…..
…voldspsykoen petersen fortryder sikkert han ikke kunne være med i løjerne...</i>[jødeudryddelserne]
…<i>men nu lader han sine perversioner gå ud over børn. dyr, og bøsser i stedet…</i>”

"...<i>Syfilitikeren Petersen der er en rachitisk </i>[racistisk] <i>krydsning mellem en BLEMYA og en SCIAPOD...</i>"

.......................

Ak ja, det er hvad Der Komiche Kocsis
kan komme op med
når han er blevet afsløret som den
højre-ekstreme 'troll', han er.

Msere + Petersen

Ja, tænk hvis REL skulle til at undskylde alle sine løgnehistorier og propaganda-indlæg. Venstrefløjens Gobbels skulle bruge flere år hvis han skulle have det hele med.

Men han har vel travlt med at tage røven på "Løverne". Gad vide hvornår de opdager at "Danmarks Løver" er en luftig gang blålys, ligesom alt andet REL står for.

Hvad er det der styrer og driver denne bizare
højre-extremisk-'troll' Komiche Kocsis ?

...ubændig had til danskerne
(dette "<i>degenererede afstumpede</i>" folk,
som han kalder os)
Det er svært at forstå. Danskerne tog vist
godt imod ham da han kom hertil fra Ungarn,
Men den hadefulde nazi-retorik er
ikke til at tage fejl af.

Så er der disse to tilsyneladende
uforenelige størrelser:
...forbindelsen til Balkan
neo-nazister
...råbende larmende uindskrænket
promovéring af den islamiske ideologi

Den er ikke <i>så</i> underlig endda;
der er en stærk knytning mellem
islam(isme) og Balkan Nazisme:

Mohammad Amin al-Husayni, den ubestridte
leder af muslimerne og stor-mufit af
Jerusalem fra 1921 til 1948, indgik
i den nærmeste kreds omkring Hitler
og var med-arkitekst på jøde-udrydelses-
'projektet'.
Til og med oprettede han SS-korps tropper
bestående af muslimer på Balkan (!!!!!)
Her er nogle billeder fra tiden
fra 1942 som han tilbragte i selskab
med Hitler:
<a href="http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/index.html" rel="nofollow">Klik dette link</a>


...hvilket stemme smukt overens
med Komiche Kocsis 2314 hadefulde
anti-semitiske indlæg med tilsvininger af
Israel

...patologisk had til Dansk Folkeparti(DF).
Begrundet i DF næsegrus beundring af,
og forsvar for, staten Israel.
Altså "forræddere" i Kocsis's begrebs-verden

Naturligvis er det er svært sammensurium
af højre-facist-propaganda at fremføre
med nogensomhelt styrke i en dansk debat,
så Komiche Kocsis har taget en kappe på
hvor han fremstiller sig som "venstre-orienteret"
(uden i øvrigt at fremføre
en eneste politisk udtalelse
der kan betragtes som ægte
"venstre-orienteret")


En ægte 'troll'.

Petersen

Hm? Det er da lidt af en overraskelse hvis det virkeligt er rigtigt at Kocsis er højre-fascist? Det havde jeg sgutte troet.

Er det virkeligt rigtigt, Kocsis? Går du ind for jødeudryddelse?

Jammen der er da ingen tvivl om vi er mange der er godt grundigt trætte af DF´s fremmedfjendske politik som har gennemsyret samfundet i alt for lang tid.Helt over til Socialdemokratiet og SF kan man se DF holdninger.Så det er da bare godt at der kommer anderledes initiativer mod tidens racistiske strømning.Alt held og lykke til Løverne.Brorson episoden var dråben der fik bægeret til at flyde over.Nu kan det sgu være nok med alt den perfide umenneskelighed.Vi er vidne til i denne stund at DK er ved at vågne op og modstanden mod det afstumpede højre i DK endelig er ved at tage form.Og tak for det.

Danmarks Løver er fra Valdemarernes våbenskjold, da de deltog i korstogene i 1200-tallet.

Dannebrog er fra 1219, hvor det netop faldt ned fra himlen under et korstog.

England har også de danske løver i sit rigsvåben, hvor det bl.a. blev brugt i korstoget mod Jerusalem, som muslimerne havde besat og bl.a. tømt fødselskirken for kristne.

Modstandsbevægelsen kæmpede for at rense Danmark for fremmede, der mente at kunne styre vores hånd og mund.

Det er en flot symbolik du har valgt, Rune Engelbreth.

Danmarks Løver er fra Valdemarernes vaabenskjold, da de deltog i korstogene i 1200-tallet.

Dannebrog er fra 1219, hvor det netop faldt ned fra himlen under et korstog.

England har også de danske løver i sit rigsvaaben, hvor det bl.a. blev brugt i korstoget mod Jerusalem, som muslimerne havde besat og bl.a. tømt fødselskirken for kristne.

Modstandsbevægelsen kæmpede for at rense Danmark for fremmede, der mente at kunne styre vores hånd og mund.

Det er en flot symbolik du har valgt, Rune Engelbreth.

Nu har jeg fundet ud af, hvad det er for et frækt ord Rune ikke kan tåle.

Hvis man staver rigsvaaben med et å, bliver man udelukket fra debatten. Med aa går det igennem. Det er nok også helt logisk, at der ikke må bruges så grimme ord i debatten.

Kristensen spørger om danske aviser skal give en undskyldning for at have bragt muhammedtegningerne.

Det er ikke bloggens emne, men jeg kan da give min mening. De aviser som har bragt tegningerne som en del af nyhedsdækningen har udført deres arbejde. Derimod ville det være på sin plads for Jyllandsposten at give DANSKERNE en undskyldning for det mini-ragnarok de har nedkaldt over os. Danske ambassader sprængt i luften, danskere tør ikke rejse til de varme lande af frygt for at blive skudt af rabiate islamister, man tør ikke præsentere sig som dansker osv.
Alt dette fremprovokerede JP med vilje, de skabte tegningerne udelukkende for at se hvor meget rav i den de kunne skabe. Der skete så godtnok meget mere end hvad de regnede med, men hele ideen var jo at skabe ballade med muslimerne i Danmark.

Romdal, det er nemlig rigtigt, som du skriver. Vi skal undskylde, at vi tør stå ved vores meninger og fordømmelse af religiøs vold.

Vi skal undskylde, at vi ikke vil finde os i meningsløs terror, at vi ikke vil finde os i undertrykkelse af kvinder.

Hvis prisen for vores ydmyghed bliver, at vi skal indføre sharia-lovgivning, så gør vi da også bare det.

Undskyld at jeg er dansker og bakker op om ytringsfrihed, retten til at være ateist eller kristen og går ind for det sekulære retssamfund og kvindernes ligeberettigelse.

Undskyld, undskyld, undskyld.

Tror du nu, at Arla kan sælge lidt mælk igen i Saudi-Araien, nu hvor vi har holdt udsalg af de danske demokratiske værdier?

Romdal, PS:

Jeg glemte at undskylde for, at vi danskere deltog i korstogene og var med til at befri de kristne i kirkerne i Jerusalem for den muslimske besættelse.

Undskyld.

@ Boesen
Mener du seriøst at det som JP har gjort har bidraget til et bedre Danmark? Et mere fredeligt Danmark?
Vi sidder jo bare og venter på at PET misser en af de terror-reder som de allerede har optrævlet 3 af.
Jeg ville meget gerne høre hvordan det som JP gjorde har gavnet os.

Boesen skriver også:
"Tror du nu, at Arla kan sælge lidt mælk igen i Saudi-Araien, nu hvor vi har holdt udsalg af de danske demokratiske værdier"

Prøv lige at definer hvilke danske demokratiske værdier jeg argumenterer imod. JP kan bruge deres ytringsfrihed som de vil, det er deres eget ansvar.

Romdal,
formålet med ytringsfrihed er ikke at skabe en fredelig verden. Hvis prisen for at udnytte sin ret til at udtrykke sig frit er risikoen for overgreb fra dem man kritiserer, er et prisen vi må betale.

Vi skal ALDRIG lade os skræmme til at sige, at Islamisters bombeangreb mod markedspladser og demokratiske valg i Afghanistan er i orden, fordi vi frygter for den danske mælkeeksport og salget af B&amp;O i Saudi Aribien.

Ytringsfrihed er også retten til at turde sige sin mening.

Undskyld undskyld undskyld;
jeg er ateist og går ind for ytringsfrihed.

Hvilken arabisk 'jurist' skal jeg
sende undskyldningen til ?

Romdal,
du spørger mig, om jeg vil definer hvilke danske demokratiske værdier du argumenterer imod. Og så skriver du: "JP kan bruge deres ytringsfrihed som de vil, det er deres eget ansvar."

Men du skriver også: "Derimod ville det være på sin plads for Jyllandsposten at give DANSKERNE en undskyldning for det mini-ragnarok de har nedkaldt over os. Danske ambassader sprængt i luften, danskere tør ikke rejse til de varme lande af frygt for at blive skudt af rabiate islamister, man tør ikke præsentere sig som dansker osv."

Er du ikke noget selvmodsigende? Jyllands-Posten gør med tegningen opmærksom på, at nogle islamister i profetens navn bruger vold og terror, herunder at de bomber uskyldige.

Det gjorde de før, Jyllands-Posten bragte tegningerne, og det har de gjort næsten dagligt siden. Hvorfor i alverden må vi ikke sige det højt i Danmark, når vi oven i købet samtidig har terrorceller (bl.a. Gasværksvej), der arbejder ud fra Danmark?

Det er vores PLIGT at sige fra over for fundamental religiøs terror, og en fri presse er et demokratisk lands talerør over for terror og vold.

Romdal:
"..<i>Mener du seriøst at det som JP har gjort har bidraget til et bedre Danmark? Et mere fredeligt Danmark?..</i>"

Gak gak.
Det er da ikke Jyllands Posten der har
gjort Danmark og resten af verden mere usikker
og ufredelig.
Det er sku' da de religiøse tosser, som
<b>reagerede</b> på Jyllands Postens frie brug
af vores ytringsfrihed, der har gjort
Danmark og verden mere ufredelig.

Undskylde?????.....hva' med at de tosser
og regenterne i deres lande, offentliggjorde
en undskyldning i samtlige aviser,
hvor de uforbeholdent undskylder
deres opførsel, deres vold, deres drab,
deres hærværk mod ambassader, kristne kirker osv.
og uforbeholdent giver Danmark ret til selv
at bestemme Danmarks love,
der i blandt loven om ytringsfrihed.

Det er godt nok bizarre tider
hvor man skal forklare "venstre-orienterede" at

...ytringsfrihed er godt
...religiøs vanvittig indblanding
i politik er IKKE godt



.

Romdal:
"..<i>Prøv lige at definer hvilke danske demokratiske værdier jeg argumenterer imod..</i>"

Den demokratiske værdi
der siger at når vi demokratisk
har vedtaget vores ytringsfrihed
...så skal man ikke "undskylde"
at man bruger den.

.

Boesen + Romdal

Min egen holdning er at det egentlig er dumt og unyttigt at provokere formålsløst.

På den anden side kan jeg aldrig blive træt af at udfordre religiøse dogmer, eller gøre nar af folk som forlanger respekt under trusler om vold.

Derfor kunne det heller aldrig falde mig ind at være racist, for folks hudfarve er mig totalt ligegyldig. Jeg reagerer negativt når vi i Danmark skal høre pladdersegmentet bevidstløst forsvare værdier som er dybt kvindeundertrykkende og middelalderlige, alene fordi religiøse og kulturelle hensyn er "Åh så vigtige".

Folk som kræver betingelsesløs respekt på egne eller andres vegne, vil altid være andenrangsborgere i mine øjne. Respekt får man når ens ageren fortjener det, og det er faktisk ikke så svært.

@Romdal

Om ikke andet så fik vi da det ud af tegningerne, at muslimerne af en eller anden mærkelig grund begyndte at slå hinanden ihjel.

Og lad dem endelig brænde vore ambassader ned. De bliver alligevel kun brugt som visumkontorer, som bare skaffer Danmark endnu flere muslimer på halsen.

Så i DF proselyter jeres formand Pia Kjærsgård afsværge den danske grundlov i jersild live?

Lige gyldigt om den danske grundlov foreskriver, at man ikke kan begrænse religionsfriheden. Kjærsgård vil have burka forbudt alligevel.

Religionsfrihed og ytringsfrihed er begge grundlæggende rettigheder.

Petersen:
"Det er godt nok bizarre tider
hvor man skal forklare “venstre-orienterede” at..."

Du skal ikke forklare nogen noget som helst når du ikke kan se det ekstremt hykleriske i, at ville kæmpe for én grundlæggende rettighed og med den anden hånd afsværge en anden fordi den forhindre dig at forfølge et religiøst mindretal.

Med Pias "cherry-picking" i den danske grundlov har vi nu fået konstateret i så rigelig grad, at Dansk Folkeparti er den modsatte side af muslimske fundamentalister, men de er den modsatte side af den samme lortebefængte mønt der symbolisere intolerance.

Martin Petersen:
"..<i>Du skal ikke forklare nogen noget som helst når du ikke kan se det ekstremt hykleriske i, at ville kæmpe for én grundlæggende rettighed og med den anden hånd afsværge en anden fordi den forhindre dig at forfølge et religiøst mindretal...</i>"

Rolig nu.
Jeg har ikke sagt et ord om burka'er
eller burka-forbud.

Jeg er i øvrigt, i den grad, IKKE DF'er.

Boesen skriver:
"Vi skal ALDRIG lade os skræmme til at sige, at Islamisters bombeangreb mod markedspladser og demokratiske valg i Afghanistan er i orden"
Hvem ville nogensinde sige at det var i orden? Du stiller bare stråmænd op i stedet for at forholde mig til det jeg siger. Feks. hvilken gavn Danmark har haft af det JP gjorde. Havde vi ikke ytringsfrihed før? Gik du duknakket rundt på gaden, krøb du langs husmuren i angst for at fornærme muslimer?
At JEG beder JP om en undskyldning til det danske folk har da ikke noget at gøre med om JP har ytringsfrihed eller ej.

@ Petersen
Spørgsmålet "Mener du seriøst at det som JP har gjort har bidraget til et bedre Danmark? Et mere fredeligt Danmark?"
- burde jo egentlig være meget meget simpelt at besvare hvis det er det du mener. I stedet sidestiller du JP med udemokratiske arabiske regimer, hvorfor gør du det?

Petersen skriver også:
"når vi demokratisk
har vedtaget vores ytringsfrihed
…så skal man ikke “undskylde”
at man bruger den"

Har du aldrig undskyldt noget du har sagt? Det kan man faktisk gøre hvis man vil. Barrack Obama har feks. lige undskyldt at han kaldte politiet stupidt. Præsidenten har undskyldt, alligevel påstår amerikanerne at de har ytringsfrihed.

Romdal, du skriver: "Feks. hvilken gavn Danmark har haft af det JP gjorde. Havde vi ikke ytringsfrihed før? Gik du duknakket rundt på gaden, krøb du langs husmuren i angst for at fornærme muslimer?"

Vi har haft den gavn af JPs tegninger, at vi kan rette ryggen helt ud og sige, at vi som danskere havde modet til at sige fra og gøre det højlydt.

Vi kunne godt have hvisket det i modvind, og håbet ingen havde hørt det, og bagefte pralet af vores ytringsfrihed, som fungerer så godt i lydtætte rum, men vi sagde det højt.

Tak til Jyllands Posten for det.

Checkede lige 'Løvernes' Facebook side.

Det her er niveauet:

<a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=2372205&amp;o=all&amp;op=1&amp;view=all&amp;subj=121247621025&amp;aid=-1&amp;id=777197850&amp;oid=121247621025" rel="nofollow">Klik dette link</a>

<a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=2372337&amp;o=all&amp;op=1&amp;view=all&amp;subj=121247621025&amp;aid=-1&amp;id=777197850&amp;oid=121247621025" rel="nofollow">Klik dette link</a>


...bøvet.

Martin Pedersen

Det er godt at se nogen står ved sine holdninger.

Det er ikke så mange som vedkender sig sympati for ekstrem kvindeundertrykkelse og derved stiller sig på samme side som islamisterne.

Det var modigt. Selvom vi ikke er enige, er det flot at du gør det.

Romdal:
du er dum at høre på.

Jyllands Posten skal ikke undskylde
at nogle religiøse islamist tosser
opfører sig som
religiøse islamist tosser gør.

Du forlanger at de skal undskylde
at de bruger deres demokratisk sikrede
ytringsfrihed.

Kristensen:

"Det er ikke så mange som vedkender sig sympati for ekstrem kvindeundertrykkelse og derved stiller sig på samme side som islamisterne."

Amen du er jo så grundigt afsløret når du kommer med sådan en stråmand. Som at debattere med en dør. Læs lige indlægget igen, du gamle.

Petersen:

Selvfølgelig kan man undskylde for de ting man siger uden at være imod ytringsfriheden.

"Jeg er ikke enig i det du siger, men jeg vil dø for din ret til at sige det" har en vis mand sagt.

Hvis du ikke kan se at man godt kan have det standpunkt at noget er forkert at sige og stadigvæk være enig i, at der skal være ytringsfrihed, så har du ikke forstået noget noget som helst.

Martin Pedersen,
hvad har religionsfrihed og bukaer med hinanden at gøre?

Hvor står der i Biblen, Koranen eller andre religiøse steder, at kvinder skal gå med burka?

Det eneste sted det står er inde i hovedet på Talibans tilhængere, der ønsker at deres kvinder stadig betragtes som mandens ejendom og demonstrerer deres underkastelse.

Tak til Per Stig Møller, fordi han tydeligt forklarer den afghanske præsident, at der ikke går fire kvinder på værdien af en mand, at mænd ikke må sulte deres koner til de får sex, at piger har ret til at gå i skole osv.

Det er noget eventyrligt vrøvl, at burkaen skulle være et krav inden for islam, Hvordan går det ellers til, at der kun er 200 burkaer på de 125.000 muslimske kvinder, vi har i Danmark.

Men 200 burkaer er 200 undertrykte kvinder for meget - uanset hvor travlt den plitiske venstrefløj har med at nedtone problemet. Hvem tror på at en selvstændigt tænkende kvinde frivilligt tager et telt med skyklapper på, når hun skal på gaden.

Boesen skriver:
"Hvem tror på at en selvstændigt tænkende kvinde frivilligt tager et telt med skyklapper på"
Ikke desto mindre blev det fremsat, at ca. halvdelen af burkabærerne er danske konvertitter, som er vokset op i ikke-muslimske hjem. Det er jo meget svært at påstå at de ikke gør det frivilligt. Hvad nu hvis de kvinder istedet for burka gik med halsbånd for at symbolisere deres underkastelse. Det ville man sikkert også forbyde. Ikke desto mindre er der en hel del danske SM-kvinder som går med halsbånd af netop den årsag. Jeg vil endda vove den udokumenterede påstand at det er lige så mange som bærer burka.

Pointen er at man ikke kan forbyde folk i at klæde sig som de vil.

Martin Petersen vrøvler videre:
"..<i>Selvfølgelig kan man undskylde for de ting man siger uden at være imod ytringsfriheden.</i>"

Ja...og?
Sætningen er meningsløs.

Romdal skrev:
"...<i>Derimod ville det være på sin plads for Jyllandsposten at give DANSKERNE en undskyldning for det mini-ragnarok de har nedkaldt over os...</i>"
...dvs. Jyllands Posten <b>skal</b>
undskylde at nogle religiøse islamist tosser
opfører sig som
religiøse islamist tosser gør.

...og DET er hvad jeg hentyder til
når jeg kommenterer Romdals sludder:
“..<i>Prøv lige at definer hvilke danske demokratiske værdier jeg argumenterer imod..</i>”

Den demokratiske værdi
der siger at når vi demokratisk
har vedtaget vores ytringsfrihed
…så <b>skal</b> man ikke “undskylde”
at man bruger den.

@ Boesen
Det med at havldelen er burkabærerne er danske konvertitter blev Khader også konfronteret med, her refereret af Uffe Ellemann:
(h)ttp://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=99052

Boesen skriver:
"Vi har haft den gavn af JPs tegninger, at vi kan rette ryggen helt ud og sige, at vi som danskere havde modet til at sige fra og gøre det højlydt."

Det er jo en interessant pointe, men jeg vil gerne vide hvad det er vi har sagt fra over for, fordi JP lavede den kollektion af tegninger. Eftersom ytringsfriheden på ingen måde er truet i Danmark, og aldrig har været det, så kan man jo også spørge sig selv "hvornår har vi forhånet den muslimske verden nok?". Synes du tegningerne i JP var for lidt eller for meget, eller lige præcis tilpas? Hvis du mener tegningerne i JP var et supergodt indslag i kampen for ytringsfrihed, så må du vel mene at endnu mere af samme skuffe er endnu bedre. Vi kunne feks. producere tegningerne i 10x20 m store plakater som blev klæbet op på husmure i hele Danmark, så alle terrorister i verden kun ville fokusere på os indtil vi var bombet tilbage til stenalderen.

Dette er selvfølgelig noget vås, men hvorfor? Fordi forhånelse og opildnelse til had er aldrig godt, hvadenten det er på en husmur eller i en avis.

Martin Pedersen

Øhh.. Stråmand? Er det en teknisk betegnelse for noget?

Måske lidt ligesom når du skynder dig at skaffe dig et alibi for dit anti DF-vrøvl, ved at skrive:

"Dansk Folkeparti er den modsatte side af muslimske fundamentalister, men de er den modsatte side af den samme lortebefængte mønt der symbolisere intolerance."

Så upåagtet at du godt kan se islamisme som noget skidt, så er dit største problem DF? Hvor klogt er det lige? Hvis du bekæmpede islamismen ville grundlaget for DF forsvinde helt af sig selv. En væsentlig del af DF's stemmer er henvist til DF fordi ingen andre vil forholde sig seriøst og kritisk til religiøs og kulturel påvirkning. Vær uenig eller ej.

Eller skal vi nu høre på: "Narj, for Pia har en hemmelig magt som forfører folk og fratager dem deres egen fri vilje" (sagt med lettere evnesvag røst.)

Du bestemmer selv.

Romdal,
min pointe er, at burkaer intet har med religion at gøre.

Jeg efterlyste, hvor det står i Koranen eller andre muslimske skrifter, og konstaterer, at mindre end 2 promille af muslimske kvinder i Danmark bruger den.

Hvis det oven i købet viser sig, at halvdelen er danske konvertitter, har du givet mig en ny pointe, som jeg af hensyn til profeten skal undlade at forfølge her.

Romdal, du spørger: “hvornår har vi forhånet den muslimske verden nok?”.

Hverken Jyllands Posten eller andre har forhånet den muslimske verden ved at påpege, at nogle muslimske ekstremister misbruger deres religion til at begå attentater. Ingen har påstået, heller ikke Jyllands Posten, at muslimer generelt er voldelige, men vi er mange der har forstået, at selvmordsbomberne i Irak, Pakistan, Afghanistan, Bali, Indien, Indonesien, Malaysia, Ægypten, Somalien osv. gør det som led i, hvad de selv kalder hellig krig.

Skulle vi også have undladt at vise Dave Allan i Dansk TV, da han ristede den katolske kirke i sine shows, for ikke at fornærme de milliarder, der er katolikker. Er alle katolikker pædofile, fordi nogle præster bliver hudflettet af en irsk komiker?

Romdal, du spørger: "Hvis du mener tegningerne i JP var et supergodt indslag i kampen for ytringsfrihed, så må du vel mene at endnu mere af samme skuffe er endnu bedre."

Jeg har ikke påstået, at tegningerne i JP var et supergodt indslag i kampen for ytringsfrihed. Jeg har påstået, at tegningerne var en supergod udnyttelse af ytringsfriheden til at udstille en ekstremistisk gruppe af islamiske voldsmænd.

Det er den islamistiske vold, der er temaet. Ytringsfrihedn er demokratiets middel til at beskrive den.

At nogen derefter finder det opportunt at påstå, at fordi man tegner en formørket voldsislamist, så har man tegnet alle muslimer og forhånet en hel religion, beviser bare, Jihad og danske imamer ser et formål med at lægge vores demokrati for had. Og det kan man jo så tænke lidt politisk over hvorfor.

Svaret ligger lige for: Når den evige sandhed ligger i en gammel bog, der ikke kan stilles spørgsmål til, er demokratiet en evig trussel. For demokratiets særkende er, at alt er til diskussion, også religionens rolle i samfundet.

Romdal:
"..<i>Det er jo en interessant pointe, men jeg vil gerne vide hvad det er vi har sagt fra over for, fordi JP lavede den kollektion af tegninger
..</i>"
Vi har sagt fra overfor den
absurde ide at en flok reaktionære
uoplyste religiøse tosser i mellemøsten
skal bestemme over vores ytringsfrihed


"..<i>Eftersom ytringsfriheden på ingen måde er truet i Danmark, og aldrig har været det..</i>"
Hva'ba!?
Prøv at spørge et tilfældigt udvalg
af f.eks. forfattere, billedkunstnere,
skuespillere eller komikere
om de tør gøre grin med eller kritisere
muhammad/islam,
på samme måde som de f.eks. gør grin med,
eller kritiserer, kristendommen, Jesus,
Pia Kjærsgård, Buddha, eller tåbelige
blok-forfattere.
Du vil selvfølgelig mene at det er
Jyllands Postens Muhammad tegningers skyld.
Du må have øvet dig længe i den
svære disciplin "kognitiv-baglænsgang-
med-lukkede-øjne".
Det er IKKE tegningernes skyld.
Det er <b>reaktionen</b> på tegningernes skyld.

Det bliver andsynligvis en lang kamp.

"..<i>så kan man jo også spørge sig selv “hvornår har vi forhånet den muslimske verden nok?”...</i>"
Jeg ved ikke hvad du mener med "forhånelse",
men hvis du mener kritik/gøre grin med/latteliggøre, så kunne et svar være:
Når den opgiver sin offer-mentalitet og
krav på særbehandlig.

"..<i>Synes du tegningerne i JP var for lidt eller for meget, eller lige præcis tilpas?..</i>"
Klart for lidt.
For hver Mo-karikatur er der en eller
anden i de formørkede kulturer der tænker:
"Ahhh; måske er mit formørkede verdens-
billede ikke urørligt guddommeligt,
siden man faktisk kan gøre grin med det".
Det er en åbning.
Det er godt.

"...<i>Hvis du mener tegningerne i JP var et supergodt indslag i kampen for ytringsfrihed, så må du vel mene at endnu mere af samme skuffe er endnu bedre. Vi kunne feks. producere tegningerne i 10×20 m store plakater som blev klæbet op på husmure i hele Danmark...</i>"
(...eller male det ud over hele den
jyske hede.)
Sikke noget vrøvl.

At spise en is i sommevarmen er dejligt.
Det betyder ikke at det er dejligt at
æde 17 tons is.

"..<i>så alle terrorister i verden kun ville fokusere på os indtil vi var bombet tilbage til stenalderen...</i>"
Du ønsker åbenbart at bøje dig
for trusler og terror.
Det er selvfølgelig dit frie valg.
Tillykke med det.

"..<i>Dette er selvfølgelig noget vås, men hvorfor? Fordi forhånelse og opildnelse til had er aldrig godt, hvadenten det er på en husmur eller i en avis...</i>"
Der er ingen "forhånelse og opildnelse til had"
i karikatur-tegningerne.
Derimod var der, til OVERFLOD,
forhånelse og opilnelse til had i reaktionerne,
både her og i de muslimske lande.

Vil du se ægte
'forhånelse og opilnelse til had' ???
Så kan jeg da frit levere dig ca. 500 citater
fra koranen, der alle opilner til had
mod ikke-muslimer.

Det er bl.a. derfor at islam skal
stå model til kritik og parodiering.

Hvornår kan jeg gå i biffen og se "Life of Abdul" ?

Romdal; jeg er nysgerrig.

Syntes du dette her udtryk for
'forhånelse og opilning til had' ?

<a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=2358848&amp;op=2&amp;o=all&amp;view=all&amp;subj=121247621025&amp;aid=-1&amp;oid=121247621025&amp;id=777197850" rel="nofollow">Klik dette link</a>

<a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=2372205&amp;op=1&amp;o=all&amp;view=all&amp;subj=121247621025&amp;aid=-1&amp;oid=121247621025&amp;id=777197850" rel="nofollow">Klik dette link</a>


Fra REL's Løveklub på Facebook.

Boesen skriver:
"Jeg har påstået, at tegningerne var en supergod udnyttelse af ytringsfriheden til at udstille en ekstremistisk gruppe af islamiske voldsmænd"

Boesen, du ved vel at dette er i strid modsætning til Jyllandspostens egen begrundelse for tegningerne? JP skrev om muslimer: "De gør krav på en særstilling, når de insisterer på særlig hensyntagen til egne religiøse følelser. Det er uforeneligt med et verdsligt demokrati og ytringsfrihed, hvor man må være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse.... Derfor har Morgenavisen Jyllands-Posten opfordret medlemmer af danske bladtegneres forening til at tegne Muhammed, som de ser ham."

JPs mål med kollektionen var altså at forhåne den danske muslimske befolkning. Dette så avisen som en kamp mod selvcensur. Ikke et ord om voldsmænd.

Romdal,
du har et snævert fokus, når du læser JPs begrundelse. Der er forskel på at skrive, at man også risikerer hån og latterliggørelse og så at læse, at hensigten er forhånelse.

Det hedder overtolkning eller bevidt snæversyn.

Når du ser på naturen skal du bruge både mikroskop og kikkert. Du skal også bruge lup og spredelinse, når du ser på det religiøse og politiske.

Men jeg kan se, at du ikke har nogen kommenterer til mit syn på Koranen og politisk nytænkning.

Romdal kan ikke læse indenad.


Iøvrigt:
Fra DR:

...Interview med Claus Seidel formanden for danske bladtegner.

"....Debatten om Jyllands-Posten tolv Muhammedtegninger synes ikke at vil tage nogen ende. Senest har tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen, i en udsendelse, der snart sendes på P1, <b>beskyldt Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Rose for at bede om at få karikaturer</b> og ikke bare tegninger. Dermed gik Jyllands-Posten bevidst efter at ville gøre grin med den muslimske profet ved at bede danske bladtegnere om at tegne Muhammed, som de ser ham. Men det er ikke rigtigt, siger Claus Seidel.

Siden danske ambassader stod i flammer, og kontroversen fik internationale dimensioner, har <b>formanden for danske bladtegnere Claus Seidel holdt sig helt uden for offentlighedens søgelys. Han har, efter råd fra PET om at værne om sin egen sikkerhed</b>, valgt ikke at udtale sig om tegningerne og deres forhistorie.

Men i dag har Claus Seidel valgt at bryde sin tavshed for at fortælle sin version og tolkning af tegning-projektet. <b>Her fortæller Claus Seidel bland andet, at ideen til tegningerne oprindeligt faktisk ikke kom fra Jyllands-Posten, men fra Claus Seidel selv.</b>..."

...og samme i interview i JP:

"...TBA: <b>Så når man bestiller tegninger hos danske bladtegnere, hvor meget bestiller man så en provokation?</b>

CS:<b> Det gør man ikke. Det kan godt være, at man får det. Det kommer an på tegneren og emnet. Men ikke per definition, slet, slet ikke. Hvis det havde været ønsket fra Flemming Roses side, så havde jeg i hvert fald ikke villet medvirke. Men det var slet ikke opgaven....</b>

Romdal:
"..<i>JPs mål med kollektionen var altså at forhåne den danske muslimske befolkning...</i>"

Fra afgørelsen i sagen:

"...<i>Som nævnt i afsnit 3.2. forestiller tegningerne i artiklen ifølge overskriften Muhammed. De tegninger, der må antages at være billeder af Muhammed, forestiller en religiøs figur, og <b>der er ingen af disse tegninger, der kan anses at være møntet på muslimer generelt. Der er endvidere ikke noget holdepunkt for at antage, at det har været hensigten med tegning 2 at fremstille muslimer i almindelighed som voldsudøvere eller tilhængere af vold eller endda som terrorister.</b>

De tegninger, der afbilder andre personer end profeten Muhammed, indeholder ikke tilkendegivelser, der vedrører muslimer generelt. Endvidere <b>er fremstillingen af muslimer i disse tegninger heller ikke forhånende eller nedværdigende</b>. Heller ikke, når tegningerne sammenholdes med tekstdelen i artiklen, er der grundlag for at antage, at der med tegningerne fremsættes tilkendegivelser, der omfatter muslimer generelt.

Rigsadvokaturen finder herefter ikke, at der ved artiklen "Muhammeds ansigt" og tegningerne foreligger en overtrædelse af straffelovens § 266 b....</i>"

En typisk DF'er er en der synes alle andre er djævelen selv, mens han/hun og de andre ligesindede (læs: HA, AK81, Dansk Front, Den Danske Forening, Johnny Hansen i Greve osv. osv.), alle er Engle med pudsede Glorier!

Velkommen hjem fra bodega'en Kris.

Ræææææb.

@ Romdal og Kris

Jeg forstår nu, at JP taler med to tunger.
De skriver ét, men mener noget helt andet, som kun indforståede læsere kan se ved at afkode den foreliggende tekst.

Kristensen,

"Petersen

Hm? Det er da lidt af en overraskelse hvis det virkeligt er rigtigt at Kocsis er højre-fascist? Det havde jeg sgutte troet.

Er det virkeligt rigtigt, Kocsis? Går du ind for jødeudryddelse?"

selvfølgelig, især da jeg selv er af jødisk afstamning...

@ Romdal og Kris

Sigtelsen blev rejst efter §266b "racismeparagraffen". Sagen faldt mere ind under "blasfemiparagraffen" §140 område. Men Rigsadvokaten valgte ikke at rejse sagen efter denne noget glemte paragraf.

Gæt hvilket parti, der presser på og presser på for at få den fjernet.

Blasfemiparagraffen:
Paragraf 140 i straffeloven omtales normalt som blasfemiparagraffen. Her står: "Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder".

"Løver" - nok nærmere løvemad

"Fra afgørelsen i sagen

Der er endvidere ikke noget holdepunkt for at antage, at det har været hensigten med tegning 2 at fremstille muslimer i almindelighed som voldsudøvere eller tilhængere af vold eller endda som terrorister."

statsadvokatens indlæg er dybt manipulerende.

“…Syfilitikeren Petersen der er en rachitisk [racistisk] krydsning mellem en BLEMYA og en SCIAPOD…”

rachitisk betyder selvfølgelig ikke racistisk, men det mener du vel du selv er, siden det så nemt falder dig i pennen...

han udelader nemlig elegant at omtale, at terroristen på tegning nr 2 har den islamske TROSBEKENDELSE skrevet på turbanen,en trosbekendelser som SAMTLIGE troende muslimer nødvendigvis bekender sig til, hvorefter tegnigen nødvendigvis betyder enten at:

1) alle muslimer er terrorister
2) at muhammed var en terrorist
3) at islam er en terroristreligion.

Kristensen:
"Så upåagtet at du godt kan se islamisme som noget skidt, så er dit største problem DF? Hvor klogt er det lige? Hvis du bekæmpede islamismen ville grundlaget for DF forsvinde helt af sig selv. En væsentlig del af DF’s stemmer er henvist til DF fordi ingen andre vil forholde sig seriøst og kritisk til religiøs og kulturel påvirkning. Vær uenig eller ej."

Så hvis vi alle blev nazister under krigen ville nazimen gå væk af sig selv?

Boesen:
"hvad har religionsfrihed og bukaer med hinanden at gøre? Hvor står der i Biblen, Koranen eller andre religiøse steder, at kvinder skal gå med burka?

Så at det ikke står i biblen at folk skal gå rundt med kors om halsen, så kan vi også forbyde det, uden at overtræde retten til religionsfrihed?

Pia Kjærsgård har direkte sagt at hun er ligeglad med grundloven hvis det forhindre hende i at forbyde burka.

DF er fundamentalistisk

petersen


21:12:

“Fra afgørelsen i sagen

Der er endvidere ikke noget holdepunkt for at antage, at det har været hensigten med tegning 2 at fremstille muslimer i almindelighed som voldsudøvere eller tilhængere af vold eller endda som terrorister.”

statsadvokatens indlæg er dybt manipulerende.


han udelader nemlig elegant at omtale, at terroristen på tegning nr 2 har den islamske TROSBEKENDELSE skrevet på turbanen,en trosbekendelser som SAMTLIGE troende muslimer nødvendigvis bekender sig til, hvorefter tegnigen nødvendigvis betyder enten at:

1) alle muslimer er terrorister
2) at muhammed var en terrorist
3) at islam er en terroristreligion.



“…Syfilitikeren Petersen der er en rachitisk [racistisk] krydsning mellem en BLEMYA og en SCIAPOD…”

rachitisk betyder selvfølgelig ikke racistisk, men det mener du vel du selv er, siden det så nemt falder dig i pennen…

"Ingen knipler og peberspray
Videoen viser et helt andet hændelsesforløb end det, kirkeaktivisterne og præsten, Per Ramsdal, har præsenteret for offentligheden….."

BLOGGENS STØRSTE LØGN!!!

politilakajen Petersen benægter nu åbenlyst at der blev brugt knipler og peberspray mod demonstranterne, selvom der er masse af videos der bekræfter det!

NB der er ingen der har påstået at disse ting blev brugt INDE i kirken…

“..Påstanden har lydt, at politiet brød dørene op og brasede ind i kirken ”

hvem brød så døren op, politilakaj petersen?

@ Romdal

Her er et link om sagen.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/02/16/130153.htm

@ kocsis
Som jeg har skrevet til Romdal og Kris, hørte sagen netop ifølge din argumentation ind under "blasfemiparagraffen" straffelovens § 140.
Linket til Romdal bekræfter dette.

kocsis

Du skriver:
"han udelader nemlig elegant at omtale, at terroristen på tegning nr 2 har den islamske TROSBEKENDELSE skrevet på turbanen,en trosbekendelser som SAMTLIGE troende muslimer nødvendigvis bekender sig til, hvorefter tegnigen nødvendigvis betyder enten at:

1) alle muslimer er terrorister
2) at muhammed var en terrorist
3) at islam er en terroristreligion."

Det er dumt og paranoidt tænkt.

Det kunne ligeså godt være en rimelig fremstilling af det faktum at de fleste muslimske terrorister begår deres terror i guds navn.

Hvis en tilsvarende tegning blev lavet af Ruth Evensen med fadervor tatoveret i panden, skulle det så betyde at vi alle må anses for at være ligesom Ruth fordi:

1. Vi er kristne?
2. Jesus var ligesom Ruth?
3. Kristendommen er en faderhus-religion?

Vrøvl og ammestuesnak.

@ kocsis og Petersen

En af mine venner kiggede forbi d.d. og sagde, at EB havde skrevet at præsten løj, og at der var blevet lagt en video fra politiet ud, der viste det.

Der er ingen der lyver. Politiet brød dørene op. Sådan er det. De tog først skjolde og hjelme med visir på, efter at de havde prøvet at tale med irakerne.

Præsten lyver ikke. Han gik ikke ind i kirken samtidig med politiet (de havde frarådet ham det). Han går først derover, efter at politiet har været der et stykke tid. Da han kommer ind, har de taget udstyret på, som man også så i videoen fra Politiken. Så det syn, der møder HAM er kampklædt politi.

Han var meget forbavset over, at jeg ikke blev overrasket over, at politiet ikke gik kampklædt ind i kirken. Jeg blev forbavset over, at han havde opfattet forløbet anderledes end det ovenfor beskrevne. For jeg har hele tiden opfattet det sådan. Så det må have fremgået af nyheder og/eller artikler.

Jeg synes, at det er dårlig journalistik fra EB´s side, at hænge præsten ud på den måde.

Martin Pedersen

"S

Martin Pedersen

Hold k

Med hensyn til tegningerne, afbilder muslimer ikke profetens ansigt. Så bare at gøre det, er for dem grænseoverskridende og sårende. Resten kommer så til oven i.