Det her er selvfølgelig ikke godt nok, jeg er helt enig med REL.
Landbruget skal tage sig sammen, det må kunne lade sig gøre at gennemføre sanktioner overfor dem som sprøjter for meget.

At en "rød" regering sandsynligvis ville handle på samme måde, er så en helt anden sag...

Bare rolig, REL - det bliver meget bedre "når vi får sat DF udenfor indflydelse"....

c.p.
Har du glemt hvordan Auken blev kritiseret og miljøministeriet for Aukens miljøimperium.

Danmarks naturfredningsforenings Mindeord for Svend Auken

7. august 2009

Den tidligere miljøminister kunne se nødvendigheden i at beskytte den danske natur. Han var foregangsmand for et af de største naturgenopretningsprojekter nogensinde – nemlig genopretningen af Skjern Å. Her viste han politisk mod ved at lægge ryg til, at den mest arealkrævende løsning blev valgt. Og han kæmpede med vedtagelsen af Vandmiljøplan II for det rene drikkevand og rent vand i åer, søer og fjorde.

c.p.
Hos Det Økologiske Råd skriver formand Christian Ege, at Svend Auken var en af de store kapaciteter inden for klima-, energi- og miljøpolitik.

»Som miljøminister skabte han stor respekt om Danmark og var med til at få betydningsfulde resultater igennem, bl.a. Kyotoaftalen om begrænsning af klimagasudslip«.

Frivillige ordninger er regeringens modsvar over for landmændenes hærgen. Prøv at forestille Jer, at det var indvandrere, der smadrede vor natur. Eller at man anvendte frivillige ordninger over for rockere og indvandrerbander. Stod det til den borgerlige fløj havde vi kun enkelte reservater med natur tilbage i DK. Det indistrielle landbrug ville brede sig ud over resten, åer ville være pløjet væk, de indre farvande døde af litmangel. Jeg har ikke erindring om, at de borgerlige bare én gang har stillet sig på naturens side over for industri og landbrug. Deres "grønne" snak er tom. De ved overhovedet ikke, hvad det betyder. Vi har rigtig meget at takke folk som Sven Auken for.

Pesticider er en nødvendighed, specielt når der ikke er arbejdskraft til rådighed. Vil REL kunne tilvejebringe arbejdskraften til at luge de landbrugets marker for ukrudt? - Nej. - Når landbruget har fået mere end 100.000 ha til dyrkning, da stiger forbruget at sprøjtemidler selvsagt også!
mvh
JJ

Det er dejligt at VK(O) regeringen går ind for "rundksredspædagogik". Måske ville det være bedre at lade pædagogerne om det, da de faktisk er vældig gode til det, istedet for at regeringen prøver at "lege rundkreds" med landbruget. Det kræver nogle helt specielle pædagogiske evner at holde orden i "rundkredsen", blandt andet konsekvens. Det ved enhver pædagog med respekt for sig selv, men den siddende regering synes ikke at være kommet til den erkendelse endnu. Hvad med at tage et praktikophold i en børnehave???

Tænk - REL kan skrive om andet end de evigt stakkels muslimer og næsten også om andet end DF.

Det er vist højst en lille bøvs inden vi igen skal høre om de fantastiske løver der kæmper mod skødehunde.

Det er fort

Jesper
Du blev åbenbart skuffet.

Det er nok nogle grimme DF`ere der har haft marksprøjten ude af garagen, bare for at genere REL og hans Facebook-gruppe.

Kære Rune Engelbreth Larsen og Ella Maria Bisschop-Larsen.

Tak for jeres vigtige oplysninger til medierne om landbrugets forurening med pesticider.
Jeg kunne godt have tænkt mig, at I havde taget oplysninger om landbrugets årlige forurening med 200 tons kobber "ned i købet".
Kobber tilsættes svinefoder som vækstfremmer, så grisene undgår en del diarre og derved vokser hurtigere. Det er unikt for svin, at de tåler så meget kobber, som stort set går lige igennem dyrene og ender ude på markerne med gyllen.

Får er ekstremt følsomme overfor kobber og dør, hvis deres foder er forurenet med grisefoder eller hvis fårene græsser, hvor der er gødet med svinegylle.
Vildt som dåvildt og rådvildt er også følsomme overfor kobber, men de dødfundne rådyr fra Fyn er ikke blevet undersøgt for kronisk kobberforgiftning (ifølge mine oplysninger) ?

Så er der problematikken om kobberforgiftning af mennesker.
Læger i det danske sundhedsvæsen er bekendt med akut kobberforgiftning samt med sygdommen Wilsons Sygdom, som er en arvelig sygdom, hvor patienten ikke kan udskille kobber, hvorfor det ophobes i bl.a. leveren og i hjernen.
Men lægerne er ikke bekendt med diagnosen kronisk kumulativ (ophobet) kobberforgiftning, som diagnosticeres markant forskelligt fra den akutte forgiftning, hvorfor en sådan mulig forgiftning overses totalt. Den danske befolkning synes heller ikke at blive overvåget ved f.eks. prøveudtagning af afdøde for kobberbelastning, hvilket ellers kunne synes logisk på baggrund af landbrugets kolossale forurening med kobber.

Privatpraktiserende læger med en amerikansk efteruddannelse i test og behandling af kronisk tungmetalforgiftning diagnosticerer hyppigt kronisk kobberforgiftning hos danske patienter med neurologiske symptomer og disse patienter bedres ofte på en behandling med lægemidler, som fjerne kobber og andre tungmetaller fra kroppen.

Jesper Jakobsen. Hvad med at forholde dig til hvad REL skriver! Men du er måske også fuldstændig ligeglad med om der er sommerfugle, bier, harer osv i den danske natur? Det er en utrolig hånlig og ligeyldig holdning overfor den danske natur du viser.
Jeg er utrolig glad for at REL tager emnet op så det ikke kun er Michael Stoltze der fortæller om den danske naturs forfærdelige tilstand.

Det er en tragedie, som vores natur og herunder landets vandressourcer bliver fuldstændig spoleret. Og nej, c.p., en "rød regering vil sandsynligvis" ikke "handle på samme måde". Venstre har nu engang til alle tider været Danmarks store landbrugsparti. Men for at holde fokus, så er det skræmmende, at man tillader at hælde så mange stoffer ud over jorden og derfra ned i drikkevandet. Nu beskylder man så legetøj og andre ting for at indeholde hormonforstyrrende stoffer, der får pigerne til at gå tidligere i puberteten, drengene til at blive sterile, og senest har man konstateret en højere frekvens af nye brystkræft tilfælde i DK sammenlignet med eks. Sverige og Norge. Besynderligt nok leger børnene i vores nabolande med det samme legetøj som vores, men de drikker til gengæld rent vand hver dag. Salamanderne og fiskene i vores vandløb er for længst blevet hermafroditter pga. vandets indhold af hormonlignende stoffer fra sprøjtegifte, og nu begynder vi så også at mærke konsekvenserne på egen krop. Sikke en spændende tid... Troels Lund Poulsen er en skændsel, og en parodi på en miljøminister.

Sjovts som de gammelkendte racister i REL's debatter, til stadighed ikke kan holde sig til emnet!

Det er grotesk, at Politikerne bare lader Landmændende sprøjte løs. Og det er på tide, at indføre hårde sanktioner såsom meget store bøder og ved feks. 3 overtrædelse fratagelse af retten til at drive Lnadbrug. Vi taler om vores undergrund og forgiftet drikkevand. Det er ikke acceptabelt længere!

Det er fortørnende at den nuværende regering fortsat, og på trods af al' erfaring stadig satser på at overlade forvaltningen af den danske natur til landbrugets frivillighed. Landmændene har gang på gang bevist, at deres fokus ikke er på den natur og det miljø som de resterende 5.000.000 danskere kære sig om, men udelukkende ussel mammon. Og det er ikke godt nok, at 70.000 landmænd skal fritages for en demokratisk proces, og at de selv skal vælge om den resterende befolknings satsning på miljø og natur skal gennemføres – men sådan er det nu, og de er kun én ansvarlig: Troels Lund Poulsen, der burde være naturen og miljøets minister – ikke landbrugets. Denne sag om pesticider er jo bare en af mange, hvor landbruget i alliance med miljøministeren har svigtet forladt deres ansvar og vist at frivillighedens vej kun føre til øget profit og en dårligere natur.

Der er faktisk en kommende konference om netop konsekvenserne af pesticiderne i naturen som opfølgning på det Wilhjelmudvalg som Sven Auken etablerede og som Hans Christian Schmidt, Connie Hedegaard og Traktor Troels ignorerede:
wilhjelmkonferencen.dk

Det er da vist første gang nogen sinde jeg har været enig med REL i noget som helst, men det er jeg nu her. Derimod kan jeg ikke huske Auken som den store helt han fremstilles som af nogle debatøre. Auken havde da vist mere travlt med at opbygge et kæmpe bureaukrati til sig selv end at hjælpe naturen. Sosserne var ogsaa glade for disse (fuldtændigt uansvarlige) 'frivillige ordninger' hvis nogle kan huske de famøse Vandmillijøplaner.

Hvis man ønsker at landbruget bruger færre pesticider, så skal man da bare pålægge afgifter på pesticider indtil forbruget af pesticider får det ønskede niveau. Man kan jo altid justere afgiften lidt op og ned år for indtil pegenene eller rettere pesticid mængden passer.

Man skal selvfølgelig gøre sig klart, at man ikke kan mindske pesticid forbruget, og fastholde samme produktion af fødevarer.

Uanset om 85 % af afgrøderne går til husdyrfoder, så drikker vi jo mælken fra køerene, og spiser kødet, så DN´s argument om at fødevareproduktionen ikke har indflydelse på hungeren i verden virker søgt.
Ikke destro mindre har DN ret. Vi kan ikke ødelægge vores drikkevand i al fremtid, for at afhjælpe sult og nød i verden.

Vi må tænke i bæredygtighed, og et stort pesticidforbrug er ikke bæredygtigt, og sulten og nøden i verden er et resultat af verdens befolkning helt ubæredygtigt øges med 80 mio om året især i den arabiske verden og Afrika. Så uanset sult og nød, må løsningen her være en mere bæredygtig fødselskultur.

S.Nielsen

Du har selvfølgelig helt ret, Auken var ubetinget en gevinst for det danske miljø.

Jeg så i går da de gik i gang med "finanslovsforhandlerne" at der lå blomster ved en af pladserne...
Jeg tror ikke længere at der er en miljøforkæmper i dansk politik som Auken, det er en forbandet skam, der er brug for dem, men ingen af blokkene kan umiddelbart levere..

Det er da sjovt at Alfred B og Jesper J ikke kan forholde sig til indlægget, men bare hetzer på livet løs. Det er egentligt ret afslørende for hvilke typer mennesker vi har med at gøre, og man skulle næsten tro at de fik penge for at svine REL til.
Der er heldigvis folk på begge sider af debatten der forsøger at forholde sig objektive, men der er desværre også alt for mange (på begge sider) der formudrer. Stop de personlige angreb.

Vi, som er forbrugere, kan kun takke os selv for tilstanden. Så hold dog op med at købe de forgiftede produkter! Hvor svært ka´det være?
Wake Up! Grow Up! Tag selv ansvar! Og lad dog være med at lægge skylden over på andre. Hvorfor bliver REL dog ved at pege fingre af politiske partier og politikere?

Rigtigt Frederiksen - "men når det nu er DF's skyld" - se det i "De partier, der har allermest travlt med at hævde, at de står vagt om ‘danskheden’,.. " Lige meget hvad REL skribler om, gælder det altid at DF står står bag - tal om paranoia!

"Og lad dog være med at lægge skylden over på andre. Hvorfor bliver REL dog ved at pege fingre af politiske partier og politikere?"

Seriøst Fredriksen?

Forbruger frihed kan ikke erstatte vores demokratiske friheder. Vi lever ikke længere under enevælden. Staten er styret af folket ved hjælp af de repræsentanter vi vælger til folketinget, deraf repræsentativt demokrati. Derfor er det, ved hjælp af en folkelig debat, muligt at få politikerne til at fatte, at vi ikke vil have vores grundvand forpestet. At folk deltager i en debat, sociale væsner som vi er, ved jeg godt for jer konservative ses som socialisme, vi andre kalder det sund fornuft.

Hvor må det dog være let at være Rune Engelbreth Larsen, som kan sidde i sin boglig i et rigmandskvarter og slurpe vin og fortælle alle danskere hvad de skal gøre.

Landmænd i danmark er nogle af dem i verden som er renest i miljømæssig forstand.
Men Engelbreth mener åbenbart også han også er en ekspert på dette område.

Danmark har nogle af de skrappeste regler på området.

Men REL gør igen-igen en sag der ikke eksisterer til en VKO-sammensværgelse om bevist at ødelægge danmark. Forstår ikke dem der æder alt hvad REL skriver råt.

Til Runes korrekte kritik af landbomafiaens regeringsstøttede systematiske ødelæggelser af Danmarks natur kan føjes følgende:

For et par år siden var der en såkaldt fødevarekrise (kunstigt skabt)i verden. I denne anledning fik gylleminister Eva Kjer Hansen gennemført, at alle brakjorder, hvor de hidtil havde udfoldet sig en rig natur, skulle oppløjes og beplantes med korn, fordi der var fødevarekrise i verden!!!

Hermed blev naturarealer på størrelse med Lolland ødelagt.

Men nu er der sket ikke uventede, at , eftersom krisen mirakuløst er forbi, kornpriserne er raslet ned med raketfart, og nu er det faktisk billigere for bønderne at bruge kornet til at FYRE med end at sælge det!

Se, det er en landbrugspolitik der vil noget... hun er så ringe at hun ikke engang formår at tage vare selv på sin egen landbrugsmafias langsigtede interesser...

Det er da altid noget DhimmiRune kan graede over noget andet end at kalifatet ikke er kommet til DK endnu.

Jeg havde fornøjelsen af i juni af køre i tog med en ung kvindelig planteavlskonsulent, der kunne fortælle om det enorme forbrug af gifte allerede den gang. Det havde væres slemt i 2008, men ville blive værre i 2009 sagde hun.

Baggrunden var dels en masse nye slags småkryb, der på grund af den stigende opvarmning pludselig var dukket på i Skandinavien, og dels de lavere priser, der gjorde at man ikke havde råd til at midste noget.

DANS FOLKEPARTI ARBEJDER FOR KLIMAKATASTROFE!!!

berlingske, i dag:


Klimaskeptikeren Bjørn Lomborg skal have dobbelt så mange penge på finansloven. Dansk Folkeparti kræver at Lomborg får 7,5 mio. kr. ekstra over de næste tre år, så han kan være modvægt til det klimahysteri, som regeringen og hele verden har kastet sig ud i, lyder det fra partiet. Finansordfører Kristian Thulesen Dahl mener, at regeringen har givet den omstridte statistiker en ringe behandling, og derfor vil partiet nu kæmpe hans sag ved de kommende finanslovsforhandlinger.

»Der er en stigende tendens til, at det hele foregår i en halleluja-stemning, hvor man betragter det, at der er menneskeskabt global opvarmning, som et faktum, der ikke kan diskuteres. Det er ikke hele sandheden, og det er nødvendigt, at der er nogen, der kigger på, om vi nu bruger vores ressourcer rigtigt,« siger Thulesen Dahl.

Han vil derfor forlange at få fordoblet bevillingerne til Bjørn Lomborgs Copenhagen Consensus-projekt på finanslovene frem til og med 2012. I alt skal han have 15 mio. kr., hvis det står til DF, der i øvrigt ikke forstår modstanden mod Lomborg: »Det var regeringen selv, der syntes, at han var en god mand at støtte. Men nu skal vi være vært ved klimatopmødet, og så er han pludselig en klods om benet. Men vi mener altså stadig, han gør et godt stykke arbejde.«

DFs landsbytosserier bliver mere og mere ekstreme. Dansk Fladpandethed når det er værst.

Det er dejligt, at der stadig er nogle mennesker, der vil gøre op med den kynisme og amatørisme, der i øjeblikket hersker på Borgen. Nu ser vi, at DF vil anvende afstemningen om finansloven til at forfølge deres eneste ide, som de ydermere har lavet en usmagelig annonce om. DF går helt over gevind, forhåbentlig kan mennesker i almindelighed snart se det. DF's kynisme går ud over mennesker, Danmark og fremtiden. Tak for dine analyser!

VK(O) regeringen er en skandale, en endeløs opvisning i nepotisme, fornæret småborgerlig indskrænkethed og personlig uduelighed.
Værst har konsekvensen været for miljø og natur.
Landbrugets fortsatte grasseren er kun endnu et eksempel på regeringens ulykker.

Sidens islamapologeter, bindegale protagonister, venstrenaivister, som de "pæne" borgerlige, burde dog betænke, katastrofen væsentlig kan tilskrives deres tilbagevendende, unuancerede, men overordentligt ihærdige, kamp for at skaffe DF flere vælgere.
I deres stålsatte vilje til at udråbe enhver kritik af en given religion som racisme, har de foræret hovedfjenden en klar vindersag.
Så enkelt er det.

Kosics, du tager fejl!

Der er IKKE tale om at natur-arealer der ompløjes, men om produktionsarealer der ligger brak. Deraf navnet "brakmarker"

Landbrugspolitik er GODT: Der skal ikke være nok korn, der skal være rigeligt, så priser og spekulanter holder sig i ro

Godt at REL ikke hader landbruget så meget som han hader DF.

Som landmand kan man af og til blive bekymret over den tone, der er i debatten.

Men herregud, tænker jeg, så længe folk køber billig mad ønsker de ikke mere natur og artsrigdom. De MENER det jo ikke.

Det er ikke alle landmænd der hænger med hovedet og ser triste ud, hør blot her:

Nogle landmænd omgår kemiforbud og kvælstofrestriktioner således: De importerer det fra Tyskland/Polen og fakturerer det som foderkorn. Og det går fint i langt de fleste tilfælde.

Et andet eksempel på en landmands gåpåmod: Jeg snakkede for ca. 4 år siden med en landmand med 10 ha. som ville lave hele arealet om til en frugt-og bær plantage. Og han ville importere al den kemi der var nødvendig for sprøjte afgrøderne. Også selvom det var ulovligt og Plantedirektoret kunne fratage ham hele hans EU-støtte. Han solgte simpelthen sine ha- rettigheder, for så kunne Plantedirektoratet ikke fratage ham disse!


mvh

Hans

Nu må selv de mest forstokkede give Rune ret!

Lad os lave alle landbrug om til økologi. Hvis man samtidig ændrer loven så butikkerne kun må sælge økologiske varer, kan det sagtens lade sig gøre.

Vi danskere har jo faktisk råd til at betale det dobbelte for vores mad.

Godt at se et indlæg fra dig, der ikke handler om udlændingepolitik. Det er uforståeligt, at skiftende regeringer i årti efter årti bliver ved med at tro, at man kan få landbruget til at opføre sig hensynsfuldt uden at tage kontante lovkrav og høje afgifter i brug. Det kan man selvfølgelig ikke, og de omtalte skiftende regeringer sidder med et stort ansvar for forringelse og forgiftning af dansk natur - et ansvar, som det i mine øjne er svært at tilgive dem for.

NYT NYT NYT NYT
Politiken: "Regnefejl gør landmænd til større miljøsyndere" - "Forbruget af sprøjtemidler er steget markant, men ikke så meget, som beregningene først viste."

Damn - men DF er dumme alligevel!

Hans Nielsen,

"Kosics, du tager fejl!

Der er IKKE tale om at natur-arealer der ompløjes, men om produktionsarealer der ligger brak. Deraf navnet “brakmarker”"

ja, men netop disse brakmarker fremstod som åndehuller for trængt flora-fauna.