Nu er det jo ikke første gang der er nazister i livgarden.
Christian Frederik von Schalburg kommandør i "Frikorps Danmark". var også i livgarden. Her tog man først afstand fra ham da krigen vendte på østfronten.
Et parti som Dansk Folkepart, der har medlemmer som har forbindelse til nazisterne ser nok en ære i der er nazister i Livgarden.
Jeg har i øvrigt selv været der så der er også alt andet en nazister. Mit "Land og Folk" jeg fik med posten blev dog pakket ind i brunt papir i hovedvagten så ingen kunne se, at der var nogen i livgarden, der modtog den slags politisk aviser. Først forsøgte Livgarden at nægte at udlevere mig avisen men min advokat fik dem belært om noget andet.

Vågn dog op. Der er ikke tale om en soldat der bærer hagekorset eller andre symboler. Bemærk lige at en amerikansk, muslimsk soldat slagtede en potion amerikanske soldater. Muslimer skal vi tage os i vare for. Nazier er bare til grin og ufarlige. Hvem slår flest ihjel i disse tider - uden tvivl er det muslimerne. Kommunisterne kan også blive soldater og der er at sammenligne med nazier selv om kommunisterne har aflivet flest. Måske får vi en kommunistisk minister ved næste valg.

Soeren@ Du mener vel helt serioest ikke at piger med torklaeder udgoer en reel sikkerhedstrussel af Danmark? I hjemmevaernet.

Problemet er at man ikke tager et fast standpunkt men veksler oftere end jeg skifter underbukser alt efter hvad der passer bedst i situationen.

Ærligt talt Rune...Kan du ikke se forskel på en soldat der bærer nazi armbind og så de andre der ikke gør det?

Tror jeg nok du kan. Kan man se forskel på en der bærer burka og så de andre ja det kan man !!!

Hvis Marva tog burkaen af så kune hun også være i livgarden ligesom nazien der undlader at bære tydelige og klart synlige for enhver nazisymboler.

Som soldat Rune skal man være ens klædt Basta !!!!! Er man det er ens synspunkter i privaten forsvaret ligegyldigt.

Det samme gør sig gældende med dommere og andre offentlige personer. Ingen kalotter burkaer tørklæder eller naziarmbind tak.......hvad disse offentlige personer mener privat vedkommer ikke mig som borger men deres fremtræden gør....!!!!!!!

@Søren: Det er os, "the Coalition", der slår flest ihjel for tiden...uden sammenligning.

Ja, Dansk Folkeparti er jo tæt beslæktet med nazisterne, måske ikke så underlig at de ikke ser problemet med at have nazister i garden..

Da islam og nazismen ligner hinanden på så mange områder, så synes jeg sammenligningen Engelbrecht her laver er hel fin.
Jeg kan forstå der var et problem hvis han iførte sig hagekorset når han han var i tjeneste, men man kan da ikke diskriminere ham på grund af politisk overbevisning, ligesom man heller ikke diskriminerer muslimer i hæren.
Alle muslimer er velkomne i hæren, men de skal bare ikke demonstrere deres religiøse fanatiske ismaistiske ideologi ved at bære tørklæde præcis som nazisten i hæren heller ikke skal bære hagekors !!

Engelbrecht vil åbenbart kæmpe for at nazister skal have lov til at bære hagekors i hæren og islamister skal have lov til at bære tørklæde..
Fantastiske ideer han jævnligt ønsker indført.

Tror det er dig der skal vågne op søren. Det var jo heller ikke fordi den amerikanske soldat bar hverken tørklæde eller turban. Du er tilsyneladende så optaget af at tørklæder er farlige at du glemmer at tænke dig om. Men bliv endelig ved med de kommentarer så det kan blive endnu mere kendt for offentligheden hvilke mennesker det er der stemmer på DF.

Søren Jensen

Rune har da en stærk pointe. En pointe som du tydeligvis har svært ved at se, fordi du er hunderæd for muslimerne.

Maria Mawla har ikke en dom for hærværk og vold - det har Daniel Clausen. Hvem er lige mest "farlig"?

Mit håb er - social værnepligt - i stedet for militær værnepligt og hvor man i den tid får Samfundets Borgerløn for i 1/2 år at blive indsat der hvor der er brug for dette menneske - eks:Til at hjælpe en af vi gamle med at gøre rent i eget hjem.Det at låne andres store børnebørn når ens egne børnebørn måske er ude i et andet hjem og hjælpe.
Alt godt - Bodil Lorentsen Juelsminde

Rune, tak for en seriøs og MEGET anderledes vinkel på DF. Mere afdækning af DF's hykleriske holdninger er nødvendig for at få stoppet deres samfundsnedbrydende virksomhed. DF er populisme i sin værste form og taler udelukkende til laveste fællesnævner. Det er ikke et demokratisk samfund, som Danmark, værdigt.

Politiken og herboende blog er blevet en parodi. En avis der går ind for at indskrænke ytringsfriheden som det skete under muhammed krisen, og som efterfølgende i tørklæde debatten sanktionerer undertrykkelse af muslimske kvinder, har udspillet sin kultur radikale rolle. Der er lang vej hvem for Politiken.

Rune E. misforstår pointen. Tørklædet i hjemmeværnet er iflg. hæren problematisk fordi fjenden i krig ikke må kunne skelne mellem soldater/hjemmeværnsfolks holdninger. Det er altså DET YDRE SYMBOL, der er problemet.
At være nazist er en HOLDNING. Hvis nazisten bærer synlige tegn ville han også være blevet eksluderet.

"bære et så udemokratisk og diskriminerende symbol."

Er det ikke hele sagens kerne? Hvis Daniel Carlsen ville bære skrårem eller armbånd med hagekors ville vi være fuldstændig enige. Men det er ikke det han ønsker, i øvrigt syntes jeg at Mawlas holdning var ækel, hun var jo kun ude på at konfrontere så hun kunne sole sig i balladen.

Tørklædet var hun i øvrigt velkommen til at bære sammen med sin kampuniform, men til tjenesteuniformen går den altså bare ikke.

Hvis man ellers er mere i tvivl kan man jo slå ordet uniform op i en ordbog, så skulle den vel ikke være længere...

Vågn op Søren Jensen! Det er ikke muslimerne der har slået flest ihjel men derimod koalitionsstyrkerne i Irak og Afghanistan! Hvor mange millioner dræbte nazisterne ikke i anden verdenskrig! Faktum er at Danmark er ved at blive/ eller rettere sagt fremmedfjendsk med stor hjælp fra DF.

Fantastisk blog det her!

Først kan man læse RELs gennemgang af DFs hykleri, og så kommer deres vælgere ind bagefter og fremturer deres racisme bagefter.

Hvis der er nogen i det her land der har formået at dokumentere danskernes småracistiske holdninger, så er det REL.

Søren Jensen,
"Bemærk lige at en amerikansk, muslimsk soldat slagtede en potion amerikanske soldater."

Ja og for et for et halvt år siden var det en højreorienteret stodder der gik amok på et holocaust-museum. I følge din logik er alle højreorienteret ikke bedre en muslimer.

Kan ikke være mere enig med Rune Engelbreth. På den ene side har man en ung muslimsk kvinde, som gerne vil give sit bidrag til det danske forsvar. Det må hun dog IKKE, eftersom det religiøse symbol, som hun bærer på sit hoved ifølge DF repræsentere udemokratiske og ikke-vestlige værdier. På den anden side har man en person der direkte har udtrykt sin sympati for national-socialistiske værdier og fremmedhad, som får lov til at aftjene sin værnepligt. Hvordan kan det være, at alle muslimer skal stemples som anti-demokrater blot fordi de har en anden religiøs overbevisning end den kristen/protestantiske. Hvem har givet DF retten til at bestemme hvem og hvad der repræsenterer det at være dansk......Søren Jensen, det lyder som om du burde få et lidt mere nuanceret billed af virkelighed, eftersom terrorister og andre "farlige" mennesker ikke blot kan identificeres ud fra deres religiøse overbevisning.

Den omtalte nazist bar vel ikke SS-uniform i tjenesten. Hvorimod muslima`en Maria Mawla insisterede på at bære det islamistiske symbol.

Nu tror jeg heller ikke bemeldte nazist vil få lov at bære nazistiske symboler på sin uniform. For det var jo symbolet der var problemet, ikke at Maria Mawla var muslim. Så Rune Engelbreth, endnu et skud helt forbi målet, som iøvrigt de fleste af dine kommentarer er.

Igen gør Danmark sig selv til grin og giver os endnu en grund til at flover os over at være dansk!

Kommentarerne her antager, at symbolet er værre end det, det er et symbol på. Det er en mulig holdning. Hvis det, man er bange for, er "signalet" - selve det at en person i offentlig funktion "kommunikerer" noget bestemt, så er det logisk nok at sige, at nazisten gerne må være soldat (diskret), og Maria Mawla kan ikke være i Hjemmeværnet. Det er vel det, der er kernen i debatter om skolelærere og dommere. Men Rune E. rammer jo plet her: indvendingerne mod Maria Mawla gik på, at de værdier, hun skal kæmpe for, er uforenelige med værdier hun - ud fra symbolet at dømme - MÅSKE har. Med garderen VED vi, at han har disse uforenelige holdninger. Men det er pludselig ikke et problem ....

Nu må vi altså til at få styr på vores pladderhumanistiske forkvaklede fairness begreber. Det er som om, at hvis bare den ene gruppe kan gøre noget, så SKAL den anden have nøjagtig de samme rettigheder. Fandeme nej! Er der overhovedet ingen der undrer sig over, at på trods af at vi har (nævnt i tilfældig rækkefølge, og ikke kun religiøst) både buddister, jøder, kommunister, nazister, katoliker samt muslimer i dette samfund, så er det stort set udelukkende muslimerne vi har problemer med?
Et tænkt eksempel: Rune, nu ved jeg ikke hvordan du bor, men lad os nu teoretisk set forestille os at du har to naboer. Den ene er altid venlig og den anden er altid uvenlig. Lad venligst være med at påstå at du ville behandle disse to ens.
Rettigheder/muligheder (kald dem hvad du vil) er noget man gør sig fortjent til, og er ikke noget man automatisk får, blot fordi andre grupper har dem.
Egentlig kan dette "koges ned til": Der er mange der er ved at være dødtrætte af islam med dens totale uvilje til nogen som helst tilpasning til vores levevis og deres forkvaklede stenalderreligion/kultur, og ret beset ønsker vi ikke deres tilstedeværelse i dette samfund, før de viser at de er i stand til at dyrke deres religion i stilhed!
Derfor er der forskel på en nazist i livgarden og en muslim i hjemmeværnet!

Nej, REL - nu kører du ud ad en tangent og blander tingene sammen: der er ingen (OK, du kan sikkert citere nogle tosser på både yderste højre- og venstrefløj, så lad os da sige: ingen "fornuftige") mennesker, som går ind for sindelagskontrol, er der vel? Især ikke i disse dages fejring af 20 året for begyndelsen på enden for det vel største og mest syge system mennesket har opbygget. Vi har ikke og vil ikke have noget "brain police".

Man må sige, gøre, tænke, mene (inkl. håne og latterliggøre) som man lyster som person. Derfor er det ingen der kan eller skal forhindre den lystige ungersvend fra Johnny Hansens latterlige SA-kloner i at have sine forskruede holdninger, ligeså lidt som nogen kan eller skal forhindre Maria i at være muslim med hvad det så indebærer af holdninger til dette og hint.

Men vi kan (og skal) forhindre, at særstandpunkter (være sig religiøse, politiske, seksuelle etc.) direkte påvirker det udførte arbejde eller giver grundlag for at udenforstående kan tro, at handlinger kan være præget heraf. Derfor hindres soldaten i at bære nazistiske symboler, strække højre arm som hilsen etc. og hjemmeværnsdamen i at bære sit religiøse tørklæde. Dermed er det at man IKKE møder en nazist, muslim, socialdemokrat eller numismatiker, men en uniform, som står for veldefinerede opgaver.

Men hvis holdningerne påvirker udførelsen af funktionen, hvis nazisten i tjenesten går med armbind og heiler eller muslimen går med tørklæde (eller jøden med kalot og slangekrøller og rødgardisten med hammer og sejl) så er det ikke en anonym uniform, man møder, men en (udtryk for en) holdning, udover hvad uniformen står for. Det forstærkes naturligvis af hvis handlinger udført i uniform er præget heraf. Og det holder ikke - så må personen forhindres i at optræde i uniformens rolle. Den sammenblanding af personlige holdninger og professionel opgave tjener ingens interesse.

Ingen forhindres i at leve efter deres religiøse, kulturelle eller politiske anskuelse eller i at forsøge at formidle deres budskab i deres egen tid (og dermed når de ikke optræder som uniform) - og det skal de vel heller ikke, vel?

Jeg ser intet hykleri. Mener du, at soldaten som konsekvens af forbuddet mod religiøse (og politiske etc.) udtryk for uniformeret og andet offentligt personale skal fratages sit arbejde pga. sine holdninger? Mener du nej til både nazisten og tørklædet, ja til begge eller nej til nazisten og ja til tørklædet? Så kan vi måske få lidt mere klarhed over hykleriet og hvem der - som du så smukt formulerer det - pisser i hvis bukser og hvorfor.

med venlig hilsen
og nej: hverken nazist, DF-vælger eller noget andet uhyggeligt
Hans

Præmissen for Mawla's spark bagi var, at et tørklæde er et islamistisk symbol. Nu er det sådan, at islamister aldrig har haft patent på tørklæder, og der er masser af muslimer, der ikke nærer islamistiske sympatier, der bærer tørlæde. Sammenkædningen med tørklæder og islamister er alene DF's fortjeneste. Og derfor har REL fuldstændig ret.

Hvor er du gabende kedelig og forudsigelig Rune von politik korrekt. Nej til hagekors og tørklæde og for den sags skyld kors, hvis det kan gøre dig glad. Det er ikke i Islams navn Dk går i krig, så må det enkelte individ stoppe sin reaktionære klamren sig til sine religiøse rettigheder. Mennesket har alle dage uniformeret sig, så det passede til lejligheden. Jeg sidder jo heller ikke med et billede af Pia Kjærsgård på min t-shirt til en skole-hjemsamtale. Tag dig sammen og vær kritisk over for alle.

Øvelseskompagniet blev 9. april 1940 engageret i ildkamp i forsvaret af Amalienborg mod de forreste styrker af den på Langelinie landsatte tyske bataljon. 3 gardere blev såret. Øvelseskompagniet var også i kamp mod fjenden 29. august 1943 på Sorgenfri Slot og Livgardens Kaserne. På Sorgenfri havde kompagniet 2 sårede, mens der faldt 2 og såredes 2 på Livgardens Kaserne.

hvorfor sammenligner REL islam med nazisme?
Syns jeg har læst tidligere REL blog der tordnede imod DF'er som også sammenlignede islam og nazisme?

Hvad er dit problem REL?

Må nazisten bære hagekors? NEJ.

Hvor svært kan det være at forstå?

Drop nu din evindelige muslimofferdyrkelse.

Muslimen må gerne tro på alverdens røverhistorier, også tro på horible sharialovgivning - men hun må ikke bære religiøse budskaber akkurat som nazisten ikke svinger hagekors i tjenesten.

Fat det dog, du har lavet en grotesk kortslutning, men det har du næppe tænkt dig at indrømme

Der er da stor forskel. Det ene er et spørgsmål om uniformering (der som navnet antyder skal være "uniform" fra soldat til soldat). Det andet er et spørgsmål om personlig overbevisning (hvor man må mene lige hvad man vil her i landet - så længe man ikke skader andre gennem sine handlinger eller udsagn).

Lidt dybere analuse fra REL, tak. Du kan sgu godt!!

ja hykleriet har ingen grænser !!!!

og tænk at REL er historiker !
Han har jo slet ikke check på facts.
Hjemmeværnets afvisning af Maria Mawla's tørklæde var på grundlag af beklædningsreglementet, ikke på grundlag af en evt symbolværdi tørklædet måtte have.

Tror REL skulle koncentere sig om at lave pæne billedbøger til sofabordet.
Politisk er han kørt helt af sporet, utroligt Politiken vil huse så uligevægtig argumentation som REL's.

Kald lige på dem inde fra facebookgruppen. Det er nødvendigt at komme dig til undsætning i den her sag.

Du kommer jo til at lave et dumt selvmål og nærmest sammenligne nazisme og islamisme ved at sammenligne en hæderlig islamisk kvinde med en nazist.

jeg synes den er svær at redde den her Rune, og du har nok ikke rigtig fået gennemtænkt den, men kørt på den på automatpiloten med den typiske skabelon - der handler om DF som onde og muslimer som gerningsmænd, men det kortslutter totalt for dig når nazisten NETOP ligger ideologien på hylden i tjenesten - det som er sagens humle.

Det er mig lidt en gåde at du kan lave sådan en brøler.

Flot sammenligning af appelsiner og bananer - det må have krævet anstrengelse at tilstræbe en sammenhæng mellem disse to sager. Det handler om symboler, ikke om politisk eller religiøs overbevisning. Havde manden spankuleret rundt med skrårem og hagekors, ville sagen stille sig helt anderledes an.
Hvor usympatiske holdninger manden end besidder, er der ikke lovhjemmel for at ekskludere ham - og hvem ved, måske vil tiden i Livgarden have en opdragende effekt, for den slags holdninger er bestemt ikke velsete der.
Hvis du prøver at vende tingene lidt på hovedet, er det vel næppe mere kontroversielt end at have en person fra den ekstreme venstrefløj i samme position - i forhold til nationalSOCIALISMEN har kommunismen/socialismen endnu mere blod på hænderne (Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot m.fl.), hvilket underligt nok er mere socialt acceptabelt...

Søren er du retarderet???

Jeg må konstatere, at diverse DF debatører her ikke ser noget problem i Nazisme samt det faktum, at en modbydelig Nazist er infiltreret i vores Forsvar!

Gad vide hvor mange DF'ere der i virkligheden er medlem af diverse ny-nazistiske grupper. Se det ville være en spændende analyse.

Nazisme bør forbydes ved Lov da det ikke er en Religion men en ulækker POLITISK samt FACISTISK bevægelse. Så ville det slet ikke være muligt, at blive Soldat i DK hvis man var erklæret ULOVLIG Nazist!

At Nazisme ikke endnu er forbudt i dette land som bla. i Tyskland er pga. vores berøringsangste svage Politikere. De bør også forbyde etablering af Pædofoli Foreninger!

Pointen i Engelbreths artikel er helt rigtig.

Det var en politisk beslutning, at muslimske kvinder ikke længere må bære tørklæde med deres tjenesteuniform. Det var ikke en slags 'neutral' beslutning, eller et hensyn til Hjemmeværnet. De havde intet problem med tørklædet før DF kom på banen, som artiklen på deres hjemmeside dokumenterer.

Jeg er helt enig i at det er paradoksalt, at 'moralens vogtere' fra DF farer op i en spids ved meddelelsen om, at muslimske kvinder bærer tørklæde i Hjemmeværnet, mens en landskendt nazist ikke får dem til at fortrække en mine. Der er stor symbolværdi i, at Daniel Carlsen får lov at repræsentere Danmark i Livgarden – også uden hagekors på uniformen. Det samme havde det været, hvis det var en kendt islamisk fundamentalist.

Generelt skal folk have lov at mene og tro hvad de vil, uden at staten blander sig. Det er bare tragisk som denne regel ophæves, så snart det handler om muslimer og indvandrere.

Wow, så har DF lige sørget for at få pudset alle deres fritids-skribenter på bloggen, hva'?

Eller er der reelt kun tale om en til to mand, der skriver en masse indlæg i med forskellige navne sat på? Skrivestilen i de indsendte indlæg, såvel som "argumenterne" er i hvert fald ufatteligt ens.

Men så kender vi DF igen. Intet reelt angreb baseret på fornuft, skal få lov at stå imodsagt. Ethvert argument skal slå ned med "det er også muslimernes skyld". Det er lavt, og det er let gennemskueligt - men for pokker hvor er det sjovt at læse

Jeg rundsender "Søren Jensens" m.fl. indlæg til kolleger og venner, og vi griner og griner

Det er naturligvis ikke rigtigt, når det i kommentarfeltet hævdes, at Maria Mawla blev frakendt retten til at bære tørklæde af beklædnings- og uniformsmæssige hensyn. En sådan forklaring kan allerhøjest henlægges i bunken med næsten lattervækkende dårlige undskyldninger.


Noget helt andet er, at REL naturligvis i sin grundtanke har aldeles ret i ovenstående blogindlæg. Lad os blot forestille os det scenarie, at en islamist med i offentligheden gentagne gange ytrede antidemokratiske synspunkter er medlem af livgarden. Han er desuden kendt benægter af muslimrelaterede omstændigheder vedrørende angrebet på WTC og har endda en dom for vold mod anderledes politisk tænkende samt en betinget fængselsstraf for at spraye islamistiske slagord rundt om i byen. Præcis som det - med nazistisk fortegn - er tilfældet for Daniel Carlsen.

I hvor høj grad mon DF i så fald ville have været fremme med skarp afstandtagen, ledsaget af den sædvanlige muslimgeneralisering og opildnen til lovændring og politisk bål og brand? Naturligvis bakket behørigt op af de sædvanlige dikkende lammehaler i form af prominente politikere på tværs af samtlige partier til højre for Enhedslisten? Jeg vil tillade mig at svare på eget spørgsmål: I meget høj grad.

Sådan kan det gå. I det herrens år 2009 må det konstateres, at nazister er blevet så stuerene, at deres synspunkter og deltagelse i offentligheden er mindre ugleset fra politisk hold end islamistisk - og endda blot muslimsk - ditto.

Man må give højrefløjen at de engagerer sig i debatten. Og man må give DF at de har opnået at stigmatisere en hel befolkningsgruppe. Først chikane og så betale dem for at rejse og belønne de kommuner der får flest smidt ud. Endlösung er nær. Hvor er det dog trist at I bærer så meget had i jeres hjerter. Accepter dog at vi er dem vi er på denne del af jorden og at vi i fællesskab må finde en måde at være sammen med hinanden. Had opildner til had og fører til borgerkrig. Åben dialog fører til forståelse og forsoning. Spørg jer selv hvad i ønsker....

Rune Engelbrecht påpeger bare det bizarre i at en nazist i den kongelige livgarde er en bagatel, mens en muslim med tørklæde i hjemmeværnet er en skandale.
Med hensyn til beklædningsreglementet, er det da tankevækkende at tørklædet tydeligvis ikke havde hindret hendes arbejde igennem længere tid, indtil DF kom på banen, hvor det pludselig blev til en national skandale.

Så vidt jeg kan læse ud fra artiklen (og kommentarene), giver Rune et korrekt billede af den nutidige danske samfundsmentalitet: Der skal være plads til alle, UNDTAGEN muslimer.

Kris, jeg ser et meget stort problem i Nazisme og det verdenssyn som følger med. Det samme kan jeg sige om Kommunisme, Islamisme og højreorienteret kristendom.

Ikke desto mindre vil jeg ikke være med til at forbyde folks holdninger. Man må mene hvad man vil her i landet, det ville sådan set også være umuligt at gennemføre i virkeligheden. Tyskland har et ret stort neonazistisk miljø, tanker kan ikke forbydes.

Det være sagt, så vil jeg helst være fri for hagekors og bannere. Og hvis nazisten i Garden begynder at handle som han tror skal han have en støvle i bagen. Indtil da er han en almindelig dansk borger i den danske hær.

Og så må jeg lige sige, infiltrering - helt ærligt...
Manden skriver på sin facebook profil at han elsker viljens triumf og at hitler er en helt. Der er ikke meget undercover over det.

Lad knægten tage en tur til Afghanistan. Hvis han ikke bliver dræbt bliver han nok klogere...

Det beviser bare den intelligens, der råder i Danmark. Den laveste fællesnævner; Når mennesker er klædt upåklageligt, så betyder det, at selvom de er bundrådne indvendigt, så er det i orden. En regel som DFere selv lever op til.
Hallo , vi lever i 2009. Ærlig talt, jeg troede aldrig mere, at jeg skulle høre mine bedsteforældres vurdering af mennesker, da de fik TV for 40 år siden , ja han er jo en pæn mand , så derfor stemmer vi på ham.
DF har ingen politik. DF er kun et skandaleparti, som taler til de grummeste følelser i mennesker og ikke til folks fornuft.
Den unge muslim er en dygtig hjemmeværnsmand og nazigarderen har kun et mål, at omstyrte samfundet ved voldelige midler det ligger i ideologien.
Danmark vågn op og lad fornuften råde istedet for , at lade jer og Danmark styrte ned i dumhedens afgrund, som I gør, hvis I til stadighed følger DFs dumhedspolitik og dumhedspropaganda !

Kris Hansens venner er også nogle modbydelige ballademagere, der kan sammenlignes med SA-tropperne i 30'ernes Tyskland..


Politikere: Hizb-Ut-Tahrir truer

Er du politker med muslimsk baggrund er det svært at føre valgkamp i fred, mener flere politikere i dag.

Özlem Cekic fra SF har haft Hizb-Ut-Tahrir inde på livet.

Den radikale islamiske organisation, Hizb-Ut-Tahrir har ifølge flere politi­kere truet kandidater til byråd og fol­keting, fordi organisationen mener, at man ikke kan være demokratisk og mus­lim samtidigt.

Senest er det gået ud over den social­demokratiske kandidat til Københavns borgerrepræsentation, Lars Aslan Ras­mussen, der blev mødt på gaden med trusler, da han førte valgkamp.

"De kommer hen og truer når man deler valgmateriale ud på gaden. De er meget nærgående og det er meget ubehageligt", siger Lars Aslan Rasmussen til TV2/ Lorry.

Både Özlem Cekic og Serdan Benli, begge fra SF, har haft Hizb-Ut-Tahrir inde på livet.

Satte ild på valgplakater
"Ved sidste folketingsvalg var jeg i et storcenter - der kom de hen og truede mig og kom helt tæt på. Jeg følte, at de ville i duel med mig. Senere satte de ild på mine valgplakater," siger Serdan Benli (SF).

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-26336741.html?forside

Truslerne mod politikerne med muslimsk baggrund vækker vrede på Christiansborg, hvor flere partier tager afstand fra Hizb-Ut-Tahrir. Formanden for folketingets retsudvalg, Peter Skaarup (DF), vil nu overveje at genåbne diskussionen om hvorvidt Hizb­Ut-Tahrir kan forbydes:

"Jeg syntes de er gået over stregen for, hvad man kan tillade sig i forhold til grundloven så mange gange, at der er grund til at diskutere det igen", siger Peter Skaarup.

Rune det er en øjenåbner:

En stemme på DF er så en stemme på nazisme i Danmark.

Søren Jensen:
Jeg skammer mig over, at være dansker sammen med dig, men du beviser blot, at danskere ikke´er ens og, at den danske nationalånd blot er en opfindelse af DF.
Din historieviden er totalt åndsformørket.

En stemme på RV, S, SF, ENH og andre parasitpartier er en stemme for at indføre blodige Shariatilstande i DK efter Kirsten Kjærs logik. Vorherrebevares!

Hej Rune, det var faktisk en ret god vinkling på de 2 soldater historier du der lavede. Tak for det !
Jeg kan stadig forbavses over den oppiskede hadstemning de, primært, muslimske tørklæder kan fremkalde. Det er symbolik kvinderne bærer, men er det ikke symbolik politik der er DF's varemærke ? de burde da, om nogen, forstå og acceptere tørklæder
Lige som Rune og et par endre med-bloggere har jeg svært ved at forstå hvor accepteret den nazistiske soldat tilsyneladende er. Med de holdninger de har i den gruppering er han nærmest at betragte som en femte kollonne person indenfor militæret.

Vi har Religionsfrihed og ret til at bære Religiøs beklædning også i Hæren. Bla. er det ok at bære Kors. Derfor er det hykleri at en ellers respekteret og værdsat kvinde i Hjemmeværnet ikke må bære et af Militæret designet tørklæde mens en erklæret UDEMOKRATISK Nazist gerne må være i Livgarden (Og passe på Kongehuset) med diverse tattoos af Hagekors.

c.p.
Kan du ikke selv høre , at dit argument er helt ude i skoven. DF vil kun chikanere muslimer, men nazister har DF ikke noget imod.
Ja nazister kan ovenikøbet passe på vores kronjuvel. Den nazistiske ideologi foreskriver, at omstyrte samfundet ved vold.

En stemme på RV, S, SF, ENH og andre parasitpartier er en stemme for at indføre blodige Shariatilstande i DK efter Kirsten Kjærs logik. Vorherrebevares!

--

Tag du nu ud og drik Kaffe sammen med alle dine DF meningsfæller og racist venner. Og spar os andre for dine uintelligente indlæg!

Dit kære DF er godt på vej til at indføre DF Sharia i Danmark. Takket være idioter som dig!

@K Kjaer

Sagen er den enkle, at hjemmeværnet ikke skal rende rundt og reklamere for den voldelige, racistiske og kvindeundertrykkende ideologi islam. Og det kan den islamistiske provokatør Maria Mawla ikke ændre på.

@Kris Hansen
Du kan selv være en stor idiot.
Jeg stemmer ikke DF.

Men dine indlæg i REL bloggen er bare de mest infame og idiotiske jeg har set.

Hvornår skal du pisse på alle fascisterne der er herinde. Jeg tænkte det nok, pis- og lortesex er lige noget for dig, dit kæmpe svin.

Muslimske klovn.

Igen går REL til kamp for iZZlam og al dens afskyelighed, og blander en dansk soldat sammen med en fundo iZZlamist.

Mig bekendt har den omtalte soldat på intet tidspunkt vanæret sin uniform med udanske symboler, hvorimod den iZZlamiske fundo Maria Mawla, tillod sig at gøre brug at et tørklæde, der af ganske mange opfattes som noget meget udansk og kvindeundertrykkende.

Med de holdninger og udtalelser Maria Mawla står for, kan det undre, at hun overhovedet blev optaget i Hjemmeværnet, eller brugte hun kun HJV som en forskole til Hizbollah?

Hun sætter tilsyneladene lige som Asmaa Abdol-Hamid én eller anden formørket overtro højer end danske værdier.

Som stenings-Pedersen så klart formulerer det: Koranen er loven, givet af Allah, og den kan almindelige dødelige IKKE gradbøje. Burka, Hajib eller tørklæde hører ikke til i Danmark.

Kun en tåbe frygter ikke iZZlam

Hvis Danmark havde været et land som virklig var besat og kæmpede imod nazismen under 2.verdenskrig som andre lande gjorde vil dette ikke lad sig gøre i nutidens Danmark. Spørg Holland eller Belgien om de vil lade en nazist passe på deres dronning/konge for ytrings-og tankefrihedens skyld? Det handler i sidste stykke om principper og om national ære. Hvad bliver det næste mon, en erklæret taliban som livgarde?

Bøjesen:

Om jeg havde serveret kyllingepølse 1 gang i en børnehave, så havde du skrevet det samme.

1 stemme på DF er højest sandsynligt et ja til nazisme i Danmark.
DF kan modbevise dette ved, at fare op over , at en erklæret nynazist , passer på vores elskede dronning.
Nazismens erklærede mål er at omstyrte demokratiet med vold.

Fantastisk blogindlæg!!

Kris Hansen
"Dit kære DF er godt på vej til at indføre DF Sharia i Danmark. Takket være idioter som dig!"

Takket være en nyttig idiot som dig har vi fået franske forstad tilstande og bandeopgør idet som engang var et af verdens frieste og mest tolerante samfund

Bare man sikrer sig, at de ikke opfører sig som Major Hassan (og det har jeg aldrig hørt om at en nazist har gjort - al deres anden tåbelighed ufortalt), så må de mene hvad de vil, blot de går i samme uniform som alle andre er tvunget til at gå i.

Alfred B Andersen:
Muslimske kvinder erklærer højtideligt, at de selv vælger tørklædet.

At du og DF ikke vil høre på , hvad de siger fortæller mig, at det er tøjdiktatur og anden diktatur DF vil indføre på linie med nazisme. Så endnu engang har vi hørt jeres selvopfundne påstande for,at styrke jeres fremmedhad.
Du taler lige ud af posen som fortaler for nazisme. Men rart, at I gør det nu, så folk kan gå udenom DF kandidater til kommunalvalget.

@K. Kjaer

Kan du ikke selv høre, hvor hysterisk du reagerer? "En stemme på DF er en stemme på nazisme", "DF vil kun chikanere muslimer, men nazister har DF ikke noget imod"

* hvordan kan en stemme på DF blive en stemme på nazisme? Er de i valgforbund? Hvorfor mon DF har ekskluderet så mange fra DFF, Dansk Front, nazisympatisører osv?

* Argumenterede DF imod muslimer, ifb hjemmeværnssagen? Nej, hele spørgsmålet afhang af det ureglementerede tørklæde. Det var tørklædet der var problemet, ikke at det var en muslim.

Der er således ikke nogen som helst form for kausalitet i din "tankerække". Havde "nazigarderen" haft dødningehoveder i bjørneskindshuen eller svastika i uniformsbæltet ville situationen have været analog, men man sammenligner BEVIDST æbler og bananer, og giver dyrepasseren æren for tigerens striber.

Der findes flere tusind muslimer engageret i det danske hjemmeværn og den danske hær. Hvornår har DF - eller andre - kritiseret disse muslimers deltagelse i det danske forsvar? Nej vel? Ergo - det var det ureglementerede tørklæde der var problemet. Men det forhindrer altså ikke dig eller REL i at dreje virkeligheden, bevidst lyve - altsammen udelukkende for at stigmatisere et lovlig valgt parti, samt alle dem der stemmer på dette parti. DF er lig med nazisme, kan vi læse her på siden, DF'ere ruller bacon om gulerødder, blander flæskesvær i deres salat og har i øvrigt maksimalt 7 års skolegang.

Tja - DF er bestemt ikke de eneste i debatten, der spreder had, fordomme og udtrykker stærkt intolerante holdninger. Og DF er bestemt ikke de eneste der bevidst lyver goft, overdramatiserer og giver deres medmennesker "æren" ifb fuldkommen horrible påstande.

@Kirsten Kjær
Du er bare en tumpe af rang.
Du vil gerne indføre sharia i DK.
Så der er squ dig, Kris Hansen og typer som jer vi almindelige danskere skal passe på og overvåge.

De 500 nazistiske tumper i Køge har ikke noget at skulle have sagt.

Jens West:

Ja selv Taliban kunne ikke gøre det bedre end Dansk Folkeparti.

Men må han bære... hagekors?

Nej, vel?

Det handler ikke om folks holdninger, men om de symboler de bærer. At rende rundt med politiske eller religiøse symboler er bare ikke foreneligt med en militæruniform.

Bøjesen:
Du beviser endnu engang atdu hører til blandt tumberne og mangler historisk indsigt.
Endnu engang:
så vil du og DF beskylde mig for, at ville indføre sharia i DK, hvis jeg 1 gang serverer kyllingepølse i en børnehave.
Du beviser blot , hvor forskruet i knolden du er , stakkel.
Jeg vil beskytte demokratiet mod nazisme, dansk folkeparti og dig.

K Kjaer
Hvorfor går sådan en gammel Hallal hippie som dig egentlig ind for kvinde undertrykkelse?

Hm..
på nuværende tidspunkt i debatten syn's jeg lige vi skal rekapitulere hjemmværns tørklæde sagen:
- Maria vil gerne gøre en forskel og vil gerne være en del af hjemmeværnet. Hun har bare et ønske, nemlig at må gå med tørklæde, så det spørger hun hjemmeværnet ledere om tilladelse til, og får det !
- Hjemmeværnets presse/reklame folk synes historien er god, og laver en positiv artikel som offentliggøres på deres hjemmeside.

Indtil dette punkt er der absolut ingen problemer med dette tørklade.

Hvordan DF får nys om sagen synes ikke at have været nævnt, men da det sker, da bryder fanden løs, men... aldeles ikke med reference til et uniforms reglement, men derimod at (det ellers specielt godkendte)tørklæde bare ikke må forekomme i det danske hjemmeværn.
Og så rystes der i bukserne, og vupti, op ad hatten kommer det belejlige reglement. Alle tører sveden af panden: reddet på målstregen, nu kan man forhindre at Maria har tørklædet på, med reference til et universelt (og altså ikke racistisk) regelsæt.

Men gør nu ikke det til at det var det der var indholdet i sagen, for indholdet var at man f..... bare ikke ville se danske hjemmeværnsfolk med tørklæder på hovedet.

@K Kjaer

Hvis du ellers gad læse hjemmeværnets uniformerings-reglement ville du opdage, at det islamistiske tørklæde IKKE er en del af uniformen.

david k

Alle ved, at der er en nazist, der er livgarde for vores kronjuvel dronningen. Vi kender den nazistiske ideologi, der er , at omstyrte demokratiet ved voldelige midler. DF farer op og digter om , hvad muslimer vil, selvom DF ikke har bevist, hvad muslimer vil. DF henviser til korancitater, men den kristne bibel har nøjagtig de samme citater.Desuden er bosiddende muslimer i DK flygtet til Danmark fra sharialoven.
Nazister er stolte over og praler med , at de er nazister og står ved, at de vil tage magten. Det ved Dansk Folkeparti, men kræver IKKE at denne nazist skal i en anden del af hæren og ikke have 1. adgang til vores dronning. Eller fyres.
Derfor støtter DF nazister og accepterer den nazistiske ideologi. Er det svært, at forstå, så er det ikke min logik, men din fatteevne, der kan kritiseres !

David K,
"Argumenterede DF imod muslimer, ifb hjemmeværnssagen? Nej, hele spørgsmålet afhang af det ureglementerede tørklæde. Det var tørklædet der var problemet, ikke at det var en muslim."

Der var en dokumentar i Dagsdato på tv2, hvor en svensk journalist kiggede lidt i DFs valg materiale. I det stod at indvandre havde fået en luksusvilla af kommunen ude ved havet. Da journalisten opsøgte boligen, viste det sig at være en faldefærdig rønne.

I Jersild Live udtalte Pia kjærsgård at hvis det var imod grundloven at forbyde burka, så var hun ligeglad med grundloven.

Hvis man stadig ikke tror, at DF går efter muslimer med alle midler, skal man være døv og blind. At man raser over et tørklæde, som hjemmeværnet ikke selv havde noget problem med, kan kun have et formål.

Jens West:
Dels er jeg ikke hallalhippie. Men demokrat, men du kan vel ikke kende forskel fordi du går ind for diktatur og nazistiske tilstande i Danmark ?

Samtidig må jeg henvise til, at muslimske kvinder selv henviser til, at de selv har valgt tørklædet, men endnu engang beviser du, at det er lige meget for diktatorere, at høre på befolkningen. Diktatorere og nazister vil bare presse deres egen mening igennem uanset, hvad vi som borgere mener og I vil tage magten og afskaffe humanisme , demokrati og medmenneskelighed i Danmark.
hallalhippieudtrykket går på krykker i Jylland .

@ Hansen:
Mange tåber går rundt og tror, at man kan føre en dialog med en muslim..!
Hvordan kan man føre dialog med én, der i sit formørkede sind kun kan forholde sig til en gang overtro, én, der er af den opfattelse, at for ham gælde kun én lov – ikke love skabt af mennesker, og for hvem løgn er påbudt (taqiya, du må godt lyve for egen vindings skyld).. Sikke en dialog man kunne føre med en sådan person – men det er jo det, de nyttige idioter, de radigale og tumperne på venstrefløjen går ind for.. Ka´ vi nu ikke snart blive fri for alt det vrøvl om racisme og iZZlam, en fredselskende religion, det er da helt utroligt, at en flok tumper, der bevidst erkender sig til een eller anden form for lallende solformørket overtro, vil bestemme vedrørende ytringsfrihed, lovgivning o.s.v. her i vores land..!!
Hvad værre er, at her i landet har de dér solformørkeder allerede sat deres klamme sorte hånd på vores hverdag: Anderledes tænkende, kandidater til kommunevalget bliver chikaneret, ingen ordentlig kylling - kun halal, ingen gode dansk leverpostejmadder i børnehaver og skoler osv. Osv..

Kun en tåbe frygter ikke iZZlam!

K Kjaer
"Samtidig må jeg henvise til, at muslimske kvinder selv henviser til, at de selv har valgt tørklædet"

Ja og de har også selv valgt mødoms operationerne og mødoms certifikaterne der skal bruges på bryllupnatten. Det er sørme et herligt koncept du går ind for

K. Kjær jeg er enig i at nazisme er noget lort, så tror jeg ikke jeg kan sige det meget klarere.

Men soldater skal fremstå neutralt, uniformt om man vil. Dem som mener man kan rende rundt med et kors frit fremme har enten aldrig været i forsvaret, eller lever lidt i en drømmeverden. Muligvis er du ikke enig i den praksis, men så er du jo nok heller ikke i forsvaret.

Ja, manden er jo tydeligvis forstyrret, det er jo helt skævt det han mener om holocaust og demokrati. Men det er lovligt, også i forsvaret. Hvis man skal smides ud for sine politiske synspunkter, hvornår bliver det så ulovligt at være soldat og katolik på samme tid? De mener homoseksualitet er en sygdom, og det er der vel heller ikke mange her i landet som er enige i...

Bær uniformen, hvis man kan løse sin opgave og parkere sine holdninger derhjemme, så er det fint med mig. Måske er det her en mulighed for ham at få lidt perspektiv, mange har haft glæde af en tur i forsvaret.

c.p & K Kjaer faldt i nazi gryden som børn, kan i ikke snakke om andet.

@K Kjaer

Nå, er du nu blevet demokrat. Så er det sgu da besynderligt, at du bruger din godt nok begrænsede intellekt på, at forsvare noget så udemokratisk som islam.

c.p.
HAN SKAL IKKE VÆRE GARDER MED 1. ADGANG TIL VORES DRONNING.
Hvornår hører vi DF sige det. DF er jo kendt for, at tage sig af småting.

Påklædning er totalt ligegyldig, når man skal vurdere menneskers evner og menneskelighed.

Psykopater er nogle af de mest velklædte fordi de er forfængelige og altid på jagt efter noget nyt eller nogle nye de kan svindle.

Til Kim madsen.

Nu er det kun 8-10 procent af alle muslimer der tror på sharialovgivningen... I stedet for at gemme jeres belortede meninger mellem linjerne som nogle små bange kællinger, skulle I måske turde stå frem med dem.

Jeg vil antage at størstedelen af de der udtaler sig som Islam ikke har forstand på hvad Islam i virkeligheden er.

@ K Kjaar

"Alle ved, at der er en nazist, der er livgarde for vores kronjuvel dronningen."

Nej, de fleste - og det er muligvis alle -1, nemlig dig - ved, at der er en garder som opholder sig på Høvelte kaserne, som aldrig har passet Dronningen, er erklæret nazist.

"Vi kender den nazistiske ideologi, der er , at omstyrte demokratiet ved voldelige midler."

Næh, den kender jeg ikke. Jeg ved som de fleste andre at nazisterne ikke er demokratiske, men ikke at de ABSOLUT VIL "omstyrte demokratiet med voldelige midler" - de ville sikkert gerne gøre det fredeligt, hvis de kunne nøjes med det.

"DF farer op og digter om , hvad muslimer vil,"

Akkurat som du lige nu sidder og digter henover nazisternes intentioner og hvad bestemte nazister nu render rundt og laver i deres soldatuniform.

"selvom DF ikke har bevist, hvad muslimer vil."

Det beviser rigtig mange fundamentalistiske muslimer selv. Se bare kommunalvalget - muslimer i Odense samt muslimer i København går i disse dage rundt og truer folk der stiller op til et demokratisk valg. Derfor kan man jo ikke sige, at muslimer som samlet gruppe vil "omstyrte demokratiet med voldelige midler", men der er tydeligvis adskillige muslimer som helt uafhængigt af hinanden prøver at afmontere demokratiet og true demokratisk opstillede til ikke at stille op.


"DF henviser til korancitater, men den kristne bibel har nøjagtig de samme citater."

Ikke "nøjagtig det samme", og langt fra i samme omfang. Hvis du havde læst koranen og biblen, hvad du tydeligvis ikke har, ville du med statsgaranti ikke opfatte dem sideordnet.

"Desuden er bosiddende muslimer i DK flygtet til Danmark fra sharialoven."

Nogle er, mange er ikke. Nogle muslimer i DK er stærke tilhængere af sharia, og udlever jo aktivt sharia her i Danmark, anno 2009 - ved skilsmissesager, ved blodpengebetaling, ved jumfru-krav, ved at påtvinge ikke muslimer sharia-forskrifter osv.

"Nazister er stolte over og praler med , at de er nazister og står ved, at de vil tage magten."

Ja, naturligvis - tror du er så væsensforskelligt fra alle andre stærkt troende fundamentalister, såsom blandt islamister?

"Det ved Dansk Folkeparti, men kræver IKKE at denne nazist skal i en anden del af hæren og ikke have 1. adgang til vores dronning."

Det har han jo heller. Det er noget du har bildt dig selv ind, det er ikke i overenstemmelse med den information der er tilgængelig.

"Eller fyres."

Hvis du mener man skal fyres blot for at besidde en mening, så er du jo som hånd i handske med DF - i vil jo det samme, tilsyneladende, nemlig berufsverbot, stigmatisering af alle der ikke deler samme tankesæt - i øvrigt som der er ligh3eder mellem din hysteriske retoriik og typer som Mogens Camre - bevidste løgne, hysteriske sammenligninger, groteske overdramatiseringer, fuldkommen sort-hvid nuanceløs fremstilling af en imaginær virkelighed.

"Derfor støtter DF nazister og accepterer den nazistiske ideologi. Er det svært, at forstå, så er det ikke min logik, men din fatteevne, der kan kritiseres !"

Din logik er ikke-eksisterende, du opfinder din egen virkelighed og dit eneste argument er din egen forhåndskonklusion.

Alfred B Andersen .
Islam er en tro og er omfattet af grundloven, så det er forkert, at tale om demokrati i den sammenhæng. At du ikke har sat dig ind i det, er jo et kæmpe problem som du har. Jeg følger landets love, hvorimod du beviser, at du vil omstyrte demokratiet , med din udtalelse. Der er ikke noget i et demokrati der hedder demokrati for nogen, men ikke for andre. Som DF prøver, at indføre.
Derfor er denne nazist i militæret, men militæret består ikke kun af garden, derfor kan han flyttes til andre grene og ikke have 1. adgang til dronningen, hvis han får et psykotisk gennembrud.
Hvorfor kræver Dansk Folkeparti ikke det ? Fordi , må jeg konkludere, at Dansk Folkepari sympatiserer med nazister og nazisme.

@K. Kjaer

"HAN SKAL IKKE VÆRE GARDER MED 1. ADGANG TIL VORES DRONNING."

Sig mig, har du overhovedet læst om denne sag? Næppe, for ellers ville du vel ikke konsekvent kolportere denne usandhed. Din præmisse er ganske enkelt forkert!

david k. Du skriver, at du ikke kender den nazistiske ideologi, men du påstår alligevel en masse. Læs du ideologien og hvilket mål den har, så kan vi tage det derfra ellers er det blot tåbelige påstande fra din side.
Den går ikke med din bevisførelse, men jeg kan forstå, at du vil gøre alt for, at gøre DK nazistisk, men dine evner rækker ikk, da du ikke kan fremlægge har evidence.

Sjovt nok er der stadig en masse personer herinde der påstår at DF er nazister... Det mest jøde og Israel venlige parti i Danmark kalder I nazister... Hitler ville rotere i sin grav hvis han havde sådan en og hørte det !!

Islam deler til gengæld samme had mod jøder som nazister gør, samme had mod Israel som nazister gør, samme had mod demokrati som nazister, samme totalitære verdenssyn som nazisterne, samme had mod homoseksuelle og man kunne sikkert blive ved.

Islam og nazisme er stort set det samme...

@K Kjaer

"men jeg kan forstå, at du vil gøre alt for, at gøre DK nazistisk"

Vor herre bevares du er dum at høre på.

K. Kjær: Hvis han kan opføre sig professionelt så kan jeg simpelthen ikke se problemet. Har du fået læst for meget sovjet propaganda fra 1940erne... Han begynder jo nok ikke at gå strækmarch og heile på slotspladsen. Og så kan jeg ikke se problemet.

Men man skal måske skulle kunne have tørklæde på under bjørneskindshuen?
Nej vel...

Rigtig fin artikkel og udstilling af slem dobbelmoral!

@K Kjaer
’’Desuden er bosiddende muslimer i DK flygtet til Danmark fra sharialoven’’.
Hvor har du lige den viden fra??
Prøver du med historieforfalskning. De stramninger SR regeringen i sin tid lavede battede intet, og de fik slet ikke gjort noget ved fam.sammenføringer fra lande som Somalia, Tyrkiet og Parkistan. Det er også meget betegnende, at Nyrup i sin tid gav 20.000 Bosinere asyl istedet for at sende dem hjem, da krigen var slut. Det samme fandt sted i 90’ med kosovo-albanerene og de statsløse palæstinensere, som røde Anker stod og tudede over i Blågårdskirken. De flygtede da vist ikke fra sharialovgivingen??
Gang på gang er Danmark og Vesten blevet rendt over ende af horder af asylsøgerer, ikke mindst rettroende muhammedanerer. Og, hvem husker ikke alle de skaldaler, der fulgte i kølvandet; somaliere hinsides enhver form for pædagogisk rækkevide, men smarte nok til at hæve milioner af krone for flere kone og utallige børn, palæstinenserne, der rejste frem og tilbage for at deltage i krigen og afviklede fuld betalt orlov her i landet. Alle de Afghanaske såkaldte flygtninge, eller var de nok ikke rettelig pakistanere?, de irakiske tolke med flere koner, og nu senest de yderst velbetalte irakkiske parlementsmedlemmer og generaler på dansk førtidspension.. Hvem sagde ”Die dummen Dänen”?

DE SANDE NAZISTER ER FOLK SOM ENGELBRECH!

Det er de folk som vi ikke må kalde landsvigere der er de farlige. Humanisten er uudrydrydelig som Satan skrev PH, og smmenligningen er god nok. Folk som Seidenfaden, Ole Espersen, Eva Smith, Hausgaard og Engelbrek er langt større trussel for det Danske samfund end f.eks. Whalid Pedersen og Co......

@K Kjaer

Islam er ikke en tro, men derimod en nederdrægtig ideologi som vel bedst kan sammenlignes med kommunisme eller nazisme. Og hvis mullaherne fik magt som de har agt, ville de vantro hurtig blive udryddet. Derfor bør islam bekæmpes overalt og med alle til rådighed stående midler.

@K Kjaer

"men jeg kan forstå, at du vil gøre alt for, at gøre DK nazistisk"

Der er absolut ingen forskel på dig, og så de allermest "udfordrede" DF'ere, dem der slår islam op i koranen, og kalder alle der nuancerer for "dhimmier" eller "halalhippier". Fuldkommen uden for pædagogisk rækkevidde. Der er ingen forskel for os andre, om det er dig, Mogens Camre eller Jonny Hansen der udtaler sig - i våser og vrøvler på nøjagtig samme plan, med nøjagtig samme krystalklare overbevisning om at I har ret og alle andre repræsenterer ondskaben selv.

Hint : Desto mere du råber og beskylder gud og hvermand for at være nazister og det der er værre, desto mindre troværdig bliver du.

Jeg synes man burde give alle de storte 1 mio for at daffe så der kan ske en masse udvandring fra DK!

Alfred B Andersen:

Uanset , hvor mange gange man gentager en løgn, så bliver den ikke til sandhed.

Men du beviser jo også, at sandhed er dig ligegyldigt.

Islam er en religion, at nogen lande og mennesker misbruger islam berettiger ikke Dansk Folkeparti og dig til, at fylde danskere med løgne. Læs dog nogle bøger istedet for, Pias ugebreve som er skrevet af en, der dårlig nok har viden , der ligger højere end 4. klassetrin, men som du med stor fornøjelse refererer til.

@K Kjaer
"Samtidig må jeg henvise til, at muslimske kvinder selv henviser til, at de selv har valgt tørklædet"

Ja, og de har også selv valgt mødoms operationerne og mødoms certifikaterne, der af skræk for familiens reaktion skal bruges på bryllupnatten. Det er sørme et herligt koncept du går ind for…..

Blot til orientering, så har Ayaan Hirsi Ali opsummeret muslimske kvinders undertrykkelse således: ”De har tilegnet sig deres egen undertrykkelse og oplever den derfor ikke mere som en udefrakommende undertrykkelse, men netop som et beskyttende stærkt indre skjold.”

david k.

Jamen hvad kunne jeg forvente fra dig. Du har jo indrømmet, at du debatterer ud i den blå luft uden viden om, hvad du debatterer om.

Desværre kan jeg ikke hjælpe dig. Du må hjælpe digselv og få noget viden ellers er det som med et sort hul. Jeg kan prøve, at tale dig til fornuft, men du er jo uimodtagelig og derfor udansk og uden for rækkevidde.

david k: Gider du lige at lukke røven.... Du aner slet ikke hvad du snakker om, du snakker øst og vest.
Lær at formulerer dig inden du skriver.....

c.p. , "Hvis han kan opføre sig professionelt, så". Den muslimske pige opførte sig professionelt. Så udfra din logik, så var der ingen grund til, at skandalepartiet DF skulle trække det frem.
Sagen er en hel anden med nazisten , fordi han udfra sin ideologi tror på et udemokratisk samfund og dette skal omvæltes med vold.
HVORNÅR HØRER VI FRA DF; AT DET ER EN SKANDALE; AT SKATTEBORGERNE BETALER FOR; AT HAN LÆRER ALT OM VÅBEN; SPRÆNGSTOFFER OG ANDET, der kan bruges og gøres i den sammenhæng ?

Efter læsning af nedenstående kommentarer, kan hermed konkluderes at kun snæversynede, u-uddannede mennesker fra de lavere sociale klasser kommenterer blogs på politiken.dk

Jeg ville bruge et berømt citat fra Maradona:
SUT, SUT og SUT mig mere alle sammen herinde!!!!

@Kjaer

"Du har jo indrømmet, at du debatterer ud i den blå luft uden viden om, hvad du debatterer om."

Nej, det har jeg ikke "indrømmet" - derimod står det lysende klart, du ikke forstår at læse indenad. Kan du overhovedet formulere en sætning UDEN at digte? Du er pyt i pande med "onde muslimer mener også at"-segmentet.


"Desværre kan jeg ikke hjælpe dig."

"Hjælp" fra én der ikke kan svare på saglige indlæg med andet end "ævbæv du er nazist", ikke magter at forholde sig til ganske enkle faktualiterer, såsom at "nazigarderen" ikke passer på Dronningen, og at DF og alle andre ikke kritiserer selve det, at være muslim og samtidig være i den danske hær - det ville også være meget forlangt.

K. Kjær: For det første, læs lige hele teksten inden du kommenterer næste gang. Tørklæde under bjørneskindshuen, er det noget du er enig i?

For det andet, decideret terrorvirksomhed kan man vel ikke beskylde nazisterne for at begå.
Bevares, de er ikke enige i den måde vores samfund fungerer på, det deler de i øvrigt med en lille hård kerne af muslimer som ønsker et kalifat.

Som sagt, hvis han kan opføre sig som en soldat bør, så kan jeg ikke se problemet. Vores soldater skal kun være ens udaftil, og tak for det i øvrigt.

Hvis du mener Mawla opførte sig professionelt så er det din ret. Jeg syntes hun gjorde alt for at blæse det helt ud af proportioner. Til din information kan jeg da nævne at jeg ikke dengang vidste HJV havde godkendt tørklædet sammen med uniformen, men jeg havde været uenig hvis jeg gjorde.

Vågn op?? OK, hvad hvis en dømt islamist fra HuT ville i livgarden, -ville det være ok Søren Jensen?

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-26336741.html?forside

Og Hizb-ut-Tahrir truer politikere som stiller op til valg fordi de ikke mener at man både kan være demokratisk og muslim! Det er Islam i en nøddeskal. Nu venter vi bare på at de nyttige idioter fra Enhedslisten og SF kommer og forsvarer de gale mørkemænd, hvis tilstedeværelse i Danmark de især har ansvaret for!

@Kjaer

"Sagen er en hel anden med nazisten , fordi han udfra sin ideologi tror på et udemokratisk samfund"

Det skal altså diskvalificere at "tro" på et udemokratisk samfund?

"og dette skal omvæltes med vold."

Hvor ved du det fra? Hvor står det henne? Har du talt med nazister om det? Skal det være voldeligt for enhver pris, eller mon nazisterne kunne acceptere en fredelig omvæltning?

Det kunne være interessant at høre nærmere. Gad vide hvordan styrkeforholdet er, sådan pt - blot indenfor de seneste 10 år, mellem udemokratiske muslimer der vil omstyrte med vold, og udemokratiske nazister der vil omstyrte ved vold.

Skal vi sådan SPT sige...Muslimerne : 10.000 terrorangreb, nazisterne 5? Er det nazisterne der truer byrådskandidater? Er det nazister der planlægger terror imod Jyllandsposten? Var det nazister der bombede den danske ambassade? Er det nazisterne som forfølger jøder i Danmark? Er det nazisterne der jager præster fra bestallingen, eller angriber bøsseparader? Var det nazister der ville slå Kurt Vestergaard ihjel? Var det nazister der slog Theo van Gogh ihjel? Er det nazisme NATO kæmper imod i Afghanistan, eller er det mon perverteret islam? Er det nazister pakistanerne kæmper imod? Er det nazister der bekriger civilbefolkningen i Somalia, i Yemen, i Indonesien, i Malaysia, ja selv i Kina? Er det nazisterne der i FN vil have deres udemokratiske, kønsdiskriminerende "tro" ophøjet til at stå over demokratiske, verdslige beslutninger? Ja, sådan kunn e man jo blive ved.

Heldigvis består størstedelen af danskerne af pragmatisk tænkende pluralistisk indstillede mennesker, en lille procentdel udgøres af så af hystader fra det antimuslimsske miljø, DF, SIAD osv, nogle titusinder fundamentalister og så typer som dig, der i bund og grund kunne være hvad som helst. Du findes alle vegne, fortegnet er sådan set ligegyldigt - nazist, islamist, antimuslim - det er ét fedt.

K Kjaer

"Muslimske kvinder erklærer højtideligt, at de selv vælger tørklædet.

At du og DF ikke vil høre på , hvad de siger fortæller mig, at det er tøjdiktatur og anden diktatur DF vil indføre på linie med nazisme. Så endnu engang har vi hørt jeres selvopfundne påstande for,at styrke jeres fremmedhad."


Er du selv klar over, hvor hyklerisk du er? Lad mig citerer fra et af dine tidligere indlæg:

"Dels plejer det ikke , at være afsenderen, der deffinerer, hvordan modtageren skal føle. Dels er det efterrationalisering og intet andet. Disse mennesker som føler sig såret har gang på gang sagt " vi er sårede over disse tegninger". Men i krigssøgende med DF i front regner dem jo ikke for nogen som I gider høre på."


Når det handler om Muhammedtegningerne, så er det ligegyldigt, hvad meningen med dem er, DF'erne har fandme bare at lytte til dem, der opfatter tingene anderledes. Når det handler om tørklæderne, så er det ligegyldigt, hvordan DF'erne opfatter dem, de har fandme bare at lytte til tørklædebærene.
Det er da mildt sagt morsomt, at du beskylder DF'erne for ikke at ville lytte på nogen "de ikke regner for noget", for du har ikke selv den fjerneste lyst til at lytte til DF'erne, som du jo ikke selv regner for noget.

Du er en principløs hykler, dine holdninger svinger alt efter situationen. Andet er der vist ikke at sige om dig.

Sidst vil jeg gerne gøre dig opmærksom på, at det langtfra kun er DF'ere, der ser tørklædet som et islamistisk symbol. Jeg ved godt, at i på jeres side har svært ved at bortforklare det, men millioner af tyrkiske muslimer protesterede altså mod tørklæder på universiteterne, netop fordi de anser tørklædet som et islamistisk symbol. De er helt sikkert også nazister, helt sikkert...

Med venlig hilsen

http://www.retorikbloggen.dk/?p=300

@K Kjaer
"Sagen er en hel anden med iZZlamisten, fordi han udfra sin ideologi tror på et udemokratisk samfund og dette skal omvæltes med vold".
Spørg bare Hizb-ut-Tahira.
HVORNÅR HØRER VI FRA K KJAER, AT DET ER EN SKANDALE; AT SKATTEBORGERNE BETALER FOR, AT iZZlamister LÆRER ALT OM VÅBEN, SPRÆNGSTOFFER OG ANDET, der kan bruges og gøres i den sammenhæng ?
Mig bekendt er der ingen ”nazister”, der i nyere tid har begået nogen massakre, hvorimod det ligger lige for, at en RETTROENDE muslim forleden dræbte ikke mindre en 13 soldater i protest mod, at han skulle forrette den tjeneste han i øvrigt var blevet velbetalt for..!!
Herhjemme er der f.eks. sagerne fra Voldsmose og Glasvej, i USA f.eks. sagen vedr. det planlagte angreb på bl.a. JP, igen igen sager, hvor rettroende muslimer var klar til at begå terrorhandlinger..

Kun en tåbe frygter ikke iZZlam..!!

Kan det undre nogen?

DK er styret af et racistisk og højreradikalt parti: DANSK FOLKEPARTI som har masser af kontakter til det højreradikale og neonazistiske miljø i DK. Bl.a. Dansk Folkepartis byrådsmedlem i Nyborg, Bente Damhave har et ”fint fungerende” samarbejde med de højreradikale.

Det kan derfor ikke undre så meget med den nazificering der har fundet sted af det danske samfund i de seneste tyve år. Når Lennie Fredskov Hansen, chef for Livgardens anden bataljon, forsvarer en garder der er erklæret nazist gør han nok dette da han ved, at han har politisk, højreradikal, opbakning fra SØREN GADE, PIA KJÆRSGÅRD m.fl. I 2009 er det nu med andre ord OK, at være tilhænger af jødeudryddelse, KZ-lejre, Gestapo og politistaten.

Men alt dette passer også godt sammen med ”Lømmelpakken”, rydningen af Brorson Kirken mv. Spørgsmålet er: hvornår får DNBAB regeringsmagten i DK? Måske efter et militærkup hvorefter Johnny Hansen og PIA K indsættes som diktatorer. Så kan DF og DNSAB da rigtigt komme i gang med, at udrydde dem de hader og foragter, ligesom i 1933. Det danske militær vil jo have store forbilleder: C.F. von Schallburg, officer i Livgarden og SS officer og andre danske officeren der kæmpede ”på Østfronten mod Bolsjevikkerne”.

Den danske venstrefløj er jo ikke stor og bliver let, at udrydde for ”fløjen” er ikke kampberedt nok til det der kommer. Men det bliver jo nok muslimerne som de første Daniel Carlsen og hans ”alte kammeraden”, i Livgarden samt venner fra DF, DNSBA m.fl. kommer i gaskammeret.

cp . Alfred B Andersen , David

I forsvarer jeres løgne med næb og klør. Heldigvis kan et samfund ikke holde, der bygges på løgne.

Hitlers 1000 årsrige faldt efter 5 år.

Michael Larsen:
Hvor mange ord du end bruger, så er der ikke et eneste menneske, der tror på, at du vil kæmpe for kvinders frihed.

Du vil beherske kvinder og domminere kvinder udfra din fantasi. Et intellektuelt, normalt samfund plejer , at spørge mennesker , hvordan de har det med alverdens ting. Men de eneste som du og DF ikke vil høre på er muslimske kvinder. I vil bare give det indtryk af , at I vil hjælpe og det eneste I vil hjælpe med er fremmedhad , så pak du blot dit skalkenskjul sammen, du er gennemskuet. Du er et får i ulveklæder føj.

Hvilke løgne???? Her kan man vist godt afkræve eksempler.

Hvad nazityskland drev det til er ikke relevant for en dansk samfundsdebat, anno 2009. Nu er der mig bekendt ingen "troende" nazister blandt denne blogs læsere, men selv hvis der var, ville det jo ikke være relevant. Det er tilsvarende heller ikke særlig relevant hvad Muhammed foretog sig 600-tallet, hvis man skal fortolke moderne islam.

Og præcis her kæden falder af for dig. Der er ingen nazister, alligevel titulerer du folk som værende nazister, inkl undertegnede, og "bruger" nazismen som argument. Omvendt beklager du dig over, at DF'ere bruger korancitater. Det er ærkehykleri når det er værst.

@K Kjaer

"Hitlers 1000 årsrige faldt efter 5 år"

Ret beset faldt det efter 12 år. Historiske facts er tilsyneladende heller ikke noget der interesserer dig.

Pia Kjærsgaard med hagekors(billede) http://www.modspil.dk/wordpress/?p=829

DF hytter skam bare sine egne..

David k . Nu digter du igen !

Alfred B. Andersen . Det faldt ! Håber , at jeg ikke sårede dine følelser , ved at skrive 5 år.

Men i vil gerne have nazister i værnene kan jeg forstå , men ikke tørklæder !
Kan i ikke selv se, at i bringer debatten ud til et lavt DF niveau.

Garderen kommer måske aldrig til at gå vagt på Amalienborg eller andre steder hvor dronningen opholder sig, så er han trods alt dansker. Det ryster mig mere at en af kommentatorene skriver at der er flere tusinde muslimer i det danske forsvar og hjemmeværn, dvs, at det næsten er rent muslimsk. når man nu tænker på den kuldrede amerikanske major der gik amok i Texas, han havde kontakt til en fundamentalistisk imam. Med det antal muslimer vi har i DK, så finder jeg det meget betænkeligt, at værnene har flere tusinde muslimer. Der tales om at borgerkrigen er lige om hjørnet, hvis ja, kan man så stole på muslimerne i værnene, eller er de potientielle fjender. I det mindste vil jeg hellere beskyttes af ikke muslimer uanset hvilken ideologi de sværmer for.

Det er ikke kun Tyrkiet der vil afskaffe tørklæderne, Egypten vil også fjerne hoved prydelsen, så jeg kan ikke se at der skulle være problemer med at afskaffe det muslimske hovedskørt i DK

@K Kjaer

Nej, vi vil ikke have tørklæder i værnene. Ligesom vi heller ikke vil have klaphatte eller klovnenæser, da disse genstande ikke indgår uniformeringen.

Tak for endnu eet debatskabende indlæg der endnu endnu engang sætter særdeles stærke følelser i svingninger. Men ved en hurtig gennemlæsning af reaktionerne, slår det mig hvor affekt-agtig tonen er i debatten vdr. den fritidsnazistiske soldat og den muslimske fritidssoldat. Det er svært at blande sig i debatten uden straks at skulle forholde sig til a) DF b)Islam og c)Nazisme - jeg ved lidt om Islam og Nazisme men meget lidt om DF, så er det sagt.

Da en dialogisk debatform ikke just er commes il faut her så svar venligst på følgende spørgsmål:

Hvis du / I skulle vælge mellem en dansk nazist og en dansk muslim, som enten svigerdatter eller svigersøn hvad ville du / I så finde mest bekymrende? Hvorfor?

Hele DF's SS hær har infiltreret denne debat. Sieg Heil til alle i racistiske tumper. Håber i nyder jeres Flæskesteg hos Johnny I greve!

Ja, det er absurd og en pinlig sag. Nazister hører ikke hjemme i et offentligt erhverv - eller noget andet sted i det hele taget.

Kirsten Kjaer
HVORNÅR HØRER VI FRA DF; AT DET ER EN SKANDALE; AT SKATTEBORGERNE BETALER FOR; AT HAN LÆRER ALT OM VÅBEN; SPRÆNGSTOFFER OG ANDET, der kan bruges og gøres i den sammenhæng ?

HS
Hvis du absolut skal ytre dig om skandale, så må det da være at man uddanner muhammeddanere i det danske forsvar.

Hans Hansen og Alfred B Andersen:
Hans Hansen , så må du jo acceptere Tyrkiet som et fuldt udviklet demokrati , som kan komme i EU i morgen. Når du pludselig kan bruge det fjerntliggende land som argument og ligeså Ægypten, for Danmarks lovgivning.
Alfred : Nej du går ind for tøjdiktatur, det ved vi alle.Taliban vil klappe i hænderne.

Hans Sørensen:

Jeg opfører mig dansk og det gør du ikke. Du opfører dig racistisk, og det er forbudt ifgl. dansk lov.

Hvornår hører vi foragten fra DF over m at en landsskadelig nazist er garder ?

K Kjaer

Du er en vattet Kris Hansen klon. I det mindste står han ved sit ubændige had til DF og alle, der er det mindste enige med dem. Du er ikke interesseret i debat, diskussion eller "dialog", du er kun interesseret i at fyre intetsigende og tomt sludder ud i æteren.
Jeg har skrevet det før, og nu skriver jeg det igen: Læg dit had på hylden.

Med venlig hilsen.

I Englands militaer har man tillempet uniformen efter de indiske hinduers religion, og det samme har man gjort med politiuniformer og man har ogsaa kunnet tillempe uniformerne efter andre anerkendte religionssamfunds paaklaedningsskikke her i England.
Det kan altsaa godt lade sig goere -
hvis blot man vil - selvfoelgelig.

En anden ting er, at man i Danmark kan vaelge at aftjene sin vaernepligt civilt.
Saa er man ude over det problem, hvis man er religioes.
-men det koster jo vist stadig et par mdr. ekstra.
-men hvis man er religioes, saa viser man jo ogsaa dette naar man aftjener civil vaernepligt.

Jehovas vidner gaar i faengsel for deres religion.
De fleste af Hells Angels er straffede
-det samme kan man jo sige om Jehovas Vidners maend.
Videre.
***
Jeg mener, at dette maa vaere det vigtigste i forhold til den danske nazist i Livgarden:
DNSB har i sit propagandamateriale
(som jeg af forskningsmaessige grunde har en hel del af - jag har aldrig vaeret nazist og bliver det aldrig)
klart og tydeligt fremhaevet, at de er det eneste alternativ til alle de politiske partier i Danmark.
Vi maa give dem ret.
Hvorfor?
Jo, de er det eneste parti der gaar ind for et diktatur og, at diktaturet er maalet for samfundet.
Derfor.
-et alternativ vi godt kan undvaere.

Det danske militaer skal forsvare Danmark og dermed demokratiet, hvordan kan man saa have en udemokratisk soldat, der er meget politisk aktiv?
[Hvis man er medlem af DNSB, saa er det et krav, at man er politisk aktiv og udbreder "den gode sag".]
Det er da vist kun i Danmark
man hverver paa den maade.

Jeg vil isaer henlede opmaerksomheden paa, at
Peter Skaarup og DF ikke har reageret i denne sag.
Yderst maerkeligt. Jeg er enig med REL heri.

Nazisten fra DNSB som aftjener vaernepligt i Livgarden
er modstander af demokratiet
og har som erklaeret maal at faa indfoert et diktatur
-og er hvervet af Danmark til at forsvare demokratiet.
Det er uacceptabelt.

Endvidere er nazisterne modstandere af Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg
og de er modstandere af FN og modstandere af
FN's menneskerettighedserklaeringer og konventioner.

(Tjek lige om han har meldt sig frivilligt - det plejer kun at vaere frivillige som aftjener deres vaernepligt hos Livgarden og hos Gardehusarerne.)
-endvidere: oplyste han ved sessionen og senere om sin politiske observans - og hvorfor og isaer hvordan er denne kommet frem?
Er der tale om en bevidst planlagt strategi fra DNSB?

I denne sammenhaeng vil jeg goere opmaerksom paa, at under Nazitysklands besaettelse af Danmark under WW2,
var det en officer fra den danske Livgarde, som stod i spidsen for hvervningen af unge naive danskere til "Frikorps Danmark".

Dette forhold er elementaer Danmarkshistorie og velkendt i nazikredse, og den danske nazist i DK-forsvaret ligner derfor en bevidst taktik fra DNSB - og er lige efter den haandbog for Nazistrategier og nazitaktikker, som jeg er kommet i besiddelse af fra et tidligere medlem af
"Frikorps Danmark" og som var aktiv hjemmevaernsmand indtil han begik selvmord.
I denne haandbog er det beskrevet, at alle nazister har pligt til at aftjene deres vaernepligt og, at det er vigtigt, at de soerger for at komme ind i militaeret og isaer faa officersgrader.
Isaer FE skal de forsoege at blive ansat hos.
Jo hoejere militaer grad jo vigtigere er det at tie stille med deres politiske observans (muldvarpe).
Efter vaernepligten er det vigtigt at forsoege at komme ind hos politiet - og tie stille med deres tilknytning til danske nazister (muldvarpe).
Isaer PET er det vigtigt at komme ind i.
Endvidere er det vigtigt for nazimuldvarpene at soege ind i politiske partier der ikke er erklaerede nazister og saa kaempe for nazistiske maerkesager:
Joedehad og udsmidning af joederne fra Danmark.

DNSP's erklaerede strartegi (og andre nazisters strategi) er denne: Skab foerst had imod araberne - og dernaest had imod joederne.

Naar foerst der er skabt had/antipati imod araberne p.gr.a de saeregenheder araberne har tilfaelles med joederne, saa er det lettere bagefter at skabe det samme had/antipati imod joederne.

Hvis en dansk politiker f.eks. havde foreslaaet at forbyde joederne at omskaere deres babyer ville han aldrig have faaet medhold - derfor er nazitaktikken foerst at faa forbudt omskaering af pigeboern
-dernaest kan man saa senere komme efter joederne og skabe had og hetz imod disse, for de samme ting man har skabt hetz imod araberne for (bl.a omskaering).

Hvad Peter Skaarup og DF anklager araberne for og koerer hetz imod disse med - dette kan de ogsaa kritisere og foere hets med overfor joederne - han og DF har banet vejen for nye progromer og for joedehad.

Hvis det er OK, at nazister aftjener deres vaernepligt hos Livgarden, og chefen for Livgardens anden bataljon mener, at dette er OK, saa mener denne chef vel ogsaa, at det er OK, at nazister bliver ansatte hos PET og FE?
Der er i forvejen ansatte erklaerede nazister hos politiet i Danmark.
Der har tidligere vaeret nazister som har aftjent deres vaernepligt. Dette kan bevises.
Endvidere hvad mener de oeverste chefer for henholdsvis
PET og FE herom(Nazister ansatte hos PET og FE.)?
Endvidere hvad mener Justitsministeren, Forsvarsministeren og Statsministereen og Vicestatsministeren herom(Nazister ansatte hos PET og FE - og i topstillinger.)?
Jeg er overbevist om, at Det Danske Folk vil vide dette - ellers er det et maerkeligt folk.

Det kan dokumenteres og er offentligt kendt, at kommunister blev frasorteret hos militaeet under
den kolde krig.
Hvorfor saa ikke nazister?

Hvis en dansk nazist faar lov til at aftjene sin vaernepligt hos Livgarden, saa er dette med til at rehabilitere den officer ansat hos Livgarden som stod i spidsen for rekrutteringen af unge danskere til Frikorps Danmark.
Dette er nazisterne interesserede i.

Naar denne nazist som nu aftjener vaernepligt hos Livgarden, bliver fotograferet i uniform og i gallauniform vil dette vaere godt propagandamateriale for nazisterne og vaere med til at goere disse mere stuerene (ligesom Dansk Folkeparti).
Isaer naar nazisterne kan fremfoere, at Danmark og Det Danske Folk har godkendt dette.
(Ak ja, hvad maa "Folket" ikke laegge navn til.)

Nynazisterne og andre hoejreradikale er meget aktive i Oesteuropa.

Frikorps Danmark er populaert i de baltiske lande (hvor Dannebrog faldt ned fra himlen ifoelge legenden), fordi de bekaempede russerne.

Denne danske nazist, naar han faar orlov, vil kunne vaere med til en kransenedlaeggelse for disse Frikorps Danmark soldater der faldt i de Baltiske lande - og han vil kunne goere det i uniform.
Godmorgen Danmark.
Hvor er Holger Danske? Han var i al fald ikke nazist.
***
DNSB er en organisation som Danmark overfor FN har forpligtet sig til at forbyde.

Foreningen DNSB opfylder betingelserne for at blive gjort ulovlig fordi den udbreder i fuld offentlighed sin propaganda og endog af og til med offentlig stoette fra Danmark.
Der henvises ofte til at DNSB ifoelge Grundloven har lov til at eksistere fordi det er en lovlig forening.
Go daw do.
DNSB er lovlig fordi man ikke har gjort DNSB ulovlig
og KUN derfor.
DNSB opfylder betingelserne for at blive gjort ulovlig.

Enten skal Danmark bekendtgoere, at man ikke vil overholde sine forpligtelser overfor FN, eller ogsaa skal man rejse en undersoegelse og retssag imod DNSB med henblik paa at goere den ulovlig.
Dette har Danmark overfor FN forpligtet sig til.

Hvorfor vil Danmark og danske politikere ikke overholde deres forpligtelser overfor FN til at ulovliggoere nazisterne?
Hvorfor?


Hr. Jensen, London.

Hans Sørensen Dit sprog afslører dig. Du er den kriminelle Glistrups arvtager. Kun han kaldte vore indvandrere muhammedanere , hvilket var helt forkert, da de er muslimer.
Stakkel manden er død og han var kriminel og han fyldte dit hoved med løgn.Du må se, at sætte dig ind i virkeligheden og ikke bære løgne videre.

Michael Larsen. Hvor primitiv kan du blive ?

Nej had findes ikke i mit sind, så du må have en aparte fantasi !

Og nej jeg er ikke en klon , det er også et udspring af ovennævnte fantasi.

@ Kris Hansen

Jeg må konstatere, at diverse nyttige idioter, radigale og venstrefordrejede rødfacister her på bloggen ikke ser noget problem i iZZlam, samt det faktum, at iZZlamister allerede HAR infiltreret i vores Forsvar!

Gad vide hvor mange iZZlamister i forsvaret, der i virkligheden er medlem af Hizb-ut-Tahir. Se det ville være en spændende analyse.
iZZlam bør forbydes ved Lov, da det ikke er en Religion men en ulækker POLITISK og FACISTISK bevægelse.
Så derfor ville det slet ikke være muligt, at blive Soldat i DK, hvis man var erklæret ULOVLIG tilhænger af iZZlam.

At iZZlam tillige tilbeder en krigsherer, slyngel og børnemisbruger, begrunder jo kravet om et forbud endnu mere..

sejt rune! En fornuftig stemme er du igen!

K Kjaer. Jeg er imponeret over din standhaftighed.
Dette vanvittige angreb, fra nazi-ideologiens arvtagere, i DF, er helt ude af propertioner.
Det er tydeligt at de forsøger sig med argumenter, men deres indlæg bliver mere og mere skingre og afslører den hule nazi-sympati og deres evige forsøg på at producere fjendebilleder, der kan refærdiggøre deres had. Tak K Kjaer for at du vedstår dig demokratiet og holder ud, på trods af disse utallige angreb.

Ja til at mene hvad man vil.
Nej til skrårem, hagekors og tørklæder.
Usaglig sammenligning fra Engelbrecht Larsens side.

Kom igen

K Kjaer

Hvor primitiv, jeg kan blive? Sig mig, er du overhovedet selv klar over, hvad du skriver, eller kører den bare på automatpilot? Du behøver ikke svare, for det er tydeligt, at du ikke er bevidst om, hvad du udspyr.
Og jo, dit had flyder over. At du benægter det, ændrer ikke det faktum. Jeg vil anbefale dig at reflektere, så du selv kan blive bevidst om, hvor hadefuld en person du virkelig er.

Nå, jeg har brugt nok tid på denne lille troll.

Med venlig hilsen

Sådan Rune, endelig en som tør kalde en spade for en spade..Sikken udvikling..hva fanden er det for et land vi lever i? Er der kun én mand som tør sige/skrive tingene som de er? Hvorfor er denne mand ikke på tv, når han i virkeligheden er den eneste oposition til regeringen?

Kan det være noget tilfælde, at Dansk Folkeparti med sit navnevalg hylder netop et nazistisk dansk parti af samme navn ,der eksisterede under krigen?

well, jeg synes nu sådan en skidt fyr passer meget godt ind i den svinesti. Langt hen ad vejen er det jo de samme autoritets- og fædrelaldsdyrkende machoidealer der præger begge de to uniformsliderligekorps.

Kom til at tænke på...
Gu' ve' om et muslimsk tørklæde er ligeså kvinde-undertrykkende som en hebraisk kalot er mande-undertrykkende
Såvel jødiske som muslimske soldater i den amerikanske hær kan godt få hjælp af en rabbinere/mullaher, i fuldt ornat, om ønsket, så hva' er det i har mod muslimerne (jae, altså bortset fra at de allesammen i jeres optik er terrorister ) ?
At tage et mentalt uligevægtigt menneskes handlinger til indtægt for terrorist teorien er dybt ynkværdigt (og til stor ros for de amerikanske myndigheder heller ikke den opfattelse de har af den ulykkelige hændelse i Texas).

Jeg må til stadighed imponeres over at Df. sympatisøre betegner sig som lam. danskere hvad er vi andre 85% af befolkningen så??????

Godt set! Det er da hykleri, så det vil noget! Som det fremgår af Rune E. Larsens indlæg, så er der forskel på danskere og hvad man kan få lov til her i dette land.

Endnu et hadefuldt indlæg, hvor Engelbreth kæder alt muligt sammen inde i sit knudrede indre. Jeg har meget svært ved at se noget problem, og endnu sværere ved at se, hvorfor Dansk Folkeparti endnu engang skal være skydeskive for alt, hvad Engelbreth, mener er forkert i Danmark.

Det kan jo siges meget enkelt... Det handler om hvad der er inden i folks hoveder og ikke om hvad der lov om på tøj eller symboler... Hvis Maria ikke hade tørklæde på men iøvrigt hade været taler til en hitz but taria demonstration så tror jeg DF hade været ude med riven og fået Søren Gade til at råbe vagt i gevær.. DF har aldrig haft travlt med at kritisere racister efter som DF unægtelig er og bliver racisternes foretrukne parti

Islamo Nazisten kunne blive i Hjemmeværnet blot uden Isnazisttørklædet. Nazisten kan være i Livgarden, men uden hagekors. Ingen diskrimination, hvad er problemet Rune?

Det her er en ikke-sag som er blæst helt ude af proportioner og som på ingen måde fortjener spalteplads, modsat den her som viser hvad tjekkiske raske svende mener om deres mission i Afghanistan:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8351996.stm

Var der ikke en del polemik for nogle år siden i den danske lejr i Afghanistan hvor en passage eller gyde i lejren blev kaldt for PaSSagen med SS runer i stedet for to s'er?

K Kjær
Mon ikke Muhammedkrisen godt gjorde udtrykket "muhameddanere"?

Det forekommer da ihvertfald som om at en hel del muslimer er ret ømme overfor den pædofile profet.

wow - skræmmende form for "debat", der foregår her.. hvad er det den ene sviner efter den anden kan flytte?? vågn nu op folkens og brug jeres ret til at tale sammen og argumentere for jeres sag istedet for at lyde som en flok børn på speed..

"Uniform": Slå det op!!
Forskellen er naturligvis at nazisten ikke insiterer på at bære hagekors på sin uniform/SS kasket etc.

Michael Larsen:

Endnu engang beviser du din forkvaklede fantasi. Synd, at du ikke har ord til , at forsvare den nazisme du tror på. Men istedet afslører hvor porøse nazitilhængere er.
Og hvilken forkvaklet fantasi I repræsenterer. !

Carsten Munk. Du sætter alt på et bræt og afslører dig selv som håbløst uvidende .

Det er som om mange der er imod REL, og angriber hans indlæg, også skynder sig at sige at de ikke stemmer på DF. Fair nok, den køber jeg.
Til jer må jeg bare ydmygt sige: I kan prøve at blive ved med at kigge den anden vej, men ikke meget længere.
Det kan godt være at alternativet (de røde) virker farligere, men for os der er mørke i huden (men ikke muslimer) står det slemt til. Man går rundt med følelsen af, at flertallet af danskerne hader en. Det er hvad jeg oplever i hverdagen, og det er ene og alene DF's skyld.

Det kan godt være i ikke stemmer på dem. Fint nok, det er ikke det der er problemet. Problemet er, at i ikke siger dem imod.

Hvis nu Ahmed Akkari havde været i livgarden, så ville den frådende DF-flok gå helt amok. Men en dansk nazist - no problemos!

Hvis DNSB udråbte Johnni til profet, og derpå begav sig ud på et nazistisk voldsorgie på baggrund af en satiretegning af Johnni (eller hvad der nu passer dem), ville REL og Politiken helt sikkert stå forres i rækken af moderater, som ville kalde til besindighed og moderation fra aviser og andre medier. Der er jo ingen grund til at såre nazisters følelser, eller ytre sig "uintelligent" om dem. De skal have lov at være i fred.

Nåh nej...

Det er sq til, at brække sig over når jeg hører DF. fremture imod et tørklæde i hjemmeværnet.
Og det er til at få kvalme af, at DF. flirter med højrefløjen under kommunalvalget på Fyn.
Jeg mener helt, at det er værre at Nazi i uniform end tørklæde i hjemmeværnet.

Endnu engang goeres det blot tydeligt at Danamrk med sin rascistiske og provokerende stil rykker en vaebnet kulturkrig naermere.

@K. Kjaer

"Hans Sørensen Dit sprog afslører dig. Du er den kriminelle Glistrups arvtager. Kun han kaldte vore indvandrere muhammedanere , hvilket var helt forkert, da de er muslimer."

Helt forkert. Frem til 1981 rummede Gyldendals ordbog kun begrebet "muhamedaner"; Tintin, Grimberg, Politikens verdenshistorie i 12 bind, både den fra 1962 og den fra 1982, begge i 12 bind - har praktisk talt alle dansk udgivne leksika i privateje - intetsteds benyttes termen "muslim".

Benævnelsen "muslim" er altså dokumenterbart den "korrekte" danske betegnelse. Og det må Danmark og danskere gerne have lov til. Vi skal vel heller ikke tvinges til at kalde Tyskland for Alemania. blot fordi nogle spaniere gør, eller blot fordi ingen andre kalder Tyskland for Tyskland.

Syntes lige umiddelbart det største problem er at vi kan sende sådan en galning afsted med en riffel til muslimske lande. Hvor mange af hans venner mon han får lokket med. Jeg kan lige se overskrifterne verden over. Danmark tillader Nazifolk i hæren...??

Nicolaj Winther. Har der været voldsorgier i DK på grund af nogle tegninger?

Sagen er, at ingen fra DF-flokken har sagt et kuk om nazier i forsvaret. Men et skide tørklæde kan få samme rakkerpak til at gå helt amok.

"Benævnelsen "muslim" er altså dokumenterbart den "korrekte" danske betegnelse."

det er nok én af de bedre - K. Kjaer, du får ret.

Michael Larsen 17:57 10. NOV

K Kjaer

Du er en vattet Kris Hansen klon. I det mindste står han ved sit ubændige had til DF og alle, der er det mindste enige med dem. Du er ikke interesseret i debat, diskussion eller "dialog", du er kun interesseret i at fyre intetsigende og tomt sludder ud i æteren.
Jeg har skrevet det før, og nu skriver jeg det igen: Læg dit had på hylden.

---

Ditto til alle i muslimhadere

Jeg skal love for at stråmandsargumentationen er et hit hos dig Salo.

Forstår du stadig ikke at der er en verden til forskel på at reklamere for ideologier, bryde uniformeringen til fordel for en trosretning og så tro hvad helvede man vil, men ligge det bag sig når man er i tjenesten?

Tak Rune. Bare der var flere som dig, der bliver ved med at anslysere og kommentere. Der er mange, der føler sig stødt, hvilket betyder sandhed.

DF-folkenes kommentarer viser tydeligt problemets kerne med DF-mentalitet, nemlig at det er "symbolet" der er problemet og ikke "indholdet". Mere begavede folk ville måske bekymre sig om substansen og ikke symboler...

Vorherebevares hvor er det dog en afsporet debat...
Jeg er da fuldstændig ligeglad med hvad man bruger sin fritid til, derfor kan man da sagtens være en dygtig soldat. Jeg har da svært ved at se for mig at nazisten ikke vil passe ligesågodt på kongehuset som alle andre gardere.

Men straks skal man kaldes SS´er og islamofob.

" forsvarer jeres løgne med næb og klør. Heldigvis kan et samfund ikke holde, der bygges på løgne."

Det er flot argumenteret K Kjær, formfuldt og fyldt med argumenter. Selv ikke Kris, som dog har sine klare øjeblikke, er ikke så simpel.

Og i øvrigt, stadig intet svar om tørklædet under bjørnehuen... Man tænker sit gør man.

Som det blev sagt på DR1's aftenshow er Daniel Carlsen for tre år siden blevet meldt ind i DF, og for et år siden blev det DNSB han blev medlem af.

Salo, hvis Akkari vil tjene i livgarden, og ellers er i stand til det, skal han da være så velkommen. Så kan han lege klog mand i fritiden, der kan jeg overhovedet ikke se et problem.

@ Søren Jensen: Hvem slaar flest ihjel? De sidste 1000 aar har foerste pladsen vaeret besat af den hvide, kristne mand - og den bestrider han fortsat - uden enhver form for konkurrence. Helt uden sammenligning. Muslimer er rene amatoerer i den sport.

Breaking News:
Hitler er død...........

Kom videre i jeres liv!

I er i gang med at sætte en "Jødestjerne" på en ung mand i ikke er enige med.

Etnisk udrensning kan gå begge veje.

Jeg er enig med Søren Jensen i at der er væsentlig forskel på de to fremhævende sager, som dermed ikke kan sammenlignes. Men REL kan dog i stedet med rette sammenligne de sager hvor ekstreme muslimer er blevet opsagt fra deres stillinger i Københavns Kommune. Det savner jeg da en forklaring på.

Martin Salo-Når nu du omtaler danskere som rakkerpak, så er det at det kniber for mange danskere at se det rigtige i at åbne grænserne for dårlige gæster som dig. Tag dog hjem, hvis ikke du evner at opføre dig som gæster bør opføre sig i et fremmed land. Der er ikke megen taknemmelighed overfor gæstfriheden fra dine værter. Der er ihvertfald noget du deler med dine homofobe muslimske venner. Den udprægede dårlige opførsel og manglende taknemmelighed for udvist gæstfrihed.

Det er altid godt at læse sin blog Rune, men det er endnu bedre at læse de hadske kommentarer, du får. De bekræfter jo kun, hvad du skriver og dokumenterer hvor langt vores samfund er kommet ud: Blandt DF's tilhængere betragtes nazisme som en slags drengestrenger som tier og samtykker gerne i forhoold til nazisterne, så længe de og de andre højreekstremister bare bliver ved med at stemme DF, hvilket de gør - for hvem skulle de ellers stemme på?

Til gengæld får de samme DF'ere hysteriske anfald når voksne kvinder vælger at tage en klud om hovedet.

Jo, prioriteringerne er på plads: DF'erne bakker op om nazisterne. Den der tier, samtykker

Fy for fanden hvor det stinker.

K Kjær minder mig lidt om mig selv da jeg var yngre og dummere. Jeg havde muligvis skrevet lignende ting den gang jeg selv gik i gymnasiet, eller måske på første semester på uni.

Hans Lemming, tak for dit indlæg. Du har fået opsummeret alt hvad der er nødvendigt at sige i denne debat.

Det er ikke DF, men Rune Engelbreth, der er forvirret. Forskellen er jo at den muslimske kvinde bar sit symbol, mens Daniel Carlsen ikke bærer sit symbol. Ingen har foreslået at forbyde medlemmer af forsvaret at have en indre overbevisning. Men i øvrigt vil det nok være svært for en nazist/kommunist at stige i graderne i forsvaret.

I øvrigt synes jeg ikke hagekorset skal sidestilles med et tørklæde - men Rune E. er åbenbart enig med Søren Krarup i dette spørgsmål?

Jeg tillader mig at smide en lille kommentar ind i denne ellers underholdende debat:
Kan man mene at det både var a) forkert af DF at drive symbolpolitik på hjemmeværnstørklædet? og b)at en nazist skal have lov at være garder?
Altså at både muslimer og nazister, samt derudover alle andre religioner og politiske retninger, skal have lov til at være i de danske værn?

Bemærk, at det ikke er DF, der kører det tunge skyts i stilling, men Livgarden selv. Det er måske hyklerisk af DF ikke at tage sagen op, men skal Daniel Carlsen nu klandres for eller lide under, at DF er hykleriske?

REL du er en tåbelig klovn. FJERN DET HER SKIDT FRA POLITIKEN.DK

Det er da krystalklart & indlysende rigtigt påpeget - endnu engang, REL

Carsten Munk: Sorry. Men jeg bliver her. Med mindre jeg kan få de der 100.000 kroner for at skide VKO et stykke, og forlade DK i fremmedfjendsk sump. Desværre så kommer jeg fra et af de så kaldte vestlige lande, så jeg vil ikke komme i betragtning.

PS. Jeg er ikke gæst. En gæst betaler da ikke 1,5 mio. i skat gennem 15 år for at derefter holde kæft? Næh du, ytringsfrihedskrænkende lille lorte-dansker. Jeg gør brug af min grundlovssikrede ret: At udtrykke mig frit.

PS2. Rakkerpakket er ikke danskerne. Jeg omtaler DF-rakkerpakket der sidder i Folketinget. Dem der kalder homoer for handicappede, grønlændere for irriterende polarmyg, muslimer som gnavere mv.

Kim Madsen: "Forstår du stadig ikke at der er en verden til forskel på at reklamere for ideologier, bryde uniformeringen til fordel for en trosretning og så tro hvad helvede man vil, men ligge det bag sig når man er i tjenesten?"

Der var jo ikke noget problem med tørklædet før DF brød ind.

Er dette enligt reglementet? Er dette et autoriseret stykke beklædning i hjemmeværnet? Er det OK blot det er slynget om halsen?

http://images.starlounge.com/slideshows-2/1235125545392_01mary1.jpg

Kan ikke rigtigt forstå sammenhængen, er er vel ingen der regner med at Nasisten vil insistere på at bære Hagekors ?

Og Enhedslisten lægger hjemmmeside til indsamling af midler til terrororganisationer! Hvor mange penge har Enhedslisten mon indsamlet til disse terrororganisationer? Venstrefløjen har ikke kun ansvaret for at have importeret tusindvis af utilpassede, kriminelle indvandrere som skyder omkring sig i gaderne - nu støtter de også¨terrororganisationer!

I guder DhimmiRune tag dig sammen. Det handler om tøj. Hvis Mawla pillede Allahu akbar kluden af, kunne hun søge ind til FE hvis hun ville og havde evnerne.

Spot on!

Dansk politik er blevet en lang skræmme kampagne hvor der kun fokuseres og lovgives efter enkelt sager.

Det er censur, diskrimination og racisme pakket ind som danskhed (som om nogen har patent på danskhed og dikterer hvad det betyder for alle danskere)


Mener iøvrigt at det er ulovligt at benægte holocaust.

Men til jer der mener det er helt fint at den danske hær træner nazister til at blive soldater må vi håbe at USA ikke kommer og reder os så vi kan få irakiske og afganiske tilstande i landet.

Du maa vaere fundamalistisk muslim Du glemmer hurtigt, i USA uddannede man fundamalistiske muslimer til piloter som myrdede 3000 menesker. man har lige haft en muslimsk majord der myrdede 13 og saarede 30,
for at ungaa dette skal man ikee have fundamalistiske muslimske kvinder i hjemmevaernet, og insisterier hun paa at baere toerklaede saa er hun fuindamalist
jeg ved gadt du ikke faa det ind i hovedet, men vi stopper aldrig myrderierne hvis vi ikke siger stop

Til K Kjaer

Du er for sej, gad der var mere folk som dig i DK, folk som naviger med fornuft og logik.

Det ene er noget man ER, det andet noget man TAGER PÅ.
Når man er i uniform, så skal man have uniform på.
Hvad man ellers tænker, tror eller mener, det må man have for sig selv - og har ret til det, uanset om andre er enige eller ikke. SÅ længe det ikke er ulovligt.
Det handler ikke om partiers holdninger, men om uniformsbestemmelser, som er lavet at praktisk årsager.

Lad os vende din overskift om - Nej til nazi-symboler i Livgarden, Ja til muslimer i hjemmeværnet.

Synes der er meget åndsformørkelse på begge sider herinde - og tilsvarende få saglige argumenter. Jeg stemmer ikke DF (vi er faktisk rigtig mange borgerlige, der IKKE bryder sig om dem og deres øllebrødsnationalisme), men er egentlig træt af at høre dem sammenlignet med nazismen. Det er et udtryk for et underligt sort/hvid politisk verdenssyn - fordelingspolitisk ligger de jo væsenligt tættere på Soc.Dem end både V & K. Desuden er DF et national-liberalt parti, hvilket adskiller dem tydeligt fra national-socialismen (nazi).
Var lige en tur forbi nazipartiets website og det er jo ren socialisme kombineret med et hadsk menneskesyn og forskruet raceretorik. Så måske burde venstrefløjen kigge lidt mere kritisk på sig selv engang imellem fremfor at dele verden op i højre og venstre...

Hvad enten man er enig i parallelen til nazisten i Livgarden, så har Rune jo fuldstændig ret i, at hvis ikke DF havde råbt op så var der ingen sag om Maria Mawla overhovedet.

I stedet for at hylde en dansk muslimsk kvinde der deltager i forsvaret af nationen (eller i hvert fald hjælper til med at lede trafikken til Copenhagen Marathon) så hidser DF sig op og kalder hendes tørklæde "udemokratisk og diskriminerende".

Jeg er ret sikker på, at Maria Mawla ikke er enig med DF i at det er det hendes tørklæde symboliserer. Men det er åbenbart op til DF at diktere hvad andres symboler står for...

Rune tusind tak for en rigtig god blog igen. Man kan ikk sige det bedre og du kan ikk have mere ret!

@Martin Salo - Jeg er helt overbevist om, at hvis omtalte nazist gik med nazi-armbind eller andre nazistiske symboler, ville også DF melde sig i koret. Men i og med politisk screening er ulovligt, ville det være uklædeligt at forlange en ellers fredelig person forvist. DF forlanger jo ikke, at muslimer ikke må indrulleres i forsvaret. De må blot ikke bære politiske (ekstremistiske) symboler.

At du ikke kan se forskelle, siger vist mere om dig end om DF eller nazisterne.

Hahaha Rune! kæmpe selvmål. Den her "sag" er så åbenlys og alligevel fatter du det ikke. Kvinden i hjemmeværnet var muslim og bar et tørklæde. Tørklædet er forbudt fordi man bruger ens uniform i hjemmeværnet. Det er ikke forbudt at være muslim i hjemmeværnet ligesom det heller ikke er forbudt at være nazist eller kommunist. Hvis du kan dokumentere at nazisten bruger naziarmbind i livgarden, kan jeg forstå din sammenligning, men det tror jeg ikke du kan og derfor giver din blog absolut ingen mening.

Omvendt kan man jo også sige at skal man have lov at gå med tørklæde i hjemmeværnet, skal man selvfølgelig også have lov at gå med hagekors i livgarden. Det ville være en grimt land at bo i, hvis Rune E. Larsen fik lov at bestemme. Jeg vil i hvert fald helst være fri for både muslimske tørklæder og nazistiske hagekors, men det vil REL ikke.

Hold kæft, hvor er han en klog mand, ham Peter Vandgaard, som din avis skriver om i dag REL. Han er lige så klog, som du er tåbelig - og det siger ikke så lidt. Ham kunnedu lære meget af!

De bli'r da tyndere og tyndere, disse blogindlæg fra REL. Selv Kristian Madsen mener det samme.

Det er en ret dårlig ide, at sætte antidemokratiske antisemitter til at forsvare demokratiet, hvad enten de er nazister eller islamister.

Men det var ikke en nazistisk soldat, der myrdede sine kammerater, men en muslimsk antisemitsk antidemokrat. Og de amerikanske muslimer, der ville myrde Westergaard og Rose undedrsøgte jo også, om garderne geværer var ladte.

Rune er som sædvanligt villet blind, som så mange pseudointekllektuelle elskere af antidemokrater før ham... Hvor længe kan Politiken bruge den tåbe?

Virkelighed contra Venstreideologi
Rune Engelbreth Larsen har i mange år været en del af den yderliggående fløj af den venstresnoede del af vore vælgere.At dukke op i Hjemmeværnet med et islamisk tørklæde svarer vel til at dukke op dertil med en stålhjælm med det velkendte "fjerkræ" eller en hue med den kommunistiske røde stjerne - alle symboler er identiske med vold og total fornægtelse af alm. respekt for vor danske opfattelse af respekt for vor danske kultur.Vi kæmper idag imod islamiske fanatikere i Afghanistan og har desværre personer her i landet som vi har huset og bespist i årevis, men som alligevel som tak konspirerer imod os danskere på en uforståelig vis.
Derfor er ethvert symbol for ovenstående ekstreme politiske idéer ikke acceptable her i landet.
Vil man seriøst integreres her i kongeriget så lad være med at opføre dig underligt, alternativt rejs hjem hvor du både forstår sproget og kan gøre hvad du vil.

Folkens! Vi nærmer os tilstande der ligner Tyskland i 30'erne med retorikken her inde! Pas på for pokker - begge sider. Mudderkastning fører til polarisering. Vi er sgu nødt til at holde hovedet koldt - ellers har vi snart lagt alt over i DF's hænder, det går sgu ikke.

Det er da utroligt, hvordan her, i kommentarene, et helt hær af apologeter prøver at undskylde nazismen og en af deres fremtrædende repræsentanter.

DNSB er et antidemokratisk, racistisk og terroristisk sammenrend, der ikke alene udbreder denne forbryderiske ideologi in Danmark, men også tjener som forbindelses- og kommunikationsled til andre ligeså terroristiske og antidemokratiske bevægelser i Europa og USA.

DNSB kræver ALLE dem, de kalder for RACE-urene ud af Danmark, de går ind for koncentrationslejre, for dødsstraf, for eliminering af jøder og "fremmede".

Og HER bliver de minimeret til noget nærmest uskyldigt.

Der er virkeligt noget totalt muggent i staten Danmark !

Daniel Carlsen skal UD af den kgl. Livgårde, før Danmark i verdenssamfundet gørt helt og totalt latterlig.

Hvis vi nu ser lidt mere overordnet på det. Så er de to hovedpersoner jo symboler for det danske forsvar. Uanset om de går med hagekors eller tørklæder. Og at acceptere Nazister i vores forsvar, sender et umiskendeligt symbol til omverden. Om at det syntes vi er ok. Man behøver ikke bære en speciel prydelse for at være et symbol.

"Og det er slet ikke ok"

Emil J skriver: "REL du er en tåbelig klovn. FJERN DET HER SKIDT FRA POLITIKEN.DK".

Jeg er helt uenig. Efter min mening har REL en så god pointe, at den nærmere burde komme på forsiden!

Forskellen er at tørklædet er et symbol. Den nazistiske værnepligtige har godt nok en rabiat personlig mening men han har -går jeg stærkt ud fra- ikke et swastika på uniformen. Krævede han dette så ville situationen være den samme.

Mvh

Spørger alle Nazi-tosser herinde såvel som deres nazi-parti DF. Hvor bliver jeres "demokrati-løfte" af??? Lad nazisten i livgarden lige lægge ed på, at han er lige så demokratisk som Rune!!! DF kræver gang på gang, at folk med antidemokratiske tilbøjeligheder skal ud af landet. Lad os for alvor gøre noget ved... Så slipper vi i det mindste for nazismen og dermed DF!!!

Hvornår fordømmer DF behandlingen af sognepræsten Asser Skude?

Trusler tvinger præst ud af bolig
10. nov. 2009 21.11 Opdat.: 11. nov. 2009 06.53
Chikane og trusler tvinger sognepræst Asser Skude til at forlade sit sogn i Københavns Nordvest-kvarter. Asser Skude er nabo til Hells Angels rockerborg og føler sig nu nødsaget til at flytte ud af sit hus og helt ud af kvarteret.

- Det er ikke særlig morsomt at høre bilalarmen og endnu engang vide, at nu er der sket noget igen. Mine ruder er blevet smadret, jeg har haft en bombe i haven, og nu er min bil blevet smadret for tredje gang, fortæller Asser Skude til DR Nyheder.

Rune: "Han er modstander af demokratiet og benægter af Holocaust" - NÅHHH, så han bekender sig til Islam

Fascismens farve er ligegyldig HUSK DET!!

H. C. Jensen:

"Endvidere er nazisterne modstandere af FN's menneskerettighedserklaeringer og konventioner."

Jamen, det er jo ligesom muslimerne der vil have den rædselsfulde Cairo dekleration anerkendt, istedet for FN's menneskerettighedserklaering - for som den Iranske FN ambassadør, Said Rajaie-Khorassani, sagde:

The UDHR was "a secular understanding of the Judeo-Christian tradition" which could not be implemented by Muslims without trespassing the Islamic law

Fascismens farve er ligegyldig!!

Jkh
"Hvornår fordømmer DF behandlingen af sognepræsten Asser Skude?"

Hvis der er nogen der skal fordømmes, så må det være de gerningsmænd, som har smadret ruderne og placeret en bombe i haven. Hvem gør dog den slags ting omkring en Hells Angels rockerborg?

Synes du ikke, at DF har fordømt indvandrerbanderne nok?

Bøjesen> Du skriver
Citat:
"En stemme på RV, S, SF, ENH og andre parasitpartier er en stemme for at indføre blodige Shariatilstande i DK efter Kirsten Kjærs logik. Vorherrebevares!"
Citat slut

Hvis du ikke selv kan se, at det er en latterlig, snæversynet og ikke mindst idiotisk kommentar, er jeg direkte bekymret. For det er folk som dig, som støtter DF's snæversynede pænhedsfascisme.

Søren Jensen> Måske du selv skulle vågne lidt op, og udvide din horisont bare en lille smule?
Fej for din egen dør, før du fejer for andres.

Jeg skammer mig over at være dansker i disse år.

Normalt bryder jeg mig ikke om at debatere på sådanne emner. Jeg er selv muslim, født og opvokset i Danmark af et dansk og pakistansk ægtepar.

Jeg elsker Danmark og kunne ikke forstille mig andre steder at kalde mit hjem!

Jeg synes at man har en kedelig tendens til kun at se muslimer som noget negativt! Men omvendt kan jeg godt forstå de danskere som ikke kender til andet end det de læser og hører i medierne. Her får de næsten dagligt præsenteret de værste eksempler på muslimer, islamister, terrorister, etc...

Men sådan er vi altså ikke! Ja der er nogen og i medierne alt for mange, som skulle have en røvfuld og lære noget om næste kærlighed, respekt, pli, takt og tone!
Men at sige at muslimer er et generelt problem, skaber jo kun flere problemer.

I grunden vil vi alle kun have et arbejde, så vi kan tjene vores egne penge, have et godt tag over hovedet, en familie og gode venner!
Det er uanset om du er Kristen, Jøde, Muslim, etc...

Vi mangler fokus på den gensidige respekt og
kærlighed til hinanden!

Lad os inspirere af hinanden og i fællesskab gøre Danmark endnu bedre sammen!

Interessant, at det for en muslimsk kvinde, synes at vaere vigtigere demonstrere sin muslimske tro, end at deltage i faedrelandets forsvar under de regler, som eksisterer.
Daniel Carlsen kraever ikke saerrettiheder, men aftjener sin vaernePligt.
Interessant nok genopliver de, som ser noget odioest i det et nazistisk begregeb, nemlig Wehrunvuerdikeit, som udelukkede personer fra krigstjeneste, som ansaas for uvaerdige til at baere uniformen. det drejede sig om personer, som paa grund af race, ideologi og herkomst, ikke svarede til de nazistiske idealer.
Nu kommer saa Rune og goer sig til talsmand for at indfoere dette i det danske forsvar.
Det skal ikke forstas derhen, at jeg ikke mener at Hansen og Carlsen ikke ville pynte doede i en groeft a la Kai Munch.
Derimod er det betaenkelig, at erklaerede demokratimodstandere udelukkes, mens skabsislamister og skabsnazister kan infiltrere HJV og Livgarden uden besvaer.

Demokratiets største fjende er uvidenhed. Dem af jer der har problemer med at læse Hvad REL egentlig mener burde enten få nogen til at oversætte det skrevne eller holde lidt igen med at skrive sin mening. Det skræmmende at se så mange der skyder forbi i deres modargumentation Jeg græmmes!!

Og Mads S du har helt ret... Debatterne i dag minder jo mere og mere om børnehavebørns slåskampe om "hvem der så skovlen først og dermed har retten til at lege med den".

Tal dog ordentlig til hinanden uanset om I er enige eller ej!! Vores samfund bygger jo blandt andet på "religionsformørkede" bud som:

"næstekærlighed"

"vend den anden kind til"

og

"du skal gøre mod andre som du vil gøres mod".

Håber I får jer en fantastisk weekend...

Morten

Hallo!

Jeg har brugt politiet 4 gange. Jeg har set på deres uniform og anerkendt, at de var her for at hjælpe mig.

To gange har jeg haft fat i Brandvæenet, 5 gange i Falckreddere.

Adskillige gange i enten sygeplejersker, læger eller sunhedshjælpere på sygehusene.

På intet og jeg gentager I N T E T tidspunkt har jeg været i tvivl om, at de var hér - lige hér for at hjælpe mig.

Uniformen gjorde dem til min hjælper - til den der kunne råde og vejlede mig.

Rune! Det er en pseudodebat, som du har startet her. Den logiske følge af din forargelse ville være, at hver gang jeg skulle bruge en offentlig hjælper, så skulle jeg først spørge om vedkommendes politiske ståsted.

Jeg er da fløjtende ligeglad med om politimanden foran mig stemmer DF eller EHL. Sålænge han eller hun ikke skilter med det. Ikke stopper sine politiske synspunkter eller religiøse helt ind i hovedet på mig.

Det er her det kører fuldstændigt af sporet for dig, Rune. Den dag nazisten i Livgarden insisterer på at bære hagekorsarmbind på sin uniform, vil jeg gerne stå på barrikaden sammen med dig.

Ligesom jeg stod på barrikaden da Mawla insisterede på at bære tørklæde UDEN på en dansk uniform; nemlig Hjemmeværnets.

Find nogle bedre sager at kaste dig over, Rune

@ K Kjaer.

Såvidt jeg husker blev Dronningens ærespris til garderne, gulduret, uddelt til en garder af anden etnisk oprindelse for tre år siden.

Dét har jeg ingen problemer med. Jeg spurgte ikke dengang om man nu kunne være sikker på, om manden ikke var en fæl islamist.

Ligesom jeg heller ikke spørger om, hvorvidt forrige års eller dette års æresgarder nu også har den korrekte politiske holdning. Jeg tror på, at æresbevisningerne gives til den, der er en god soldat og en god kammerat. Og så er jeg revnende ligeglad med om modtageren har brune øjne, blå øjne eller lyserøde øjne (efter en god nats festligt lag i byen).

Men jeg tror nu nok, at det ville stille sig helt anderledes hvis modtageren havde hammer og segl i kokarden i pelshuen, havde en dolk med "Blut und Ehre" i bæltet eller en selvmordsbælte omkring livet.

Så skiller vandene og det er her Rune går fuldstændigt fejl. Der er immervæk forskel på at flashe et religiøst og ikke mindst politisk symbol, og så til at nære personlige politiske sym- eller antipatier.

Henrik Rotermund: "DNSB er et antidemokratisk racistisk og terroristisk sammenrend". Ja, akkurat ligesom Islam!! Der er INGEN forskel!

Berufsverbot gælder åbenbart kun dem venstrefløjen ikke kan lide. Deres egne skiderikker af samme kaliber hyler de over som stukne grise, når der sættes spørgsmålstegn ved dem.

Hvor mange Autonome og Autonom-sympatisører findes der ansat i den offentlige sektor? Dem er der vist langt flere af end den sjældne nazist og politisk/mentalt er der jo ikke megen forskel på nazist, autonom og islamist.

Enten skal ALLE skiderikkerne ud eller også skal folk lades i fred, hvis de holder deres private politiske holdninger ude fra arbejdet. Venstrefløjens blinde øje fornægter sig ikke.

Og hvor mange holocaust-nægtere er der blandt muslimer? Reagerer Rune Englebræt ligesådan overfor en muslimsk holocaust-benægter? Næppe, for dem er han vel pot-og-pande med uanset, hvor hadske og jødehadende de er. Han kunne jo starte med at sige sin mening om islamo-nazisterne der leder Iran.

Er der nogen som ved hvor meget Enhedslisten har samlet ind til de terrororganisationer som de lægger hjemmeside til? Og dem vil De Radikale, S og SF samarbejde med!!

@Pias elskerinde 21:28 11. NOV
Spørger alle iZZlam-tosserne herinde såvel som deres nazi-parti Hisb-ut-Tahiri. Hvor bliver jeres "demokrati-løfte" af??? Lad iZZlamisten i Hjemmeværnet lige lægge ed på, at hun er lige så demokratisk som Rune!!! H-u-T kræver gang på gang, at folk med demokratiske tilbøjeligheder skal straffes. Lad os for alvor gøre noget ved... Så slipper vi i det mindste for iZZlamismen og dermed H-u-T!!!

Er der ikke noget om, at iZZlam under II-Verdenskrig havde endog meget tætte forbindelser til naZZisterne??

Er der ikke noget om, at de venstrefordrejede rødfacister havde endog meget tætte forbindelser til iZZlamisterne i PFLP (=HamaZZ, hiZZbollah)?

iZZlam er da en fredelig religion.. Ik’?
Man stener da kun kvinder til døde – Og måske en gang imellem et mandfolk..!
Man har da selvfølgelig krav på at voldtage konen hver fjerde dag.
Man hænger da kun småbørn, når de har været uartige - Og så se’følig ikke mindst bøsser.

Ja, man forstår virkelig venstrefløjens falden på røven for iZZlam.

Hvem husker ikke råbene på Rådhuspladsen: ” Ned med Danmark – Ned med demokrati - Død over jøderne o.s.v -HEIL-hilsner..!

Som ”stenings Pedersen” så klart formulerer det: Koranen er loven, givet af Allah (Fri os for den onde), og den kan almindelige dødelige IKKE gradbøje.!

For øvrigt mener jeg, at Danmark allerede er blevet et Dhimmiland, hvor disse muhammedanske naZZi-iZZlamistiske kulturberigere snart har flere rettigheder en os danskere. Godt hjulpet på vej af de radigale og de venstrefordrejede rødfacister/Blekingegadebandens arvetagere.!!

Kun en tåbe frygter ikke iZZlam.

@Søren Jensen skrev:
"... Muslimer skal vi tage os i vare for. Nazier er bare til grin og ufarlige..."

Er du virkelig så dum? Kender du ikke til Anden verdenskrig, siger navnet "Hitler" dig noget? Siger 6 millioner døde jøder dig noget eller for den sags skyld koncentrationslejre?
Svaret er: "Hvem er/var nazisterne?"

Til DF-tilhængere:
I ved og vi ved , at I(DF) helst vil være fri for os(muslimer), så hold da op med forvrænge og manipulere ytringsfriheden til jeres fordel, bare for at føre et hetz mod muslimer.

Søren Jensen få dig en hjerne!

En national socialist er vist ikke til fare for sine danske omgivelser, eftersom han er national og holder af sit fædreland og sit folk. En muslimsk soldat kan derimod godt være til fare for sit land og sit folk, som vi lige har set i USA hvor "majorens" loyalitet var størst overfor islam og muslimer, også kaldet ummaen.

http://da.wikipedia.org/wiki/Umma

Rune Engelbreth Larsen er efterhånden notorisk berygtet for sig evnesvage vrøvl.
Her kan man da tale om at sammenligne pærer og tomater.
Skam dig Rune!

@Søren Jensen

"Nazier er bare til grin og ufarlige". Tja, Søren det er ikke fordi jeg på nogen måde ønsker at være nedladende over for dig. Du har jo et fuldkommen acceptabelt sæt holdninger, du mener jo åbenbart at det er til grin at slå 5 millioner mennesker ihjel fordi de ikke er racehygiejniske, og sørge for at yderlige 45 millioner dør igennem krig. Det kan jeg godt se, fuldkommen ufarligt og helt til grin.
Jeg vil ikke lyve for dig, jeg væmmes ved dig.

Venlig hilsen

Immanuel

For alle DF'erne i debatten der nok ikke evner at fatte REL's pointe gentages dette (Lad os så se om i fatter noget som helst):

"En nazist i Livgarden, og de tunge argumenter for ytrings- og tankefrihed kommer på bordet med en højtidelig mine, mens et muslimsk hovedtørklæde i Hjemmeværnet bliver en skandalesag på regeringsniveau, fordi ministrene pisser i bukserne af skræk over at falde i unåde hos DF, når Kjærsgaard & Co. skal have gennemtvunget deres diskriminerende symbolpolitik"

Hvad fanden laver en muslima i hjemmeværnet? Hun skal være hjemme og passe børn og gøre sin muslimske mand tilfreds ved at slæbe fyldte plastikposer hjem fra den lokale biks, så hendes mand kan spadsere bagved og trille perlehalsbånd, så alle andre muslimske mænd kan se hvor godt han har det. Lidt ærgeligt at han ikke på lovligvis kan have 3 extra hjemmeværnsliderlige muslimaer til at slæbe og skubbe for sig.

Når nu hjemmeværnet engang i fremtiden kommer i kamp er det mod herboende islamister som vil gøre Danmark ondt. Hvem vil hun såkæmpe imod?.

Hun skulle kraft edeme skamme sig, bitch.

Til K Kjaer, Kris Hansen, Salo, alle iZZlam-leflere, nytige idioter, radigale og venstrefordrejede rødfacister.

Hvornår fatter I det?

Husk, hvad ”Stenings Pedersen” så klart har formuleret det: Koranen er loven, givet af Allah (Fri os fra den onde), og den kan almindelige dødelige IKKE gradbøje.!

Kun en tåbe frygter ikke iZZlam..!

Typisk Rune Engelbrecht. Hver gang et problem omkring et muslimsk fænomen popper op, finder han det store forstørrelsesglas frem og leder febrilsk efter et tilsvarende dansk. Oftest holder sammenligningerne ikke vand.

Hvis alt havde en invers størrelse ville alt give mening, men sådan er det ikke. Den populistiske politik med Df som torveholder forekommer dette overhovedet ikke overraskende.
Vi har tidligere set, hvordan krigen mellem rockere og etnisk drenge politisk set alene skyldes de etniske drenge, fordi ...
Generelt er det er problem, at man er muslim i DK og man er ikke tilbageholdene med at drage paraleller mellem muslimer og terrorister. Man overser bare, at det er vesten, der har besat - ulovligt - andre lande. Det var vesten, der skabte Israel. Det var vesten, der stod for verdenskrigene. Det var vesten, der skabte A-bomben og hamrede den i Japan.
Hvormeget af dagen kaos står vesten ikke for? Men alligevel er vesten ok og muslimerne er forkerte.
Spørgsmålet er ikke om man kan se en forskel mellem nazisten og Maria. Spørgsmålet er, hvorvidt det er acceptabelt, at man er nazist og imod demokrati eller om man er muslim og for demokrati.

Rune har ramt plet igen. Hjemmeværnet reklamerede jo ligefrem med damen som godt eksempel, før DF brugte sagen til deres sædvanlige hetz. Så fandt man pludselig andre regler frem. Men jeg kan forstå, at det så havde været tilsvarende ligegyldigt, hvis en erklæret mandlig islamist var i livgarden uden ydre tegn? Jeg tror det næppe.

Bøjesen: Det vil sige, at enhver "muslima" med tørklæde bare skal blive hjemme? Må en "muslima" med tørklæde ikke have andre ambitioner end det? Skal en "muslima" smide tørklædet, før hun kan og må lave andet end det du beskriver?

Og alt imens "muslimaen", som Bøjesen kalder "bitch", bliver hjemme, så er der intet i vejen for at en erklæret nazist passer på Margrethe II.

Hej Rune jeg ser frem til din næste artikel. Jeg synes den skal handle om muslimernes samarbejde med Nazityskland før under og efter 2. verdenskrig. Det er jo kendt af mange, at Nazisterne flygtede til Sydamerika efter 2. verdenskrig, men der er ikke mange der kender til den muslimske verdens beskyttelse af Nazister efter 2. verdenskrig, samt stormuftien af Jerusalem's samarbejde med Hitler Tyskland. Prøv at læse op på historien Rune. Hvem er det der samarbejder med hvem?

DF er grundlagt og eksisteret under/siden Nazismen invaderede Danmark under krigen. Det er helt naturligt at DF støtter fortsat tankegangen.

De har ikke nået målet dengan, men forsøger igen !

Eneste forskel på tankegangen fra 30'erne/starten af 40'erne óg i dag er at de lykkedes dem at etablere en ny kulturel racisme i Danmark, der særlig er kendetegnet ved at have erstattet en tidligere biologisk diskurs med en ny kulturel diskurs.

Af Kim Su Rasmussen:
Den nye racisme, som dukker op i løbet af 1980erne, har en anden form. Man taler ikke længere om biologiske racer, men derimod om forskellige kulturer. Dette kulturbegreb er imidlertid beskrevet på en måde, der deler en række karakteristika med det tidligere begreb om biologiske racer. Kulturer, hævdes det, er afgrænsede og lukkede entiteter, der er defineret af en uforanderlig essens. Ligeledes er kultur definerende for individets identitet på en måde, som det enkelt individ hverken kan vælge eller fravælge. Et sådant kulturbegreb udgør kernen i den nye form for kulturelle racisme. Den nye kulturelle racisme er særlig kendetegnet ved følgende karakteristika:

1. National identitet bliver defineret med henvisning til en traditionsbundet kulturel kerne, som defineres i form af religion, sprog eller historie.
2. Det er udelukkende den dominerende befolkningsgruppe, der kan tage del i den organiske nationale identitet. Den fremmede, uanset om vedkommende er indvandrer eller flygtning m.v., vil aldrig kunne tilhøre denne gruppe.
3. Den fremmede er en trussel mod den organisk definerede nationale identitet. Fremmed kultur er en subversion af den organiske nationale identitet, ligesom blanding medfører en opløsning af den kulturelle minoritets egen integritet. Kulturel identitet, som typisk kommer til udtryk i en vending som “et individ af anden etnisk baggrund end dansk”, bliver essentialiseret og er de facto et synonym for race.
4. Den nationale identitet bliver ikke blot forurenet af fremmede kulturer, den bliver samtidig undergravet indefra af diverse “fremmedvenlige” organisationer. Via en klassisk inversion fremstiller den dominerende xenofobiske majoritet sig som offer: dels for en udefrakommende invasion af fremmede kulturer og dels for indefrakommende forrædere af den nationale identitet.
5. Denne kulturelle identitetspolitik, hævdes det, er ikke racistisk, eftersom man hverken henviser til et biologisk racebegreb eller til et biologisk hierarki mellem kulturelle eller etniske grupper. De forskellige etniske grupper er ikke hierarkiserede, men blot forskellige.
6. Nationen har ligesom alle andre etniske grupper ret til a forvare sin kulturelle eksistens og integritet. Den kulturelle racisme kan derfor camouflere sig og tilsyneladende tilslutte sig en liberal og multikulturel doktrin om retten til forskellighed.

Denne nye kulturelle racisme har dannet grundlag for en ny politisk højrebølge i Europa. Siden 1983 har den franske politiker Jean-Marie Le Pen gjort den kulturelle racisme til hjørnesten i sit politiske program, og i kølvandet på hans enorme vælgersucces i begyndelsen og midten af 1980erne har en stribe højreorienterede partier i Europa kopieret opskriften. I en dansk sammenhæng er den kulturelle racisme blevet formuleret og iværksat af det nye højre, heriblandt Søren Krarup, Den Danske Forening og Dansk Folkeparti, og hver enkelt af de karakteristiske træk vil kunne findes udfoldet hos det nye højre i Danmark

Det indgår ikke i nazismens usympatiske ideologi at afskaffe kongedømmet eller at slå sine soldaterkammerater ihjel, så ud fra et 'passe på synspunkt'er der ingen fare ved at lade livgarderen indgå i vagttjenesten eller i det hele taget være en del af dette regiment.
Man er med de seneste begivenheder i USA knap så sikker på motiverne for muslimers optræden og når man med sit tørklæde direkte skilter med sin sharia-sympati, så bør selv den mest tolerante være på sin vagtpost. Per Jensen fortæller den 10 november at han selv har været i Livgarden uanset sin kommunistiske landsskadelige overbevisning, men pakkede sin holdning ( Land og Folk ) ind i brunt papir.
Jeg tror ikke REL kan udrense sin eller andres indre svinehund med et stykke i avisen. Det ville være det rene hykleri.

Der er godt nok mange Nazi sympatisører i denne debat. Hvis den % er en parallel til Danmark så står det MEGET dårligt til med Danmark!

Det bliver da osse mere og mere interessant..

Altså, det danske forsvar og hjemmeværn er infiltreret af ikke mindre end:

Muuhammedanske iZZlamo-naZZister,

venstrefordrejede rødfacister så som afdankede kommunister og voldspsykopatiske autonome fra Enhedslisten ( Blekingegadebandens arvetagere),

og så én enkelt nazist..

Gad vidst, hvem, der er mest landsskadelig?

Både nazipartiet og Islam er vederstyggelige og så kan det da godt være, at man synes en nazist fra dette lille latterlige parti på køgeegnen er til at leve med i forhold til det frådende og bevisligt voldelige Islam. Af 2 onder...

Der er som jeg ser det, ikke en eneste nazisympatisør i denne debat.
Bundlinien er, at Daniel Carlsen og Maria Mawla er fuldt berettigede til at tjene Danmark i Livgarde eller Hjemmeværn - så længe de ikke bruger deres stilling til at promovere politiske synspunkter, det være sig islamistiske eller nazistiske.
Så kan der vist ikke koges mere suppe i den natpotte.

Engelbrecht

Mener du, at Maria Mawla skal have lov til at bære religiøs hovedbeklædning i Hjemmeværnet, og at Daniel Carlsen ligeledes skal have lov til at gå med nazistisk armbånd som garder ?

Hvorfor ikke en Nazist,der har da tidligere været kommunister i Livgarden:
"PET fandt tilsyneladende kun spredte og usikre tegn på kommunistisk spionagevirksomhed
mod militæret i tiden omkring Danmarks optagelse i NATO
og Korea-krigen. I 1951 konstaterede tjenesten godt nok, at der foregik en stigende
kommunistisk infiltration inden for værnene,520 og der var flere eksempler
på kommunister eller personer med kommunistiske forbindelser, der var ansat
på militære arbejdspladser.521 Selvom der kan argumenteres for, at de udgjorde
en potentiel sikkerhedsrisiko, forelå der i de fleste tilfælde ingen konkrete oplysninger
om, at de skulle have foretaget sig noget ulovligt. Undtagelser herfra
var en navngiven arbejdsmand, der skulle have kopieret planerne over livgardens
mobiliseringsmagasiner i Vindinge og udleveret dem til DKP’s afdeling i
Roskilde,522 og en magasinassistent ved Hærens ammunitionsarsenal, der ifølge
et rygte skulle levere kopier af alle ammunitionsordrer til kommunisterne, men
en nærmere undersøgelse havde ikke bragt noget nyt for dagen.523 Det forlød
også, at kommunistiske arbejdere ved en tilbygning til kasernen i Ringsted havde
ladet sig fotografere således, at kasernen kunne kortlægges nøje,524 og ifølge
en underhåndsoplysning skulle DKP have givet særligt udvalgte kommunister i
den faglige fraktion i hær og flåde instrukser om at holde ”øjnene åbne og ørerne
stive” ved det engelske hangarskib Implacable’s besøg i København i juli 1950.525
Endelig havde flere navngivne kommunister udvist påfaldende stor interesse for
militære forhold,526 ligesom Land og Folk skulle have afgivet store bestillinger
på kort fra Geodætisk Institut.527 "
Kilde: http://www.petkommissionen.dk/fileadmin/bind/pet_bind6.pdf s. 158

REL har vel ret i at Hjemmeværnet havde ingen problemer med Marias tørklæde, tværtimod fremlagde de hende som et positivt eksempel. Det var først EFTER politikerne (læs DF) blandede sig at balladen opstod. Man skulle ellers mene at det var Hjemmeværnet selv som var bedst kvalificeret til at tolke deres egne regler, og de vurderede tydeligvis at tørklædet ikke var i strid med disse.
Problemet var bare at det var et tørn i øjet på DF, og der er ingen der tør blive uvenner med Pia, Danmarks de facto statsminister.

...sikke'n megen hysteri: Tørklædet er et erklæret antidemokratisk symbol, båret af koransoldater som beordret i koranen. Hvad der foregår i hovedet på en ellers korrekt uniformeret garder, er fuldkommen ligegyldigt. Altså, lidt som når præster iført hele menageriet, forsøger at kuppe Socialistisk Folkekirke(SF) til pladderhumane, politiserende formål er en etikettebrøler, mens samme præst selvsagt, iført pullover, kan sige og skrive hvad det passer ham. I øvrigt ville jeg hellere udstationeres i vor tids krigszoner med garderen, end med hende den tørklædeklædte, fjendligt uniformerede. For det er egentlig ikke særligt usædvanligt, at dersom valget - med fingerern på aftækkeren - skal foretages, føler koransoldater sig egentlig mere muslimske, end loyale overfor deres nationale, verdsligt overordnede.

Kaj Jensen 17:34 15. NOV
Klag

Der er som jeg ser det, ikke en eneste nazisympatisør i denne debat.
Bundlinien er, at Daniel Carlsen og Maria Mawla er fuldt berettigede til at tjene Danmark i Livgarde eller Hjemmeværn - så længe de ikke bruger deres stilling til at promovere politiske synspunkter, det være sig islamistiske eller nazistiske.
Så kan der vist ikke koges mere suppe i den natpotte.

--

Og pointen er jo netop også, at DF samt VK ikke vil have et tørlæde i Hjemmeværnet selvom Hjemmeværnet selv var 100% ok med det og endda promotede hende med tørklædet. Men DF og VK har intet imod (tavshed tavshed tavshed) når en af de mest ulækre danske Nazister er i Garden.

Det er Hykleriet og racismen der støjer som er pointen!

Uanset hvad man må mene om ytringsfrihed og smukke idealer, er ordet nazist og dets gerninger behæftiget med al den ondskab der kan samles på jorden. Og de, nazisterne, opfordrer til had og løgne. Ordet nazisme er sononymt med djævlens værk og han / hun, djævlen, forsager vi da. Og hvad med de mange jøder o. a. der var i Auschwitz, m.fl. Hvordan tror i de har det i ytringefrihedsen navn.

Søren Jensen! You already have a kommunistisk system here in Denmark! Sorry, not kommunistisk really,this is just an utopia, but you have oligarchy! In the former Eastern countries there was the Kommunistisk Parti to decide everything. Here in Denmark you have now the insane DF to decide everything. It is CLEAR and OBVOIUS that you and your politicians (the most amateurs I have ever seen in my life) have no idea about history! Read DOG the history and be enlighted, don't go around anymore and claim that muslims is the biggest threat! You are as intoxicated by the hillarious DF ideas like so many others.I really challenge you to read a bit of history, before you talk about kommunism, and see where Denmark stays! When we think about Denmark, the country with the oldest democracy in Europe and with the most enlighted people, I am SCHOCKED how fast and far it can go to reduce it all! Take off the small shoes and think in a little bigger perspective, it will maybe help!

Sørne Jensen: "Nazier er bare til grin og ufarlige"......
Skal vi ikkelige lade den stå et øjeblik.
Hvor ignorante og dorske er danskerne efterhånden blevet i al deres flommefede selvtilfredshed?
Den eneste grund til at nazi´erne var forholdsvis ufarlige i DK, var fordi at vi lagde os fladt på maven og lod dem tromle hen over os.
-Hvilket ikke så få danskere jo faktisk bifaldt dengang.......

Søren Jensen: "Nazier er bare til grin og ufarlige"......
Skal vi ikke lige lade den stå et øjeblik......;
Hvor ignorante og dorske er danskerne efterhånden blevet i al deres flommefede selvtilfredshed?
Den eneste grund til at nazi´erne var forholdsvis ufarlige i DK, var fordi at vi lagde os fladt på maven og lod dem tromle hen over os.
-Hvilket ikke så få danskere jo faktisk bifaldt dengang.......

Maria Mawla ville ikke indordne sig hjemmeværnets og forsvarets uniformsregler. Derfor valgte hun at melde sig ud af hjemmeværnet. MMs mediestund blev selvfølgelig mere underholdende, da vi i hjemmeværnets decentrale og åbne struktur kludrede i det. Men det laver ikke om på, at muslimer er meget velkomne i hjemmeværnet.

Derimod er der mig bekendt ikke nazister i hjemmeværnet. Hjemmeværnet bygger på en folkebevælgelse, der understøtter Danmarks frihed og demokratiske værdier.

For at blive medlem skal man godkendes af et kommunalt udpeget distriktsudvalg. Inden man bliver medlem bliver man tjekket af Politiet, om man har begået kriminalitet eller anden aktivitet som er imod de demokratiske spilleregler der gælder i Danmark. Hvis man som aktiv nazist har været involveret i aktiviteter, som bidrager til at omstyrte vores demokrati, så kender jeg ikke et distriktsudvalg der ville godkende vedkommende som medlem af hjemmeværnet.

Så kære Rune Engelbreth, det er to forskellige forhold, - og selv om du forsøger at tegne et offerbillede, så vil der ikke blive gjort forskel.

Mvh Ulrik Kragh, fhv. kommitteret for hjemmeværnet.

Muslimaen kan da bare smide tørklædet hvis hun vil ind i hjemmeværnet.

Sjovt nok, tuneserens mumificerede kone Anna kunne ikke være alene i rum sammen med mænd hun ikke var i familie med, men måtte have en anden muhammedansk kvinde ved siden af da hun skulle interviewes i TV.

Den hjemmeværnsliderlige muslima har åbenbart ikke noget problem med at være alene sammen med en masse mænd som hun ikke kender eller er i familie med.

Hvem af disse to har den rigtige islam? (svar: begge to!)

Hjernedøde beduin-ludere begge to!

Dine tone bliver mere og mere skinger Bøjesen. Du er en sølle person!

Tænk hvis folk kaldte din datter/kone/kærste for Luder.

@Kris Hansen
Nu skal du ikke tage det hele 100% bogstaveligt, men prøv at se det også fra den sjove side ved dette sammentræf af religionsopfattelse.

Ellers er det en minoritet af befolkningen i Danmark der ikke siger andet end fucking-luder til etnisk danske kvinder.

Kære Rune.
Tak fordi du bringer denne viden frem, jeg vidste faktisk ikke at man måtte det! Men ha, der blev jeg klogere.
Jeg synes virkelig de fleste kommentar jeg læser, blot bekræfter min 'fordom'. Ignorance og stupiditet har ingen hudfarve, blot hjernemasse. I frygter mig, fordi jeg er tror mod min overbevisning, men I er optimistiske når en nazist, der fejre Hitlers fødselsdag, vælger at gøre tjeneste i livgarden. Hold da op hvor er verden skør! Jamen så er løsningen vel bare, at jeg fravælger at yde førstehjælp til 'dansker' fordi de ikke kan lide mig og min overbevisning.. Jeg er blot ked af, at visse af jer har børn og derved 'viderebringer' disse fanatiske holdninger til dem.

Jeg hader nazister sikkert lige så meget, som mange debattører herinde hader muslimer. Modsat muslimerne, så er nazist i øvrigt noget, man vælger at blive, fordi man er et sygt afstumpet menneske med en dysfunktionel hjerne. Muslim er noget, man er opdraget til, som ikke nødvendigvis betyder, at man går fysisk til angreb på andre mennesker blot fordi, de er født som en anden race end en selv.

Jeg ved godt, at der er flere muslimer end nazister i Danmark, men til gengæld er nazister så meget desto mere afskyvækkende, at jeg ikke kan forstå, vi ikke hører mere om det. Den dreng der, som i øvrigt er dømt for vold - for nazister er jo voldelige - bør bestemt ikke stå vagt for dronningen. Han bør indskrives i en opdragelseslejr - og tvangsfodres med information om, hvad der sker, når mennesker går til angreb på andre mennesker blot fordi, de har en bestemt race. Det kan simpelthen ikke blive lavere.

Besindige kloge mennesker fortæller mig, at jeg skal have ondt af sådanne typer. De er nazister, fordi de mangler noget andet at identificere sig med. De vælger race, fordi det som noget medfødt er det eneste, de har. Det skal man ikke gøre sig fortjent til som for eksempel et job eller en uddannelse eller en familie eller favoritfodboldhold, som de fleste baserer deres identitet på. Næh, race er man jo født med. Og andre er født med andre racer, og dem kan så hade fordi....Ja, fordi nazister tydeligvis ikke har alt for mange brikker at rykke rundt med. Jeg har aldrig hørt et godt argument baseret på fakta, for hvorfor nazisme er en god idé. Så har jeg nu mere respekt for fodboldfans, der banker hinanden. De har jo trods alt selv valgt både at være fans af forskellige klubber og at slå på hinanden.

De kloge mennesker har ret. Nazister er triste, voldelige tabermænd, men det ændrer sgu ikke ved, at deres holdninger og hang til at slå folk ned med anden hudfarve en helt hvid - eller rettere sådan lidt lyserød - er så uacceptable, at de slet ikke burde havde lov til at gå på de danske gader og stræder.

Det eneste gode, man kan sige om nazister er, at dette er en gruppe, som man kan hade helt uden forbehold og med god samvittighed!

Ja, jeg ved godt, at mit indlæg er på et meget lavt niveau, men synes samtidig, at mit had passer ret godt ind her mellem alle muslim-hadernes indlæg. Og det er i øvrigt ikke mit rigtige navn. For modsat flertallet af muslimer er de her nazister både ærekære og meget voldelige - bare spørg de svenske journalster, der modsat de danske har forsøgt at skrive om nynazisterne, og jeg vil altså helst kun have verbale bank.

Tror det er godt, at ham nazistsvinet står som livvagt for Dronningen, hvis han da ellers kan lade være med at gå til angreb på japanske turister - de er jo meget voldelige sådan nogle nazister og specielt overfor folk af anden race end dem selv - Nej, hvad skulle hæren ellers gøre af ham. Sende ham til Afghanistan...ha ha! Næh, så er det nok bedre, at han står med skindhue og stenansigt foran Amalienborg. Der gør han ikke skade forudsat, at han kan styre sine voldelige tendenser.

Jeg syntes, for at ret skal være ret, at ethvert medlem af hjemmeværnet der fanges i at bære et hvilket som helst ikke-hjemmeværnsgodkendt klædningsstykke, om det så er et lommetørklæde, skal smides ud af hjemmeværnet med piber og trommer.

Se lige på absurditeten i det her.
Det tørklæde Maria bar VAR GODKENDT af hjemmeværnet. Så bliver Dansk Folkeparti opmærksomme på problemet, som jo ikke var noget problem før Dansk Folkeparti stak deres lange tynde snuder ind i sagen, og straks bliver hjemmeværnsledelsen, som før var yderst stolt af den unge kvinde, underkendt.
V og K kommer så halsene efter med kvælerhalsbåndet strammet godt til i Pia Kjærsgaards sikre greb, og slutter sig til forargelsen, fordømmelsen og fordummelsen.

Hvad angår Nazisten...... ja hvis han er politisk aktiv, taler for nedbrydelse af det samfund han som soldat er forpligtet til at beskytte, så er det vel også bare ud på røv og albuer for ham.

En nazist i Livgarden? Ja, det ville naturligvis have været et stort problem hvis han havde insisteret på at bære SA-uniform eller lignende. En muslim i Livgarde eller hjemmeværn? Intet problem hvis han eller hun ellers bærer den reglementerede uniform.
Per Jensen: Mig bekendt ekskluderer DF rutinemæssigt alle der måtte have forbindelse til nazisme eller lignende. Men det fremgår jo også af dit indlæg at du var abonnent på Land og Folk, og dermed har været en støtte for en anden totalitær isme.

Sær sammenligning. Komøg og hestepærer.
En nazist har jo ikke erklæret at hans ideologi/religion altid står højere end det sikkerhedsjob han skal varetage.
Han skilter i øvrigt heller ikke med det på job, som hun gør.
At begge ideologier i mine øjne sindsyge gør ikke RE's sammenligning mere meningsfuld.

rune du har jo fuldstændig ret . 1000 tak skal du have.
hvor er jeg bare stolt af dig. og det er alle mine venner også!
mange hilsner fra dtu

Jeg synes ærligt talt at DF går for vidt med det her. det KUNNE jo være at nogle af de kvinder rent faktisk har valgt at at gå med tørklæde. Hvorfor skal vi nu pludselig til at bestemme hvad folk må have på.

Når man tænker på at han ikke adskiller sig fra resten af socialisterne på nogen måde, så er der ingen problemer. Det kan jo næppe(læs: i hvert fald ikke) gå værre end på Fort Hood.

Håber ikke, at jeg er for sent ude med dette indlæg.
Jeg skal først pointere , at jeg er medlem af det Konservative Folkeparti, at jeg har gjort tjeneste i Den Kongelige Livgarde i mange år, at jeg afskyr ALLE former for totalitære styreformer/ideologier/religioner og at jeg er rigtig ked af, at vores regering kun kan gennemføre sin politik med DF som parlamentarisk grundlag.

Til alle Jer, der har skrevet indlæg i denne blog: I kan takke Jer selv for, at DF har så stor indflydelse i Danmark. Det er JER, der afgiver stemmerne og det er derfor Jeres ansvar, at at DF i det hele taget har indflydelse. Og så til nogle generelle betragtninger: Der er minimale forskelle på kommunisme/fascisme og kommunisme/socialisme; alligevel er det helt stuerent, at vedkende sig socialisme/kommunisme. det finder jeg dybt beklageligt og aldeles uforståeligt. Den unge sindsformørkede unge mand, der kalder sig nazist aner jo ikke hvad han taler om. Og så kan jeg i øvrigt berolige jer alle sammen med at den slagsunykker huritgt bliver pillet af ham i Livgarden. Ikkke af befalingsmænd og officerer men af rekrutterne ( han bliver med 99% sikkerhed ikke garder, det magter han, og hans ligesindede ganske enkelt ikke) Og til Hr. Per Jensen: det var dog en uhyrlig påstand at fremføre; hvor ved du fra at man først tog afstand fra Schalburg da krigen vendte på østfronten ? Jeg har gennem mange år studeret Livgardens historie og jeg har intet tidspunkt fundet en eneste indikation på, at man fra Livgarden billige Schalburgs indtræden i Frikorps Danmark. Som du selv praler med, er du, eller forhåbentlig var du, kommunist. Det er på ingen måde noget at prale med, tværtimod ! DKP og andre ligesindede partier var og er stadig udemokratiske. Er det slet ikke gået op for hverken dig eller de andre af samme skuffe (hvad enten I er røde eller brune) at disse umenneskelige systemer har været afprøvede i alle afskygninger og at de alle har bevist at de ikke duer.

Nå det var vist et sidespor, men hvorom alting er, så er det os som borgere, der har valgt politikerne og dermed vores egen fortjeneste at DF, SF Enhedslisten, Hizb-Ut-Tahrir og alle de andre udemokratiske bevægelser der findes har så stor magt i Danmark.

Med venlig og demokratisk hilsen
Sven Holm

Ja bare ud fra ud fra overskriften kan man da se et reelt dilemma...

Demokratisk dobbeltmoral
Sjovt som demokrater altid har problemer med, at forstå deres eget system. Tolerancen stikker ikke så dybt... Heldigvis! Det giver jo håb for bedring!

Jeg er i Daniels deling og vil påpege forskellen på Daniel og Maria Mawla ! Daniel aldrig har ytret sine holdninger for os i livgarden, hverken i rekruttiden eller tiden som garder for dronningen. Jeg personligt havde gået op og ned af ham dag ud og dag ind, i ca. 3 måneder før jeg fandt ud af hans baggrund - velogmærket gennem mediernes opblussende overskrifter ang sagen.
Et tørklæde derimod er en synlig "skiltning" af ens trosretning, og hører ingen steder hjemme hverken som symbol for Livgarden, dansk militær eller den danske uniform. Præcis som Daniel heller aldrig har båret hagekors på siden af armen bør hun heller ikke bære tørklæde for sit ansigt. DER ER EN DISTINKTIV FORSKEL PÅ DE TO TING! Jeg har nemlig ingen sympati for nazismen, ligesom stort set alle i garden heller ikke har, men jeg kan sagtens finde mig i Daniels selskab i samtid med han heller ikke ytrer holndninger for disse eller at jeg behøver at glo på hagekors, høre musik, eller på anden vis skulle lægge øre til nationalsocialistisk pladder. Ligeså ville jeg også kunne finde mig i Maria Mawla, så længe de samme krav bliver opflydt !

Der er en forskel på en mands private politiske holdninger og et brud på uniformeringen. Dine politiske holdninger, som 'Alexander' ovenfor så godt siger er en indre ting, og ikke noget som har en direkte effekt på din soldater indsats hvorimod et tørklæde, som jeg ellers normalt ville blæse på hvorvidt hun gik med til dagligdag ikke er en del af uniformen, og derfor går det bare ikke.