En sjælden gang enig, men så skal man også huske at rose. Hermed gjort

HTS vinder ikke ligefrem i troværdighed...

Hvor længe varer det mon, inden Socialdemokraterne finder ud af at skifte "Thornfuglen" ud? Hvornår indser de, at hun aldrig bliver statsminister?

Enhver politikers kommentar:

'Vi er tilfredse for det gik ikke saa galt som det kunne have gjort' Det ser vi faktisk som en lille sejr!

Så sandt. Et spørgsmål er dog om ikke de to blokke ligger nogenlunde fast, således at et partis fremgang vil betyde tilbagegang for et eller flere andre partier i blokken? Hvis det er virkeligheden er SFs fremgang vel -partiets politik og strategi ufortalt - vel en venstredrejning af rød blok og dermed udtryk for en polarisering af samfundet?

Tja, i princippet enig, men de har fået en masse borgmesterposter, og det er jo trods alt der magten ligger. Men ingen tvivl om at de skal se at få halet nogle procenter hjem, ellers hedder den næste statsminister Willy...

Var også det første jeg kiggede på: Hvorledes er de to blokke fordelt.

Og her stod det klart, at regeringen sammen med DF gik en lille smule frem, og oppositionen lidt tilbage.

Det kunne HTS åbenbart ikke forholde sig til.

REL

Er Politikens regnemaskine gået i stykker, siden både du og PEM fører jer frem med det rene vås? Eller har I bare skrevet jeres blogindlæg forleden og gættet på valgresultatet? Dine påstande hænger i hvert fald ikke sammen med det faktiske resultat:

ABFØ: 51,2% (+1,6) og VKO 43,9% (+0,2) Andre, herunder I 4,9% (-1,7)



Altså en overvældende sejr til rød blok, en behersket tilbagegang for S (-3,6) i betragtning af den brølende fremgang for SF (+7,1), et relativt stort tab for R (-1,5 fra 5,2 til 3,7), og et lille tab for EL (-0,4), endnu et valgnederlag for V (-2,7) - det andet kommunalvalg i træk og sjette i træk hvis FV og EV efter 2001 medtælles - og kun lige netop opvejet af den pæne fremgang for DF (+2,2) og yderst beskedne fremgang for K (+0,7).

 Samtidig ser det ud til, at V mister flere borgmesterposter end ventet, mens S som ventet øger antallet, ligesom SF får mindst to.

HTS udtalte sig IKKE i går onm en sejr, heller ikke Nick Hækkerup her til morgen. Både de og enhver anden med bare et minimum af tankevirksomhed kan regne ud, at SFs kæmpe stemmefremgang skal komme andre steder fra, og at S selvsagt ikke går fri på den konto. Men de kan da glæde sig over, at S-SF isoleret set er gået 3,5% frem.

Det er da mere interessant, at Kristian Jensen omtaler Vs sjette nederlag siden 2001 som en succes, dels fordi V har det fjerdebedste resultat siden Arilds tid og dels fordi de "kun" tabte 2,7% og ikke nåede helt ned på 22%, som visse havde spået.

REL du er helt ude af fokus med denne kommentar.

REL har ret. Blå blok gik frem, rød tilbage - og S meget tilbage. HTS har tabt tre valg i træk. Om to år taber hun det fjerde, og så er hun færdig.

Solid kommentar af Rune. Thorning kommer ikke til at vende skuden. Hun mangler fortsat helt klart brugbare ideer og retorisk gennemslagskraft, hvad hun jo i øvrigt deler i et vist omfang med Vestager, der dog ikke har siddet i nær så mange år på formandsposten hos De Radikale.

Men den eneste der vedvarende tør påpege Socialdemokraternes åbenlyse problem er Ritt, der hastigt er på i glemmebogen.

Man nå konstatere at blokkeren ikke er blevet klogere end dengang han spillede klovn i Århus med tidskriftet Flammen!!!

PEM har nu på POL TV fremhævet Thorning som den vinder hun trods alt er på sin strategi og 30,7 % på landsplan kommunalt af stemmerne, altså det største parti, er da fortsat en sejr. Der er kommet nye kommuner osv. Nogen gange er du underlig i din opfattelse REL. 55 borgmesterposter 24 til V. rødt Fyn, alle hendes succeskriterier er opfyldt, 7,1 % går SF frem og selv om R Ø og S går tilbage, så har SF alligevel lidt mere endd et der er tabt, og 51, 2 er altså en sejr til rødt hold. Så gem dine sure kommentarer denne gang ellerr et dem mod venstre som er valget store taber kommunalt.

Måske ville det have været bedre, hvis Helle Thorning var blevet ramt af influenca for 2 uger siden.

Thorning havde da vist ikke influenza ved alle de andre klare valgnederlag. Hun er en megafiasko, men dele af den traditionelle venstrefløj har det jo svært med selverkendelse og analyse.

Jamen tænk, hvor sjældent det er, at alle er glade. De borgerlige partier kan totalt set glæde sig over fortsat flertal - og Helle Thorning glæder sig over sit 3. valgnederlag. Kan det blive bedre

Med den nye kommunal struktur er det logisk at de store partier mister stemmer, i og med at de mindre partier DF og SF får mulighed for at stille op i alle kommuner. Det er logik at noget sådan måtte ske.
jeg forstår dog heller ikke lige din sammenligning. HTS og mange andre soc. beklagede da tilbagegangen, men glædede sig over at de alligevel vinder 55/98 borgmester poster. Og jeg bytter da gerne det kommunale landsresultat med folketings valget i 2007. Så ville statsministeren hedde Helle....prøv selv at regn efter.

Enig med L. Rasmussen. REL har ikke læst ordentligt på tallene. Citater fra indlægget:

"oppositionen tabte samlet set" og "SF’s fremgang opvejer ikke oppositionens samlede tilbagegang"

Citaterne var rigtige sent i går aftes, men det var før bl.a. København var talt færdig. Og da indlægget angiveligt er skrevet i morges, er det REL, der ikke har tjekket de nyeste tal. Dårligt hjemmearbejde, forhastet konklusion. Resultatet som det foreligger nu er: SF gik 7,1 %-point frem, SRØ gik 5,5 %-point tilbage. Netto et plus på 1,6 %-point til Helle Thornings hold.

Er Engelbrecht ikke bare altid ude af focus ?

Manden ejer ikke sans for det politiske spil. Alligevel har han fri spalteplads i Politken til at kloge sig.

Hans erfaringer er alene med minoritetspartiet, hvor han opnåede 0,2 % af stemmerne sammen med andre medietrippere-- folk som fylder meget i debatten, men som har meget lidt opbakning i befolkningen.

Soc demokraterne gik måske nok lidt procentuelt tilbage-- men det opvejes ganske af et øget antal borgmestre.

Venstre mister næsten hver tredje af deres borgmestre.

Og den røde blok fik altså flest stemmer på landsplan uanset hvad-- 51,2 % af stemmerne.

Resten går ikke engang til blå blok-- idet de skal dele 48,8 % af stemmerne med diverse lokallister af forskellig politisk obesevans.

Helt forkert. De seneste Gallup-undersøgelser indikerer fortløbende dødt løb mellem blokkene, 87-88, med nordatlantiske mandater som tungen på vægtskålen. Det billede ser ikke ud til at blive forandret, med mindre der opstår én eller anden skandale. Samtidig klarede S fint skærene ved kommunalvalget - er stadig Danmarks største parti, hvilket skal ses i lyset af at VK mistede en stribe borgmesterposter.

Derudover oplever man klart en stigende utilfredshed med den nuværende regering, ikke blot blandt oppositionen, men blandt regeringens egne vælgere og politikere. Bandekrig, fiasko på klimatopmødet, utilfredshed med Lene Espersens manglende gennemslagskraft, Løkkes usynlighed f.eks her under kommunalvalget vil influere negativt. VK fremstår ikke længere som et alternativ til beton-socialdemokratisme, men i dag for noget nær lignende - kontraktpolitikken kan ikke længere bruges som alibi for de manglende politiske visioner og det totale fravær af nytænkning. Næste valg vil VKO ikke kunne redde i land med løfter om højere straffe og lavere skat alene - det er vi jo vant til.

Oppositionen er derimod styrket i kraft af S-SF skatteudspillet. fremstår nu klart som entydig blok, og det har vælgerne tilsyneladende forstået ved gårsdagens kommunalvalg - intet tyder på, at vi ikke vil opleve noget tilsvarende ved næste FT-valg.

Og så /er/ regeringen ikke ved at køre træt, men /er/ kørt træt, og akkurat som vi har set det gennem de sidste mange årtier skal der virkelig gå meget galt før regeringspendulet IKKE svinger "tilbage" til S ved næste valg. Det er nærmest en naturlov.

@n madsen

Nemlig! En utrolig analyse, REL når frem til. Netop som man i praksis begynder at se den "røde" blok konsolideret efter et par magre år, OG meningsmålinger faktisk viser øget tillid og troværdighed til S-SF, går REL ud og konkluderer det stik modsatte. Mon ikke det handler om, at der med "markante politiske udfordringer" menes mere "humanistisk" politik?

Men sådan spiller klaveret ikke. S-SF kunne i og for sig lige så godt varsle 90% indkomstskat, som de evt kunne varsle fri indvandring, ophævelse af familiesammenføringsregler, 100.000 for frivillig hjemrejse mv. S-SF har ikke "kapituleret" ift VKO, men følger en pragmatisk kurs, som afspejler vælgernes OG politikernes holdninger. S-SF bakker jo ikke op om f.eks 24-årskravet fordi de "kapitulerer" (det giver ingen mening at kapitulere som oppositionsparti) men slet og ret fordi de selv mener, at 24-årsreglen har en positiv effekt.

Hvad er der galt Rune ? Det her lyder jo helt fornuftigt. Men du kan vel ikke kalde den blog humanistisk, Helle bliver jo ked af det.

Socialdemokratiets valgresultat er langt over resultatet ved folketingsvalget og samlet vinder S,SF, R og E ind på V, K og O.
Derfor er det logisk at det tolkes som en form for sejr, men mindre man er smalsporet som Rune Engelbreth.
Men da Rune Engelbreth ikke kan tænke logisk, vil han aldrig kunne regne det ud.

Thorning mestrer newspeak. Det er beskæmmende. Det værste resultat siden 1943? En sejr? Sikke en arrogance hun lægger for dagen. Utroligt medierne ikke holder hende oppe på fakta. Mogensen her på POL kalder hende en vinder!!!! Hovmod af dimensioner. Det er kemiske Ali om igen. I sandhed en feberudtalelse fra HTS.

I virkeligheden er socialdemokratiets og SF’s valgsejr ved kommune- og regionalvalget muligvis langt større end det umiddelbart kan ses.
Valgresultatet viser nemlig klart, at V, O og K er ved at være et afsluttet kapitel i DK i denne omgang.
Havde det været et folketingsvalg, tror jeg, der havde været tale om et jordskredsvalg. Med SF og S som de store vindere.
At Rune E. Larsen (REL)selvfølgelig ikke kan se dette er indlysende. Altså hans analytiske evner taget i betragtning.
REL analyserer med følelserne, og glemmer at være ukritisk i forhold til at skelne mellem hvad der føles godt for REL og hvad der i virkeligheden er sandt.
Sagen er den, og det bør Rune huske på. At enhver lyst følelse er subjektiv. Hvilket er sund fornuft for enhver realist.

Jeg er fuldstændig enig i at S gik tilbage, Og havde de ikke haft SF var de helt ned og bide i græsset, kan bare ikke forstå alle de Røde hunde herinde ikke forstår, at Det gik tilbage for S igen igen. "jeg kan slå Fogh"... hmmm Nej Helle det kunne du ikke.... "vi havde et fantastisk Europavalg"....hmmm Nej Helle, det havde du heller ikke.. "Vi vandt et godt Kommunalvalg"....hmmm Nej Helle det gjorde du bestemt heller ikke. S er kun reddet af SF og det skyldes udelukkende Villy´s popularitet. De vil sælge alle deres politiske holdninger for at nå taburetterne, for de ved udemærket at vinder de ikke næste valg, så kan de tage hinanden i hånden og pakke sammen. Det er sådan noget man kalder helt færdig. (og det ved både Helle og Villy)

Mon ikke HTS skulle begynde at overveje sin egen rolle fremover og forberede et lederskifte på sigt. Soc.dem. har nu borgmestre i både København (selv om hun har slået ham en gang) og Århus, som nyder respekt også udenfor partiets medlemsskare og kan give partiet den fornødne fremgang, hvis de skal til regeringsmagten igen.

REL har ganske ret. Sossernes kopi-politik hævner sig gang på gang og bliver med sikkerhed partiets død.

Tænk på burka-fiset !

HTS og Henrik Sass gik lige på limpinden.

Tænk, at de hopper og danser efter NASER KHADER ´s til dato mest idiotiske , racistiske og grundlovsstridige forslag.

STAKKELS SOSSER !

Rune Engelbrechts kommentar ligger i forlængelse af en tilsyneladende almen latterliggørelse af Helle Thornings udlægning af de seneste valgresultater for S.

Men hør lige her: at udlægge de seneste valgresultater for S som valgnederlag er i bund og grund en sandhed med store modifikationer, og det er netop disse som Helle Thorning, naturligt og klogt, fokuserer på når hun skal tolke dem i offentlig sammenhæng. At betragte disse resultater som entydige nederlag, ville være politisk selvmord.En dygtig leder fremstiller sig ikke som taber, men nøgternt erkender hvad der kunne blive bedre og fokuserer på det der kan fremstilles fra en positiv vinkel.

Ligesom politiske ledere typisk nedtoner meningsmålinger når de er dårlige for et parti, så vil de naturligvis udlægge fremgang som bliver de naturligvis kommenteret og udlagt som udtryk for en reel vælgerbevægelse. Like it or not, men det er altså abc for enhver der beskæftiger sig med politik,

Hvis konsekvenserne af kommunevalget skal overføres til næste folketingsvalg,så skulle scenariet ved næste folketingsvalg vel betyde at Helle Thorning og S går tilbage men erobrer statsministerstolen. Sker det, vil Helle Thorning, som enhver anden partileder, få svært ved at få armene ned. Og det bør altså komme bag på nogen. For om så S og Thorning fik et kanonvalg, ville det være uden betydning for oppositionen, hvis den nuværende regering alligevel blev siddende. Så det har skam sin naturlige mission når den gode Thorning og andre politikere jubler selvom de på papiret går tilbage.

Man kunne mene at Socialdemokraternes tilbagegang opvejes noget af SF's tordnen frem, iøvrigt med mange af liste A's gamle vælgere. Venstrefløjen har jo så vidt jeg kan se vundet samlet, og nattens valg er om noget tegn på at det lysner for S. Virker som noget opmærksomhedshungrende pladder at reagere sådan på Helles optimisme. Måske er der nogle andre som er virkelighedsfornægtende...

Ved heller ikke hvad der foregår med diverse kommentatorer, når oppositionen går 1.6 % frem til over 51 % skal det ses som et nederlag? Lad os bare få nogle flere af de der nederlag
HTS har samlet en dynamisk opposition som tromler VKO ned, først nu ved kommunalvalget, siden ved det Folketingsvalg som LLR jo ikke tør udskrive før i absolut sidste øjeblik. (han håber ledigheden, ved gudernes og de internationale konjunkturers hjælp, har toppet på det tidspunkt)

I øvrigt har Løkke ret i at hans kommunalreform har gavnet de "nye" partier, da det nu er større enheder der føres valgkamp i. Det har hjulpet SF og DF til succesen. Men læg mærke til at SFs kommunalresultat ligger OVER deres folketingsresultat, DFs ligger langt under sidste Folketingsvalg.

Sammenlagt fik VKO dermed 43,9 % af stemmerne igår, så tillykke med den "sejr", I skal nok håbe på at Liberal Alliance skaffer resten

Jeg er nødt til at være bragende uenig med Rune her. Valgsejr kan ses på mange måder. Enter på det samlede antal af stemmer, eller på antallet af bormesterposter der vindes.

SD har reelt indgået ægteskab med SF, der jo som bekendt er næsten fordoblet efter dette kommunalvalg. Altså står rød blok stærkere, og da SD stadig er det største parti i rød blok, er det Helle Thorning der står til at blive statsminister efter et kommende folketingsvalg.
SD er måske gået minimalt tilbage, men står styrket i en hidtil uset grad med hensyn til at være et reelt indbud på Statsministerposten.

Og så hvordan er det lige de skal være anderledes REL ? Det er det der er spørgsmålet. Og har du et svar

Tsk.

Man sidder lidt med en fornemmelse af at REL har læst JP her til morgen og konkludere ud fra exitpolls i stedet for det faktiske resultat. Mens JP er undskyldt, da de nu engang er nødt til at sende avisen i trykken før resultatet er givet (man kan så spørge sig selv om hvor intelligent det er, at konkludere på et resultat man ikke kender...), så er det lidt flovt at REL ikke lige kiggede på de endelige resultater før han smed sit blogindlæg afsted. Så han kunne have set at oppositionens sejrede på alle planer.

Og hvilke planer er der så?

1) Landsgennemsnittet
a) For sit eget parti
b) For den fløj ens parti er en del af
2) Antal borgmesterpladser (og regionsformandsskab)
3) Borgmesterpladser i områder hvor den modsatte
fløj historisk set står stærkt.

Socialdemokratiet vinder en klar sejr i 1b) og 2 mens de står dårligt i 1a) og vist nok får ca. uafgjort i 3).

Så er det en sejr eller ej? For Socialdemokratiet altså (det er en klar sejr for den samlede opposition). Tja isoleret set som kommunevalg (og regionsvalg) fik Socialdemokratiet med markant flere borgmestre mere magt så det direkte kommunevalg er en kæmpe sejr. Det landspolitiske resultat er kun interessant set i forhold til hvilket signal det sender omkring kommende folketingsvalg. Så spørgsmålet her må være, hvad er vigtisk for socialdemokratiet 1) Flere stemmer til socialdemokratiet 2) Flertal til oppositionen. Umiddelbart vil jeg tro at 2) er vigtigere end 1), da et flertal til oppositionen (med et socialdemokrati der mister stemmer) vil give langt mere magt og indflydelse end flere stemmer til socialdemokratiet uden flertal til oppositioenen. 1a) er altså mindre vigtigt end 1b) hvorfor kommunalvalget er en kæmpe sejr til både SF og Socialdemokratiet.

Så simpelt er det.

Runes analyse er knivskarp og helt korrekt. Gucci-Helle er en fiasko ud over alle grænser, og nederlagene vil fortsat strømme ind, indtil partiet på et tidspunkt får nok og kyler hende på porten. Realpolitisk er der ingen forskel på S og V bortset fra skrigeskinken Mette Frederiksens forbudsforslag. SF står i spidsen for den egentlige opposition, og til næste valg bliver de med garanti større end socialakrobaterne. Gucci har kørt S i sænk, og partiet har INGEN fremtid.

Thorning-Schmidts virkelighedsfornægtelse bringer hver gang minder frem om Komiske Ali

Rune
Dette har jeg ikke sagt før og der kommer med garanti til at gå lang tid før jeg gør det igen.

Du har ret der er ingen forskel på HTS S-SF visioner og VKO neosocialdemokratiske politik vi trukket rundt med i de sidste 4 år.

Hun kan bliver viceborgmester i København

Enig, enig. Meget enig. Hvornår fatter socialdemokraterne, at deres største problem er manglen på troværdighed - og at Helle og de to Henrik'er er en del af problemet?

Søren Andersen skriver:
"Runes analyse er knivskarp og helt korrekt."
Det er den ikke, og de her besværgelser om at højrefløjen ikke blev jordet minder snart om den legendariske påstand om at "der er ingen tanks på vej til Baghdad".

Når REL skriver "oppositionen tabte samlet set" er man da nødt til at påpege at det er faktuelt forkert. Oppositionen bragede samlet set frem til over 51 %.

N.Madsen, ville det ikke have været bedre med det samme antal opnåede borgmesterposter for socialdemokraterne, og en procentuel fremgang, end de nuværende borgmesterposter og en procentuel tilbagegang på 3.6 % af stemmerne. Borgmesterposterne henter de jo i kræft af SF's fremgang, som jo efter alt at dømme er opnået ved, at man har kapret stemmer fra bl.a. Socialdemokraterne. Sejren er da tydeligvis SF's og ikke Socialdemokraternes. Runes analyse virker da ganske logisk og fornuftig.
Juhuu! vi har mistet stemmer, hold da kæft hvor vi har sejret - det er s'gu da at leve i en parralel virkelighed.

Tja... for engang skyld er man enig med dig Rune. Tænk hvis du forholdt dig ligeså objektivt (skal vi sige fair) og præcist, når det gjaldt tal for indvandrernes kriminalitet.

Til alle de socialdemokratiske debattører. I fortaber jer i tal og politisk egen overbevisning, der kun giver rynker i panden. I gør præcis det, som er allermest farligt i politik - fornægter fakta, og håber på at jeres egen lovprisende analyser, giver ro på bagsmækken og sejer ved næste FT - valg. Sorry, sådan kommer det ikke til at gå, hvis I fortsætter med at male det selvforherligende billede i pt. har gang i på denne blog. Faktum er, at hvis vi virkelig vil kvalificere os til regeringsmagten, så er det altså tid til at se os selv i spejlet og spørge, hvad er vores egentlige socialdemokratiske strategi?, hvordan skal vi agere anderledes en VKO? (så borgerne kan se forskel), hvad er en socialdemokrat i 2009? etc., og dermed få cementeret, hvorfor vi vil en anden vej en VKO. Og her er der kun en vej, og det er at erkende, at der var flere ting der gik rigtig rigtig skidt i går, hvis vi fornægter det faktum, så har vi allerede tabt næste folketingsvalg. Det er op til os, så spænd lige hjelmen og lad og få en ærlig og konstruktiv debat.

Du har ret hun vender alt til en succes, det er pinligt og et svigt mod loyale socialdemokrater.

Hvis man kan udlægge KV's resultat som værende et rødt nederlag, må man da i den grad have blå briller på.

Uanset tal og ordkløveri, så vandt rød blok langt den største indflydelse og omtale ved dette valg, hvad der cementeres af Lars Løkkes "grædende venstrehjerte" over at se sit eget parti fordrevet fra magten i sin egen hjemmekommune (Græsted?).

Til Rune og jer andre med de tonede briller, jeres tænkte pessimisme lugter af forandring

Se på tallene igen! Oppositionen vandt sammenlagt! Derfor er analysen noget vrøvl! Resulteter er en sejr for S-SF- projektet og en sejr for den fælles strategi for at vinde næste valg og dermed også en sejr til HTS!

Mja, kendskab til demokratiet er vist ikke ligefrem Rune Engelbreths stærke side. Helle Thorning var ikke til valg i går - der var kommunevalg, ikke folketingsvalg!
Og så fjern dog de reklamer fra siden - det er jo til at brække sig over

@Nikolav v

"Tja... for engang skyld er man enig med dig Rune. Tænk hvis du forholdt dig ligeså objektivt (skal vi sige fair) og præcist, når det gjaldt tal for indvandrernes kriminalitet."

Jamen det er jo præcis det REL gør. Som den kontrære klovn han er, vender han sig imod sit bagland i selv samme øjeblik det begynder at gå godt. Han tror sikkert selv det er strategisk smart. Lur mig, hvis en kommende S-ledet regering virkelig får bugt med integrations og indvandrerkriminalitetsproblemer, selvom det virker usandsynligt, så vil REL øjeblikkeligt fare i blækhuset og kritisere regeringen for at være medløbere ift eksempelvis islamistisk intolerance. REL er den slags størrelser vi kan måle vort demokrati på. Desto mere de kan råbe, desto mere demokrati har vi, og desto højere og mere skinger deres udgydelser bliver, desto mere kan vi være sikre på, at vi er på rette vej. En slags lakmusprøve.

Heldigvis for almindelige arbejdere gik DF frem - noget der sikkert vil slå endnu mere igennem til næste valg. Fremtiden er derude Selv Bondam ser lyset og møver sig ind.

Det er tydeligt at REL har et anstrengt forhold til soc.dem og nu også SF pga højredrejningen i udlændingepolitikken. De borgerligere kunne han naturligvis aldrig stemme på, og heller ikke de radikale da deres skattepolitik ikke harmonerer med REL's syn på verden. Han har engang udtalt at ingen bør tjene over 200.000kr om året, han går ind for borgerløn mv. Det eneste parti jeg kan se REL stemme på er Enhedslisten, og at REL er moderat må afvises på alle punkter..

Bilags-Løkke er snart færdig som statsminister. Heldigvis.

Hej L. rasmuusen,
desvaerre vaelger du kun at fokusere paa at S faar flere borgmestre end V. Det er en naturlig konkvens og ikke uventet konsekvens af kommunalreformen, hvor mange landkommuner forsvandt. Derfor er det som at tisse i bukserne kun at taelle borgmestre, for det skjuler det basale faktum at S gik tilbage igen igen

Der er grænser for SF's fremgang og den grænse hedder Ole Sohn. Murens fald som vi har fejret de seneste dage, den tyske genforening som vi skal fejre næste år og endelig Bille Augusts filmatisering af "Jazz og Blå briller" vil gøre det helt klart for den danske offentlighed, at vi ikke moralsk over for vores europæiske medborgere (specielt de tidligere ofre og efterladte i Østeuropa) kan være bekendt at have Ole Sohn som repræsentant for landet.

Om Helle TS vinder i troværdighed? Nææh, næppe!!

- for mit vedkommende handler reaktionen på ovennævnte artikel mere om mit generelle syn på politikernes retorik: Hvordan kan de (i dette tilfælde Fru Thorning Schmidt) tro, at vælgerne ikke med største lethed kan gennemskue den slags?

Jeg forestiller mig da også, de ind i mellem vågner en nat i et klart øjeblik og ser det for sig!! - og måske da indser, hvorfor det er så svært at se sig selv i spejlet!

Måske handler det om, at politikere ligefrem tror, det lyder troværdigt? - og glemmer at spørge vælgerne, om de er enige i det!!

- men en af kompetencekravene for en politker er angiveligt at kunne fortrænge den slags i det daglige virke.

Jeg kan - stort set hver gang jeg hører den slags - passe en sko fra størrelse 37 og nedefter (ca.)

Parallel virkeligheden i socialdemokratiet er helt fin.
Den ligger som garant for at partiet ikke ved egen hjælp kommer til skattefadet. Inden folketingsvalget om 2 år, har socialdemokratiets rollator, SF, sejret sig ihjel, således at danskerne fortsat kan glæde sig over et stærkt værdsat skattestop.

REL har ikke lagt skjul på at han stemmer på Enhedslisten ved valg. Eks. det seneste valg hvor han agiterede for at det var det rigtige valg for ham.

Med andre ord er han så langt væk fra virkeligheden som man kan komme.

David K. før du køber champagnen og tror oppositionen vinder næste valg mangler du at forstå nogle vigtige punkter.
1) Det er normalt i en valgperiode at regeringen midt i perioden ligger lavt. Det er altid her de mest upopulære beslutninger er blevet taget og regeringen bevidst eller ubevidst har sværere ved at sætte en dagsorden. Det er faktisk ret vildt at tallene på dette tidspunkt er så lige som de er. Mogens Lykketoft havde på samme tidspunkt et langt mere klart forspring i første valgperiode eks.

2) Regeringen har magtmidlerne i forhold til kampagne og agitering for dens politik, skattelettelser bliver effektive fra næste år og det er regeringen(Lars L) der bestemmer når valget skal udskrives - altså kan finde den gunstige periode hvor det ser fornuftigt ud.

3) Hvis samtidig økonomien når at pege i den rigtige retning inden valget vil mange blive overbevist om at det sikreste valg er regeringen. Det er ikke på bandekrig og indvandringsproblematiker at oppositionen nogensinde får et trumfkort og det er udover økonomien nok de mest centrale emner op til valget.
4) En regeringsrokade der får smidt mange af de gamle slidte ansigter ud og erstattet med nyere yngre kapaciteter(Typer som Pia Allerslev kunne være et bud - ikke en personlig favorit, men hun er kvinde, køn og relativ argumentationsstærk + ingen fremtid i KBH)



Det er i bedste fald fifty-fifty, men det er nemt at hælde til at tro at Villy har toppet for tidligt - husk på at medierne bygger dig op, hvorefter de banker dig ned igen.

Ja, Gucci-Helle er en utrolig god skuespiller ellers også er hun decideret underbegavet. Nu har hun tabt 3 valg i træk og fejrer det! Jeg håber da også at hun taber næste gang så hun igen kan "fejre"! I Berlingske Tidende i dag kan man læse at hver tredje vælger som stemte S til kommunalvalget ikke vil stemme S til folketingsvalget!

Julemanden og demagogen, Villy Søvndal, og hans hjernevaskede disciple har vundet mest. Mælk og honning vil de kommende år flyde over danskerne! Finansieringen vil ske ved at hæve skatterne og gældsætte vores børn - i landet med verdens i forvejen højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor. Alt imedens at de virksomheder som er grundlaget for vores fælles velfærd vil fortsætte med at outsource deres produktion fordi de ikke er konkurrencedygtige og dermed øge ledigheden! Stakkels Danmark!
Villy Søvndal var førhen en farveløs og grå partisoldat. Nu har han været på et medie- og charmekursus. Det har tilsyneladende virket på de midaldrende kvinder og de unge! Jeg tvivler på at effekten holder når det går op for folk hvor høj en regning de skal betale!

Thomas Rasmussen skriver:
"Jeg tvivler på at effekten holder når det går op for folk hvor høj en regning de skal betale!"
Du følger da vist ikke rigtigt med. Nyrup afleverede en af Europas stærkeste økonomier, efter bla. at have begyndt reformarbejdet med efterløn osv. VKO har derimod ladet mælk og honning i en lind strøm flyde over de rige og husejerne (som nu også allesammen er rige :)) Resultatet har vi nu: en af de 3 dårlisgste økonomier i Europa, så dårlig at vi er automatisk udelukket fra Euro'en! Galopperende arbejdsløshed, og et underskud på 80 mia, et underskud som vi formentlig vil se gentaget flere år endnu. Tror du julemanden kommer og betaler den regning? Det tror VKO åbenbart, så der skal tydeligvis en anden regering til for at gøre det nødvendige arbejde for at rette op på samfundsøkonomien.

Analysen er ikke rigtig. Mange kommentatorer har været hurtig ude med at dømme oppositiobnen ud. Alle stemmerne blev talt op onsdag, og så fik oppostionen klart flertal over vko. Hvis man går over til Peter Mogensens blog, og læser hans første indlæg om valget, deri kan kan man læse hvor kristisk han er over for for Helle. Men så blev han klogere, da alle stemmerene blev talt op. Nemlig det faktum at oppositionen har flertal. Og at Thorning er en vinder. Det er rart at man bliver klogere. SF har skovlet stemmerene ind, DF lidt, men ikke meget i forhold til SF. Men også b etrykkende at vi sdå ved hvor landsbytosserne er! hehe

Lars Løkke tuder over tilbagegang. Det vil jeg også gør hvis jeg var ham.

Hvis Frank Jensen i sin tid var blevet valgt som formand, vil S være et andet sted.
HTS er ikke en god repræsentant for socialdemokratiet, bare de vil indse det!

Den eneste der for alvor kan true Venstre på statsministerposten er Nicolai Wammen.
(Må btw rose dig for en (ganske sjælden) korrekt politisk analyse).

Haha, jeps. HTS har en HAMAS-agtig evne til at få nederlag til at ligne sejr. Som REL skriver har hun dog en (lille) pointe om at oppositionen samlet er gået lidt frem - ikke at det forhindrer diverse mærkelige tværpolitiske konstitueringer.

Kan Nicolai Wammen true Løkke?

Hans eneste præstation i Århus har været et stadigt stigende budgetunderskud og en voldsom gældsætning.

Vi ser ham kun, når der skal klippes snore over. Manden har ingen visioner og tør ikke tage upopulære beslutninger af frygt for kritik.

Jeg stemmer socialdemokratisk men er også realistisk nok til at se, at Wammen er den ringste borgmester i nyere tid. Ikke kun Th. Simonsen men også Knudsen og Gade var bedre for Århus.

Da det, mest landspolitisk naturligvis, ikke er til at se forskel på S-V-K, så er grøden der serveres i kommunerne, trods et mindre skift i farvenuancerne, den samme. Grålig. S lider nederlag, men tager det optimistisk og som en mindre sejr, at nederlaget ikke blev totalt. At SF-S-EL-Rad. blev styrket, skal lige udmøntes i reelle kommunalpolitiske handlinger, før vi kan sige om grøden har ændret smag.

Her i Fredensborg er det sørgeligt at det mest venstreorieterede/socialbevidste parti; EL end ikke var at finde på stemmeseddelen. Stemmen gik istedet til partiet der ligger en millimeter til venstre for midten: SF

Michael Party og andre: Jeg er i stand til at læse tal. Soc dem er gået tilbage procentuelt men tager 7 flere borgmesterposter. Selvfølgelig var det bedre med egen fremgang procentuelt. Men det bliver i familien , da SF fordoblede deres stemmeantal.

Venstre er gået tilbage både procetuuelt og taber 7 borgmesterposter. Venstre og Løkke er vel valgets egentlæige tabere skulle jeg mene. Oven i købet betød Statsminister/ statsmisterfrue effekten ikke noget i Løkkes egen kommune hvor Venstre tabte borgmesterposten.

SAmlet set har oppositionen fået 51,2 % af stemmerne -- og uanset hvordan man vender og drejer sig-- så er det altså mere-- end VKOs 44 %.

Så det er ik så ringe endda !

Thomas jørgensen FRedensborg--

Sikke dog en jammer.

Enten må Enh. listen stramme ballerne i Fredensborg- eller også må de lade være med at svinge fanen så højt at fødderne ikke når jorden.

Helle Thorning er åbenbart så forhippet på at blive statsminister, at hun vil ofre sit parti på det. Det er utroligt, at hendes vælgere ikke kan se, at SF med hendes gode ven Villy i spidsen æder socialdemokratiet op indefra.

Socialdemokraten er en uddøende art. Der er kun ganske få tilbage af slagsen, selv i Socialdemokratiet, der mestendels består af socialliberalister efterhånden.

Politisk er jeg borgerlig, men jeg har altid syntes at en stærk opposition er sundt for demokratiet men også for at holde regeringen på tæerne. Med Thorning har vi den svageste opposition i mands minde, regeringsførelsen er desværre også derefter.

Enig med Jensen, Senior - Helle Pigen og hendes tro væbnere kan ikke tælle. Socialdemokratiet er som en halmballe på marken, hvor kreaturerne i form af SF og Dansk Folkeparti står og gnaver i fra hver sin side. Det bliver den kun mindre af. Og det er kun begyndelsen - Helle når aldrig tidligere højder igen! men sjældent klarsyn fra REL - utroligt at Thøger har sluppet det igennem filtret.

Normalt blogger jeg ikke hos REL, han er mig for sur. Men en ting slår mig her, 9 ud af ti indlæg er skrevet af mænd om en kvindes valgsresultat, som har været en vindersag, uanset hvad REL og andre borgerlige vælgere af hankøn mener. hvis de samme tal havde stået for VKO og Fogh/Løkke så var det udråbt som en kæmpesejr af de samme. Nu er det så rødt hold som har klaret sine succeskriterier og alliancen S SF er sej og stærk. men at en kvinde magter det at være statsminiskerkandidat lige så godt, og i min optik bedre end den nuværende på pladsen, det kan man ikke lide. Så bliver man lidt perfid, lidt dumasmart, lidt
grov. Et er at REL ikke var opdateret før han skrev sit indlæg, noget andet er at en del hans bloggere heller ikke er det. Beklageligt.

Rød blok over halvdelen 51,2 %

Sikke et nederlag !

VKO 44 % sikke en sejr--

Selv i Anders Lykke og fruens kommune gik venstre tilbage-- så beye beye statsminister/ frue effekt-- og beye beye Venstre borgmester i Gribskov-- du kan tage de 7 andre i hånden !

At højrefløjen også folk der udtaler "at de normalt ikke kan døje Engelbrecht" står som rygklappere i denne blog til Engelbrecht-- siger unægtrelig mere om Engelbrecht en om valget.

Måwske Engelbrecht med dette klarsyn skulle genoplive Minoritetspartiet istedet for at trætte Politkens læsere ??
De 0,2 % du fik sidste gang du stillede op til folketinget- det kan du gøre bedre Engelbrecht-- du kan sikkert fordoble dit stemmetal !

Underlig artikel og under opdatering. Opdatering viser at artiklen blev skrevet for hurtigt og opdateringen underminerer fuldstændigt artiklen, da venstrefløjen endte med en fremgang selvom den ikke var enorm. Hvordan kan man skrive at en fremgang landsmæssigt på 1.6& og flere borgmesterposter end hidtil er et nederlag? Og hvad handler parentesen lige om? Det er jo det rene volapyk!