Ikke for ingenting at JyllandsPosten kaldes for 'Morgen Fascisten'.... Det er jo ikke bare deres blogs der er hetzende og inspirerede af Goebbels. Når man hyrer en person som Ralf Pittelkow til at skrive vurderinger om dit og dat, så har man ligesom meldt ud hvilket standpunkt man hylder på dén 'avis'.

Jeg har sagt det før, og jeg siger det igen. Folk som Morten Uhrskov og Nicolai Sennels er blot Trykkefrihedsselskabet håndlangere. JP er vor tids svar på Der Stürmer og JP har gjort det før, og de vil gøre det igen. Dansk Folkepartis propagandamaskine har direkte relationer til samme interessegrupper som nazisterne. Det er ikke tilfældigt at DF har så mange racismedomme og der er så mange historiske facts som burde sende DF uden for døren. Men JP, Trykkefrihedsselskabet og deres nationalkonservative bibelrobotter har ambitioner om at smadre samfundsordenen, og det sætter sit præg på især JP's lødighed.

Ja, hvorfor mon der er så mange som ser ud til at hade både jer på venstrefløjen og muslimer så meget?

Er det virkeligt HELT tilfældigt???

Eller kan i måske have gjort et eller andet galt undervejs, siden jeres budskaber om fred og tolerance ikke vinder særligt gehør???

Nå, det er spild af tid alligevel. I vil dialog lige så lidt som alle andre, I vil bare ikke indrømme det.

Lad os prøve at lade en af de mere uhyggelige kommentarer stå en gang:

<i>
»Tiden er inde til modstand mod Islam. De danske muslimer kan frasværge Islam og blive danskere, skrubbe af til deres hjemlande eller blive isolerede i koncentrasionslejre.«
</i>

Så kommer det vist ikke tættere på nazisme. Det <i>er</i> nazisme, helt utilsløret - blot vendt mod muslimer i stedet for mod jøder. Det er uhyggeligt, at der åbenbart er så mange, som er villige til at stille sig bag den slags hadefulde ytringer.

Ja, det er frygteligt som det had til muslimer bliver styrket og næret af bl.a. V + K, der ukritisk accepterer DF's vanvittige postulater, blot for at beholde deres regeringsmagt. At Danmark kunne synke så dybt havde jeg aldrig troet. Og Jyllands-Posten, der har stået for at være en seriøs avis, har, med tilsyneladende stor fornøjelse, hældt benzin på bålet med deres Muhammed-tegninger - føj hvor er det uartigt at håne en religion på den måde! Ekstra Bladet kan heller ikke undsige sig: det er nærmest kvalmende så ivrige de er på Ekstra Bladet for at fortælle hvad Pia Kærsgård nu synes. Og hvor mange af disse rasende racister har mon læst Koranen ?

Selvfølgelig skal den slags da forbydes! Ligesom alle meningstilkendegivelser, der ikke er godkendt, censureret eller forfattet af REL og meningsfæller. Alt andet vil da være urimeligt!

Og Olav kommer med første forsøg på useriøs afsporing af debatten. Go Olav!

En humanistisk blog ? - af Engelbreth - som det hævdes af ham selv i indledningen. - Det står vist lidt sløjt til med humanismen, for blokindledningen holdes på det sædvanlige Engelbreth-hetzende niveau. Her gælder skidtspanden først og fremmest Nicolai Sennels.

Første kommentar til blokken af Sameh Niazy er af samme skuffe. Velbekomme !

For at sige det rent ud Rune Engelbreth. Om nogen har du for længst stemplet dig selv, som en af de mest utiltalende, hetzende og hadefulde personer jeg er stødt på i mine 50 år som avislæser. Men du har da evner som skribent - bevares!

Du er jo som bekendt Seidenfadens protegé, - man tænker sit - da ikke mindst om Seidenfaden.

Stor ros til Weekendavisen. Desværre vil det nok ikke ændre ret meget på debatniveauet på diverse blogs, da det stadig er muligt tilsyneladende straffrit at komme med den ene grove racistiske kommentar eftyer den anden.
En politibetjent står ganske vist til fyring pga hendes racistiske bemærkning, der ovenikøbet ligger i den milde ende, men det har ikke betydet at avisernes politik på området har ændret sig.

Hej Carsten Agger

Det er ikke nazisme. I så fald vil der ikke være et tilbud om at afsværge islam eller skrubbe af.

Det er syndt for JP-bloggen at Nicolaj Sennels er blevet aktiv der. Den var egentlig rimelig nuanceret med forskellige debattører med vidt forskellige meninger (Sennels meninger var jo stort set repræsenteret ved Mogens Uhrskov). Sennels selv er åbenbart temmelig aktiv og fungere nærmest, som Rune Engelbreth antyder det, som en propagandamaskine i sig selv. Det er egentlig imponerende at så mange der sympatisere med Sennels har den tid til at skabe det blogunivers som er udtrykt ved hodja-bloggen, Anna Lyttiger's blog m.fl. og til dels Uriasposten. For hvis vi følger folketingsvalget må det alligevel være en rimelig begrænset andel af den danske befolkning, der er i stand til at skabe denne væg information (meget mis-) og meninger om islam.

Men hvad foreslår du Rune der skal gøres ved dette problem med denne kulturnationale ekstremisme? Jeg mener ikke at den metode der har været brugt hidtil er specielt konstruktiv. Kommentatoren 'Kristensen' har sådan set fat i noget i den kontekst. Den måde DF og folk på højrefløjen bliver omtalt af kritikere minder meget om den måde muslimer bliver omtalt af DF og folk højrefløjen. Og der mener jeg at fx du Rune og fx Carsten Agger er delvist skyldige med at bidrage til denne form for retorik med generaliseringer, fordømmelser og dæmoniseringer mv. af folk på højrefløjen. Vi kan hurtigt blive enige om at være uenige med fx Sennels. Men hvad skal vi gøre? Fortsætte skyttegravskrigen (altså bruge de samme metoder, som vi beskylder 'dem' for at bruge)? Eller forsøge en anden tilgang (og gøre det vi beskylder 'dem' for ikke at ville gøre)? Hodja-bloggen bruger meget af deres til at fremstille islam som noget slemt. Hvordan gør de det? De henviser til citater og udsagn fra og handlinger begået af enkelte muslimer. Hvad sker der ofte på denne blog? Der bliver henvist til citater og udsag fra og handlinger begået af enkelte danske anti-muslimer. Hvorfor? For at vise hvor slemme DF og folk der sympatisere med DF, eller har lignende holdninger ang. muslimer, er.

Jeg var engang ved et tilfælde endt til et møde inde i NOMOS. Havde ingen anelse om hvad det var for noget. Det var et debat-møde der skulle handle om EU, nationalstaten og fremtidens udfordringer. I panellet var Lars Hedegaard og Ole Sohn. Sohn virkede heller ikke til at vide hvad han var gået ind til. Mogens Uhrskov var i øvrigt ordstyrer. Sohn's oplæg handlede om generelle politiske forhold og hvordan han og derved formentligt SF så på nationalstaten og EU og fremtiden. Lars Hedegaard's oplæg handlede om muslimer, islam, muslimske imigranter. Om jihad, om khalifatet osv. osv. Stort set samtlige tilstedeværende (undtagen ham den ene, der ligesom min kone og jeg havde misforstået hvad debataftenen skulle handle om) ville efterfølgende kun spørge ind omkring islam og muslimer og om den fremtidige udvikling. De virkede generelt oprigtigt bekymret. Og det var egentlig det jeg ville frem til med denne lille anekdote. Jeg fik det indtryk at disse mennesker jo som sådan ikke er onde mennesker. 'De' har 'bare' fået den idé at der findes (mange) muslimer der vil en voldelig jihad, vil khalifatet. Og at i fremtiden kan det være Danmark der vil 'falde'. De skriver således ikke nødvendigvis bare fordi de 'hader' muslimer, men nærmere fordi de føler at de har en berettiget frygt for hvad der vil ske i fremtiden. Og på den baggrund tror jeg at en mere imødekommende og inklusiv debatform, men også tidskrævende, vil være mere produktiv.
- Hvorfor dannes disse forestillinger?
- Hvor mange og hvem er 'de' (disse sennelser og hedegaarder)?

Kristensen:
Er fremmedhadet og racismen nu også nået til landsmænd. Dvs. at jeres hjernevask og psykose er ultimativ og har intet med muslimer , at gøre , men jeres sygelighed.
Tak for oplysningen.

Sennels blog har ikke just været medvirkende til at mindske det han kalder kulturkløften! Faktisk er det dybt problematisk at han har fået fremprovokeret så ekstreme udtalelser som REL / Weekendavisen refererer. Og ja, jeg tilslutter mig så absolut at blogmedierne underkaster deres egne blogs en nærmere undersøgelse. Det må være grænser for hvad de tolererer og lader passere.

Tjaa alle har jo ret til deres ytringer, problemet er nok mere at det kun er folk som REL og lign der indtil nu kritisere den form for ytringer. Tænk nu hvis politkerne fra nogle af de store partier tog sig sammen og helt og holdent afstand for sådanna ting..

@Kristensen: nej, det er ikke tilfældigt at der er mange der hader 'venstrefløjen' samt muslimer. De bagvedliggende årsager er frygt, ignorance og stupiditet. Disse finder du overalt hvor befolkningsgrupper lægges for had uden at der tilsyneladende er sammenhæng mellem gruppens handlinger og hadet. Om det er så er folk til højre eller venstre for midten, der hader - årsagerne er altid de samme.

Jo mere rabiat folk argumenterer for et had, desto mere klart burde det være hvor blinde de er. Et normalt, tænkende menneske bør stille sig spørgende overfor enhver kommunikation, der lægger andre for had. Men frygt, ignorance og stupiditet betyder at folk hellere melder sig ind i kampen mod de fremmede end at stille spørgsmål ved hvem der definerer hvad og hvem de fremmede er.

Nikolaj Sennels` blog er sgu da langt mere saglig og objektiv end REL`s skribelerier. Og hvad fremtidige krigsscenarier angår, kan man bare konstatre, at den lavintensive borgerkrig allerede pågår med vildtskydende kulturberigere i gaderne.

K Kjaer

"Er fremmedhadet og racismen nu også nået til landsmænd. Dvs. at jeres hjernevask og psykose er ultimativ og har intet med muslimer , at gøre , men jeres sygelighed."

Tjah, Kirsten. Jeg kan da næsten ikke forestille mig hvorfor mange mennesker har antipati overfor dig og dine meningsfællers store imødekommenhed og tolerance.

Det er et stort mysterie.

Tomme tønder buldrer mest.

racister er stadig en minoritet og at de bliver ved med at tude på nettet i stor stil, betyder ikke at der er mange af dem eller de er ved at få fod på tingene. Vi er bla et overvældende flertal i København bla der intet problem med muslimer eller invandrere har, og jeg vil gerne påpege at det altså er os der har den største procentdel af dem.

@Alfred B. Andersen 11:14 1. DEC;
Er bandekrigen mellem HA/AK-81 og diverse indvandrerbander nu blevet ophøjet til en lavintensiv borgerkrig mellem højrerabiate danskere og islamister? Jeg troede i min naivitet at de kæmpede om stofmarkedet...

JA! Nogen burde virkelig underkaste dette fænomen dybdeborende journalistik. Men spørgsmålet er om nogen tør. Er der nogen, der i ytringsfrihedens navn tør udfordre disse tilsyneladende hadopslugte og skånselsløse mennesker.
Venstre har bidraget til at fjerne nærdemokratiet ved at trække en kommunalreform ned over hovedet på os. Dermed er der åbnet for en statslig ensretning i demokratiets nav. Det er sgu det samme åbne demokrati som det, der i Wiemarrepublikkens sidste dage gav rum til nationalsocialisternes overtagelse. Vi er godt på vej. Og nu er malstrømmen så kraftig, at kun få tør stemme imod.

Kristensen.

Gør du nu digselv til offer. Din racisme er kvalmende, men din offerliggørelse, af digselv er til, at kaste op over.
Heldigvis er der flere, af min slags end af din.

Sennels er skingrebde sindssyg - længere er den vist ikke!

Tak til REL for et vigtigt fokus.

Man kan nemt blive meget skræmt af at læse de uhyggelige kommentarer, der florerer på diverse blogs og som synes at samle sig omkring Sennels. Det bør man også blive.

Men hvem er det, der skriver disse indlæg? Bør ekstremismen på bloggen ses som et udtryk for 'folkestemningen' (i mangel på bedre ord)?

Det mener jeg ikke! En vigtig pointe til debatten er, at blog-universet er en (næsten) uredigeret form for debat. Dvs. at blog miljøet er sted, hvor læserbrevsskribenter, der gang på gang bliver frasorteret af uddannede opinionsredaktører på de danske dagblade, har frit slag. Blog debatten er dermed et spændende fænomen, der åbner for en direkte debat borgere i mellem. Men samtidigt er den også en åben for argumentation, der ikke er nuanceret, lødig eller slet-og-ret intelligent nok til at kunne gøre sig gældende i andre fora.

Pointen er, at blogs dermed tiltrækker de unuancerede ekstremister, der ikke kan komme igennem med deres meninger i almindelige sociale fora, eller der hvor en redaktør skal vurdere et indlægs kvalitet.

Man bør huske på denne bias i indlæggene før man bliver alt for skræmt. Blog universet leverer opmærksomhed til de hyper radikale, hvis holdninger (absolut forståeligt) ikke er comme il faut i den brede offentligheds etik.

Langt mere uhyggeligt er det, når veluddannede og veltalende mennesker som Sennels, Krarup og Camre gør sig til talsmænd for radikalismen. Disse har adgang til den brede medieoffentlighed (hvad de i overensstemmelse med demokratiske værdier selvfølgelig også bør have) og kan dermed udbrede radikalismen langt mere effektivt end bloggere.

Det er når disse taler, man med rette bør høre godt efter og have den saglige og etisk velfunderede modargumentation klar. Set i relation til disse meningsdanneres gennemslagskraft bliver bloggernes galde til (næsten)godartet nonsens.

"hvad det er for politiske eller mediemæssige mekanismer, der mon virker så befordrende for et så galopperende had, der fylder mere og mere på de store mediers egne dele af internettet." Det er vel en sandhed, som også gælder for denne blogs "lyksalige"?

@heidi aune

Må jeg ikke foreslå dig, at læse "sjakalmanifestet"

Jeg er rystet over alt det had der strømmer ud af JP,
hvor kommer det fra? Er det indført af Fogh og Pia K. med deres "dem eller os" retorik?

Det pudsige er at de fleste blokskrivere ikke ereller har været representeret på RELs blogs. nu da Sennels stopper på JP, som nu må anses for en af EUs førende aviser, netop fordi den viser at den har modet til at se sandheden i øjnene. Jeg har skrevet utallige gange at man skulle tage en debat på samtlige medier netop vedr. det muslimske problem. Forøvrigt mener jeg, modsat Sennels, at borgerkrigen bryder ud i fuldt omfang inden for de nærmeste 2-3 år. Det mest forkastelige er at politikerne IKKE kan, eller vil se problemet med ISLAM. Jeg håber at Sennels bliver tilknyttet politiken efter sin succes hos JP, så kan Sennels være DAG og REL NAT.

AF heidi aune

Sennels blog har ikke just været medvirkende til at mindske det han kalder kulturkløften! Faktisk er det dybt problematisk at han har fået fremprovokeret så ekstreme udtalelser som REL / Weekendavisen refererer. Og ja, jeg tilslutter mig så absolut at blogmedierne underkaster deres egne blogs en nærmere undersøgelse. Det må være grænser for hvad de tolererer og lader passere
HS
Jeg giver dig ret i dine fattige synspunkter, det havde været lettere hvis DK havde været kommunistisk , så havde censur virket naturligt.

@Alfred B. Andersen

Sjakalmanifestet er en psykopatisk morders forsøg på at rerfærdiggøre sin egen hardcore kriminalitet ved at prøve at kalde det modstandskamp. Andet er det ikke, og den der ser det som noget andet er lige vagt fattende som de muslimske mørkemænd de hader..

@ Hans Sørensen 12:57 1. DEC
Nu besidder jeg ikke dine synske prognostiske evner, så jeg tillader mig at betvivle at du og dine ligesindede vil kunne formå at fremprovokere en religionskrig her i landet.

@ Alfred B. Andersen 12:21 1. DEC
Jeg vil meget heller have at du besvarer mit indlæg.

REL går efter manden.
Nicolai Sennels går efter religionen.

Døm selv

K Kjaer

"Heldigvis er der flere, af min slags end af din."

Tsk tsk, Kirsten dog! Er selv Politikens meningsmålinger for avancerede for dine læseevner?

Men din retorik bekræfter jo alt hvad jeg har skrevet. Tak for det.

Hans Sørensen
Prøv at udskift ordene muslim og muslimske med jøde og jødiske i dine kommentarer, så vil du finde at din retorik minder til forveksling med en vis herre.
Iøvrigt kan jeg undre mig over, at du skriver: "det havde været lettere hvis DK havde været kommunistisk , så havde censur virket naturligt"

Dine synspunkter ville i så fald være de eneste, der blev offentliggjort og DF har jo på netop vist, at partiet går ind for den absolutte indskrænkning af ytringsfriheden. Dels bliver medlemmer ekskluderet og ikke medlemmer bliver taget op politisk, hvilket vi jo flere gange har oplevet f.eks. da Bonnichsen, ambassadører og andre har givet udtryk for deres holdninger.
Vi ser også hvordan tidligere professorer bliver udsat for direkte hån af DF-polkitikerne for at være for gamle til at have en holdning om noget som helst

@S. Nielsen

Bonnichsen??

Den pensionerede gadebetjent vrøvler sgu da løs på samtlige medieplatforme twentyfour-seven.

"Hvad det er for politiske eller mediemæssige mekanismer, der mon virker så befordrende for et så galopperende had, der fylder mere og mere"

Ja, Rune, hvad er det for et "galopperende had" der får DIG til at skrive:

"Vi må møde intolerancen, som den møder os, ord for ord og SLAG for SLAG."

Det må DU jo kunne svare på, HVA!!!!

Eller hvad med K Kjaers "galopperende had" der får hende til at mene at anderledestænkende skal fængsles:

"Så ville en fængsling af jer være rimelig"

Det er måske noget du også drømmer om Rune?

@Hans Sørensen 13:10 1. DEC;
"Jeg giver dig ret i dine fattige synspunkter, det havde været lettere hvis DK havde været kommunistisk , så havde censur virket naturligt."

Ved du hvad, der havde vært meget bedre? Det var hvis du og dine tilsyneladende meningsfæller udøvede en lille smule selvcensur eller tænkte jeg om en ekstra gang inden I publicerede jeres opvigleriske og fordømmende udgydelser.

Haha. Den bedrøvelige taskenspiller Heidi Aune føler sig nu kaldet til, at irettesætte andre debattører. Det er jo bizart. Måske fruentimmeret selv skulle tænke sig lidt om, før hun trykker på "Send" knappen

heidi aune

Hvad med dine meningsfæller?
Måske din debatsøster og medløve Kirsten Kjaer kunne have brug for at tænke sig lidt om, inden hun spyede sit had ud over andre?

Eller det er måske noget helt andet?

Og hr. Rune Engelbreth Larsen, skal Deres bundløse forståelse også underkastes et dybdeborende journalistisk og selvkritisk blik, og vil De selv reflektere nærmere over, hvad det er for politiske eller mediemæssige mekanismer, De benytter Dem af. De befinder Dem jo i den virkelige virkelighed, hvor mange andre, som De her refererer, befinder sig i en indbildt virkelighed. De er ikke blind, men mange, mange andre i Danmark er blinde og den virkelighed, disse blinde mennesker dagligt ser og lever i, er slet ikke virkelig, den er kontrafaktisk. Og det kan De se!

Hvis de fvinder på at kigge på denne side, vil de også forbløffes over alle de nazi-anklager der får lov at blive stående.
Men noget med splinten i andres øjne.

Det eneste had, som jeg kan konstatere, er det had som Jensen senior, Kristensen, Hans Sørensen og ikke mindst Alfred udviser i forhold til muslimer.
At de så ikke engang kan formulere sig seriøst gør kun hadet så meget desto tydeligere. Det må være pinligt for jer, at netop en af jeres meningsfæller, der netop pga sin prædiken had og kun had og opfordring til vold og terror er blevet fjernet fra JyllandsPosten.
Der er ikke den store forskel på Taleban og jeres udgydelser. Til gengæld gemmer i jer bag PC-skærme istedet for at drage til Afghanistan, men det er jo også farligere end at sprøjte jeres psykopatiske had udover diverse blogspalter.

Ja det er i sandhed både trist og skræmmende!

Rune hvad siger du til din lille løveunge (eller er det ulveunge?!), Kris Hansens udgydelser (Fra Jensen Senior): “Så har 4 ynkelige racister igen ødelagt en debat!“

“Manden er en gammel impotent racist. Han tør ikke gå udenfor døren for så får han en røvfuld af sine naboer som han chikanerer med sit racistiske gylle.“

“Fakta er, at dommeren er en simpel racist som med meget stor sandynlighed IKKE dømte efter lighed for loven!“

“Men overrrasket er jeg ikke da disse DF zombier jo er hamrende ligeglade med loven..“

“.. en dag bliver smidt i brummen pga. racistisk virksomhed, så blive rhan bliver taget bagfra af en stor blegfed HA’er.“

“Ytringsfriheden er ikke noget for ham. Kun for blegfede racister som dig!“

Om Løkke Rasmussen: “En simpel Kriminel bonderøv ibland en retskaffen Verdens Politiker og hans intelligente Kone!“

“DF über alles.“

“Jeg skammer mig over at være i et land hvor facister som dig jensen senior går rundt på gaderne når i burde være buret inde alle sammen.“

“Søren Pind er en bøsse voldtægtsforbryder! Nåehhhh nej det var en anden Søren. Sorry!“

“Eller er det måsdke dig der preder ben for hans savlende fråde?“

“Så bræger DF’erne igen igen”

“DF’erne har en ringe hjernekapacitet ”

“kræftanstrengelse”

“nasser på samfundet via jeres overførselsindkomst”

“ubuuuu hvor du hyler”

“Jeg er her for, at få folk som dig til at hyle som en stukket gris.”

“Du er en paria i Danmark og skal bekæmpes!”

“Er du bare mnindre begavet end andre?”

“I DF’ere bør få jeres skolepenge tilbage (hvis i overhovedet har gået i skole)”

“Die Dumme Dänen!”

“Man behøver ikke andet end en 9 klasses afgansgeksamne for at blive IT Chef i Forsvarskomandoen“

“bla. bla. og atter bla. Det er hvad der komemr ud af jer DF racisters savlende munde.”

“Han er ikke noget værd. Undermenneske!“

“Send alle de mange danske nazister til Bagdad så de kan blive klynget op i det nærmeste træ eller smidt i fængsel som de deporterede nu bliver!“

“Nazismen længe leve i dette lille bange land!“

“Facisterne tuder som små tudeprincesser, når de får deres egen retorik smidt tilbage i hovedet.“

“Du er godt nok langt ude i hampen idiot!“

“.. så Svinehund Danmark kan tage DF armbind på og marchere hen til Borgen for at hylde Füherinden med diverse Armbevægelser“

“Og hvem støtter så Skaarup her i debatten? Dømte racister og andre hjenredøde facister.“

“Racist
Facist
Ekstremist
Løgner
Morder
Hykler
Politiker

Kært Barn har mange navne!“

“Hele DF slænget er lige så slemme som nazisterne. Ulækre små bange typer!“

“Tilfælde som Skaarup burde så også i den forbindelse få sine skole peneg tilbage!“ Den er lidt sjov

“Magen til idioti skal man lede længe efter!“

“Og så er en rigsretsag snart på sin plads så vi en gang for alle kan få alle ss’erne på borgen smidt i isolation!“

“Jeg pisser på alle i facister! I er onde mennesker!“

“Mit svar: Ja tumpe!“

“Til alle båtnakkerne fra DF kan jeg oplyse:“

“Racisten ADOLF har talt! Føj din lede mørke jydetamp! Du er et usselt menneske der kun kender til en ting. Selvhad, lille tamp i bukserne samt en skolegang fuld af mobning! Jeg ynker dig racist!“

“DF kom og smid mig i Fængsel - Gestapo!!!“

“Den dag du får nogle koporlige bank er en god dag din psykopat!“

“hulk hulk hulk. Hvor er det dog synd for jer der hader REL så meget, at han siger sandheden om jeres åh så fantastiske racistiske DF!“

“Så gå dog over på Jyllands Posten hvor i kan snakke med ligesindede racister “

“Hvis man da kan kalde deres rabiate opkast for argumentation.“

“I er nogle sølle små mennesker. Sikkert med et meget lavt selvværd, ringe sexuallive og sikkert med en fortid som dem der blev drillet i skolen.“

“Jeres diagnose er let. Paranoia krydret med meget lavt selvværd.“

S. Nielsen

Nu har dine konstateringer jo aldrig været særligt imponerende eller objektive, så jeg lader din kritik skøjte henover min ligegyldigheds is.

Der er heldigvis endnu aldrig forårsaget blot tilnærmelses så megen vold mod muslimer herhjemme, som omvendt. Noget kunne tyde på, at almindelige mennesker har lært at brokke sig højlydt i bloggs m.v., frem for at øve selvtægt. Og det er velsagtens meget godt. Man kunne anbefale de islamisk underkastede at gøre noget tilsvarende...vurderet ud fra deres overrepræsentation i fængsler og blandt klientellet på landets kvindekrisecentre.

@ Kristensen 15:44 1. DEC;
"Hvad med dine meningsfæller?
Måske din debatsøster og medløve Kirsten Kjaer kunne have brug for at tænke sig lidt om, inden hun spyede sit had ud over andre?

Eller det er måske noget helt andet?"

Nu kan jeg ikke udtale mig på andres vegne eller om deres intentioner - jeg repræsenterer kun mig selv

@Alfred B. Andersen;
Jeg må så konstatere at du ikke har lyst til at svare mig.

Fint Søren Jensen

Og REL har aldrig nogensinde gjort det mindste ved Kris Hansens ekstreme udgydelser.

Der er så meget hykleri over Rune, at man fattes ord.

Hvis du selv ryder op i din butik, Rune, så kan du måske tillade dig at agere dommer over andre blogs. Men ikke før.

Men du er jo den ultimative blog-diva, der ikke gider bruge tid på blogkommentarer.

Hvorfor skriver REL ikke bare ligeud, at han ønsker at få indført 'Svenske tilstande' i den Danske offentlige debat. Så er REL helt sikker på, at folk med islam-kritiske holdninger ikke kommer til orde, og han kan få det han kalder "sober debat".

haha, du er ubetalelig, REL. Håber virkelig Politiken vil holde liv i din blog.

"Man kan undre sig over, så sjældent den trykte presse for alvor dykker ned i og afdækker den sump af persontilsvininger og perfiditeter, der i stigende grad bliver kutyme i Danmarks blogland, hvor ikke mindst skarer af anonyme og pseudonyme muslimhadere gør det vanskeligt for saglige læsere at føre en blot nogenlunde sober debat i relation til blogindlæg - uanset ståsted i øvrigt."

Åh, folk må bare være SÅ ramte...

Ganske som i betragter JP som racistisk og "dansk folkepartis propagandamaskine" så er der nok mange der ser Politikken som en forræderisk gang ævl. Man skal lede længe efter mere skræmte og naive skribenter, med en "jeg bøjer mig i støvet hvis blot i lader mig gå" holdning. "if you cant beat them join them". Egentlig ganske uhyggeligt med så mange nazistiske anklager mod DF og jeres konkurrenter hos JP., især taget i betragtning, at det jo netop er 1940'erne vi skal tilbage til, for at finde nogle af Danmarks historiens allerstørste landsforrædere. Derfor er det en smule skummelt, ja nærmest kvalmende, at se så mange vaske hænder ved håndvasken og kalde andre for nazister, når man udmærket er klar over, at hagekorset og halvmånen er tættere knyttet til hinanden, end dannebrog og Politikken. Her kan bla. anbefales at læse "halvmåne og hagekors" om nazisternes samarbejde med muslimerne under 2. verdenskrig. Eller blot en simpel søgning på Google efter de lande hvor Mein Kampf er bestseller den dag i dag. Et samarbejde der ikke bør overraske særlig mange (udover Politikken) da nazister og muslimer har præcis de samme fjender: Jøder og alle andre der er anderledes end dem selv. Man kan ikke andet end væmmes ved jeres menneskesyn og den ubehagelige lyst til at udviske vores nation, til fordel for en religion der ønsker kvinder undertrykt, samt homoseksuelle, kristne og jøder slået ihjel. I min verden så er Rune og resten af politikken på vej mod et projekt de ikke selv kan styre og forstå konsekvenserne af. Man kan kun i ly af disse triste holdninger søge trøst ved, at Dansk Folkeparti har vind i sejlene.

Kristensen skriver:
"Nu har dine konstateringer jo aldrig været særligt imponerende eller objektive, så jeg lader din kritik skøjte henover min ligegyldigheds is."

Åbenbart har jeg ramt Kristensen på en øm tå, siden han har behov for at svare.

@Søren Jensen
Jeg må give dig ret i, at Kris Hansens kommentarer ikke lægger op til en seriøs debat, men set i forhold til Kristensen, Alfred og mange mange andre, så udgør han kun et brøkdel af de svinerier, som der kommer fra den anden side.

Når visse personer konstant giver udtryk for at ville sende en A-bombe ned over de muslimske lande, så er der jo ligesom ikke så meget at debattere.
Eller som en anden har skrevet her på tråden: "Der er heldigvis endnu aldrig forårsaget blot tilnærmelses så megen vold mod muslimer herhjemme, som omvendt"
Enhver idiot kan gå ind på PET's opgørelser over racistiske overfald og konstatere hvordan Danmark ser ud i dag og med DF'ere som klakører

Rune Engelbreth

Ja, Sennels er ikke for smart i hans udtalelser, men kan du ikke prøve at bide skeer med nogle af de mere sobre islam-modstandere. Som fx Morten Uhrskov - han fik vist pillet dine argumenter godt og grundigt fra hinanden sidste gang I var i Deadline sammen.

Og DF-segmentet kører rundt i samme rille med en nærmest religiøs overbevisning. Det er som at snakke med en Jehovas, der er komplet og aldeles overbevist om armageddon. Armageddon bliver bare udskudt en gang i mellem for at passe ind i skræmmebilledet. En gruppe Laestadianer i Nordsverige troede på fuldt alvor, at Nordens ark - i form af sølv - ville lande i en sø i 1934. Nul argumenter bed på deres forestilling. At den så ikke kom, blev bare argumenteret udfra endnu værre vrangforestillinger.

I mellemtiden render man rundt og leder efter omen og tegn. For DF´ere så er store omen idag tørklæde bliver til hagekors, og minareter til sværd. Bandekrig over hashmarkedet bliver til en religionskrig. Udryddelsen er nær! Det bliver spændende at høre Sennels jehovaslignende bortforklaringer og fabuleren om 5 år, hvor hans skrækscenario ikke vil være indtruffet. For 30 år siden, så var der dem der påstod at Danmark vil være et kalifat, om ikke for 10 år siden, så idag. Som bekendt så er Danmark ikke et kalifat, og der findes 0 partier der vil indføre det, og der findes 0 politikere der propagerer den slags. Alligevel så skal man høre på, at muslimerne er ved at overtage det hele. Tegn her er så i stedet en halalslagtet ko, eller folk der ikke gider vise sig nøgne for andre.

Derudover, så er der mange der har frit spil med at komme efter den ene agressive kommentar efter den anden, og ligefrem udtrykker at muslimer skal udryddes. De gemmer sig effektivt bag anonymitet eller falske navne. Disse mennesker kunne aldrig finde på at bruge samme retorik i andre sammenhænge; i kaffestuen på arbejdspladsen, på en mælkekasse på et torv mv.

Vildt morsomt, når REL taler om blogsumpens selvsving. Her har han virkelig førstekundskab.
I øvrigt også ,morsomt når WA fremfører "Peter fra Holte" som et af de værste eksempler. Men det er jo den stenede kokser, der fører sig frem i vanlig islamapologetisk dresssur. Tl at døaf grin over hvisikke det var så patetisk sørgeligt.

@Jan Hansen
Hvis ”svenske tilstande” er lig med et minimum af saglighed og argumentation, kan det efter min mening ikke være så galt.

I øvrigt tror jeg snart det er mindst ti år siden at jeg første gang hørte en paranoid islamofob, påstå at borgerkrigen ikke var fem år væk.
Det komme snart til at minde om de normale dommedagsprofetier, der også forudsiger dommedag og jordens undergang cirka hver andet år.

Jamen herregud da, S. Nielsen

Hvis det et kort øjeblik fik dig til at føle dig som en "vinder", så er jeg kun glad for at være den ømme tå du kunne trampe på. AVAV

LOL

Salo:

"Og DF-segmentet kører rundt i samme rille med en nærmest religiøs overbevisning"

Øhh, ja. Ligesom dig. Intet nyt fra nogen af parterne.

Eneste forskel er at DF går frem i meningsmålingerne.

Det gør du ikke.

Sameh Niazy- hvorfor er det altid bestemte grupper af indvandrere, som skaber problemer? Hvorfor har flygtninge/indvandrerne fra palæstina, irak, pakistan og de andre taber lande så svært ved at tilpasse sig livet her, og opføre sig som gode gæster bør opføre sig, når man flytter til et nyt land, som stiller uddannelse til rådighed, og giver fortrinsstilling til boliger og job? Hvorfor kan det være at det er muslimerne som aldrig kan finde ud af at opføre sig ordenligt? Hvorfor tilpasser thaierne, philippinerne og vietnameserne sig så problemløst, hvorfor er danskerne så glade for disse, når danskerne er så racistiske som du påstår?

Weekendavisen har ikke blogs.

Rune Engelbrechts propagandamaskine og blogsumpens selvsving.
Man kan undre sig over, så sjældent den trykte presse for alvor dykker ned i og afdækker den sump af persontilsvininger og perfiditeter, der i stigende grad bliver kutyme i Danmarks blogland, hvor ikke mindst skarer af anonyme og pseudonyme halalhipper og fantaster gør det vanskeligt for saglige læsere at føre en blot nogenlunde sober debat i relation til blogindlæg - uanset ståsted i øvrigt.
Kan du genkende det REL?

IQ-85 plus Islam = TABER!

Kristensen: Ja. I kører rundt i samme forestilling om armageddon. Og når den ikke indtræffer som forudspået, så sætter man armageddon et par år ud i fremtiden. I mellemtiden så leder man efter omen og tegn. Men en imponerende religiøs overbevisning og med kun 1 ting i hovedet: de farlige muslimer.

En 5-åring ville kunne sammenligne retorikken fra 30´erne. Men de kan ikke de ufejlbarlige DF´ere, selvom der bliver propageret folkemord på muslimer.

Salo: Jeg har da vist aldrig prædiket armageddon eller andre lignende ting. Er du ikke ikke bare i gang med at fabulere videre på dit indlæg kl. 21.32?

I det hele taget har det aldrig været muligt at få så meget som bare en sammenhængende argumentation dig, så det kan vel ikke overraske hvis du nu afslører at du ser ting som ikke findes.

Armageddon fylder vist mere i dit og din psykolog, Sennels hovede, end i vores andres.

Alle kan gemme sig på Internettet, der er hverken flere eller færre racister - de har bare fået et sted at udfolde sig.
At bruge kommentarer som disse til at underbygge en pointe er amatøragtigt. Reelt kan du selv skrive kommentaren under et pseudonym og så citere den, der er ikke troværdighed i det og slet ikke i at bygge et blogindlæg op på det.

Jeg burde ikke spilde min tid på at skrive dette, men jeg synes du ser ret flabet ud på dit profilbillede...

Kristensen: Hvis du nu læste dine meningsfællers fabuleren. Alfred b Andersen, carsten munk mfl. så snakker de ikke om andet, når de bruger ord som lavintensiv borgerkrig, islamonazister osv osv osv. Det er nærliggende at bruge begrebet armageddon.

Hvis man så tilbageviser deres idéer, så kommer stormtropperne straks på banen, og så bliver der ellers råbt højt og meget. Har du overhovedet læst hvad REL skriver i denne tråd?

Ytringsfriheden trives, lever og har det fortrinligt. Endnu er kun ganske få herhjemme PET-beskyttede og døgnovervågede.

Man skulle tro at det er positivt og rigtig grønt at nedsætte CO2.

Der er en meget ubehagelig sandhed bag Global Opvarmning og klima-topmødet.

Det lyder meget positivt, at man vil nedsætte CO2 og køre på bio diesel frem for olie baseret diesel. For ca. 1 mia. mennesker betyder det liv og død. De har ikke råd til at madpriserne stiger pga. af der bliver mindre udbud af mad fordi madproduktionen bliver omlagt til bio diesel.

Danmark er i fare. Hvad medierne og mange af de øvrige politikere ikke har fortalt os er, at dette klima hysteri er detonatoren til at få underskrevet en klima aftale der vil betyde, vi skal betale CO2 skatter til en verdens regering og indgå nogle ekstreme CO2 begrænsninger der vil for altid ødelægge Danmark og den vestlige verden og gøre 3 verdens ulandende mere fattige end de er i dag.

EU præsident om verdensregering:
http://www.youtube.com/watch?v=hXWeOa-FuyM

Det er nu kommet frem, at de forskere der stod for global opvarmnings teorien vidste at deres teori ikke passede. De manipulerede bevist med videnskabeligt data, pressede andre videnskabsfolk og løj om global opvarmning. De er blevet taget i løgn og bedrag fordi nogle hackere har taget deres mails og koder og alt dette er solide beviser på deres svindel.

Medierne har holdt det hemmeligt eller prøver at dysse sagen ned, selvom det er en skandale der er større end noget andet vi har set.

Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation
Our hopelessly compromised scientific establishment cannot be allowed to get away with the Climategate whitewash, says Christopher Booker.
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html

Se også http://www.climategate.be

Det er vigtigt, at skabe opmærksomhed om denne skandale. Hvis vi får det ud i medierne og flere opdager bedraget før traktaten bliver skrevet under, kan vi redde Danmark.

De solgte vores land til EU med Lissabon aftalen. Nu vil de sælge os igen med klima aftalen.

Ja Rune det ikke smukt at se på tryk, men hvis vi nu tager indlæggene alvorligt, hvad skal vi da gøre? Viser det ikke at der ikke skal så meget mere til, før det ryger i luften? Tør vi fortsætte den vej der har ført os til denne situation? Kors forbud i Italien, minareter forbudt i Svejts.

S. Nielsen

"Enhver idiot kan gå ind på PET's opgørelser over racistiske overfald og konstatere hvordan Danmark ser ud i dag og med DF'ere som klakører"

Det kan "enhver idiot" rent faktisk ikke, S. Nielsen. PET har simpelthen ikke en opgørelse over racistiske overfald. Hvad PET har er opgørelser over kriminelle forhold med MULIG racistisk motivation. Det er ikke det samme, vel?
Hvad der mere skal siges om den opgørelse er, at den ikke er synderlig seriøs. Bl.a. medtages forhold, hvor tiltalerne er frafaldet, og så vidt jeg husker, så figurerede en anti-nazistisk kampagne også i den et enkelt år. Det er altså en opgørelse, der skal nærlæses. I 2007 blev der endvidere kun opgjort 35 forhold totalt... Hvis det tal er utåleligt for dig, så kan jeg slet ikke forestille mig, hvad du må mene om andre lande som eksv England, der flere tusinde sådanne sager om året(jeg er godt klar over, at der er meget stor forskel på fremgangsmåden for England og Danmark). De må jo være rene "hellholes".


Med venlig hilsen

Søren Svendsen

Du fortjener en medalje for din kommentar af 10:32 1. DEC. Desværre er der ingen, der vil tage din kommentar til efterretning - fronterne er trukket, skyttegravene er gravet og ammunitionen er rede. Der er kun en vej ud af skyttegraven, og det er fremad, mod fjenden - Angrib!

Med venlig hilsen

Mikael Larsen
Det er tydeligt, at du netop ikke har nærlæst PET's opgørelser. Har du f.eks. læst forklaringen på de "kun" 35 episoder.
Måske skulle du studere dem nærmere før du kommer med dine løgne.

Endvidere kunne du jo studere de undersøgelser, der blev foretaget af DF's vælgermasse, hvor det viste sig at langt flere DF'ere gik ind for dødsstraf, tæve deres unger og meget andet.
Faktisk en chokerende undersøgelse, selvom den ikke kom bag på mig.
DF'ere udgør ca 14% af befolkningen og er et konstant problem for politiet i forbindelse med overfald på tilfældige og i forbindelse med fodboldkampe.

PS
Hvem startede bandekrigen og hvor var det den startede?

S. Nielsen 23:25 1. DEC
Men er det da, på den anden side ikke mærkeligt at alle disse overfald på danskere, ikke bliver klassificeret som racistiske overfald? Det er jo det de er. Nej her bliver det klassificeret som vold. Ganske anonymt.

S. Nielsen

"Det er tydeligt, at du netop ikke har nærlæst PET's opgørelser. Har du f.eks. læst forklaringen på de "kun" 35 episoder.
Måske skulle du studere dem nærmere før du kommer med dine løgne."

Måske du skulle præcisere dine påstande? Hvad er det for løgne, jeg har ytret? Spyt ud. Kom nu Nielsen, du er jo tydeligt sikker i din sag, så det burde ikke tage meget mere end et par sekunder for dig.
Jeg må indrømme at jeg troede, jeg havde set deres opgørelse for 2007 før, den er trods alt lidt gammel, hvorfor jeg ikke så nærmere på den. Men langt om længe har PET faktisk gjort noget ud af deres opgørelse, så den er mere ligefrem. Det skal PET have ros for. Min fejl. Men hvor er det, jeg lyver Nielsen? Svagt at du ikke fremfører det mindste bevis på din påstand.


"Endvidere kunne du jo studere de undersøgelser, der blev foretaget af DF's vælgermasse, hvor det viste sig at langt flere DF'ere gik ind for dødsstraf, tæve deres unger og meget andet.
Faktisk en chokerende undersøgelse, selvom den ikke kom bag på mig."

Der er absolut ingen årsag til at se nærmere på den undersøgelse. Jeg har fra første færd kritiseret den undersøgelse. Jeg kritiserede den, da den blev brugt MOD muslimer, og jeg kritiserede den, da den blev brugt mod DF. Jeg er ikke en vendekåbe som REL og sandsynligvis dig.


"DF'ere udgør ca 14% af befolkningen og er et konstant problem for politiet i forbindelse med overfald på tilfældige og i forbindelse med fodboldkampe."

Og det har du selvfølgelig belæg for at påstå? Nogen undersøgelse du vil henvise til for at understøtte den påstand? Eller skal jeg bare kalde dig for en løgner og hykler? Æblet falder trods alt ikke langt fra stammen, vel?

Med venlig hilsen

Læs Københavns Politis døgnrapporter, i de voldelige forbrydelser ser man meget ofte gerningsmanden beskrevet med ordene "anden etnisk baggrund" - ikke sagt at de er muslimer, men det tyder på at nævnte har svært ved at tilpasse sig.
Det er ikke postulater, det er facts, ligesom Sennels baserer sine observationer på en lang erfaring fra sin ansættelse i et fængsel.

http://www.politi.dk/Koebenhavn/da/lokalnyt/Doegnrapporter/

Vi kommer jo ikke uden om, at vi i Danmark bliver nødt til censurere mere, for ellers vil det lykkes racisterne at så splid mellem etniske grupper i Danmark, og det kan Danmark, som er blevet et multikulturelt land, i længden ikke leve med. Vi vil have fred her i landet, og det kan vi ikke få, hvis folk som denne Sennels får lov til at hetze mod visse etniske grupper. Der skal simpelt hen sættes grænser for racisterne, og det har intet med undertrykkelse af anderledestænkende at gøre, men er det der skal til for at bevare et harmonisk samfund.

I øvrigt er Sennels ikke den eneste blogger på Jyllandspesten, som klart overtræder racismelovstiftningen. Det kan enhver overtyde sig om, ved f.eks. at læse Michael Jalvings og Morten Urhskovs blogge. Også der trives racisterne, som får lov til at stå uimodsagte. Og det er ikke alene muslimer der hetzes mod i Jyllandspesten - afroamerikanere og afrikanere rammes også. Jeg kan derfor kun opfordre til, at vi som vil racismen tillivs, går ind i debatten og slår tilbage, for hvis vi ikke gør, kan tingene godt komme ud af kontrol - hvilket udviklingen i tredivernes Tyskland kun alt for godt viser.

Jeg har selv flere gange forsøgt at imødegå den utilslørede racisme på Jyllandspesten, men måtte beskæmmet konstatere, at det er umuligt at komme i dialog med racisterne dér. Når man går dem på klingen, ender det med tilsvininger af ens egen person, og jeg fik endda anonyme breve med obscene beskyldninger. Måske burde jurister se nærmere på, hvad der er under udvikling på internettet, for hvis det fortsætter, så kan vi ende med et meget polariseret samfund, hvor racismen får frit løb.

Tak for en klarsynet blog Rune
En enkelt rettelse ville dog være på sin plads. Mange af dem du beskriver kunne du passende udskifter med Rune Engelbreth eller Thøger Seidenfaden. Der ville udsagnet nok passe præcist lige så godt.

Kan i alle have en glædelig højtid! Der er dømt ædegilde i mørket

@Frederikke la Cour:
"Vi kommer jo ikke uden om, at vi i Danmark bliver nødt til censurere mere, for ellers vil det lykkes racisterne at så splid mellem etniske grupper i Danmark, og det kan Danmark, som er blevet et multikulturelt land, i længden ikke leve med."

Hold da kæft for en gang løgsuppe du dikser op med her. Hvornår er DK blevet et multikulturelt land? Det må så været noget der er blvet sneget ind gennem bagdøren. Også kan du starte med at cencurere dig selv. Skal du ikke i skole snart?

OK så er jeg med.

Rune Engelbreth er en blogger der sletter alle indlæg der ikke kan støtte hans holdning.

Det sker på den måde at dem der er for hans holdning får lov at blive. Og så dem der er så tilpas rabiate at de forvansker billedet af modstanderne.

Rune er dermed en avanceret manipulator af den offentlige mening. Rune du meldes til pressenævnet.

For mig er det bemærkelsesværdige ikke så meget, at ekstreme ytringer trives i blogssfæren. Blogsfæren er jo et medie, som tilbyder en nem og umiddelbart adgang til at få sine synspunkter offentliggjort, og samtidig er der ikke tale om nogen forudgående kvalitetskontrol. Så det er lidet overraskende, at blogsfæren tiltrækker mennesker med ekstreme synspunkter.

Det bemærkelsesværdige er snarere det udvalg af blogskribenter, som netop Jyllandsposten har valgt at knytte til sin internetside. Omkring halvdelen af disse skriver udelukkende om islam og indvandring på den ene eller anden måde. Og uanset hvad man mener om dette emne, så er det svært at se, at det kan være så vigtigt, at det bør fylde omkring 50% af en debat på en landsdækkende avis.

Jyllandsposten repræsenterer derfor ikke, som f.eks. Politiken og Berlingske Tidende, nogle bestemte (parti)politiske synspunkter, men er nærmere blevet til en form for propagandamaskine for en bestemt enkeltsag, som andre også har været inde på.

Kære Lars Hansen

Kan du udpege mig de omkring 50 % af JP's bloggere der "skriver udelukkende om islam og indvandring på den ene eller anden måde"

Jeg henviser lige til en oversigt over bloggerne (der er dog nogen som ikke længere er aktive deriblandt Nicolaj Sennels): http://jp.dk/blogs/

@ Michael Larsen

tak for opbakningen, men ja jeg kan jo konstatere at du er den eneste der har forholdt dig til min kommentar. Og som det jo fremgår af mange af kommentarerne fyger det frem og tilbage med beskyldninger og påklistringer af labels mv. fra begge sider. Skyttegravskrigen lever vel.

Racismen på Jyllandspesten er særligt farlig i disse år, hvor vi har behov for at få indvandrere og flygtninge ind i samfundet, for den stigende alder blandt danskerne gør, at arbejdsstyrken ellers vil synke. Så hvis de nye danskere mødes af diskrimination og racisme, så graves der grøfter, som kan forhindre indslusningen af nydanskerne på arbejdsmarkedet, som i årene fremover vil få masser af ledige jobs.

Bøjesen

Danmark har faktisk altid været multikulturelt, for landet har gennem historien taget i mod masser af nye folkeslag. Behøver jeg nævne tyskere, ungarere, tjekker, svenskere osv? Uden disse indvandrere havde Danmark ikke fået nye impulser som på alle områder har gjort os rigere - både materielt men så sandelig også kulturelt og åndeligt.

Jeg mener ikke kommentarerne på Sennels blog er så slemme som de gøres til her. Der er tale om kontrafaktuelle fremtidsvisioner, hvor Vesten er i krig med Mellemøsten. Lidt ala Mad Max og Thunderdome. Der skal være plads til lidt fri fantasi og spådomme.

S. Nielsen
Der er ikke den store forskel på Taleban og jeres udgydelser. Til gengæld gemmer i jer bag PC-skærme istedet for at drage til Afghanistan, men det er jo også farligere end at sprøjte jeres psykopatiske had udover diverse blogspalter.
HS
Du får det til at lyde som du har deltaget i krigen mod Taleban, jeg mente at det var højt kvalifiserede danske soldater man sendte til Afghnistan, og ikke udrangerede dørmænd.

David K,
hvor ikke mindst skarer af anonyme og pseudonyme muslimhadere gør det vanskeligt for saglige læsere at føre en blot nogenlunde sober debat i relation til blogindlæg - uanset ståsted i øvrigt
HS
Hvad står David K for? En såkaldt saglig debattør?

@Frederikke La Cour

Det er skam fint med tyskere, ungarere eller svenskere. Men hvis der er optræk til islam, kan man ikke være forsigtig nok. Ja, man burde faktisk forbyde det fordummende og racistiske skidt på dansk område.

@Frederikke La Cour

Så du mener at tyskere, nordmænd, svenskere etc. er med til at danne multikulti samfund? De er ihvertfald assimilerede så der kendes ikke forskel på dem og os.

Noget andet er folk fra mellemøsten. Nu vil de have at DK skal ligne hjemlandet som de er pseudo-flygtet fra. De vil ikke assimileres, men bibeholde så meget som muligt fra deres hjemlande (som de flygtede fra). Det vil altid skabe problemer, når gæster banker på døren med sådam en holdning. Så er det meget nemmere med tyskere, svenskere og ungarere. Generelt er det nemmere med folk fra nærområderne, hvis man har en hel del tilfælles. Og her er det islam er en forhindring, det duer bare ikke i et moderne demokratisk samfund med fuld ytringsfrihed (som du nu vil censurere). Jeg skammer mig over dig!

Bøjesen: Jeg er også indvandrer, men jeg NÆGTER at assimileres. Hvad har du tænkt at gøre ved det? Jeg troede ellers, at DK var et frit land. Åbenbart ikke.

Det er altid nemt at svine folk til, som ikke rigtig har nogen slagkraft i et samfund og dets debabt kultur fx når man sviner muslimerne til.

Jeg er ikke nogen beundre af islam eller nogen anden religion i øvrigt, er ateist, så for mig handler det om menneskelig værdighed, alm. dannelse og respekt.
Noget der hører en svunden tid til i vores oh så oplyste land.

Hmm Brandes måtte også lægge øre til en masse antisemitiske bemærkninger, da han lagde vejen for det moderne gennembrud. Måske er det bare i vores nordiske ariske natur, at vi ( godt vejledt i nyere tid af Hitler) gerne vil hævde os på en primitiv og letkøbt måde.

Frederikke La Cour
Uden disse indvandrere havde Danmark ikke fået nye impulser som på alle områder har gjort os rigere - både materielt men så sandelig også kulturelt og åndeligt.
HS
Og hvad skal muslimerne så påvirke danskerne med? 99.9% er analfabeter, de bliver pisket til at lære koranen udenad, er det det du kalder kulturelt og åndeligt? Eller er det gruppevoldtægt af unge danske piger som dagligt bliver kaldt for ludere af de muslimske indvandrere? De nationer du har nævnt er alle assimileret i DK, det vil ALDRIG være muligt med Muslimer, de er at sammenligne med en flok vandaler og pyromaner. Jeg vil gerne gøre dig opmærksom på at ISLAM ikke er en race, så dine begreber vedr. racisme holder ikke vand.
Nu lever du jo i et beskyttet område-- endnu, men besøg nogle af gettoerne, så får du nok en andet syn på indvandringen, og det som du mener er kulturelt

@heidi aune

Det er nok kun en del af billedet når man siger at "bandekrigen" (citationstegn er påkrævet) drejer sig om stofmarkedet.

Det er efter min opfattelse mere korrekt at snakke om territorie, hvilket naturligvis også omfatter retten til at drive forretning i området (det er så stofmarkedet).

men hvis man forstår "bandekrigen" som primært en kamp om markedsandele vil jeg påstå at der er flere ting man ikke kan forstå.

Hvorfor lige nu? Argumentet plejer at være at lukningen af Christiania åbnede hashmarkedet og det er fordelingen af det markede der er kamp om. Men Christiania er bestemt ikke lukket og markedet er i dag lige så livligt som det var før "lukningen", der er altså ikke noget her at slås om.

Hvorfor ser vi primært konflikten som racerelateret? Hvis det var en kamp om stofmarkedet giver det jo ikke mening at man primært skyder dem af en anden farve! De andre banders medlemmer bliver ikke mindre konkurrenter af at de har den samme farve som dig.

Hvorfor så brutalt? Kampe om ulovlige markeder er der ikke noget nyt i. Uden egentlig at vide det vil jeg påstå at det har fundet sted i al den tid vi har haft ulovlige markeder. Og folk er blevet slået ihjel, men ikke på den her måde. Det eneste der er sammenligneligt er de to såkaldte "rockerkrige" som også i vid udstrækning blev konstrueret som værenede "stofkrige", hvilket de ikke var. De drejede sig om noget så simpelt som ære og det er der også god grund til at tro den nuværende "krig" gør.

For at forklare hvad jeg mener må jeg fremføre to postulater. Jeg føler ikke det giver den store mening at føre bevis for dem i dette forum og det er også pissesvært, så det er altså postulater.

1) Når unge mænd har svært ved at se en fornuftig fremtid. Når det ikke er tillokkende hvad der bliver dem stillet i udsigt, Så har de en tendens til at gå sammen i grupper, blive territorielle og voldelige.

2) Ord har betydning. 10 års hadsk tale sætter sine spor. Vi er allesammen begyndt at tro en lille smule på "dem mod os" retorikken.

Hvis man accepterer de to postulater føler jeg at det bliver til at forstå hvorfor.

De unge mennesker (på begge sider af det opdigtede raceskel) kan ikke se en fremtid for sig. Det er jo ikke længere nok at have et arbejde og forsørge sin familie, det bliver du ikke respekteret af. De barrierer vi opstiller for at holde folk væk fra "det gode liv" bliver højere og højere. Flere og flere mennesker indser at de aldrig vil være i stand til at opnå det. Indvandrerne indså det først, hvilket ikke er så mærkeligt, da vi ikke forspilder en chance for at minde dem om det.

Bandernes primære opgave er altså ikke at genere penge til medlemmerne, men at give dem en identitet, en mening med livet, det gælder både for HA og diverse andre. Denne mening er ofte sammenkædet med et landområde, et sted der er "vores", men kan også have noget at gøre med æresbegreber eller andre handlingskodeks.

Med det i baghovedet bliver det forståeligt med den ualmindeligt brutale vold. De fleste mennesker er villige til at gå meget langt for at forsvare deres identitet. Denne brutalitet kan ikke forklares ud fra en markedsforståelse. Ligesom i normal forretning er overdreven vold også "bad for buisness" inden for ulovlig handel. Man kan argumentere for at det er "for at sende et signal", men det plejer ikke at være nødvendigt at sende det til hele Danmarks befolkning.

At krigen ikke har udviklet sig til endnu en rockerkrig, men i stedet blev en "racekrig" ser jeg som en direkte konsekvens af "dem/os" retorikken.

TL;DR: Det er ikke stofamrkedet de slås om, det er retten til at være stærke i et samfund som gerne vil se dem som svage. For at være stærk skal man have nogen at tæve. For HA så indvandrerbanderne pænt farlige ud (bare læs i aviserne, det er jo tydelig de allesammen er gale mordere) og for indvandrerbanderne så HA pænt farlige ud(bare læs i aviserne, det er jo tydelig de allesammen er gale mordere).

Hans Sørensen: Du blander ting fuldstændig sammen. På den ene side siger du at muslimerne terper koranen for at derefter rende rundt og gruppevoldtage? Kan du ikke se, at det slet ikke hænger sammen?

"...det vil ALDRIG være muligt med Muslimer, de er at sammenligne med en flok vandaler og pyromaner."

Jeg kan ikke genkender ikke det billede. Er mine naboer pyromaner og vandaler? Hvor ved du det fra? Jeg vil foreslå, at du ringede til politiet og forklarede sammenhængen. Det kan da ikke være rigtigt, at mine naboer skal gå frit rundt, hvis de vandaliserer omgivelserne.

Islam er ikke en race. Det er ganske rigtigt. Men det giver ikke dig ret til at hetze. Det er i øvrigt racisternes yndlingstrick, at finde en forkromet definition på ordet racisme. Kun for at legitimere deres hetz mod muslimer som om at det skulle være OK. Det er det ikke. ALLE ved jo hvad jøde-hetz førte til. Selv en 5-åring kan sammenligne muslim-hetz og jøde-hetz.

"Endnu et eksempel på niveauet er denne kommentar af Sennels, som han har skrevet til en anden (og helt anderledes afbalanceret og saglig) JP-blog: “Jeg kan ikke lide islam og alle, som mener at islam bør have en plads i verden. Jeg bryder mig heller ikke om de negative konsekvenser, som muslimsk indvandring har ført med sig. Men jeg hader ikke alle muslimer. Obama er en af dem, jeg ikke bryder mig om, og som jeg mener er blandt de mange, som burde rejse hjem, hvor han kommer fra.” (Amerikanske perspektiver; JP.dk, 12.10.2009).


At Sennels er fuldstændig gaga, fremgår klart nok af hans citerede udsagn, men forstærkes ved, at hans grundtese er, at muslimer ikke kan integreres.

Ergo anser Sennels USA's president for ikke integreret.

Hans Sørensen:


"...det vil ALDRIG være muligt med Muslimer, de er at sammenligne med en flok vandaler og pyromaner."


Er min lillesøsters muslimske mand
, der er socialrådgiver, vandal og pyroman?

Er min gode muslimske veninde, der studerer på IT universitet og desuden bestyrer en cafe, vandal og pyroman?

Bøjesen


"Hold da kæft for en gang løgsuppe du dikser op med her. Hvornår er DK blevet et multikulturelt land?"


Det blev vi allerede i 970, da Harald Blåtand indførte den mellemøstlige religion kristendom som officiel tro.

salo


"Islam er ikke en race. Det er ganske rigtigt. Men det giver ikke dig ret til at hetze. Det er i øvrigt racisternes yndlingstrick, at finde en forkromet definition på ordet racisme. Kun for at legitimere deres hetz mod muslimer som om at det skulle være OK. Det er det ikke. ALLE ved jo hvad jøde-hetz førte til. Selv en 5-åring kan sammenligne muslim-hetz og jøde-hetz."

Helt korrekt.

DF- segmentet klynger sig til den nazistisk definerede snævre racebegreb, hvor race udelukkende forstås som baseret på blod, fordi man derved tror, at man kan tillade sig ubegrænset at kunne tilsvine andre grupperinger på racistisk vis, uden samtidigt at påkalde sig kritik for racisme.

Både Hans Sørensen og Bøjesen er vel meget gode eksempler på, i hvor høj grad angst og fordomme styrer styrer folks stillingtagen til dette emne.

Og det rejser da i høj grad det spørgsmål, hvordan man kan argumentere imod angst eller imod en fordom? Det er jo ikke så nemt endda, og det hjælper i hvert fald slet ikke noget at tale ned til de angste eller at fordømme deres følelser.

Det næste spørgsmål er så, jamen hvor kommer al den angst dog fra? Og en del af den kommer jo nok fra det moderne mediebillede, hvor vi har nem og hurtig adgang til nyheder fra hele Verden, og hvor det altid er de mest sensationsprægede historier, der rydder forsiden.

Men man kommer heller ikke uden om, at der er magtfulde politikere i Danmark, som meget bevidst dyrker angsten som en metode til at holde sig selv ved magten og kvæle en seriøs samfundsdebat, der kunne stille spørsmålstegn ved, om den førte politik altid er den rigtige.

Det er lidt som Marx beskrev det for mere end 100 år siden, "brød og skuespil til folket".

Vift os om næsen med en burka, en moske eller en historie om "indvandrerkriminalitet", og straks har vi glemt alt om økonomisk krise, stigende arbejdsløshed, milliardtilskud til bankerne, galopperende statsunderskud, katastrofalt svigtende dansk konkurrenceevne, klimaforandringer og den danske krigsdeltagelse i Afghanistan.

Emner som ellers med de bare lidt objektive briller på alle sammen er mere væsentlige og har mere betydning for vores hverdag, end hvor mange moskeer eller burkaklædte kvinder, der findes i Danmark.

Den form for censur der bliver ført på denne blog, er mig langt mere skræmmende! Og La Cours indlæg er som taget ud af Sovjet-unionen. Jeg vil påstå at denne blog er langt værre end noget på JP.

@Martin Salo:
Så meget som du debatterer, og skriver udmærket dansk , vil jeg betragte dig som allerede assimileret. Medmindre du stadigvæk vil beholde dit fuldskæg og slendre rundt i turban og kjole, men det tror jeg ikke du gør. Af navn lyder det som du kommer Frankrig.

@Peter Kocsis:
#AF peter kocsis 17:01 2. DECKlag
Bøjesen
"Hold da kæft for en gang løgsuppe du dikser op med her. Hvornår er DK blevet et multikulturelt land?"

Det blev vi allerede i 970, da Harald Blåtand indførte den mellemøstlige religion kristendom som officiel tro.#

Nu kom der ikke folk fra mellemøsten til DK i 970. Men det var mere en invasionstrussel sydfra (jvnf. dannevirke) dvs. Karl den stores efterkommere som havde tvangkristnet saxerne m.fl. Og hvad skete der så med de danskere, som ikke ville kristnes af Harald Blåtand? Du får én svarmulighed!

Til Hans Sørensen

Den tone du anvender vil jeg slet ikke acceptere. Dit sprogbrug om indvandrere og flygtninge er uacceptabelt og stærkt besværende - netop den slags udgydelser, som skal fanges op af en moderator, hvorefter du skal IP-bannes. Folk som dig er medvirkende til, at der graves grøfter mellem ny- og gammeldanskere, så dig vil vi ikke have noget at gøre med, for du skal ikke ødelægge vores fremtid med dit fortidssludder

Danmark kan ikke klare sig uden indvandring, så det er nødvendigt at vi tager et opgør med racisterne, for ellers risikerer vi at tabe integrationen på gulvet. Vi vil ikke acceptere, at en lille gruppe racister sviner ny-danskerne til. Vi vil bare ikke acceptere det! Jeg fatter ikke, at politiet og andre myndigheder ikke stiller internetracisterne for en domstol, for de er jo lette at spore via deres IP-numre.

Frederikke La Cour: du lyder nu mere som en nazist, end alle dem du anklager for samme. Det skulle ikke undre mig, om dit alias dækker over en af Danmarks Løver. Men hvem...?

@Frederikke La Cour

Ja, det er synd at du ikke kan få sandkassen helt for dig selv.

Bøjesen


"Nu kom der ikke folk fra mellemøsten til DK i 970."

Nej, men multikulturaliteten i Danmark startede med at en hel ny mellemøstlig religion blev indført.Der behøves selvfølgelig ikke en konkret indvandring for at skabe en multikultur, den kan skabes både med og uden konkrete indvandrere.

Jeg tror fremmedangsten fungerer ligesom anoreksi.
Folk frygter fremtidens verden og søger derfor at sætte udviklingen i stå - symboliseret ved det mest synlige tegn på at verden forandres: de/det fremmede. Præcis som anorektikere sulter sig for ikke at blive voksne med de krav det indebærer.

men ligesom det ikke nytter bare at fortælle anorektikere at de er nødt til at spise, nytter det ikke at fortælle fremmedangste at der ikke er noget at være bange for. For det er en skræmmende verden de er på vej ind i - man må bare vise dem, at de godt kan klare det.

Gammelkommunisterne og marxisterne fra Enhedslisten og SF har jo altid associeret sig med totalitære regimer og diktatorer som Mao, Stalin, Lenin, Castro m.fl. Da både østbloklandene og Kina bevæger sig mod demokrati er der efterhånden kun Nordkorea og de islamiske diktaturstater tilbage som de kan forherlige! Hvis folk advarer mod udemokratiske og kvindenedgørende mørkemænd så bliver de kaldt rascistiske!! Og det kommer fra folk fra Enhedslisten som lægger hjemmeside til indsamling af midler til terrororganisationer! Gudfaderbevares! Den gamle VS'er REL har da i den grad misbrugt blogland med hans stereotype og ensporede blogs!

Klagede til JP over Sennels dybt racistiske holdninger og opfordring til borgerkrig.UHYRLIGT.

Mere "ejegod" retorik fra politikens sædvanlige "vi har ret - alle andre er idioter" spand.
ualmindeligt trættende at læse både seidenfadens og engelbræks patent på den rigtige mening og grov manipulation af andres, for at fremstå som de "gode"
FØJ siger jeg bare - og kan hovedrystende læse at anklageren udøver PRÆCIS hvad han anklager andre for.
Tænk dig om.. Eller er det for meget forlangt?

Det er en fornøjelse at læse denne tråd. Aldrig har jeg set en artikels pointer hurtigere bevist

Morten Brandt 11:05 3. DEC

Det er en fornøjelse at læse denne tråd. Aldrig har jeg set en artikels pointer hurtigere bevist

----

BINGO!!!!

Når Nicolai Sennels f.eks. kommer med så bastante forudsigelser, burde de hypoteser, som de bygger på, jo være relativt nemme at falsificere - vi venter bare fem år. Spørgsmålet er, om Sennels og hans meningsfæller - når de ser at der IKKE er udbrudt guerillakrig i danske byer - vil tage dette til efterretning og revidere deres opfattelse? Jeg tvivler stærkt.

Frederikke La Cour
Du vil ikke acceptere min kommentar vedr. muslimernes massevoldtægter af unge danske piger. Dvs at du mener det er helt korrekt. Hvad tænker du på kvindemenneske.
Danmark har ikke brug for mere arbejdskraft, PT er der utroligt mange arbejdsløse, men du mener vi ikke har nok arbejdsløse. Jeg giver dig ret i At 90% af muslimerne fra Somalia og Irak samt Pakistan ikke er de mest ivrige efter at få vabler i hænderne, men en dag bliver DK nødt til at smække kassen i, så alle de arbejdssky kan få fingrene i klemme.

Anders Mortensen: Det skal du ikke regne med. Som jeg har beskrevet andre steder, så ter de sig som Jehovas. Hvis armageddon alligevel ikke kommer, så kommer der en række søforklaringer, og en ny dato for armageddon sættes en gang ud i fremtiden. I mellemtiden så render man rundt og leder efter omen og tegn (tørklæder, minareter, halalkyllinger), og skrapper op hver gang de finder noget: "SE, SE!! Vi har ret, vi har ret!"

Det er også rabiat på tv2

http://debat.tv2.dk/vejret/vejrfolket/message.jsp?thread=137922&amp;message=843243

forkert link

her er det korrekte

http://debat.tv2.dk/vejret/vejrfolket/message.jsp?thread=137922&amp;message=843243

Til alle jer blog-racister: tror i virkelig at det her er en "krig" i kan vinde? Kig på Danmark for 100 år siden, og kig på det nu. Retningen er ikke svær at få øje på, men at tro at man kan stoppe multi kulturen, det er bare sørgeligt.
I stedet for at hade og slås, så snak med dem i har et problem med. Hvorfor sende al det had til REL og danske bloggere? Hvorfor tager i ikke en ordentlig snak med en muslim? Det er da pudsigt, er det ikke?

De samme proselytter, substansløse tilsvininger... Sameh m.fl.

Er dog lidt i tvivl om Frederikke La Cour og K kjær. Er i to ikke for unge til at skrive her, i har i hvert fald ikke styr på jer selv og jeres logik halter, spil fodbold og pas jeres hyp heste!

Nå, men islam er altså af det gode her, med alt hvad deraf følger? Og Sennels er en skurk? Var ellers mit indtryk at Sennels og Co forbander politisk islam som den nye nazisme? Men det er åbenbart rigtigt god politik her på sitet? Hvorfor flytter i ikke sammen til de ramte kvarterer, sådan for at samle lidt solide erfaringer?

Bort set fra det,...Rune, det er en meget flot bog du har begået om dansk natur. Den står på min ønskeseddel til jul. Hav en glædelig ditto!

Hans Sørensen
Du skrev dette: "Danmark har ikke brug for mere arbejdskraft, PT er der utroligt mange arbejdsløse"

Men se dog ud i fremtiden!, hvor der bliver mange flere gamle og meget færre unge. Til den tid vil du være glad for at se en somalier med en vaskeklud, når du skal tørres bagi!

Og så skriver du: "Jeg giver dig ret i at 90% af muslimerne fra Somalia og Irak samt Pakistan ikke er de mest ivrige efter at få vabler i hænderne"

ja, hvad havde du ventet dig? De har krigstraumer og andre skader efter krigene, så det er da klart, at de i starten ikke vil kunne deltage i arbejdslivet på lige fod med gammeldanskerne! Men giv dem dog lidt tid til at finde sig til rette, hvorefter jeg er sikker på, at de vil bidrage på lige fod og med lige så meget, som gammeldanskerne.

MUSLIMERNE MYRDEDE 24 DANSKERE i 2005 -
samme antal som faldne danske soldater i Irak krigen. Over 250 millioner Kristne forfølges i 60 lande verden over, primært i muslimske lande. Muslimer henretter homoer, jøder og indimellem Kristne mennesker. EU bruger 250 mia euro årligt (iflg JP) til terrorovervågning, vel at mærke muslimsk terror. I DK generer muslimerne et underskud på BNP på 35 mia kr årligt iflg Rockwoolfondet. Og sådan kunne jeg fortsætte. - Hvorfor skriver Politiken og Hr. Engelbrækt aldrig om disse detaljer?

Nøj, racisten Frederikke la Cour....:-(

Er somalier til for at du kan tørres i bagen når du bliver gammel? Gu er de ej, de er til for sig selv. Ingen fødes som slaver! BASTA!

Jeg håber dine arme er for korte og der ikke er en somalier i nærheden når du bliver gammel, Frederikke la Cour.

Debatten om indvandring er en politisk debat, ikke racer. Så fat det dog. Og politikken Islam er at regne for mindst lige så slem som nazismen. Derfor stemte alpelandet også nej til partitårnene.

@ Peter M

Det er vist dig der er en racist!

Hans Sørensen 14:07 3. DEC

"Frederikke La Cour
Du vil ikke acceptere min kommentar vedr. muslimernes massevoldtægter af unge danske piger."

Gider du ikke lige give alle os uvidende et link til noget reel dokumentation der understøtter den grotesk overdrevne påstand?

@Frederikke La Cour

"Men se dog ud i fremtiden!, hvor der bliver mange flere gamle og meget færre unge. Til den tid vil du være glad for at se en somalier med en vaskeklud, når du skal tørres bagi!"

Hør her Tøs. Disse invandrere som du så gerne ville have til Danmark bliver også gamle. Så skal nogen til at passe på dem indtil de også bliver gamle, og til det må vi så have flere indvandrere som også bliver gamle og skal passes på, så må vi have flere indvandrer til at tage sig af de gamle indvandrere...osv.

Fremtidens dansker: Er sort, går rundt i kjole og turban og taler swahili og kan ikke læse latinske bogstaver.

Oscar J. 17:29 2. DEC

Den form for censur der bliver ført på denne blog, er mig langt mere skræmmende! Og La Cours indlæg er som taget ud af Sovjet-unionen. Jeg vil påstå at denne blog er langt værre end noget på JP.

Hvis der blev ført censur så ville du ikke se alle de rabiate racoisters debatindlæg. Der er ikke censur på Politiken! Det er et filter som Politikens IT afdeling har stillet op for at serveren kan følge med. Alle indlæg kommer online før eller siden.

Men Politikere som du sikkert er enige med, Så som Skaarup, Lilleør (rabiat racistisk præst) og Pind, udfører censur på Berlingske! Der sletter de bevist indlæg samt blokerer for folk der ikke er enige.

Hvad er din holdning til det?

Kocsis:
"Endnu et eksempel på niveauet er denne kommentar af Sennels, som han har skrevet til en anden (og helt anderledes afbalanceret og saglig) JP-blog: “Jeg kan ikke lide islam og alle, som mener at islam bør have en plads i verden. Jeg bryder mig heller ikke om de negative konsekvenser, som muslimsk indvandring har ført med sig. Men jeg hader ikke alle muslimer. Obama er en af dem, jeg ikke bryder mig om, og som jeg mener er blandt de mange, som burde rejse hjem, hvor han kommer fra.” (Amerikanske perspektiver; JP.dk, 12.10.2009).

Her tager Sennel fejl.
Obama er ikke muslim og hans navn er det heller ikke. Det er et typisk etniskt Luo navn fra Kenya og Luo'erne, som er et Nilotisk folk beslægtet med Masaierne, er traditionelt Kristene.

Kocsis
"DF- segmentet klynger sig til den nazistisk definerede snævre racebegreb, hvor race udelukkende forstås som baseret på blod, fordi man derved tror, at man kan tillade sig ubegrænset at kunne tilsvine andre grupperinger på racistisk vis, uden samtidigt at påkalde sig kritik for racisme."

Her tager kocsis fejl.
Hvis man kan blande Race og Religion sammen efter forgodtbefindende, kan politisk observans også inkluderes.
Dvs. at være en DF hader som Kocsis berettiget eller ej er, er det samme som at være racist efter Kocsises egne begreber.

Churchill havde desværre ret, da han sagde, at fascismen ville komme tilbage som antifascisme. Hvordan skal man ellers forklare, at vor tids "oprørere" støtter vor tids antidemokratiske antisemitter og ønsker, at censurere demokratiske DF'ere, der kritiserer vor tids nazister, islamisterne?

Kris Hansen,

Mener du i fuldt alvor, som Federikke La Cour, at Somalier skal tørre jeres røv når i bliver gamle? Hvis det er med de tanker i lukker op for fuld indvandring, så er i ikke et hak bedre end sydstatsamerikanere der importerede slaver. I kan sku tørre jeres røv selv! Somalier har præcis som andre et krav på at blive respekteret på lige fod og med lige værdi som alle andre, alene bedømt på deres egen individuelle adfærd og evner. Det er direkte sygt at være vidne til dit og Frederikkes perfide angreb. Er i bekendte med Johnny fra Greve? Nej nok ikke, i er sku værre.

Samme syge logik gør sig gældene når man beder folk passes deres egne børn. Replikken er så altid "hvem skal så passe dig når du bliver gammel". INGEN hverken dine, jeres eller andres børn er født til at passe nogen som helst. Slaveriet udføres i dette land kun lovligt af samfundets lovlige instanser. De kan tvinge mennesker til at arbejde for andre via opkrævning af skatter, på baggrund af indtægter.

Og så skriver du: "Jeg giver dig ret i at 90% af muslimerne fra Somalia og Irak samt Pakistan ikke er
Frederikke La Cour
de mest ivrige efter at få vabler i hænderne"

ja, hvad havde du ventet dig? De har krigstraumer og
andre skader efter krigene, så det er da klart, at de i starten ikke vil kunne deltage i arbejdslivet på lige fod med gammeldanskerne!


HS
Du tror da ikke for alvor på krigstraumer, og da mere end 60% er på førtidspension, opgiver de næppe den indtægt for at tørre nogen i rumpetten, jeg vil foretrække at gøre en ende på mit liv frem for at blive plejet af en muhamedaner.
Kris Hansen
Når du får et lyst øjeblik, så læs aviser, det er der jeg får mine informationer

Ærligt talt Rune, du og dine medløbere er jo ikke meget bedre i deres blogindlæg. Snarere værre endda. Prædikatet "nazist" og racist, bliver der jo slynget rundt på enhver der ikke er multikulturalist eller muslim.
I det hele taget er det ret symptomatisk med gensidig tilsvinen, men jeg ser ikke du nævner dine trosfællers overskridelser af injurielovene samt gør sig skyldige i "hateSpeech" mod bla. Espersen og kjærsgård.
Skal jeg læse dit indlæsg sådan at det er ok at dæmonisere den marginal gruppe der hedder DF'ere, men ikke den der hedder korantro.
Iøvrigt er der jo mange problemer med at integrere muslimer i DK, særligt hvis man ser på andre grupper af indvandrere.
Når man så kalder os som nation for xenophobe, er man jo langt ude for det er jo ikke nopget der rammer andre grupper af udlændinge. Kun muslimer og det gør det jo fordi tallene i staistikkerne viser at de er overrepræsenterede især hvad angår voldtægter og voldskriminalitet.

Super r a c i s t e r n e Kris Hansen og Frederikke La Cour kræver indvanding for at få nogen til at tørre deres r ø v.

Tør den selv, s l a v e h a n d e l er forbudt!

@ Bøvesen

"Fremtidens dansker: Er sort, går rundt i kjole og turban og taler swahili og kan ikke læse latinske bogstaver"

For mig lyder det som en ret god karakteristik af Søren Krarup (måske med undtagelse af turbanen).
Hvis det endelig skulle være fremtidens danskere lyder det da ganske underholdende - langt mere underholdene end en standard islam-basher (der som bekendt er sort af sind, går med træsko og har hængerøv, taler skraldespansk og er ude af stand til at læse indad)

ps. jeg tror i øvrigt ikke den anden debattør er mere tøs end du er...

Hans Sørensen 12:49 4. DEC
Kris Hansen
Når du får et lyst øjeblik, så læs aviser, det er der jeg får mine informationer

--

Tak for linket!

Kære Rune, du fejler selv i lige så høj grad, med dit ordvalg og retorik.

Brug dog almindelige ord, og hver gang du ser en påstand, så bed om beviset for denne. Kan du ikke få det, så sig bare roligt "dette er hermed tilbagevist, da du ikke kan fremføre noget bevis", og tak så næste punkt, et af gangen. Sorter det fra som er sandhed, og tilbagevis løgn, med facts og dine egne beviser. Så kan du pille enhver totalt fra hinanden hvis det viser sig at være påkrævet.

Koscic
Her tager Sennel fejl.
Obama er ikke muslim og hans navn er det heller ikke. Det er et typisk etniskt Luo navn fra Kenya og Luo'erne, som er et Nilotisk folk beslægtet med Masaierne, er traditionelt Kristene

Du glemte at analysere navnet Hussein, det er måske heller ikke muhamedansk? Obamas bedstemor har lige været til kalas i Mekka, inviteret af den Saudiske konge.Jeg nægter at tro at hun har kørt af ruten for de vantro

Erik



"Her tager kocsis fejl.
Hvis man kan blande Race og Religion sammen efter forgodtbefindende, kan politisk observans også inkluderes.
Dvs. at være en DF hader som Kocsis berettiget eller ej er, er det samme som at være racist efter Kocsises egne begreber."

Du glemmer at racisme er tilskrivning af LØGNAGTIGT nedvurderende påstande om en gruppe.
Eftersom mine påstande om DF ikke er løgnagtige ,men sande, er de ikke udtryk for racisme.

Hans Sørensen:


"Du glemte at analysere navnet Hussein, det er måske heller ikke muhamedansk? Obamas bedstemor har lige været til kalas i Mekka, inviteret af den Saudiske konge.Jeg nægter at tro at hun har kørt af ruten for de vantro"

vi diskuteret ikke Obamas bedstemor eller tipoldemor eler grandfætter , men obama selv.

Wiki:

Obama is a Christian whose religious views developed in his adult life. In The Audacity of Hope, Obama writes that he "was not raised in a religious household". He describes his mother, raised by non-religious parents (whom Obama has specified elsewhere as "non-practicing Methodists and Baptists") to be detached from religion, yet "in many ways the most spiritually awakened person that I have ever known". He describes his father as "raised a Muslim", but a "confirmed atheist" by the time his parents met, and his stepfather as "a man who saw religion as not particularly useful". Obama explained how, through working with black churches as a community organizer while in his twenties, he came to understand "the power of the African-American religious tradition to spur social change".[203] He was baptized at the Trinity United Church of Christ in 1988 and was an active member there for two decades.[204]

Når 51% af den danske befolkning er mod minaretter, må det næsten være slut med at trække DF segment kortet på samtlige blogs, med mindre partiet da har fået en mega stor fremgang, fordi REL aldrig har forsømt at støtte DF.
Til de der stadig er for ISLAM, gå ind på Youtube og se filmene STOP ISLAMISK FACISME, samt den libanesiske forfatter Brigite Gabriels film om SHARIA, for at slutte med den nyeste film OBSESSION. denne film burde vises for det samlede folketing, i alle biografer samt på alle TV stationer over hele EU.

peter kocsis
Normalt når man forlader ISLAM og lader sig døbe kristent, sletter man sit muslimske navn, ex. Hussein.

"AF Hans Sørensen 13:27 5. DEC

Du glemte at analysere navnet Hussein, det er måske heller ikke muhamedansk? Obamas bedstemor har lige været til kalas i Mekka, inviteret af den Saudiske konge.Jeg nægter at tro at hun har kørt af ruten for de vantro"

Obama er hans efternavn, Det muslimske Hussein er hans mellemnavn og er ikke et udtryk for hans religion.
Det skulle iøvrigt være ret almindeligt i Kenya at navngive på tværs af religioner.
At hans bedstemor er muslim har ikke nogen betydning for det fremførte.
Jeg mener iøvrigt at det kan være en stor fordel at have en amerikansk leder som via sin baggrund har kendskab til Islam og som vel og mærke ikke er muslim.

"AF peter kocsis 15:11 5. DEC
Erik

Du glemmer at racisme er tilskrivning af LØGNAGTIGT nedvurderende påstande om en gruppe.
Eftersom mine påstande om DF ikke er løgnagtige ,men sande, er de ikke udtryk for racisme."

Mener du dermed at hvis bare man tror på det man siger kan man ikke være racist?

"AF Hans Sørensen 15:33 5. DEC

Normalt når man forlader ISLAM og lader sig døbe kristent, sletter man sit muslimske navn, ex. Hussein."

Han kan ikke have forladt islam fordi han aldrig har været muslim.
Hans far var født muslim men blev ateist og har derved gjort sig skyldig i noget af det værste iflg. koranen.
Det må vel gøre dig glad?

Hans Sørensen:

Det viser bare, at 51% af befolkningen går ind for at fjerne andres rettigheder til at bygge tårne, mens man beholder sin egen ret til at bygge tårne. Danskerne er ved at være en befolkning der går ind for ufrihed. Ufrihedssegmentet galper op om hvor forfærdeligt det er, at man ikke kan bygge en kirke i Saudi, samtidig med at man vil forbyde moskeer og minareter i Danmark. På den måde, så er ufrihedssegmentet på linje med regimet i Saudi.

erik

"Mener du dermed at hvis bare man tror på det man siger kan man ikke være racist?"

Jeg skelner mellem objektive dokumenterbare kendgerninger , hvis omtale selvfølgelig intet har ned racisme og gøre, og løgnagtige tilskrivninger ,som i bedste fald netop bygger på en irrationel tro,men af denne grund ikke blive mindre racistiske.

REL forveksler en blog med debat. En blog har intet med debat at gøre. En blog er en bodega.

Så længe bartenderen bliver ved med at skænke ud, så længe vil den drukne snak fortsætte. Så længe vil sprogets værste gloser, som ingen ville anvende i ædru tilstand, blive taget i brug. Så længe vil ad hominem argumentet, som udenfor bodegaens fire vægge regnes for ugyldigt, blive smækket i bordet igen og igen som trumf es. Så længe vil enhver sammenhængende tankerække blive afbrudt alene for afbrydelsens skyld. Så længe vil gentagelserne florere, fordi ingen kan huske hvad de lige selv har sagt.

Men REL langer stadig guldøl og safarisæt over disken.

Kocsis Salo Erik
Barack Obama set med muslimske øjne
af Daniel Pipes
FrontPageMagazine.com
25. August 2008
http://dk.danielpipes.org/article/5853
Oprindelig engelsk tekst: Barack Obama through Muslim Eyes
Oversat af Mette Thomsen
Hvordan betragter muslimerne Barack Hussein Obama? De har tre valgmuligheder: enten sådan som han præsenterer sig selv – som en der "aldrig har været muslim" og "altid har været kristen"; eller som en muslimsk trosfælle; eller som en frafalden fra islam.
Beretninger antyder, at mens amerikanerne i almindelighed betragter den demokratiske kandidat som en, der var uden religion, indtil han konverterede ved pastor Jeremiah Wrights hånd i en alder af 27 år, betragter muslimer verden over ham sjældent som en kristen, men sædvanligvis enten som muslim eller tidligere muslim.
Lee Smith fra Hudson Institute forklarer hvorfor: "Barack Obamas far var muslim og ifølge islamisk lov er kandidaten det derfor også. Trods de koran-vers, som forklarer,, at der ikke findes tvang inden for religion, så antager et muslimsk barn samme religion som sin far. … hvad angår muslimer rundt om i verden, i hvert fald ikke-amerikanske muslimer, så vil de altid kun kunne betragte Barack Hussein Obama som en muslim." Desuden opfører hans skolerapport fra Indonesien ham som muslim.
En egyptisk avis, Al-Masri al-Youm, henviser således til hans "muslimske oprindelse." Den libyske regent, Mu‘ammar al-Qaddafi, har refereret til Obama som "en muslim" og et menneske med en "afrikansk og islamisk identitet." En analyse på Al-Jazeera kalder ham for en "ikke-kristen mand," en anden refererer til hans "muslimske kenyanske" far, og en tredje, af Naseem Jamali, bemærker, at "Obama måske ikke ønsker at blive regnet for muslim, men muslimerne er ivrige efter at regne ham som en af deres egne."
En samtale i Beirut, citeret i Christian Science Monitor, afspejler forvirringen. "Han må da være god for araberne, eftersom han er muslim," ytrede en købmand. "Han er ikke muslim, han er kristen," svarede en kunde. Købmanden tog til genmæle: "Han kan da ikke være kristen. Hans mellemnavn er Hussein." I arabiske diskussioner af Obama nævnes hans mellemnavn til tider som en kode, uden at det kræver yderligere kommentarer.
"Symbolikken i en større, amerikansk præsidentkandidat med mellemnavnet Hussein, som gik i underskole i Indonesien," rapporterer Tamara Cofman Wittes fra Brookings Institution fra en amerikansk-muslimsk konference i Qatar, "taler afgjort til muslimer i udlandet." Thomas L. Friedman fra New York Times har erfaret, at egypterne "ikke helt forstår Obamas slægtstræ, men så meget ved de, at hvis Amerika — til trods for at landet blev angrebet af muslimske militante den 11.sept. — vælger en fyr med mellemnavnet ‘Hussein' til præsident, så vil det komme til at markere en radikal forandring i forholdet mellem Amerika og den muslimske verden."
Visse amerikanske muslimske ledere opfatter også Obama som muslim. Præsidenten for Islamic Society of North America, Sayyid M. Syeed, fortalte på en konference i Houston muslimerne, at uanset om Obama vinder eller taber, så vil hans kandidatur øge chancerne for, at muslimske børn kan "blive præsident i dette land." Nation of Islam's Louis Farrakhan har kaldt Obama "hele verdens håb" og har sammenlignet ham med sin religions grundlægger, Fard Muhammad.
Men denne begejstring har også en dyster side – en mistanke om, at Obama er en forræder over for sin fødselsreligion, en frafalden (murtadd) fra islam. Al-Qaeda har iøjnefaldende gengivet Obamas erklæring "Jeg er ikke muslim" og en kommentator, Shireen K. Burki fra University of Mary Washington, ser Obama som "bin Ladens drømmekandidat." Skulle han gå hen og blive USA's øverstbefalende, mener hun, at Al-Qaeda sandsynligvis vil "udnytte hans baggrund til at hævde, at en frafalden står i spidsen for den globale krig imod terror … for at opildne sine støtter til dåd."
Almindelige muslimer er tilbøjelige til at gå på listesko omkring dette spørgsmål. En egyptisk Obama-støtte, Yasser Khalil, fortæller, at mange muslimer reagerer "med forvirring og nysgerrighed," når Obama bliver beskrevet som muslimsk frafalden; Josie Delap og Robert Lane Greene fra Economist hævder endda, at spørgsmålet om Obama som frafalden "har været bemærkelsesværdigt fraværende" blandt arabisksprogede kommentatorer og lederskribenter.
Denne påstand er imidlertid ukorrekt, for emnet bliver så afgjort diskuteret. Mindst én arabisksproget avis udgav Burkis artikel. Kuwait's Al-Watan refererede til Obama som "født muslim, frafalden, konverteret til kristendommen." I Arab Times har den syriske liberale Nidal Na‘isa gentagne gange kaldt Obama for en "frafalden muslim."
Sammenfattende er muslimerne således forvirrede over Obamas nuværende religiøse status. De afviser hans identifikation af sig selv som kristen, fordi de går ud fra, at et barn med en muslimsk far og med navnet "Hussein" har påbegyndt livet som muslim. Skulle Obama gå hen og blive præsident, vil forskellene mellem det muslimske og det amerikanske syn på religiøst tilhørsforhold komme til at skabe problemer.
________________________________________
25. aug. 2008 opdatering: Dette er den fjerde i en række artikler, som jeg har skrevet om Barack Obamas bånd til islam. De tre foregående er:
"Was Barack Obama a Muslim?" FrontPageMag.com, 24. december 2007. Stiller spørgsmål vedrørende Obamas barndomsreligion og overvejer nogle implikationer.
"Confirmed: Barack Obama Practiced Islam." FrontPageMag.com, 7. januar 2008. Svar på en kritik af den foregående artikel ved "Media Matters for America."
"Barack Obamas muslimske barndom." Jerusalem Post, 1. maj 2008. Sammenfatter eksisterende oplysninger om Obamas barndomsreligion.

Islam er da en fredelig religion.. Ik’?

Man stener da kun kvinder til døde – Og måske en gang i mellem mandfolk..!

Man har da selvfølgelig krav på at voldtage konen hver fjerde dag.

Man hænger da kun småbørn, når de har været uartige - Og så se’følig bøsser.

Man har pligt til at slå en frafalden ihjel!

Man forstår virkelig REL’s og venstrefløjens falden på røven for iZZlam.

Mig bekendt gik iZZlam og naZZisterne ganske godt i spænd under 2. Verdenskrig.

Mon ikke koranens, hadditherne, sura og sharia er nogle meget gode og helt hångribelige grunde til at frygte Islam.

Er muslimernes reaktion, med hundredvis af dræbte, pga. af nogle tegninger ikke en god grund til at være meget varsomme med at føje iZZlam.

Er FN og specielt OIC ikke rabiate i deres snak om racisme og verdenomspændende særhensyn til blot en af klodens religion. Den mest blodige og hævngerrige endda.

Er det ikke racisme at ophøje en gruppe af særlige troende til enten særligt sensitive, eller sårbare ift. andre troende. Således af deres tro skal nyde særlig beskyttelse.

Ved læsning af koranen, og lytten til mullaherne, samt ikke mindst ´Steings Pedersen’ er det jo tydeligt, at de ser sig som særligt overlegne ift. andre troende.

Vi andre, der læser, hvad de bekender sig til, noterer sig måske den totale afstumpethed, racisme, kvindeundertrykkelse og homophobi, tortur, hævn og død over de vantro.

Når folket selv bestemmer, hvilket visse nytige idioter, Tumper for asyl m.fl., Radigale og ikke mindst venstrefordrejede rødfacister så som REL hader, så vil folket ikke have mere iZZlam ind her - vi vil helst have iZZlam helt ud og væk fra vores del af verdenen. Om ikke andet så da ude af syne.

Kun en tåbe frygter ikke iZZlam.

Hans Sørensen 09:10 6. DEC
Klag

Kocsis Salo Erik
"Barack Obama set med muslimske øjne"


Det er hvordan obama ser sig selv, og ikke hvordan Sennels og muslimerne ser på ham,der er afgørende.

Min søsters mand er muslim, med barnet er kristen døbt.
Dvs barnet er kristent, ligegyldigt hvad Sennels eller muslimerne mener.

Carsten Agger

Læs lige dette indslag på Ekstrabladet: http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article1265745.ece

Muslimske piger, der bliver "for danske" chikaneres på det groveste af deres "rettroende" landsmænd. Det er social kontrol, der vil noget. Hvad siger I til det ?

Med alle disse kommentarer, så kunne det da være rart med nogle jordnære løsninger på diverse kritik.
Ellers ligner man jo bare enhver anden, der går med hovedet oppe i skyerne.

Steffen 21:53 7. DEC
Klag

Carsten Agger

Læs lige dette indslag på Ekstrabladet: http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article1265745.ece

Muslimske piger, der bliver "for danske" chikaneres på det groveste af deres "rettroende" landsmænd. Det er social kontrol, der vil noget. Hvad siger I til det ?

--

Ja det er altod let, at finde sådanne artikler specielt i blade som ekstrabladet. Men hvor er de mange artikler om utilpassede etniske danskere (masser af unge bøller), danske psykopatiske hooligans, voldtægterne, dem der banker deres kærester/koner, bruger deres børn sexuelt, alle de gammeldags mænd der diskriminerer deres koner osv. osv? Nyancer debatten istedet for, at stigmatisere alle muslimer! Så ville du og dine lige få mere respekt og mindre hovedrysten.

Steffen: Nu er det ikke til at vide hvem der har chikaneret hende. Der findes mange højreekstremister, der under falsk navn spammer om det ene og det andet.

Men klart. Når muslimer får at vide, at de formerer sig som gnavere, er en pest, en kræftsvulst, nazister og hvad ved jeg, så kommer der en modreaktion før eller siden.

Hej Rune. Jeg synes at det er fint at du siger at tilsvinning af et mindretal ikke er OK. Men tænker om det ikke er mere effektivt at forsvare mindretallet (i dette tilfælde muslimer), end at angribe modparten (Sennels)? Dette forsvar, og så forsøget på at forstå modparten, hans følelser, virkemidler, opfattelser, nuancer og så videre, forekommer mig mere effektiv. Jeg tænker lidt at under 2. verdenskrig havde man så travlt med at bekæmpe Hitler, at man først sent blev opmærksom på at redde jøderne, tænk blot hvor uforberedte de allierede var da de fandt og befriede KZ-fangerne. Hvad kan vi lære af det? Forstå modparten, og beskyt minoriteterne.

Selvransagelse er altid en god ting, måske skulle det indføres som obligatorisk disciplin på journalistuddannelserne? Og nu, vi er i gang med at straffe for snart sagt hvad som helst,og muligt andet, måske indføre straffe i form af økonomiske konsekvenser over for medier der villigt kolporterer Sennels' og andre der publicerer disse racistisk-fascistiske indlæg. Har man allerede det? Der ka' man bare se...

Rune E. Du er selv meget god til at dykke ned i sumpen af tilsvininger m.m. over for DF-erne og højrefløjen.
Du er da den værste.
Gå ind på internetbaserede debat forum Uriasposten.
Så skal du se en tilsvining fra muslimer imod Sidney Lees kæreste - en kurdisk muslim.
Der bliver skrevet "Hun (Sidneys kæreste) er den type, der vælger at skralde bananer, der ikke er omskåret. Det er lisom, hvis ens pige går fra at være gift med et menneske til at være sammen med urenlige aber". Og meget mere tilsvining.
Fordi hun har en dansk kæreste !!
Vi er urene og muslimer er rene iflg. dem. Vor herre bevares.

Grere



"Der bliver skrevet "Hun (Sidneys kæreste) er den type, der vælger at skralde bananer, der ikke er omskåret. Det er lisom, hvis ens pige går fra at være gift med et menneske til at være sammen med urenlige aber". Og meget mere tilsvining."

uriasposten er en typisk racistisk muslimhaderblog, og indlæggene er sikket skrevet af medlemmer af Df segmentet.