Gid man kunne deportere alle som er enige med DF. Var det ikke noget med en afstemning om dette?

Jeg glæder mig til de kommende kommentarer om, at minkenes forhold skyldes islam/muslimerne og at Runes tekst er et demagogisk angreb på DF. Jeg kan overhovedet ikke se sammenhængen, men den skal nok komme.

Men bortset fra det: Tak til Rune for atter at tage fat om problemet.

Nej nej, Morten G.

Minkenes dårlige forhold skyldes DF. Det er da indlysende.

Kære Kristensen,

Interessant pointe, som jeg naturligvis burde have forudset: Rune-er-altid-efter-os-og-derfor-behøver-vi-ikke-at-lytte-til-ham-varianten.

Noget andet er indholdet af dit udsagn. DF's - og alle andre partiers - rolle i forhold til dyrevelfærd er altid en nærmere undersøgelse værd. Herved kunne det måske lykkes at få et overblik over, hvem der har stemt for hvilke forslag og hvem der dermed har hvilket ansvar i sagen.

Her er vi imidlertid ovre i noget, der nærmer sig forskning og det er vist ikke ligefrem alle DF-eres livret.

@Morten G

"Interessant pointe, som jeg naturligvis burde have forudset: Rune-er-altid-efter-os-og-derfor-behøver-vi-ikke-at-lytte-til-ham-varianten."

Mon ikke det er dig selv, som ønsker at diskutere DF? Jeg ser ikke noget problem i at snakke om alt muligt andet her på bloggen; for i bund og grund ændres der jo aldrig et komma i folks opfattelser om noget som helst. Bloggeren har en fast overbevisning, som ikke kan rykkes, det samme har alle indlægsskriverne. Har du selv nogen sinde ændret holdning, efter et besøg her?
Mvh.

.... Disse pseudo-faglige dyremishandlere har en retorik i medierne, der minder om Dansk Folkepartis aggressive og nedladende retorik over for muslimer. Mink-problemet og muslim-problemet er meget lig hinanden. Udover at DF bærer skyld for dette, må man også inddrage borgerne, der residerer i store villaer langs strandvejen i nordsjælland, og denne pseudo-menneskelige tilgang til livet, de postulerer at have må anses som et falsum. Selv, hvis jeg havde råd til at købe en mink til mink kone Uta-Kreie Larsen ville jeg aldrig gøre det., det er umenneskeligt og uhumanistisk stiltiende at tillade minkproduktion.

Kære Kolde Jensen,

Det har jeg faktisk. I sagen om irakere, der fløj på ferie i Irak, samtidig med at de ønskede asyl i Danmark.

Men tilbage til dyrene: Den skandaløse behandling af dyrene har, som Rune beskriver, stået på i årevis. Hvordan kan det ske og hvornår bliver der fra politisk hold taget hånd om sagen ?

Folketinget sender TV fra folketingsdebatter og udvalgsmøder og jeg har faktisk set TV fra fødevareudvalget hvor kontrolbesøgene blev diskuteret og det var påfaldene hvor meget DF bakkede Eva Kjer Hansen op i hendes forsøg på holde hånden over avlerne. Eva Kjer Hansen er så ultraliberal at da hun var på tale som EU landbrugskommisær ville de fleste lande ikke have hende da de mente at hun var for liberal.

DF giver den (ligesom nazisterne) som den store dyrevelfærdparti,men også her er det hele bare svindel: DF går nemlig 100% ind for enhver tænkelig form for den systematiske dyremishandling, som den danske industrilandbrug er baseret og afhænger af.

peter kocsis

Så fik vi endelig taget hul på DF-bashingen Jeg forestiller mig da heller ikke at REL havde andre intentioner, da universet jo som bekendt ikke består af andet end DF-partikler, som blot venter på at inficere alt levende! Mon ikke der findes et skrift om dette?

@Morten G

Der er ingen som interesserer sig for svage danskere på kanten af samfundet og udsatte dyr mere i dette land; disse grupper er ikke spændende og særligt gode samtale-emner på caféen. Man skal være fra et andet sted og af en helt anden støbning, hvis man ønsker opmærksomhed.

En af problemerne ved at afskaffe produktion af mink er, at den er en af de største poster i den danske landbrugseksport, da danske mink-skind er nogle af verdens bedste.

Og jo, nogle bliver behandlet på en måde, så det ikke kan tillades, men langt de fleste avlere har jo ingen interesse i at pine dyrene og ønsker at tilstræbe den bedst mulige pleje indenfor hvad dyrlæger anbefaler og hvad der er økonomisk forsvarligt.

At man så rent skulle forkaste produktion af minkskind og politisk forbyde det af dyrevelfærdsårsager synes jeg er lidt langt ude, da det blot vil flytte produktionen andre steder hen, hvor der ikke bliver udvist samme interesse i at behandle mink med en smule ære, for efterspørgslen fra Kina og des lige bliver ikke mindre af at Danmark nedlægger sin produktion.

Andre landmænd får også kun besøg hvert tyvende år, og man kan jo ikke lave særlige skrappe regler for minkavlere, vel? Det er derfor erhvervet er så enormt kriminelt, ulovlig anvendelse af sprøjtegift, medicin, farvet diesel, dyremishandling, miljøforbrydelser osv. Svinene er lige så plagede som mink, også¨når de lever under lovlige forhold.

Tillad mig at citere California Penal Code 597e:

Any person who impounds, or causes to be impounded in any pound, any domestic animal, shall supply it during such confinement with a sufficient quantity of good and wholesome food and water, and in default thereof, is guilty of a misdemeanor. In case any domestic animal is at any time so impounded and continues to be without
necessary food and water for more than 12 consecutive hours, it is lawful for any person, from time to time, as may be deemed necessary,to enter into and upon any pound in which the animal is confined, and supply it with necessary food and water so long as it remains so
confined. Such person is not liable for the entry and may collect the reasonable cost of the food and water from the owner of the animal, and the animal is subject to enforcement of a money judgment for the reasonable cost of such food and water.

Hvorfor ikke bare gøre det lovligt for enhver at redde mink, som ikke behandles i overensstemmelse med lovgivningen, og så sende regningen videre til minkavlerne?

Vanlig skarp analyse fra Peter Kocsis. Jeg har faktisk skrevet til redaktionen og spurgt om de vil give dig en blog her på avisen.

Jahh, en til gør vel ikke den store forskel. Same shit, different day

Set i lyset af, at DF forsøger at fremstå som det kompromisløse dyrevelfærdsparti med forslag om, at dyrene får deres egen minister, så er DF påfaldende tavs i denne sag.
De sædvanlige DF'ere her på Runes blog vil åbenbart heller ikke forholde sig til emnet, men snarere køre videre i deres evindelige forsøg på at nedgøre REL.
Kristensen kan lige hive sig op til at skrive ironisk: "Minkenes dårlige forhold skyldes DF. Det er da indlysende." hvilket meget godt viser, at Kristensen er sgu lige som andre DF'ere totalt ligegyldig hvad angår dyrevelfærd, hvorpå hans deltagelse i debatten afsluttes med: "Jahh, en til gør vel ikke den store forskel. Same shit, different day"

Hvor er Alfred, Jensen Senior og alle de andre tomme tønder fra den yderste højrefløj?

Du er fandeme faldet af på den. Hvad bliver det næste, trafikforhold for pensionister i søndre omme lokalcenter?

Det er klart at minkene og alle de andre dyr på bondegården skal passes godt og må ikke selvfølgelig ikke plages eller pines af bondemanden. Problemet er bare at der blandt dyreavlere også er klamphuggere, på samme måde som der er klamphuggere i trafikken - de kører mennesker ihjel i hobetal hvert år. Dette klamphuggeri skal begrænses - klart. Men hvis REL. og andre dyreaktivister vil lukke dyreavl ned, så skal de komme med et forslag til hvordan vi så skal få DK til at løbe rundt økonomisk.

jacobsen:

Df sidste nye nie indsats for dyrevelfærden:man tilslutter sig henrykt gylleministerens forslag om, at dyrelægernes i forvejen sjælden obligatoriske kontrolbesøg i stalde nu skal gøres endnu sjældnere, og at bønderne selv skal overtage hidtidige dyrlægefunktioner som indsprøjtnnig af af medicin.

Jeg undrer mig stadig over hvor alle de dyrevelfærdsvenlige DF'ere er henne i denne tråd. DF ville have en dyrevelfærdsminister, og når det så virkelig gælder, så er det ikke andet end varm luft