Der er så megen tale om terror i tiden. Det psykiske terror er måske den værste, da den materieller ikke forekommer særlig ofte.

Den psykiske terror, der bl.a. udøves af DF, Trykkefrihedsselskabets formand og i særdeleshed af Pia Kjærsgaard og Peter Skaarup. Denne psyikske terror kan føre til ødelæggelse af mennesker og til fysiske reaktioner i form af fysisk vold.

Den psykiske terror er på mange måder mere voldelig end den fysiske. Den fysiske terror kan man definere, hvorimod den psykiske er vanskeligere at komme til klarhed over.

Således er den psykiske vold/terror tilladt fra folkevalgte politikere. Det er en skamplet i Danmark.

Jeg vil foreslå, at disse mennesker tiltales efter terrorloven!

Når regeringen ikke tager afstand fra DF's Søren Espersen, Søren Krarup og Pia Kjærsgaard i relation til Lars Hedegaards udtalelser, så betyder det, at Den Danske Regering godkender psykisk terror begået af samarbejdspartnere.

Det är en talande tysnad, ja. Det som bevarar min tro på Danmark är just att sådana åsikter som finns här på bloggen, fortfarande kommer fram. Jag läser den regelbundet för att tvätta bort det unkla avsmak som dansk politik lämnar för övrigt. Tack!

Når regeringen ikke tager afstand fra udtalelser fra politikere fra andre partier skyldes det, at de ikke samarbejder om det, der er problemets kerne.

Det er et positivt træk ved vores politiske system, at det er vælgerne der afgør, om politiske udtalelser fra diverse politikere skal have positive eller negative konsekvenser for stemmeafgivningen næste gang.

Så længe DF stemmer for regeringens politik og kan indgå fornuftige aftaler på konkrete områder, gør regeringen hvad regeringer skal: Får så meget som muligt af deres valgoplæg igennem. Alt andet ville være at snyde vælgerne.

Når politkere fra samarbejdspartier så udtaler sig om noget, man ikke samarbejder om, er dfet et spørgsmål disse politikere må afklare med deres vælgere.

Politik på Christiansborg er realpolitik. Drømmescenarier om stuerene eller ikke stuerene kan ikke bruges, hvis forretningen Danmark skal køre.

Jeg har heller aldrig hørt Helle Thorning tage afstand fra Breznev-kommunisten Ole Sohn eller Anker Jørgen bebrejde gammelnazisten Gert Petersen deres politiske grundholdninger. De fører/førte realpolitik for at fremme Socialdemokratiets politiske løfter.

Men lad os se om Helle Thorning som konsekvens af politisk renhed vil tage afstand fra Rune Engelbreths Enhedslistestøtte til kirkebesættelser og Ungdomshustumulter - eller om hun vil vælge at sige, at så længe de støtter en socialdemokratisk regering skal de have lov til at være politisk grænseoverskridende og naive og begå deres overtrædelser af landets love i fred for politisk bedømmelse fra hendes side.

@Pedersen

Det forekommer ærlig talt noget irrationel, at muslimer søger til et land hvor de udsættes for "psykisk teror" fra statsmagtens side. Den eneste logiske forklaring må være, at de økonomiske fordele ved at bo i Danmark trods alt er større end de psykiske gener.

Kære Boesen 10:12 6. JAN!

Det er ligesom hunden, der vender ryggen til, så eksisterer problemet ikke. Det holder ikke kære mand. I lovgivningen er det sådan, at ved samarbejder med kriminelle eller ved at dække over kriminelle, så bliver man selv kriminel.

JJP,
Hvis det er ulovligt hvad de omtalte politkere har sagt/skrevet må Rune Engelbreth jo melde DF-dem til politiet i stedet for at spilde tiden med at sidde og brokke sig ved tastaturet. Han kan med sin forargelse ikke tillad sig at sidde passiv, når han mener der begås lovovertrædelser.

Jeg synes udtalelserne er dumme, men jeg tvivler på de er ulovlige. Men Rune kan jo teste det, når han er så skråsikker.

Regeringen kan i hvert fald ikke straffes for at overtræde loven ved at acceptere, at DF stemmer for deres lovforslag i Folketingssalen. Og det er ikke en særlig forpligtelse for regeringen at melde noget som helst til afgørelse ved domstolene. Det kan Helle Thorning lige så godt tage sig af, hvis hun er uenig med DF-ernes udtalelsers lovlighed.

Kære Boesen 10:40 6. JAN!

Jeg synes ikke du er særlig fornuftig! Undskyld!

@Boesen

For det første er Hedegaard allerede politianmeldt, hvorfor det ikke giver mening hvis REL skulle gøre det igen. http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article/27316892/

For det andet må der være en forskel på hvad folk som Sohn og Pedersen har ment og gjort for henholdsvis 20 og 70 år siden og hvad folketingsmedlemmer gør i dag.

Der må være en vis forældelsesfrist ellers ender det jo i en ren børnehave.

Boesen !
Nu må du til at tage dig sammen, et menneskesyn som dit hører gl. kommunisterne til, brunskjorterne i Italien sender deres bedste hilsner. Det er jo tydeligt at du står sammen med Lars på Hedegårds losseplads af diskrimminerende og tåbelige udtalelser. Det at regeringen stiltiende tilslutter sig de samme infamiteter gør dem ikke kønnere, hverken udtalelserne, regeringen eller dig.

Boesen er kendt i disse debatter. Han er en erklæret racist og hader af alle Msulimer. Ignorer landsbytossen! Ignorer alle landsbytosserne fra det yderste højre som 100% sikkert vil ankomme til denne debat snarest muligt!

JJP og Svend Gønge,
Det er da også ærgerligt for jer, at der er nogen der har en anden holdning end jer. Det burde ikke være lovligt i et demokrati.

Men lad mig prøve med et par paralleller:
Skulle de radikale have stillet Svend Auken til regnskab, da socialdemokraten Jimmy Stahr blev taget for butikstyveri?
Skulle SF have bedt Nyrup Rasmussen tage afstand fra det socialdemokratiske sølvtøjstyveri ved en reception på Kongeskibet i Granå?
Har vi hørt Helle Thorning fordømme Pernille Rosenkrantz-Theill for hendes støtte til malingoverfaldet på Fogh og Stig Møller?
Behøver hun det? Er det ikke vælgerne der skal mene, om hun står for en politik de støtter?

Kunne I prøve at argumentere uden at blive personlige? Eller har I problemer med, at der kan findes andre holdninger end jeres egne?

Kære Hr. Boesen 11:26 6. JAN!?
Det du skriver hænger overhovedet ikke sammen.
Hvis du spørger pænt, kan du sikkert få dine skolepenge tilbage.

Hvis man læser det første indlæg/kommentarer, så er der faktisk argumenteret.

Det er trist, at der er personer, der hele tiden uden argumentation skal have alt muligt blandet ind i debatten.

Det er i Danmark ikke kriminelt at begå psykisk terror, men det er direkte uansvarligt af et politiske parti, regeringen og Trykkefrihedsselskabet at begå og acceptere den slags ting. Det burde falde ind under terrorloven.

Det jeg kan håbe på er, at man efterhånden får øjnene op herfor.

Kris Hansen,
er du selv stolt over dit indlæg? Det er en efektiv måde at stoppe dialogen på, men er det det, vi har brug for, hvis vi også fremover skal prale af, at vi er et konsensussamfund?

Det er i min optik ikke særligt frugtbart at råbe idiot efter politiske modstandere. Det må du kunne gøre bedre.

Vil du uddybe din anklage om, at jeg er racist? Det er så infam en beskyldning, at jeg forventer du kan argumentere for det med lidt dokumentation. Ellers må jeg bede om en undskyldning.

Til Rune Engelbrechts orientering har vi altså ytringsfrihed her i landet, og det betyder, at regeringen aldeles ikke skal begynde at forholde sig hverken positivt eller negativt til ytringer fremsat i den offentlige debat.
På præcis samme måde, som regeringen i sin tid ikke blot forholdt sig neutralt til Muhammedtegnerne, men tværtimod forsvarede Jyllands-Postens ret til at trykke dem.
De tilstande, Rune Engelbrecht åbenbart efterlyser, er dem, man finder i diktaturstaer, hvor regeringerne med en blanding af løftede pegefingre og fængsel dirigerer ytrings- og pressefriheden.

Lidt fra Kris Hansen's form for dialog.

@Kris Hansen

“Så har 4 ynkelige racister igen ødelagt en debat!“

“Manden er en gammel impotent racist. Han tør ikke gå udenfor døren for så får han en røvfuld af sine naboer som han chikanerer med sit racistiske gylle.“

“Fakta er, at dommeren er en simpel racist som med meget stor sandynlighed IKKE dømte efter lighed for loven!“

“Men overrrasket er jeg ikke da disse DF zombier jo er hamrende ligeglade med loven..“

“.. en dag bliver smidt i brummen pga. racistisk virksomhed, så blive rhan bliver taget bagfra af en stor blegfed HA’er.“

“Ytringsfriheden er ikke noget for ham. Kun for blegfede racister som dig!“

Om Løkke Rasmussen: “En simpel Kriminel bonderøv ibland en retskaffen Verdens Politiker og hans intelligente Kone!“

“DF über alles.“

“Jeg skammer mig over at være i et land hvor facister som dig jensen senior går rundt på gaderne når i burde være buret inde alle sammen.“

“Søren Pind er en bøsse voldtægtsforbryder! Nåehhhh nej det var en anden Søren. Sorry!“

“Eller er det måsdke dig der preder ben for hans savlende fråde?“

“Så bræger DF’erne igen igen”

“DF’erne har en ringe hjernekapacitet ”

“kræftanstrengelse”

“nasser på samfundet via jeres overførselsindkomst”

“ubuuuu hvor du hyler”

“Jeg er her for, at få folk som dig til at hyle som en stukket gris.”

“Du er en paria i Danmark og skal bekæmpes!”

“Er du bare mnindre begavet end andre?”

“I DF’ere bør få jeres skolepenge tilbage (hvis i overhovedet har gået i skole)”

“Die Dumme Dänen!”

“Man behøver ikke andet end en 9 klasses afgansgeksamne for at blive IT Chef i Forsvarskomandoen“

“bla. bla. og atter bla. Det er hvad der komemr ud af jer DF racisters savlende munde.”

“Han er ikke noget værd. Undermenneske!“

“Send alle de mange danske nazister til Bagdad så de kan blive klynget op i det nærmeste træ eller smidt i fængsel som de deporterede nu bliver!“

“Nazismen længe leve i dette lille bange land!“

“Facisterne tuder som små tudeprincesser, når de får deres egen retorik smidt tilbage i hovedet.“

“Du er godt nok langt ude i hampen idiot!“

“.. så Svinehund Danmark kan tage DF armbind på og marchere hen til Borgen for at hylde Füherinden med diverse Armbevægelser“

“Og hvem støtter så Skaarup her i debatten? Dømte racister og andre hjenredøde facister.“

“Racist
Facist
Ekstremist
Løgner
Morder
Hykler
Politiker

Kært Barn har mange navne!“

“Hele DF slænget er lige så slemme som nazisterne. Ulækre små bange typer!“

“Tilfælde som Skaarup burde så også i den forbindelse få sine skole peneg tilbage!“ Den er lidt sjov

“Magen til idioti skal man lede længe efter!“

“Og så er en rigsretsag snart på sin plads så vi en gang for alle kan få alle ss’erne på borgen smidt i isolation!“

“Jeg pisser på alle i facister! I er onde mennesker!“

“Mit svar: Ja tumpe!“

“Til alle båtnakkerne fra DF kan jeg oplyse:“

“Racisten ADOLF har talt! Føj din lede mørke jydetamp! Du er et usselt menneske der kun kender til en ting. Selvhad, lille tamp i bukserne samt en skolegang fuld af mobning! Jeg ynker dig racist!“

“DF kom og smid mig i Fængsel - Gestapo!!!“

“Den dag du får nogle koporlige bank er en god dag din psykopat!“

“hulk hulk hulk. Hvor er det dog synd for jer der hader REL så meget, at han siger sandheden om jeres åh så fantastiske racistiske DF!“

“Så gå dog over på Jyllands Posten hvor i kan snakke med ligesindede racister “

“Hvis man da kan kalde deres rabiate opkast for argumentation.“

“I er nogle sølle små mennesker. Sikkert med et meget lavt selvværd, ringe sexuallive og sikkert med en fortid som dem der blev drillet i skolen.“

“Jeres diagnose er let. Paranoia krydret med meget lavt selvværd.“

Svend Gønge,
jeg filosoferer bare over, hvad statsministeren skal gøre.
Han kan selvfølgelig sige, at han er uenig med de omtalte DF-politikere i deres syn på Hedegaards udtalelser, men han er jo hverken medlem af Trykkefrihedsselskabet eller DF. Og Søren Pind har jo med sin udmeldelse vist, hvad Venstre tager af konsekvens.

Jeg spørger blot: Skal Løkke forbyde de to politikere at stemme for regeringens lovforslag?

Jeg kan ikke se hvorfor politikere fra andre partier skal være smagsdommere over for andre partiers politikere. Sådan fungerer parlamentarismen bare ikke. Lad landsbytosserne boltre sig alle andre stedr end hjemme i eget parti - så kan vælgerne afgøre den sag.

Jeg kunne ønske mig et politisk klima, hvor man bruger mere tid på at fremhæve egne kvaliteter i stedet for den gældende, som Rune Engelbreth støtter, at nedgøre modstanderne i en grad, så man ikke får tid til at fortælle hvad man selv står for.

Altså lidt mere positiv selvforklaring. Men det hjælper jo ikke, når automatpiloten skriver "idiot", når man bliver sagt imod.

Kære Boesen,

Den dag du kan skrive et debatindlæg uden racistisk hjernedød retorik, den dag kan du finde mig blandt debatørerne der er villige til, at debatere med dig. Indtil da (sikkert for evig) forbeholder jeg mig retten til, at ikke debatere med dig samt at kalde dig racist og en landsbytosse da det jo netop er hvad du er! Om du så kan lide det eller ej er mig ligegyldigt. Sandheden er altid ilde hørt!

Boesen, du af alle er jo netop et eksempel på konsensussamfundets aflivning! Desværre, for jeg kunne også bedre lide det dengang, hvor politik beskæftigede sig med de overordnede, væsentlige ting og søgte løsning på problemerne fremfor det nuværende, hvor man sparker lidt i overfladen med det resultat, at overfladen sparker igen.
Bortset fra det har din ide om politik ikke meget med demokrati at gøre, Boesen, demokrati betyder folkestyre og bygger på inddragelse af befolkningen i beslutningerne, fremfor det vi har fået nu, hvor politikerne på lang afstand af befolkningen styrer og begrænser og tiltager sig stadig mere central magt. Demokrati er opløsning af central magt på (især) områder, hvor borgernes garanterede friheder kan bringes i fare. Danmark er nemlig ikke en forretning, forretning i Danmark finder først og fremmest sted til borgernes fordel - selvom Stiglitz i gårsdagens berlinger betvivler, at den politik, der føres, er til borgernes fordel.

er der overhovedet nogen af jer der er interesseret i om det passer hvad hedegård siger eller er det uinterresant..personligt syntes jeg ikke det lyder særligt godt men hvis der er noget om snakken er vi jo nødt til at tale om det..og med hensyn til regeringen behøver de da ikke tage afstande til noget som helst men er ret sikker på at en mand som lars løkke ikke bryder sig om disse udtalelser

@Boesen

Det er da ikke korrekt, at Lars Hedegaards udtalelser vedrører ting, som regeringen ikke samarbejder med Dansk Folkeparti om. VK-regeringen har tværtimod vedtaget alt, hvad der har med udlændingepolitik at gøre, sammen med netop Dansk Folkeparti, siden den trådte til i november 2001. Og endda er det nærmest en fast tradition i forbindelse med de årlige finanslovsforhandlinger, at Dansk Folkeparti får nogle indrømmelser på udlændingepolitikken som en form for ”belønning” for at stemme for finansloven uden at stille alt for mange andre krav.

Så det er da yderst relevant for vælgerne at vide, om den danske udlændingepolitik i virkeligheden fastsættes ud fra et grundsynspunkt om, at muslimer er uønskede i Danmark, fordi de voldtager deres børn og i øvrigt mener, at voldtægt er mandens ret.

Det er jo nemlig ikke det, regeringen officielt siger er baggrunden for de mange stramninger, som er gennemført. Så det handler basalt set om, at vælgerne har krav på at vide, hvad det er, de får, hvis de stemmer på V eller K.

F.eks. vedtog VKO i efteråret 2006, at der skal indføres en såkaldt indvandringsprøve i Danmark, og denne forventes nu gennemført i løbet af 2010. Den officielle begrundelse er, at prøven skal sikre en bedre integration i Danmark.

Men prøven var jo et ønske fra Dansk Folkeparti og dermed noget, som VK-regeringen primært gik med til, mod af DF til gengæld stemte for finansloven i 2006. Og dermed er det da yderst relevant for vælgerne at vide, om den egentlige begrundelse for prøven i virkeligheden er DF´s synspunkter om, at muslimer er uønskede i Danmark, fordi de voldtager deres børn.

Dette er jo nemlig grundlæggende i modstrid med de ting, som Lars Løkke sagde i sin nytårstale om, at vi om få år får brug for alle de ”fremmede” i Danmark for at fylde de ledige pladser på arbejdsmarkedet.

Så hvad mener VK-regeringen egentlig? Mener de, at muslimer er uønskede i Danmark, fordi de voldtager deres børn? Eller mener de, at muslimer er velkomne i Danmark på lige fod med alle andre, så længe de opfører sig ordentligt og overholder loven? Og hvis det sidste er tilfældet, hvad skal vi så f.eks. med den vedtagne indvandringsprøve?

Det er utroligt at stort set ingen i Danmark reagere på rabiate, racistiske og hadefulde udtalelser.
De får der gør, bliver på det nærmeste latterliggjorte.
Danmark er i høj grad blevet et land der styres af had, og dem der ikke vil hoppe på den vogn bøjer nakken og tier for at beholde magten. For magten bliver givet af dem der hader.

Mit indtryk er ikke, at Rune Engelbredt Larsen forsøger at negøre andre mennesker eller grupper af mennesker. Han forsøger derimod at gøre opmærksomt på, at vi har nogle problemer i dansk politik, som vi ikke kan være bekendt.

Hvis man er regeringsleder har mang pligt til at forholde sig til det, der på det seneste er kommet frem fra Trykkefrihedsselskabet og sanktioneret af DF's ledelse. Det betyder ikke, at man som en alfader skal sige: "Det må du ikke!" Men det betyder, at man må tage afstand fra sådanne udtalelser og fra DF's ledelses holdninger til dette. Men det tør Lars Løkke ikke. Alt bliver efterhånden mudder i dansk politik. Danmark bevæger sig på den måde ud ad baner, der er uacceptable.

Hvid vi taler om misbrug af børn og mindreårige, så ser det ikke ud til, at danskere er bag efter, men det er der ingen der udtaler sig generelt om. Den katolske kirke ser ud til have haft store problemer med den slags ting til alle tiden, men ingen udtaler sig generelt om dette. Det er stiltidende accepteret.

Hvis andre etniske grupper gør noget, der bare ligner, så er fanden løs.

Hvis en etnisk dansker havde angrebet Kurt W., så havde der ikke været noget særligt omkring det. Jyllands-Posten ville ikke tjene penge på en sådan historie. Se sagen med den dræbte kone i Sønderjylland, se sagen i Herning, se sagen i Tønder osv.

Det vi er vidne til, og det som jeg oplever, Rune Engelbredt Larsen forsøger, er, at sige, at vi har nogle problemer i dansk politik og det danske offentlige rum, som vi ikke kan være bekendt.

Vi har en regering, der accepterer hvad som helst for at blive siddende med magten. Al etik bliver sat ud på et sidespor. Der er et støtteparti til regeringen. Dette støtteparti med støtte fra ca. 13% af vælgerne er med til at ødelægge alle etiske fornemmelser i dansk politik. Problemet er, at alle politikere på nær nogle få, følger med på vognen. Når jeg skriver dette, er jeg ikke politisk orienteret i en bestemt retning, men moralsk/etisk indigneret og beskæmmet.

Man tillader således, at man fra folkevalgte politiske partier udøver psykisk vold med personer og persongrupper i det danske rum. Det er efter min opfattelse fuldstændig uacceptabet.

@Pedersen

Nu er vold et fysisk fænomen, som også blev fremsagt at den yderste venstrefløj i forbindelse med COP15 og dermed at den sorte blok var superfredelig.

Psykisk vold er derfor det rene volapyk. Der kan højst være tale om chikane fra LH's side.

Hvor mange af de mange voldtægter i Sverige, begås af "gammel-Svenskere" - egentlig? Hvor kan man se at Hedegaard har uret? Det ville være rart at kunne argumentere overfor tvivlere.

På den anden side, ser det ud til, at Verden har et problem med terror. I Tyskland har man haft det med Barder Mainhoff. I Italien med mafia. I USA har man det med KKK. Det er problemstillinger, det offentlige myndighedssystem på verdensplan må tage stilling til og gøre noget ved. Når vi møder det i Danmark, så må vi gøre noget ved det. Men det er ikke det rette at jagte enkeltpersoner eller etniske grupper, hvilket kun øger spændingen.

Når Dansk Folkepartis Peter Skaarup er fremme med problemstillingen, så er det udelukkende for at profilere Dansk Folkeparti og Peter Skaarup. Det er ikke en almeninteresse i at få bedre forhold i Danmark. Peter Skaarup går et ærinde for Jyllands-Posten, der sikker har solgt mange aviser på den lille sag med Kurt W. og tegninger. Hvilket intet har at gøre med ytringsfrihed. Peter Skaarup går også et ærinde for islamistiske grupper, da har gør alt for stramme lovgivningen, som de islamistiske grupper ønsker, så vores frihed begrænses.

Kurt W. og Jyllands-Posten har ikke gået Danmarks og ytringsfrihedens ærinde, tvært imod. De har gået islamisternes og frihedsbegrænsernes ærinde. Indtil videre er der alt for mange mennesker i Danmark, der ikke vil erkende dette eller ikke forstår sammenhængen.

@Pedersen

Du har helt ret. Den øksesvingende somalier må have været udsat for psykisk terror fra Trykkefrihedsselskabets side. Hvordan kan man ellers forklare hans besynderlige handling. Mon ikke han er berettiget til en anseelig erstatning.

Kære Bøjesen 12:24 6. JAN!?

Psykisk vold er et almindelig anerkendt fænomen!

Hvis personer eller persongrupper altid føler sig forfulgt i det offentlige rum, så er det psykisk terror. Vi kender det også fra virksomheder, hvor ledelsen begår psykisk vold mod medarbejdere, hvilket i visse tilfælde medfører selvmord og i andre psykiske sygdomme, hvor de uheldige får tildelt førtidspension mv.

Kære Alfred B. Andersen 12:32 6. JAN!?
Du går igen efter en enkelt sag og gør det generelt. Jeg har på intet tidspunkt sagt eller antydet, at angrebet på Kurt W. er acceptabelt. Men den konklusion du kommer med dur ikke i relation til det jeg har skrevet. Man kan ikke slutte fra enkeltting til almenheden, det er en logisk fejl. Desværre begår man denne fejl i utrolig mange tilfælde i den offentlige debat. Det er uvederhæftigt!

Nu er der jo ikke nogen der siger at regeringen skal kommentere på en privatpersons vanvittige udtalelser. Lars Hedegaard er mig bekendt ikke medlem af hverken K, V eller O, og således afspejler hans holdning ikke nødvendigvis regeringens syn på sagerne.

Mig bekendt har Søren Krarup, Søren Espersen og Mogens Camre været ude at kommentere Hedegaards kommentarer, og DE statements kan man så forholde sig til som borger og vælger i DK. Hvis Pia K eller DF toppen havde stået bag disse kommentarer havde det selvfølgelig været noget andet. Så havde de bare at forsvare dem i den offentlige debat!

Det vil være noget tidskrævende for politikerne, hvis de skal forholde sig til sagen, hver eneste gang Hedegaard eller REL skriger hysterisk på hver side af det politiske spektrum.

Skulle vi afkræve et statement fra DK hver gang Jønke fyrer en rascistisk bemærkning af? Nej, REL, ytringsfrihed indebærer også retten til at forholde sig tavs. Selv når man gør det, slipper man tydeligvis ikke for at blive skudt de værste motiver i skoene af diverse bloggere.

Uanset hvad begrundelsen måtte være for manglende udmelding fra regering og DF`s top mht Hedegaards, Krarups og Espersens udtalelser, så går den praktiske konsekvens ud på ét; De støtter!

Denne uophørlige trang efter at inddrage statsministeren og regeringen vækker mindelser om Muhammedkrisen, og "kravet" om at statsministeren - pressens minister - skulle sige undskyld og tage afstand til muhammedtegningerne.

Trykkefrihedsselskabet er en tværfaglig og tværpolitisk organisation, der ikke "ejes" af noget parti, eller har noget som helst med regeringen at gøre i øvrigt. Det er en privat forening, bestående af et sammenrend af blandt andet folk fra forskellige partier, forfattere, menneskerettighedseksperter, indvandrere, læger, folk med "stærke meninger" osv osv. Der er intet sammenfald mellem TFS medlemmer og regeringens medlemmer.

Jeg troede først det var ment rent retorisk, men nu må man antage, at REL bare ikke forstår, at dét at Søren Krarup er medlem - og erklærer sig enig i Hedegaards udtalelser, ikke gør TFS til en del af regeringen. Krarup er ikke en del af regeringen, og hans parti er heller ikke en del af regeringen. Statsministeren er ikke medlem af TFS, og ingen ministre er medlem af TFS.

Og den nyeste bevæggrund til at "kræve" at statsministeren inddrages er lige så elbaoreret og fortænkt som de forrige begrundelser. Nu hedder det sig, at når regeringen ikke udtaler sig, og Pia K ikke udtaler sig - så er Pia K regeringens leder (ren mor karen og flyvende sten) og underforstået - når Pia K er i parti med Krarup, og Pia K er regeringens leder, så er regeringen forpligtiget til at udtale sig om TFS!! Et ynkeligt ræsonnement.

Hvis Lars Hedegaard kan fremlægge beviser på at koranen virkelig giver lov til at voldtage og der derudover er indicier og studier der giver Hedegaard ret i hans udtalelser. Ja så er der jo ikke noget at komme efter fra regeringens side.

Skulle der derimod ikke være noget som helst belæg for at koranen giver tilladelse til voldtægt eller der ikke findes indicier på at muslimer voldtager med opbakning i islam, ja så skylder han islam og muslimer en undskyldning og så er den ikke længere.

Hvis til gengæld Hedegaard har ret i hans udtalelser hvad skal der så ske med islam og koranens budskaber ?

Pedersen har en vigtig pointe i, at de ledende politikere i Danmark har en forpligtelse til at sige fra overfor psykisk vold såvel som fysisk vold, da deres ord har en betydelig signalværdi overfor resten af befolkningen.

Og alle partiledere var jo også meget hurtige til at fordømme det fysiske overfald på Kurt Vestergård, hvilket er helt rimeligt og på sin plads set i lyset af, hvor alvorlig denne sag er.

Men alle partiledere burde også være lige så hurtige eller i hvert fald klare i mælet, når det drejer sig om at tage afstand fra den psykiske vold, som f.eks. Lars Hedegaard udøver. Ikke fordi denne er lige så alvorlig som den forbrydelse den øksesvingende somalier har begået, det viser alene de forskellige strafferammer i loven.

Men simpelt hen fordi den der tier, samtykker. Og når politikerne alle sammen har tid til at mene noget om en enkeltstående sag om en øksebevæbnet overfaldsmand, så kan de også finde tiden til at tage afstand fra den psykiske vold, som Lars Hedegaard udøver.

Statsministerens larmende tavshed omkring Hedegaards udtalelser sættes yderligere i relief af, at han for nogle måneder siden kunne finde tid til personligt at møde op til en gudstjeneste i Tingbjerg for at tage afstand fra, at en præst var blevet jaget ud af sit hjem af en flok unge bøller fra området.

Ved at møde op til den pågældende gudstjeneste var statsministeren og de øvrige ministre og ordførere fra regeringen, der deltog, reelt med til at give det indtryk, at denne enkeltstående sag var meget vigtig, fordi der var tale om en form for religionskrig. Og ved sin larmende tavshed er statsministeren omvendt med til at legitimere, at psykisk vold i form af grove racistiske udtalelser er en helt acceptabel ting i Danmark.

Og igen står denne åbenlyse skævhed og mangel på balance i statsministerens engagement i konkrete sager – eller mangel på samme – i slående kontrast til hans ord i nytårstalen om, at der er ”brug for alle” i Danmark. For hvis der er ”brug for alle”, så kan det jo ikke nytte noget, at selv landets statsminister indirekte deltager i dæmonisering af og hetz imod et mindretal, som udgør op imod 5% af befolkningen.

Så er der tværtimod brug for, at først og fremmest landets statsminister men også regeringens øvrige ministre og oppositionens ledere melder klart ud til befolkningen, at racisme er lige så uacceptabelt som vold. Og at alle, der allerede bor i Danmark, er velkomne uanset deres etniske, nationale eller religiøse baggrund, så længe de opfører sig ordentligt og overholder landets love.

daniel, gud forbyde at vi nogen sinde skulle blive som svenskerne - dér kommer der politianmeldelser, hvis man i en kronik vover at sige sandheden, såsom at indvandreres kriminalitetsprocent er højere end andre svenskeres. Når tonen er så skærpet i Danmark, er det dine danske meningsfællers skyld. Fra starten er lidt forsigtig bekymring fra gammeldanskernes side over de stigende problemer, og over indvandringens generelle omfang, konsekvent og hadefuldt blevet jordet af Seidenfaden, Elsebeth Gerner-Nielsen, Engelbreth, Jelved osv og overdynget med skældord såsom racisme, islamofobi, fremmedhad osv. Ondskabsfuldt og ækelt har det været. Og mindst af alt har indvandrenes situation betydet noget for disse toneangivere. Det har udelukkende handlet om at fremstå som gode og rigtige og ædle. Det er også nemt nok, når man selv bor langt fra indvandrere og allerhøjst taler med én i grønthandlen eller kiosken og selvfølgelig sender børnene på privatskole - lykkeligt befriet for den berigelse, der har været så tvingende nødvendig for os andre at få presset ned over hovedet. Og nej, jeg er ikke racist, men træt af alle de grovkornetheder mod islamkritikere fra den frelste fløj. De har selv åbnet ballet.

Blogindehaveren har lært ikke så lidt af det hedengangne Danmarks Kommunistiske Parti. En af teknikkerne var at stille et spørgsmål (gerne tåbeligt) til fx en minister, og når ministeren ikke havde svaret på spørgsmålet inden for lad os sige en uge, ændredes vinklen til, hvorfor ministeren ikke ville svare? Der måtte ligge noget fordækt under. Et komplot. Noget lyssky. En manupulation. En sammensværgelse. Hvorefter spørgeren gik over til at tillægge ministeren motiver, som kun spørgeren kendte til. Og afkrævede nu ministeren svar på de hypotetiske, skjulte motiver. Selvfølgelig forstærket af spørgerens idiosynkrasier. Allerede H.C. Andersen skrev eventyret om fjeren, der blev til 5 høns.

@Lars Hansen

"Så er der tværtimod brug for, at først og fremmest landets statsminister men også regeringens øvrige ministre og oppositionens ledere melder klart ud til befolkningen, at racisme er lige så uacceptabelt som vold."

Begge dele er ulovligt. Hvad skal meldes klart ud? Racisme er ikke lovligt, og bedriver Lars Hedegaard racisme kan han jo blive dømt - akkurat som hvis han gik hen og slog en muslim oven i hovedet.

"Og at alle, der allerede bor i Danmark, er velkomne uanset deres etniske, nationale eller religiøse baggrund, så længe de opfører sig ordentligt og overholder landets love."

Er det ikke præcis problemet i en nøddeskal? Lars Hedegaard kritiserer jo ikke muslimer for at læse i koranen, men siger at muslimer er disponerede for bestemte typer lovovertrædelser. Altså - der generaliseres ikke over gode muslimer som ikke er velkomne i Danmark, der generaliseres over muslimer og bestemte former for kriminalitet - kriminalitet der er uønskelig i Danmark.

Her på denne blog har REL flittigt repeteret hvordan folk der stemmer på DF i højere grad end øvrige vælgergrupper slår deres børn - og er imod revselsesforbudet - og går ind for dødsstraf - altså i praksis helt analog "dæmonisering". Det er ulovligt at slå sine børn, og dødsstraf er jo middelalderligt barbari.

Marianne mener, Danmark er styret af had.Kris mener som sædvanlig, at alle der ikke har samme mening som ham, er racister. Idioti. Hvad mener Marianne så om muslimer, der råber "vantro" " ludder" "umenneske". For et stykke tid siden måtte en dansk kvindelig muslim, der kom sammen med Sidney Lee, trække sig fra Face Book, fordi hun blev svinet til med de værste gloser fra muslimske mænd fordi hun kom sammen med en dansker. Muslimer MÅ ikke gifte sig eller være kæreste med en kristen eller en jøde o.l. Så bliver de svinet til eller pigerne blir smidt ud af familien, ja, endda myrdet. Vi danskere er Umennesker i deres øjne.

Eller er det hadet mod DF og Pia Kjærsgård, som Marianne skriver om? Næppe. Der findes ikke nogen, der er blevet psykisk voldtaget, som Pia K. Ingen andre er blevet svinet så meget til som Pia K. Trods det er hun ikke gået ned psykisk. Der var ikke mange der kunne klare det. Men det tænker Marianne, Kris, Rune m.fl. jo ikke på. nej, nej. Men er der nogen der kritiserer muslimer: Uha Uha. Så er man hadsk, racist m.m. Det er ynkeligt.

Så længe der ikke indrømmes muslimske kvinder fuld 'råderet' over egen krop og seksualitet, så længe de muslimske kvinder ikke fuldkommen selv bestemmer med hvem de fletter fingre, fødder eller krøller lagner på bryllupsnatten, er der velsagtens ikke 'noget at komme efter' af regerings-udmeldinger på Lars Hedegaards udtalelser. Så er det der foregår netop en så uacceptabel, utidig befamling af kvindens personlige integritet som tænkes kan. Fysisk og mental voldtægt!

@David

Hvis det er tilstrækkeligt at konstatere, at noget er ulovligt, og at folk derfor kan blive dømt ved domstolene, hvis de foretager disse handlinger, hvorfor har vi så haft mere end 8 år med såkaldt borgerlig "værdipolitik"?

En "værdipolitik", som i hovedsagen går ud på, at politikerne netop ser det som deres hovedopgave at give udtryk for, hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert, også selvom dette allerede fremgår af den eksisterende lovgivning?

Som jeg allerede har nævnt, så mødte både statsministeren og adskillige andre pinger jo frem i en kirke i Tingbjerg for at signalere, at det er uacceptabelt at jage en præst ud af sin bolig. Men hvorfor? Der står jo allerede i loven, at man ikke må chikanere folk ud af deres boliger. Så hvis nogen gør det alligevel, så kan de jo dømmes ved domstolene.

Personligt ville jeg bestemt mene, at det var en fordel, hvis politikerne brugte mindre tid og energi på at forholde sig verbalt til enkeltsager vedrørende ting, der allerede er lovgivet om, og som langt de fleste i øvrigt er enige om. Og tilsvarende mere tid og energi på at løse de problemer, som landet står overfor, herunder det store forestående arbejde med at få genoprettet den katastrofalt dårlige økonomi, som desværre blev resultatet af de 8 års reformstop og kontraktpolitik under Fogh.

Så det, jeg angriber her, er ikke så meget statsministerens tavshed i sagen om Lars Hedegaards racistiske udtalelser. Hvad jeg angriber og forsøger at synliggøre er mere det massive hykleri, som der ligger i de dobbeltstandarder, der meget tydeligt køres med.

Jeg kan huske da Bush sagde: enten er i med os eller også er i imod os. Der var ramaskrig verden over, det kunne man ikke forlange, REL har sandsynligvis været med i koret. Nu kan det så ikke være anderledes i dansk politik.

DF laver så ufatteligt mange stupide gerninger så det måske er lige i overkanten at landets regeringschef skal undsige dem alle sammen. Jeg mener det er mere relevant at de som har noget med selskabet at gøre tager afstand. Ellers kunne den stakkels mand jo ikke foretage sig andet.

Og så må jeg lige sige til Peter Hansen. Det Boesen beskriver er præcis det vi har i DK, nemlig repæsentativt demokrati. Konsensuspolitik fik vi vist alle sammen nok af under COP15 hvor meget få ødelagde det for mange. Det er ikke et nyt udtryk at man skal kunne tælle til 90.

Kris, hvis du tror at dine skriverier gavner din egen sag, så skal du nok tro om.

Lol, nu må du snart tage dig sammen REL og komme ud af din jordhule.
Det er altså ikke meningen regeringen skal tale om alting hele tiden. Dette har ikke en kæft med regeringen at gøre, og hvis den skulle forholde sig til alle tænkelige sager af den ene eller anden art kunne den jo ikke lave andet. Hvad private foreninger foretager sig, må stå for egen regning til ansvar for domstolene.

Kom nu lidt videre for pokker da.

Tja, i følge Koranen, så må muslimer gerne lyve overfor kristne, (og andre anderledes troende) hvis det gavner deres sag.

Rune Engelbrecht peger igen med soevngaengeragtig sikkerhed paa hovedproblemet i dansk indenrigspolitik:
kloeften i befolkningen mellem et voksende muslimskeptisk befolkningsflertal paa den ene side og
proislamiske venstre-radikale kredse, herunder Engelbrechts, paa den anden.

Lars Hedegaard og Trykkeselskabet , der aabenbart gaar mere direkte i koedet paa muhammedanske bebraekkeligheder, er for saa vidt kun et pip i det stoet voksende modsaetningsforhold.

Set fra propagandisten og leninisten Engenbrechts synspunkt, vil det vaere velkomment, om regeringen engagerede sig direkte pro eller contra i
lejlighedsvise rabiate udtalelser fra Hedegaard eller andre polemikere.
Det kan andre for saa vidt godt foelge , som det med sikkerhed vil accellerere de indenrigspolitiske skel de fremrykke skarpere og mere voldsomme modsaetninger,som jo alligevel vil komme.

jjp man kan jo diskutere hvem det er som ikke er særlig fornuftig. Du påstår at det er således i strafferetsplejen, at "I lovgivningen er det sådan, at ved samarbejder med kriminelle eller ved at dække over kriminelle, så bliver man selv kriminel". Sikke noget vrøvl. Det er ulovligt at medvirke til en kriminel handling, og det kræver råd, dåd eller vejledning. Ligesom alle og enhver som har medvirket til at lukke de mange kriminelle fra mellemøsten har medvirket til al indvandrernes kriminalitet. Uden dåden, lovgivningen kunne indvandrernes kriminalitet jo ikke kunnet lade sig gøre.

Lars Hansen, Den somaliske muslims overfald er som du godt selv ved ikke et enkelt stående tilfælde. Muslimer har i tusindvis af tilfælde her og i udlandet udøvet vold og trusler for at få sin vilje. I en sådan grad, at der tales om at det er de mørke kræfter, som redigerer aviserne.
Jeg vil da også ønske at politikerne gør mere for at løse de økonomiske problemer som dels skyldes krisen, men da ikke mindst de mange indvandrere venstrefløjen med de radikale i spidsen har hentet til Danmark, som ikke kan forsørge sig selv.

Hvis man tror at regeringen skal stå inde for andre partiers stillingtagen, har man da ikke fattet en brik af politik i et repræsentativt demokrati. Hvis man tror man kan drive politisk plat på sådan en sag, har man ikke fattet ret meget i det hele taget.
Lyt dog til hvad statsministeren siger, i stedet for til hvad han ikke siger til og om Pia og hendes præsteskab. Svære end det er det ikke, Rune-drengen.

@Jens L. Lorentzen

Kløften i den danske befolkning står ikke mellem ”et voksende muslimskeptisk befolkningsflertal” på den ene side og ”proislamiske venstre-radikale kredse” på den anden.

Kløften står mellem på den ene side danskere, som er bekymrede over globaliseringen i almindelighed og indvandringen til den vestlige verden i særdeleshed, og på den anden side danskere, som mener at globaliseringen ikke kan stoppes og i øvrigt i hovedsagen er en fordel.

Anti-globaliseringssynspunktet bliver ofte udlagt som ”racisme” eller ”nationalisme”, og det er det også, når det drejer sig om debattører på den yderste højrefløj.

Men for den mere brede gruppe af danskere, f.eks. hovedparten af de 51%, som er tilhængere af at forbyde minareter, er der snarere tale om bekymring for, hvordan fremtiden vil komme til at se ud for dem selv og deres børn.

Omvendt behøver man på ingen måde at være ”venstre-radikal” for at indtage det globaliserings-positive syn på fremtiden, og synspunktet har heller ingenting at gøre med at være ”proislamisk”.

Langt hovedparten af de danskere, som befinder sig på denne side af debatten, er på ingen måde hverken ”venstre-radikale” eller ”proislamiske”. Tværtimod er de fleste af os temmelig kritiske overfor islam, og politisk set spænder vi lige fra Enhedslisten til Venstre og Konservative.

Til gengæld er vi tilhængere af den grundlovssikrede religionsfrihed, og derfor mener vi f.eks. ikke, at der skal lovgives imod burkaer eller minareter eller andre religiøse symboler. Udover at være i strid med grundloven mener vi også, at sådanne forbud er inderligt overflødige, idet den frygt for islam, som den anden side af debatten nærer, efter vores mening er stærkt overdrevet.

Vi forsvarer derfor ikke islam. Men vi forsvarer det enkelte menneskes ret til kun at blive bedømt på sine egne handlinger og holdninger og ikke på sin religion, nationale oprindelse, race, køn eller sexuelle orientering.

Vi har heller ikke, som det ellers ofte påstås i debatten, noget ønske om, at der skal bo så mange muslimer eller andre udlændinge i Danmark som muligt, eller at indvandringen skal være så stor som muligt. Men vi mener, at der kan være andre hensyn, som skal vægtes tungere end et flertals ønske om at begrænse eller styre indvandringen, herunder ikke mindst hensynet til det enkelte menneskes rettigheder.

”Min” side af debatten er således typisk imod både 24-års regel og inhuman behandling af asylansøgere. Ikke fordi vi ønsker en større indvandring til Danmark, men fordi vi mener, at hensynet til de mennesker, som berøres negativt af disse ting, er vigtigere end hensynet til et flertals ønske om at begrænse indvandringen.

Boesen :

Realpolitik kræver et realistisk udgangspunkt. Men det har VK med dansk folkeparti. Derfor kræver vi, at DF og VK tager afstand fra Hedegaards drømmesyn. Som så også må være VKOs drømmesyn og fantasi og dermed bliver den politik der føres i DK en urealistisk politik, hvad vi jo også ser alle steder, økonomisk, hvor man ikke gør noget for, at afhjælpe arbejdsløshed, konkurser og tvangsauktioner.

Det skræmmende er, at det åbenbart ikke kan betale sig for de nævnte politikere at tage afstand fra åbenlyst hatespeak. Det siger noget om det politiske klima.

@AF Lars Hansen 16:58 6. JAN

Det kan ikke siges bedre. Tak!

Kære Carsten Munk 15:53 6. JAN!?
Ville det ikke være en ide at udtale sig om noget du har forstand på. Det du skriver er ikke rigtigt. Men måske tror du selv på det. Du har ret i, at det ikke er kriminelt at nedgøre andre eller udøve psykisk vold med andre. Det benytter du dig af i rig omfang.

Lars Hansen. Selv om du forsøger at bilde dig selv det ind, så er i fra enhedslisten og de radikale fuldstændigt isolerede i Danmark, og der er absolut ingen som føler nogen som helst form for fællesskab med jer. I er ekstremisterne, som danskerne forkaster valg efter valg siden 2001.
Grundlovsbrud at forbyde minerater i Danmark? Undskyl Lars, jeg skal lige ud og kaste op. Som om det skulle være forbudt at forbyde bygninger, som befolkningsflertallet ikke mener passer ind her. Kræver det bestemte bygninger at kunne dyrke sin tro? Selvfølgelig ikke, de absurde påstande kender ingen grænse fra de ideologiske globalister.
Burkaforbud grundlovsstridigt. Tvivler ærlig talt på at det har været meningen at det har været meningen at man med grundloven i hånden skulle kunne påtvinge kvinder den form for undertrykkende klædedragter. Igen typisk "de tre aber" adfærd fra menneskerettighedernes apostle.
Du er meget berørt overfor dem som ikke kan opfylde dine globalistiske drømme, hvad med ofrene for indvandringen? De mange som bliver udsat for muslimernes volds og trussels kultur der har gjort at det er svært at se forskel på Center Sandholm og et hvilket som helst fængsel i Danmark? Vi er så også nogle enkelte der har tilladt at overveje det uhensigtsmæssige i at hente 100.000vis af lavtuddannede hertil, i en situation, hvor antallet af ufaglærte jobs er faldene, samt undergravelsen af velfærdssamfundet vi oplever i disse år pga af de mange "ikke nettobidragsydere" fra især de muslimske tabersamfund.

Det er altid underholdende at læse RE's indlæg, der jo på det seneste må betegnes som rutineprægede-'maren i kæret' læserne skal have deres jævnlige dosis af pseudointellektuelt pladder.
Det ville være en lise at opleve forretningen/koncernen Politikken agere på markedsvilkår-fuldstændigt uden/uafhængige af offentlige subsidier (tilskud/momsfritagelse) -
ligesom alle andre medievirksomhder (inkl. DR/TV2) også skulle.
Det ville så virke meget mere ægte for denne dagbladskoncern at hævde sin kulturradikale mission.
Lad os nu en gang for alle frigøre vores Dansktalende medier, det stadigvæk modtager skattefinansierede subsidier, fra statens omklamring og kontrol.

Jeg er sikker på at Rune Engelbreth ville kunne profitere på et sådant nyt markedsscenario - Politikken ville jo så med sin fornyede markedsorientering (den der betaler for musikken...) jo garanteret kunne finde læsersegmenter for RE's underholdende og undelødige indlæg.

Det er altid underholdende at læse Politikken.

Til Kris Hansen
Den dag du kan skrive et indlæg der ikke er hjernedødt i sit indhold, finder du nok også en meddebatør eller to, der gider debattere med dig. Faktum er at regeringen ikke har noget som helst politisk, moralsk eller juridisk (med)ansvar for hverken Lars Hedegaards udtalelser eller andre politkeres kommentarer til disse.

Til Pedersen: Jeg synes det kunne være rart om du udpegede den præcise bestemmelse i terrorloven, at tiltale de politikere efter, som du er uenig med. Jeg vil dog opfordre dig til forinden at tænke over, hvorledes du mener at din holdning om at rejse tiltale mod dine politiske fjender er foreneligt med grundlæggende principper om ytringsfrihed og demokrati. Derudover vil jeg opfordre dig til at undersøge om der er noget der hedder Terrorloven...

Mange ting at undersøge for en klog mand som dig - men måske for mange?

JJP muligvis i lærte på produktionsskolen, at "I lovgivningen er det sådan, at ved samarbejder med kriminelle eller ved at dække over kriminelle, så bliver man selv kriminel". Uanset hvor mange du beskylder for at være dumme og uvidende, så er og bliver det noget fordrukkent selvopfundet sludder du får fyret af. Men held og lykke med det. Jeg fristes til at gentage dit eget udmærkede råd, prøv om ikke du kan få nogle af skolepengene tilbage.
Din fuldstændige mangel på argumenter udstiller du egentlig udmærket ved at lægge mennesker synspunkter i munden de aldrig har givet udtryk for.

Til Svend Gønge: Man skal vist have intellekt på niveau med gøngehøvdingen for at nå til den konklusion at regeringen hverken direkte eller indirekte har tilsluttet sig eller er enige i hvad Lars Hedegaard eller DF-politikerne mener i denne sag. Men okay, du må jo være enig i at Helle Thorning Schmidt også er enig i alle de infame synspunkter som Rune Engelbrecht, Frank Aaen og Villy Søvndal giver udtryk for... det er da i hvert fald den logiske følge af det vrøvl du lige har lukket ud.

Kære Carsten Munk 18:29 6. JAN!?
Jeg vidste ikke, at du har været på produktionsskole, men det er godt at vide. Du har vist ikke bestået eksamen i at skrive tekster?

Det er underligt, at der nogle mennesker, der forsøger at ødelægge alt, der bliver skrevet. Men enhver sin fornøjelse. Nu kommer du i hvert fald til at betale til Kurt W.'s sikkerhed. Det var det du fik ud af de tegninger - til lykke. Og Jyllands-Posten tjener flere penge - yeps - sådan gøres det!

Regeringen har sagt: "Vi deler værdifællesskab med DF"

Top-DF´ere er enige i hvad Hedegaard siger. Så er det på sin plads at spørge statsministeren, om han deler den slags værdifællesskab med DF!

Og som andre har påpeget: Har man tid til at turnere i kirker for at tage afstand fra at en præst blev chikaneret ud af sin bolig af en bande, så har man også tid til at tage stilling til det værdifællesskab man har med DF!

PH Petersen,
Jeg vil opfordre den danske statsminister til IKKE at kommentere, hver gang en formand ellet et medlem af en privat forening går ud og udtaler sig om et politisk emne.

Regringspartiene har et partiprogram, her står, hvad de vil fremme og hvad de vil modarbejde.

At en privatmand får et par politikere fra et andet parti op af stolene med bifald til særprægede opfattelser af konkrete befolkningsgrupper kræver netop, at statsministeren modstår fristelsen til at svare igen, hvor skal der være ligeret har formanden for Øster Bøvelse Brugsforening derefter også krav på at få svar på hvad som helst.

Regeringen har fastlagt en stram udlændingepolitik i samarbejde med Dansk Folkeparti. Denne politik står til debat inden for og uden for Rigsdagen, men hvad Hedegaard og andre privatister mener er ikke regeringens bord. Der er intet i regeringens aftale med DF der bare ligner noget, der har bund i Hedegaards menneskesyn. Det kan du læse i referaterne fra Folketinget og i regeringsgrundlaget.

HVIS et folketingsmedlem af Venstre eller Konservative skulle rykke ud med støtte til Hedegaard er det en anden sag, men regeringen må stole på, at uanset hvad enkeltmedlemmer af andre partier siger, vil de politiske aftaler blive overholdt.

Boesen:

Regeringen deler værdifællesskab med DF.

Der er AL grund til at spørge, om statsministeren deler værdifællesskab med Søren Espersen og Søren Krarup.

Hvorfor bær det dig så meget imod?

I øvrigt så er det ret morsomt med DF-segmentet. Når en gal øksemand går amok, så kræver DF-segmentet straks en masse udtalelser fra div. muslimer.

HYKLERI

@ Boesen 19:13 6. JAN!
Der jo trods alt forskel på Tommy Nielsen fra Øster Bøvelse og ledende medlemmer af et samarbejdsparti.

Det vil blive forstået sådan, at statsministeren sanktionerer disse udtalelser. Efter min opfattelse er det meget uheldigt, da vi i forvejen har en etikforflygtigelse i dansk politik. Det klæder ikke statsministeren. Jeg vil således meget opfordre Lars Løkke til at tilkendegive sin holdning.

Det er uvederhæftigt at acceptere ekstreme udtalelser/holdninger for at blive ved magten.

Hallo!?

Hvornår er du nu blevet forkert at sige sandheden sådan som LH og Trykkefrihedsselskabet gør?

Sidst jeg tjekkede som bor vi stadig i DK og ikke Sudan eller venstreorienteret diktatur - men det er jo derhen REL og proselytter længes...

martin salo
selvfølgelig skal statsministeren ikke kommentere på hvad en fra en privat organisation har sagt..den eneste grund til i tosser køre rundt i det her er at i ikke kan li regeringen og df..det er ærligtalt lidt desperat efterhånden..og jeg håber for danmarks skyld at i aldrig får magten igen.

Kære Merckel 19:40 6. JAN! Du alene vide sandheden?
Jeg ikke vide sandheden!
Du gerne betale 20 mio. om året for sikkerhed for Kurt W.? Jeg ønske ikke at betale sådant beløb. Jeg forstå, at Jyllands-Posten tjene på tegninge, men de ikke betale for sikkehed?

jimmi 19:48 6. JAN! Tale vi politik eller tale vi etik. Hvorfra du vide jeg ikke høre til VK?

Hvem er egentlig kujonen her, dem du omtaler eller alle i der ikke tør vedgå at i har taget fejl. Eller kan du bare ikke læse,eller du ham måske ikke endnu fundet det ulejligheden værd at sætte dig ind i stoffet. Og stoffet er koranen + vedhæng. Gjorde du det ville du vide hvem kujonerne er. Gør det, og sig så pænt undskyld bagefter.

Æ trowe a æ kommet en fejl stej hen. De æ ves Indernet det hær. De må sørme unskyll.

JJP de penge der bliver brugt på at beskytte danskere mod bindegale muslimer burde trækkes fra din førtidspension. Det er jo dig, som har hentet dem til landet, så det er da dig der bør erstatte vi andre for det tab du har påført os. Nu ved jeg godt at bumser som dig ikke hverken kan eller vil tage ansvaret for jeres handlinger.
Men bare rolig, vi andre skal nok rydde op efter jeres uansvarlige ulykker som altid.

Vi skal nok betale for beskyttelsen af dem i har bragt i fare. Men det mindste i kunne gøre er da at holde kæft mens vi gør det nødvendige for at rydde op efter jeres svigt.

Jeg undrer mig en del over, at de fleste med kommentarer til Rune Elgelbredth Larsens analyse ikke egentlig læser, men kommer med de samme kommentarer som altid. Stedet anvendes til at småkommunikere med hinanden.

Jeg er ikke altid enig med dig Rune, men du gør et flot stykke arbejde for at fremstille nogle problemstillinger, der er medvirkende til at gøre dansk politik uuholdelig.

Hvorledes kan en regering sanktionere, at man driver hetz mod sagesløse personer og persongrupper. Jeg er ud af en kristen kultur. Katolikker påstår vel, at de er kristne, men jeg vil ikke slås i hartkorn med de præster, der misbruger børn seksuelt og på anden vis.

Den danske regering godkender hermed, at mere eller mindre offentlige institutioner og politiske organiseringer driver psykisk terror mod sagesløse enkeltpersoner og persongrupper. Vi har religionsfrihed i Danmark (Grundlovsfæstet), alligevel accepterer regeringen et tæt samarbejde med et parti, der gennem længere tid fra partitoppen har drevet psykisk terror.

Regeringen har sammen med DF vedtaget en lov mod terror, men man godkender at denne terror bliver drevet. Ikke med fysiske trusler med med psykiske. Nu vil regeringen (Brian Mikkelsen) have, at vi af skattemidler skal betale 20 mio. for at passe på en af de mennesker, der har og måske stadig driver denne terror.

Carsten Munk! Nej, det er ikke JJP der har bragt bindegalene her i landet! Det er mig! De skulle ryde op alle idioter som KW, DF etc.fra landet Danmark!!! Jeg har en stærk forhold til Mafiaen, så skulle du bare vente og se, hvad der sker! Tror du, at dette er nok og bliver jeg forfulgt nu? Det håber jeg da, i hvert fald, så lad mig se, om jeg får beskyttelse! Netop, fordi det er ikke min skyld, jeg siger så nogle ubehagelige ting! Ærligt, det er ikke, jeg har jo ytringsfrihed, ikk??? Men jeg gider ikke at tage ansvaret og konsekvenserne, du skal gør det for mig! Du og dine! Og jeg modtager gerne beskyttelse, endnu mere! Nogle erstatning, gerne flere millioner, det ville være dejligt!!! For den psykiske vold, fordi det er simpelthen ikke min skyld, forstår du... Nej du forstår ikke en pind, du stakkel!

Kære AF Carsten Munk 20:09 6. JAN!
"JJP de penge der bliver brugt på at beskytte danskere mod bindegale muslimer burde trækkes fra din førtidspension. Det er jo dig, som har hentet dem til landet, så det er da dig der bør erstatte vi andre for det tab du har påført os. Nu ved jeg godt at bumser som dig ikke hverken kan eller vil tage ansvaret for jeres handlinger.
Men bare rolig, vi andre skal nok rydde op efter jeres uansvarlige ulykker som altid."

Du bevæger dig meget tæt på injurielovgivningen! Det er absolut uværdigt at komme med den slags betegnelser, når du overhovedet ikke kender mig. Efter min opfattelse er du uværdig til at fremstille dine synspunkter. Selv om jeg synes, at du skulle putte dem i lokummet i stedet for. Du bringer jo intet nogen steder hen med det vås. SUK!

Det er måske på tide, at gøre opmærksomt på, at Islam, Jødedom og Kristendom kommer ud af den samme tradition og den samme kultur. Vi har for omkring 1200 år siden importeret Kristendommen i Danmark. Jeg tror, at det var den største fejl, der er sket i Danmarks historie.

Kristendommen er i sin tradition utrolig voldelig. I middelalderen plyndrede og dræbte man i kristendommens navn. Hvis man læser Umberto Eccos bog "Rosens Navn", så vil man overbevise sig selv om, at det er rigtigt.
Hvis vi går etymologisk og historisk til værks med Jødedom, Kristendom og Islam, så er det mange af de samme historier, der går igen. De personer, der har skrevet baggrundsskrifterne til disse religioner har i stor udstrækning levet i den samme tradition. Alle tre retninger et monoteismer, der gør op med den mytologiske polyteisme, der kaldes hedensk, fordi den/de ikke var monoteistiske. Men en lang stykke hen ad vejen var de bedre end det vi ser nu.

Kristne kan næsten dræbe på grund af en kommaforskel i en tekst. Tag blot en som Søren Krarup, der er en højintelligent mand. Søren Krarup vender og drejer teksterne for at få Søren Krarups mening ud af det. Hvis man undlader konteksten, så kan meget komme til at stå i en tekst. Den opridelige tekstforfatter kan ikke genkende det, men det kan bruges som argument i politisk/religiøs sammenhæng.

Man påstår, at det for muslimer er legalt jf. Koranen at voldtage både den ene og den anden. Vil man være så venlig at henvise til det eller de steder, hvor det står. Jeg vil gerne læse det. Hvis man ikke kan, så lad være med at anvende sådanne udsagn. Vis mig også et sted, hvor der i Det Gamle eller Nye Testamente står, at katolske præster må misbruge børn i deres varetægt. Jeg vil gerne læse det.

Regeringen er den værste, mest løgnagtige og mest hykleriske Danmark NOGENSINDE har haft !! Den får den goe gamle Schlyter regering til at virke som en samling good old boys man ku spise en sjov frokost med til enhver tid- og samtidig ha´det sjovt, TRODS politiske uenigheder.... Regeringen har smadret vores samfund indadtil og smadret danmarks rygte fuldstændigt udadtil. De er en katastrofe på alle punkter og rigtig mange af dem burde retsforfølges for at føre os i krig, at lave komplet håbløse reformer der har gjort selv politiet upopulære i befolkningen, at pisse på den dårligere lønnede del af befolkningen som de gør med deres "skattelettelser" for de rige, at kalde seriøse lærere for "rundkredspædagoger", at støtte sig til et facistparti og at være med til at bære en "os og dem" uforsonlig ikkedialog imod alle der er uenige med dem, at overlade alt til de "Frie markedskræfter", (hvilket er en tydelig katastrofe), OG stiltiende at overhøre så helt usmagelige, løgnagtige og farligt hadefulde ytringer som facisten Lars hedegaard er blevet støttet i fra et af vores største partier DF. Danmark og alt for mange af danskerne er enten blevet fuldstændigt apatiske, eller også er de i sandhed blevet komplet sindsyge !! Jeg skammer mig over regeringen og alle de "nyttige idioter" der stemmer på dem ! (-for nu at bruge deres egen retorik).

Kære Carsten Munk 20:09 6. JAN!
"JJP de penge der bliver brugt på at beskytte danskere mod bindegale muslimer burde trækkes fra din førtidspension."

Jeg står ikke til førtidspension, så asocial er jeg trods alt ikke. Men jeg har hørt, at DF'ere modtager førtidspension med glæde. De mener, at de har fortjent det. Mender du også det?

"Der er intet i regeringens aftale med DF der bare ligner noget, der har bund i Hedegaards menneskesyn. Det kan du læse i referaterne fra Folketinget og i regeringsgrundlaget."

Virkelig??? Flere af DF´s folketingsmedlemmer har jo ellers erklæret sig helt enige i Hedegaards menneskesyn, og ledelsen i DF nægter at kommentere det og dermed også at tage afstand fra det.

Jeg kan umuligt tolke dette på anden måde end, at hele DF er enig i Hedegaards menneskesyn. Og så er det da meget svært at tro på, at der ikke er nogle eller endog mange af de forlig, som regeringen har indgået med DF, der er dybt influeret af dette menneskesyn.

Hvad der står i referaterne fra Folketinget og i regeringsgrundlaget er i den forbindelse irrelevant, da ingen af delene behøver at være sandt. Mennesker er som bekendt i stand til at lyve om deres sande motiver, og det gælder naturligvis også for den siddende regering.

Og derfor kan man naturligvis ikke bare tage det for pålydende, hvis der f.eks. står i bemærkningerne til en given lov, at formålet med loven er sådan og sådan.

Sådanne bemærkninger kan jo meget let skrives, så de retfærdiggør en lov, man har ønsket at vedtage af helt andre årsager, som man ikke ønsker at indrømme offentligt.

Som f.eks. at give DF (og dermed folk med samme menneskesyn som Hedegaard) de indrømmelser, der skal til for, at de er villige til at agere stemmekvæg for den politik, man ønsker at gennemføre på andre områder.

Tak til Pedersen, Lars Hansen, og ikke mindst Peter Hansen - Hvoraf den sidste leverer nogen særdeles sobre og nøgterne oplysende indlæg, præget af en saglighed undertegnede savner dybt og også denne blogs visse deltagere atter beviser det efterhånden stærkt livsnødvendige behov for herhjemme igen kan præge og dominere den politiske debat generelt. Kris Hansen hænger på endnu: Bliv ved! Det nytter!

For en som regelmæssigt har deltaget på denne blog, slagmarken... - torturkammeret, kært barn har mange navne...er det en kilde til inspiration og savnet opløftelse at læse ovennævnte - så ér der altså håb endnu - og måske dagen er ved at dages omsider...Runes vedholdenhed kan der ihvertfald ikke rejses spørgsmåltegn ved overhovedet.

Fortsæt! Bliv ved! Indtrængende! Det haster altså nu! Endnu! Stadigvæk...og igen:

DET NYTTER!

Giv os et anstændigt Danmark tilbage!

MUNK


AF Carsten Munk 20:09 6. JAN
Klag

"JJP de penge der bliver brugt på at beskytte danskere mod bindegale muslimer burde trækkes fra din førtidspension. Det er jo dig, som har hentet dem til landet, så det er da dig der bør erstatte vi andre for det tab du har påført os. Nu ved jeg godt at bumser som dig ikke hverken kan eller vil tage ansvaret for jeres handlinger.
Men bare rolig, vi andre skal nok rydde op efter jeres uansvarlige ulykker som altid."

Du har nu efterhånden her utallige gange gjort rede for dit synspunkt, at al indvandrererkriminalitet udelukkende skyldes ikke blot venstrefløjen, men ovenikøbet navngivne bloggere.

Må jeg derfor i henlede din opmærksomhed på følgende artikel:

Pol i dag:

"Trykkefrihedsselskabet: Regeringen lukker mordere ind
Angrebet på muhammedtegneren Kurt Westergaard får Trykkefrihedsselskabet til at kritisere regeringen skarpt."

Jeg går nu ud fra, at du fra nu af selvfølgelig henvender til Selskabet og gør rede for at de tager fejl: det er jo ikke regeringen, men venstrefløjen, der har lukket terrorister ind i landet.

Lars Hansen. Det er interessant at erfare , at efter din opfattelse gaar den essentielle og polariserende skilllelinie i det danske vaelgerkorps mellem modstandere og tilhaengere af globalisering.
Og ikke - som jeg og en del andre , inklusiv Hr.Engelbrecht, mener - mellem modstandere og tilhaengere af voksende kultufremmede/muslimske settlements i Danmark.

Dertil kan jeg paa din kommentar forstaa, at det primaere for dig ikke er opretholdelse af det tidligere homogene og trygge danske samfund , men i stedet som noget , du mener er globalt uafvendeligt, arbejde med paa dette samfunds hastige aendring til et de facto immigrationsland med overvaegt af kulturfremmede og konfliktskabende befolkningselementer.
Yderligere med den ideale begrundelse, at dette bedst svarer til din idealforestilling om danske vaerdier for aabenhed,tolerance og altruisme.

Som du har noteret , er der mange herunder jeg, der er overbevist om , at vort lille danske velfaerdssamfund derved ganske hovedloest saettes overstyr. At trygheden og den sociale tillid hos os allerede er gaaet floejten uden nogensomhelst globale gevinster.At det er stadig skarpere modsaetninger, inklusiv etniske, der er under hastig fremmarch, ikke global tolerance og forbroedring. Dette er hos os en uundgaaelig foelge af indvandringens kontroversielle og eksplosive karakter, ganske som det er og har vaeret i andre vesteuropaeiske lande.

De relevante hovedspoergsmaal for befolkningen drejer sig ikke (i hvert fald ikke laengere) om ideale holdninger eller om regering,folketing og partier deklaratorisk fastholder politiskmoralske vaerdier prae 1983. De relevante hovedspoergsmaal drejer sig om frygtende og faktiske forvaerringer for tryghed, tillid,personlig sikkerhed og kulturel harmoni , som den af befolkningen uoenskede immigrationsudvikling har foert med sig.
Noejagtig paa samme maade som det forholder sig i f.eks. Nederlandene,Belgien og Sverige.

Derfor er det , at enkeltstaaende konfrontationssager som mordet paa den hollandske filminstruktoer og nu
mordforsoeget paa den danske tegner uvaegerligt saenker de latente konfrontationsgraenser.Derfor er det vanskeligt , for ikke at sige umuligt, at forestille sig andet end et socialt og folkeligt pandaemonium , hvis regering, folketing og partier , som du advokerer , blaaoejet gen lukkede op for globalisering og demografisk omvaeltning.

Det eneste fornuftige , der efter min og mange andres mening er at goere, er indfoerelse af et langvarigt og virkelig effektivt stop for vaekst af de mest kulturfremmede indvandrermiljoer, dette parallelt med en professionel integrationspolitik ad modum den
canadiske. Kun derved er der efter min vurdering en rimelig chance for viderefoerelse af det danske velfaerdssamfund ,til gavn ikke mindst for den 300 - 400.000 store, overvejende lavt eller slet ikke uddannede indvandrerbefolkning , som allerede er her i landet.

Jeg har ikke hørt interviewet med Hedegård ,men som det bliver refereret i pressen er det åbenlyst forkert og generaliserende.

Selvfølgelig voldtager alle muslimer ikke deres børn og fremmede piger.

Når vi nu er igang med begrebet "talende tavshed" vil jeg lige nævne RELs tavshed overfor femtrædende danske imamer støtte til stening af voldtagne kvinder, udtalelser om at voldtægt af vestlige kvinder er deres egen skyld og i den dur.
REL var sigende tavs da Asmaa stillede op for EL og rodede sig ud i sharia støtte.

jimmi:

"selvfølgelig skal statsministeren ikke kommentere på hvad en fra en privat organisation har sagt..den eneste grund til i tosser køre rundt i det her er at i ikke kan li regeringen og df..det er ærligtalt lidt desperat efterhånden..og jeg håber for danmarks skyld at i aldrig får magten igen."

Nu er vel de 2 x Søren der sidder i Folketinget ikke fra en privat organisation. Når de 2 herrer er enige i en udtalelse, så svarer det til at de lige så godt kunne have udtalt det selv.

Spørgsmålet er så om Statsministeren er enig med de 2 x Søren, som han deler værdifællesskab med. Han kan da bare svare ja eller nej. Det kunne Pia passende også gøre.

Det virker som om folk er blevet helt paralyseret. Man kan kalde minoriteter for kræft, pest, gnavere, vøldtægtsmænd, pædofiler og irriterende polarmyg i en uendelighed uden at der reageres.

Hvis man protesterer, så bliver man overfaldet i debatterne af DF-segmentet, der stempler en som islamonazist, kalifatdrømmer, shariatilhænger, landsforræder, kamelfører, og så bliver man ellers bedt om at flytte til Saudi.

Stuerene, det bliver DF vist aldrig med den kroniske munddiarré.

Jeg er utrolig glad for, at der er nogle gode mennesker, der vil skrive sagligt på denng blog. Vi skylder hinanden at fremme forståelsen for det, der foregår. Noget er godt, men desværre er der meget i øjeblilkket eller den sidste tid (læs de sidste år), der går utolig skævt indenfor politik og den almindelige drift af Danmark. Hvis vi her kan være medvirkende til, at det bedres, så er det besværet værd.

Jeg er også glad for, at der er nogle mennesker her især Martin E. Haastrup, der direkte skriver det.

Der er en stor opgave i at bekæmpe det had og den råddenskab, vi har i vort samfund. Det er blevet klart for mig, at der drives psykisk terror på statsplan. Det er ikke dansk og ikke acceptabelt.
Selv domstolene kan ikke længere skelne i rigtigt og forkert. Politikerne på Christiansborg er gået i selvsving angående indvandring. Jf. Danmarks Riges Grundlov har vi religionsfrihed, men statsministeren og regeringen sanktionerer, at MF'ere driver hetz mod bestemte befolkningsgrupper og religioner. Man har fuldstændig mistet balancen. Åbenbart er det kun os almindelige mennesker, der kan gøre noget ved det.

"Klimaet" på Christiansborg er endda blevet således, at Folketingets formand accepterer, at visse MF'ere driver hetz fra Folketingets talerstol. For år tilbage tog jeg ud i Verden og priste vort demokrati (som vi jf. Grundloven ikke har) og vor måde at omgås hinanden og andre på. Der er især et politisk parti, der har ødelagt Danmarks image hvad det angår.

Det er mig ikke muligt længere at anvende Danmark som et godt eksempel tvært imod.

"Muslimer har dårlig samvittighed når de lyver."kan man vist udlede er Rune Engelbreths opfattelse . I mit daglige arbejde med muslimer i undervisningssituationen oplever jeg det stik modsatte . Muslimske unge lyver i STOR stil . For de flestes tilfælde hører man slet ikke efter , fordi man ved , det er løgn og ikke ulejligheden værd at forholde sig til . Jeg erindrer en terorplanlægger fra Voldsmoses mor fortælle for åben skærm at alle jernstumperne var til planterne , de havde så godt af det !
Hvordan kan man være debattør som Rune E og så vide så lidt om den virkelige verden .
Ang. Lars Hedegaard og hans udtalelser , hvad så om man i stedet for den forargede grammatiske analyse af hans udsagn beskæftigede sig med SAGEN . Man kunne jo bare melde ud , at det passer ikke . Muslimer har intet problem med kønsroller og voldtægter , og at f. eks . det at svenske piger har en meget forhøjet voldtægtsrisiko i forhold til danske er rent opspind . Eller hvordan er det nu det er ? Gå efter sagen og ikke budbringeren .
Men sandheden er som regel (meget)ilde hørt .

Lars Hansen
Til gengæld er vi tilhængere af den grundlovssikrede religionsfrihed, og derfor mener vi f.eks. ikke, at der skal lovgives imod burkaer eller minareter eller andre religiøse symboler.
HS
Mener du at Koranen i den udførelse den er trykt, kan godkendes ifølge Grundloven?

H Sørensen:

Som jeg så mange gange har sagt til dem der mener at koranen er grundlovsstridig: Meld islam til politiet. Station City har telefon 33 25 14 48

Trykkefrihedsselskabet er vor tids Frihedskæmpere. Og de gør et stort arbejde for det her land og dets ry i udlandet. Under krigen var det frihedskæmpernes arbejde der gjorde at vi blev annerkendt som en del af de allierede i kampen mod tyraniet..Samtidig med at politikerne i landet kaldte dem terrorister, mens de selv sammarbejdede med Tyskerne og derved gjorde sig selv til forrædere

I dag samarbejder politikerne igen med tyraner denne gamg er det bare lovreligiøst tyrani. Og i sådan en atmosfære er der brug for folk med mod og viljen til at sige Nej!. Og der kommer Trykkefrihedsselskabet ind i billedet med deres forbilledlige arbejde til gavn for det danske folk i en mørk periode i landets historie.. Men mon ikke de ansvarlige bliver stillet til regnskab en dag??

Lorentzen

"Det eneste fornuftige , der efter min og mange andres mening er at goere, er indfoerelse af et langvarigt og virkelig effektivt stop for vaekst af de mest kulturfremmede indvandrermiljoer, dette parallelt med en professionel integrationspolitik ad modum den
canadiske. Kun derved er der efter min vurdering en rimelig chance for viderefoerelse af det danske velfaerdssamfund ,til gavn ikke mindst for den 300 - 400.000 store, overvejende lavt eller slet ikke uddannede indvandrerbefolkning , som allerede er her i landet."



pol.6.1.

Dansk industri offentliggjorde i juli 2009 en undersøgelse, der viste at siden midten af 1980'erne er 150000 indvandrere kommet ind på arbejdsmarkedet, som til gengælde er blevet forladt af 65000 danskere.

Sagt af DI: Uden indvandrerne ville Danmark have oplevet en " markant grænse for økonomisk vækst og velstand i det nye årtusinde."

peter kocsis:

Alle henvisninger der ikke kommer fra Uriasposten eller Snaphanen er løgn og latin for DF-segmentet. Lad vær med at bringe viden på banen. Det forvirrer kun DF-segmentet. Det kalder jo dokumenterbare ting for elite-snak, pladderhumanisme, 5. kolonnevirksomhed og landsforræderi.

Mon ikke det ville være pengene værd at garantere den indfødte danske befolkning 18.000 kr. og en billig bolig, sådan som man gør i Monaco? Så kunne vi blive al denne angst for morgendagen kvit.
Jeg læste, at nogle efterlyste national bevidsthed; men vi har brug for det modsatte: selvbevidsthed. Så kan man klare sig overalt i verden, og så plejer man heller ikke at gå så højt op i, hvad andre tænker, siger og mener.

Mon ikke Kammerat Larsen skulle tage at få styr på basal logisk argumentation?

Og nej - selvom nogle sikkert gerne vil begynde på ad hominems på mig efter at jeg tillod mig den frækhed at påpege at Kammerat Larsen ikke har noget tøj på (i eventyrets forstand), så har jeg altså nogenlunde samme syn på Hedegaards vrøvl om han selv. Men at springe derfra til de konklusioner han drager er, mildt sagt, tåbeligt.

Regeringen blandede sig ikke i Muhammedtegningerne; regeringen blander sig ikke i Biers film; Regeringen blander sig ikke i smædekampagner mod regeringen; Regeringen blander sig ikke i Trykkefrihedsselskabets udtalelser; osv.

Regeringen skal slet og aldeles ikke blande sig i hvad vi andre går rundt og siger, mener, tegner og filmer!

@ Peter K.

Vedr. indvandring og økonomi: "Indvandring dræner statskassen' ( http://www.information.dk/202099 )

M.J., regeringen skal selvfølgelig gøre rede for, hvad den selv mener.

Essay - 'Tålt ophold'

Part 1

-oOo-

Regeringens talende tavshed
anti-kærligheds-prædikanternes garanter
flaggelanter
minder om dengang mænds kærlighed til mænd og kvinders til kvinder blev kriminaliseret
set på som noget sygeligt afvigende
Lav fredeligt oprør
elsk din næste som du elsker dig selv
og jeg siger dig du har med ét slag
revet den væg nej massive mur ned
det usynlige hegn, det kunstige skel
mellem dig og dine nye landsfæller
som de sorte prædikanter nasser på og danser på dine skuldre med og ved hjælp af
holder sig flydende og dig druknende
som de rette overmennnesker
i virkeligheden ynkelige og dybt perverse
selv - kriminaliserer det som er af allerstørst værdi her i livet
kærligheden til dine landsfæller
Lav kærligheds-revolution
elsk din næste som du elsker dig selv
ræk hånden ud, tag dine næste i hånden
gå hånd i hånd mørke og hvide
provokér stenansigterne
de hvasse tunger
udfordr den talende tavshed
hykleriet svineriet forbryderiet
krigskollabotørerne medløbermorderne
de som først øver psykisk vold mod sagesløse
for dernæst at myrde dem i krig mod terror
i magtens selvbestaltede ufejlbarlige navn
De sorte prædikanter og de rene englehoveder uden krop
vis dem at du tør elske din næste
på trods - bekend kulør offentligt
sjældent har jeg set så smuk en mand
som Abu Laban, sjældent har jeg oplevet
et så menneskeligt menneske med så meget lys i øjnene
hvis min kærlighed dog kunne vække
enhvers indre Abu Laban
Gør det forbudte som bøsserne gjorde
ved Stonewall - gør oprør, vær ulydig
vis offentligt at du elsker og beundrer dine nye landsfæller
Gør op med racisterne og religions-stigmatiserende kunstige skel-sættende betegnelser som muslimer
Hvorfor skal nogen kaldes ved deres tros tilhørsforhold? Religions-racisme! Segregation
Bryd de kunstige skel ned som sættes mellem dig og mig - vis din kærlighed offentligt til alle også til dem
provokér de sorte religions-racister
giv dem flere torne i øjnene - blænd dem de er her kun på tålt ophold

Fortsættes - Part 2

Essay 'Tålt ophold'

Part 2

-oOo-

- du og dine nærmeste
dine nye landsfæller, I er her stationært
I er her for at blive - de sorte prædikanter, englehovederne uden krop, religions-racisterne er her kun på tålt ophold
Gør som bøsserne og de lesbiske ved Stonewall - gør oprør, gør revolution, fredelig kærligheds-revolution elsk din næste, dine nye landsfæller, bekend kulør
uanset hvor forargede de så bliver
vil du lade dem lykkes at tie din kærlighed ihjel? Dræbe dig med ord? Hvorlænge endnu vil du lade dem opretholde det kunstige skel, stigmatiserings-hegnet, Die Mauer -
imellem dig og mig?
Ræk bare hånden ud - Befri dig selv - befri dit liv - Befri dit land - Befri Danmark - det er det de frygter mest af alt - det demaskerer deres udhulede tomhed, deres korrupte klichéer om muslimerne, om os og dem,
husk det er dém som er på tålt ophold ved magtens gemakker, ikke dig, ikke dine nye landsfæller - I skal være her og forblive her, I kan elske hinanden
for kærligheden mellem mennesker, mellem dig og mig er den medicin som helbreder alt
som skaber alt og som bygger den gyldne bro og ny verden mellem de nye folkeslag som skal leve sammen fredeligt side om side i en ny verden hvor kærligheden er den største dyd i al fremtid
byg den verden nu! - vis at det er dem som kun er her på tålt ophold som nu udtrykker den talende tavshed
tag din nye landsfælle i hånden, ræk hånden ud, bekend kulør, som bøsserne, som de lesbiske gjorde engang - når de kan, når de turde og gjorde
så kan du selvfølgelig også
hvad venter du på?
Kom igang - ræk hånden ud - det er det som de frygter mest af alt - vær ulydig - bekend kulør - lav mirakel-medicinen kærlighed istedet for kærlighad
De kan ikke slå os ihjel vi er en del af dem selv og du er ikke alene der er altid mindst en som følger dig og det helt på det rene han har det ligesom dig
Vi er ikke alene der er fler' der viser trods og det helt på det rene de har det ligesom os...

Regeringens talende tavshed er udtryk for den skam de har påført sig selv - de skammer sig og med god grund, de har brug for at skamme sig - tvivl aldrig om det!

Gør oprør som homoerne gjorde og stadig gør - vis din forbudte kærlighed offentligt - ræk hånden ud, bryd muren ned, riv det kunstige skel ned og du skal se - luften fiser ud af de selvoppustede stoltserende udhulede balloner og efterlader dem selv som slatne udtørrede ildelugtende karklude - dem som i virkelighedens virkelighed er de som kun er her på tålt ophold.

-oOo-

Martin E. Haastrup Jan 2010

Uddrag fra Paulus' Første Brev til Korintherne (Det Ny Testamente):

13 Kærligheden

Om jeg så taler med menneskers og engles tunger, men ikke har kærlighed, er jeg et rungende malm og en klingende bjælde. Og om jeg så har profetisk gave og kender alle hemmeligheder og ejer al kundskab og og har al tro, så jeg kan flytte bjerge, men ikke har kærlighed, er jeg intet. Og om jeg så uddeler alt, hvad jeg ejer, og giver mit legeme hen til at brændes, men ikke har kærlighed, gavner det mig intet.

Kærligheden er tålmodig, kærligheden er mild, den misunder ikke, kærligheden praler ikke, bilder sig ikke noget ind. Den gør intet usømmeligt, søger ikke sit eget, hidser sig ikke op, bærer ikke nag. Den finder ikke sin glæde i uretten, men glæder sig ved sandheden. Den tåler alt, tror alt, håber alt og udholder alt.

Kærligheden hører aldrig op. Profetiske gaver de skal forgå; tungetale den skal forstumme; og kundskab, den skal forgå. For vi erkender stykkevis, og vi profeterer stykkevis, men når det fuldkomne kommer, skal det stykkevise forgå. Da jeg var barn, talte jeg som et barn, forstod jeg som et barn, tænkte jeg som et barn. Men da jeg blev voksen, aflagde jeg det barnlige. Endnu ser vi i et spejl, i en gåde, med da skal vi se ansigt til ansigt. Nu erkende jeg stykkevis, men da skal jeg kende fuldt ud, ligesom jeg selv er kendt fuldt ud.

Så bliver da tro, håb, kærlighed, disse tre. Men størst af dem er kærligheden.

Martin Salo,
det er lidt anstrengende at læse dine gentagne "Spørgsmålet er så om Statsministeren er enig med de 2 x Søren, som han deler værdifællesskab med."

Statsministeren er fra Venstre, der har ét værdigrundlag. Søren og Søren er fra DF, der har et andet værdigrundlag.

Til din orientering: Fordi to eller te partier samarbejder om praktisk politik har de ikke samme værdigrundlag. Der er også forskel på liberalisme og konservatisme (V+K).

Forventer du at Radiale Venstre og Enhedslisten har samme værdigrundlag, fordi de har et praktisk samarbejde i rød blok?

Jeg tror ikke du skal forvente at M. Vestagersmider høns i folketingssalen bare fordi hun hygger sig med Rosenkrantz-Theill.

Hun vil sikkert heller ikke vedkende sig stalinistiske tanker bare fordi hun risikerer at komme i regering med Ole Sohn

I spalten til højre er der en reklame for en bog "Oplysning og tolerance" skrevet af en mand ved navn Rune Engelbreth Larsen.

Er det den samme REL, der bruger denne blog til udsprede et uoplyst og aldeles utolerant budskab om en stor vælgerskares (80% ca.) mentale habitus?

Martin Salo,
det er lidt anstrengende at læse dine gentagne "Spørgsmålet er så om Statsministeren er enig med de 2 x Søren, som han deler værdifællesskab med."

Statsministeren er fra Venstre, der har ét værdigrundlag. Søren og Søren er fra DF, der har et andet værdigrundlag.

Til din orientering: Fordi to eller tre partier samarbejder om praktisk politik har de ikke samme værdigrundlag. Der er også forskel på liberalisme og konservatisme (V+K).

Forventer du at Radiale Venstre og Enhedslisten har samme værdigrundlag, fordi de har et praktisk samarbejde i rød blok?

Jeg tror ikke du skal forvente at M. Vestager smider høns i folketingssalen bare fordi hun hygger sig med Rosenkrantz-Theill.

Hun vil sikkert heller ikke vedkende sig stalinistiske tanker bare fordi hun risikerer at komme i regering med Ole Sohn

- og alle de som har så travlt med og er så sygeligt besat af at søge i Koranen efter at få deres egne anti-muslimske og racistiske fordomme og kærlighad bekræftet og cementere og opretholde deres kunstige skabte skel mellem dem selv og de som de uden særlig grund atter og atter forsøger at fremstille sig selv som forfulgte ofre for - de beviser jo blot at det netop er dem selv som ikke aner hvordan en sund og rask fordomsfri natur bør læse og bruge og forstå og fortolke Koranen og andre religiøse fortællinger.

Bestandig er det dem selv som atter og atter afslører deres sygelige besathed af bogstav-pedanters indædte leg med koryfæers klichéer der er ondet som plager dem selv.

Sjældent har man oplevet nogen mere pedantisk og sygelig besatheds interesse for Koranens bogstav end netop deres.

Visse såkalt etniske danskere har så ofte her på bloggen atter og atter demonstreret at deres sygelige besathed af at lede efter nålen i høstakken er ondet som plager dem selv og ikke almindelige mennesker som har et afslappet forhold til slige sager.

Kyniske bogstavspekulanters bureaukratiske nasse-numse-navle-pilleri-pedanteri - Er der nogen der tager Koranens bogstav bogstaveligt er det da dem selv! Overfortolker, overdramatiserer, misbruger Lovens Bogstav, misbruger religionens bogstav og fatter ikke en brik af kærlighedsbudskabet bag.

Farisær-fanatisme-flaggelantisme blot med det ene formål at kunne opretholde og cementere deres egne paranoide forkvaklede forestilliger om den såkaldte muslimske trussel. Det er de som har brug for at spærre sig inde i mure af frygt og had - og dig med hvis du lader dem.

Men jeg siger lad dem rådne op bag deres selvbestaltede selvbekræftende propaganderende mure af udhulet selvskabt selvretfærdiggjort angst og befri dig selv og befri dit liv, befri dit land, befri Danmark for deres ildelugtende spammer-sperma. Spred kærlighedens sæd og ikke frygtens. Riv de kunstige skabte mure ned mellem dem og dig dem og os og byg således landet op påny.

Glasset er ikke halv tomt, det er kun halvt fuldt - der er plads til meget mere!

Lad dem skamme sig og leve i deres frygt i fred - det er deres behov, ikke dit og ræk hånden ud, udfordr den talende tavshed, lad dem hvæsse deres hvasse tunger - bare ræk hånden ud, elsk din næste som dig selv og se du har lagt den første sten til og bygget den gyldne bro over til den ny verden som skal forene alle folkeslag i fredelig ikke-voldelig human tavs dog talende produktiv og lykkelig sameksistens i al fremtid.

Vindere! Rejs jer op! Dagen dages og I er kaldet...De første skal blive de sidste og de sidste skal blive de første...

De første var her kun på tålt ophold - tiden er inde, tiden er moden, du er moden til at indse og efterleve det i praksis - bryd muren ned - byg landet op!

Befri dig selv! Befri dit liv! Befri dit land! Befri Danmark!

Giv dig selv et anstændigt Danmark tilbage.

Trykkefrihedsselskabet har et godt formål som sådan, ytringsfriheden skal man værne om - men når dette formål bliver brugt til at stigmatisere en religion så forsvinder opbakningen. Hvis man ser på medlemmerne af foreningen så har den også en drejning mod islamofobi, og så bliver foreningen ulækker.

@Boesen

Claus Hjort Frederiksen fra Venstre har sagt, at Venstre har et værdifællesskab med Dansk Folkeparti.

Mig bekendt er det aldrig blevet modsagt af andre ledende medlemmer af Venstre, så man må gå ud fra, at de er enige i dette.

I modsat fald er denne sag en rigtig god anledning for dem til at gå ud og sige det. Herunder statsministeren.

I min optik er de eneste der spreder had og psykologisk terror de venstreorienterde provokatører der dagligt tordner mod de "facistiske DF'ere" der har "ødelagt danmark". På denne blog især, med REL i bedste Ilja Ehrenburg'ske stil! (Jo, det er ikke kun KW der kan linkes sammen med den mørke tid under anden verdenskrig!!!)

I venstreorienterede argumentere evig og altid med at DF lever på had og retorik... men hvem er det lige som hader DF og som bruger retorik?

I vil allesammen gerne have "jeres Danmark" tilbage. Sorry, men det er simpelthen for sent, for vi skal altså dele det med en masse nye danskere der er kommet hertil fra hele verden. Det giver en MASSE problemer og problemerne forsvinder ikke ved bare af sig selv og ved at tie dem ihjel. Hvis vi vil bevare vores frie og humane samfund bliver vi nødt til at overholde nogle spilleregler som gælder for vores samfund. Ingen vold, ingen forfølgelse, ingen cencur og ingen undertrykkelse. De regler gælder BÅDE dem der har boet i landet i generationer og de nye der er kommet til.

Kære vensterorienterede med-danskere. Jeg vil gerne bede jer overveje jeres position. Er i lige nu ikke selv ved at sætte jer i en position hvor jeres had til DF sætter jer selv i nøjagtig samme position som den i netop kritisere DF for at indtage?

Jeg besvarer gerne gode argumente mod min påstand herover.

Bach

- Iøvrigt også en personlig og hjertevarm tak fra undertegnede til Marianne Mondoe, Heidi Aune, Martin Salo især og Peter Kocsis og en masse andre for vedholdende anti-anti-muslimsk og anti-racistisk indsats her på bloggen. Det er en af de vigtigeste udfordringer og opgaver vi står over idag i Danmark.

Fortsæt! Bliv ved! Det nytter!

Befri dig selv! Befri dit liv! Befri dit land! Befri Danmark! Brøl i sand kærlighed til medmennesker og i sand humanistisk indstillig - Jeg kalder alle Danske Løver!

Giv dig selv og os alle et anstændigt Danmarks fremads fremtid! - Progression ikke regression! Udvikling ikke indvikling! Riv muren ned! Byg landet op! Riv frygten og hadet ned og byg tilliden og kærligheden op! Riv hegnet ned og byg menneskeligt sam-værd op. Riv muren ned og foren folkeslagene! Kun ad den vej kan f.eks også sådanne sager som den såkaldte finanskrise løses. Det er logik for burhøns! Kærlighed kombineret med ægte human erfarings visdom løser alt, skaber alt, tåler alt, udholder alt, frigør alt godt.

Optimisme. Troen på håbet og kærligheden er fremtidens medicin for politikere og andre som vil en bedre og sundere og fremfor alt mere fredelig og miljørigtig produktiv skabende sameksisterende multikulturel verden og samfund.

Lykke til! Timen er inde! Dagen dages! Se brødre og søstre i ånden! - Vi gør alting nyt! Sammen og hver for sig i en vidunderlig harmonisk mangfoldig fælles og individuel indsats. Bliv lys! Men glem ikke dine rødder. Vi er først lige begyndt. Det gamle skal stadig afvikles mere og mere i takt med at det ny fortsat spirer frem og bygges op. God rejse over Den Gyldne Bro mellem os og dem og mellem os alle og den Ny Verden, Det Ny Samfund, Det Ny Danmark. Glæd dig ved ethvert lille fremskridt, hvor uanseeligt det så end måtte være. Lidt har også ret. Enhver kan gøre en positiv forskel. Den som erobrer sig selv erobrer hele verden, hvorimod den som erobrer hele verden men mister sig selv, taber alt.

De sidste skal blive de første og de første skal blive de sidste.

Jeg sender bølger af fri ægte glad human medmenneskelig kærlighed og livgivende udsæds inspirerende optimistisk virke-håbe-livs-kraft ud til alle, som tør modtage og ser frem til at den spredes som ringe i vandet.

Livet er smukt og dejligt. Danmark, du er et rigt og smukt og dejligt land, en yndig fager kvinde og en rask og bramfri mand, fyldt med smukke og stærke og modige og udholdende retskafne samvittighedsfulde mennesker - Flittige og dygtige, smukke nye samfundsborgere som et ekstra krydderi på det gamle samfund - Jeg elsker mit land. Jeg er taknemmelig for mit land. Se på det positive og hold stand mod det negative. Lad altid det sunde sande og retskafne samvittighedsfulde dominere - og lev og lad leve, hold stand mod de formærkede formørkede kræfter. De er her kun på tålt ophold. Det onde er ikke kun ondt - det er også for meget af det gode. Derfor tror kun den på det evige i det onde, som forveksler det tidsmæssige med det evige; og derfor kan den aldrig forstå det onde, som ikke stiger op fra det tidelige til det evige...

-oOo-

Tak.

Martin E. Haastrup skriver, at man kigger alt for dybt i koranen og finder det racistisk og antimuslimsk at folk finder ud af at koranen retfærdigør mord på vantro, diskrimination, slaveri og terror.

Martin har vist ikke helt forstået at titusinder af mennesker er blevet dræbt ud fra koranens bogstav og mohammeds ord de sidste 10 år.

Er det så virkelig mærkeligt at man interesserer sig for hvor islamister finder retfærdigørelse for al den terror og mord de udfører ?

Sandheden er så ubehagelig og Martin ser helst at man glemmer koranen, for koranen ødelægger islams nyttige idioters argumenter, specielt når terrorister dræber titusindevis uskyldige i koranens navn. Men nu var disse mænd, kvinder og børn jo heller ikke uskyldige. De var enten vantro eller bare uheldige ofre i islams krig mod de vantro.

Hvorfor er det lige, at der er så mange mindre intelligente tåber herinde, der ikke mener at muslimer virkelig tror på islam og koranens bogstav.

Når muslimske kvinder bærer tørklæde er det pga. af dårligt vejr eller har disse kvinder læst i koranen eller blevet belært i hvad islam mener om dette spørgsmål ?

Når muslimer sprænger sig selv i luften i håb om at komme op i himlen til et sexorgie med 72 jomfruer til fri afbenyttelse. Er det fordi koranen skriver det eller har de selv fundet på dette ?

Nej koranen er islams mein kampf og helt i ligehed med Hitler udtænkte Mohammed et komplet samfundsystem baseret på intolerance, diskrimination, undertrykkelse og totalitarisme.

Men Hitler mente jo heller ikke hvad han skrev i Mein Kampf og Hitlers nazistiske tilhængere troede heller ikke på det Hitler havde skrevet, præcis ligesom muslimer heller ikke tror på koranens bogstav ;))))))))

Det er egentlig mærkeligt at islam via koranen har lov til at håne mennesker alt det de vil og gør det også. Islam må opfordre til mord, slaveri, undertrykkelse, diskrimination osv. osv. mens det omvendt skal være forbudt at håne islam og dens dødskult medlemmer.

Som vantro skal jeg undertrykkes totalt iflg. koranen og samtidig kræver islams nyttige idioter at jeg viser respekt og tolerance imod islam og muslimer.
Det svarer til at jøder skal respektere Mein Kampf og udvise tolerance mod nazister.. Det er jo ikke alle nazister der er onde og fordi Hitler og tusindevis af hans nazi medlemmer var onde er det ikke sikkert alle nazister er det !!!

Paranoide processer har desværre den egenskab, at de som deltager i dem reagerer ud fra devisen "Er du ikke 100% med os, er du 100% imod os", hvormed der ingen plads er til korrektion og nuancering. Paranoide processer fungerer via laveste fællesnævner og det er jo dette niveau regeringen kommer til at friste en eksistens på, hvis ikke den vover at udtrykke ueninghed med sort/hvid tankegang. Og det er dermed dette civilisationsniveau udlandet let får et GENERELT indtryk af, at Danmark befinder sig på, hvorved fx tiltrækningsevnerne mht. (højtuddannet) udenlandsk arbejdskraft reduceres væsentligt - de kloge holder sig vel klogeligt væk, når de får indtryk af, at laveste fællesnævner er den gældende relationelle norm i Danmark.

flere strides om hvordan forskellige religiøse tekster skal læses og forståes.
Det er ørkesløst imo.
Teksterne kan læses og forståes på utallige måder.

Lad os forholde os til de religiøses holdninger og handlinger.

At tale om muslimer som en uniform gruppe med samme behov og adfærd er lisså ørkesløst. Det gør desværre både REL, Hedegård og flere kommentarer.

En anden sag er det at Hedegårds påstande passer på grupper af islamister som selv erklærer disse værdier og holdninger. Der findes i Dk imamer og muslimer som har givet og giver exempler på dette.
Men disse extremister definerer jo ikke alle muslimer, lissom Krarupperne ikke definerer alle kristne.

Nu har Pia Kjærsgaard så udtalt sig i sagen.

Nu venter vi bare på RELs anerkendelse af dette. Når man skoser folk for ikke at kommentere på ting andre har sagt, ville man dag være et skarn hvis man ikke kommenterede på at de havde kommenteret på noget som man tidligere selv havde hånet dem for ikke at have kommenteret på....

Men mon ikke REL finder noget han kan brokke sig over i PK's kommentar. Det er ikke nok at hun kommenterer, hun skal kommentere på det rigtige og kommentere det som REL selv ville have kommenteret!

Vorherre bevares!!
Grow up, REL!

Kære P Nielsen 15:12 7. JAN!
"Nu har Pia Kjærsgaard så udtalt sig i sagen.

Nu venter vi bare på RELs anerkendelse af dette. Når man skoser folk for ikke at kommentere på ting andre har sagt, ville man dag være et skarn hvis man ikke kommenterede på at de havde kommenteret på noget som man tidligere selv havde hånet dem for ikke at have kommenteret på....

Men mon ikke REL finder noget han kan brokke sig over i PK's kommentar. Det er ikke nok at hun kommenterer, hun skal kommentere på det rigtige og kommentere det som REL selv ville have kommenteret!

Vorherre bevares!!
Grow up, REL!"
Endnu et eksempel på en utålelig debatform. Ja, Pia K. har udtalt, at hun ikke ville have sagt det på den måde, det er for generelt, men i grunden er hun enig. Det er nuancer til forskel. Vi kan diskutere kommaer. I bund og grund er Pia (Sharia) K. enig i, at man skal udøve psykisk terror mod en bestemt befolkningsgruppe.

Jeg synes, det er fint, at Pia K. omsider har lagt lidt luft til Hedegaards rabiate udtalelser. Men man må da sige, at hun har skulle trækkes hen til truget for at gøre det. Og det svækker jo alt andet lige troværdigheden i hendes afstandstagen til Hedegaard.

M.h.t. om det er rimeligt at forlange, at Pia K. eller for den sags skyld statsministeren skal forholde sig til, hvad andre har sagt eller gjort, så holder specielt Dansk Folkeparti sig jo ikke tilbage fra at forlange, at alle muslimer øjeblikkeligt skal forholde sig til sagen, hver gang en muslim har gjort noget forkert. Og hvis ikke alle muslimer i tide og utide tager afstand fra f.eks. terror eller kvindemishandling, så tages det til indtægt for, at de nok i virkeligheden alle sammen inderst inde støtter disse ting.

Så Dansk Folkeparti har da bare smagt lidt af sin egen medicin i denne sag, og det kan man da ikke med rimelighed tillade sig at klynke over. ”Fej for egen dør først” og ”lad den, som er ren, kaste den første sten”. Det er som bekendt gyldne leveregler.

Alt hvad Hedegård omtaler kan vi vel ikke være uvidende om, det fremgår jo tydeligt dagligt i pressen, såvel indland som udland. I morgen er der fredag = fredagsbøn i Dk, hvor muslimske mænd ligger med en hvis legmedsdel i vejret. Hvor er kvinderne under bønnen??.Som bekendt er der en del år siden der blev indført ligestilling mellem mand kvinde i Dk, det gælder åbenbart slet ikke i de kredse.. I den anledning "Hvad med de kommede moske byggeri DK", er der indbygget ligestilling der?..

Hvorfor er der ingen på venstrefløjen der tager afstand fra muslimers forfærdelige måde at behandle deres døtre på. På krisecentrene sidder der 40% kvinder, der er flygtet fra deres familie, fordi de ikke må blive danske. Det er fædrene, der er efter deres døtre med trusler om vold og forfølgelse. Hvorfor tager Rune, Salo, Kris Hansen og ditto ynkelige personer ikke afstand fra det?? Hvis muslimer vil leve i Danmark, må fædrene altså finde sig i, at deres døtre lever dansk og kan finde en dansk kæreste. Hvor er kritikken fra ovennævnte?? Det er simpelthen ynkeligt!! Har I: Rune, Salo, Kris Hansen m.fl. en mening om dette? Eller kan I kun råbe racist??

Og Rune Engelbreth Kalder sig human!! Vor herre bevares.

Martin E. Haastrup:

Har du læst koranen
og måske til og med nogle af de mest elementære
uddybende 'værker' som hadith / Sahih Bukhari.

JA
eller
NEJ


(Venligst afstå fra igen at tæppebombe
blokken med din selvfede stalin-orgel
floskel kanon.
Tak.)

grete:

Hold nu kæft med dit patetiske vrøvl. Det er da ingen af dem du nævner der går ind for voldtægt af kvinder.

Spørgsmålet her er hvorfor regeringen ikke tager stilling til hvad 2 x Søren fra DF siger, som de deler værdifællesskab med.

Martin E. Hastrup:
"..Sjældent har man oplevet nogen mere pedantisk og sygelig besatheds interesse for Koranens bogstav .."

Jeg formoder du taler om (den MODERATE imam)
Wahid Pedersen
der med henvisning til koranen og hadith's
ORD mener at man ikke kan gå imod stening af utro
kvinder da stening:
"...set i et islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme….”

-----------------

"..Kyniske bogstavspekulanters bureaukratiske nasse-numse-navle-pilleri-pedanteri - Er der nogen der tager Koranens bogstav bogstaveligt er det da dem selv!..."

Ja, muslimer gør.
Du kan ikke finde en muslim der ikke
"tager koranens bogstav bogstaveligt".
Sikken du taler grimt om muslimer.
Puhadada; nu er der nok nogen der vil kalde dig racist.

"..fatter ikke en brik af kærlighedsbudskabet bag.."
Eftersom du hævder at der ligge et kærlighedsbudskab 'bag' ( bag HVAD?), så formoder jeg du kender
koranens indhold (faktisk har læst den)
så giv mig lige de relevante
passager fra koranen, der viser dette budskab.

På forhånd tak.

Salo:
"..Det er da ingen af dem du nævner der går ind for voldtægt af kvinder..."

Nu vi taler om voldtægt, så er der vist
ikke mange religiøse tekster overhovedet,
der tilskynder til voldtægt,
men også her viser islam sig som et
lysende eksempel.
Der er flere passager der tillader og tilskynder
til voldtægt:
Her er et særligt hårrejsende eksempel
hvor nogle af Mohammeds soldater er noget
betænkelige ved at voldtage tilfangetagne
kvinder, eftersom kvindernes mænd kikker på.
Vupti: Allah ordner det med et særligt
s*ura:

Abu Dawud (2150):
“The Apostle of Allah (may peace be upon him) sent a military expedition to Awtas on the occasion of the battle of Hunain.
They met their enemy and fought with them.
They defeated them and took them captives.
Some of the Companions of the Apostle of Allah (may peace be upon him) were reluctant to have intercourse with the female captives in the presence of their husbands who were unbelievers.
So Allah, the Exalted, sent down the Qur’anic verse: Sur*a 4:24 :
‘And all married women (are forbidden) unto you save those (captives) whom your right hands possess.’”

Lars Larsen:

Hør her DF-imam: Spar mig for din koranskole. Opret din egen koranskole et andet sted, og spred dit budskab der, og forklar alle muslimer der IKKE voldtager, at de handler forkert!

I øvrigt så skrev grete: Hvorfor tager Rune, Salo, Kris Hansen og ditto ynkelige personer ikke afstand fra det??

Jeg sidder ikke og nærstuderer koranen fra morgen til aften som du tilsyneladende gør, så jeg kan ikke se hvad den har at gøre med mit syn på voldtægt.

Bloggens emne er i øvrigt (du har det med at konstant afspore for at sprede din ewige muslim-propaganda): Spørgsmålet her er hvorfor regeringen ikke tager stilling til hvad 2 x Søren fra DF siger, som de deler værdifællesskab med.

Martin Salo: "hold nu kæft med dit patetiske vrøvl". Typisk svar fra den, der INGEN argumenter har. Som Kris Hansen: hjernedød!!
Desuden har jeg IKKE påstået, at I går ind for voldtægt af kvinder. Så læs dog, hvad jeg skriver hvis du kan læse!! Jeg spørger hvad du og dine "venner" mener om, at muslimske fædre ikke vil have, at døtrene bliver danske eller får en dansk kæreste?? De sidder på krisecentrene og er blevet smidt ud af familien !! De bliver forfulgte. Hvad mener du, Salo om det? Så svar dog hvis du kan. JJp, Pedersen m.fl. Hvad mener I?

@Lars Larsen

Det er en kendt sag, at krig og voldtægt altid har været tro følgesvende. F.eks. så vi under krigene på Balkan i 1990`erne, at en masse muslimske kvinder blev voldtaget af ortodoksisk-kristne serbere.

Disse kunne næppe finde retfærdiggørelse for deres handlinger i Biblen, men det syntes på ingen måde at holde dem tilbage.

En muslimsk soldat ville omvendt kunne finde en retfærdiggørelse for at voldtage sin slagne fjendes kvinder i den tekst, du citerer. Og det understreger da bestemt, hvad Naser Khader skrev i sin blog på Berlingske, nemlig at Koranen trænger til at blive moderniseret.

Nu handlede denne diskussion imidlertid ikke om koranen men om Hedegaards udtalelser. Og en af disse udtalelser var, at muslimske mænd i deres religion kunne finde støtte til at gruppevoldtage svenske kvinder.

Men det er da noget sludder, for de svenske kvinder er jo ikke de muslimske mænds besejrede fjender, alene af den grund, at der ikke er krig i Sverige.

Er der ikke krig i Sverige Lars Hansen? Eller Danmark for den sags skyld?
Heidi Hansen(flygtninge præsten fra Lyngbys kone)nu pensioneret tidligere chef psykolog ved Anstalten ved Herstedvester forklarede for nogen år siden på TV forskellen mellem den typiske danske voldtægtsmand og de relativt mange mange mange flere muslimske voldtægtsmænd i Danmark således "danske voldtægtsmænd er normalt syge, hvilket ikke er tilfældet med de fleste muslimske, her kan man snare sammenligne med soldater i krig, som voldtager fjendens kvinder."

MUNK

"danske voldtægtsmænd er normalt syge, hvilket ikke er tilfældet med de fleste muslimske, her kan man snare sammenligne med soldater i krig, som voldtager fjendens kvinder."


Samtlige voldtægter og forbrydelser i Danmark, begået både af muslimer og ikke muslimer, er udelukkende DIT ansvar, fordi du stemmer på DF-regeringen, der gør alt fra at kriminaliteten skal STIGE .

Således er der sket et overmåde drastisk stigning i arrestationer for ulovlig kvivbesiddelse blandt sagesløse danske fiskere og håndværkere, medens en fanatisk galning bevæbnet med Økse og et stort slagtekniv tyisk nok IKKE bliver arresteret af politiet!!

Kocsis:
"..medens en fanatisk galning bevæbnet med Økse og et stort slagtekniv tyisk nok IKKE bliver arresteret af politiet!!.."

Er han IKKE blevet arresteret?
Du har vist ikke læst aviser den sidste uges tid.

--------------------


Lars Hansen:
"..Nu handlede denne diskussion imidlertid ikke om koranen men om Hedegaards udtalelser. Og en af disse udtalelser var, at muslimske mænd i deres religion kunne finde støtte til at gruppevoldtage svenske kvinder..."

Min citater af passager om voldtægt i
de muslimske tekster, var såmænd bare
en kommentar til spekulationerne omkring
det muslimske miljø's forhold til begrebet
voldtægt, når nu Hedegård er inde på emnet.

En anden reference er omtalen i hadith
om hvorvidt Muhammeds soldater skal
'fyre kanonen af' eller holde sig til
'coitus interruptus' ( afbrudt samleje/
stå af i Roskilde) når de voldtager tilfangetagne
kvinder.

Volume 3, Book 34, Number 432:
Narrated Abu Said Al-Khudri:
"..that while he was sitting with Allah’s Apostle he said, “O Allah’s Apostle!
We get female captives as our share of booty, and we are interested in their prices,
what is your opinion about coitus interruptus?”.
The Prophet said, “Do you really do that?
It is better for you not to do it.
No soul that which Allah has destined to exist, but will surely come into existence..."

( Mohammed forklarer at de bare skal fyre den af'
da resultatet ( et barn ) er allahs vilje)

Al dette blot for at fremhæve at voldtægt
er ACCEPTERET i islam, og den store profet
endda opstiller regler omkring denne praktik.

Dette kulturelle fundament i islam kunne
være en del af forklaringen på at
SAMTLIGE (100%) overfalds voldtægter i OSLO,
i de sidste tre år, er begået af muslimer.

Islam ER en religion der tillader, tilskynder
og 'regulerer' voldtægt.


Man kan lade som om det ikke er et fact
eller man kan forholde sig til virkeligheden.

Lars Larsen:
"..Og en af disse udtalelser var, at muslimske mænd i deres religion kunne finde støtte til at gruppevoldtage svenske kvinder.

Men det er da noget sludder, for de svenske kvinder er jo ikke de muslimske mænds besejrede fjender, alene af den grund, at der ikke er krig i Sverige..."
---------------
Jeg er klar over at dette kan opfattes som et
udtryk for nedladenhed, men det er snarere et
udtryk for træthed og bristet tålmodighed:

Det er ENORMT trættende at diskutere
den islamiske tro og koranen med mennesker som dig
der udtaler sig om koranens indhold,
uden at have gjort sig den ulejlighed
at læse, og sætte sig ind i, koranen.
HVIS du havde gjort det, have du garanteret
et andet syn på hvorvidt muslimer mener sig
i krig med Sverige , eller hvilketsomhelst andet
ikke-muslims samfund, og hvorvidt de betragter
ikke-muslimer som 'fjender'.
Koranen indeholder hundredvis af passager
der forklarer de ret-troende at ikke-muslimer
er fjender der skal bekæmpes, dræbes, brændes
etc. etc. etc. ALENE fordi de er ikke-muslimer.

Man kan lade som om det ikke er tilfældet
( især hvis man ikke har læst koranen )
eller man kan forholde sig til virkeligheden
og sandheden.

En anden pointe man kunne fremhæve om islams
forhold til voldtægt og sexualitet generelt
(selv om jeg ikke betragter voldtægt som
'sexualitet' men som et forkvaklet maskulint
undertrykkelses instrument)
er det faktum at profeten himself Mohammed,
selve islams ypperste profet,
giftede sig med en 6 årig ( tænk på det: en SEKS årig)
som han voldtag da hun var 9 år gammel.
( Den gamle mand havde "sex" med en NI årig).
Det er ikke ganske normalt, er det ?

Hvis den ypperste profet, guds egen udsending,
som du stoler på er profeten der viderekolporterer
guds egne evigt sande ord....voldtager en 9 (!) årig,
( hun gjorde det næppe frivilligt )
----tror du så det påvirker den islamiske kultur
og dens syn på "sexualitet" ???

Endelig kan man
(når Hedegårds udtalelser er på tale)
henlede opmærksomheden på
koranens syn på voldtægt 'indenfor familien'
som falder en anelse udenfor det normal-danske
syn på forholdet mellem mænd og kvinder
indenfor familien.
Ifølge koranen 2:223 (guds egne ord) har
manden krav på sex når det falder ham ind,
uanset kvindens indstilling.
Kvinden er reduceret til 'pløjejord'.
( Det er ikke et charmerende udtryk, er det ?)


"..Jeres kvinder er pløjejord for jer, så gå til jeres pløjejord, som I vil..."

På dansk hedder det voldtægt.

Man kan nægte at en sådan formaning
fra gud selv, i den helligste af hellige bøger,
ikke har indflydelse på
muslimers syn på kvindens stilling/voldtægt/
---eller man kan forholde sig til virkeligheden.

lars larsen



"m.giftede sig med en 6 årig ( tænk på det: en SEKS årig)
som han voldtag da hun var 9 år gammel."

Hvor ved du fra han VOLDTOG hende? Var du til stede?
Eller er det hele de hele udelukkende din selvafslørende savlende fantasi?


"En anden reference er omtalen i hadith
om hvorvidt Muhammeds soldater skal
'fyre kanonen af' eller holde sig til
'coitus interruptus' ( afbrudt samleje/
stå af i Roskilde) når de voldtager tilfangetagne
kvinder."

Hvor står det hende at de skal voldtage disse kvinder?eller er det igen din selvafslørende fantasi der spiller ind?

"Islam ER en religion der tillader, tilskynder
og 'regulerer' voldtægt."

Er du ikke sygeligt fixeret på voldtægt? hvorfor ser du voldtægt alle vegne ? har det at du skifter navn hele tiden på bloggen noget at gøre med at du gemmer noget for os? hvad mon??


"Dette kulturelle fundament i islam kunne
være en del af forklaringen på at
SAMTLIGE (100%) overfalds voldtægter i OSLO,
i de sidste tre år, er begået af muslimer."

Ja, det er nemlig bevist at samtlige voldtægtforbrydere havde en lommebibliotek med sig med koranen og andre vigtige muslimske skrifter, som de konsulterede inden voldtægten.

NB hvor mange 9 årige er egentlig blevet voldtaget af disse norske overfaldsmænd?



"Det er ENORMT trættende at diskutere
den islamiske tro og koranen med mennesker som dig
der udtaler sig om koranens indhold,
uden at have gjort sig den ulejlighed
at læse, og sætte sig ind i, koranen."
'
Duner ligeså uvidende om Islam som et æsel, i lighed med resten af DF-segmentet.Det eneste koran du nogensinde har haft i hånden har været enten på arabisk eller befundet sig på en af dine muslimhadesider hvorfra al din latterlige" viden" stammer fra.


2Koranen indeholder hundredvis af passager
der forklarer de ret-troende at ikke-muslimer
er fjender der skal bekæmpes, dræbes, brændes
etc. etc. etc. ALENE fordi de er ikke-muslimer."

HALLELUJA og AMEN!!!

Lars larsen



"..Jeres kvinder er pløjejord for jer, så gå til jeres pløjejord, som I vil..."

På dansk hedder det voldtægt."

Igen en selvafslørende tolkning- Larsen kan tydeligvis ikke forestille sig andre former for kønslig omgang end voldtægt!
At han derfor ikke fatter et ord af Koranens raffinerede og sensuelle metaforik er klart.

Gad vide hvad der egentlig ville ske hvis en mand med Larsens primitive seksualkonstitution begyndte på at skulle fortolke HØJSANGEN?

(Larsen ved ikke hvad det er, Larsen, det er en del af Gamle Testamente, altså Bibelen, som du måske har hørt om i Folkeskolen, inden du blev smidt ud.)

grete:

Du kan råbe fra nu af til næste juleaften. Spørgsmålet HER er hvorfor statsministeren er tavs i forhold til de mennesker han deler værdifællesskab med. Jeg kunne jo begynde og spørge dig hvorfor du ikke har taget afstand fra det racistiske mord på en tyrkisk dreng der gik med aviser. Men det har jo INTET at gøre med DENNE blog.

Hvor svært kan det være grete...?

Det er afsporende at begynde og blande alle mulige andre ting ind i det simple spørgsmål REL stiller: Tager statsministeren afstand fra de 2 x Søren, eller samtykker han stiltiende?

Lars larsen

"Ifølge koranen 2:223 (guds egne ord) har
manden krav på sex når det falder ham ind,
uanset kvindens indstilling."

HAHAHA- igen skudt totalt ved siden af af den store koranekspert- jeg har rettet denne groteske " "fortolkning",som stammer fra muslimhadersiderne , og som atter kun afslører fortolkerens egen forkrøblede seksualitet , mange gange allerede!

Lars Larsen (DF-imamen):

Kan du ikke stille dig op på en mælkekasse her på Nørrebro med koranen under armen, og belære mine muslimske naboer, at de handler forkert fordi de ikke systematisk voldtager deres børn.

Så kan du stå der som en Faderhus-tosse der med bibelen under armen render rundt og driver dæmoner ud af forbipasserende.

"..medens en fanatisk galning bevæbnet med Økse og et stort slagtekniv tyisk nok IKKE bliver arresteret af politiet!!.."

"Er han IKKE blevet arresteret?
Du har vist ikke læst aviser den sidste uges tid."


Arresteret EFTER at være trængt ind i huset,hvor han så nemt som ingenting kunne have slagtet både hustru og barnebarn, og ikke FØR, trods han kom svingende med økse og slagtekniv, men politiet havde desværre jo så travlt med at fængsle sagesløse danske håndværkeres biler for hobbyknive eller fiskerkroge, så de ikke havde tid til at stoppe en potentiel morder!

lars larsen





"..medens en fanatisk galning bevæbnet med Økse og et stort slagtekniv tyisk nok IKKE bliver arresteret af politiet!!.."

"Er han IKKE blevet arresteret?
Du har vist ikke læst aviser den sidste uges tid."


Arresteret EFTER at være trængt ind i huset,hvor han så nemt som ingenting kunne have slagtet både hustru og barnebarn, og ikke FØR, trods han kom svingende med økse og slagtekniv, men politiet havde desværre jo så travlt med at fængsle sagesløse danske håndværkeres biler for hobbyknive eller fiskerkroge, så de ikke havde tid til at stoppe en potentiel morder!

AF Marianne Mandoe 12:08 6. JANKlag
Det er utroligt at stort set ingen i Danmark reagere på rabiate, racistiske og hadefulde udtalelser.
HS
Muligheden for at 85% af Danmarks befolkning stiltiende samtykker er i høj grad tilstede

Grethe
Marianne Mandoe kvindemennesket svare ikke på hvad som helst, alt har sine begrænsninger

F Martin Salo 23:59 7. JAN


"Lars Larsen (DF-imamen):

Kan du ikke stille dig op på en mælkekasse her på Nørrebro med koranen under armen, og belære mine muslimske naboer, at de handler forkert fordi de ikke systematisk voldtager deres børn."

Hvor morsomt,sammen med Hedegård og Søren Krarup, de kunne danne et forening af voldtægtsprædikanter eller slå sig ned som terapeuter, som underviser muslimer den korrekte voldtægt af egne børn efter Koranen!

@ H Sørensen
Enten samtykker de, eller også holder de mund for ikke at få ørerne i klemme.

Sjovt nok er mange ikke blege for at afkræve andre etniske gruppe det de ikke selv er i stand til at levere. Nemlig afstandstagen fra ekstremisme.

lars larsen


"Muhammed.giftede sig med en 6 årig ( tænk på det: en SEKS årig)
som han voldtag da hun var 9 år gammel."

Ja. og han har også sagt:" Lad de små børn komme til mig!" hovsa- det var ikke ham-

Atter engang: Jeg vil ikke med dette indlæg tages til indtægt for Hedegaards paranoide nonsens.

Men gider "peter kocsis" ikke gøre os allesammen (og sig selv) den tjeneste at undersøge hvor hans citater kommer fra, og hvilken sammenhæng de brutalt er revet ud af? Det får ham til at se mindre dum ud, og mindsker risikoen for at debatten går endnu mere i ged end den i forvejen er gjort.

Sjovt som DF-segmentet hylder en gammel trotskist som Lars Hedegaard og roser ham til skyerne. Men når snakken f. eks. falder på Ole Sohn, så går samme slæng i selvsving og galper op over at han er gammelkommunist! Vor herre bevares et rakkerpak af hyklere.

Når Lars Løkke siger: "Vi får virkelig brug for hver eneste af jer" - Så siger siger han samtidig "I er ikke os" (og I bliver det heller aldrig).

Det er klart at en hel generationen af dumme- og dovendanskere "virkelig" har brug for "andres" arbejdskraft, når de indenfor en årrække trækker sig tilbage i simuleret, efterlønsfinancieret alderdom og kræver service, opvartning og velfærdsydelser fra morgen til aften. Måske de samme dumme- og dovendanskere som lige nu sidder og driver den på dagpenge, mens polakker laver deres arbejde.

Lars Løkkes udtalelse er et udtryk for herrefolksmentalitet og helt tråd med DF og Trykkefrihedsselskabet.

Martin Salo. Jeg kan kun konstatere, at du ikke kan svare, da du godt ved at det er forkert at behandle sine børn på den måde, men du TØR ikke skrive det.
Hvor svært kan det være??
Peter Kocsis: Du skriver " hvor ved du fra hun (muhammeds "kone".) blev voldtaget"? Tror du virkelig, at en 9 årig pige går frivilligt i seng med en mand?? Så er du da pervers.

Salo: Du vil have, at statsministeren m.fl. tager afstand fra Hedegårds udtalelser. Men du vil ikke tage afstand fra hvordan muslimske fædre behandler deres piger. Så siger du, at det handler denne blog ikke om. Nej, du tør ikke. Og hvorfor? Du tør godt lukke en masse lort ud om DF-erne. Du nedgør og kritiserer DF-erne. Det tør du godt, fordi det sker der ikke noget ved. Men det kan jo være farligt at kritisere og tage afstand til visse ting i Islam. Derfor tør du ikke. Ved du hvad man kalder sådan en som dig: en kryster!

@Grete

Man kan ikke tage afstand fra, ”hvordan muslimske fædre behandler deres døtre”. For der findes ikke èn bestemt både, som alle muslimske fædre behandler deres døtre. Ligesom der heller ikke findes èn bestemt måde, som alle kriste fædre behandler deres døtre. Det er sådan set det, der er hele pointen, og derfor at grove og negative generaliseringer på basis af f.eks. folks religion er forbudt efter den danske straffelov.

Lars Hansen: Ok. Så skriver jeg "de fleste muslimske fædre behandler deres døtre". Er det så bedre. Så vil jeg også bede Salo, Kocsis, Pedersen m.fl. lade være med at generalisere over DF og dem der stemmer på dem og kalde alle for racister.

Kocsis er en mærkværdig størrelse.
Han har ikke læst koranen
(det har han selv skrevet i disse spalter)
men slår sig alligevel op som koran/islam ekspert.
Resultatet er naturligvis derefter.

Som andre i flagellant-dansker segmentet
så forholder han sig til sin egen fantasi
og til sine stråmænd,
i stedet for virkeligheden.
Det står ham jo frit for, men det er en anelse
trættende.
Man kan , som Kocsis gør pr. automatik,
udråbe alle der ikke bryder sig om koranens
forkvaklede budskab, til DF'ere.
Stråmænd er SÅ meget lettere at skyde ned,
end virkelighedens fakta.

Nu er en del af emnet for denne blok
Hedegårds udtalelser om voldtægt og islam/koranen.
Det har jeg påvist nogle fakta om her.
Det er jo ikke mig der har et forkvaklet
forhold til sexualitet og voldtægt,
fordi jeg påpeger at koranen og hadith,
har et forkvaklet forhold til sexualitet
og voldtægt.

En religion hvis profet giftede sig men en 6 årig
og voldtog hende som 9 årig.
( Kocsis mener hun selv ønskede det.
Det siger jo en del om Kocsis forhold til
p*ædofili)
--og en religion der tillader og regulerer voldtægt
med lov-indgreb fra gud selv.
-----------------------

Ifølge koranen 2:223 (guds egne ord) har
manden krav på sex når det falder ham ind,
uanset kvindens indstilling.

"..Jeres [mændenes] kvinder er pløjejord
for jer [mændene], så gå til jeres [mændenes]
pløjejord, som I [mændene] vil..."

Dette er naturligvis et guds-ordineret
carte blanche til voldtægt.

Man kan lade som om det ikke står der,
især når man ikke har læst koranen
---eller man kan forholde sig til virkeligheden.

Jeg må på hele nationens vegne kræve, at....

1: Line Barfod kommenterer hvordan det er foreneligt med det ateistiske værdigrundlag i Enhedslisten at en islamisk fundamentalist er suppleant for partiet til Folketinget.

2: Helle Thorning Schmidt kommenterer hvordan det er foreneligt med værdigrundlaget i Socialdemokratiet, at en erklæret anarkist fra Enhedslisten nu stiller op til Folketinget for partiet i Odense.

Eller også kunne vi måske bare glæde os over, at der er også er vide rammer inden for de enkelte partier, og at partilederne ikke konstant skal tages til indtægt for, hvad menige medlemmer udtaler. Det vil jeg anbefale!

Koscic:
"..Arresteret EFTER at være trængt ind i huset,hvor han så nemt som ingenting kunne have slagtet både hustru og barnebarn, og ikke FØR..."

Ja man skulle nok, langt tidligere, have foretaget en
'præventiv tilbageholdelse' efter
lømmel-loven.
Nåeee nej. Den slags er du jo imod.

PS: du mudrer igen rundt i
virkelighed/fakta;
'husdruen' var ikke til stede.

@Boesen

Dit seneste indlæg var sikkert ironisk ment, men jeg mener faktisk, at begge de tilfælde, du nævner, er nogen, som det var ganske rimeligt at bede de respektive partiledelser om at forholde sig til. For alle de vælgere, som afgiver en listestemme, de har vel en rimelig forventning om, at de personer, der på den måde bliver valgt, har de samme grundholdninger som det parti, de stiller op for. Selvfølgelig skal der være plads til individuelle synspunkter inden for et parti. Men der må også være grænser, for ellers blive hele organiseringen i partier da meningsløs.

@grete

Nej det er ikke bedre at tale om ”de fleste…..”. For i denne sætning ligger stadig den påstand, at der findes en stor gruppe af muslimske fædre (f.eks.), som alle sammen behandler deres døtre helt ens. Og det gør der jo ikke. Alle mennesker er forskellige, så der findes ikke to fædre i hele Verden, der behandler deres døtre ens.

Hvad man med rimelighed kan tage afstand fra – og bede andre om at forholde sig til – er alene konkrete og veldefinerede handlinger eller holdninger, som man finder forkerte. Altså f.eks. forældre, der ikke vil lade deres børn få en blodtransfusion eller forbyder deres døtre at tage en uddannelse.

grete:

Hold nu kæft med dine latterlige postulater. At jeg ikke TØR tage afstand fra det ene og det andet?

Hør nu her: For 117 gang så handler emnet om STATSMINISTEREN, der deler VÆRDIFÆLLESSKAB med DF.

Det nytter nul og niks at du prøver at dreje fokus væk fra dette, ved at afkræve alle mulige andre om afstandstagende af det ene og det andet.

Det du prøver er at begå karaktærmord, ved at insinuere at man går ind for voldtægt af småpiger. Hold op med det. Folk er begavede nok til at ikke tro på hvad en rejekælling sidder og fabulerer om ved kakkelbordet i provinsen.

Martin Salo,
jeg har da aldrig hørt eller læst, at statsministeren har udtalt, at han deler værdifællesskab med Dansk Folkeparti.

Hvorfor bliver du ved med at postulere det?

Jeg har set, at Hjort Frederiksen har udtalt, at V-K og DF har visse værdier fælles, (og her tænker han ikke på Søren Krarup og Trykkefrihedsselskabet) men på de beskæftigelsesmæssige og økonoiske politikker, der er hans resort.

Hvis man udtaler sig konkret om ting, man er fælles om, betyder det jo ikke, at man dermed har låst sig fast i et fællesskab om alt. Så kunne partierne lige så godt smelte sammen.

Har du ikke selv bemærket hvor megt slagsmål, der er mellem V-K og DF når der er finanslovsforhandlinger. Det drejer sig om det muliges kunst.

Men ærlig talt: Jeg tror du hygger dig med at sidde og gentage din bevidste misforståele om værdifællesskabet. Så bliv du bare ved med det.

Martin E.Haastrup

Hold nu kæft med al dit kværulanteri, du må se at kommer over at du blev smidt ud af visionspartiet for det samme, tal med en læge få beroligende indsprøjtninger elle stesolid, noget må du gøre, du finder alle de syge kommentatore og viser dem frem som gode eksempler, tag nogle af dine kommentare med og vis dem til lægen, så vil han give dig den medicinering der kan gøre dig godt

Essay og - Afslutning I - 'VK og især DF's og deres antimuslimske racistiske sygeligt fixerede religions-dekonstruktivisters støtters antihumane primitive barbariske materielle fjendtlige voldelige krigsliderlige destruktive økonomiske forbryderiske tålte ophold ved magten her i Danmark...og meget mere kværulanteri...'

-oOo-

De frygter religionen og det åndelige mere end noget andet, fordi netop menneskets forhold til disse ting, altså religiøse og åndelige spørgsmål ikke kan besvares af Naturvidenskaben. Det er hvad konflikten handler om i bund og grund. Spørgsmålet om hvordan sammenhængen i mennesket idag er, mellem det materielle og det åndelige/religiøse/spirituelle.

Naturvidenskabelig ensidighed på den ene side, den materielle vildfarelse om at mennesket kun er at sammenligne med en kødkadaverisk behovs-forbruger-og-mekanisk arbejdsenhed. Reduceret og rettet ind til en mekanisk lydig slave af den pt herskende magt (Med Politiets, retsinstansers og andre straffende og dømmende myndigheders såkaldte demokratiske vold og magt...) - Og den anden opfattelse, at Naturvidenskaben ganske vist har æren for meget godt i menneskelivet i dag, men på bekostning af tab, et alvorligt tab af det som egentlig er menneskets inderste livskerne og bestemmelse, af foreløbig ukendt oprindelse, men altså, som af nogen, benævnes som værende af religiøs, åndelig eller spirituel natur. Noget som ikke kan måles eller vejes. Noget foreløbig udefinérligt.

Det skal blot fremføres her i den forbindelse, at man kan sige, at selvom Naturvidenskaben ikke selv kan bevise eksistensen af ånd eller sjæl, behøver det ikke være lig med, at disse ikke kan findes, erkendes eller muligheden for deres eksistens er udelukket. Snarere kunne man ligeågodt fremføre, at det at Naturvidenskaben ikke selv kan bevise dette, beviser Naturvidenskabens egen begrænsning. At der behøves anerkendelse af en anden videnskab til det, nemlig Åndsvidenskaben og at denne ikke, udtrykkelig ikke, overhovedet behøver modsige Naturvidenskabens resultater overhovedet eller stå fjendtligt overfor denne, tværtimod! - Men desværre, hvis man idag søger i visse kredse, 12-trins- åndelige programmer, Visionspartiets ditto, 'New Age' og andre tvivlsomme alternative antroposofiske Steiner-pedanters filisteri-kredse, så finder man ikke denne overensstemmelse. Tværtimod, desværre.

Derfor skal det kun herfra undertegnedes side anbefales igen, at man af egen fri vilje giver sig i kast med et inderligt selvstudium af f.eks. Dr. Rudolf Steiners naturvidenskabeligt dybt sagligt og seriøst funderede frihedsfilosofiske og Åndsvidenskabelige betragtniner i 'Frihedens Filosfi - Sjælelige iagttagelsesresultater efter naturvidenskabelig metode' og 'Videnskaben om det skjulte (Det Okkulte) - fremstillet i omrids' også 'Teosofi - en vej til oversanselig erkendelse af verden og mennesket' - Så vil man finde overensstemmelsen, hvis blot man tør lægge enhver forudintagethed fra sig, enhver fordom. Det sidste kan alene for den enkelte være en særdeles velsignet begyndelses-øvelse og mærkbar selvstændig vågnende friheds-orienterende sans.

...

Samme stemmer nævnt ovenfor, politikere osv, taler godt nok ofte også om f.eks. menneskets frihed: Liberalisme, neoliberalisme, socialisme osv - Men når alt kommer til alt, ender det altid galt for Folketingets politikere, uanset partifarven ved magten, blandt andet fordi ingen tør og måske med god grund..., bringe nogetsomhelst åndeligt eller religiøst ind i den politiske debat. Den talende tavshed.

Man kan bare forestille sig, hvordan en befolkning og partifæller ville reagere generelt, hvis f.eks. en statsminister tillod sig at offentligt udtale, at han eller hun i en drøm var blevet dejligt inderligt inspireret af et åndeligt englevæsen til at tale om arbejdet for at skabe en ny verdensorden, en ny samfundsorden herhjemme, som inkluderer alle folkeslags frie valg med hensyn til bosted, arbejde, levevis osv - et fredeligt demokratisk produktivt skabende og kunstnerisk, serviceminded, natur-respekterende, multikulturelt paradis, hvor man satte hensynet til og respekten for det enkelte menneskes inderste bestemmelse og skæbne højere end noget andet. Respekten for menneskets fri bevægelighed over varernes og økonomiers samme - eller i det mindste vovede at blot sidestille disse...

...

Fortsættes

larsen

"PS: du mudrer igen rundt i
virkelighed/fakta;
'husdruen' var ikke til stede"

Hun var til stede i hjemmet -det er dig der heller ikke ved en disse om de problematik...

lars larsen



En religion hvis profet giftede sig men en 6 årig
og voldtog hende som 9 årig.
( Kocsis mener hun selv ønskede det.
Det siger jo en del om Kocsis forhold til
p*ædofili)"
igen har her df segmentets talsmand lars larens maniske fixering på voldtægt og p.fili,hvor der ikke er skygge af hverken det ene eller det andet-

hold dine beskídte fantasier for dig selv , dette er ike nogen pornohjemmeside!

h

@Bøsen. Du skriver:

"Jeg har set, at Hjort Frederiksen har udtalt, at V-K og DF har visse værdier fælles, (og her tænker han ikke på Søren Krarup og Trykkefrihedsselskabet) men på de beskæftigelsesmæssige og økonomiske politikker, der er hans resort."

Du skriver endvidere, at det er en konkret kommentar vedr. beskæftigelsespolitikken, "fordi det er hans resort."

Jeg bøjer mig dybt i støvet for dine evner som tankelæser, hvilket vi alle sammen burde tage ved lære af, selv om der er adskillige hjerndedøde debattører, der generaliserer, så man tror det er løgn.

Der er lige kommet forskningsresultater ang. sammenligning med 70-ernes hadske venstrefløj og vor tids islamforsvarere. Det må bygge på læsning af Politikens blogs. Helt klart.

Ja så venter vi også en videnskabelig udredning af Salos og Kocsis` og en hel del andre. Det må nemt kunne bevises, at de aldrig er kommet længere end til trodsalderen med deres argumentation, uvidenhed og anarki.

Der er lige lavet en videnskabelig undersøgelse, der sammenligner det hadske og uforsonlige hos 70-ernes venstrefløj og vor tids islamforsvarere. Det må være efter inspiration fra Politikens blogs.

2.
Igen bemærker man dog også, at de samme stemmer, især fra DF's osv side, men også fra den modsatte side af det politiske spektrum, bestandig proklamerer at religion og politik bør adskilles! I næste nu har man ingen problemer med, som også denne blog er et utvetydigt bevis på, og feks sagen om Asmaa Abdol Hamids spidskanditatur ved sidste folktingsvalg ultimo 2007 - at sygeligt fixere sig i religiøse spørgsmål, om Koran-fortolkninger én masse. 'Er du for dødsstraf'??! JA ELLER NEJ??! SVAR NU!!! Det rene hyklei. Det rene hyleri. Om Asmaa-sagen kan her blot siges at når man spørger på den måde beviser man ikke nogetsomhelst andet end at man netop ikke ønsker noget sagligt nuanceret svar, altså slet ikke noget bevis på den 'muslimske dødskult' overhovedet, snarere et uomtvisteligt bevis på at man overhovedet ikke ønsker noget seriøst uddybende svar, men blot vil forføre og propagandere, Pia K's "Om jeg så skal flå eller rive det af hende" efterlader ditto indtryk. Den absolutte yderliggående totale mangel på nogensomhelst virkelig demokratisk stuerenhed overhovedet.

Kocsis påpeger længere oppe at den ensidige fixering på netop sexuelle spørgsmål i og omkring Koranen efterhånden også efterlader indtrykket, at det mere er den/de, som er så fixeret på at finde et endegyldigt bevis i Koranen på sexuelle spørgsmål, et bevis på den befolkningsgruppe man så ensidigt kalder muslimerne, men som ikke defineres nærmere, et tilsyneladende bevis på disses utvetydige skyld i sexulle moralske spørgsmål som altså kan findes ordret, mener de, i Koranen. Peter Kocsis peger ganske vist på, at denne mærkværdige selvimodsigende og ensidige Koran-sexualitets-fixering mere minder om en temmelig problematisk politisk-religiøs-anti-muslimsk-racistisk-hetzende menings-masturbation der mere efterlader indtrykket af at ophavsmændende til fremfindelsen af disse citater, disse tilsyneladende beviser på muslimers dødskult og sexuelt misbrugs-religiøse kult, kvindeundertrykkende osv osv - mere efterlader indtrykket af disse ophavsmænds egen fixering i sexuelle spørgsmål end nogetsomhelst bevis overhovedet.

Lad det være sagt een gang for alle: Hvis man kun ønsker at få bekræftet og cementeret sine egne fordomme kan man søge hvorsomhelst, nårsomhelst og tro sig at finde beviser på den måde, om det så skulle i være Frøken Jensens Kogebog...Det er som med videnskabelige undersøgelser af lys-fænomenet: Laboratorie-forsøg har vist at hvis man ønsker at forsøget skal bevise at lyset bør opfattes som en partikel, så får man det resultat og hvis man ønsker at bevise at lyset skal opfattes som en bølgelængde så får man det.

Og sådan kører debatten i ring. Regeringens talende tavshed kan næppe overraske mere. Løkkes nytårstale savner bevis i praksis. Det koster jo ikke noget heller for Pia K at undsige Lars Hedegaard. Under alle omstændigheder efterlader hele sagen indtrykket af endnu en gang, som vi har set de uafbrudt siden VK med DF som vitalt støtteparti kom til magten, at man foretrække at foregøgle befolkningen i al almindelighed at man er den altoverskyggende vismand på alle samfundsområder, at man med politiets vold og magt kan løse et hvilketsomhelst problem også miljøet, og Ungdomshuset, normalisereing af Fristaden og jeg kunne blive ved, krigen i Irak - mens med den anden hånd ikke bestiller andet end at holde debatten om den såkaldte muslimske trussel i live med alle midler - og nu også går helt til afgrundens rand og uden skrupler tier om så graverende og stigmatiserende generaliserende udtalelser som Lars Hedegaard - Al anstændighed er som ætset væk. Noget fornuftigt bud på at løse disse sexuelle problemer i al almindelighed blandt befolkningen som sådan er fuldstændig udelukket og dét er jo sagen i en nøddeskal. Regeringens og især DF's og Co's bastante-bolster-burka-boljsevisme-beskyderi osv er skinnet som bedrager, som bekvemt skal forføre befolkningens i al almindeligheds opmærksomhed væk fra det uomtvistelige faktum at man hverken ønsker eller har evnerne eller viljen, eller modet, eller visionerne, viden om, indsigt i osv til at løse disse problemer overhovedet. Man bringer dem kun til torvs på den måde som de bringes til tords som en anden paparazzi-presse-pædofil for at skjule sine mangler på evner i den retning og cementere sine egne fordomme og racisme, relgions-fixerings-masturbantari osv.

Derom vidner regeringens talende tavshed. Havde man haft evnerne og viljen, den gode, sunde, etiske, næstekærlige, humane, ekspertise, til mere end tom retoriks antimuslimske hallelujah-sorte-messe-messias var man straks i en ansvarlig human og samvittighedsfulds navns ånd meldt klart ud. Og det bliver også vist i den forbindelse af flere gode bloggere foroven endnu en gang hykleriet fra den kant, i og med at man altså som jeg også nævner det om sagen med Asmaa kan tillade sig at kræve svar straks, men når man kræver samme svar fra Hedegaard og/eller regeringen og DF osv så får man den talende tavshed. På samme måde som man påstod at Asmaas tøven, udbeden sig betænkningstid for at kunne svare rigtigt og ansvarligt osv at det skulle være lig med et bekræftende svar om indstillingen til dødsstraf, på samme måde møder den samme regering nu sagen fra det modsatte synspunkt her med Runes indlæg som debat-spydspids : Tager I afstand fra Hedegaards udtalelser eller ej??!

...

§H Sørensen: Jeg kan godt forstå du ikke tør skrive dit fornavn, jeg ville også have brug for at skamme mig over et indlæg som dit foroven - Og ikke mindst alvorligt bekymre mig om at kommentaren blev medbragt til advokat for derved at konsultere ham om hvilken injurue-medicin der skulle uddeles til dig.

Klap selv i, tag din antabus og skrub til et 12-trins møde i anonyme alkholikere, få dig et liv og bliv voksen og lær hvordan man debatterer sagligt.

Og så kan I ellers allesammen igen få lov at fixe jeres egne selvskabte racist-problemer og finanskrise og hvad det ellers hedder altsammen - Jeg oplever det samme hver eneste gang jeg deltager på denne blog eller et hvilket som helst andet sted på Internettet iøvrigt om det er Modkrank.dk - Ekslusionspartiet - Information - Osv - Folk ønsker i virkeligheden ikke at lære noget, blive klogere, løse nogensomhelst problemer, komme til nogen nye erkendelser, virkelig sagligt disputere og tænke positivt.

For de flestes vedkommende handler det om at man keder sig og savner spænding i tilværelse og nyder at sidde og lege wanna-be-jounalist-politiker og svine andre mennesker til, uden skrupler bringe hvadsomhelst til torvs for at jorde andre - og ikke mindst muslimer - de sidste kan man så ganske let omkostningsfrit smide hvadsomhelst i hovedet - regeringen har i forvejen bevist at de nyder at føre an i den hetz i krig mod terrors hellige navn.

Det er pilråddent, intetsomhelst værd og dybt destruktivt , man elsker at vælte sig rundt i eget lort, som et andet svin og ikke mindst for gud og hver mand tage sig ud som om man har set lyset. Debatterne bærer utvetydigt præg af væltet lokum og det som er værre - mennesker som ingen ærlig selvrespekt har men kun er besat af vinde magten, tromle andre for fode uden nogensomhelst skrupler. Pilråddent.

Jeg håber man kvalt i eget lort, før eller siden sat bag tremmer for sine krigsforbrydelser og stillet til regnskab for sin utvetydige racistiske propaganderen - politikere i dagens dk er flest en omgang demagogiske nasseprinse som sidder mageligt henslængt med pisk og gulerod på ryggen og skuldrene af en total underdrejet befolkning som elsker at være slaver, som elsker flaggelantisme og andet selvdestruktivt selvpineri. Al anstændighed er borte med blæsten og man tager sig stadig dyrt betalt for dette show.

Og jeg er glad for at jeg ikke er en del af det og bestandig protesterer mod dette stinkende fordærvede forfald - det er en skændsel for landet som helhed og jeg har ikke ondt af nogensomhelst mere. Man ligger som man selv har redt - den som bestandig piller sig i egen anus eller andres ender op med at få fækalier på fingrene og stinke af lort - og det kan man bare ikke snakke sig fra mere. Modbydeligt, forkasteligt, til at brække sig over i lårtykke stråler med klumper så store som fodbolde. Før for pokker. Fortsat god rejse til og i jeres eget selvskabte og selvvedligeholdte helvede på jord alt tyder på at man ikke ønsker det anderledes, at man elsker det - og regeringens talende tavshed bekræfter og understreger dette uomtvisteligt. Derfor siger jeg at man sidder rigtig og urokkeligt fast i egne forkvaklede forestillinger, hjælpeløst, i krig mod terror og krigen venstre mod højre og vice verca. I kan rådne op og selv løse jeres lort - Det vedrører ikke mig, har intet at skaffe med mig og får ikke lov at fange min seriøse opmærksomhed mere. Det er det simpelthen ikke værd. Nulliteter, analfabeter, skrigehalse, perversiteter, Koran-fixerede sexualforbryderes enøjede spyttekobraers udgydelser og regeringens talende tavshed bekræfter og cementerer - bunden er bundløs - gå ned med flaget flaggelanter - Og bliv dernede - jeg har ingen respekt for jer mere - absolut ingen - og slet ikke ondt - I fortjener ikke min positive og glade opmærksomhed mere for I misbruger den bare. Fortsæt selvødelæggelserne... - Det bliver uden mig. Svineri-galej. Føj for pokker for en stinkende gennemrådden svinesti! Skam jer!
Mod dumhed og dumphed kæmper selv guderne forgæves. Jeg døber Danmark efter det latinske navn Suthul!

Denne blok handler jo om Hedegaards udtalelser
om forholdet til sexualitet/voldtægt i islam.

jeg har vist, gennem relevante passager
fra de islamiske skrifter at islam
er en religion der tillader, og tilskynder til,
voldtægt og p*dofili.

Profeten, guds eget perfekte menneske,
levende det perfekte liv til efterfølgelse
for alle troende havde , med guds godkendelse,
voldtog/havde 'sex' med en 9 (NI) årig.

Det er skræmmende nok, men ganske rædselsfuldt
bliver det, når man oplever at i
islam-underkastelsens navn
vil en person i Danmark anno 2010
hævde at en NI årig FRIVILLIGT har sex
med en gammel mand:

"..Hvor ved du fra han VOLDTOG hende? ..".

Det er mere end en anelse sygt,
overhovedet at få den tanke.


----------------------------------
PS; jeg gentager for XX'te gang;
det er ikke mig der er utidig optaget
af voldtægt.
Det er de islamiske skrifter der er utidig optaget
af voldtægt, som beskrevet i flere passager
i skrifterne.

Lars Hansen: De fleste muslimske fædre vil ikke have, at deres døtre bliver kæreste med en dansk kristen, jøde o.l. Det er fakta. Hvor tit ser man en muslimsk pige gå i byen en lørdag aften? Det er meget, meget sjælden. Drengene må, men pigerne skal blive hjemme.Desuden generaliserer de fleste af jer jo også om DF. Alle DF-ere er racister osv. I må godt, men vi andre må ikke. Og slet ikke om muslimer.
Salo: På denne blog skriver du jo også om alt muligt andet end lige emnet. Fakta er at du ikke TØR svare på mit spørgsmål.

Martin Salo: Fortæl mig lige hvor jeg insinuerer at man går ind for voldtægt af børn? Svar også venligst på det, i stedet for dine løgne.

Lars Larsen har ikke vist nogetsomhelst andet end at han selv ikke er et hår bedre end de såkaldte terrorister som med Koranen, en hvilketsomhelst andet religiøst eller politisk skrift eller manifest i hånden flaggelantisk demagogisk forfører og sætter sig som en ytringsfrihedens nasseprins på skuldrene af en total underdrejet og naiv befolkning i kampen mod de såkaldt onde. Lars Larsen kunne ligesågodt sidde med Konrads Kogebog i hånden, resultatet ville blive det samme: En ensidig antimuslims racistisk betonet sexualitets-fixering, der kun og kun bekræfter og cementerer og demonstrerer egen uvidenhed og absolutte mangel på forståelse og evne for enhver form for virkelig videnskabelig visning overhovedet.

Spam og ensidige monotone gentagelser og hastigt fremfunde Koran-citater har intetsomhelst med nogensomhelst visning at skaffe og iøvrigt ikke med bloggens emne ellers. Det er og forbliver spam og propaganderen. Uanset hvor mange gange det gentages udebliver den sandhedsmæssige visning blot desto mere.

Hvis man virkelig vil vise noget må man levere bevis på at man ved egen tænknings hjælp logisk opbygget kommer frem til nogen konklusioner som alle kan være med på. Dette er absolut ikke tilfældet i Lars Larsens tilfælde, hvis man ellers har læst og beskæftiget sig med og ladet fordomsfrit virke på sig hans udgydelser på denne blog.

Lars Larsens og andre med ham's hastigt fremfundne Koran-citater og uvidenskabelige dybt underlødige fejlslutninger, blot copy-pastet, spammet ud her på bloggen leverer intetsomhelst andet bevis end at Lars Larsen, Lars Hedegaard, DF og deres naive underdrejede støtter osv selv ikke forstår at en personlig fortolkning, en personlig fremhævelse af visse Koran-citater osv, aldrig kan være end andet en bevis på at ens eget ønske om at cementere og bekræfte egne antimuslimske og racistiske fejlforestilinger, rask væk uden skrupler overført på alle såkaldte muslimer. Altså intet andet end en udhulet degenereret perverteret enøjet sexualitets-misbrugs-generalisering. Hvis så man kom med bud på hvordan man kunne løse disse problemer med sexuelt misbrug som kan findes overalt i alle tilfælde - men nej, som jeg har vist det foroven handler det kun om at skjule egen totale evne og mangel på god vilje til at virkelig løse disse problemer med sexuelt misbrug.

@grete

Jeg er enig med dig i, at de fleste muslimske forældre tilsyneladende ønsker, at deres børn skal gifte sig med en anden muslim. Og for døtrenes vedkommende ønsker de fleste forældre også, at de skal bevare deres mødom indtil bryllupsnatten.

Men her er vi jo netop også ovre i at diskutere nogle konkrete handlinger og holdninger, man kan være enig eller uenig i.

Og dermed meget langt fra dit oprindelige udsagn om, "hvordan muslimske fædre behandler deres døtre". For hvordan man behandler sin datter omfatter jo meget andet og mere end, hvilke holdninger man har til, hvem hun bør gifte sig med, samt om hun bør dyrke førægteskabelig sex.

Og specielt gælder dette set i lyset af, at Lars Hedegaards udtalelser, som jo er emnet for dette blogindlæg, slet ikke gik på muslimers holdninger til blandede ægteskab eller førægteskabelig sex.

Hedegaards udtalelser gik derimod på, at muslimer voldtager deres egne børn og i øvrigt generelt mener, at det er mænds ret at voldtage kvinder. Og det er jo noget ganske andet end, hvilken holdning folk har til blandede ægteskaber eller til førægteskabelig sex.

Og ja jeg mener da også, at disse reaktionære holdninger om, at kvinder ikke bør dyrke sex før ægteskabet, og at man kun bør gifte sig med en person med samme religion som èn selv, er et problem i et moderne og sekulært samfund som det danske.

Så dem vil jeg gerne være med til at kritisere og argumentere imod. Men jeg vil ikke være med til at beskylde alle muslimske mænd for at være latente voldtægtsforbrydere, alene fordi de er muslimer.

Martin E. Hashtrup:
En stor tak til dig for dit
tæppebombardement med 2345-ords
usammenhængende flommerier.

Tak!
Det gør det uendelig let for mig
at påpege flagellant-dansker segmentets
rablende uvidenhed om virkeligheden.


PS: jeg spurgte dig om du havde
læst/sat dig ind i, koranen og de
øvrige mest elementære islamiske skrifter.
Jeg tager din tavshed for et "Nej".

I så fald er det ikke udtryk for
belastende stor intellektuel kapacitet,
at insistere på at udbrede sig om emnet.

P.S. Men den sexuelle frigørelse og ligestillingen mellem kønnene var jo også noget, der tog et par generationer om at slå helt igennem i Danmark.

Så måske bliver man også lige nødt til at have for 5 øres tålmodighed med, at det samme sker i de etniske og religiøse minoritetsgrupper, som er kommet til Danmark indenfor de sidste 30-40 år. Og hvoraf en del kom fra samfund med endnu mere patriarkalske normer end dem, vi havde i Danmark for et par generationer siden.

Udviklingen er allerede godt i gang, men det er altså ikke så mærkeligt, at det ikke lige sker fra den ene dag til den anden. Og det er svært at se, hvordan hæmningsløs hetz, som den bl.a. Lars Hedegaard står for, på nogen måde skulle fremme de muslimske kvinders ligestilling eller forbedre deres livsvilkår.

Lars Hansen:
"...Jeg er enig med dig i, at de fleste muslimske forældre tilsyneladende ønsker, at deres børn skal gifte sig med en anden muslim..."

Nu står det jo i koranen , så det er vel ikke så
underligt.
Hvem vil iøvrigt at ens datter gifter
sig med et dyr, en abe eller et svin.
Det er jo sådan koranen betegner de ikke-troende.




Sur*a 5 (Bordet) ver*s 60
Sig: "... Dem, som Gu*d forbandede og vrededes på,
(jø*derne)
og hvoraf Han gjorde nogle til ABER og SVI*N "

(og i Hadi*th Bukhari Bog 54, Nummer 524
fremstilles jø*der som muterede r*otter (!))

Su*ra 8 (Byttet) vers 55
"De VÆRSTE DYR er hos Gu*d dem, der er vantro,
for de vil ikke tro "

Su*ra 7 (De høje stader) vers 176-179
"...som en HUND: Den halser gispende af sted, hvad enten man går løs på den eller lader den være. Således er det med det folk, der kalder Vore tegn for løgn,..."

"Vi har skabt mange djinner og mennesker til Helvede. De har hjerte, som de ikke kan forstå med; de har øjne, som de ikke kan se med; de har ører, som de ikke kan høre med. De er som KVÆG, blot endnu mere forvildede...."

---------

Jeg forventer nu et 4356 ords indlæg fra Hashtrup
hvor han opstiller endnu en række fantasier.
Det står ham frit for.

Man kunne også vælge at forholde sig
til virkelighede, f.eks. koranens budskab.

Lars Larsen hvornår begynder du at bevise at du utvetydigt tager afstand fra regeringens talende tavshed om Lars Hedegaards dybt antimuslimske racistiske betonede groft generaliserende diskrimenrende stigmatiserende udtalelser??!

Lars Larsen hvornår begynder du at bevise at du selv i det mindste evner at komme med bud på hvordan de sexuelle misbrugsproblemer løses?

Lars Larsen hvornår holder du op med at være og optræde som regeringens og ikke mindst DF's og Lars Hedegaards antimuslimske racistiske medløber skødehund og vise at du kan tænke selvstændigt og fremstille en sag nuanceret udover blot at bekræfte og cementere dine egne fordomme?

Du har ikke bevist nogetsomhelst på denne blog udover at du nægter ovenstående og dét er netop problemet i denne sag. Du er netop og gør dig selv til en del af problemet. Hvis du virkelig vil løse sexuelle misbrugsproblemer overhovedet bør den første forudsætning være at du beviste at du ahr nogensomhelst reel viden og indsigt i hvad disse alvorlige problematikker indebærer - Blandt andet at sexuelt misbrug pr. definition intetsomhelst har med relgion at skaffe og slet ikke med tros-forhold at skaffe - Sexuelt misbrug udøves af krænkere fra alle sociale lag, over hele kloden, indenfor alle religioner og feks behovet for at mørklægge og tie om det mest kendetegnende karakteristikum for al sexuelt misbrug pr. definition.

Men igen, det er ikke emnet for bloggen her - så jeg venter spændt på at du selv begynder at bevise at du alvorligt tager afstand fra regeringens talende tavshed om Lars Hedegaards stigmatiserende udtalelser og beviser at du selv kan andet end udgyde dine ensidige selvbekræftende antimuslimske racistisk betonede flommeri-fordomme her på bloggen, at du evner at bevise at du kan forholde dig til indholdet at feks også mine indlæg istedet for bestandig blot obstruere.

----og jeg forventer et indlæg fra Kokscis
hvor han, som sidst han 'diskuterede' med
en islam kyndig (og blev, i den grad, sat til vægs.
Ikke så underligt da han ikke har læst koranen)
går over til at hælde ud af sin ukvemsord-skraldespand.

Da han ikke kunne komme med rationelle argumenter
kalde han sin modstander:



En "voldspsykopat" [der]
"... lever [...] af at drikke 3 uger gammelt diabetikerurin .."

"...der har ligget i med,...
........Josef Mengele, the infamous doctor assigned to Auschwitz; Klaus Barbie, Gestapo Chief of Lyon; Alois Brunner, Adolf Eichmann’s assistant..."

“..…koprofage fækalotympanist [...]…olfaktoriske og haptiske….."

"…voldspsykoen ....fortryder sikkert han ikke kunne være med i løjerne...[jødeudryddelser ]..."

"...Syfilitikeren ... der er en rachitisk krydsning mellem en BLEMYA og en SCIAPOD..."

Hashstrup min ven:
jeg spurgte dig om du havde
læst/sat dig ind i, koranen og de
øvrige mest elementære islamiske skrifter.
Jeg tager din tavshed for et "Nej".

I så fald er det ikke udtryk for
belastende stor intellektuel kapacitet,
at insistere på at udbrede sig om emnet.

Iøvrigt også en rigtig god visdomsfuld og klog pointe som Lars Hansen påpeger dér.

Hvis man overhovedet vil bevise at man ønsker at løse eller være med til ditto, specifikt ensidigt benævnte sexuelt misbrugsproblemer fordrer det altså meget mere end en utålmodig krævende fordomsfuld antimuslimsk indsats om at 'de bare skal holde op med det'. Det gælder iøvrigt uanset hvem der udøver disse gerninger.

Blandt andet må man også forstå at sexuelt misbrug ofte udøves af mennesker som selv er krænkede ofre og ofte sexuelt, men ikke altid - det kunne også være at den ensidige racistiske hetz mod sagesløse blot føjer spot til skade og fremmer latente problemer hos de offentligt stigmatiserede i denne henseende...Svarene blæser i vinden - der gives ikke nogen entydige - den som tror det, at svarene på sexuelle misbrugsproblemer udelukkende ligger i fortolkninger af Koranen feks - han beviser blot at han ikke selv har nogensomhelst virkelig forstand på eller indsigt i hvad sexuelle misbrugsproblematikker indebærer overhovedet - Og derfor burde afholde sig fra så bombastiske udtalelser som Lars Hedegaard og Lars Larsen og Co gør sig til spydspids for i debatten.

Hashstrup; jeg gider ikke 'diskutere'
med dig. Dertil er dine indlæg for idiotiske.
( Jeg vill ønske jeg kunne sige det på en pænere måde).

Blot et par enkelte kommentarer
til dit vrøvl:

"...Sexuelt misbrug udøves af krænkere fra alle sociale lag, over hele kloden, indenfor alle religioner ..."

Ja det er rigtigt (den katolske kirke
står som et lysende eksempel),
men islam er den eneste større religion
hvor det ifølge g*ud's forskrifter er
TILLADT at voldtage, at gifte sig med
en 6 (SEKS)-årig og tilladt at have "sex"
med et ni-årigt (!!!) barn

"... jeg venter spændt på at du selv begynder at bevise at du alvorligt tager afstand fra regeringens talende tavshed om Lars Hedegaards stigmatiserende udtalelser..."

Hvadindihelvede snakker du om?
Det er da ikke mig der har stemt en borgerlig
regering til magten.


PS
Jeg venter spændt på at du selv begynder at bevise at du alvorligt tager afstand fra koranens stigmatiserende udtalelser om ikke-troende,
jøder osv.

Så hvornår tager du Lars Larsen entydigt afstand fra regeringens talende tavshed om Lars Hedegaards groft krænkende og antimuslimske racistisk betonede generaliserende udtalelser??! Hvornår begynder du at bevise at du kan andet end blot ensidigt udenomssnakkende ansvarsfralæggende bestandig kopiere og videredistribuere det som kun du selv tror er det endegyldige svar på sexuelle misbrugsproblemer blandt et i forvejen sagesløst mindretal i befolkningen i dagens DK? Hvornår Lars Larsen?

Jeg tager afstand fra ensidige fortolkninger af Koranen Lars Larsen - OGSÅ dine!

Du snakker udenom - du vil ikke diskutere med mig fordi du ikke har nogen saglige argumenter at komme med - du har et ansvar for at her på denne blog tage utvetydigt afstand fra regeringens talende tavshed om Hedegaars udtalelser, uanset om du har stemt den ind eller ej - Det er det som er emnet for denne blog og ikke om jeg eller andre tager afstand fra visse fortolkninger af Koran-citater - du fordrejer debatten med dine antimuslimske udfald og Koran-fixering - den her debat drejer sig ikke om at tage afstand fra regeringens talende tavshed om Hedegaards Koran-fortolkninger og derpå hvilende dybt stigmatiserende groft generaliserende udtalelser IKKE om mine eller andres fortolkninger af eller tagen afstand fra dine hastigt fremfunde Koran-citater.

Rettelser: Den her debat drejer sig om at en humanistisk kritisk visning af og forholden sig til regeringens talende tavshed om Hedegaards stigmatiserende udtalelser begrundet i hans egne fremfundne Koran-citater, IKKE om at finde NYE og ANDRE Koran-citater der tilsyneladende kan BEKRÆFTE og RETFÆDIGGØRE Hedegaards groft generaliserende udtalelser.

Ups Hashstrup: jeg ved det blot er
en forglemmelse;
men du glemte at svare på om du har læst/sat dig ind
i koranen og de mest fundamentale øvrige islamiske
skrifter

---og dermed kvalificeret dig til at
deltage i en debat om koranen / islam.

På forhånd tak.

Iøvrigt løser man jo slet ikke sexuelle misbrugsproblemer overhovedet ved at glo i Koranen og bestandig lede efter citater som kan, hvis man fortolker dem i retning af en retfærdiggørelse af sexuelt misbrug, misbruges til at legitimisere samme.

Man løser sexuelt misbrug ved at forholde sig til det for hvad det er - sexuelt misbrug - retfærdiggjort ved Korancitater eller Bibel-citater eller uddrag af Frøken Jensens Kogebog er underordnet - spørgsmålet drejer sig om afdække HVORDAN man bedst hjælper folk til at finde sundere måder at udleve sin sexualitet på.

Den danske porno og såkaldte sexuelle frigørelse og fri(gid)gjorthed iøvrigt viser næppe vejen frem - snarere tværtimod - opfordrer denne også - skal jeg give mig til at finde nogen beviser på det?? At pornoen og den såkaldte sexuelle frigjorthed herhjemme ligeså ofte er udtryk for det modsatte: Et effektivt systematisk kommercialiseret sex-fixeret tvangs-forhold til samme Man kan med andre ord ikke se en bar røv eller et par hængepatter uden at blive stangliderlig.

Derom vidner blandt andet nudisters udtalelser om danske strandløvers total misforståede såkaldt sexuelle frigjorthed - de er besatte af sexuelle forestillinger og beskidt liderlighed bare de ser antydingen af nøgen hud. Nogen naturlig sund frigjorthed og afslappethed overfor det sexuelle er det ihvertfald ikke udtryk for. Så fingeren der peger mod sexuelt misbrug blandt etnisk minoriteter er atter engang ligeså meget ondet som plager en selv.

Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i glashus!

Hashstrup; At gå i 'dialog' med dig
svaret til at man, når der afholdes konference
på Danmarks Tekniske Universitet om astro-fysik,
så skulle man gå i 'dialog' med ham
skrige-hovedet nede på fjerde række
der mener sig kvalificeret til at deltage
fordi han er astrolog og skide-skrap til at lægge
horoskoper.

Det kommer ikke til at ske.

OK, så du har IKKE læst k*oranen.

Flot!

Lars Larsen - den her debat handler ikke om Islam - den handler om at du begynder at bevise at du kan forholde dit til emnet som er at tage kritisk humanistisk afstand til regeringens talende tavshed om trykkefrihedsselskabets Lars Hedegaards groft generalisrende udtalelser om sexuelt misbrug blandt en etnisk minoritet som HAN SELV OG DU OGSÅ eftertrykkeligt BEVISER at I alle påstår at kunne finde belæg for at skulle retfærdiggøres gennem EGNE fortolkninger af KORANEN og dermed mene sig berettiget til at skære alle muslimer over een kam og fortsætte den antimuslimske og racistiske hetz istedet for at komme med bidrag til HVORDAN man feks løser sexuelt misbrugsproblemer for alle uanset religiøse tilhørsforhold osv.

Hvor mange gange skal jeg gentage mig selv før du fatter det??! Dine Koran-citater beviser blot at du selv, som dem du påstår at ville angribe for at misbruge Koran-citater til at retfærdiggøre sexuelt misbrug med, at du OGSÅ selv misbruger Korancitater ikke til at løse nogen sexuelle problematikker, nej blot cementere og bekræfte dine egne fordomme og antimuslimske racistisk betonede forestillinger.

Du misbruger Koranen til at drive antimuslimsk groft generaliserende hetz - som de som påståes at misbruge Koranen til at retfærdiggøre egne sexuelle udskejelser. Begge parter er og fastholder sig og gør sig selv til en del af PROBLEMET istedet for at trække i et politisk arbejdestøj og søge SVAR på LØSNINGER osv

Og jeg gentager: Lars Larsen du misbruger selv Koranen til at retfærdiggøre din egen antimuslimske hetz som de som misbruger Koranen til at retfærdiggøre deres egne sexuelle udskejelser og forbrydelser.



Capice!

Begge parter gør sig således til kriminelle forbrydere og skal retsforfølges og straffes efter nærmere gældende retningslinjer.

Den ene part misbruger Koranen til at drive antimuslimsk racistisk hetz og tage sig ud for naive underdrejede godtroende samfundsborgere som at være en sand ytringsfrihedens demokratiske forkæmper, Lars Hedegaard, Lars Larsen, DF's og deres støtter og Co - Den anden part misbruger Koranen til at retfærdiggøre deres egne sexuelle forbrydelser og overfor andre naive godtroende tage sig ud som en gudfrygtig retskaffen samvittighedsfuld troende - mens begge parter gør sig til arge forbrydere som igen bør retsforfølges og straffes, indlægges osv for deres respektive Koran-misbrug og forskellige art forbrydelser under alle omstændigheder.

Den enes forbrydelse løser ikke den andens!
Den enes misbrug af Koran-citater løser ikke den andens misbrug af samme.
Tyv tror hver mand stjæler.
Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i glashus.
Man kan ikke både blæse og have mel i munden samtidig.

Er den så feset ind??!

Den ene forbrydelse løser ikke den anden.
Misbruget af Koranen for at retfærdiggøre egen antimuslimsk racistisk hetz-forbrydelse løser ikke misbruget af Koranen for at retfærdiggøre sexuelle forbrydelser.

Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i glashus. Tyv tror selv hver mand stjæler. Man kan ikke både blæse og have mel i munden samtidig.

Begge dele er misbrug af Koranen for at retfærdiggøre egne forbrydelser og tage sig ud som om man enten er en virkelig demokratisk ytringsfriheds-masse-messe-medie-menings-messias eller også at tage sig ud som om man er en morals religiøs retskaffen samvittighedsfuld nydansk samfundsborger.

Ergo: Lars Hansen, Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskab, Df og Co og de som utvetydigt støtter dem på denne blog og alle jer som tavst taler her regeringen - red jer selv: Tag afstand fra jeres egne forbrydelser og misbrug af koranen, den demokratiske frie ytringsfrihed eller I endnu en gang udtrykkeligt har bevist at I ikke gør jer selv et hår bedre end de som misbruger Koranen osv til at retfærdiggøre egne sexuelle forbrydelser.

Jeg kalder endnu en gang alle Danske Løver STOP DET SÅ! STOP DET MISBRUG!

Hold disse forbrydere ansvarlige for deres selvretfærdiggjorte skampuleri af Koranen og den demokratiske ytringsfrihed herhjemme eller I gør jeg selv til tiende samtykkere - Hælerene er lige så slemme som stjælerne.

Protester og fasthold at de ansvarlige forbrydere under alle omstændigheder retsforfølges og straffes /tvangs-indlægges til psykriatisk eller og/terapeutisk/medicinsk behandling under alle omstændigheder efter nærmere gældende retningslinjer.

Vågn op Danmark!

Den her har intetsomhelst med Koranen at gøre overhovedet det har noget at gøre med at mennesker fastholdes i at lære at tage ansvar for deres handlinger og holdninger eller/og mangel på samme: Ansvarsløsheden, ligegladheden, samvittighedsløseheden, laden-stå-til-heden osv.

Er den så feset ind på lystavlen!

Hvad behager!!!

Rettelse: Der skal selvfølgelig stå Lars Larsen foroven og ikke Lars Hansen. Beklager Lars Hansen!

Mener Rune Engelbrecht virkelig at danske regeringer skal til at tage afstand fra privatpersoners holdninger ?
Så skal vi måske også have en minister for privatpersoners holdninger ?

Og så vil jeg iøvrigt opfordre enhver som tør tænke selvstændigt at drage lignende paralleller til den såkaldte krig-mod-terror som den visning jeg har foretaget ovenfor mht misbruget af Koranen for at retfærdiggøre dels misbruget af den sunde demokratiske ytringsfrihed herhjemme dels sexuelt misbrug.

Det er ganske vist at krig mod terror uanset hvordan denne kunstige masse-messe-medie-plastic-krig søges retfærdiggjort og HVOR om det er i Koranen eller lovtekster og andre politiske manifester så løser igen den ene forbrydelse ikke den anden.

Krig er terror - Misbrug er misbrug under alle omstændigheder. Misbrug af Koranen for at føre krig mod Vesten løses ikke ved at misbruge og systematiske undergrave den danske retsstat - Men på samme måde som regeringens talende tavshed om Trykkefrihedsselskabet taler sit utvetydige sprog taler regeringens tavshed om det andet og krigen i Irak på et løgnagtigt grundlag, Sagen om Brorsonskirken osv sit utvetydige klare sprog - NOGEN FLERE KLARTTÆNKENDE RETSKAFNE BORGERE OG MEDIER OG POLITIKERE MÅ ALTSÅ TRÆDE I KARAKATER NU OG STOPPE DETTE MISBRUG!!!

Jeg er kraftstejlme træt af at skulle sidde her gang på gang og rage kastanjerne ud af ilden fordi folk flest ikke vil tænke selv og bestandig søger at tvinge andre til tavshed gennem misbrug af feks politiets ressourcer som vi så det under COp15.

Misbrug af politiets ressourcer løser sgu ikke misbruget af klimaet, miljøsvineri og forurening i profitmagernes grådige hellige neoliberale navn!

GIV DIG SÅ ET ANSTÆNDIGT DANMARK TILBAGE!!!
GØR noget! Sig noget! Protester! Det nytter! Tænk selv istedet for træl selv!
Og for god orden skyld: Tro ikke mig på autoritet - jeg kan tage fejl - jeg er kun et menneske - men tænk selv igennem hvad jeg har fremført her hele dagen lang og dan dig dine forestillinger mærk efter i dig selv om der ikke er nogen sandhedsværdig i de visninger og konklusioner jeg er kommet med.

Det kan enhver hvis han blot et øjeblik tør slukke mobilen, slukke TV's tumbede tyranni og lytte til og fremfor alt stole på sine fordomsfrie fornemmelser.

Måtte vi selv lære at bevare Danmark og opgive tanken om at Gud og politikere alene gør det.

Tak.

Ignorer Lars Larsen. Han er en no-brain troll!

Tak Hashstrup.
Så fik du slået fast at du IKKE
har læst/kender/har sat dig ind i/
har perifert kendskab til,
koranen, som du i flere indlæg forsvarer
og om hvilken du udbreder din mening.
( Med 23458 ord)

Tak.
Du gør det uendelig let for mig
at vise flagellant-danske segmentets
komplette uvidenhed om det emne de elsker
at kagle op om.

Flot!
Tak!

Hashstrup
"...Lars Hansen, Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskab, Df og Co og de som utvetydigt støtter dem på denne blog.....

Hold disse forbrydere ansvarlige ......

Protester og fasthold at de ansvarlige forbrydere under alle omstændigheder retsforfølges og straffes /tvangs-indlægges til psykriatisk eller og/terapeutisk/medicinsk behandling under alle omstændigheder efter nærmere gældende retningslinjer....."


Hash.strup:
du har da taget ved lære af Stalin;
Alle der ikke er enige med dig,
skal straffes, tvangsindlægges til
psykiatrisk 'behandling' og tvangs-medicineres.

Flot !

I de lande hvor der er lavet statistik over gerningsmandens oprindelse (Norge og UK).......

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3028203.ece

http://bnp.org.uk/2009/11/shocking-report-reveals-that-92-of-gang-rapists-in-london-are-non-white/

....ser det ikke så lyst ud....:-)

LARS LARSEN


"PS; jeg gentager for XX'te gang;
det er ikke mig der er utidig optaget
af voldtægt.
Det er de islamiske skrifter der er utidig optaget
af voldtægt, som beskrevet i flere passager
i skrifterne."

HAHAHA hvor komisk Larsen
der ikke bestiller andet end at savlende at hyle op voldtægt og ser voldtægt alle vegne hvor det slet ikke findes,er ikke utidigt optaget at voldtægt, samtidigt med at muslimske skrifter der ikke nævner voldtægt en eneste gang påstås at være
re utidigt optaget af fænomenet og ovenikøbet systematisere det!

typisk DF-logik!


"men islam er den eneste større religion
hvor det ifølge g*ud's forskrifter er
TILLADT at voldtage, at gifte sig med
en 6 (SEKS)-årig og tilladt at have "sex"
med et ni-årigt (!!!) barn"

endnu et selvmål, der viser voldtægts-larsen gigantiske uvidenhed om religioner:

ifølge Talmud:


"Child marriage was possible in Judaism, due to the very low marriageable age for females. A ketannah (literally meaning little [one]) was any girl between the age of 3 years and that of 12 years plus one day[1]; a ketannah was completely subject to her father's authority, and her father could arrange a marriage for her, whether she agreed to it or not[1]"


altså 3 årige i jødedommen, Larsen !!

Forslet ikke at snakke om HINDUERNES børneægteskaber...

Ja: HAHAHAHAHAHAHAHA hvor ER det komisk.

Islam er den eneste større nuværende religion
hvor det ifølge g*ud's forskrifter er
TILLADT at voldtage, at gifte sig med
en 6 (SEKS)-årig og tilladt at have "sex"
med et ni-årigt (!!!) barn.

Henvisninger til fortidige religiøse forskrifter
er da ligegyldige i den sammenhæng.
Vi taler om her og nu, din tosse.

At du mener at de islamiske skrifters
vejledninger om hvordan soldater der
knæpp*er tilfangetagne kvinder,
mens deres mænd ser på,
IKKE er voldtægt (Men at de gør
det frivilligt) siger en del
om dig og dit syn på kvinder og
deres sexualitet.


At du mener, at når en gammel mand som
Muhammad har sex med et NI-årigt barn,
så er det IKKE voldtægt, men at hun
åbenbart gør det frivilligt,
siger en del om dig og dit syn på
sex med BØRN / pædo*fili.

At du sidder her, idag i Danmark, og forsvarer
en religion (som du ikke kender, da du
IKKE har læst koranen) der tillader voldtægt
og pæ*dofili,
siger en del om dig og dit syn på sexualitet.

Føj for den da' !

Det er i øvrigt hårrejsende hjerteskærende
at flagellant-danske segmentet, her repræsenteret
af Kokscic, hellere vil forsvare en religion
(de ikke kender) end vise empati med små børn der
hver dag udsættes for tvangsægteskaber,
det mest bestialske sex-misbrug
og voldtægt, (i overensstemmelse med ko*ranen)
eller udvise empati med kvinder i de islamiske samfund , der tvinges til at leve under
rædselsvækkende forhold, som mandens ejendele.
Kvinder der voldtages, men
pr. islamisk definition IKKE kan voldtages
da et voldtægt inden for ægteskabet
IKKE eksisterer, da de er reduceret til mandens ejendel, og som ko*ranen foreskriver, blot
er "pløjejord" for mandens behag.

Og her ender det for mit vedkommende.

En mærkværdig fyr der mener at dem
der er kritiske overfor islam skal
"...retsforfølges og straffes /tvangs-indlægges til psykriatisk eller og/terapeutisk/medicinsk behandling
..."

og et endnu mere afsporet individ der mener
at når et stakkels NI-årigt barn
udsættes for sexuelle overgreb,
så gør hun det nok FRIVILLIGT.

I er komplet vanvittige, frastødende og
i er ikke værdige til mere opmærksomhed.

En stor tak fordi i på så fremragende vis,
afslører islam-apologiens vanvid,
og rigtig god bedring.

Las Larsen
"At du mener at de islamiske skrifters
vejledninger om hvordan soldater der
knæpp*er tilfangetagne kvinder,
mens deres mænd ser på,
IKKE er voldtægt (Men at de gør
det frivilligt) siger en del
om dig og dit syn på kvinder og
deres sexualitet.


At du mener, at når en gammel mand som
Muhammad har sex med et NI-årigt barn,
så er det IKKE voldtægt, men at hun
åbenbart gør det frivilligt,
siger en del om dig og dit syn på
sex med BØRN / pædo*fili.

At du sidder her, idag i Danmark, og forsvarer
en religion (som du ikke kender, da du
IKKE har læst koranen) der tillader voldtægt
og pæ*dofili,
siger en del om dig og dit syn på sexualitet.

Føj for den da' !

Voldtægts-Larsen bliver ved med at lire sine våde syge drømme af her- Larsen. dette er ikke noget pornoblog hvor man med andre ligesindede kæører sine personlige perverse fantasier om børnesex, voldtægt mm.af...

lars larsen


AF Lars Larsen 21:32 9. JAN
Klag

"Det er i øvrigt hårrejsende hjerteskærende
at flagellant-danske segmentet, her repræsenteret
af Kokscic, hellere vil forsvare en religion
(de ikke kender) end vise empati med små børn der
hver dag udsættes for tvangsægteskaber,
det mest bestialske sex-misbrug
og voldtægt, (i overensstemmelse med ko*ranen)
eller udvise empati med kvinder i de islamiske samfund , der tvinges til at leve under
rædselsvækkende forhold, som mandens ejendele.
Kvinder der voldtages, men
pr. islamisk definition IKKE kan voldtages
da et voldtægt inden for ægteskabet
IKKE eksisterer, da de er reduceret til mandens ejendel, og som ko*ranen foreskriver, blot
er "pløjejord" for mandens behag."


Hulk Hulk ,jeg ved hvordan din berømte empati overfor små børn og voldtægstsofre udspiller sig i praksis...

AF Lars Larsen 22:58 9. JAN
Klag

"Og her ender det for mit vedkommende."

Nå har politiet endeligt fanget dig?

Så endnu en gang så udviklede det sig til en koranskole.

Lars Larsen (DF-imamen)

Hvornår kommer du til Nørrebro og stiller dig op på en mælkekasse for at belære muslimske mænd, at de opfører sig koranstridig, fordi de ikke systematisk voldtager deres børn?

grete:

Du kan afkræve mig en holdning til både det ene og det andet. Sagen er bare, at du er ude på afspore debatten.

Hør nu her. Det er sidste gang jeg siger dette. Hvis du ikke kan læse det, og forholde dig til det, så lad være med at kommentere!:

For 117 gang så handler emnet om STATSMINISTEREN, der deler VÆRDIFÆLLESSKAB med DF.

Det nytter nul og niks at du prøver at dreje fokus væk fra dette, ved at afkræve alle mulige andre om afstandstagende af det ene og det andet.

Nu skal regeringen vel ikke tvinges til at udtale sig, hver gang en eller anden foreningsmand siger noget slemt om muslimer?

I givet fald skulle regeringen jo konstant kommentere på, hvad der kommer af udmeldinger fra diverse islamkritiske foreninger, bevægelser og blogge.

At Kamal Qureshi fortsat må vente på svar på sit spørgsmål skyldes vel bl.a., at det lige tager noget tid, at udfærdige sådan et svar. Der kan være flere ministerier involveret. Derudover er der den nys overståede højtid, der naturligvis spiller ind på centraladministrationens virke.

"Den, der tier, samtykker" er jo noget forvrøvlet sludder i denne forbindelse. Vil det sige, at alle de politikere - både i Folketinget, regionerne og kommunerne, der ikke har udtalt sig om Lars Hedegaards udtalelser, derved samtykker med hans holdninger? Nej, vel?

@"grete", "kris hansen", Martin Salo", "peter koscis", "Lars Larsen", Alfred B.Andersen", "Carsten Munk", "Svend Gønge", "JJP", "Merckel" og adskillge andre: Jeg vil gerne opfordre jer alle til at tale ordentligt.
@LarsHansen og @Boesen: Tak for interessante velargumenterede indlæg.

Man skulle måske ikke tro det var muligt, men Lars Hedegaards udtalelser er meget godt i tråd med en radikalisering i DF´s udlændnmingestrategi som flere eksperter påpeger. I information 8/1 09 citeres lektor i politisk kommunikation ved Københavns universitet klaus Kjøller for at sige "DF har mere ekstremt end tidligere grebet enhver chance for at provokere indenfor deres særlige felt. De slår ned hver gang de får mulighed for det". Arne Hardis fra Weekend avisen citeres for følgende: "Istedetfor at afvise særrettigheder for muslimer er partiet begyndt at foreslå særforbud for muslimer" og fra Ole Birk Sørensen fra den borgerlige netavis 180 grader lyder det "DF sørger for at debatten kommer helt derud, hvor den aldrig har været før, for på den måde flytter man også den almindelige samfundsholdning så de ideer, der ikke før var acceptable, bliver mainstream.

Hermed skærpes dæmoniseringen af en hel minoritet yderligere. Det er vigtigt at vi aldrig glemmer at netop dæmoniseringen af minoriteter har været forspil til de største forbrydelser mod mennesker i historien. I nyere tid har vi set det praktiseret både i eks jugoslavien og Rwanda.

Der er langt igen før vi når så langt i Danmark, men vi bevæger os for øjeblikket i den retning.

Derfor er det mere vigtigt end nogensinde at vi overvåger og synliggører denne udvikling.

Og nu kom der så en udtalelse om sagen fra Lene Espersen:

http://www.information.dk/telegram/220884

Ikke at det vil tilfredsstille Rune Engelbreth, for han bliver jo aldrig tilfreds med regeringen, uanset hvad den gør og ikke gør.

Det er min fulde overbevisning at regeringen tier og samtykker. Hvordan skulle regeringen ellers kunne forklare alle de skæve fætter kusine ægteskaber hvor bruden ikke har hunds ret til at sige nej til at gifte sig med sin retarderede fætter, som helt sikkert er et afkom af et andet FK ægteskab, Københavns kommune nævnte sidste år at afkommet af de mange FK ægteskaber har givet et utal af mentalt retarderede børn, som ikke kan begå sig i en normal skoleklasse, og senere kan de som en naturlig ting ikke begå sig på arbejdsmarkedet, og slet ikke klare en uddannelse.

Alle disse FK ægteskaber hvor damen er tvunget til ægteskab, må betragtes som rene voldtægter, HVER GANG, så Hedegaard har fuldstændig ret.

Sidste år blev det også nævnt at mange Muhammedanske unge piger blev gruppevoldtaget af muslimske drenge, hvad med evt. graviditet?? For ikke at tale om det nye dokter trend med at sy nye mødomme.

Dette kunne være den egentlige årsag til at de afrikanske lande anvender at omskære deres piger når de er 6-7-8 år, og derefter, syr næsten hele indgangen til, for at der så skulle være lidt garanti for at ægtemanden ikke køber "katten" i sækken.
Hvad mener du om dette Haastrup?

Jan Hansen illustrerer på bedste vis regeringens DF og CO's antimuslimske racistiske krigsforbryderiske mordermedløberiske økonomiske forbryderiske og dybt uansvarlige antisociale hykleri og diskrimination: Asmaa skal svare STRAKS: ER DU FOR DØDSTRAF ELLER EJ??! Hvis ikke du svarer straks så¨toker VI det som om du må være FOR DØDSTRAF=uegnet til posten som spidskandidat for EL.

Når voldtægtsforbrydere med Koranen i hånden bliver afsløret af DF's Imamer (Lars Hedegaard, Søren Krarup og og resten af DF's Koran-skole) så skal ALLE DANSKERE STRAKS tage afstand for de KORAN-citater som er skyld i at de muslimske underudviklede... - s sexuelle forbrydelser ELLERS TOLKER VI det som om man er FOR indførelse af muslimsk kalifat og masseindvandring - er rundbordpædgogisk voldpsykopatisk lejesvend og landsforræder og det som er værre endnu! - Støtter at sexuelle overgreb finder sted...USW.

Geil Hitler!!! Ordnung muss zein!!! Arbeit magt frrrei!!!

"Den, der tier, samtykker" er jo noget forvrøvlet sludder i denne forbindelse. Vil det sige, at alle de politikere - både i Folketinget, regionerne og kommunerne, der ikke har udtalt sig om Lars Hedegaards udtalelser, derved samtykker med hans holdninger? Nej, vel?"

Verbal-onanisternes hykleriske løgne og fordrejede egoisme, magtarrogance/misbrug og det som er værre - Smid dem ud af landet i en faldskærm over Krigrak! Flå bolster-burkaen af dem! Tålt ophold! Nul-tolerance overfor antimuslimske racister og magtmisbruger og alle som stiltiende støtter dem! Præventiv anholdelse af racisterne og deres potentielle medløber-terrorister!

Forbrydere hele banden! Føj for satan!
Luk Trykkefrihedsselskabets antimuslimske propaganderende Koranskole! Normalisér DF og regeringen og ryd Christiansborg! Voldspykatiske krigsforbrydere som nasser på samfundet og ikke yder noget reelt arbejde udover snak snak snak. Tom snak!

§ Jan Hansen - Jaaeh, og når Trykkefrihedsselskabets Lars Hedegaard, Søren Krarup/Espersen, og hele slænget af DF'ere kræver at den danske befolkning utvetydigt skal tage afstand fra Hastigt funde Koran-citater og Islam generelt som påstås at være den altoverskyggende årsag til muslimske sexualforbryderes dårlige vaner - så skal alle svare straks og bare makke ret!
Geil Hitler!!!

Og hvis de tier - Så SAMTYKKER DE!!!
Røde rundbordspaddagokkiske voldseskapotiske landsforræderiske muslimelskende halla-halal-pippiers terror-støtter som ønsker muslimsk kalifat indført i DK og landet omdannet til et socilialalistisk socialkontor for nassende bekvemmelighedsflygtninge fra Krigrak!!!

Og protesterer de så bliver de udsat for præventive anholdelser anbragt i futtog på iskold asfalt og smidt som gale hunde i tremmebure i Kvalby, eller smidt ud af landet for at drive regerings-fjendtlig virksomhed, være under mistanke for at være mulige potentielle terrorister, have stjålet et stykke chokolade i Ch-illum, bo på staden, være hjemløs, nassende arbejdsløs dovendidrik på overførselsindkomst kan bare få et job ellers er det STOP...og jeg kunne blive ved!

SVAR STRAKS! Hvis ikke du svarer straks er du FOR DØDSTRAF ASMAA!!!

SVAR STRAKS!!! HVIS DU IKKE ER MED OS ER DU IMOD OS!!!

SVAR STRAKS! SVAR STRAKS!! SVAR STRAKS!!!

Nu skal folk vel ikke tvinges til at udtale sig, hver gang en eller anden DF'er, Lars Hedegaard, Søren Krarup/Espersen osv siger noget slemt om muslimer?

I givet fald skulle folk jo konstant kommentere på, hvad der kommer af udmeldinger fra diverse antimuslimske racistiske, bevægelser og blogge.

At ovenstående fortsat må vente på svar på deres spørgsmål skyldes vel bl.a., at det lige tager noget tid, at udfærdige sådan et svar. Der kan være flere overvejelser involveret. Derudover er der den nys overståede højtid, der naturligvis spiller ind på almindelige sunde tolerante demokratiske stuerene danskeres virke.

"Den, der tier, samtykker" er jo noget forvrøvlet sludder i denne forbindelse. Vil det sige, at alle de danskere og nydanskere - både i Folketinget, regionerne og kommunerne, der ikke har udtalt sig enige i Lars Hedegaards udtalelser, derved bifalder sexual-forbrydelser? Nej, vel?



Capice??! Er den så feset ind Jan Hansen??!

Åbenlys diskrimination mod og med karakter af direkte forfølgelse af etniske minoriteter fra højeste politiske top Med Pia Kjærsgaard og DF i spidsen har medført en social død og stigmatisering som indtræffer før ofrene bliver smidt ud af landet - Det er hovedlinjen i hvad regeringen blandt andet har budt landets borgere gennem det nyligt afgåede Decennium.

Hej,

AF Pedersen 9.33 Jan.
Jeg er ganske enig med dig....

De herre er en skandsel mod grundlovens paragraffer og grundloven som helhed.!
Ytringsfrihed har dog aldrig vare til for at hive enhver diskussion ned paa bunden af en rendesteen.

Tvartimod, har vi ytringsfrihed for at udove konstryuktiv kritik, for at gore ting bedre til falles gavn for alle i det Danske Rige.!

De kare mennesker der gav os alle gundloven i 1848, maa jo rotere i deres grav, over hvordan vi nu omdage misbruger paragraf om ytringsfrihed til at have en avis konkurrance om hvem der grovest kan svine et andet menneske til med eder og forbanelser.

Det er dog som om grundloven er sat ud af kraft, og vi har genindfort gadens parlament.!

Saa jeg er ganske enig, disse hadefulde mennesker er det dog paa tide at tiltale for terror mod uskyldige mennesker i Danamrk, da de virkelig er saa u-danske som nogen kan blive.!

Samtidigt kan de tiltales for grundlovsbrud, da vi iflg. grundloven har religions frihed, og forbud mod forfolgelse af personer, ene og alene pga. deres tro, i Danmark.

Med venlig hilsen
Gert Nielsen
Malaysia

Hi Gert

Hvordan går det med tolerance i Malaysia?

"Uro i Malaysia over kristnes ret til at sige Allah.
Den religiøse tolerance i Malaysia er sat på prøve i forbindelse med en strid om, hvorvidt landets kristne har lov til at bruge ordet Allah om den kristne Gud. Muslimske grupper har angrebet tre kirker." fra kristeligt dagblad.

Skal vi ikke også i Danmark forbyde muslimer at sige gud i stedet for allah?

Frank

@Martin E. Haastrup
Du spilder din tid med at skrive så meget som du gør. Udgiv hellere en bog istedet for, desuden ødelægger det debatten hvis den samme debattør har 10 indlæg lige efter hinanden hver gang vedkommende vil kommentere et eller andet.

Hej Bojesen,

det gaar i stmape pt.
Det politisk konservative Muslimske parti, har ellers meldt ud at Allah er det arabiske navn for Gud, og det kan bruges af Jodedommen, Kristendommen, og Islam, da de alle 3 er Abrahamic i oprindelse.

Men vi har saa ogsaa en lokal udgave af DF herude, som besrider det og har taget det i retten.
De tabte sag i retten, og saa startede ballade......

Nu er det saa et politisk slagsmaal, som forsatter i retten, mega tridst....

Men til den postivie side, er saa de muslimske NGO'er som nu har dannet et vagtvarn til beskyttelse af kirker.

Gert Nielsen: Vi har RELIGIONFRIHED men ikke RELIGIONSLIGHED. Hvem bliver forfulgt p.g.a deres religion?
Martin Haastrup: aldrig har jeg set SÅ mange mærkelige selvopfundne skældsord. Du er en skændsel for dig selv og dine meningsfæller.
Pedersen m.fl. Rejs til Iran, Saudi-Arabien og andre muslimske lande. Så vil I opleve psykisk OG fysisk terror!!
Martin Salo: Jeg siger for 117. gang: Du kan,tør ikke svare mig. Basta.

Rune for president

Hørt!


www.profacers.dk

§Grete Lund fra Struer - Det er til stadig større fornøjele og skraldgrinende latter fra min side at kunne skuffe Deres forventninger og opleve Dem stampe mere og mere arrigt i gulvet.

§Bøjesen - OG Grete Lund fra Struer forsvind venligst fra denne blog. Dette er en HUMANISTISK blog med KRITISKE kommentarerer til politiske begivenheder IKKE en ANTI-humanistisk antimuslimsk racistisk DF-Koran-skole eller burka-tørklæde-beklædningsgenstands politi-exercitiums-blog - ejheller en regeringsvenlig medløber-politisk samme.
Begge ovennævnte bloggere er ude af diskurs med bloggens altoverordnede formål og bedes holde sig væk og undlade at afspore debatterne med deres personforfølgende og rabiate udenfor emnet indlæg. Venligst men bestemt. Bliv væk herfra. Tak.

REL: Som altid den gode vagthund som værner om anstændighed og medmenneskelighed. Tak!

AF Martin E. Haastrup 23:30 10. JAN
Verbal-onanist

§ K.Olsen 02:37 12. JAN

Blogdebat-sabortørrorist hist pist væk smæk! Prut-smut..

Med andre ord er det altså igen Pia Kjærsgaard som regerer regeringen og befolkningen...

Til K.Olsen 02:37 12. JAN

Blogdebat-sabortørrerorist - hist pist blæk væk prut smut!

Med andre ord er det altså stadig den den antihumane antimuslimske racistiske medløbermorder krigsforbryder-politiker Pia Kjærsgaard som regerer regeringen og den del af befolkningen som ikke kan eller vil tænke selv og som gladeligt betaler over skatten for hendes hjernevaskerei.

Geil Hitler!