Hørt! Fremragende artikel Rune!

"Hvordan var det nu, der blev reageret på en karikatur, der fremstiller muslimernes profet som ondsindet terrorist med den islamiske trosbekendelse påtrykt bomben i hans turban?." Rune du har ikke fattet en brik. Der er forskel på at karrikere en mytologisk figur (Muhammed, Jesus, Budda), der har været død i flere århundrede og så på at karikere en nulevende person. Man associerer ganske enkelte ikke nulevende personer med nazismen i karikaturer med mindre der er solid dokumentation for, at de faktiske har nazistiske tilbøjeligheder.

Jeg tror REL skal ned til sin optiker og have justeret brillestyrken. Jeg mener at have set overreaktioner fra DFsegmentet, men jeg har da ikke bemærket nedbrændinger, massedemonstrationer og dødstrusler. I Runes egen avis har man i årevis kunnet grine af Roald Als grove tegninger af politikere som han ( og REL ) ikke sympatiserer med. Han har da vist ikke brug for bekyttelse. Måske REL kunne indrømme at der er en signifikant forskelpå tolerancetærsklerne?

Det er forkert at kun udråbe DF som nazistisk og mere korrekt at stemple alle partier der stemte for angrebskrige, fordi de har begået krigsforbrydelse. Nürenberg pocessen slog fast at angrebskrige er en krigsforbrydelse.

Over 1.5 Millioner mennesker er blevet slået ihjel i Irak og Afghanistan. Det er ligeledes en krigsforbrydelse at bruge radioktivt ammunition som har skabt misdannede børn m.m. Det er også en krigsforbrydelse at angribe civile, som vi var vidner til via CNN hvor Irak blev sønderbombet under "OPERATION IRAQI FREEDOM".

Tortur er blevet anvendt. Børn er blevet voldtaget foran deres forældre.

Der kommer en tid hvor vores børn og børnebørn vil skamme sig over vores gerninger og spørge hvad vi gjorde dengang vores land blev fascistisk. Fascisme har ikke altid det samme udtryk, men resultatet er det samme død, krig, tortur og krænkelser af basale menneskerettigheder.

Google "terrorstorm dansk" og "fall of the republic"

Se filmene og spred dem. Det er en måde at gøre noget!

Hej Rune
Så ramte du hovedet på sømmet .
Mennesker i Danmark skal kunne tåle at blive hånet , spottet og latterliggjort, sagde dette ikkenazistiske pari DF, men hvor blev DFs egen stolthed af i denne sag . De faldt i den grav som de havde gravet for andre . Ja DF blev en flok latterlige dilletanter, der ikke kunne tåle denmedicin de havde udskrevet til at ydmyge andre. Og så var de som Pia Kjærsgaard engang sagde " der er gode og dårlige nazister" karrikeret som smilende nazister , af et par personer ud af 30.000. Latterligt spin !!!!

Den sædvanlig gang paranoide klynk fra REL. Jeg var inde på den såkaldte modstandsgruppes side på Facebook. Sjældent har jeg da mødt så hadsk en tone. Langt værre end DF's retorik. Nazitegningen var måske den mindst hadske del. Bare på de første sider blev Pia Kjærsgård og DF kaldt nazister adskillige gange og sammelignet med KKK. Der var links til artikler med emner uden nogen som helst tilknytning til DF, men de blve alligevel manipuleret til, at det hele nok var DF's skyld. Fx en artikel om den stigende brug af lykkepiller. Det er naturligvis DF's skyld. En muslimsk kvinde (med en avatar af en kvinde med burka) opfordrer til at afbrænde det "racistiske danske flag". Hvem taler om tilsvining af mennesker? Hvem taler om den gode tone? Runes modstandsbevægelse prædiker ikke andet end had - hatespeech så det ikke kan misforståes.

Rune - Du rammer helt i bullseye med dette indlæg. Godt skrevet. helt enig!

Det ER muligt at Dansk Folkeparti ikke ER nazister - men det er fandengaleme den betegnelse der kommer tættest på....

Der er jo forskel på injurier og folk der føler sig ganske almindelig fornærmet. Det første er ulovligt, det er det andet ikke.
Muhammad-krisen drejede sig faktisk ikke om injurier, og jeg har svært ved at se sammenligning med heilende Pia.
Når jeg læser din blog som helhed, får jeg indtryk af at du er tilhænger af et totalitært regime - det er noget du har tilfælles med den aller yderste højrefløj. I er blot uenige om hvem der skal have adgang til et sådan samfund.

Geert Laursen
Man må mistænke dig for ikke , at kunne læse , da løverne bringer artikler om ikkenazipartiet Dansk Folkeparti som dokumentation fra landets aviser og medier , Hvor du får fra , at der er en hadsk tone , kan kun ses som en rungen i din egen hjerneskal. Du mener , at du kan påstå dette udem , at fremlægge dokumentation , så dit indlæg må være et forsøg på , at svine . Hold da op hvor du lyver.

Rune, læs du lidt Karen Blixen, hun ved om nogen hvem der er tættest på nazismen her i Danmark.

Karen Blixen om islam og nazisme, i Politiken 1948:

"Mon der vel nogensinde har været noget som dette Tredie Rige? Af de foreteelser, som jeg i mit liv personlig har kendt til, er den, der kommer det nærmest, ISLAM, den MUHAMEDANSKE verden og verdensanskuelse"

Nu har DF vel ikke beordret REL til at fjerne nazikarikaturerne fra Facebook-hadegruppen, ligesom Rune, så vidt vides, heller ikke har haft besøg af en øksebevæbnet DF`er i privaten.
Hvorfor fjernede du karikaturerne Rune??? Du mener jo tydeligvis, at de ramte plet

@Henrik - Ja, når Karen Blixen i 1948 udtaler sådan, så falder alle argumenter bort - den endegyldige sandhed. Karen Blixen har selv sagt det. Tillykke Henrik med et af de tåbeligste indlæg, jeg længe har læst.

Henrik og Alfred . Karen Blixen var romanskriver ikke videnskabsmand.
At fjerne karrikaturerne var det klogeste fordi DF derved kunne lære , at man sagtens kan bevare sin værdighed og træde et skridt tilbage.
DFs holdninger og opskruede ytringssvineri om ytringsfrihed er i sigsel en karrikatur , hvor dumheden serjrede over fornuften .
Så Rune fint, at du bevarede værdigheden og ikke lod dig styre af DFs udanske og uværdige ordsvineri .

"Dansk Folkeparti benytter sig af antimuslimsk retorik og virkemidler, der svarer til den nazistiske antisemitisme i 1920′ernes og 1930′ernes Tyskland. Dér går parallellen, og den er fuldkommen ubestridelig."

Som historiker kan jeg pure afvise dette. Det er grov politisering af historien. REL misbruger den historieløse generation.

Jamen kære Johnny dog - lad os da få nogle argumenter for at den islam begrejstrede Hitlers sindsyge ideologi, Nazismem og den krigslidelige, pædofile, massemorder, muhammeds vanvittige feber-fantasier ikke er to alen ud af et dårligt stykke!

AF Henrik Larsen 10:25 1. MAJKlag Jamen kære Johnny dog - lad os da få nogle argumenter for at den islam begrejstrede Hitlers sindsyge ideologi, Nazismem og den krigslidelige, pædo_file, massemorder, muhammeds vanvittige feber-fantasier ikke er to alen ud af et dårligt stykke!

@Det er sqda useriøst at henvise til K. Blixen, Det kan da ikke tages til indtægt for noget som helst ( sådan en intellektuel undermåler ). Det er også alt for gammelt. Skal det være seriøst så kan man da henvise til Lise, Uffe m.v.

Nej selvfølgelig er de ikke Nazister, men hvad skal man kalde dem det er en Mix af alt muligt.
KKK i begyndelsesstadiet, Bondefangere der fanger folk med en ret smal horisont, Nationalsocialister er ikke helt rigtigt for det er jo ikke spor socialt.
De bruger mange af metoderne der blev brugt af et andet Tysk demokratisk parti i 30 erne, og de har skudt sig ind på muslimerne, jeg ser det egentlig som en forretning, og så længe vi har så mange smalsporede bangebukse i Danmark så køre forretningen godt.
Men man kan da ikke tage et parti alvorligt der f.eks vil "Kigge på Airbags" for de bliver jo udløst med en sprængkapsel!
Eller vil bygge diger om alle vores øer,når havspejlet stiger, der kommer ikke nogt produktivt fra den side!

Hvert eneste punkt er noget vi er rigtig mange, der rigtig længe har været totalt frustrerede over, og har skrevet utallige små kommentarer hist og pist om.
Men hvor befriende at se det skrevet samlet og så præcist formuleret!!
Tusinde tak, Rune. :o)

Karen Blixen om islam og nazisme (Breve fra et land i krig, 1948):

"Mon der vel nogensinde har været noget som dette Tredie Rige? Af de foreteelser, som jeg i mit liv personlig har kendt til, er den, der kommer det nærmest, Islam, den muhamedanske verden og verdensanskuelse. Ordet Islam betyder hengivelse, det er vel det samme, som Det Tredie Rige udtrykker i sin håndoprækning: Din i liv og død.
…Den muhamedanske verdensanskuelse har som nazismen en uhyre selvfølelse: Den rettro står over alle vantro, een rettroende sjæl er mere værd end hele verdens guld. Den er i sit væsen klasseudslettende som Det Tredie Rige, den ene muhamedaner er, om han er vandbærer eller emir, ligeså god som den anden. Den har et vældigt sammenhold og stor hjælpsomhed de troende imellem - 10 % af din formue skal du give til de trængende af Islam, og det er ikke almisse, men en gæld du betaler.

I sine ritualer har Islam lighed med Det Tredie Rige: de rettroende får ikke tid til at blive fremmede for hinanden. Nogle ting i “Min kamp” ligner kapitler i koranen…"

"Breve fra et land i krig" af Karen Blixen, 1948

REL har virkelig et stærkt ønske om at formulere nogle tanker - ofte lidt uklare, men anyway. Han vil have styr på lortet - men ender altid med at få lort på styret.

Henrik Larsen
Hvornår lærer I højreradikale , at man kun kan sammenligne 2 ens størrelser . Verden var i krig dengang . tiden var 1940erne. Idag skriver vi 2010 . Muslimer er flygtet fra de muslimske lande for , at leve i en vestlig verden. Din " logik" er ikke vestlig , men selvopfundet.

Godt brølt Løve. Og meget velkomment og vedkommende.

For det virker som om det gamle ordsprog "Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt" automatisk bliver sandhed når det drejer sig om DF.

Bravo!

I anmeldelsen af Runes " Oplysning og tolerance " står han imponenerer med overlegen og dog stilfærdig sproglig argumentation. Nå. Her er der så "fandeme , skide være med, røvslikkeri og fandengalemig". Hvordan er det nu der står i debatørens håndbog. " Her er argumentationen svag, så hæv stemmen.

Henrik Larsen
Har du læst Karen Blixens "Breve fra et land i krig", for det tror jeg ikke, når du kommer så forenklet et udsagn om Blixens opfattelse af islam og nazismen.
Hvorfor citerer du f.eks. ikke, når hun skriver:

"Det har tit slået mig, hvor meget de enkle, rettroende muhamedanske folkeslag, som jeg kendte i Afrika, i deres filosofi havde tilfælles med de gamle islændere, som jeg kendte dem fra sagaerne."

Henrik Larsen
Du kunne også komme med følgende citat af Karen Blixen:
"Ordet Islam betyder hengivelse, det er vel det samme, som Det tredje Rige udtrykker i sin håndsoprækning: Din i liv og død.
Islam er af de to det højeste ideal, fordi det er højere at tjene Gud end at tjene et fædreland eller en race. Råbet fra minareten: "Der er kun én Gud og Muhammed er hans profet," er af evigere natur end noget feltråb om det udvalgte folk. Halvmånen er et ædlere tegn end hagekorset"

REL, det, du siger er simpelthen så latterligt. Fortæl mig lige, hvordan det er,at DF er nazistisk. Såvidt jeg ved, driver de ingen koncentratioslejre. DF siger også, at muslimer, der opfører sig ordentligt og integrerer sig, er velkomne i Danmark. Så det efterlader kun de mest radikale muslimer, der er genstand for DFs kritik af muslimer, dvs kun personer som Hitz Ub Tahrir. Og dem, kan vi vel allesammen tage afstand fra, ikke sandt? Selv om det kun er et mindretal af "Danmarks Løver", der opfører sig skammeligt, er det vel rimeligt, at ledelsen i den gruppe tager afstand fra karikaturerne. Desuden, kære "Løver", hvis I virkelig vil have et andet Danmark, så er det jo bare for Jer at stemme til næste folketingsvalg. Problemet er nok, at der er et flertal i Danmark, der har set problemet med for stor indvandring. Samtidig vil jeg dog sige, at der er mange muslimer, der opfører sig ordentligt, ikke begår kriminalitet, ikke er ekstreme i forhold til sharia, tørlæder, burkaer o.lign.

Jeg siger ikke at muslimerne er nazister. Vi konstaterede bare under Muhammedkrisen, at muslimerne ikke er mere tolerante og hadske end nazisterne, og på samme måde som nazisterne forsøger at udrydde deres fjender ved hjælp af vold og trusler.

Hvis Rune tørrede sine øjne, så tror jeg at selv Rune kan se forskellen på muslimerne, som slår ihjel, truer og marcherer imod alle der ikke underkaster sig deres luner, og så DF som ved tale reagerer mod Runes hadske løver.

@Henrik Larsen - jeg tror lige jeg lader dit ordskvalder og racistiske manifest blive gentaget så alle kan se hvad en sand DF'er står for:
"lad os da få nogle argumenter for at den islam begrejstrede Hitlers sindsyge ideologi, Nazismem og den krigslidelige, pædo_file, massemorder, muhammeds vanvittige feber-fantasier ikke er to alen ud af et dårligt stykke!"
Bravo DF - hvis det er jeres syn på medmennesker - så velbekomme. Henrik prøv at få dig et liv hvor du ikke hver dag har en dagsorden der skal gå ud på at hade andre mennesker. Så kan du citere Karen Blixen lige så meget du vil. Du er og bliver en sølle person.

@Steffen. Den var god! Ja, som jeg husker sagaerne gik de jo rundt og var kærlige og byttede strikkeopskrifter.

Henrik Larsen
Det klæder dig ikke at fremkomme med et citat og så udelade noget inde i citatet.
Det svarer til, at jeg citerede dig og fjernede alle ord, så betydningen får den modsatte virkning

Margrethe Christensen
Måske skulle du læse indlægget igen, for REL skriver jo netop, at DF ikke er nazistisk.
Hvorvidt nogen kun er nazister, hvis de driver udryddelseslejre er jo absurd, for så var nazisterne jo ikke nazister før de startede med udryddelseslejrene.
Iøvrigt kan man jo konstatere, at DF jo netop støttede serbiske nationalister, der drev udryddelseslejre i den jugoslaviske borgerkrig

@Margrethe Christensen - glemte du at læse Runes indlæg inden du svarede - Rune har slået fast i et par blogs efterhånden at DF ikke er naziatiske - at vi så er mange der ikke kan finde et mere dækkende ord er anden sag - men det er ikke Runes ord.
@Carsten Munk - Jeg siger ikke at DF er nazister. Jeg konstaterede bare under Facebook løvegruppens karrtikatur dækning (eller mangel på samme), at DF'erne ikke er mere tolerante og mindre hadske end nazisterne, og på samme måde som nazisterne forsøger at udrydde deres fjender ved hjælp af hyleri og hykleri.

Steffen Nielsen, svarer det ikke til, når du beskylder mig for at have truet dig, når sandheden er at det var dig, som truede mig, og at jeg da svarede tilbage at din vold ville blive besvaret med vold?
Hva dengse?

Carsten Munk begynder som vanligt at svine andre til. Det næste bliver, at han truer Erik Voldby Sørensen med tæsk, som han gjorde mod undertegnede, hvis jeg en dag kom til Ålborg.

@Carsten Munk - jeg kan godt lide at du irettesætter Erik Voldby Sørensen og samtidig tager ordet moral i din mund. Du som igen og igen trækker fremmedhadskortet og så samtidig beskylder andre for dårlig moral - hold da op en gang hykleri - igen igen.

Carsten Munk
Jeg synes, at du skal citere nøjagtig hvad jeg skrev dengang, hvor du påstår at jeg truede dig.

Johnny Nielsen.
Hykleri er når man sammenligner DF med nazisme. Et DF som er fuldstændigt demokratisk, og som på ingen som helst måde benytter sig af volg og trusler, mens man samtidig med alle midler beskytter nutidens nazister islamisterne, som er mindst lige så truende og voldelige som nazisterne i 1930`erne

"Dansk Folkeparti benytter sig af antimuslimsk retorik og virkemidler, der svarer til den nazistiske antisemitisme i 1920′ernes og 1930′ernes Tyskland. Dér går parallellen, og den er fuldkommen ubestridelig."

Som historiker kan jeg pure afvise dette. Det er grov politisering af historien. REL misbruger den historieløse generation.

@Carsten Munk - ja min ven - kald du bare DF demokratisk - at det opstiller i et demokratisk samfund (det er ikke DF's skyld) gør det ikke automatisk demokratisk - DF er det mest topstyrede parti i Danmark - ikke engang DKP kunne præstere en topstyring som DF. DF kan med garanti præstere det største antal ekskluderede medlemmer på trods af sin korte levetid. DF er så topstyret at hvis man ikke mener det samme som Pia - får man en ret kort levetid som partimedlem.
Carsten Munk så slutter du af med dagens joke:
"mens man samtidig med alle midler beskytter nutidens nazister islamisterne".
Hykleri er når man sammenligner Islam med nazisme og at netop DF er Islams beskyttere i Danmark - lader vi lige stå et øjeblik - for så kan man vist ikke blive mere verdensfjern.

Carsten Munk
Kom nu med det citat, hvor jeg skulle have truet dig. Det var noget med at jeg foreslog, at du emigrerede til Sverige, hvorpå du skrev, at jeg kunne få en på snuden, hvis jeg kom til Ålborg

Steffen Nielsen, "Carsten Munk begynder som vanligt at svine andre til".
Hahahaha, og det skulle komme fra dig? Hvad kalder du det, når du kalder alt og alle du ikke er enige med dumme?

Hykleri er, når DF på den ene side med åbne arme inviterer nazister ind i partiet og kun ekskluderer dem, som pressen har opdaget

@Steffen Nielsen - så er DF jo voldelige. Har du virkelig truet Steffen Nielsen med at få en på snuden hvis han kom til Ålborg, Herr Munk - venligst bekræft eller afkræft.

Islam sidestilles af Karen Blizen med nazisme. Kan vi deraf konkludere at Dansk Folkeparti har Islamiske træk?
Iøvrigt godt skrevet Rune!!

Jeg syntes ikke nazi-karrikaturerne af Dansk Folkeparti er forargelige. De er bare "langt ude". Hvis folks opfattelse af DF virkelig er sådan, så er det i orden man portrætterer dem som nazister. Men hvis man opfatter folk som totalitære,så kan man i sagens natur ikke forhandle med dem. Derfor er det uheldigt, hvis folketingsmedlemmer i SF eller enhedslisten opfatter DF som nazister.

Carsten Munk
Hold dig nu til indholdet her i tråden. Hvor har jeg iøvrigt skrevet, at modstanderne er dumme?

"Dehumaniseringen består i at dæmonisere specifikke befolkningsgrupper, det vil sige karakterisere dem ved hjælp af kollektivt negative, umenneskiliggørende træk, der stereotypiserer og stigmatiserer de elementer, der siden skal ekskluderes fra moralens og lovens almindelige rammer" Ikke sandt, REL?

Johnny Nielsen. Prøv lige at læs mit indlæg èn gang mere. Det er dig og Rune, som beskytter nutidens nazister islamisterne ikke DF.
DF er et demokratisk og parlamentarisk parti, som ikke kunne drømme om at beskytte islamisterne, som på samme måde som nazisterne fungerer ved vold og foragter demokratiet.

Det er dig og Rune, som forsvarer den vold de intolerante muslimer udøver mod dem de ikke bryder sig om. Det er jer som står skulder ved skulder med muslimerne, som brænder verden af i had mod anderledestænkende, som vi så det med muhammedtegningerne.

Jovist er der medlemmer, der er blevet ekskluderet af DF, men de er dog ikke blevet hverken truet eller slået ihjel, fordi de havde andre holdninger end partiet.

@Ole Jacobsen - jeg er ikke bekendt med at folketingsmedlemmer i SF eller Enhedslisten opfatter DF som nazister. Men jeg er da enig med dig iøvrigt - jeg har bestemt heller ikke noget behov for at karrikere Pia i Nazi uniform.

Henrik Larsen
Du fortsætter med at trække det ud, som kan bekræfte din egen opfattelse.
Citer dog det hele istedet for at dele det op og konkludere på enkelte sætninger.
Man kan sgu da ikke tage en sætning ud af en sammenhæng og konkludere på den og derefter konkludere noget andet i den næste sætning.
Det er vist det man kalder citatfusk af værste beskaffenhed

Man kan også sige at Karen Blixen betragter nazismen som en ny og ussel variant af ur-nazismen, islam!!

Hvor er dine argumenter Steffen? - kom nu med dem!

Johnny Nielsen, Ja, da Steffen Nielsen truede med at smide mig ud af mit eget land, sagde jeg til ham at han kunne forvente at få en knytnæve midt i ansigtet, hvis han gjorde alvor af sine trusler, og mødte op ved min gadedør.
Men det er ikke helt, som Steffen Nielsen forsøger at udlægge sagen vel?

Henrik Larsen
Hvis jeg citerede Biblen på samme måde, som du citerer Karen Blixen, så ville det ende med, at jeg kunne få Biblen til at minde om "Mein Kampf"

Carsten Munk
At du kalder det en trussel, at jeg foreslår at du emigrerer til Sverige viser endnu engang, at DF'ere forsøger altid at fremstille sig som martyrer, der blot tæver andre for at beskytte sig selv

Steffen Nielsen, hold nu op med dit hykleri. Du har aldrig deltaget i en tråd uden at tillægge dem du er uenige med alverdens negative egenskaber.

Så når Karen Blixen siger:

""Mon der vel nogensinde har været noget som dette Tredie Rige? Af de foreteelser, som jeg i mit liv personlig har kendt til, er den, der kommer det nærmest, Islam, den muhamedanske verden og verdensanskuelse."

Så mener du ikke det er udtryk for hendes holdning?!

Argumenter tak - gerne med citater

Henrik Larsen
Det kræver at du kommer med noget seriøst istedet for citatfusk

Jamen Carsten Munk - det er vel ret elementært at man skriver hvad man mener og ikke hvad man tror man mener - skal du citere brug citationstegn - lægger du andres mening op så fortæl det - det er vel ikke så vanskeligt.
Igen påstår du at DF er et demokratisk parti og tilføjer som ikke kunne drømme om at beskytte islamisterne, som på samme måde som nazisterne fungere ved vold og foragter demokratiet.

Ser du Casten Munk - lige netop det er jo i direkte modstrid mod demokratiet - i et demokrati er alle lige og alle har samme rettigheder, og alle har lige ret til at blive beskyttet. Så demokratisk kan man vel ikke kalde DF vel?

Carsten Munk!
Det her hører egentlig ikke til emnet, men da du kalder mig en nasserøv er jeg næsten nødt til at svare på det.
Jeg var gæstearbejder i Schweiz og jeg får min pension derfra, og kun derfra. jeg betaler skat af den her i landet, så der kan ikke komme så meget nasseri ud af det, men du har gang på gang bevist at der ikke kan komme andet end fækaliesprog fra dig, men hver avis har jo brug for en pauseklovn.
Ja undskyld jeg er ikke meget for personlige angreb, men jeg kunne ikke komme i tanke om noget der er mere træffende på din person!
Ja jeg skriver også indlæg på tysk og fransk!
Ellers noget?

Steffen Nielsen. Du truede med at ville smide mig ud af landet, da jeg gjorde opmærksom på at der er indvandrere, som ikke passer ind her, og som bør sendes hjem, hvor de hører hjemme.
At du nu lyver og forsøger dig med at du foreslog mig at immigrere er ret ynkeligt.
Hvis du helt fredeligt foreslog mig at emmigrere, hvorfor skulle jeg dog så kunne få den tanke, at du legede med tanken om at dukke op ved min gadedør?

Henrik Larsen
Hvorfor udelader du så følgende:
"Islam er af de to det højeste ideal, fordi det er højere at tjene Gud end at tjene et fædreland eller en race."

Iøvrigt er det helt absurd, at jeg skal sidde og forsvare en religion, som jeg overhovedet ikke dyrker, men som konstant bliver dæmoniseret pga af nogen ekstremister, der påstår, at de kæmper i Allahs navn.
Det næste bliver, at jeg skal forsvare kristendommen for ikke at være en pædofil religion på trods af at millioner af mennesker igennem kristendommens historie har været ofre for dens præster

Carsten Munk skriver:
"Hvis du helt fredeligt foreslog mig at emmigrere, hvorfor skulle jeg dog så kunne få den tanke, at du legede med tanken om at dukke op ved min gadedør?"

Jeg har kun et svar på det, og det er at du burde måske snakke med en psykiater om dine paranoide vrangforestillinger.
Iøvrigt noget, der ofte skinner igennem, når du omtaler mennesker af anden etnisk afstamning end dansk eller når du her i denne tråd kommer med det ene udfald efter det andet mod andre debattører

ja det er sku´ synd. Pia sagde det selv.karikaturer er en tradition og en stor del af dansk kultur.sjov og befriende.det kan da være plat men det er heller ikke alt satire i tv der er lige sjovt.så slår vi væk.det er en måde at grine af os selv på.mon svikmøllen tør at tage Df under kniven!Men så har vi jo altid muhammed.ska der være fest,så lad der være fest.Pia kan vi sku altid grine af

De siamesiske fætre
Fætrene Søren Krarup og Jesper Langballe er nogle af DF’s idemagere. Når der er skygge af problemer i den muslimske verden, så får den ikke for lidt. Nu er der masser af problemer i den katolske verden med misbrug af børn. Nu hører vi intet til fætrene. Det må betyde, at de sanktionerer at præster seksuelt misbruger børn i deres varetægt.

Carsten Munk
Tror du ikke at du er blevet skadet af dit arbejde som fængselsbetjent. Det er jo meget almindeligt, at man med årene mister sin egen menneskelighed og føler, at omverden kun vil en til livs.

Carsten Munk
Jeg synes, at du skal holde dig til indholdet i oplægget istedet for at svine tråden til med alle dine personangreb på andre.

Selvfølgel9ig er DF demokratisk!
Hitler blev jo også demokratisk valgt, jeg vil ikke sammenligne, men bare sige at Demokratisk ikke er et garantimærke!
Steffen!
Det var en trussel at ville udvise CM til Sverrig, det var en trussel imod svenskerne, og nu da svenskerne ikke mere vinder alle fodboldlandskampene kan jeg lide dem igen!

Rune Engelbreth - du er og bliver hykleren.

Tog så uendeligt afstand fra muhammedtegninger af enhver art, og tonen var så voldsom så voldsom. Imens du opretter en "modstandsbevægelse"(alene det er jo naziretorik, hvor tonen får alt hvad den kan trække, og nazistisk associering i form af billeder og andet får lov at ligge. Bare med et skuldertræk fra din side.

Først da medierne nævnte nazimaterialet fjernede du det, og prøvede gudhjælpemig at bilde ind at I ikke vidste det var der!!!!
Og nu er det topmålet af hykleri, for i det mindste kunne du så lade billederne ligge hvis du ikke tog afstand fra dem, sådan som du dengang proklmaerede.

Men nej, du fjerner billederne og skriver en skidtspand af et indlæg. På et niveau med ukvemsord, der er så pubertære at en velovervejet udgave af dig forhåbentlig må sidde og skamme sig.

Man kan vist kun henvise til: (endnu engang)
tomjensen.blogs.berlingske.dk/2010/04/29/den-rune-engelbrechtske-metode/

Du har ret Rune, vi hører altid interviews med Peter Skaarup eller Pia Kjærsgaard uanset hvad. Man skulle tro, at DF er regeringspartiet og Peter Skaarup er statsminister. DF har gennem årene forrået den danske politiske debat og været kraftig medvirkende til, at det ofte er ubehageligt at komme ud i Verden som dansker.

Erik Voldby
Så må jeg sende en undskyldning til svenskerne

Jeg skal ikke vurdere, om DF er demokratisk, men jeg kan se, at der tre personer, der går igen (et oligarki - måske?) DF er det dyreste parti Danmark nogensinde har haft. Forhindrer en masse mennesker i at arbejde, forringer forholdet til udlandet, var/er medvirkende til, at Danmark har umådelige økonomiske vanskeligheder, dårlige og uvedligeholdte skoler etc. etc.

Vi skal være forstående overfor, at Pia Kjærsgaard ikke respekterer andre menneskers ytringsfrihed, satire og kunst. Vi skal være forstående overfor, at hun er sart og ikke selv kan tåle at blive hånet, spottet og latterliggjort.

Vi står tilbage med at have afsløret dobbeltmoralen, men vi tabte alligevel. Vi står tilbage, som dem der sammenligner DF med nazisme, selvom kommentaren bare vare et ”billede” og satire som så mange andre tegninger og billeder. Vi skal sige undskyld, mens Pia Kjærsgaard griner og kalder os ynkelige, når mikrofonerne er slukket.

Gad vide hvorfor det er så farligt for DR og TV2, at bringe HELE historien og bringe ALLE hovedpersonerne i spil? Hvad ville der ske, hvis de afslørede dobbeltmoralen? Ville verden gå under, som vi kender den?

John Andersen
Dansk Folkeparti har gennem hele dets levetid benyttet sig af "hvide løgne", udeladelser og fakta taget ud af en helhed.
Henrtik Larsen her på tråden benytter sig af nøjagtig samme metode ved at citere dele af Karen Blixens skriverier og udelukke andet, der kunne give en efter henrik Larsens mening en anden betydning.

Carsten Munk
Jeg skriv det her kun EEN gang. Jeg gider ikke at forholde mig til dine udokumenterede påstande og løgne.
Hvis du kun deltager for at lave personfnidder, så find en anden debattråd, hvor du kan få din lyst styret

John Andersen, hvornår er det at Pia Kjærsgaard ikke respekterer andre menneskers ytringsfrihed? Ytringsfrihed er ikke at man kan sige, hvad som helst uden at der bliver taget til genmæle.
Modsat muslimerne, som tror at man kan forhindre andre i at ytre sig ved hjælp af vold og trusler om vold.

Steffen Nielsen, nu er det jo dig, som er mesteren udi personfnidder og løgne, som vi ser med dit overfald på Henrik Larsen.

REL er som DF direkte landsskadelige. De puster med deres modbydelige retorik til splittelse i Danmark når vi har brug for samling og konsensus. Skam over de medier som konstant over-eksponerer venstre- og højre-ekstremister. Det er forræderisk.

Er nazi-perioden nu efterfulgt af den fækale periode? Sådan som jeg ville give dig ret i mange af de ting som du skriver, så styrker en udstrækt brug af latrin (ej latin) ikke din argumentation. Du giver blot endnu en mulighed for dine opponenter til at sætte fokus på irrelevante detaljer. Det klæder dig ikke - næste gang træk vejret dybt 5 gange og gå en tur, inden du trykker på Send.

Vel talt!!
Utroligt at medlemmerne i DF kan være så følsomme, når men tænker på hvad der i tidens løb er løbet ud af den indre gylletank hos ledende medlemmer af partiet.
Og reaktionen fra øvrige politiske ledere (som bliver ledere og ledere) er hykleri af værste skuffe

Carsten Munk skriver:
"Og noget af det jeg ikke bryder mig om ved muslimer er deres store trang til vold, trusler og offermentalitet."
Han som har truet en meddebattør med at få en på snuden hvis han kommer til Ålborg.
DF i en nøddeskal - fuld af dobbeltmoral og hykleri.
Men jeg synes vi skal undlade at kommentere på Carsten Munk - alt hvad han har at sige - har han sagt 100 gange før i andre blogs og der kommer aldrig nye toner eller nye ord - samme fremmedhad, samme retorik, samme ordskvalder samme ...
Et menneske med så mørkt et sind kan man ikke debattere med - da de er ude af stand til at se andet end hvad de igennem år er blevet indoktrineret af DF.
Som jeg har nævnt før: Når Pia siger marcher så marcherer partisoldaterne.

Desværre er nogen mennesker ikke i stand til at se forskel på uenighed og personfnidder.

Johnny Nielsen, Du bytter rundt på offer og gerningsmand.
Det var Steffen Nielsen, som truede mig ikke omvendt.

Men ret karakteristisk for din enøjethed altid at tage ballademagernes side, mens du begræder at der bliver ryddet op i anarkiet.

Steffen Nielsen er en netbølle lige indtil der er nogen, som siger ham imod, så føler han sig på bedste muslimske måde som offeret og hyler og teer sig som en lille forurettet dreng.

Det er jo sjovt som alle med islamfobi ikke vil
forholde sig til debatten når det handler
om ytringsfriheden
I er dybt paranoide
Ytringsfriheden er for alle ikke kun for DF
og deres tilhænger
Vestergård kunne lave en tegning af Muhammed
Jer der skriver her mener iflg jeres indlæg
så at alle der har islam som troesretning er
terrorister.

@Carsten Munk
Genmæle skriver du
Det er lige nøjagtigt det venstre fløjen er
begyndt på og det er det du ikke bryder dig om

Dan Nielsen, Kan du ikke starte med at overbevise dine muslimske venner om at ytringsfriheden er for alle, og at det er forkert at forsøge at hakke dem man ikke kan lide ned med en økse?
Gad vide om Theo Van Gogh var paranoid da han blev halalslagtet af en intolerant muslim?
Var det bare paranoia og islamofobi at muslimerne marcherede og hundredevis døde da muslimerne i forbindelse med muhammedtegningerne viste at de kun tåler sig selv?

Carsten Munk, var det virkelig nødvendigt for Pia Kjærsgaard at være forarget og rystet på landsdækkende TV og kræve undskyldninger? Det lignede unægtelig en overreaktion, og jeg ser og hører dobbeltmoralen højt og tydeligt.

Var der noget Pia Kjærsgaard, ikke synes vi skulle gøre under ”Tegningekrisen” så var det at undskylde for nogle tegninger. Vi skulle tværtimod genoptrykke disse tegninger helst dagligt, hvis det stod til Pia Kjærsgaard. Vi skulle tvære dem ud på alle forsiderne, til de havde lært det de der muslimer!

Da alle aviser for ikke så længe siden ikke ville genoptrykke disse ”Muhammegtegninger”, gik der nærmest panik i Pia Kjærsgaard og derfor bragte hun disse tegninger på DF's hjemmeside. De skulle fa.... da hånes, spottes og latterliggøres de der muslimer IGEN. Det kunne vi da ikke sådan stoppe med at gøre. Verden skulle se, at DF's ideologi jo ER at håne, spotte og latterliggøre muslimer. Noget de kalder ”ytringsfrihed”. Og kan de ikke få lov at håne, spotte og latterliggøre, falder det hele sammen for DF, og deres eksistensberettigelse vil gå tabt.

Måske skulle vi gøre det samme med disse udklædnigssatire-billeder af Pia Kjærsgaard. Sætte dem på forsiderne af alle aviser indtil Pia Kjærsgaard havde lært det! Lært at respektere ALLES ytringsfrihed og satire. Og vi ville først stoppe, i det øjeblik Pia Kjærsgaard sagde : ”okay, jeg bøjer mig, det er jo bare ytringsfrihed og satire, og nu vil jeg i stedet tænke lidt over hvorfor nogen mon finder på at iklæde mig nazitøj. Hehe, tak fordi i har skåret det ud i pap til mig.”

Pia kjærsgaard.Er det ikke Mogens Glistrups lærling? Der er da lidt muntert at tænke tilbage på.Hva var det nu hun kæmpede for og imod dengang?Hhmm...Han hade i det mindste humor,men han var sku værd at karikere.Uffe satte en ære i at blive karikeret.Det er sku sjovt!og det er så dansk som noget kan være.Så hvis Pia vil side og lave hønserøv over i et hjørne,så lad hende da side.Men jeg tror sku det bliver svært at holde masken når hun taber næste valg.det bliver en drøm for karikatur tegnere.hun bliver eder rasende."Det er også ham Lykke-og Lene,og Helle drillede,journalisterne er udygtige,Danskerne er dumme.Og så lidt nedgørende om muslimer og andre minoriteter.Det bliver en fest

Det med ytringsfrihed er noget af en joke, når det gælder Dansk Folkeparti og Nej til moskeer i Danmark.
Der bliver man slettet og blokeret, hvis man kommer med en anderledes mening

”Dansk Folkeparti tiltrækker den racistiske højrefløj, og Dansk Folkeparti benytter sig af antimuslimsk retorik og virkemidler, der svarer til den nazistiske antisemitisme i 1920`ernes og 1930`ernes Tyskland. Dèr går parallellen, og den er fuldkommen ubestridelig”, skriver Rune Engelbreth Larsen i dagens indlæg.

Uanset hvilket emne REL tager fat på omkring Dansk Folkeparti kommer der altid en journalistisk vinkel ind, der indirekte prøver at stemple partiets folkevalgte politikere som en flok nazister på linje med Adolf Hitler og hans slæng af ”kloakbeduiner”, der farede rundt i gaderne i 1930`erne og gennemtævede eller dræbte enhver, der tillod sig at kritisere Tysklands store ”Der Führer”.

Hvornår har DF opfordret til vold i deres retorik?

Samtlige ord og sætninger, der ryger ud af munden på Dansk Folkepartis politikere bliver konstant manipuleret af selvudråbte ”humanister” og ”kulturradikale” mennesker, der bevidst forsøger at plante et indtryk hos vælgerne om, at partiet udelukkende står for en fremmedfjendskhed og islamofobisk holdning. Også selvom Pia Kjærsgaard og hendes mandater har sat deres fingeraftryk på mange andre politiske beslutninger i Danmark – som også venstrefløjen har stemt ja til.

Tror den kære Rune Engelbreth Larsen virkelig selv på, at Dansk Folkeparti kun tiltrækker den racistiske højrefløj? Tror denne begavede retoriker af et ærligt hjerte, at partiet kun får nye vælgere gennem anvendelse af antimuslimsk retorik og virkemidler, der svarer til den nazistiske antisemitisme i 1920`ernes og 1930`ernes nazistiske Tyskland?

Nej, selvfølgelig tror Rune ikke på det.

Ingen kan løbe fra den ubestridelige historiske kendsgerning, at Dansk Folkeparti kun er gået mandatmæssigt frem siden de opstillede til Folketinget i 1998. Ingen kan derfor overbevise mig om, at 479.000 vælgere alle sammen er racistiske og fremmedfjendske mennesker, der hader muslimer, som REL gerne vil give indtryk af gennem sine mange blogindlæg, når emnet drejer sig om landets udlændingepolitik.

REL og hans politiske meningsfæller ved udmærket godt, at Dansk Folkeparti har sine vælgere i alle samfundets lag, der har den fælles holdning, at de i årevis er gået ind for en markant opstramning af landets indvandrer- og flygtningepolitik samt er modstandere af EU som Europas Forenede Stater. Her er Dansk Folkeparti det eneste demokratiske valgte modtryk til den konsensus, der ellers præger de øvrige syv partier inde på Christiansborg.

Der er helt sikkert mange vælgere hos Dansk Folkeparti, der ikke bryder sig om muslimerne, fordi islam – modsat kristendommen – er og bliver en politisk lovreligion for sine troende. Ligeså kan mange danskere ikke lide de muslimer, der beviseligt ikke vil integrere sig, fordi de bare ønsker at leve i deres eget daglige etniske, sociale, kulturelle og religiøse univers, hvor alle vi etniske danskere bare ensidigt skal udvise ubegrænset mangfoldighed og tolerance over for dem.

Ingen af partiets vælgere kunne imidlertid drømme om som tilfældet er med Enhedslistens beskidte SS-tæskehold på venstrefløjen, at køre rundt i busser til for eksempel demonstrationer i Århus, hvor de overfalder andre menneskers ret til at forsamles og ytre sig frit. Men når en tosse hos den lille gruppe af racister på højrefløjen tæver et voldeligt medlem af Antifascistisk Aktion, så skriger de samme mennesker på venstrefløjen løs om groft overfald på deres personlige demokratiske frihedsrettigheder.

Nej, året rundt er blandt andre Rune Engelbreth Larsen på nakken af Dansk Folkepartis valgte politikere med påstand om, at de udelukkende fører antimuslimsk retorik, som bevirker, at vi aldrig nogensinde får en ordentlig integration af hundredtusinder af troende muslimer, der gennem de sidste 25 år er indvandret til Danmark i ly af de eksisterende lovgivninger på udlændingeområdet.

Det kaldes ”dehumanisering”.

Lige netop denne strategi med at ”dehumanisere” politikerne hos Dansk Folkeparti gennem det skrevne ord, har i længere tid været en bevidst målsætning hos adskillige medier som blandt andre dagbladet Politiken og Ekstra Bladet samt tv-stationerne. Man satser iskoldt og brutalt på, at mange af de 479.000 vælgere løber skrigende væk fra partiet ved det næste valg, fordi de er angste for personlig forfølgelse og social udstødelse, hvis de nævner Dansk Folkepartis navn bare èn gang før og efter et regeringsskifte.

Rune Engelbreth Larsen og hans ”Danmarks Løver – modstandsbevægelsen mod DF’s besættelse”, som er fyldt op med alle mulige kendte personligheder, der for de flestes vedkommende lever af statskassen, undervurderer imidlertid hele vælgerkorpset på det groveste, fordi mennesker i en oplyst tid med adgang til adskillige medier via internettet, selv kan dømme og bedømme, hvad der er rigtigt eller forkert, hvad der er humant eller ikke, når de næste gang skal i stemmeboksen til et folketingsvalg.

Det kunne det tyske folk ikke i 1930`erne.

I dag har Tyskland et velfungerende demokrati med frie valg, nøjagtig som Danmark har sit demokrati og folkestyre, hvor befolkningen selv vælger de 179 mennesker til Folketinget som man ønsker, skal deltage i det samarbejdende folkestyre gennem politiske afgørelser i simpelt flertal. Hvilket kræver politikere med en pragmatisk tankegang, hvis demokratiet skal fungere optimalt. Men anno 2010 er langt de fleste intet andet end levebrødspolitikere, der aldrig kunne drømme om, at tage personligt ansvar for noget som helst.

Så, nej, Rune Engelbreth Larsens løbende tarvelige og middelmådige retorik med forsøget på, at skabe en ”modstandsbevægelse mod DF’s besættelse”, selvom partiet er demokratisk valgt med 25 mandater ud af 179, går udelukkende ud på i længden, at true og intimidere samtlige Dansk Folkepartis vælgere frem til det næste folketingsvalg, og dèt kan enhver politisk bevidst dansker se.

Men det værste ved denne løbende ”dehumanisering” af Dansk Folkeparti i medierne er imidlertid, at mænd som blandt andre REL faktisk også indirekte legitimerer fysiske overfald på anderledes politisk tænkende mennesker, når tidspunktet er det rette, for det har en ”modstandsbevægelse” som Danmarks Løver naturligvis ret til i frihedens navn.

Ikke sandt, Rune?

Desværre forholder REL og mange andre sig ikke nøgternt til de veldokumenterede sociale og religiøse problemstillinger, som vitterligt i årevis har været konsekvensen af en massiv indvandring af muslimske borgere, der udøver islam og Koranen som en politisk lovreligion, hvor ingen i den sidste ende står over eller ved siden af en profet, der levede for mere end 1400 år siden, og dèt er uforeneligt med demokratiet og folkestyret som politisk styreform.

Tillad mig at henvise til en leder i dagbladet Politiken fra den 24. december 2007, hvor chefredaktør Tøger Seidenfaden skrev en juleleder, der er meget interessant, fordi man her oplever et klart eksempel på en mand, der siger èt for bekvemmelighedens skyld, men som i realiteten ikke mener, hvad han skriver, og som bevidst undgår at nævne det jødiske folk.

- Når religion polariserer, er der ikke andet at gøre end at minde os selv om, hvad der var det eneste gode resultat af de blodige europæiske religionskrige mellem protestanter og katolikker. Nemlig tolerancedoktrinen. Hvor svært det end kan være, må vi hver især forene vores overbevisning med en forståelse for, at andre (islam) har en anden. Alternativet er vold og diskrimination. Kun de adfærdsregler, vi nødvendigvis skal være enige om, fastsættes af staten. Det er religionsfrihedens indhold.

Videre skrev Politikens chefredaktør:

- Hvis både kristne, muslimer og ateister konsekvent fastholdt tolerancenormen, ville meget være vundet. At drømme sig til en verden, hvor alle har samme overbevisning som èn selv, er og bliver en korsfarerdrøm – hvad enten det sker i Allahs eller Guds eller Fornuftens navn. Til gengæld er det tilladt, ja, nødvendigt en gang imellem at drømme om det ideelle liv. Er det for resten ikke også, hvad Jesus i sin tid ville have os til?

Ja, tænk hvis klodens muslimer ville lære og forstå, at den største grad af frihed som menneske finder man trods alt gennem etableringen af demokratiet som politisk styreform, hvor det enkelte individ har personlige frihedsrettigheder med individuel ytringsfrihed og religionsfrihed. Og hvor der altid er en skarp adskillelse mellem stat og religion i de politiske beslutningsprocesser, uddannelseslivet og arbejdslivet i den private og offentlige sektor.

Ingen kan overbevise mig om, at Allah og profeten Muhammed sidder i deres Himmel og ønsker, at millioner af muslimske kvinder skal gå tildækket med religiøse klæder døgnet rundt. Eller at islam skal overtage kloden. Nej, islam er siden den islamiske revolution i Iran for 31 år siden, blevet taget som gidsel af magtsyge religiøse fanatikere, der ønsker at holde 1,4 milliarder troende sjæle nede med politisk og religiøs enhed under tvang, som vi ser det i ikke færre end 56 nuværende islamiske diktaturstater anno 2010.

Men når ikke engang den kristne verden med 2,2 milliarder protestanter og katolikker med flere kan finde ud af èn gang for alle i fællesskab, at tvinge OIC som organisation for de 56 islamiske diktaturstater til at indgå en konsekvent Tolerancedoktrin mellem alle religioner på kloden, ja, så er der i realiteten lagt op til en global blodig religionskrig for vores børn og børnebørn i fremtiden.

Derfor er det oprindelige ægte demokrati og folkestyre ved at dø, undergravet og elimineret af blandt andre mænd som Rune Engelbreth Larsen, der hele sit liv har været glødende kommunist med en vanvittig drøm om, at vi frihedselskende danskere èn gang for alle skal leve med politisk enhed under tvang, og hvor staten bestemmer over alles liv.

Vi skal forvandles til et folkeslag ud af mange i det land, som vores forfædre har opbygget gennem de sidste 1000 år. Herunder demokratiet som verdens bedste politiske styreform siden 1849. Vi skal fratages vores førstefødselsret. Vi skal acceptere det multikulturelle samfund, selvom vi aldrig er blevet spurgt om vi ønsker det. Vi skal leve med den konstante ”dehumanisering” af enhver, der ikke anerkender holdningerne fra en totalitær selvudråbt kulturelite af mennesker i Danmark, individer, som for de flestes vedkommende henter deres løn fra anderledes politisk tænkende menneskers indbetalte skatter.

Og som aldrig selv har produceret noget til samfundet.

Disse venstreorienterede kulturradikale har omdannet den til enhver tid eksisterende arbejdsstyrke i erhvervslivet til en ”slavehær” for deres socialistiske politik, hvor al social lighed og retfærdighed er slået i stykker for mange år tilbage. Udelukkende fordi man har opbygget en økonomisk velfærdspolitik, hvor flere hundrede tusinder raske muslimer og etniske danskere i den erhvervsaktive alder, i dag bare lever en arbejdsfri tilværelse med livsforsørgelse året rundt fra statskassen.

Ingen har nogensinde turdet gå imod muslimernes krav om, at de kun vil tjene penge til deres egen livsforsørgelse på arbejdsmarkedet, hvis de må iføre sig religiøse symboler og klæder på jobbet, selvom det burde være en ufravigelig regel i et demokrati med fri markedsøkonomi, at enhver offentlig eller privat arbejdsgiver har retten til at lede og fordele arbejdet, herunder bestemme hvilken påklædning arbejdstageren skal bære i arbejdstiden.

De kulturradikale har tyvstjålet det oprindelige ægte demokrati og folkestyre ved at underminere enhver liberal og fordomsfri debat om alle emner, også islam som religion, og fejt og usselt har de ladet den globale islamiske ”krænkelses-fundamentalisme” slå rod overalt. Ingen tør længere forsvare den fulde ytringsfrihed som demokratiets tikkende hjerte og grundlaget for, at man kan leve i fred og velstand med hinanden, uanset etnisk, kulturel og religiøs baggrund.

Bevægelsen ”Danmarks Løver – modstandsbevægelsen mod DF’s besættelsesmagt” er derfor intet andet end nationale forrædere mod de fornemme demokratiske institutioner, som vores forfædre kæmpede så hårdt for. I stedet for seriøst at klarlægge og analysere årsagen til, at 479.000 vælgere stemmer på et parti som Dansk Folkeparti, vælger man i stedet Adolf Hitlers og Josef Stalins beskidte filosofi med offentlig ”dehumanisering” af politisk anderledes tænkende borgere, selvom de følger de til enhver tid demokratisk vedtagne lovgivninger.

Og dèt står REL og dagbladet Politiken i spidsen for.

Steffen Nielsen skal vist ikke komme al for godt i gang med at beskylde andre for 'personfnidder'.
Da han tilbage i august sidste år var admin.
for løvernes FB side, og debatten om karikaturerne
var på sit højste i gruppen,
BOLTREDE han sig i personfnidder på den mest uhørt ubehagelige måde;
ALLE der modsagde ham fik hældt en skraldespand
af verbal-fækalier over sig, han slettede indlæg
der gik ham imod, og smed dem ud som var uenige med ham.
På forholdsvis kort tid fik han en rimelig åben gruppe
omdannet til en slags Facebook's svar på Nordkorea.

Han var uhørt nedladende, uforskammet, ubehagelig
og greb enhver anledning til utilbørlige og uberettigede og nedrige personangreb.

@Steffen Nielsen

Til gengæld virker det ikke som du har problemer med, at komme til orde her på Rune-drengens blog. Indtil videre er du på over 20 indlæg.
Hvis du kan holde kadancen er jeg sikker på, at du når 100 inden midnat.

Lars Larsen
Dokumentation for dine personangreb tak

På samme måde, som at "Danmarks løver" har lov til selv at bestemme, hvem der kan være med der, og hvilke indlæg de tolererer, så kan "nej til moskeer" selvfølgelig også selv bestemme, hvilke indlæg de tolererer, og hvem de ønsker med som medlemmer(eller hvad man nu hedder der).

Og partierne skal selvfølgelig ikke finde sig i alle mulige og umulige indlæg på deres lukkede fora. Det er der intet parti, som tolerer, og tror man at ytringsfrihed er en ret til at komme med ytringer hvorsom helst når som helst, så røber man en afgrundsdyb mangel på ytringsfrihedens natur.

Lars Larsen
Jeg smed ikke en eneste ud af gruppen, så dine påstande er direkte løgnagtige.
Der var en, der konstant spammede gruppen med idiotiske indlæg, men der var andre kritikere af gruppen, der blev og kunne deltage i debatten.

Nej til moskeer i Danmark har naturligvis ret til deres mening, men så skal de også stoppe med deres fis om at kæmpe for ytringsfriheden

Steffen Nielsen, du kan jo prøve selv at læse tilbage, så vil du uanset, hvilken debat du har deltaget i kunne se, hvordan du altid hælder en skidt spand i hovedet på dem du ikke kan lide, du er altid uhørt nedladende og uforskammet, ubehagelig og perfid i dine personangreb.

Steffen Nielsen skal nok nå 100 indlæg fuldstændigt blottet for indhold - men sådan er det jo når man prøver at forsvarer den nye fascisme - islamofascismen

På samme måde, som "Danmarks løver" helt suverænt afgør debatten på sit forum, afgør "nej til moskeer" debatten på sit forum.

Og man kan heller ikke forvente, at få lov til at sabotere debatten hos partier, man ikke selv bakker op om. Der er tale om lukkede fora forbeholdt disses tilhængere.

At der så desværre er mange, som mangler almindelig pli og indlevelsesevne i andre menneskers ret til og behov for at kunne diskutere i fred er lidt sørgeligt.

Det er noget andet, når Margrethe Vestager, Peter Skaarup og andre laver offentlige blogs på Politiken, så er der så at sige budt op til dans og kamp på meninger.

Steffen du har da helt sikkert spammet debatten med idiotiske indlæg, du er jo som du er, men smed du virkelig dig selv ud?

Carsten Munk m fl, en servicemeddelelse:

emigrere = udvandre
immigrere= indvandre

selv tak!

Jeg beklager, hvis jeg har rodet rundt i begreberne. Håber at de fleste har forstået meningen alligevel.

Har lige set Pia kun omviklet et fiske garn. UUUhhh. Hold op med det pjat!!!!! Det er sku FOR GROFT.Min kaffe blev helt kold!

Nazi, nazi. Øj, hvor herligt. Smide rundt med et ord, som ikke er sådan rigtigt klart defineret og som mindst 95% her alligevel ikke forstår. Er det en ideologi? - eller hele pakken med kz, Goebbels m.m? Du er nazi! Næ,det er du selv! Du har hjelm på! ha.. der kan du selv se!
At REL ( som kan skrive helt fornuftigt - i bøger altså ) bidrager med sådan en gang underlødigt ævl er pinligt.
Hvad hjælper det at sætte etiketter på når varebetegnelsen er uforståelig?
Man kunne tænke sig at REL beskrev konkret hvad han ikke bryder sig om ved DF ( uden brug af skældsord ) og på samme måde med islam - hvorfor er den akceptabel/ikke akceptabel.
REL er ved at male sig op i et hjørne som islamisk korsfarer, men det er måske det han vil være?

Klara Pall

Hvor er det dog en typisk reaktion for venstrefløjens side. Jeg kom jo netop med eksempler fra facebooksiden, på det had den udstråler. Og straks bliver man beskyldt for at lyve og hadet kommer fra en selv. Gå ind på siden, og så læs hvad folk skriver. Rent og skært had til DF. Deres retorik er ofte langt værre end fx Mogens Camre.

Geert Laursen
Man må mistænke dig for ikke , at kunne læse , da løverne bringer artikler om ikkenazipartiet Dansk Folkeparti som dokumentation fra landets aviser og medier , Hvor du får fra , at der er en hadsk tone , kan kun ses som en rungen i din egen hjerneskal. Du mener , at du kan påstå dette udem , at fremlægge dokumentation , så dit indlæg må være et forsøg på , at svine . Hold da op hvor du lyver.

Kasper Hauser?
Nazi er jo egentlig et forkert skrevet betegnelse for Nationale Socialister, og igennem den frygtelige krig blev det til et skældsord!
Vi kan da blive enige om at DF er Nationalistisk!
Derimod ikke spor Socialistisk, alle indskrænkninger i de sidste ti år har Pias underskrift.
I øvrigt med hensyn til dit navn er det ikke en figur fra Tyskland der blev født for knap 200 årsiden, han gik for at være en særling og en smule "besynderlig"?

Gert Laursen!
Jeg tror ikke at det er had imod DF, men kærlighed til vores kultur og vores land der fremkalder så "grove" tituleringer. for DF har jo ødelagt vores kultur, der nu er gennemsyret af angst og had imod alle fremmede.
Og selvfølgelig fordi partiet bruger de samme metoder.som man dengang brugte i Tyskland, ja der er flere grunde til at man bruger de forkerte navne, og det vil ikke forandre sig før DF kommer tilbage på en fornuftig politik der ikke sætter vores ry i hele verden fuldstændig over styr!

hvis nazister er nationale socialister og DF. ganske rigtigt ikke er socialister. maa vi saa kalde dem Nazi-campister.

HØRT! Fremragende artikel!

@Carsten Munk

Der er ikke et spørgsmål om hvad der forgår
i mellemøsten
Forhold dig til hvad der forgår i Danmark
for det er jo lige det det handler om

lars larsen eller hvad han nu kalder sig for, påstår at jeg som admin på "Løverne" opførte mig på følgende måde:
"ALLE der modsagde ham fik hældt en skraldespand
af verbal-fækalier over sig, han slettede indlæg
der gik ham imod, og smed dem ud som var uenige med ham."

Lige præcis det er forkert, idet jeg netop fratrådte opgaven som admin for gruppen, da jeg var uenig med den anden admin om disse ting.
Jeg kan godt forstå, at man ikke altid kan huske hvem hvad og hvornår, men det er direkte usandt at komme med de beskyldninger, som dels Lars larsen og dels Carsten Munk smider om sig på denne tråd.
I det hele taget er det ganske enerverende, at hver gang Carsten Munk deltager på denne blog, kommer han med sine personangreb og trusler

jo, min oprindelse er lidt uklar, hvad der jo giver mig en lidt distanceret holdning til nationalisme. Nu var danskerne jo så i forbindelse med Danmark til Ejderen og sådan noget, nogle de tidligste til at tømme nationalismens bitre kalk. Du ved, man tilbød danskerne en ny grænse i 1864 sådan lige ved Flensborg, men næhtak man ville hellere lade tusinder af unge danskere ( og tyskere ) dø og så vente til 1920 med at få præcis denne grænse. Undskyld, et sidespring, men det oprører mig stadig. Nationalisme er jo et ret "nyt" fænomen, sådan lidt 1800 romantik og det har jo unægtelig ført megen skade med sig.
Nu tror jeg faktisk at mange DF ikke er specielt mere nationalistiske end folk fra andre partier, men mange føler åbenbart mere end andre at de er truet på deres livsstil. Og det har de nok ret i. Nu har de efter min mening med de ellers kloge præstemænd og andre fået nogle lidt tvivlsomme folk til at tale deres sag, men fremfor alt har de da fået nogle skrækkelige modstandere, som er gået helt fra koncepterne og kaster en frygtelig masse ustruktureret hadefuldt miskmask i hovedet på disse (stort set alle) anstændige mennesker.
Nogen har bildt disse mennesker ind at Danmark bliver stadig mere muslimsk og det af en art, som de ikke bryder sig så meget om. Det skulle man så tro man kunne diskutere, men det går ikke. Der er mennesker af en anden opfattelse, som kan en masse ord ( gerne noget med angst eller fobi, som skal indikere at deres tanker er sygelige. Disse modstandere har så ingen fobier eller lignende - de har nogle sagligt begrundede betænkeligheder. Nå, det er jo meget smart, men måske lidt lurvet).
De mennesker med de førstnævnte betænkeligheder vedrørende den nye religion ( mange af dem havde i slipstrømmen på 60'erne fået den følelse, at religion, som de ikke syntes meget om, var på vej ud af det offentlige rum - og det var de glade for ) mente så også at det nok kunne diskuteres, hvor mange nye medborgere der sådan lige var plads til og hvordan med velfærdsstaten, og var der ikke noget med kriminalitet o.s.v.
Nogle var så kloge, at de havde haft nogle lidt historisk/antropologiske overvejelser: Havde man før set en stamme, som flyttede ind hos en anden stamme og krævede specielle rettigheder, herunder at kunne indlade sig med kvinderne og samtidigt forhindre den modsatte trafik - og ville det ikke at akceptere dette være en svaghed, som ville betyde undergang?
Alle disse ting kunne man så tro at man kunne diskutere; nogle kunne endda kvantificeres så der kunne komme lidt ræson på. Men det gik slet ikke! Der var en "elite", som under ingen omstændigheder tålte modsigelser - og deres egne talsmænd var som sagt ikke altid lige heldigt valgt.
Ja, det er så denne verden jeg, Kaspar Hauser, er landet i - og hjemme føler jeg mig ikke.

for faen da

hvergang jeg spørger om REL har indført tegningsforbud hos Danske Løver bliver min kommentar slettet!
REL laver i denne blog en sproglig karikatur af DF og sammenligner DF med nazister på alle mulige måder.
Men DF karikatur iform af en tegning frabeder og frasiger REL sig.

Har REL indført karikatur/tegning forbud hos Danske Løver ?

Kasper Hauser!
Ja hvis det virkelig er dit rigtige navn så er det en overraskelse, men da jeg læste det længere nede "sprang" det lige i hovedet på mig som man læser et berømt navn!med så mange skrøner og fortællinger, om at han skulle have været en adelsmand, jeg troede først at dt var et dæknavn!
Nå tilbage til emnet.
Jeg tror nok at du har ret i at de fleste DF er er hæderlige mensker der ville protestere, og de blev så forført at raffinerede demagoger, jeg håber stadig at det kun er et nidlertidigt fænomen.
Men hvis det har været for at dæmme op for indvanddrer så er det glippet for sidste år kom der dobbelt så mange asylanter end 2008. så det skulle ikke være grunden til at stemme på det parti!

jo, jo - det synes jeg også selv at have set.
Men blandt de nye oplevelser, jeg har haft i dette land, var dog en af de dejligste da jeg læste en gammel digter. Hans ord rørte mig særligt:
"..Og så blev ællingen antaget på prøve i tre uger, men der kom ingen æg. Og katten var herre i huset og hønen var madamme og alle tider sagde de " vi og verden" for de troede at de var halvparten, og det den allerbedste del. Ællingen syntes, at man kunne også have en anden mening, men det tålte hønen ikke.."
Jeg synes, det er så dejligt et eventyr, at jeg måtte dele det med dig.

Df sviner muslimer til,når de så får af samme skuffe,så er folk uretfærdige,jeg vil knibe en lille tåre.for de stakkels misforståede,frelser,af den Danske arbejderklasse,lad os kalde på Tøger så kan han bruge hans evner fra, The steering Commite,og sætte dem på plads,så alle bliver glade igen,Ordnung must sein!

Peter Jensen
Jeg har flere gange haft de samme problemer med en kommentar, der ikke bliver godtaget og jeg har også skrevet til Rune om det.
Rune sidder ikke og holder øje med indlæggene, men filteret går nogen gange amok over et eller andet, og det kan være et enkelt ord, som det ikke kan lide og så bliver hele indlægget blokeret.
Jeg har prøvet at dele mine indlæg op, og det kan gøre, at man kommer tættere på årsagen til blokeringen

DF er en utilpsset mødunge. Sådan én, som råber og skriger, ikke ejer empati og som konstant overskrider alles grænser. Og når de så selv bliver ramt, bliver der hylet og jamret.

Jeg fatter ikke de der automatiske REL-rygklappere at de ikke reagerer overfor et så primitivt og pubertært sprogbrug.
Det må have kollapset helt for REL - at skrive "r#vslikkeri" vidner om desperation og afmagt og at politiken finder på at trykke det i papirudgaven peger godt nok mod dem selv.

Det er sprogbrug man ville forvente hos desperate tabere på værtshuse - ikke på en seriøs og anerkendt avis.

Det er så meget en ommer.

Det må helst ikke komme frem, at det DF og Pia Kjærsgaard kalder ”ytringsfrihed” ikke har det fjerneste at gøre med begrebet ytringsfrihed. DF vil kun håne, spotte og latterliggøre muslimer. Det kalder de ”ytringsfrihed”. Jo oftere og jo mere ”effektivt” de kan sprede budskabet, jo mere er det udtryk for ”ytringsfrihed”.

I virkeligheden kan DF slet ikke tåle den ægte ytringsfrihed og satire.

Det må DR og TV2 endelig ikke komme til at udstille. Landets støtteparti....... Uha – uha – uha – uha – uha – uha. Medierne, V og K har GIVET Pia Kjærsgaard magten, og skulle indrømme NU at dette støtteparti kammer helt over i ynkelighed og dobbeltmoral det må vil de meget gerne skjule, sammen med den kendsgerning at DF i mange år har forsøgt at gøre racisme stueren. De har en andel i al det.

Herligt med den ytringsfrihed!

Hvis man reagerer mod andres ytringer med vold og trusler, så er man intolerant og imod ytringsfrihed.

At påstå, at man er hyklerisk og imod ytringsfrihed, fordi man tager til genmæle, udstiller manglende forståelse for ytringsfrihedens natur.

Men når man som John Andersen, Erik Voldby Sørensen, Steffen Nielsen med flere foretrækker den muslimske udgave af ytringsfriheden, hvor man truer og slår hvem som helst som ikke underkaster sig muslimernes luner, så er det jo desværre ikke overraskende at disse 5. kolonne danskere misforstår frihedsrettighedernes natur. Her kan man i sandhed tale om vildførte mennesker.

DF er det danske parti som har mest tankegods fælles med fascismen.
Dette er en soleklar sandhed og står helt uimodsagt. Da højreekstremisterne ikke har nogen modargumenter at hoste op med, sovser de i stedet blogosfæren til indlæg der ganske som vanligt er rettet mod islam. Yderst underholdende.

Sagt på en anden måde:
de mange indlæg om islam må jo betyde, at debattørerne mener DF bedst kan sammenlignes med et fascistisk parti ELLER med et religiøst trossamfund.

Carsten MunK
Jeg takker dig for at du sætter mig på samme trin som John Andersen og Steffen Nielsen det er loyale danske gutter der ved hvad vores land har brug for, så vi igen kan se verden i øjnene med løftet pande, og uden skam, endnu engang mange tak!!!

Tom Romdal
Sammenligningen af DF med en fundamentalistisk religiøs bevægelse er yderst nærliggende. Deres præster prædiker påklædning, spisevaner, helligdage, straf, moral og etik.
Med hensyn til påklædning er det bare 2 modsat rettede holdninger og begge ønsker straf.
Med spisevaner er det også 2 modsat rettede.
Helligdage er forskellige, men lige så fundamentale for begge.
Begge ønsker hårde straffe og medlemmerne blandt DF har en langt højere tilslutning til dødsstraf end islamisterne.

Steffen Nielsen, Tom Romdal og Erik Voldby Sørensen nu har jeres helte gjort det igen. Endnu engang er det lykkedes muslimerne at true nogen til at underkaste sig deres luner. Denne gang er det tysk tv, som har aflyst et interview med Kurt Westergaard angiveligt efter pres fra intolerante muslimer.

Munk!
Jeg tror at grunden er den at han er en kujon, der lader sit barnebarn med brækket ben tilbage men en "Morder" og flygtede alene i et sikkerhedsrum, og med sådanne gider jeg heller ikke at snakke med!

Steffen Nielsen:
"..lars larsen eller hvad han nu kalder sig for, påstår at jeg som admin på "Løverne" opførte mig på følgende måde:
"ALLE der modsagde ham fik hældt en skraldespand
af verbal-fækalier over sig, han slettede indlæg
der gik ham imod, og smed dem ud som var uenige med ham."

Lige præcis det er forkert, idet jeg netop fratrådte opgaven som admin for gruppen, da jeg var uenig med den anden admin om disse ting..."

Nej det er ikke forkert. Det er helt korrekt beskrevet.
Du opførte dig på den af mig beskrevne vis,
INDEN du forlod den synkende skude.

"..Jeg kan godt forstå, at man ikke altid kan huske hvem hvad og hvornår..."

Godt at du forstår dig selv.

Erik Voldby Sørensen, jamen selvfølgelig skulle den gamle gangbesværede mand have taget kampen op mod den øksebevæbnede muslim.
Og hvem siger, at din yngling overhovedet ville Kurt Westergaard noget ondt? Måske var øksen bare en gave?

Jeg kan sørme godt forstå, at du vil putte DF`erne i gaskamrene. Disse ikke stuerene nazister besidder jo på ingen måde dine race overlegne egenskaber og empati.

Lars larsen
jeg kan konstatere, at du ikke er i stand til at dokumentere dine løgne og hermed gider jeg ikke at forholde mig mere til det

Steffen Nielsen, Hvor er det synd for dig at alle er sådan imod dig, og at du er så misforstået.

Steffen Nielsen:
"..Lars larsen
jeg kan konstatere, at du ikke er i stand til at dokumentere dine løgne og hermed gider jeg ikke at forholde mig mere til det.."

Nej; du kan konstatere at jeg ikke gider at
dokumentere noget du VED er sandt,
og at du ikke er i stand til at forholde dig
til sandheden.

Politiken idag:

Den tyske tv-station ZDF har valgt at aflyse et interview med den danske muhammedtegner Kurt Westergaard....
... ZDF har valgt at aflyse optagelserne på grund af frygt for medarbejdernes liv og sikkerheden omkring og efter tv-showet..."

Hvem mon her truer ytringsfriheden med trusler om
vold og mord ?

Der skrives meget om DF og Nazister og
muslimer her.
Er det mon en af de grupper ?

Helt enig! Det er ikke fair, at Dr. i den grad lefler for DF på alle tænkelige måder.

Kan se nogle snakker øksebegivenheden. Det falder mig ind, at jeg ikke på noget tidspunkt har set, at Kurt Vestergaards dør var blevet hugget så meget op, at somalieren kunne komme ind?? Er der nogen her, som kan give mig besked, om somalieren overhovedet nåede ind i huset???

Carsten Munk: Jeg er bange for, hvis din hensigt er at "omvende" nogle røde lejesvende , at du griber det forkert an! Man bliver hamrende irriteret på dig og dine opportunistiske, ununancerede indlæg her og hisset! Find dog fornuften og balancen frem her!! Ulidelig og Ensidig propaganda fra din pen !!

Angående Kurt Westergaard og øksebegivenhed. Kom dog til fornuft . PET overvågede manden , den mest overvågede i Danmark . En sort mand i et hvidt boligkvarter. Nej nu må Danmark vågne op . Hvor meget vil I bildes ind ?

Hansen, du må meget undskylde, hvis virkeligheden irriterer dig.
Typisk at virkelighedsbenægtere, som dig bruger kræfterne på at overveje, om somalieren nåede ind til den gamle mand eller ej. Hvad med om du tænkte på, hvile konsekvenser din forfejlede indvandrerpolitik har fået for Danmark.
Har du selv en god forklaring på, hvorfor alle disse intolerante tosser absolut skulle hentes hertil?
Blev du overrasket over at der kom terrorister herop, når i hentede dem i lande fyldt med terrorister?
Blev du overrasket over, at der er kommet tusindvis af voldsmænd til landet, når du hentede dem i dybt voldelige lande?
Blev du overrasket over at dine gæster skyder i gaderne, brænder børnehaver, biler og containere af?
Blev du overrasket over, at henter man Gaza til vore gader, så får man Gaza i gaderne?
Forekommer ellers ret logisk for vi andre.

Jeg har lidt svært ved at følge REL i dennes forståelse af Danmarks Radio som de "sorte lejesvende." Det virker mere som om "Facebookgruppen" har fået sit eget liv, og initiavtageren er en smule panikslagen over, hvad det evt. kan føre til. Fred nu være med det. I aftes var der et indslag i TV om en 1. maj fra Helle Thorning Schmidt. I den forbindelse var der et kort interview med en ung kvindelig autografsøgende fan, der humoristisk sagde, at nu skulle hun hjem og give kæresten "tæsk", fordi han var medlem ad DF. Den virkelighed eksisterer og Gud være lovet for det. Ingen vil begrænse REL`s facebookgruppe og så længe de ikke er i strid med injurielovgivningen, har de intet at frygte. Facebookgruppen er på mange måder at sammenligne med de autonome. Her er ingen ledelse at stille juridisk til ansvar for enkeltpersoners handlinger. Skulle en enkeltperson gå amok i indigneret vrede over "de andre", kan det nu nok give en halvtung moralsk hovedpine. Med fordel kunne Facebookgruppen og REL bruge omtalte piges kærlige humor som forbillede.

Jamen Jamen. Har ikke hørt noget videre til det stunt Pia torskemund startede ang. Attentatet mod hende. De landsbytosser er da komiske.

Til Hansen hansen: Ja, Han nåede helt ind til sikringsrummet, hvor Kurt Westergaard havde søgt ind. Og jeg synes, at det siger noget om Kurt Westergaards storsind, at han forsøgte at opsøge somalieren i fængslet for at takke ham, fordi han ikke havde slået hans barnebarn ihjel.

Cardsten Munk , hvorfor holder du dig ikke til emnet.
Det er det "ikke"nazistiske parti DF debatten hamdler om, hvorfor taler du udenom ?
Dine personangreb er os ligegyldige, da det kan skyldes dit koncentrationsbesvær eller andre lidelser.

Tak Rune! Genialt.

Der bliver hele tiden fremturet, at nazisme = islam. Så undrer det mig meget, at Jonni Hansen, Dansk Front og den danske forening ikke gør fælles fodslag med de rabiate islamister.

Næh. Jonni Hansen og hans kammerater og Dansk Front har DF som idoler, og der er masser af eksempler hvor DF og nazisterne intermingler.

MEGET mystisk. For var nu ikke nazisterne muslimer?

Dejavu, dejavu, DEJAVU...

Gak, gak, GAK...

Og gab, gab, GAAAB...!

Hermed et DYBT GODNAT til en depjat, som må betegnes som en stinkende åndelig mudderpøl af de helt store, og som derfor også fortrinsvis tiltrækker sproglige rendestenseksistenser med aldrig svigtende automatreaktioner og tilsvarende store og letfornærmelige egoer.

Kloakmester Rune befinder sig tydeligvis fint i dette selskab.

Jeg siger: Velbekomme...

Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: Kald mig bare "nazist". Det er en ære at blive svinet til af muddermænd!

Carsten Munk: : Vi tog mange krigstraumatiserede børn og voksne ind...problemet var ikke antallet, men nærmere det, at politikere og andre off. ansatte lukkede øjnene for, elle ikke anede, at der var massive problemer, som krævede store ressourcer, hvis de skulle løses tilfredsstillende. Disse ressourcer kom aldrig , så os der stod med problemerne kunne ikke give disse børn den rette behandling..ex. en dreng på 12 år skreg af angst hver eneste nat. Han havde set grusomme ting i sit hjemland. Vi havde kun mulighed for at give ham 5 samtaler med en psykolog. Det hjalp for en stund, men han skulle have haft mange flere behandlinger. For mig, der har haft fingrene nede i substansen , er det skammeligt at se, hvordan DF har hetzet muslimer på det groveste...!
Radikale Venstre var efter min mening for naive i indvandrerspørgsmålet og evnede ikke at lytte til folk, der var urolige. Derfor har DF haft sin berettigelse til en hvis grad.
Vi er et rigt land og skal tage vores del af flygtningebyrden afstemt efter vores lands størrelse.
De unge utilpassede 2.g indvandrere, der er dybt kriminelle skal politiet tage sig af sammen med alle de danske dybt kriminelle unge .
carsten Munk..jeg forstår ikke, hvorfor du kører tingene op. Du kunne evt. prøve at tage noget frivilligt arbejde i en lektieklub for tosprogede. Få lidt realisme ind i dine meninger, så det hele ikke bliver så ufølsomt og umenneskeligt.

Hansen Hansen: Det er den manglende realisme inden systemskiftet i 2001, som gør at vi står i lort til halsen.
Tusindvis af "flygtninge" som drømmer om at gøre os ondt, og som ikke vil os det godt. Hvor mange terror sager har vi efter hånden haft?
Hvor mange skyderier står vi med? Afbrændinger af børnehaver, biler og containere? Jøder er blevet skudt og bliver chikaneret hver eneste dag af "flygtninge", som takker for beskyttelsen ved at jage andre. Ikke kun jøder men også danskere kan ikke gå i fred.
Ambulancer og politi kan ikke arbejde i fred i de muslimske no go zoner. osv osv osv

De danske fængsler er fyldt op med "ny danskere" og bærer vidnesbyrd hver eneste dag over en naiv indvandring, som kommer til at præge Danmark i de næste 100 år eller mere.

En vis realisme i udlændinge spørgsmålet ville have været ønskværdigt, og kunne have sparet os for meget. Eksempelvis har jeg svært ved at forstå, at man kan have krav på beskyttelse, hvis man selv ødelægger andre menneskers liv og tilværelse.
Hvorfor skal vi beholde voldelige udlændinge i Danmark? Hvorfor skal de have lov til at ødelægge liv efter liv tilværelse efter tilværelse? Hvorfor har danskerne ingen rettigheder?

Hansen, du må gerne mene Danmark er et rigt land, men hvorfor skal vi ødelægge velfærden i Danmark for at give beskyttelse til mennesker, som ikke kan lide os alligevel? Eller give halv danskere mulighed for at hente ægtefællen i det oprindelige hjemland med de udgifter og problemer det giver?

HVEM BETALER DIN LØN HR RUNE?
Nu skriver Henrik Ilskov-Jensen
Dejavu, dejavu, DEJAVU...Gak, gak, GAK...
og "Kloakmester Rune befinder sig tydeligvis fint i dette selskab.".

Jeg synes vi læsere bør vide; hvad er det der driver dig? I årevis har du skrevet nedsættende om DF, Pia K, og dermed om os 500.000 Danskere der støtter DF og nationen. Samtidig har du rost og talt pænt om muslimerne på trods af at disse generelt er et langt større og mere bekosteligt problem end os national-patrioter.

Der må være noget særligt der driver Jer - heldigvis ganske få- skribenter. Får i penge fra Rockefeller? Altså via Bilderberg-gruppen som Seidenfaden jo er øverste sekretær for her i DK.

Eller er det via UNESCO, som Rockefeller også støtter?

Eller er det direkte fra Rockefeller foundation, der som bekendt støtter alle desident-skribenter, blot de skriver negativt om egne nationer..

Rockefeller kan ikke lide nationalstaterne, de skal opløses. Rockefellers faciliste hedder Zions Vises Protokol, som jo går ud på at ødelægge nationalstaten, kongehuset, kristendommen, familiesammenholdet etc. etc.

Ved Bilderbergmødet i 1973 i Stockholm "rådede" Rockefeller Vesten til at åbne grænserne for muslimerne, hvis man til stadighed ville have billig olie. Han solgte nationerne for olie. Land for olie, var hans slogan.

Gad vide om det er en flok patienter på en psykiatrisk afdeling, der lige nu skriver på tråden.
Noget kunne tyde på det med følgende bemærkninger:

"Dejavu, dejavu, DEJAVU...Gak, gak, GAK...
og "Kloakmester Rune befinder sig tydeligvis fint i dette selskab."

Steffen Nielsen . Ja det undrer en , at de direkte udstiller sigselv her som rablende gale. Men det gør de nok kun fordi de er under false navne. Men utroligt , at de vil være sigselv bekendt , da det kun siger noget om dem. At de er gale. Spirende psykose.Børn gør det samme når der er noger de ikke forstår eller de ikke ved, hvad de skal svare.

Carsten Munk: Jeg mener ikke, man skal huse kriminelle 2.g indvandrere, som begår kriminalitet igen og igen. MEN det er jo kun et fåtal. Alle de andre muslimer, og dem er der altså en hel del af, arbejder , opfører sig godt, kan lide os, er ydmyge over for den chance, de har fået for at få et godt liv, deres børn er dygtige og stræbsomme, og de bidrager positivt til det danske samfund. De er trods alt flertallet!!

Fantastisk indlæg, Rune!

Folk snakker så meget om hvor vigtigt det er at have islam-kritik, men så snart man pointere det samme ved Dansk Folkeparti, så bryder helvede løs. For fy for fan, man må i hvert fald ikke pege på DF eller tegne Pia!

Tænk på alle de gange DFs diktatur har ekskluderet medlemmer af partiet

DF som fortaler for ytringsfrihed? How? De er det eneste parti der "bitcher" hver evig eneste gang en eller flere udtaler sig kritisk mod DFs retorik, se bare deres forsøg på at cencurer tidl PET-mand.

DF er dobbeltmoral pr definition, og deres små cyber-soldater fylder mere og mere på nettet. Men ta det med ro, det er samme mennesker som du ser igen og igen på tværs af blogs som Hodja, snaphanen, uriaposten , som du ser herinde.

Samme pose skrald bestående af samme mennesker, med samme indlæg gang på gang.

DFs popularitet falder i takt med voksende viden i blandt mennesket. For snart kan DF ikke bilde befolkningen ind at de er snotdumme, og derfor kan stemme på DF ved næste valg. Det er ved at gå op for folk

Danskhed er Mangfoldighed

Når Rune kan henvise til DF under anden verdenskrig, så kan man vel i samme moment henvise til nazisterne og muslimernes alliance. Hitler roste islam, og stormuftien af Jerusalem var på fint besøg hos Hitler i Berlin. Og Mein Kampf er idag en storsællert i bl.a. Tyrkiet. æv bæv. DF piver for meget, og er divalente mht ytringsfrihed, men de bliver dæleme også udsat for meget uverhæftigt bræk fra Rune og dem der er værre, AFA, røde løver og andre cafétosser.

carsten munk har meget til fælles med de ekstremt opmærksomhedskrævende typer han kritiserer.
Mange af disse har også øvet sig i recitationer som flittigt benyttes til at forsvare fundamentalistiske holdninger.
Adfærden afspejler behov for selvbekræftelse,funderet i et ekstremt lavt selvværd.
Desværre evner disse dysfunktionelle individer,at afspore sund fornuft og alle emner omhandlende andet,end deres navlebeskuende version af virkeligheden.

Så kan vi andre blive enige om at overhøre ham fremover plz?

Gad vide hvad john pxxxxx står for? Er det endnu en af dem, der ikke tør stå frem?

Bortset fra det, så er det et faktum, at kirken havde et meget nært samarbejde med nazismen og hjalp adskillige nazistiske krigsforbrydere til at flygte

Hej Rune
Uden at jeg generelt er specielt enig med dig så debatterer du godt i artiklen.
Efter hvad jeg har læst så var ca. 2% af befolkningen modstandsfolk under ww2. Det sidste halvår steg det vidst nok til 4% eller lignende. Ergo så har største delen af befolkningen været enten ligeglade, bange eller støtter til nazismen. Dette var historien, som nogle af vores nulevende samfundsborgere stadig husker.
Vi må fremad i udviklingen fra snæversynhed til et mere åbent samfund. Det skal DF, men så sandelig også dine åndsfæller Rune. Væk fra yderlighederne og i stedet ihærdigt forsøge at behandle folk som mennesker baseret på deres udgangspunkt og fakta og uden ens egen fordom.

Det er lidt mærkeligt, at Rune Engelbrecht så hurtigt har glemt, at han sammen med sin medadministrator på Facebook-gruppen "Danske Løver", Flemming Chr. Nielsen, udsendte en undskyldning for de dæmoniserende og svinske tegninger.

Hvorfor gjorde de mon det, hvis ikke de har et medansvar for dem?

Tak til folketingsmedlem Steen Gade, SF, der skriftligt overfor Dansk Folkeparti har undskyldt, at han var medlem af Facebook-gruppen "Danmarks Løver". Og tak til hans partiformand. Villy Søvndal, der har fordømt Rune Engelbrechts hadegruppe.

@steffen nielsen
aha, mit indtryk var oss at REL er mand for at kun at censurere direkte ulovlige kommentarer væk. Det respekterer jeg.

Jeg kan forstå du er den samme steffen nielsen der protesterede og fratrådte pga en medadmin hos danske løver uploadede de berømte nazi/df karikaturer, spændende.

REL burde nok istedet ha forfremmet dig som headadmin.
Det retoriske slalomløb REL pt er ude i giver meget lidt mening.

@martin salo
du protesterer overfor sammenligninger mellem islamister og nazister.

Fortæl mig hvorledes feks somaliske al-Shabab's totalitære islamisme adskiller sig fra nazismens totalitarisme ?
link om al-Shabab: http://www.bbc.co.uk/worldservice/africa/2010/04/100419_somalia_alshabab.shtml

Typisk newspeak fra Runes side.

Ikke så meget fordi han kritiserer DF, men fordi han som sædvanligt forsvarer kræfter, der ligger LANGT til højre for DF mod enhver kritik, selv mod satire.

Geoffrey Cain har skrevet en bog, der dokumenterer, at stort set alle medier har deltaget ivrigt i dæmoniseringen af Pia Kjærsgaard, der adskillige gange er blevet tegnet som nazist, djævel osv.

Men den hadske hetz mod politikerne har ikke resulteret i overfald på medlemmer af Dansk Folkeparti; en kvindelig flygtningeminister fra Venstre blev udsat for et brandattentat, som følge af dæmoniseringen af hende.

Jyllands Posten afslører i dag, at hetzen mod Kjærsgaard nu er blevet så hadefuld, at adskillige medlemmer fra en facebookgruppe, der har specialiseret sig i hatespeech rettet mod Kjærsgaard, truer med at dræbe hende, og f.eks. "voldtage hendes børn foran hende".

Der er tale om en levende, demokratisk valgt politiker, der udelukkende bruger fredelige, demokratiske midler, for at forsvare hvad hun mener er samfundets og borgernes interesser.

Antiracisten Westergaards muhammedtegning gjorde blot grin med de antidemokratiske og antisemitiske terrorister - islamistiske terrorister - der er vor tids nazipøbel.

Det er sigende, at Rune forsvarer et erklæret antisemitisk og antidemokratisk parti, som Hizb ut-Tahrir , mens han tager afstand fra antiracister vsom Villy Søvndal og Kurt Westergaard, når de kritiserer de islamistiske racister, hvis talsmand er efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder...

Rune "glemmer" i øvrigt at skrive, at der har været tre partidannelser, der har kaldt sig for Dansk Folkeparti, og at det nuværende Dansk Folkeparti er opkaldt efter DF nummer to, der ikke var det mindste nazistisk.

Man skulle tro, at Rune tror på sin egen propaganda; underlig form for pseudoidealistisk dobbeltttænkning...

link: http://www.bbc.co.uk/worldservice/africa
/2010/04/100419_somalia_alshabab.shtml

Rettelse:

"Men den hadske hetz mod politikerne har ikke KUN resulteret i overfald på medlemmer af Dansk Folkeparti; en kvindelig flygtningeminister fra Venstre blev udsat for et brandattentat, som følge af dæmoniseringen af hende."

Rune har medvirket til at bringe volden in i dansk politik; han opfordrede direkte indvandrere til at bevæbne sig i kampen mod "racisterne", da han var redaktør af Faklen.

Du har blod på hænderne, hvis en DF-politiker, eller en anden politiker bliver myrdet, på grund af deres indvandrings- og integrationspolitik, Rune...

Vel; jeg har lige fået bortcensureret et indlæg, der ikke ovetrådte debatreglerne...

Johm Pxxxxx skriver:
"Når Rune kan henvise til DF under anden verdenskrig, så kan man vel i samme moment henvise til nazisterne og muslimernes alliance. "
Nå ja, den alliance som gjorde at Eichmann og Mengele efter krigen flyttede til Egypten, den alliance som gør at der i dag er stærke nazistpartier i alle de islamiske lande og sandelig da ikke i Tyskland og Danmark, og den alliance som gør at Jonni i Greve på sin hjemmeside udtrykker sin støtte til HuT, det kommende kalifat og muslimernes stormoske på Amager.

Det er åbenbart den virkelighed som nogle debattører lever i.

Jeg forsøger at rekonstruere det bortcensurerede indlæg:

Geoffrey Cain har udgivet en bog, hvor han dokumenterer, at samtlige medier har deltaget i dæmoniseringen af Pia Kjærsgaard, der er blevet afbildet som nazist, djævel osv utallige gange.

Men hetzen mod politikerne har ikke kun haft konsekvenser for politikere fra Dansk Folkeparti:

En kvindelig flygtningeminister fra Venstre blev udsat for et brandattentat.

Problemet er ikke, at Rune og andre kritiserer Dansk Folkeparti, eller flygtninge- eller integrationspolitikken; problemet er at de manipulerer og hetzer. Rune undlader f.eks. behændigt at nævne, at der har været tre partidannelser, der har hedet dansk Folkeparti, og at det nuværende dansk Folkeparti er opkaldt efter DF nummer to, der ikke var det mindste nazistisk.

Hetzen er nu blevet så ekstrem, hvilket jeg selvfølgelig ikke giver Rune skylden for - han bærer blot ved til bålet - at Jyllands Posten i dag kan bringe en artikel, der afslører, at adskillige medlemmer af en Facebookgruppe, der har specialiseret sig i hatespeech rettet mod Kjærsgaard har truet med at dræbe hende og fråeder i torturfantasier - en skriver, at han vil "voldtage hendes børn foran hende"...

Men hetzen er jo ikke jkun rrettet mod borgerlige politkere; selv antiracister som Villy søvndal bliver hetzet, når de kritiserer det stært antisemitiske parti, Hizb Ut-tahrir, hvis talsmand endda er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder.

Der er gået råd i "antiracismen"...

Tom Romdal:

Rune hetzede antiracisten Villy Søvndal fordi han kritiserede Hizb Ut-Tahrir, hvis talsmand er dømt efter racismeparagraffen for at opfordre til mord på jøder, og påstod løgnagtigt, at Villys kritik var udtryk for en højredrejning af SF, selvom Holger K. Nielsen havde kritiseret HuT med samme ordvalg i 2002, og selvom Gert Petersen bakkede Villy 100 pct op.

Hizb Ut-tahrir er et antidemokratisk og antisemitisk parti.

Derfor var det helt naturligt, at den tidligere Rote Arme Fraktion-terrorist Horst Mahler, der i mellemtiden var blevet en af National Partei Deutschlands toppolitikere, for nogle år siden holdt et møde med medlemmer fra den berlinske afdeling af Hizb ut-Tahrir, for at undersøge, om de to patiers fælles had til jøder og foragt for demokratiet, kunne danne basis for et samarbejde.

Det er bemærkelsesværdigt, at 'Kasper Hauser' i sit ordrige indlæg når frem til en konklusion i retning af, at 'de tager vores kvinder og vil ikke lade os tage deres'. Det er vel i nogen grad en gammeldags sexisme, der vil noget - for ihvertfald vore kvinder vælger da selv, hvem de vil have.

Sorry Rune; det var ikke blevet bortcensureret alligvel, men det har jeg jo oplevet en del gange før, især i weekenderne, hvor det vel ikke er Rune, der modererer...

Jamen, Jakob Schmidt-Rasmussen, du kan da ikke standse dér! Havde National Partei Deutschland og Hizb-ut-tahrir held til at finde hinaden?

Forhåbentlig vedstår REL sig sit medansvar for denne udvikling http://jp.dk/indland/krimi/article2055215.ece, hvor der tegner sig et klart billede af at voldstrusler er langt mere udbredt i venstre-ekstremistiske miljøer end omvendt. Desværre forsøger venstrefløjen på upassende vis at få det til at fremstå som om en enkeltstående trussel mod Per Clausen fra én galning er at sammenligne mod de mange modbydelige mennesker på den yderste venstrefløj som strør om sig med dødstrusler mod Pia Kjærsgaard.

Kunne være sjovt hvis Politiken, der gerne stiller sig moralsk an for gud véd hvem, også spurgte REL kritisk til, om han støtter de trusler, som han selv er med til at føde.

Peter Hansen:

Islam er jo en racistisk religion, og koranen er en af de mest racistiske hadskrifter, som mange stadig tager så alvorligt, at det har politisk effekt på samfundsniveau:

Udover at koranen opfordrer til mord på jøder, forbyder den kvindelige muslimer at gifte sig med ikkemuslimske mænd.

En del muslimske mænd tager koranen alvorligt og kræver at alle, der er født af muslimer, tager den lige så alvorligt, og agerer simpelthen religiøst politi overfor f.eks. kvindelige muslimer, der ikke retter sig efter denne racistiske krænkelse af muslimske kvinders basale menneskerettigheder...

Koranens racistiske opdeling af folk i "rettroende" og "vantro" - i "dem og "os" - har skabt splid i befolkningen, og DET er årsagen til, at der er så meget ballade med "rettroende" muslimer, og ikke med alle mulige andre grupper af indvandrere, der også en gang i mellem helt reelt kan klage over en racistisk behandling.

@Jakob Schmidt Rasmussen: REL forsvarer og stiller sig altid på den side, hvor volden og undetrykkelsen er. Aldrig på demokratiets side. Altid støtter han den aller- alleryderste ekstremisme.

Jakob Schmidt Rasmussen: Den omtalte facebookgruppe, som hetzer Pia K. burde så undersøges. Hvem står bag??? Du skriver Rune bærer ved til bålet. Det må man så også sige DF gør, siden der er så kraftige reaktioner, som du der beskriver med facebookhadegruppen mod PiaK.

Ang. dødstrusler så skriver BT og JP idag:
"I februar anholdt Københavns Politi fem personer med indvandrerbaggrund på Nørrebro for dødstrusler mod den erfarne politiker"
Dette er lodret løgn. Jeg er dybt dybt chokeret over at DF får lov til at styre vores virkelighed på denne måde. De 5 blev ikke anholdt for dødstrusler, men fordi nogen havde fundet det belejligt at anmelde dem for at planlægge et attentat. Sagen havde tilsyneladende intet på sig, og de blev straks løsladt. De er altså hverken dømt for dødstrusler eller for et attentat.

DF lever i høj grad af at puste hadet og konflikterne op. Det er utroligt rystende at den frie presse stort set ikke eksisterer i Danmark længere, men at pressen udelukkende gengiver DFs virkelighed og dermed underbygger deres magtforvridende position.

Jeg har kun læst, at medlemmer fra den berlinske afdeling af HuT mødtes med Mahler- og Udo Kier, en anden topfigur i NPD; men jeg er ret sikker på, at samarbejdet ikke blev til noget, fordi NPD's medlemmer er generelt racistiske, og ikke primært glødende antisemitter, som Horst Mahler var. Og så er de jo også "vantro", og racisterne i HuT hader alle vantro, og ikke "kun" jøder ...

Horst Mahler var i øvrigt også antisemit, da han stadig var kommunist, og en af lederne af Rote Arme Fraktion. RAF's filosofiske mentor, Johannes Agnoli var SS'er under krigen, før han blev revolutionær socialist, og flere andre medlemmer af RAF havde stærkt antisemitiske tendenser.

Venstrefløjens selvbedrageriske forhold til racisme, og især til antisemitisme, betyder, at det er blevet kollektivt fortrængt, at det var en socialistik-anarkistisk journalist, der opfandt begrebet "antisemisme", der skulle forstås som en progressiv term rettet mod "pengejøderne", og at det var Karl Marx, der rejste "jødespørgsmålet" i "Zur Judenfrage". De fleste af de nyopståede, tyske socialistspartier i slutningen af attenhundredetallet definerede sig som antisemitiske.

De fleste europæsiek jøder er flyttet til Israel, og i de lande, hvor hetzen mod jøderne er værst, fortsætter fordrivelsen af jøderne.

En undersøgelse viste for et par måneder siden, at det ikke længere er højreorienterede racister, der står bag de fleste antisemitiske overgreb i Sverige; nu begår islamister og "venstreorienterede antiracister" de fleste antisemitiske overgreb i Sverige.

En del "antiracister" er kollektivt blevet så vanvittige, at de ikke kan se deres egen ekstreme dobbelttænkning, når de forsvarer antidemokratiske antisemitiske muslimer, og angriber forholdvist klarttænkende antiracister, som f.eks. Westerggard og Søvndal, for at kritisere og latterliggøre de muslimske racister...

@Peter Hansen. Jo, det kan du jo have ret i. Jeg har bemærket at den oprindelige danske befolkning jo ikke tvinger deres kvinder med hensyn til hvem de danner par og formerer sig med. Når man kommer sådan lidt udefra er det bare lidt påfaldende at blandingen af stammerne foregår på den måde at den indvandrende får kvinder fra den anden stamme, mens det andet ikke synes at være tilfældet og i alle tilfælde vil afkommet integreres i den indvandrende og afvigende kultur - som så til min undren ikke bare består, men forstærkes. Jeg har så spurgt en antropolog om det ikke var usædvanligt. Og jo, jo - det var meget usædvanligt og at dette helt selvfølgelig ville føre til den første oprindelige befolknings reduktion og ændre dens status til minoritet. Det ville der så ikke kunne være nogen tvivl om, kunne om hvor lang tid det ville vare. Det ville være en tid , der med en historiker elle antropologs optik i alle tilfælde ville være " kort ". Men så kunne man tænke sig at den indvandrende kultur skiftede adfærd i den henseende. Ja, sagde min ven, men der er jo den mærkelige ting, at en stor del af den oprindelige befolkning opmuntrede den nye til ikke at ændre adfærd - den havde åbenbart en selvdestruktiv kraft, en slags modvilje mod sig selv. Den var ikke tilfreds med sig selv - hvilket jo til dels er godt - så den synes, at man lige så godt kunne få en ny kultur og nu blev det så denne nye. Det mærkelige, sagde min ven, var bare at den nye kultur på alle måder og i meget, meget højere grad repræsenterede de værdier, som man ikke kunne lide hos sig selv. Meget mærkeligt. Na - ikke mit problem, men mærkeligt.

Du manipulerer Romdal:

Uddrag fra "Trusler mod DF-leder: Du skal dø, Pia K.", Jyllands Posten, 02.05.10:

"I en hadegruppe på Facebook truer flere danskere direkte politikeren på livet."

(...)

"- Du dør snart, skriver en person, der kalder sig selv Labonno og Harun følger trop med: - Jeg vil brænde, voldtage og hænge Pia Kjærsgaard. Mahdi skriver, at han og andre vil brænde Pia Kjærsgaards hus ned og voldtage hendes børn foran hende og Alma skriver: - Vent og se, om du (Pia Kjærsgaard, red) ikke snart bliver skudt."

(...)

"En person, der kalder sig selv "Jager Kurder" går endnu videre med truslerne. Med et profilbillede, hvor han sidder med en Kalashnikov i hånden, kalder han Pia Kjærsgaard for en luder og skriver, at hun skal dø.

I flere indlæg i gruppen, der har navnet "Fuck Pia Kjærsgaard", er der opbakning til planerne om at slå Pia Kjærsgaard ihjel og adskillige perfide ord flyver gennem debatten på Facebook-siden, der har over 1.500 medlemmer."

(Retorikken ligner altså den, der forekommer på islamistiske hjemmesider, og er helt i forlængelse af Runes opfordringer til indvandrere om at bevæbne sig i kampen mod "racisterne".)

"- Truslerne bliver grovere og grovere, og det er som om, at det er acceptabelt at skrive og mene den slags om mig. Alt det her med bl.a. Facebook har gjort, at hadet hos mange ryger direkte ud mellem tasterne. Men når selv mine kolleger på Christiansborg ivrigt forsøger at dæmonisere mig med diverse hadefulde udtalelser, så bliver det selvforstærkende, så folk tror, det er okay at skrive sådan noget, siger hun..."

Na, jaa - min ven sagde også at jeg skulle huske at sige, at det med at en del af befolkningen ikke var tilfreds med sig selv jo ikke gjaldt for kredsen omkring denne avis. Undskyld

@ Jakob SchmidtRasmussen
What? Hvordan manipulerer jeg? Jeg siger bare at aviserne lyver når de skriver at de 5 somaliere blev anholdt for dødstrusler. Det er en kendsgerning.

Synes du ikke sager om dødstrusler er alvorlige? Synes du aviserne bør lyve for os i sådanne sager?

@Tom Romdahl:

Så nu er DF direkte ansvarlig, for hvad BT skriver af tåbeligheder?

Jeg tror, du tillægger DF langt mere magt, end de nogensinde vil opnå.

At der sidder nogle journalister på BT, som ikke har styr på facts og åbenbart ikke researcher ordentligt, inden de skriver deres artikler, er næppe DFs eller nogen andre partiers skyld.

Jeg har fulgt Herr Engelbreth Larsen gennem nogen tid og er nogenlunde tilfreds. Nu må vi så se, men der kan blive behov for opstramninger. Der er synspunkter, der bør tages håndfast aktion imod. Man kunne måske sige, Herr Larsen, at det endnu har været lidt blodfattigt; men det forventer jeg at de gør noget ved snart.
Der har været meget fine ansatser på det sidste.

Jeg var lidt for hurtig; jeg troede, at du afviste artiklen om Facebookgruppen. Men selvom der ikke er særligt mnage dansk-somaliere i Danmark er der mange af dem, der er radikale islamister, så selvfølgelig skullemistænken tages alvorligt.

Dele af Somalia er ved at blive omdannet til et islamistisk kereland, der allierer sig med al-Queda.

Det var erfetr alt at dømme en dansk-somalisk islamist, der myrdede tre somaliske ministre, og tyve andre højtstsående, demokratisk orienterede somaliere i et attentat i december, og en dansk-somalisk islamist forsøgte jo at myrde westergaard.

Så det er helt naturligt, at søgelyset er rettet mod dansk-somaliske islamister, og selvfølgelig ikke udtryk for hetz eller racisme.

Støt dog de demokratiorineterde somaliere, og ikke deres værste fjender; islamistiske somaliere.

En indvandrer er ikke bare ven indvandrer, og per deifinition allireret med "de progressive", de er faktisk individer med politiske holdeninger. Nogle af dem er ultrahøjreradikale racister, men dem foirsvarer hovedløse "antiracister" alligevel imod ligegyldig satire og fuldt ud berettiget, progressiv kritik.

@ Jan Hansen
Da sagen om somalierne rullede, omtalte DFs toppolitikere konsekvent de alvorlige "dødstrusler", selv om der netop IKKE var tale om trusler, men derimod et anonymt tip - åbenbart et falsk tip i og med politiet lynhurtigt droppede sagen.

Da DF stemplede det som dødstrusler, og aviserne nu historisk gengiver denne opfattelse - stik imod politiets udredning - synes jeg klart der er tale om en uhellig alliance mellem DFs dagsorden og avisernes journalistiske linie.

@Jakob Schmidt-Rasmussen

Det du skriver dumt
Enhver kan kalde sig Jager Kurder etc
(Det kunne jo være dig selv)og det
beviser ikke dut andet at ham der har skrevet det er
en nar

Så lige en side bemærkning
Jeg syntes at jer der vil tilbage til kolonihave
samfundet må indse at den tid er forbi
Indvidere skal i huske på at i 9 år er ca halvdelen
af den danske befolkning blevet trynet af VKO
At i selv ved, det er ved, at være slut ses tydeligt
på de mere eller mindre tåbelig samligninger der
kommer fra jeres pen.

Selv jeres åndelige ledere kommer med tåblige udtagelser.
Her er et lille udrag!

Vi kan tælle til .....
Danmark kan snart købe hele verden
Vis mig din facebook profil og jeg skal sige ...

TIL JER ANDRE DER LIGE SOM JEG ER TRÆTTE
AF V K O
I skal endelige fortsætte kampen
fjolser skal ikke ties ihjel

God Søndag
også til dig
Lars Larsen
du et barn jeg ikke kan nå

Herr Larsen. Disciplin! Mere omhu! Det er beundringsværdigt, at De har fået så mange sympatisører, men det går ikke med at alle disse sympatisører formulerer sig som de gør. Det skader vor sag. Jeg forlanger naturligvis ikke at vi skal kunne forsvare vor sag moralsk ( ha, ha - ja, jeg kan jo også spøge lidt ), men den skal kæmpes intelligent og velformuleret! Alt for mange af "vores" indlæg lever på ingen måde op til disse krav. De tjener jo stort set mest vore modstandere! ( Man kan sige, efter man i mit hjemland nu taler så meget om dette fodbold, at tilbagevisningerne af argumenterne ligger lige til højrebenet - pued, en spøg igen). Men, som sagt, Herr Larsen, opstramning!

Hej, hej Dan. Hvorfor brugte du ikke de 9 år til at gå i skole?

Jeg gravede lidt - her er hvad PIa K sagde om det anonyme brev:
"Hun vil ikke afsløre det konkrete indhold af truslen. Men hun siger dog, at hun vurderede truslen til at være værre end de fleste andre trusler, hun modtager. Og den slags modtager hun "ret ofte".
- Den her mordtrussel har været meget detaljeret, og det har gjort det ekstra ubehageligt."
(h)ttp://www.berlingske.dk/politik/det-er-en-del-af-min-hverdag

Dette altså på trods af at der slet ikke var tale om noget trusselsbrev. Og nu 3 måneder efter så er Pia Ks version altså også mediernes version. Dygtigt gjort, men er det sådan vi ønsker vores nutidshistorie skal skrives?

Nej, det er det ikke! Vores nutidshistorie skal skrives rigtig objektivt af en man ikke bare kan narre hele tiden. Jeg synes Tom skulle skrive den!

@dan nielsen
du vil vise et exempel på højrefløjens dumhed og så kan du ikke selv finde ud af at citere korrekt.
Flot, lol.
Her er videoklip med den originale udtalelse:

Link:
http://ekstrabladet.tv/nationentv/article1327692.ece

@tom romdal

vil du virkelig påstå at PiaK ikke bliver chikaneret og truet i sin hverdag ?

Dan Nielsen
Hedder du i virkeligheden Muhammed, og har fået demokratiet galt i halsen?

"Det du skriver dumt" Kan en dansker virkeligt udtrykke sig så ubehjælpsomt? Altså hvis vedkommende har mere end 6 års grundskole?

og "indvidere" og "udrag" og "du et barn jeg ikke kan nå". Alle har lov til at deltage i debatten, men stå dog ved at du er indvandrer. Hvis ikke bør dine skolepenge være på vej i posten, for så er du dælme blevet snydt.

@Tom Romdal:

Du skriver, at den frie presse stort set ikke eksisterer længere, og at DF styrer den virkelighed, pressen gengiver.

Det er efter min mening - og med al respekt - noget sludder.

Ja, det er forkert, hvad BT skriver, og det er et problem i sig selv. Men det er ikke DFs ansvar.

Så vidt jeg husker, reagerede DF netop på de angivelige trusler, der havde været mod Pia Kjærsgaard - trusler, der i dette konkrete tilfælde EFTERFØLGENDE viste sig, ikke at holde stik.

At BTs journalister ikke husker virkeligheden korrekt og derfor gengiver usandheder er naturligvis et stort problem - primært for BT. Men det kan da aldrig blive DFs ansvar - og slet ikke i det tilfælde.

Om så DF fortsat rendte rundt og påstod, at der rent faktisk var tale om dødstrusler mod Pia Kjærsgaard i den forbindelse, og BT skrev det som en selvfølgelighed, ville det stadig ikke være DFs ansvar.

Vi har her et eksempel på dårlig journalistik, og ansvaret ligger helt og holdent hos BTs journalister (Morten Mærsk og Rikke Struck Westersø) samt naturligvis BTs chefredaktion.

Bortset fra den konkrete fejl, som du har påpeget, er artiklen så vidt jeg kan se korrekt nok. For Pia Kjærsgaard er gennem tiderne om nogen både blevet truet og overfaldet - en skæbne hun desværre deler med en række andre politikere som f.eks. Mogens Glistrup, Rikke Hvilshøj, Naser Khader, Anders Fogh Rasmussen og Per Stig Møller (jeg kan på stående fod ikke lige komme i tanke om nogen velkendte venstrefløjspolitikere, som er blevet truet og/eller overfaldet af ekstreme højrefløjsfolk, men der skal nok være nogen).

Artiklen kan i øvrigt læses her:

http://www.bt.dk/politik/pia-kjaersgaard-truet-med-drab-og-voldtaegt

Dan, du må undskylde at jeg har været efter dig.
Jeg indser nu at du er et meeeget
ungt menneske, eller nok nærmere et barn.

Du er ude af stand til at formulere en sætning
så den giver bare en anelse mening, du kan ikke stave
og du behersker ikke den selv mest rudimentære tegnsætning.

Jeg vil ikke være hård mod dig men
dine indlæg giver ingen mening overhovedet.

"..Det du skriver dumt.."
"..beviser ikke dut andet at ham.."
"..du et barn jeg ikke kan nå.."

Lille ven, kom igen når du er nået lidt
længere i din skolegang, og er blevet i stand
til at formulere dig på forståeligt dansk.

Carsten Munk: Igen et verdensfjernt indlæg fra din hånd. Dansk er det vanskeligste sprog at lære i hele verden. Gå nu ud og find et sted, hvor du kan hjælpe til med noget lektiehjælp , så du kan få lidt realiteter ind i hovedet.

Nu skal I ikke sådan være efter Dan. Det er fint at han selv kunne tænde for computeren og logge sig ind.

Peter Jensen skriver:
"vil du virkelig påstå at PiaK ikke bliver chikaneret og truet i sin hverdag ?"
Nej, det påstår jeg ikke. Pia K bliver truet mere end nogen anden politiker, og trusselssager er meget alvorlige. De er så alvorlige, at de ikke burde misbruges til løgnagtig politisk plat og propaganda.

Man må da håbe, at PET får optrevlet terrroristerne fra "Fuck Pia Kjærsgaard", og administrativt får udvist de hovedsageligt muslimske medlemmer, som helt åbenbart ikke passer ind i Danmark.

Dansk er sørme så svært at man kan komme til at stamme lidt. Er det forøvrigt ikke et lidt mærkeligt sted for en lingvist som hansen, hansen hansen... at boltre sig? Jeg har ellers erfaret at sprog, som primært betjener sig af suffixer skulle være vanskeligere at tilegne sig .

Tom Romdal, de over 1000 muslimer, som er medlemmer af gruppen "fuck pia Kjærsgaard" en facebook gruppe, som svælger sig i at ville slå Pia Kjærsgaard ihjel og voldtage hendes børn, er vi enige i, at disse muslimer tydeligvis er gået galt i byen, og med Villy Søvndals ord kan skride ad helvede til?
Altså at de skal tage hjem i jordhulen, hvor de helt åbenbart hører mere hjemme end her?

@hansen hansen. Hvordan ser du på mordvinsk og livisk? Eller inuitsprogene og, ja fonetisk er visse bantusprog heller ikke så enkle at beherske.

@Romdal. Dit navn, henviser det til noget cerebralt?

Og med hensyn til Dan's argumenter er de da bedre end de fleste af hans venners.

@tom romdal
ok, det tror jeg de allerfleste er enige med dig i.

Imo er det i høj grad venstrefløjens opgave at oplyse feks de unge muslimer ,som skriver i gruppen "fuck Pis Kærsgård" ,om hvordan de demokratiske spille regler er.
REL bidrager i høj grad til forråelsen at den generelle debat via kryptiske retoriske udredninger de unge forstår som : PiaK er nazist.

Dejligt i er her ja der lidt fejl men
i forstår meningen og med fuldt overlæg

Jeg tror jeg er en del ældre end dig Lars L
og rart at der er nogle der kan gør mig
opmærksom på at jeg skal stramme op
Lige som jeg mener i paranoide DFer skal.

Carsten Munk
Det er jo lige det der er sagen
Havde jeg skrevet det fejlfrit havde du let
og elegant sprunget det over
for det der står giver mening
men du hæfter dig ved stavefejl ikke ved indholdet
Tror du kun at det er indvandrer der ikke kan stave
For så er det vist dig der skal have skolepengene tilbage

Desvaerre er jeg selv ute af stand til at fortsaette mit elskete Arbeid Hovedet at fordreje på mange Mensken med med Omhu valgte Ord. Herr Larsen yter imidlertid en Indsatz, som man maa möte med stor Respekt.

Denne blog er REL's private hade-blog.
Løverne er hans REL-igiøse tilhængeres hade-blog.

Begge er de grobund for en forgiftet hadefuld
irrationel stemning, hvor man har besluttet at
alle man er uenige med, er moralsk fordærvede
og onde.
Nej, de 'andre' er ikke uenige fordi de har en anden
mening.
Det KAN man ikke. En sådan eksisterer ikke.

Er man uenig, skal man de-humaniseres og
konstateres værende ond og uden menneskelig værdi.
Disse "andre" fortjener kun had.
Hadet er nu "legitimeret".

At promovere et sådan syn på sine politiske modstandere på en "respektabel" avis,
giver naturligvis grobund for at unge mennesker
kan give udtryk for et tilsvarende had f.eks.
på Facebook grupper som "Fuck Pia Kjærsgaard":

Nadja: "dø din usle kælling"

Harun Dogan: "vi ville lave en bålaften for at vi voldtog pia og hang hende op"

Abdul Khalil: "hun kan sutte på min omskårred"

Vian: "fuck man DØ Så!!!"

Maeen Mahdi: "vi brænder dit hus ned...og voldtager din børn foran dig hahhahaha"

Muna Saxy: "hun er bare en luder mayn. hun skal bare skydes ned"

Mohammad Al-sadi: "håber virkelig og ber til gud om at tag hendes lev nu før imorgen. den møj sæk"

Sarah Sayegh: "må lige huske at bede min bror køre hende over"

Etc. etc. etc.

REL , hans løvegruppe og disse nye danskere
repræsenterer den SAMME mangel på respekt
for synspunkter man ikke er enig i.
De er anti-demokratiets fortropper.

Dan Nielsen

"Hvis jeg havde skrevet det fejlfrit"
Det er der vist ingen chance for LOL

Dan, kom nu væk fra det tastatur.

Jeg diskuterer hjertens gerne med politiske
modstandere , men det er en forudsætning at
disse politiske modstandere er i stand til at
formulere sig så deres politiske synspunkter
fremstår forståeligt.

Det magter du ikke.

Det er muligt at det giver mening i dit eget hovede,
men der er ikke en sjæl her der forstår hvad du skriver.

Det er bare så klamt med alle de DF'er. De skulle f...... selv smides ud. Jeg er enig med Rune i alt hvad han skriver. Det er godt der stadig er nogen der tør sige noget til DF ( = nazi ) . Kom igen, Rune! Vi er mange der nok skal støtte op om dig.

@Lars Larsen. Og hvad så? Hun er sq da selv ud om det. De unge indvandrere bliver dårligt behandlet af samfundet og det er da rigtigt når Rune skriver at hun næsten er ligesom n... , man må sikkert ikke skrive ordet, selvom det er sandt. Der er da ikke noget at sige til at de er frustrerede når man tænker på hvor sindssygt de bliver nedgjort og man påstår de er voldelige og aggressive.

Nu ikke så hårde mod Dan. Han har åbenbart kun lært at formulere sig på newspeak, der netop er beregnet på, at gøre politisk ukorrekt tænkning umulig.

Hvis man kun behersker newspeak, har man selvfølgelig ingen problemer med at kalde antiracisten Villy Søvndals kritik af et stærkt racistisk parti, som Hizb Ut-Tahrir, for racistisk.

Man kan simpelthen ikke andet, for ens manipulerede og politisk korrekte, og yderst begrænsede begrebsverden, gør det simpelthen ikke muligt at tænke selvstændigt og kritisk...

Fra Wikipedias artikel om newspeak:

"Newspeak is a fictional language in George Orwell's novel Nineteen Eighty-Four. The term was also used to discuss Soviet phraseology.[1] In the novel by Orwell, it is described as being "the only language in the world whose vocabulary gets smaller every year". Orwell included an essay about it in the form of an appendix[2] in which the basic principles of the language are explained. Newspeak is closely based on English but has a greatly reduced and simplified vocabulary and grammar. This suits the totalitarian regime of the Party, whose aim is to make any alternative thinking—"thoughtcrime", or "crimethink" in the newest edition of Newspeak—impossible by removing any words or possible constructs which describe the ideas of freedom, rebellion and so on. One character, Syme, says admiringly of the shrinking volume of the new dictionary: "It's a beautiful thing, the destruction of words."

Til alle jer fremmedhadere på denne tråd:
Hvad tror I der sker i et ungt menneskes hovede når man dagligt skal høre at man er andenrangsborger, når man ikke kan få job fordi man har et forkert efternavn, når et parti som DF kun har en tese i sit partiprogram - at dæmonisere de fremmede, at mistænkeliggøre dem, at udsprede hadeskrifter mod dem. Tænk på hvad det gør når personer som Carsten Munk og Jakob Schmidt-rasmussen dagligt spreder deres had. Tænk på hvad det skaber hos disse unge mennesker, som ikke får en chance i dette samfund. Unge mennesker som bl.a. kommer fra traumatiserede familier og med en baggrund som Cartsten Munk og Jakob Schmidt-Rasmussen aldrig i deres liv kan forestille sig. Tænk på hvad alt dette gør ved disse unge mennesker. I skulle skamme jer. Danmark er blevet den vestlige verdens mest hadefulde samfund takket være mennesker som Carsten Munk og Jakob Schmidt-Rasmussen.
Vi kunne leve i fred og fordragelighed hvis ikke det var for jer og typer som jer. Konfrontation avler konfrontation. Aktion avler reaktion.
Prøv med en udstrakt hånd, prøv det bare een gang.

@Jacob Du kan smaddermange ord. Du har bare ikke ret alligevel. Og så skriver du det på amerikansk ( der kan se hvem du holder med ). Vi gider sq da ikke læse alt dit ævl.

Jeg er ikke det mindste fremmedhader.

Hvis indvandringen ikke OGSÅ gav problemer, kunne vi for min skyld åbne døren til Danmark på vid gab.

Det er endnu et eksempel på newspeak, at kalde en antiracist, som mig, for fremmedhader, fordi jeg er kritisk overfor de negative sider af indvandringen, som de politisk korrekte, nægter at forholde sig til, og kritisk overfor en antisemitisk og på anden måde racistisk ideologi, som fundamental islam, indiskutabelt er.

Det rør mig ikke, at blive kaldt for racist af tåber, der hverken tænke selvstændigt, endsige logisk, eller formulere sig, når en antiracist, som Villy Søvndal, bliver kaldt for racist, fordi han kritiserer de morderiske antisemitter og antidemokrater i Hizb Ut-Tahrir...

@Johnny Nielsen

Vi kunne også leve i fred og fordragelighed, hvis ikke venstrefløjen havde fået den besyndelige ide, at importere de muslimske landes befolkningsoverskud til Danmark. Og ovenikøbet betegne fejltagelsen som kulturberigelse.
Heldigvis er lande som Holland, Belgien, Schweiz og Frankrig også begyndt at vågne op. Mens England og Sverige allerede har kapituleret til kolonisatorerne.

Johnny Nielsen.

Det mest absurde, ved at kalde min kritik af de negative side ved forceret masseindvandring af erfaringsmæssigt sværtintegrerbare indvandrergrupper, er, at jeg igen og igen har påvist, at det NETOP er allerede herboende flygtninge og deres efterkommere, indvandrere på overførselsindkomst, og andre svage grupper, der kommer til at betale prisen, når vi modtager for mange af den type sværtintegrerbare indvandrere for hurtigt...

Men for at forstå det, er det nødvendigt at man ikke kun "tænker" i politisk korrekte slogans, som man er hjernevasket til ikke at stille spørgsmålstegn ved...

Godt skrevet Rune. Hvorimod man tydeligt hører hvor Anders Bo henter sin inspiration, nemlig i børnehaven.
Og ærligt talt det er da så LET FORSTÅELIGT som noget kan være.

Ja, det er letforståeligt, Molbo...

Det er netop det, der er meningen med newspeak.

Det har bare INTET med virkeligheden at gøre, når Rune og andre hetzer antiracister, som f.eks. Villy Søvndal, for at være racister, fordi de kritiserer stærkt racistiske islamister, som f.eks. medlemmerne af Hizb Ut-Tahrir...

Et eksmepl på nutidens virkelige newspeak:

Kritik af hvide mænd lig antiracisme.

Kritik er brune mænd lig med racisme.

Og så er det fløjtende ligegyldigt, om det er hvide antiracister, som mig og Søvndal, der kritiserer brunhudede racister...

Den form for indlært og VILLET dumhed kan blive demokratiets død!

jamen Alfred B. Andersen Ja hvis alle disse undermennesker bare var blevet væk så kunne vi overmennesker leve i fred og fordragelighed. Åh - det er dejligt at være blond og høj og af ari.. øh dansk afstamning.

Det sædvanlige politisk korrekte vrøvl fra Johnny Nielsen:

Hvid mand lig racist.

Brun mand lig antiracist...

Johnny er Søvndal xenofob, nationalpopulist, eller racist, fordi han kritiserede Hizb Ut-Tahrir, hvis talsmand er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder?

Det er selvfølgelig helt i orden, at kritisere racister, men det er rent faktisk racisme, hvis man kun kritiserer hvide racister, og ligefrem beskytter langt værre racister mod kritik, udelukkende på grund af deres hudfarve, eller tro!

Det må være en sag for EUMC!

Johnny Nielsen, Det er altså DF, som tvinger indvandrerne til at skyde i gaderne, hælde brosten i hovedet på ambulancefolk og politi i de muslimske no go zoner. DF som er skyld i at de danske fængsler er fulde af fanger med udenlandsk baggrund?
Hvordan er det DF tvinger de uintegrerbare til al ders vold og mange voldtægter?

Og ikke mindst, er det også DF som er skyld i de mange drab, vold, voldtægter og bombesprængninger i Sverige? Sikke indflydelse du tillægger DF.
Kunne det tænke sig, at mellemøstens fødselsoverskud bare ikke passer ind her, lige som de ikke passer ind NOGEN steder på denne jord?

Peter Jensen skriver:
"Imo er det i høj grad venstrefløjens opgave at oplyse feks de unge muslimer ,som skriver i gruppen "fuck Pis Kærsgård" ,om hvordan de demokratiske spille regler er."

Det er en rasende interessant udtalelse. De som skriver trusler på nettet er jo kriminelle og dem tager politiet sig af. Overordnet set skal der laves en indsats mod sådanne mennesker inden de kommer så langt, men den indsats kan jo kun gøres af de som har magten, og det er som bekendt VKO.

Hvis de som skriver på bloggen er unge på 18-20 år, så var de 8-10 år da VKO satte sig tungt på Danmark og startede hetzen på muslimerne. De "demokratiske spilleregler" som VKO spiller under siger nemlig at disse unge danskere ikke hører hjemme i Danmark, at de i kraft af deres muslimske afstamning er "en pest over Europa". Og derfor er vi da også mange som mener det er på tide at venstrefløjen får ansvaret for at definere spillereglerne i stedet for DF.

Harald Pedersen:
"..Lars Larsen. Og hvad så? Hun er sq da selv ud om det. ..."

(Jeg formoder du mener voldtægts- og dødstruslerne.)
Ja det er klart; hvis man ikke er enig med en politiker fortjener hun at blive sexuelt molestrerer og slået ihjel. Helt klart)

"...Der er da ikke noget at sige til at de er frustrerede når.... man påstår de er voldelige og aggressive.."

Nej for søren, hvordan KAN man dog påstå
det om en gruppe der skriver:

"dø din usle kælling"
"vi ville lave en bålaften for at vi voldtog pia og hang hende op"
"hun kan sutte på min omskårred"
"fuck man DØ Så!!!"
"vi brænder dit hus ned...og voldtager din børn foran dig hahhahaha"
"hun er bare en luder mayn. hun skal bare skydes ned"
"håber virkelig og ber til gud om at tag hendes lev nu før imorgen. den møj sæk"
"må lige huske at bede min bror køre hende over"

Det er nok at gøre for meget ære ud af vrøvlet, når jeg joker med, at der ligger en overvejet, systematisk sprogteori - som det fiktive sprog newspeak trods alt bygger på - bag, når "antiracister" hetzer antiracisten Søvndal, for at være racist, fordi han kritserer det stærkt racistiske parti Hizb Ut-Tahrir...

Det interesante fænomen ligger nok nærmere Klumpe Dumpes sprogteori, som Lewis Carrol beskrev i Alice i eventyrland:

"Når jeg anvender et ord," sagde Klumpe-Dumpe temmelig hånligt, "så betyder det lige netop, hvad jeg vil have, det skal betyde - hverken mere eller mindre."

Så vidt jeg ved kritiserede SF også muhammedtegningerne. Hvordan kan de så kaldes hyklere, når de kritisere tegningerne af Pia Kjærsgaard mfl. DF derimod hyldede tegningerne, da de kom ud.

Jeg glæder mig til den dag, hvor folk lærer at behandle hinanden med almindelig menneskelig respekt. Uanset om de kommer fra venstre, højre, Danmark, Somalia eller Mars. DF er ikke pr. definition nazister, og muslimer er ikke pr. definition yderliggående. Så skal de heller ikke behandles som sådan. Nogen af dem.

Nogen må tage initiativet til gensidig respekt i stedet for at fortsætte mudderkastningen.

"DF derimod hyldede tegningerne, da de kom ud"

Muhammedtegningerne, forstås

"Islamofobi" er det vigtigste ord i moderne newspeak:

Det lykkedes i 2008 de muslimske OIC-lande at stoppe en diskussion i FN's menneskerettighedsråd, ved at kalde diskussionen for "islamofobisk".

Det var menneskerettighedsforkæmperen David Littman, der ønskede, at FN's menneskerettighedsråd skulle diskutere de muslimske OIC-landes lovfæstede krænkelser af muslimske pigers og kvinders menneskerettigheder.

De muslimske OIC-lande har nemlig FORKASTET menneskerettighederne, ved at underskrive "Cairoerklæringen om menneskerettigheder i islam", der især lovfæster krænkelser af muslimske pigers og kvinders basale menneskerettigheder.

Ordet "islamofobi" blev faktisk opfundet til at lukke munden på feminister, der kritiserer fundamentalistiske muslmers systematiske undertrykkelse af muslimske piger og kvinder.

Men nu er ordet "islamofobi" blevet hjernevaskede pseudo-antiracisters foretrukne hadpropagandaord, på trods af, at ordet primært bruges af islamister til at forsvare lovfæstede krænkelser af muslimske pigers og kvinders menneskerettigheder...

@Anders og Kris. Tror hende Pia bare det er gratis at angribe en hel befolkningsgruppe med nazistiske metoder???? Der er da omkostninger ved sådan noget. Det er heller ikke bare gratis for Rune at kæmpe; han bliver svinet til af alle racisterne på højrefløjen!!

@Tom Romdal
det er jo ikke VKO der har promoveret at DF er nazister, det er vi vel enige om.
Og vi er vel også enige om at REL åbent vedkender at DF ikke er nazister.

At mange unge har fået den opfattelse har REL's retorik og retorik som hans dog været medvirkende til.
Når REL nu så klart vedkender at DF ikke er nazister bør REL da selv medvikre til at rydde op i de misopfattelser der er opstået hos mange netop pga retorik som hans.

@Anders. Det gør de også. Hun skal have en på bolden!

En apropos indskydelse, der ikke er et konkret svar på den seneste kommentar:

Man kan vel godt kritisere det, at der er folk, der har fobier overfor islam i almindelighed, og så samtidig også kritisere det, at der er piger og kvinder, der undertrykkes i islams navn. Lad os gå efter undertrykkelsen som sådan i stedet for at angribe en hel religion? Det er nemlig det, der ofte sker, og det synes jeg er usagligt.

Harald Pdersen og Kris Hansen demonstrerer med al tydelighed den mentale og etiske deroute på den yderste venstrefløj - der i øvrigt svigter alle venstrefløjsidealer groft - hvor sammenhængende, kritisk tænkning og argumenter er erstattet af komplet forvrøvlede og indiskutable "politisk korrekte" slogans og vold.

Ja,ja - nu er det REL's skyld.Han har altid bare sagt sandheden, men nu skal hans ord fordrejes og han skal også have mundkurv på. Det er da ok at sige at nazister er nazister; det er bare for langt ude.

@Johnny Nielsen

Udfra deres ageren at dømme anser muslimerne selv, sig absolut ikke som undermennesker men nærmere som det nye herrefolk.

At muslimer og deres danske spytslikkere bruger en retorik overfor Pia kjærsgaard, som selv en Goebbels ville have rødmet over, er vel ikke overraskende.

Disse venstretossers had har vi til fulde oplevet i skikkelse af Stalins, Lenins og Maos folkemord.

De forgiver at være humanister og menneskevenner og for en humanistisk flygtninge og indvandrerpoltik?

Fy for satan!

Ejsing foreslår sympatisk nok:

"Lad os gå efter undertrykkelsen som sådan i stedet for at angribe en hel religion."

Det, du åbenbart ikke ved, er, at OIC-landenes krænkelser af muslimske piger og kvinder, ifølge OIC-landene selv, er en uadskillelig del af islam.

Pointen med "Cairoerklæringen om menneskerettigheder i islam", som alle muslimske lande har underskrevet, er NETOP, at alle menneskerettigheder, der strider imod islam, ikke gælder i de muslimske OIC-lande!

Harald kan, ulykkeligvis for ham selv, ikke lade være med at udstille sin manglende evne til at læse og forstå andres argumenter, samt sin primitive mangel på basal etik...

@Anders. Nu er mit sprog ikke helt fuldkomment. Men hvorfor er det at kritik af islam er en "fobi" - jeg har ladet mig fortælle, at fobi er en lidt sygelig tilstand. Jeg ville være glad for at lære det rigtige ord. Har dem der ikke kritiserer islam også nogle fobier, eller kan man betragte det som en specialitet hos de kritiske. En af mine venner har sagt mig, at det bare er "newsspeach"; det sprog har jeg endnu ikke lært.

@Alfred B. Andersen - naturligvis betragter muslimerne sig ikke som undermennesker - hvorfor skulle de dog det - du betragter jo heller ikke dig selv som undermenneske - problemet er bare at du beragter muslimerne som undermennesker.
Og ud fra din ageren er det jo tydeligt at du betragter dig som herrefolk. Get real mand - du er jo ikke andet end et stort mindreværdskompleks.

@Harald
hvad er det du ikke forstår?
Læs da det REL skriver i denne blog.

Første linie lyder: "Dansk Folkeparti, som vi kender i dag, er ikke et nazistisk parti"

Når du skrever DF er nazister modsiger du REL.

"Det, du åbenbart ikke ved, er, at OIC-landenes krænkelser af muslimske piger og kvinder, ifølge OIC-landene selv, er en uadskillelig del af islam."

Det ved jeg skam godt, men findes der ikke masser af muslimer, der tager afstand fra den undertrykkelse? OIC har ikke patent på definitionen af islam, selvom de måske gerne vil have det til at se sådan ud.

Der er også kvindeundertrykkende steder i Biblen, f.eks. Paulus' brev om, at kvinder skal tie i forsamlinger. Vil du så også mene, at de fleste kristne mennesker i Danmark er enige i det?

Prøv at læs Wikipedias artikel om Newspeak, som den demokratisk orienterede socialist Orwell beskrev i romanen "1984".

Newspeak er et fiktivt, og bevidst primitivt, politisk korrekt sprog, som var konstrueret til at forhindre selvstændig kritisk tænkning...

Nej Carsten Munk:
"Det er altså DF, som tvinger indvandrerne til at skyde i gaderne, hælde brosten i hovedet på ambulancefolk og politi i de muslimske no go zoner. DF som er skyld i at de danske fængsler er fulde af fanger med udenlandsk baggrund?"
Nej det er ikke udelukkende DF's skyld - men jeg kan garantere dig at de har en meget stor andel i det. Lige som der i etniske danske unge er en del lømler er der det også i muslimske unge - ingen forskel her - selvom du gerne vil have det til at se sådan ud. Du er og bliver en sølle racist - Carsten - som en anden har nævnt for dig - prøv at gå til noget lektiehjælp med unge indvandrere så vil du nok få et andet syn på dem - jeg ved jeg taler for døve ører for du har jo låst dig fast i racismen. Prøv det nu alligevel.

Kris. Jeg siger ikke, at folk, der pga. overbevisning støtter en racistisk politik, ikke er racister. Jeg synes bare, diskussionen burde handle om indholdet i stedet for om personer.

@Jacob. Tak. Hvorfor skulle nogen vel have ønske om at undertrykke sandhed? Hvis man mener noget og har tænkt det godt igennem og tænkt på at der måske var andre muligheder og stadig er sikker på at det er sandt, kan man så ikke bare argumentere på den allermest tydelige måde og så overbevise dem der ikke forstår sandheden med sine argumenter, der så kan blive akcepterede af alle og man kan blive enig. Er det der "newsspeach" så ikke noget forskrækkeligt snyd?

Ejsing.

Der er ingen kristne lande, der mig bekendt bruger kristendommen til systematisk, at indskrænke deres borgeres menneskerettigheder, på samme måde som de lande, der har underskrevet Cairoerklæringen, gør.

Men, hvis der rent faktisk findes kristne lande, der retfærdiggør systematiske krænkelser af deres borgeres menneskerettigheder med bibelcitater, tager jeg selvfølgelig lige så stærkt afstand fra dét.

Desuden forsøger OIC-landene at få udstrakt nogle af deres systematiske og religiøst begrundede mennskerettighedskrænkelser til ikkemuslimske lande, jævnfør kravet om at forbyde religionskritik.

OIC-landene bruger systematisk blasfemiparagraffer til at lukke munden på især menneskerettighedsforkæmpere, der kritiserer deres religiøst begrundedekrænkelser af menneskerettighederne.

I øvrigt er de radikale islamister, der er flygtet fra de muslimske OIC-lande, til ikkemuslimske lande, som regel langt MINDRE demokratisk orientrede, end de autoritære, ofte direkte diktatoriske muslimske regimer, som har eksporteret dem til ikkemuslimske lande.

OIC-landene definerer simpelthen islam som en indiskutabel, totalitær ideologi, som de bruger til at undertrykke deres egne borgeres menneskerettigheder.

Men de fleste af de radikale islamister, der bekæmper OIC-regimerne, og som derfor er flygtet hertil, er ofte langt mere højreradikale, end de regimer,som de er flygtet fra.

Det ironiske, og direkte vanvittige, er, at en del af de tåbeligste "antiracister" i realiteten støtter nutidens værste - religiøse - racister, fordi de er religiøse analfabeter.

Jakob Schmidt-Rasmussen.dit indlæg kunne jeg ikke have skrevet bedre. godt talt og sandheden som venstrefløjen nægter at se i øjenene

Kris Hansen kan hverken tænke, argumentere eller huske.

Jeg har adskillige gange oplyst denne ekstremt usympatiske tåbe om, at jeg aldrig har stemt på andre partier end Socialdemokraterne og Socialistisk Folkeparti.

Jeg har i øvrigt også været uddannelsesordfører for SFU, men det passer ikke ind i hans primitive, skematiske opfattelse af politik, der er bygget op af primitive, indiskutable oneliners, der "forsvares" med uargumenterede beskyldninger, og ofte også med trusler, når hjernen sætter fuldkomment ud hos idioten...

Den med satiren er vist lidt langt ude. Dansk Folkeparti mener jo ikke selv de er nazister, derfor er karikaturtegninger af Pia Kjærsgaard med overskæg krænkende,fordi det ligestiller hende med en mand, der har flere millioner menneskeliv på samvitigheden. At muslimer bliver karikeret, som muslimer, er derfor ikke det samme. Eller måske mener Rune Engelbrecht, at man kan sammenstille Islam og Nazismen?

@Jacob. Jeg har så tænkt, når de nu bruger "newsspeach" er det måske slet ikke for at narre andre. Måske er det for at narre sig selv så de kan beskytte sig ved at kalde alle andre meninger ved væmmelige navne; så behøver de jo ikke tænke om de kunne være rigtige og så kan de bare beholde deres egen gamle mening og være fri for at tænke så meget. Kan der være noget i det?

Det lyder rigtigt nok.

Men det mest triste er, at de med den form for dobbelttænkning, der gør det muligt for dem at kritisere antiracisten Villy Søvndal for at være racist, fordi han kritserer et stærkt racistisk parti, som Hizb Ut-tahrir, rent faktisk støtter udviklingen mod mere racisme.

For de støtter ofte muslimske racister mod antiracistisk kritik, og forhindrer samtidigt ofte løsningen af de sociale og integrationsmæssige problemer, som får nogle etniske danskere til at blive - rigtige - racister.

Den politiske korrekte idioti må siges at være kontraproduktiv, hvs man rent faktisk mener noget med sin antiracisme - og det gør jeg!

ok Harald , det opfatter jeg som at vi er enige om DF ikke er et nazistisk parti.
Så langt så godt.

Racist er en udvandet betegnelse pga en meget bred definition og definitionen bliver bredere og bredere.
Man kan feks påstå kristne er racister fordi en kristen konvention siger at ikketroende er fortabte.
Om påstanden giver mening er så en anden sag.

@Jakob Schmidt-Rasmussen
ja den yderste venstrefløjs kærlighed til islamismen er et spændende emne. Jeg forstår det ikke helt.
Hvis du eller andre har bogtitler , artikler eller links der undersøger dette fænomen er de meget velkomne.

Hvorfor er vi nogle som spilder tid på at kommentere denne underlødige blog? "Humanistisk blog" min bare! Rune er så rabiat antifascistisk at han er blevet fascistisk!

At den overhovedet findes på politiken er en skændsel!

Umiddelbart kan jeg ikke komme i tanke om nogle bøger, der beskriver dette fænomen på en gennemtænkt måde, men det er nok fordi den meste socialforskning bliver udført af mere eller mindre venstreorienterede humanister.

Men jeg går ud fra, at der er tale om en kombination af flere ting.

Dels var venstrefløjens motto i halvfjerdserne, at "et undertrykt folk har aktid ret", altså også når det ikke har ret, eller overtræder venstrefløjens grundværdier.

Og da USA satte sig i spdisen for krigen mod terror, måtte radikale islamister være på den rigtige side. jeg har ligefrem læst indlæg fra en del "venstrorienterede", der støttede Saddam Hussein, hvis parti, Baath-partiet, i øvrigt også var "venstreorienteret".

Og så er der jo venstrefløjnes kroniske, og fortrængte jødehad, der efter at de europæiske jøder tog til Israel, er maskeret som kritik af Israel.

Men hovedingrediensen er nok den samme form for ateistisk blindhed, som den iranske vesntrefløj udviste, da den støttede Khomeinis islamofascistiske magtovertagelse i Iran. Efter revolutionen slagtede islamofascisten Khomeini selvfølgelig den iranske vesntrefløj.

De kan tilsyneladende simpelthen ikke forestille sig, at radikale muslimer rent faktisk tror på, og støtter koranens racistiske hatespeech mod kvinder og ikkemuslimer, for de er som regel religiøse analfabeter, der tror, at religion udelukkende er samlinger af forældede myter, der vil uddø om kort tid...

@ Peter. Vi er ikke enige om noget som helst før jeg har fundet ud af hvad Rune mener. Jeg vil fandme ikke til at tænke selv! Hvad forestiller du dig. Det kunne sq da ende med at jeg fik en fornuftig tanke. NEJ TAK!!

Kynisk set kunne mesalliancen også helt enkelt skyldes et ønske om magt; de fleste muslimer stemmer på oppositionspartierne, og så er idealerne åbenbart underordnede.

Politiken har blandt andet trykt en kronik af ti unge SF'ere, der sammenlignede det stærkt racistiske, antidemokratiske, ultra-kvindeundertrykkende og endda militaristiske parti Hizb Ut-Tahrir med halvfjerdsernes danske venstrefløj!

Den kronik tog Gert Petersen selvfølgelig skarpt afstand fra i hans i øvrigt sidste politiske kommentar, før han døde.

Han skrev selvfølgelig, at "intet kunne være mere forkert", end at sammenligne en demokratisk orienteret venstrefløj med militaristiske og racistiske fascister.

Gjorde det Gert Petersen til racist, Kris Hansen?

En del såkaldt "venstreorienterede" er tilsyneladende komplet principløse, men DET er jo ikke en nyhed...

Når Rune Engelbreth Larsen indledningsvis konkluderer, at DF ikke et nazistisk parti, hvilket formål tjener det så i den selvsamme sætning at påpege at "et nazistoidt parti under besættelsestiden hed akkurat det samme"? Det er ren og skær tilsvining og under lavmålet. Og det er vist i dét lys, vi skal se REL's agerende generelt og funktion som administrator af den omhandlede Facebookside. Hvad SF så kan bruge denne "ideolog" til, må guderne vide.

Spørgsmålet for mig er, hvorfor I på Facebook-gruppe siden har fjernet karikaturerne, når du selv i starten af bloggen påviser en klar sammenhæng mellem DF og nazisme?

Tillad mig at supplere med, at der lidt før kl. 1800 den 26/4 på Facebookgruppen “Danmarks Løver - modstandsbevægelsen mod DF’s besættelsesmagt” blev bragt følgende indlæg af en bruger: “http://www.facebook.com/group.php?gid=111120798899741 støt den politiske fange, Wissam”. Dette indlæg henviser til en Facebookgruppe omhandlende en person, som nytårsaftensdag 2008 skød og sårede to israelere i Rosengårdcentret i Odense. Personen blev i januar i år januar blev idømt 10 års fængsel for drabsforsøg. Og Den bruger, der oprettede indlægget, har som en af sine venner på sin egen Facebookprofil anført en person ved navn Rune Engelbreth Larsen. Gad vide, hvem denne Rune Engelbreth Larsen egentlig er?

Når man læser alle de DFere, der ikke vil være med til, at der måske kan være en lille smule tyskerbrunt over deres parti, så virker det nogengange som, når de rigtigt tyskerbrune benægter holocaust - hvorfor lægge afstand til noget, man i den grad er tilhænger af?
Og jo, den enøjede, løgnagtige hadefuldhed, et lille mindretal af danskere har fået lov til at besudle dansk lovgivning og dansk debat med i de sidste 30 år, minder fælt om den ultranationalisme den store nabo mod syd sloges med i mellemkrigstiden.

Når man læser indlæg fra alle de debattører, der ikke vil indrømme, at der helt tydeligt og indiskutabelt er noget tyskerbrunt over antisemitiske og antidemokratiske islamister, bliver man helt klar over, at dele af venstrefløjen har solgt sig deres sjæle til islamofascisterne, der jo indiskutabelt er vor tids nazister, uden at de selv har bemærket det...

(Med andre ord var Peter hansen forrige indlæg endnu et propagandistisk indlæg blottet for argumenter...)

Johnny Nielsen Citat: "Lige som der i etniske danske unge er en del lømler er der det også i muslimske unge - ingen forskel her"
Muslimerne i Danmark sidder ca 1000% mere i fængsel end danskerne. Ingen forskel???

Johnny Nielsen: Du mener at DF har en stor del af skylden for den megen ballade især de muslimske indvandrere belønner danskerne for gæstfriheden med.
Johnny jeg kunne godt tænke mig at vide, hvem har svenskerne at takke for de mange bombesprængninger, drab, den mengen vold og de mange voldtægter?
Nordmændene, hollænderne, belgierne, franskmændene, thaierne, philippinerne og inderne?
Er det alt sammen DF`s skyld, eller er det bare det ALLE som har ladet muslimer indvandrer har måttet opleve?

Johannes Aa. Rune er en tidligere (?) okkultist, der har mange ekstremt antisemitiske og ofte antidemokratiske beundrere, der vil bruge vold til at sætte det demokratsiek system ud af kraft...

Rune forsvarer sine antidemoktratiske og antisemitiske beunderre mod stort set enhver kritik - selv også når antiracisten Villy Søvndal kritiserer islamofascister, hvis talsmand er dømt efter racismeparagraffen for at opfordre til mord på jøder...

@Jakob Schmidt-Rasmussen
spændende GErt PEtersen mente 70ernes venstrefløj var demokratisk orienteret. 70ernes venstrefløj sværmede da mere omkring revolutionsromantik end om demokrati. I 70erne var tilbedelsen af og sværmeriet omkring kommunistiske/socialistiske totalitære regimer i høj grad intakt på den danske venstrefløj.
Det er jo kun få år siden SF selv skrev revolutions romantikken ud af deres ideologiske grundlag.

Ja kynismen omkring indvandrer/muslimske stemmer som du foreslår er ihvertfald noget der vil kunne afgøre valg i Dk.
Det er oftest få procent som afgør hvilken blok der får magten, regner man indvandrerstemmer fra (indvandrere stemmer rødt http://www.information.dk/telegram/222764) ville VKO sidde solidt på magten selv idag hvor VKO fjumrer rundt fra fadæse til fadæse.

Rune Engelbrecht Larsen
Du er en skamplet for den demokratiske diskusion.

Man skal respektere sine politiske modstandere og anvende saglige argumenter. Ikke som du gør hvor du tilsviner dem på det groveste.

Du anvender faktisk naziretorik mod dine politiske modstandere og skyder dem motiver i skoene de ikke har.

Din umodne angrebsvinkel gør dig til en useriøs og ussel person. Du kan ikke tages seriøst.

Jeg har mere respekt for fortidens venstrefløjsbosser, de var trods alt mere saglige.

@ Jakob Schmidt-Rasmussen. Jo, jeg kender REL's fortid og flere af hans betragtninger på Faklen m.v., og det er jo ikke manglende tankespin, REL begiver sig ud i, når vi se bort fra denne blog-notits, der mest af alt virker som en vrissen "jeg vil have ret" proklamation. Men sammen med Kaliffen fra Rådhuspladsen bliver han næppe tilfreds, førend alle andægtigt kan recitere ham udenad og med lukkede øjne.

at venstrefløjen mener det er racistisk at kritisere Hibz Ut Tahi, Iran, Saudi Arabien, somaliske islamister er et mysterium jeg håber der vil blive gravet i fremover.

Selv en af de allerhårdeste kritikere af islamismen Ayaan Hirsi Ali nuancerer sin kritik og retter den mod islamister der prioriterer religion over basale menneskerettigheder. Alligevel udråbes Ayaan Hirsi Ali som højreorienteret extremist selv her på politiken.
http://www.youtube.com/watch?v=q6Wrhivp7eQ

Extremisterne er altså de der støtter islamisters overgreb på basale menneskerettigheder med religion som undskyldning: Rel, Seidenfaden, osv osvosv

Man kan diskutere om Dansk Folkeparti er nazistisk ellr ej. - personligt er jeg ikke i tvivl om at det er politisk blindgyde, da overgrebene mod jøder, henrettelse af frafaldne, overpræstation i kriminalitet, ikke er opfundet og opdigtet af Dansk Folkeparti. - Og dertil skal man huske at Dansk Folkeparti tager afstand fra både nazisme og kommunisme modsat Rune Engelbrecht, der ikke tager afstand fra den sidsnævnte ideologi.

Men faktum er nu også at Rune Engelbrecht støtter FARC samt Hamas, og ikke mindst viser han forståelse for overgreb mod jøder og synagoger, og denæst er han autoritært og demagogisk i sin iver, efter at dæmoniserer personer der stemmer på Dansk Folkeparti.

Og hvis nazi-kortet skal bringes ind, så er det venstrefløjen, der er tættest på nazisme, da det var SFs Gert Pedersen, der var nazist i sin unge dage. - Poul Nyrup derimod beskyldte DF’erne for at være beskidte og ikke-stuerene, og senere da det viste sig at hans far var medlem af nazipartiet forsøgte han hyklerisk at benægte det og skjule det. - ret flot!

PS:

Og så skal man også huske at da Rune Engelbrecht stiftede minoritetpartiet, var og er han stadigvæk den dag idag i tæt samarbejde med ham her dejlige fætter Abdul Wahid Pedersen:

http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam–Stening-staar-ikke-til-diskussion

uddrag:
“De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer. I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for Islam.

Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.”

Og det mest utrolige er at Abdul Wahid Pedersen er på København Kommunens lønningsliste som led i afradikalisering blandt de unge.

JeeZ!

@ Jakob Schmidt-Rasmussen 13:11 2. MAJ
Der er ingen kristne lande, der mig bekendt bruger kristendommen til systematisk, at indskrænke deres borgeres menneskerettigheder.

Du behøver skam ikke at drage til eksotiske egne, eftersom det danske kongehus, med henblik på tronarvingen, som er tvunget til at binde sig den kristne tro. Som De sikkert har erfaret, er det danske "demokrati" jo en sekulær stat med religions frihed, men ikke religions lighed. Hvordan kan denne formulering ikke nedværdige en hele befolkningsgruppe og putte dem i bås som andenrangs borgere?
Efter som du er sådan en stor fan af det så kalde demokrati kan du jo prøve at tygge lidt på denne her. De spurgte: "Er din Gud demokratisk?" jeg svarede: "Er jeres demokrati guddommeligt?"

Jeg har intet med DF at gøre og har aldrig haft det. Men hvor er Rune Engelbreth dog en led person. Hvis nogen i hatespeech ligner nazisterne, så er det det da Rune Engelbreth.

Nej, Leif Knudsen, og forskellen er lige præcis den, at den ene side arbejder for tolerance og frihed til at vælge sin livsstil, overfor en nidkær blanden sig og opbakning til sindelagskontrol overfor folks eksistentielle livsvalg.

Æv, bæv. Piv, piv. Ptakkels offer-Pia hendes højhellighed. Husk nu hvad der gennem tiderne er væltet ud af DF. Læs og begrund, og kom så bagefter og fortæl hvem der er ekspert i hatespeech!

»Det frø af ugræs, der er føget ind over den danske grænse – islamister og løgnere.«

»Alle Vestens lande er infiltreret af muslimerne - nogle af dem taler pænt til os, mens de venter på at blive nok til at slå os ihjel.«

»Det drejer sig om at drive denne ondskabens ideologi ud af den vestlige civilisation. Aldrig skal islam få plads i vore lande.«

»Koranen er jo nærmest religiøs nazisme.«

»Lad os tydeliggøre problemet ved at sammenligne med en kræftlæges dagligdag. Hvis lægen skulle helbrede sine patienter med det der svarer til 'integration' ville det betyde, at han skulle forsøge at overtale kræftcellerne til at blive gode.«

»I sådan en moské vil der blive præket had til os danskere. Og den dag, de er mange nok, vil de simpelt hen udrydde os.«

»Muslimer skal bo i muslimland – og det er ikke her.«

»Alle muslimer skal smides ud af Danmark. Vi kan ikke stole på muslimerne.«

»De er avlet af svin, og tænker som svin ... de skal bare blive nede i Kloakistan, hvor de hører hjemme.«

»Næh, jeg siger bare, at kameler hører til i Sahara og pingviner hører til på Antarktis. Selv om Mustafa er nok så flink, bliver han aldrig dansk.«

»Islam er ved at kolonisere Europa bid for bid.«

»Det er et enormt problem, at vi i Danmark har fået en betragtelig befolkningsgruppe, der ikke anerkender dansk lov, men alene anerkender islams love og regler. Det ville ikke undre mig, hvis flere af de muslimske byrådsmedlemmer, som sidder rundt omkring i landet, gemmer på samme synspunkter som Fatima Shah (red: ifølge Pia:går ind for håndsafhugning, stening og dødsstraf ).«

»Danske partier er blevet varmestuer for muslimer med ekstreme synspunkter.«

»Islam har siden sin begyndelse været en terrorbevægelse.«

»Vi taler ikke længere om integration, men om knæfald for islam, som hastigt er ved at kolonisere Danmark.«

»Den islamiske kultur ødelægger ethvert samfund.«

»Islam hører ikke til i Europa og vores første prioritet må være at repatriere muslimerne.«

»Islam truer vores fremtid, og vi vil hindre, at islam sætter nogen dagsorden i Europa. Den tro hører til i en mørk fortid og dens politiske mål er lige så ødelæggende som nazismens.«

»Muslimerne udgør på grund af deres kultur et stort problem i alle vestlige lande. De færreste af dem ønsker integration, for de er kommet med en kultur, som de tror skal erobre verden.«

»Det er nærliggende at konkludere, at Islamisk Trossamfund er befolket med ynkelige, løgnagtige mænd med et bekymrende betændt demokrati- og kvindesyn. De er fjenden indefra. Den trojanske hest i Danmark. En slags islamisk mafia.«

»Den egentlige årsag til den store arbejdsløshed blandt muslimerne er, at disse mennesker stammer fra en kultur, der slet ikke arbejder som vi, og hvor det er forbundet med prestige ikke at bestille noget.«

»Den altovervejende del af muslimerne er ikke kommet for at blive integreret. De agter aldeles ikke at blive danskere. De er kommet for at overtage Danmark.«

»Muslimer kommer med tiggerstaven i hånden, og så snart de er inde i varmen bliver den til en stok, der skal banke os på plads.«

»Islam er den største trussel mod verdensfreden siden kommunismen faldt. Det er en direkte trussel mod Vesten, æder os op indefra og destabiliserer vores samfundsstruktur på ægte gøgeungemaner.«

Om butikker ejet af indvandrere: »Lad det blive et nationalt bud, at ingen ordentlig dansker sætter sine ben i ukrudtsbutikkerne.«

»Vor naive indstilling til humanitet og menneskerettigheder gør os alle til lette ofre for en totalt menneskefjendsk religion.«

»Selvfølgelig er jeg racist – det er alle gode danskere. Enten er man racist, eller også er man landsforræder.«

»Jeg er for udlicitering af muhammedanere. Ligesom med affald til u-landene.«

»Alle muslimerne skal ud af Danmark. Det er hårdt sagt, der er jo også mennesker blandt dem. Men hvordan skal vi sortere?«

»Vi skal først lægge os ned i støvet og sige undskyld for de enorme krænkelser et par billeder af en tosse fra de islamiske rækker har påført masserne.«

»En moské vil efter al sandsynlighed blive et arnested for ekstreme synspunkter.«

»Lige siden Mohammed proklamerede denne falske religion og dermed lagde store dele af menneskeheden i total mørke.«

»Islam er Danmarks største problem.«

»Den muslimske fremrykning i Danmark, som på sigt kun kan medvirke til, at Danmark mister sin integritet og bliver som alle andre steder, hvor de kristne og muslimerne bor dør om dør, et land med evig krig, terror og alt, hvad fanatisk religiøsitet ellers fører med sig.«

»At titusindvis og atter titusindvis af mennesker, der tilsyneladende civilisatorisk, kulturelt og åndeligt befinder sig i 1005.«

»Bistandsloven er passé, fordi den passede til en dansk familietradition og arbejdsmoral og ikke til muslimer for hvem, det er hæderligt at blive forsørget af andre, mens konen føder en masse børn. Børnechecken udnyttes, da en indvandrer opnår rekordindtægt i kraft af en lille snes børn. Massevoldtægter må gives nye strafferammer, fordi problemet først er kommet med de mange asociale andengenerationsindvandreres hærgen.«

»Hvor islam hersker, er det derimod den højere selvretfærdighed, der rent logisk ender ud i et alt-ædende had og en uhyggelig trang til at udrydde andre mennesker.«

»På vores plakat hævder vi, at det multietniske samfund er ensbetydende med et samfund præget af massevoldtægter, grov vold, utryghed, tvangsægteskaber, kvindeundertrykkelse og bandekriminalitet.«

»Tørklædet er et klart signal om, at man vil have indført sharia-lovgivningen her til lands.«

»Der er mange lighedspunkter mellem Hitler og islam.«

»Vi har sagt, at islam skal bekæmpes, for selvfølgelig skal den da det, ligesom nazismen og kommunismen skulle bekæmpes.«

»Islam er en tikkende bombe under den vestlige verden.«

»Hisb-ut-Tahrir, som åbenlyst erklærer krig mod alt, hvad der er vestligt. Det må da stå helt klart, at det ikke bare er nogle få stykker. Der er virkelig mange muslimer, der sympatiserer med disse galninge og er klar til at myrde løs på danskerne.«

»Islam er en fascistisk ideologi.«

»Med sin ukontrollerbare befolkningstilvækst, oliefinansierede terrorisme og voksende fanatisme udgør den islamiske verden en stigende trussel mod freden og mod Vesten.«

»Islam er ikke en religion i traditionel forstand. Det er en terrororganisation, som prøver at opnå verdensherredømmet ved vold.«

»Det er nærliggende at konkludere, at Islamisk Trossamfund er befolket med ynkelige, løgnagtige mænd med et bekymrende betændt demokrati- og kvindesyn. De er fjenden indefra. Den trojanske hest i Danmark. En slags islamisk mafia.«

»Det frø af ugræs, der er føget ind over den danske grænse – islamister og løgnere.«

»Jeg ville betragte det som en provokation, hvis en muslim meldte sig ind hos os. (Red: DF og sagt af Pia Kjærsgaard)«

»Det, vi står over for, er ikke blot en kortvarig militær operation. Det drejer sig om at drive denne ondskabens ideologi ud af den vestlige civilisation. Aldrig skal islam få plads i vore lande.«

»Hvordan havde Afrika eksempelvis set ud i dag, hvis europæerne ikke havde koloniseret området? Alt taler for, at vi fortsat havde haft slaveri og kannibalisme på det store kontinent. Hvem skulle have lært afrikanerne, at dette var forkert, hvis ikke europæerne? De arabiske muslimer praktiserer jo fortsat slaveri.«

»Når man vælger at skifte sin kristne tro ud med islam, er det som regel ud fra radikale bevæggrunde. Det er et advarselssignal på samme måde, som hvis man begynder at bære hagekors eller udvise selvmordstendenser.«

Som Marcus Antonius sagde "and Brutus is an honourable man" i Shakespeares stykke "Julius Caesar", således siger Runus Larsonius "and Pia is an honourable woman". Prøv at læse de "philippiske taler" af Marcus Tullius Civero og sammenlign Marcus med Runus. Er der sammenfald ?

Yep. Det er sådan det er. Meget klart og enkelt. Ingen vaklen her. Pluspoint til dig REL.

@ Martin Salo. Tja, og derfor kan vi lige så godt give slip på alle værdier og legitimere nye tåbeligheder ved at henvise til alle de gamle? Det er så din debatstil, nøjagtigt som REL herovre. I øvrigt - at citater ud af kontekst, er ikke klædeligt - heller ikke for dig. Første DF citat var rettet mod islamister, der turnerede rundt i arabiske lande og med løgn på løgn oppiskede stemninger mod Danmark. At du på denne gedulgte vis i realiteten solidariserer dig med islamister, er i mine øjne et forræderi. Aner du slet ikke, at du med din hate speech ligner din modstander i påfaldende grad?

Nu er det eneste gode ved REL at han er 100% forudsigelig.
Hmmm. Faktisk gentager han sig selv så meget, at det efterhånden er blevet ganske pinligt.

Måske den bemeldte herre skulle tage et nyt emne op som feks. gamle kommunister der gemmer sig i partier som SF.

Det er måske endnu ikke gået op for REL, at kommunismen er den ideologi, der har kostet flest menneskeliv i verdens historie ?

Men nej ! Det gør han ikke, da det ikke passer ind i den såkaldte "humanist"´s kram !

Det eddermame for hjernedødt.! Nu holder jeg Politiken og betaler en halv krig! Ok, Rune får penge for det, men alle I andre idioter sidder fame helt gratis og fyrer det samme lort af! Luk arret!

Marcus Antonius, Gider du lige; han havde hjerne. Hva faen skulle han her? Filosof på kejsertrone og alt det gylle! Her har vi sku da ikke brug for hjerne - vi har Rune!

-og når kællingen brænder i flammerne lune
vil vi sammen frydes- og riste hende en rune!

ja, er det sådan I mennesker tænker idag. Jeg kan ikke forstå al den ondskab.

@Martin Salo
Hvilke af disse citaterer du uenig i?

Nå, så er censuren af debatindlæg, der ikke overtræder debatreglerne, trådt i kraft igen...

Du får da godt nok citat-fusket der Salo
( flot copy-paste fra en af REL's andre hade-sider )



"Næh, jeg siger bare, at kameler hører til i Sahara og pingviner hører til på Antarktis. Selv om Mustafa er nok så flink, bliver han aldrig dansk"
"Selvfølgelig er jeg racist – det er alle gode danskere. Enten er man racist, eller også er man landsforræder"

Udtalt af Glistrup der aldrig har været medlem af DF

..........................

"Islam er ved at kolonisere Europa bid for bid"

"De er avlet af svin, og tænker som svin ... de skal bare blive nede i Kloakistan, hvor de hører hjemme"

Udtalt af Erik Bengtsen blev SMIDT UD af DF for de udtalelser.

...........................

"..Det frø af ugræs, der er føget ind over den danske grænse – islamister og løgnere..."

Intet odiøst i den.
Pia Kjærsgaard hevister til de islamistiske
løgnere af en flok imamer der fes rundt i mellemøsten
og ophidsede til vold og hærværk under Møjhammed krisen:
"..Det frø af ugræs, der er føget ind over den danske grænse – islamister og løgnere - og som med deres rundrejse til mellemøstlige lande pustede nyt og for Danmark livsfarlig ild i konflikten.."

De var faktuelt islamister og løgnere.
...............................

Etc. etc. etc. og sådan kunne man blive ved.

Salo: du er en fusker

Kasper Hauser:
"..-og når kællingen brænder i flammerne lune
vil vi sammen frydes- og riste hende en rune!..."

Kasper Hauser kommenterer derefter sin egen
(ovenstående) udtalelse:

"..ja, er det sådan I mennesker tænker idag. Jeg kan ikke forstå al den ondskab..."

Nej, udover at det er underligt at han taler til sig selv, er det godt nok svært at fatte hvor
han får al den ondskabsfulde galde fra.

Nej. Rune vil have stemt sin fiol og som Nero se til når hans vådeste drømme fuldbyrdes!

@Dynemand. Jeg kommer fra en poetisk tradition og ser måske lidt anderledes på mange ting. Du undskylder måske; jeg ville ikke fornærme nogen, men stemningen flød i ( na, ikke min pen ) men i mine tangenter og jeg bæres let af en så intensiv påvirkning, men undskyld! Man vergisst ja nicht so einfach sein Ursprung.

Så lige i dagens JP at Pia K. er under politibeskyttelse hele døgnet. Det er indvandertyper der er årsagen, der har været nogen episoder. Er det et acceptabelt vilkår i et dansk demokrati? Burde forfatteren ikke tage et spadestik dybere og kritisere det forhold, fremfor denne populistiske fremstilling og brug af ordet 'nazi' 11 gange i sin korte artikel???

Johannes Aa:


Ud af kontekst eller ej. Citaterne viser tydeligt DF´s sprogbrug overfor muslimer. Når så 1 klæder Pia i nazi-dress, så går hendes højhellighed i selvsving sammen med pressen, hvor hun tuder og skriger som et barn.

Pjat. Er man nu landsforræder, fordi Pia bruger samme retorik som nazisterne?

Du er måske enig i alle de citater, eller hvad?

Herr Hauser. Es freut mich dass es auch hier möglich ist hier auf Deutsch zu schreiben. Auf irgend eine weisse stimmt es besser die Gedanken von herr Larsen auf Deutsch zu diskutieren. Schon in den schönen Tagen meiner Jugend habe Ich ähnlichen Argumenten mitbekommen - und auch in Altertum sind die doch schön nochmals zu hören. Damals haben Leute wie Gebr. Mann, Fest u.a. gegen Barbaren wiedersprochen; dass ist wunderbar, dass solche Unsinn heute nicht in Dänemark stattfindet, zu erfahren.

Så lige et link på denne side vi er på nu her, hvor Rune linker til en side han selv har lavet: http://www.panhumanism.com/.

Den uskyldige titel dækker over et åbent brev til Barack Obama skrevet af Jacob Holdt and Rune Engelbreth Larsen. Heri står blandt andet:

"Ethnic and religious minorities are demonized and marginalized. Discrimination and hate-filled rhetoric reminiscent of anti-Semitic propaganda of the 1930's has become an accepted part of the Danish political debate"

Rune er jo en særdeles farlig mand, og det bør da genovervejes om han skal have plads på Politikken. Vi er her ude i noget venstreradikalt miljø, og med den retorik graves der jo grøfter i debatten om udlændingene i Danmark.

Jeg vil gerne advare, Rune Engelbreth Larsen er en farlig mand, og jeg tror de fleste læsere, der jo ser han optræder iklædt Politikens farver, ikke er klar over hvad vi her har med at gøre.

@erik voldby sørensen skrev:

"Nej selvfølgelig er de ikke Nazister, men hvad skal man kalde dem det er en Mix af alt muligt."

Der er egentlig ret enkelt: man skal kalde dem nationalister. Det kalder de oven i købet sig selv, jf. partinavnet.

I DF bekender man sig hverken til socialismen, liberalismen eller konservatismen, men til nationalismen, som bedst kan sidestilles med en sekulær religion.

Es gibt ja ein riesiger Schatz von Gedanken die eins zu eins mit denen von Herr Larsen identisch sind. Von denen könnte man ohne weiteres profitieren. Einigen sind vermutlich in Berlin verloren gegangen aber die sind sicher anderswo erhältlich.

Hvis en person stemmer på et parti må denne person også stå ved det partiet står for. Alt andet er sludder, kævl, ævl og vrøvl samt snakken udenom busken!!! DF står for fremmedhad (pænere ord for racisme). Ergo har DF's vælgere samme overbevisning. Ellers kunne de ALDRIG drømme om, at stemme på det parti. Desuden har flere partimedlemmer flirtet med Ny-nazister samt været/er medlem af diverse stærkt nationalistiske foreninger (nogle kan let kaldes nazistiske).

Døm selv!

Kris Hansen:

Visse kan ikke tåle kritik. De reagerer lige som partiejer Pia. Sandheden er ilde hørt. I stedet fabler de om at muslimer er nazister, til trods for at nynazister omklamrer DF, og oven i købet har vist sig være velkomne i partiet. Mystisk. De burde jo i stedet omklamre div. islamister, som de jo i virkeligheden ikke kan snuppe?

Muslimerne er ekstremt intolerante, og forfølger sine modstanere med samme nidkærhed, som nazisterne.
Halalslater Theo Van Gogh, truer den lille somaliske pige, som taler muslimerne imod. Forfølger alt og alle som ikke underkaster sig.

Muhammedtegningerne blev optrykt som et respons til muslimernes intolerance mod alle anderledes tænkende. Muslimerne viste til overflod deres grimme ansigt lige fra Riyadh til Arhus.

Hvad er det Kris Hansen og Martin Salo elsker ved disse mennesker? Jeg fatter det ikke.

hvis en person stemmer på SF må denne person stå ved at partiet i ledelsen huser DDR hyldende beton kommunister(feks Ole Sohn) og personer fra Danmarks Kommunistiske Parti/Marxister-Leninister's landsledelse.
Personer som for meget kort tid siden har hyldet nogle af de mest morderiske diktaturer i verden.
Og personer som på ingen måde tager afstand til deres fortid hvor de tilsluttede sig totalitære regimers metoder og politikker.

Når vi kommer længere ud på venstrefløjen ser det endnu værre ud med hyldester af islamister , religiøse regimer og terrorister.

HØRT! HØRT!

Uha, da Rune Engelbrecht

Du skriver stadig laaange forsvarstaler for din egen facebookgruppe "Danske Løver". Jeg kan da også godt forstå du har dårlig samvittighed - du er da vist blevet taget med hånden godt nede i kagedåsen !

Og du bruger ord som "fandengalemig" ?? Føler du dig meget presset for tiden ?

Og alt det, du skriver om DF her, det kunne man lige så vel skrive om Enhedslisten samt alle de personer i SF, der i lange perioder af deres liv bekendte sig til kommunismen.

Hvorfor skriver du ikke også om det ? For så ville du da rent bekende kulør og så kunne du omdøbe din blog fra "Humanistisk blog...." til "Kommunistisk blog...."

Eller hvorfor undskylder du ikke bare at du har jokket i det med din Facebookgruppe?

Det er nok det, der skal til for at give dig lidt sjælefred.

Danmarks Kommunistiske Parti/Marxister-Leninister er repræsenteret i SF feks via Mattias Tesfaye i SF's hovedbestyrelse. For kort tid siden var Mattias Tesfaye i Danmarks Kommunistiske Parti/Marxister-Leninister's landsledelse.
Danmarks Kommunistiske Parti/Marxister-Leninister ideal er det kommunistiske diktatur i Albanien som det var før murens fald.
Som Ole Sohn har heller ikke Mattias Tesfaye gjort op med sin dunkle fortid

Salo:
"..Lars Larsen:

piv, piv. Et citat kom fra Glistrup. Piv, piv. Pia var medlem af Fremskridstpartiet. Siden blev hun partiejer af Dansk Folkeparti!..."

Piv piv, det er stadig ikke et DF citat
som du påstod. Fusker.

"..Et citat var hevet ud af kontekst..."

Piv piv piv, nej du citerede så citatets indhold blev fordrejet. Fusker.

"..Piv, piv. DU om nogen klipper og klistrer citater sammen og beskylder mig for at støtte RAF..."

Piv piv piv, er du så blevet 'krænket' ?
Nej, din tosse; jeg skrev at du tilhører
RAF-segmentet.
Du går ind for vold som virkemiddel i din
politiske kamp ( skal jeg citere dig for at bevise det ? Det gør jeg gerne )
Du bifalder vold mod offentlige personer
i din politiske kamp ( skal jeg citere dig for at bevise det ? Det gør jeg gerne )
Du bifalder at man futter vores lands parlamentariske hoved-borg Christiansborg af , som et led i din politiske kamp ( skal jeg citere dig for at bevise det ? Det gør jeg gerne )

SÅ tilhører man Rote Arme Fraktion-segmentet.

Skal jeg også citere dig for dine udtalelser om at
du ( som ikke er dansk statsborger ) ønsker
at forlade dette ( som du kalder det ) "møg-land", men forlanger at få "dine" igennem årene betalet skattepenge tilbage, før du gør det.

Eller skal jeg lade være fordi du begynder at pive,
hvis jeg gør det ?

Du er ikke alene en citat-fusker og en løgner
og en anti-demokratisk fascistoid volds- og hærværks-romantiker, du er også en grotesk karrikatur
af en gæst i landet der misbruger vores vores gæstfrihed.

Hvorfor forlader du ikke bare dette "møg-land" ?

det er faktisk super underholdende at jagte den mest perfide argumentation og de mest perfide pointer.
Som REL og undersåtter gør konstant.

Prøv det! Er meget mere spændende end at være kedelig , tale fornuft, insistere på korrekte citater osv.

Der er masser af materiale i feks REL's fortid med hans afdøde parti's islamist promovering.

Lars Larsen


"Pia Kjærsgaard hevister til de islamistiske
løgnere af en flok imamer der fes rundt i mellemøsten
og ophidsede til vold og hærværk under Møjhammed krisen"

Kjærsgård er for uvidende til at skelne mellem Islam og islamisme:

Pia Kjærsgård:



»Jeg bryder mig ikke om dem, der generaliserer muslimer. Men med selve islam, der må jeg sige, at jeg har sværere og sværere ved at skelne mellem islam og islamismen.« (Information, 20.1.2010).



»Jeg synes bare, det, man har hørt, det, man læser om, folk, der har forstand på Koranen, og der vil jeg igen fremhæve Ayan Hirsi Ali, som vel nok er den, der har mest forstand på Koranen, fordi hun har selv været en del af det. Hun har gennemlevet umådelig meget. Hun skelner altså ikke imellem islam og islamisme.« (DR2 Deadline, 3.2.2010).

Lars Larsen:

Du ævler.
Du er så kåd på Pia, at alt overskygger. Hurra!

Lars Larsen:
Ved næste valg, så beder 90 mandater at du skal skride ad helvede til.
Vi vil allesammen hylde det faktum.

Sådan fungerer dit og DF-segmentets demokrati.

Det morer mig usigeligt at se yderfløjene i dansk politik ( der i mine øjne er lige snævertsynede, fordomsfulde og indskrænkede ) kaste med grimme ord efter hinanden. Håber blot at flere kan se, hvorledes I alle degraderer jer selv politisk...

Jeg vil foreslå Rune Engelbreth Larsen, at læse de udgivne bøger af: Ayan Hirsi Ali - hun må forøvrigt være under politibeskyltelse. - og hvorfor mener du ikke man må kritisere profetten? eller stille spørgsmål om denne.

@ Ulf Westmark

Der tager du fejl. Iblandt dem der har fået mere end nok af DF's racisme og hykleri findes ganske almindelige borgerlige redelige vælgere! Ikke alle er at finde på ydrefløjene !

Kocsis:
"..Kjærsgård er for uvidende til at skelne mellem Islam og islamisme.."

Er der forskel?
Du har jo på disse sider udråbt dig selv til
islam/koran ekspert ( skal jeg citere dig for at bevise det ? Det gør jeg gerne ),
og du har jo på disse sider proklameret at du er
muslim ( skal jeg citere dig for at bevise det ? Det gør jeg gerne )
så vær så venlig at forklare forskellen på
islam og islamisme.

Tak.

Salo:
"..Lars Larsen:
Ved næste valg, så beder 90 mandater at du skal skride ad helvede til...

..Sådan fungerer dit og DF-segmentets demokrati..."

Det er noget uklart hvad du mener,
men jeg formoder du henviser til det fascistiske
RAF-segments nye yndlings-mantra;

I det Danske parlamentariske demokrati
undertrykker og krænker de 51%,
det stakkels mindretal på 49%.

Eller oversat til ;
Eftersom flertallet i det danske parlamentariske
demokrati ikke har samme synspunkter som mig,
er der noget galt med demokratiet og
vi skal derfor afskaffe demokratiet.
I mellemtiden er det derfor helt i orden
( som Salo gør) at opfordre til hærværk og vold mod
offentlige personer.

"..Vi vil allesammen hylde det faktum..."

Ja det vil i vel.

Salo:
"..Lars Larsen:
Du ævler.
Du er så kåd på Pia, at alt overskygger. Hurra!.."

Jeg har for længst konstaterer at du kun formår at
"debattere" på et u-udholdeligt fladpandet
infantilt niveau, men her overrasker du mig dog,
ved at trække niveauet endnu længere ned.

Flot.

REL:

"Dansk Folkeparti tiltrækker den racistiske højrefløj, og Dansk Folkeparti benytter sig af antimuslimsk retorik og virkemidler, der svarer til den nazistiske antisemitisme i 1920′ernes og 1930′ernes Tyskland. Dér går parallellen, og den er fuldkommen ubestridelig."

Jamen så ER Dansk Folkeparti jo et nazistisk parti.

@Kris: Det er jeg godt klar over, synes blot at jeg efterhånden ser flere lighedspunkter mellem yderfløjenes firkantede tilgang til politik og er (som borgerlig) både dødtræt af DF's småracistiske snævertsyn, men kan ikke rigtig se, hvorledes venstrefløjens yderste dele (Enh. & SF) er mindre intolerante, smålige og snævertsynede - deres fordomme er bare rettet den anden vej. I mine øjne trækker det debatten ned på et plan, der måske hører bedre hjemme på Ekstrabladets pendant til dette forum...

Det er en skrøne og en vrangforestilling:
at der er total ytringsfrihed i Danmark.
-og det skal der heller ikke være (efter min mening).
-og det er der heller ikke i DK ifølge "Straffeloven".

Det er bl.a. forbudt at håne fremmede statsoverhoveder og endvidere er det forbudt at komme med injurier og med racistiske ytringer.
Det er forbudt at håne folk på grund af f.ex. handicaps, race og religion -uanset hvad visse politikere påstår (-læs selv Straffeloven; og "Den Europæiske Menneskerettighedskonvention" der er implementeret i dansk lovgivning).
Derudover er det forbudt at komme med trusler.
Det er forbudt at krænke privatlivets fred og der er begræsninger i hvad man kan offentliggøre vedrørende andres privatliv.
Det er forbudt at komme med løgnagtige og bagtaleriske udtalelser.
Offentligt ansatte hos bl.a. militæret og politiet har en begrænsning i deres talefrihed.
Adskillige personer er, eller kan blive,
omfattet af tavshedspligt.
Der er endvidere begrænsninger i hvad aviserne kan skrive uden at blive draget til ansvar derfor.
(Presseloven.)

Injurier er ikke underlagt offentlig påtale,
men derimod privat påtale. Hvis den forurettede har taget til genmæle og brugt tilsvarende udtryk overfor den som begyndte, så er den fourettede som hovedregel ikke længere berettiget til erstatning for injurier, fordi nu står parterne lige.
DERFOR må Dansk Folkeparti og dets partimedlemmer acceptere et vist frisprog overfor dem selv
-de har jo selv slået tonen an.
Peter Lundin måtte acceptere ret grove udtryk
fra Pia Kjærsgård.
Dette samme må Pia Kjærsgård & Co. acceptere,
i den debat, som de selv har ophedet og tilspidset.

Politiken (og alle andre aviser) har endvidere retningslinjer for hvor groft man kan udtrykke sig
-dette er også en begrænsning af ytringsfriheden,
som ingen af os protesterer imod.

Aviserne i DK forsvarede fra en side af den totale ytringsfrihed i sagen om "Muhammedtegnignerne" - men i "Jægersagen" fik piben pludselig en helt anden lyd.

Da jeg tog min studentereksamen fik jeg at vide:
at I Danmark havde man "ytringsfrihed under ansvar".
(altså ytringsfrihed med begrænsninger: Der er ingen censur og man kan offfentliggøre alt hvad man vil i DK - men det er IKKE ensbetydende med, at det altid er lovligt at offentliggøre det man skriver. Der kan komme et retsligt efterspil, hvor man bliver straffet og derefter ikke må offentligøre det igen.)

Dansk Folkeparti har belært os alle sammen om:
at dette ikke længere er gældende.
REL's beskrivelse af Dansk Folkepartis forhold til ytringsfriheden er meget dækkende.
DF har ubegrænset ytringsfrihed, men det har muslimerne og andre "fjender" ikke.
---
I betragtning af, at ytringsfriheden i forvejen (bl.a. i Straffeloven) har visse begrænsninger,
så er det yderst mærkeligt,
at netop i forholdet til muslimerne/Islam,
så skal ytringsfriheden være uden begræsninger.
~~~
REL har skrevet en udmærket blog, og jeg er enig med ham i:at Dansk Folkeparti ikke kan karakteriseres som nazistisk.

-men som man råber i skoven får man svar.
Dansk Folkeparti bruger grovfilen og det beskidte skyts imod andre, og skaber konflikter og grobund for fremtidig terrorisme og racehad.
-så må Dansk Folkeparti acceptere selv at få af grovfilen og få noget af lortet retur.
Sådan.

"Dansk Folkeparti, som vi kender i dag, er ikke et nazistisk parti, selv om et nazistoidt parti under besættelsestiden hed akkurat det samme."
-Stråmand.

"Dansk Folkeparti er ikke et nazistisk parti, selv om Uffe Ellemann-Jensen, Palle Simonsen og Lise Nørgaard m.fl. i et fællesindlæg tog skarpt afstand fra partiets burka-kampagne med ordene: »Det danske samfund har ikke siden trediverne oplevet tilsvarende hetz.«"
-Underholdende. Men igen en stråmand. "Guilt by association". På den anden side... hvis du vil bruge den mod DF må DF vel gerne bruge den om Danmarks Løver ?

"Dansk Folkeparti benytter sig af antimuslimsk retorik og virkemidler, der svarer til den nazistiske antisemitisme i 1920′ernes og 1930′ernes Tyskland."
-Retorikken kan også minde om Krokodil/Pravdas Hetz mod Kulakker og "Kosmopolitter" (Jøder) både før og senere. Retorikken kan findes tilsvarende i din egen facebookgruppe, i SUF og andre steder. Gør dette DF til Stalinist/SUF'er, eller er det endnu en i serien af stråmænd ?

-Hvem er forarget ? DF, joda. Men lur mig om ikke din brug af stråmænd samt din voldsomt indignerede tone ikke også er et udslag af "forargelse.

At karikere nogen der ikke findes, fiktive guder og andre mytiske væsner, kan naturligvis aldrig sidestilles med at karikere levende eksisterende mennesker.
Hvis jeg vil karikere Thor og Odin som bonderøve, terrorister eller det der er værre, så står det mig derfor frit for.
Men at karikere eksisterende levende mennesker sætter andre begrænsninger bla. pga. injurielovgivningen o.a.
Og sådan skal det naturligvis også være!

Der er ingen grænser for hvor meget jeg kan håne Muhammad og Anders And, men der kan være grænser for hvor meget jeg må håne selv fjolser som Rune Engelbreth eller Pia Kjærsgaard.

H.C. Jensen:
"..Peter Lundin måtte acceptere ret grove udtryk
fra Pia Kjærsgård.
Dette samme må Pia Kjærsgård & Co. acceptere,.."

Genialt. Hvis man kalder en psykopatisk morder
for en psykopatisk morder, skal man finde sig i at blive udstillet som nazist.

"..Dansk Folkepartis forhold til ytringsfriheden er meget dækkende.
DF har ubegrænset ytringsfrihed, men det har muslimerne..... ikke..."

Hvor er det lige at DF siger at muslimer
har ret til mindre ytringsfrihed end os andre ?

...........

PS: det bør bemærkes at muslimerne bruger deres ytringsfrihed til at udgive, sprede og prædike ud fra
en bog, koranen, som er stoppet til randen
med fuldstændig uhyrlig hate-speech, mordtrusler
og opfordringer til død og ødelæggelse af alt og
alle ikke-muslimer.

Udgivere og oplæsere af den bog kunne snildt dømmes
for overtrædelser af en lang række af straffelovens bestemmelser om trusler om vold, opfordring til vold,
osv. osv. men det kommer naturligvis ikke at ske.

.......

Det er til at dø af grin af når du sammenligner denne
DF / nazi -sag med muhammad-karrikatur krisen.

Dengang blev der tegnet en tegning der beskrev
hvordan islam er blevet taget til indtægt for
hærværk, bombninger og myrderier.
Muslimerne blev SÅ "krænkede" over den
beskrivelse at de svarede med hærværk, bombninger og myrderier, til dels opildnet af "danske" muslimers
propaganda-færd rundt i de arabiske lande.

Pia K. og co. er nu blevet udstillet som nazister.
Ser vi dem nu gå rundt i gaderne, og bedrive
hærværk og på bedste nazi-manér myrde og terrorisere folk ?
Nej , vel.

Ser vi nu DF sende propaganda-kadre rundt i de europæiske lande og opildne til hærværk mod
danske ambassader og nedbrænding af modstander-partiers kontorer ?
Ser vi DF's europæiske søster-partiers tilhængere
brænde danske ambassader ned ?

Nej, vel.

Lars Larsen:

Hvis du har problemer med koranen, så vil jeg opfordre dig til at melde værket til politiet.

Station City i København har telefon 33 25 14 48.

I øvrigt: Hvorfor må man ikke sidestille Pia med en nazist, når hun og andre raskt væk kalder andre for nazister? Hvornår kommer du Ole Sohn til undsætning? Eller er det bare partiejer Pia, hendes højhellighed, der har særlige rettigheder?

I øvrigt, så kig med hvad dine meningsfæller kommer med af udgydelser. Der er ikke småting af trusler om mord og brand:

www.ytringssvineri.dk

Ordene racist, nazist mv har efterhånden mistet deres fordømmende opdragende virkning. Hvis Rune eller de to ivrige debattører Kocsis og Salo kalder mig det eller andre grimme ting har det overhovedet ingen som helst betydning. De må kalde mig lige hvad de vil-også til bøn i moskeen. Jeg lytter ikke og går heller ikke derhen.
Jeg ved jo selv hvad jeg er og min familie, venner og arbejdsfæller ved det og de ved også at jeg er en stor modstander af systemet Islam. Det er jo en holdning jeg selv har dannet mig-ikke ved at læse i koranen, bibelen og fortolkende udlægninger, men simpelthen ved at iagttage hvad der foregår blandt muslimer i Islams navn og høre på de udtalelser de selv fremkommer med. Det er faktisk meget simpelt og ligetil.
De tre ovennævnte herrer et al harcelerer over den form kritikken fremsættes i, men de redegør ikke for hvorfor Islam indholdsmæssigt bliver uretfærdigt angrebet og misforstået.

Salo:
"..Hvis du har problemer med koranen, så vil jeg opfordre dig til at melde værket til politiet..."

Jeg har problemer med koranen.
Uden tvivl den mest hår-rejsende ubehagelige
voldelige u-menneskelige bog jeg nogensinde har læst.
Anmelde den ? Nej da, jeg går ind for ytringsfrihed.
Selv Mein Kampf må gerne være tilgængelig for min skyld.

"..I øvrigt: Hvorfor må man ikke sidestille Pia med en nazist, når hun og andre raskt væk kalder andre for nazister?.."

Og ..?
Retfærdiggør en uhyrlighed, en anden ?

"..Hvornår kommer du Ole Sohn til undsætning?.."

Nu.
Her er hvad der blev sagt af Søren Espersen ( ikke af Pia K. som du påstår ) om Sohn:

De sidste danske afdelinger af nazistpartiet, DNSAP, og kommunistpartiet, DKP, blev anført af henholdsvis dyrlæge Frits Clausen og af skolelærer Ole Sohn. Deres skæbner skulle blive så vidt forskellige, om end de to havde så meget til fælles, både hvad angår tankegods og ideologi:

Begge veluddannede, velformulerede, præsentable, og begge i 30´erne, da de overtog lederskabet af de danske afdelinger af udryddelses-ideologierne; Frits Clausen som 39-årig i 1933 og Ole Sohn som 34-årig i 1987, efter at han havde siddet med i DKP´s Centralkomité siden 1981.

Havde Frits Clausen og Ole Sohn levet på samme tid, kunne de måske nok i venskabelighed have drillet hinanden lidt med, hvilket af deres partier, der nåede at få udryddet flest mennesker - og Ole Sohn havde vistnok vundet denne lille kappestrid. Men ellers bør der ikke have været den store uenighed mellem Clausen og Sohn, for de ideologiske forskelle mellem DNASP og DKP kan jeg ikke få øje på.

Men skæbnerne blev altså vidt forskellige. Da nazistyret var nedkæmpet i 1945, var det samtidig slut med naziføreren Frits Clausen. Fornedret, hadet og hånet blev han smidt i Vestre Fængsel, hvor han - velfortjent i øvrigt - afgik ved døden to år senere. Han holdt til sit sidste åndedræt fast ved sin perverse udryddelses-ideologi. Det samme kan ikke siges om kommunistføreren Ole Sohn.

Aldrig så snart kommuniststyret var nedkæmpet i begyndelsen af 1990´erne, surfede han cool og elegant fra DKP og over i det en anelse mere stuerene SF.
..........

Er der noget faktuelt forkert i hvad han skriver ?

..........

"..I øvrigt, så kig med hvad dine meningsfæller kommer med af udgydelser. Der er ikke småting af trusler om mord og brand.."

Der er ikke noget der rager mig mindre end hvad
der skrives på en eller anden site,
du linker til.

Ups; fik ikke starten af Espersens smøre med.
Den kommer her:

"--54årige Ole Sohn har fungeret effektivt og godt som gruppeformand for SF. Han er sympatisk, skarp, præsentabel, velformuleret, dannet og vellidt på Christiansborg såvel af medspillere som af modspillere.

Når jeg nu overhovedet blander mig i, hvem Helle Thorning-Schmidt udpeger som minister, hænger det sammen med interessen for den måde, hvorpå man i det offentlige rum belønner/straffer herhjemme. Og fænomenet Ole Sohn er et sigende eksempel herpå.

To centralistiske diktatur-ideologier, nazismen og kommunismen, er nu lykkeligvis forsvundet fra Europa. Takket være visionære og kompromisløse statsmænd som Winston Churchill og Ronald Reagan ligger de to ideologier nu begravet i historiens store arkiv. Og godt det samme - for da de rød-sorte ideologi-eksperimenter var nedkæmpet af de lyse, frihedens kræfter, havde eksperimenterne kostet millioner og atter millioner menneskeliv. --"

Rune, du kan forvanske og fordreje begreber og sprogbrug så meget du overhovedet orker. Nazisvinet er dig i sammenligningen med DF!
DF er blot en småborgerligt socialdemokratisk parti. Du, Rune, er derimod helt i hegnet.

Lars Larsen:

Så du er enig i hvad gammelkommunisten Søren Espersen siger? Flot. I øvrigt har jeg aldrig sagt at det er Pia der kommer med nazisammenligninger. Det er noget der foregår i dit hoved

Gad i øvrigt vide, hvorfor ytringsfrihedsguruen og gammelkommunisten Lars Hedegaard er så tavs.

Salo du er et fantastisk fænomen.
Du kan KUN skrive nonsens.
ALLE dine indlæg må man gå i rette med
fordi de er faktuelt forkerte.
Det er sku' noget af en bedrift.

"..Så du er enig i hvad gammelkommunisten Søren Espersen siger?.."

Nej for helvede.
Hvor får du den ide fra?
Jeg spurgte om der var noget FAKTUELT
forkert i det han skrev.

Hvor får du den ide fra at han er "gammelkommunist"
( hvad det end betyder).
Der foregår mange mærkelige ting i dit hovede.

"...I øvrigt har jeg aldrig sagt at det er Pia der kommer med nazisammenligninger..."

Har du ikke?
Din kort-tids hukommelse må have lidt skade.

AF Martin Salo 12:14 3. MAJ
"..Hvorfor må man ikke sidestille Pia med en nazist, når HUN og andre raskt væk KALDER ANDRE FOR NAZISTER? ...Eller ER DET BARE partiejer PIA, hendes højhellighed, der har særlige rettigheder?..."



Jeg har skrevet en del af citatet fra din med STORE
bogstaver, så selv du kan se det.

Gad i øvrigt vide, hvorfor ytringsfrihedsguruen og gammelkommunisten Lars Hedegaard er så tavs.

Salo:
"...Gad i øvrigt vide, hvorfor ytringsfrihedsguruen og gammelkommunisten Lars Hedegaard er så tavs..."

Hvad i alverden har det med denne sag at gøre?

Rune Engelbreth kan ikke lide DF fordi DF taler grimt om muslimer.
Men Rune har ingen problem med at muslimer dræber og truer dem de ikke kan lide.

ja der nogen der har brugt for en lifting ind og udvendigt

Lars Larsen:

Hvis du mener, at det intet er faktuelt forkert i Søren Espersens udtalelser, så må du da være enig i hvad han siger? Eller benægter du fakta.

Oven i købet skriver du en masse ævl for at foirvirre.

Det er korrekt, at det var SE der kom med nazibeskyldningen. Du kan også læse det i sætningen. Jeg fremhæver så du kan se det:

"..I øvrigt: Hvorfor må man ikke sidestille Pia med en nazist, når hun og ANDRE raskt væk kalder andre for nazister?.."

Andre er blandt andet SE.

Lars Hedegaard er da meget vigtig i denne sammenhæng. Han farer jo frem hver gang han ser at ytringsfriheden er truet.

Det er sgu pinligt, at DF-segmentet så ihærdsigt beskytter Pia og hendes lakajer samt deres udtalelser.

Carsten Munk:

Kan du venligst dokumentere at Rune har ingen problem med at muslimer dræber og truer dem de ikke kan lide?

Men at spørge dig om dokumentation, er en by i Rusland.

Vel talt Rune Engelbrecht.Emnet omtalt lødigt og fuldstændigt klart.Det er netop det som racisterne ikke kan tåle og derfor svadaer fra deres side.Men det er uomtvisteligt som du beskriver.Thumbs up!

Salo du er et fantastisk fænomen.
Du kan KUN skrive nonsens.
ALLE dine indlæg må man gå i rette med
fordi de er faktuelt forkerte.
Det er sku' noget af en bedrift.

Salo, hvad fanden er der galt med dig?

"...Hvis du mener, at det intet er faktuelt forkert i Søren Espersens udtalelser, så må du da være enig i hvad han siger? ..."

Sig mig; er du så dum eller er det skuespil?
Jeg er ikke enig i hans synspunkter, bevæggrunde
og konklutioner , men der er ikke noget faktuelt
forkert i hans smøre.
Det gør mig ikke ENIG med Søren Espersen,
lige så lidt som det gør DIG ENIG med Søren Espersen
selv om DU tilsyneladende heller ikke
kan finde noget faktuelt forkert i hans smøre.

Det var da ikke SÅ svært vel !?

"..Oven i købet skriver du en masse ævl for at foirvirre..."

Nej din tosse; jeg skriver ikke noget som helst for at "forvirre".
Det er bare dig der bliver forvirret hver gang
din infantile , sort/hvide , rigide
verdensopfattelse bliver rystet af facts,
logik og ræsonnement.
Tre begreber der ikke indgår i din formåen

Resten af dit indlæg er noget usammenhængende bævl.

"...I øvrigt har jeg aldrig sagt at det er Pia der kommer med nazisammenligninger..."

Har du ikke?
Din kort-tids hukommelse må have lidt skade.

AF Martin Salo 12:14 3. MAJ
"..Hvorfor må man ikke sidestille Pia med en nazist, når HUN og andre raskt væk KALDER ANDRE FOR NAZISTER? ...Eller ER DET BARE partiejer PIA, hendes højhellighed, der har særlige rettigheder?..."

Det er UALMINDELIG trættende at hver gang du skriver noget, må man bruge mindst tre indlæg på at korrigere
dine fejl, dine urigtige facts og opfriske din
hukommelse om hvad du skrev et par timer før.

Tag en lur, gå en tur, tag din medicin
eller hvad der skal til for at få dine indlæg
til at blive sanddruelige , forståelige og faktuelt korrekte.

Ja, hvis man må håne Mohammed må man selvfølgelig også gøre det samme med Pia (Fred Være Med Hende). Og vice-versa!

"Hvad blev der af alle de heroiske ytringsforsvar for retten til grove karikaturer?"

Eller Politikens ønske om gensidig respekt og dialog ?

Vi ser frem til fotoet af Runehuggeren, Tøger og PiaK, "shaking hands".

Dansk Folkeparti er ikke et nazistisk parti, selv om Uffe Ellemann-Jensen, Palle Simonsen og Lise Nørgaard
TS.
Det er rigtigt, men Uffe Ellemann og Palle Simonsen har víst rigelig med at skide i egen rede, og Lise Nørgaard kan vel bedst dominere med at passe alle sine hunde.

Lars Larsen:

Du kan virkelig kunststykket at ævle derudad, copy paste løsrevne citater og sætte dem sammen efter forgodtbefindende, og afslutningsvis sige, at man skal spise piller til?

Debatten bliver meningsløs, DA DU IKKE FORHOLDER DIG TIL EMNET, hvilket er DF´s RAMASKRI NÅR DE SELV BLIVER UDSAT FOR KRITIK.

Hvad er du i det hele taget ude på?

Jeg er imponeret over Lars Larsens ihærdighed for at forsvare DF´ernes rablende udtalelser.

Lars Larsen:

Du siger at Søren Espersen kommer med fakta. Hvad er faktuelt rigtigt i, at der er svært at se forskel mellem DNASP og DKP?

Du er galt afmarcheret.

DF er ikke nationalsocialister, nej. DF er en slags centrumdemokrater på det økonomiske niveau og en slags neo-fascister på det kulturelle niveau. Det er der da intet nyt i og hvordan skulle det være undergravende for en seriøs kritik at påpege virkeligheden? Passér gaden, intet at se her.

Martin Salo: Rune Engelbreth bruger al sin vågen tid på at kritisere DF, mens han ALDRIG har ytret èt kritisk ord mod muslimernes forfølgelse af anderledes tænkende. Det eneste problem Rune kan få øje på er DF.
Så det er helt rimeligt at fastslå at Rune hader DF fordi DF taler grimt om muslimer, men har INTET problem med at muslimer forfølger anderledes tænkende.

Hvilken del af virkeligheden er det du ikke bryder dig om Martin?

Salo trængt op i en krog:
"..Debatten bliver meningsløs, DA DU IKKE FORHOLDER DIG TIL EMNET..."

Jo jeg gør.
Når jeg ibland ikke gør det, er det udelukkende fordi
jeg må korrekse dine ikke-emne-relaterede bablerier.

Tag en lur, gå en tur, tag din medicin
eller hvad der skal til for at få dine indlæg
til at blive sanddruelige , forståelige og faktuelt korrekte.

Peter Larsen:
"..Jeg er imponeret over Lars Larsens ihærdighed for at forsvare DF´ernes rablende udtalelser..."

Du kan vist ikke læse indenad.

Peter Larsen:
"..Hvad er faktuelt rigtigt i, at der er svært at se forskel mellem DNASP og DKP?..."

Begge havde fascistiske, udemokratiske
de-humaniserende, massemyrdende, krigsforbryderiske,
moderpartier.

Begge havde pantsat deres loyalitet til
en fremmed magt og ikke deres fædreland.

Begge bedrev landsforræderisk femte-kolonne
virksomhed i deres fædreland.


Vil du have mere ?

Han Nielsen: "Man associerer ganske enkelte ikke nulevende personer med nazismen i karikaturer med mindre der er solid dokumentation for, at de faktiske har nazistiske tilbøjeligheder."

Forkert Hans Nilesen m. fl.. Du har åbnbart ikke lært af Muhamemdkrisen, som du selv henviser til, at ytringsfriheden er ubegrænset. Der er ikke tale om saglige argumenter men netop karikering handler om at forvrænge og overdrive og man vil ikke kunne drages til juridisk ansvar. Etisk kan du måske have ret men der synes jeg, at DF (Dansk Flæsk) ikke haar nogen rund til at være fintfølende. Ej heller bør man i misforstået sympati med partiet stille sig op og forsøge at indskrænke ytringsfriheden

Det er NU Salo, efter du igenigenigen er blevet
sat til vægs, din uvidenhed igenigenigen er blevet afsløret, du igenigenigen er løbet tør for argumenter
du aldrig havde
...at du skal svare tilbage på din sædvanlige
elegante, formfuldendte, overbevisende måde
ligesom forleden da du var i samme situation,
og beviste dine overlegne, modne, intellektuelle
kapacitet ved at skrive til mig:

"...Her er din sut. Gå nu ud og leg med din afføring.."

Ohhh, hvilket vid !

Lars Larsen:

Du er jo mentalt forstyrret. Du kaster dig over en enkelt person. Har set hvordan du ter dig. Det kaldes internet-stalking. Trolling. Kiggede i en anden blog her på Politiken, hvor der bliver postet diverse gadekunst. I en tråd, hvor en gadekunstner havde klistret en mullah udformet som fugl på en container, gik du virkelig amok og skrev stolpe op og stolpe ned om koranen i alenlange indlæg??? Som om det havde med noget at gøre??? Enhver der sagde noget andet farede du i flæsket på. Akkurat som du behandler Martin Salo nu.

Højrefløspersoner besætter nettet og spammer enhver tråd til med deres vanvittige propaganda. Små mennesker, der aldrig nogensinde ville sige slikt i fuld offentlighed.

Og din sammenligning med DKP og DNASP ER ude i hampen. For man kan undre sig, hvorfor de ikke kan udstå hinanden

PS. Har Salo virkelig skrevet "...Her er din sut. Gå nu ud og leg med din afføring.."??

Genialt! Det er lige i øjet! :o)

Peter larsen:

Godt set. manden er rablende. nu siger han at jeg er sat til "vægs" og så tror han at han har "vundet". han er iøvrigt en ihærdig DF-imam, der belærer alle om koranen. Jeg har tilbudt ham at komme her på Nørrebro for at holde taler, nu når koranen er så vigtig for ham, men jeg har aldrig fået noget brugbart svar på invitationen.

Internet-stalker? You name it!

Bedst at ignorere staklen, da han konstant afsporer debatten. Dit eksempel på at han også spammer en tråd omhandlende gadekunst taler sit tydelige sprog. Og hvem der har brug for piller!

Lars Larsen er endnu en nemtaltforstyrret idiot fra DF!!!!!

Carsten Munk:

"...men har INTET problem med at muslimer forfølger anderledes tænkende."

Suk, og støn. Kan du DOKUMENTERE din påstand. Hvor skriver REL, at han ikke har problemer med at anderledes tænkende bliver forfulgt?

Men som sagt. Jeg forventer ikke at du kan dokumentere din påstand, da denne dokumentation ikke eksisterer! Ligesom den med at læger skriver erklæringer på baggrund af deres ideologi. Den har vi ventet på i...er det 8-9 dage?

"Hvilken del af virkeligheden er det du ikke bryder dig om Martin?"

Din så kaldte virkelighed! Din virkelighed er baseret på fri fantasi!

RAF segmentet er gået i selvsving.


Puuha, i er ikke så gode til at kapere
det faktum at i er ud-argumenterede.

Martin Salo hvor er du ynkelig. Rune Engelbreth skriver indlæg efter indlæg om DF og muslimer. Rune sammenligner igen og igen DF med nazister, så man ikke kan få andet indtryk end at Rune opfatter DF som værende nazistiske fordi DF taler grimt om muslimerne.
Men trods utallige indlæg om DF og muslimer er det aldrig blevet til andet end et kæmpe forsvar for muslimerne og en opfordring til muslimerne om at bevæbne sig(som om det skulle være nødvendigt).
Det er jo ikke lejligheder det har manglet for at kritisere muslimerne. Vold og voldtægter i tusindvis. Afbrændinger af børnehaver, biler og containere. Skyderier i gaderne. Drabsforsøg og forfølgelse af jøder.
Undertrykkelse af kvinder og forfølgelse af homoseksuelle og andre minoriteter.
Æresdrab og forfølgelse af frigjorte unge muslimske piger.
Men aldrig èt eneste kritisk ord fra Rune Engelbreth påtrods af at han i den grad har DF og muslimer på hjernen.

Ja Martin Salo, jeg gentager gerne Rune Engelbreth har INTET problem med muslimernes intolerance. Hvor mange gange har han ikke givet Kurt Westergaard skylden for muslimernes intolerante opførsel i forbindelse med muhammedtegningerne?
Rune Engelbreth har aldrig nogensinde gjort andet end at bakke muslimerne op i deres intolerance.
Når nu du skriver "Hvor skriver REL, at han ikke har problemer med at anderledes tænkende bliver forfulgt?" Så er jeg nød til at sige, Martin gør dig nu ikke dummere end du er. Selvfølgelig skriver Rune ikke noget sted, at han ikke har noget problem med at muslimerne forfølger anderledestænkende, men når nu Rune konsekvent forsvarer muslimernes intolerante adfærd, så er det da en logisk konklusion at drage. Men måske ikke for en som dig, der selv tilhører enhedslistens fascistiske "antifascistiske" stormtropper.

At der findes anløbne læger, som udskriver lægeerklæringer på stribe af ikke lægelige grunde er så veldokumenteret, som det overhovedet kan blive. At du så ikke accepterer dokumentationen er dit problem. På samme måde, som du ikke accepterede afsløringen af løgnepræsten på trods af at afslørede sig selv over for B.T. Hvor efter du på den mest ynkelige måde forsøgte at flytte fokus ved at skyde på B.T journalisten.

Carsten Munk:

Aaaaaalenlang indlæg. Bare fordi du gentager dig selv, så beviser det ingenting.

Dokumenter nu følgende udsagn. Det kan da ikke være så svært nu når du er så overbevist! Du må da have læst noget et eller andet sted? Kan du ikke linke til det.

"...men har INTET problem med at muslimer forfølger anderledes tænkende."

"Rune Engelbreth har aldrig nogensinde gjort andet end at bakke muslimerne op i deres intolerance."

Hør her. bare fordi han ikke skriver om det DU gerne vil læse, så drager du en helvedes mange konklusioner på baggrund af absolut ingenting.

"At der findes anløbne læger, som udskriver lægeerklæringer på stribe af ikke lægelige grunde er så veldokumenteret, som det overhovedet kan blive. At du så ikke accepterer dokumentationen er dit problem."

Men, carsten dog! Du siger det er veldokumenteret. Hvorfor har du så ikke de sidste 8-9 dage kunne fremskaffe noget dokumentation? hva? Og så siger du, at det er mit problem, at jeg ikke accepterer dokumentationen? Du er da mere forvrøvlet end hvad jeg troede. Hvad for en dokumentation skal jeg tage stilling til? Den ikke-eksisterende dokumentation du har henvist til?

Kom nu med dokumentation for dine påstande.

Tarik Hussein.
Selvfølgelig må Pia K. hånes. Og må omgives af bodyguards. For håner man Muhammed er man dødsdømt. Gad vid hvor mange muslimer der blir`truet så meget pga af deres religion her i Danmark at de har brug for en bodyguards?

Steen Marr.
Mere enkelt og præcist kan det vist ikke skrives. Underligt at en fyr som REL ikke formår at se virkeligheden i øjnene. Ja sørgeligt.

Venligst Erik

Tarik Hussein.
Selvfølgelig må Pia K. hånes. Og må omgives af bodyguards. For håner man Muhammed er man dødsdømt. Gad vid hvor mange muslimer der blir`truet så meget pga af deres religion her i Danmark at de har brug for bodyguards?

Steen Marr.
Mere enkelt og præcist kan det vist ikke skrives. Underligt at en fyr som REL ikke formår at se virkeligheden i øjnene. Ja sørgeligt.

Venligst Erik

Vestlig og muslimsk personlighedsdannelse:

Gud fader - en blok. Jeg er DF'er, jeg er ateist. Religion er overtro. Muslimer bygger deres kultur og tilværelse alene på overtro, og har et racistisk forhold til alle andre med forbud mod ægteskab med andre, ikke-muslimer. Vi svines groft til med, at vi er u-rene. De er Herrefolket, der skal arve jorden. Ingen kan bestride, det kan kaldes åndelig facisme, nazisme - er totalitær tankegang, så det vil noget. Verden deles op i sort og hvid, mam eller bæ - haram eller hallal. Primitiv krigsmoral.
Demokrati er latterlig for de fleste muslimer - for det "er kun noget menneskene har fundet på". Den eneste rigtige styreform er et Allah-styret samfund. Totalitære magt og Allahs uendelige store retfærdighed, hvormed anderledestænkende vil blive slået ihjel. Kristendom er slave-moral. Kristne er nogle pjok. De er opdraget til "næstekærlighed" og at elske deres fjender. Derfor er Danmark og Europa handlingslammet. Vi er splittet med hensyn til, hvad vi skal stille op med den massive muslimske kolonialisering. Men lyt til Ayaan Hirsi Ali. Hun er en undertrykt muslimsk kvinde, der har overlevet sine pinsler i et muslimsk samfund: Vi skal STÅ FAST PÅ VORES IDEER OG FRIHEDSIDEALER. HJÆLPE MUSLIMER IND I VORES SEKULARISEREDE VIRKELIGHED, DER EFTERHÅNDEN ER RIMELIG FRI FOR OVERTRO. Vi er forræddere, hvis vi ikke står fast på vores frihedsidealer overfor en muslimsk kultur, som stadig trælbinder mennesker i en gammel religionskulturs lænker.
Men jeg må spørge: - Hvad er det for en besynderlig alliance, der er opstået mellem de af religion trælbundne stakkels muslimer og vestens "intellektuelle" venstreorienterede åh-hvor-er-det-synd hallal-hippier og unge ignoranter.
Hvad er det for en alliance, der er opstået, mellem den mest reaktionære menneske- og kvindeundertrykkende livsform i verden og dens modsætning - de mest rabiate menneske- og kvindefrigørende revolutionære kræfter på vensterfløjen. Muslimer har egen personlighed, der splitter og lammer Danmark og Europa.

karsten Larsen


"Men lyt til Ayaan Hirsi Ali. Hun er en undertrykt muslimsk kvinde, der har overlevet sine pinsler i et muslimsk samfund: Vi skal STÅ FAST PÅ VORES IDEER OG FRIHEDSIDEALER. HJÆLPE MUSLIMER IND I VORES SEKULARISEREDE VIRKELIGHED, DER EFTERHÅNDEN ER RIMELIG FRI FOR OVERTRO."

Ifølge Alis sidste bog, sidste kapitel, skal muslimer ikke sækulariseres, men TVANGSKRISTNES!!!

Karsten Larsen.

Tak, så er den ged vist kneppet!!! Befriende, vel skrevet. Og så må diskussionen vel for pokker ophøre!! Håber REL læser dit indlæg, men lære gider han næppe.

Venligst Erik

F Lars Larsen 07:46 3. MAJ


"Kocsis:
"..Kjærsgård er for uvidende til at skelne mellem Islam og islamisme.."

Er der forskel?
Du har jo på disse sider udråbt dig selv til
islam/koran ekspert ( skal jeg citere dig for at bevise det ? Det gør jeg gerne ),
og du har jo på disse sider proklameret at du er
muslim ( skal jeg citere dig for at bevise det ? Det gør jeg gerne )
så vær så venlig at forklare forskellen på
islam og islamisme."

Så gerne.

Islamisme er det, du tror er Islam.

Til Peter Kocsis.

Så har du ikke forstået kristendommen. Den reformerte kristendom er NETOP et opgør med det fundamentalistiske. Det burde du nok også ha`opdaget hvis du bor i Danmark.

Venligst Erik

Carsten Munk:

Kom i øvrigt i tanke om flyvende heste. Da du aldrig skriver om flyvende heste, så må det være fordi du tror på at de eksisterer. Eller så kan det naturligvis være, at du IKKE tror på flyvende heste.

Så kan jeg vælge og vrage i hvad jeg TROR du mener, siden du aldrig skriver om dem. Det må være den logiske konklusion.

Lars Larsen:

Hvem er RAF-segmentet? Erdet dem der taler dig imod?

Du må hellere true dem med at aflægge et besøg. Du har jo op til flere gange truet med at opsøge mig. Hvornår kommer du?

Jeg kan snart ikke vente mere.

peter kocsis:

Islamisme? Der må da være noget tilsvarende i kristendommen...hmmm....kristendominisme! Den med at præster voldtager børn? Det må være kristendominisme. Hvornår hører vi de sorte fætre snakke om uhyrligheden kristendominisme? Nåh, nej. De har jo travlt med at fortælle hele verden, at muslimer voldtager deres egne børn, hvilket naturligvis er 1000 gange værre end at voldtage andres børn!

Martin Salo: Du har fuldstændig ret. Der er nogen homoseksuelle katolske præster, som voldtager børn. Hvorfor er homoseksuelle sådan Martin Salo? Hvorfor kan homoseksuelle ikke bare lade børn være børn?

Martin Salo:

Lad os bare tage de anløbne læger en gang mere. Du har nemlig en rigtig dårlig sag, så jeg har ikke noget imod at vi tager den èn gang mere fra en ny vinkel. Lige pludselig går det anløbne også op for selv Martin Salo fra Cafe Endestationen.

I et retssamfund, der respekterer man domstolenes uafhængighed. Det betyder, at man lader domstolene afgøre sagerne, uden at man forsøger at lægge pres på for at opnå et bestemt resultat.

Domstolene de skal komme frem til en juridisk afgørelse på sagen. I de omtalte sager, hvor afviste asylansøgere, ansøger om humanitæropholdstilladelse, der indhenter retten en lægeerklæring fra den afvistes læge. Man indhenter erklæringen fra en læge og ikke en tømrer, fordi her i Danmark, der har vi den tro, at læger er bedre kvalificerede til at tage kunne beskrive en persons helbredstilstand end andre faggrupper.

På samme måde, så har vi i Danmark den overbevisning, at juridiske afgørelser træffes bedst af personer med en juridisk uddannelse. Derfor har samfundet udpeget en række personer med en juridisk baggrund til at træffe afgørelse i udlændinge sager.

Om afviste asylansøgere skal have humanitær opholdstilladelse eller ej er en juridisk afgørelse eller ej, ikke en lægelig.

Lægens rolle er at han skal afgive en erklæring, som flygtningenævnet så skal bruge til at træffe en juridisk afgørelse, som i henhold til loven afgør om den afviste kan få humanitær opholdstilladelse eller ej.

Når så det viser sig, at der er læger, som ikke forstår deres rolle, men forsøger at påvirke retten via pressen, til at afgøre de afviste asylansøgeres sager i en bestemt retning, så er de pågældene læger i bedste fald inhabile.
Hvordan skal man kunne lægge en lægeerklæring til grund, hvor lægen åbenbart fuldstændig har misforstået sin rolle?
Det kan man selvfølgelig ikke, og det har naturligvis intet som helst med indgreb mod ytringsfrihen når Birte Rønn Hornbech griber ind over for disse farisær læger.

Jeg ved godt det kan være svært at forstå på Cafe Endestationen, men du kan være evig forvisset om, at man i S og SF bemærker sig, når de radikales leder Margrethe Vestager forsøger et frontal angreb på magtens tredeling og alle retsprincipper.
Og det må selvfølgelig stå lysende klart, at det radikale venstre ganske enkelt ikke er regerings duelige.

Martin Salo, når man med stor nidkærhed igen og igen lægger Dansk Folkeparti og Dansk Folkepartis vælgere for had for at tale grimt om muslimer, og med samme nidkærhed konsekvent giver Dansk Folkeparti og Dansk Folkepartis vælgere skylden for muslimernes intolerante og ekstreme adfærd, så er det helt rimeligt at fastslå, at Rune ikke anser muslimernes intolerante opførsel som et problem.

Carsten Munk.

Jeg beder stadig om dokumentation for dine påstande.

Hvis du ikke kan komme med dokumentation: Klap Kaje. Længere er den ikke. LÆRNGERE ER DEN IKKE

Kodeord: Dokumentation.

Ah, Martin Salo, Carsten Munk har en pointe - der er ingen grund til at tro, at DFere bliver mere utilpassede og hadefulde og kriminelle af at blive talt ned til end muslimer. Ret skal være ret.
Og Rune har jo påvist, hvor uintegrérbare DF-vælgere er, så Carsten Munk har bestemt ret denne ene gang.
Det er bare pokkers svært at acceptere, at folk opvokset i dette samfund, som har gennemgået det danske skolevæsen og måske det danske uddannelsessystem, kan være så styrede af deres underbevidsthed. Vi har vist mere brug for skolepsykologer end erhvervspsykologer.

Martin Salo du er sgu en sølle pose lort. Med vanlig realitets fornægtelse og hovedet godt op i røven på muslimerne vælger du at se bort fra Islams uhyrligheder. Du er for dum når du sammenligner Katolske præster og de sindsyge robot muslimer men med din IK er det vel ikke så mærkeligt du ikke kan differencer

Når jeg læser denne blog, bliver jeg overbevist om at jeg skal stemme DF til næste valg.

Slap af mennesker. Kys verden og vær glad. Kom nu, prøv dog. Vi kradser jo alligevel af allesammen. Ender som en pose jord. Kom nu, lev livet mens du kan og prøv at sprede lidt godt.

Så er der "hetz-frihed" i Danmarkigen. De lutheranske tidehversfanatikere går i elvsving igen. De må lide af svært hukommelsestab, -nok mest på grund af et 24-7-365 forhøjet blodtryk som følge af deres indædte vrede mod muslimer i Danmark. Lad mig kort ridse det glemte mantra op, som for øvrigt er forfattet af DF's bibelsoldater i Trykkefrihedsselskabet:

"Ytringsfriheden indebærer retten til at håne, spotte og latterliggøre levende og døde, guder og mennesker, religiøse og politiske dogmer, også selv om det krænker borgere i dette land.
Krænkede følelser er en uundgåelig følge af borgernes mulighed for frit at ytre sig og et vilkår enhver må leve med."

peter kocsis skriver:
"Ifølge Ayaan Hirsi Ali's sidste bog, sidste kapitel, skal muslimer ikke sækulariseres, men TVANGSKRISTNES!!!"

Det er jo noget vås.
Ayaan Hirsi Ali har fra dag 1 haft et gennemgående tema: kolliderer religiøse love (islamisk lov) og basale menneskerettighder skal basale menneskerettigheder prioriteres.

Det er et meget spændende fænomen at venstrefløjen (og peter kocsis) støtter fanatikeres prioritering af religiøse love over basale meneskerettigheder.

Måske skal man finde forklaringen i venstrefløjens historiske tendens til prioriteren af gruppens behov over det enkeltes individs frihed , selvbestemmelse og basale rettigheder.

Lutheranisterne i DF kan åbenbart ikke tåle at blive udsat for den samme form for "ytringsfrihed" som de selv plæderer for. Hvor paradoksalt det end måtte være så kan man konstatere at "ytringsfriheden" er reserveret for lutheranisternes fornærmelsesstrategi, men INGEN skal/kan tillade sig at tale skidt om disse lutheranske tyranner som dagligt gør sig til fanebærere for ytringsfrihed og danskhed. Den tidehvervske rabiata fanatisme oplever en renæssance, -nok fordi vi i disse globaliseringens tider ser at kristendommen udfordres af andre dominerende religioner, -for øvrigt det samme som skete sidste gang antisemitismen for alvor slog igennem i Europa. Men det er der alligevel ingen som kan huske så det er der ingen grund til at nævne, desuden skulle man nødigt komme til at fornærme følsomme religiøse følelser hos lutheranisterne.

-Ikke nok med at DF tiltrækker den racistiske højrefløj, -DF ÉR den racistiske højrefløj. Der er praktisk ingen forskel på DF's budskab og den pureste reneste fuldblods nazisme. Hetz mod muslimer/jøder, stærk nationalisme, reel og praktisk modstander af ytringsfrihed (på trods af DF's fornnemme mantra), men praktisk talt ønsker DF KUN ytringsfrihed når det gælder dem selv, resten skal helst gå med listesko på og i det hele taget hold sig i baggrunden når føreren taler. Den eneste forskel på DF og nazisme er reelt set at erklærede nazister tropper op til Rudolf Hess march, går med skrårem og seler samt hilser med strakt højre arm. -Dette er selvfølgelig ikke noget DF vælgere gør offentligt, -men derimod kun sammen med vennerne i Tivoli og i privaten. DF higer efter titlen "stueren" og det kræver at de offentligt tager afstand fra beskidte ideologier, men når det kommer til at optage nazister i partiet så har DF selvfølgelig intet imod dette, -så længe offentligheden ikke har kendskab til dette. DF omfavner alle som forenes i hadet mod kommunisme og islam, -som nazister. Defor kan jeg med mildhed i stemme sige: Hil Pia, Hil Pia, Hil Pia.

morsomt så mange i tråden der (som REL) slet ikke har fattet ytringsfriheden.
Danmarks Løvers DF-nazi karikaturer er ikke et problem iforhold til ytringsfriheden.

Danmarks Løvers DF-nazi karikaturer er et problem feks fordi de highlighter de opbakkende SF'eres egen meget nære fortid som politiske extremister med fortidens kommunistiske Albanien og diktaturet DDR som idealer.
(Feks Ole Sohn og Mattias Tesfaye)

Danmarks Løvers DF-nazi karikaturer udstiller gruppen og gruppens støtter som de politiske extremister de er.
Derfor er REL nødt til at indføre tegningsforbud hos Danmarks Løver og indskrænke ytringsfriheden for hans egen gruppes støtter.

@Sameh Naizy

"andre dominerende religioner"
Her tænkes der vel på "fredens religion" hvis udøvere ganske rigtigt tror, de skal dominere hele verden og mener, at de vantro skal indordne sig under deres stupide ideologi.

@Sameh Niazy

lol, du har heller ikke fattet ytringsfriheden.

@Sameh Naizy "Der er praktisk ingen forskel på DF's budskab og den pureste reneste fuldblods nazisme. Hetz mod muslimer/jøder"

lol, du er da helt afsporet. DF er det mest Israel venlige parti i Dk.

Peter Jensen

Har du nogen sinde hørt Ole Sohn dæmonisere muslimer eller jøder i Danmark?? -Som DF dagligt kører hetz mod muslimer i medierne i stort set alt hvad der flyder ud af munden på Dansk Folkepartiøs lutheranistiske fanatikere.

-Ikke mig bekendt, -jeg har ikke set eller hørt den slags fra Ole Sohn, på trods af at han "efter sigende" skulle være eks-kommunist. -So what, Danmark har en socialistisk fortid men det er ikke Ole Sohn som har bombarderet medierne med nazipropaganda som DF har ført an med. Men igen,, DF's ivrighed efter at finde "kommunister" er igen et tegn på DF's egne tilhørsforhold til nazismen. -Hvem andre ser så indædt en fjende i kommunismen som nazister??

Det passer fint ind i definitionen som karrikeres med DF som nazister. Selvfølgelig skal Ole Sohn fremhæves for hans kommunist fortid, det siger da sig selv, især hvis det er DF som taler. -Ikke sandt?

Ayaan Hirsi Ali har fra dag 1 haft et gennemgående tema: kolliderer religiøse love (islamisk lov) og basale menneskerettighder skal basale menneskerettigheder prioriteres.

Det siger en hel del om Ayaan Hirsi Ali's kritikere.

Man kan så diskutere Ayaan Hirsi Ali's mening om at islam IKKE kan reformeres.
Jeg er stadig håbefuld, men må indrømme det ser ikke godt ud.
Det er ikke demokrati der vinder frem mellemøsten.
Det er den iranske udgave af islam og den saudiske whabisme der vinder frem og feks åbner nye moskeer i Dk.

Fly hvo der fly kan; Sameh fra Hong Kong er ankommet til bloggen.

Dansk Folkparti - Danmarks første "stuerene" nazist-parti.

Peter Jensen

På hvilken måde mener du så det gavner demokratiet i Iran, Libanon m.m når Hirsi Ali, DF m.fl konstant dæmoniserer muslimer?

Tarek Omar bragte forleden en nyhed om sekulære bevægelser i mellemøsten, den samme bevægelse som for nyligt konfrontereden tyrannen Achmedinejad og præstestyret i Iran. Heriblandt var der tusindevis af sekulære muslimer, -hvor er de sekulære muslimer i din bevidsthed når du siger at der hverken er håb for muslimer eller islam? På hvilken måde hænger det sammen ?

@Sameh Naizy

Det er da ikke kun DF og DF'ere som interesserer sig for SF's forhold til totalitær socialimse og kommunisme.
Jeg mener også SF mangler at forholde sig til den politisk extreme fortid som flere og flere i SF's ledelse har.

Jeg ved ikke om Hirsi Ali nogensinde har hørt om Anwar Sadat, men han repræsenterer den civiliserede muslimske befolkning og er idag stadigvæk et symbol på forskellen mellem islamister og muslimer. Lad mig hjælpe dig lidt på vje mht. hvorledes muslimer ser islamister/Khomenister:

Sadat om Ayatollah Khomeni
http://www.youtube.com/watch?v=j1fzFNsu15U

@Sameh Naizy

Nu vi taler om nazisme, må det måske være tilladt at påpege, at nazistiske tendenser i Danmark først og fremmest udgår fra kulturberigere fra Mellemøsten. Eksempelvis har man kunnet iagttage heilende palæstinensere på Rådhuspladsen og likvideringsforsøg på jøder i Rosengaardscenteret i Odense.

@Sameh Naizy
kan kun være enig med dig i at DF's retorik tiltider er grotesk og hysterisk. Især fætrenes teologiske knudrede udredninger.

Men Hirsi Ali mener jeg er meget mere nuanceret i sit syn på Islam og muslimer.
Det eneste hun kræver af de religiøse er at de prioriterer menneskerettigheder over religiøse love.
Se feks dette interview:http://www.youtube.com/watch?v=q6Wrhivp7eQ
Og feks det fornyligt i deadline 2den sektion.

Som sagt mener jeg man kan diskutere om en reformering af islam er mulig. Jeg er stadig optimistisk mht reformation af Islam.
Men kun tiden vil vise om reformation af islam er mulig.

Feks Ole Sohn troede endda lang tid efter murens fald at reformering af kommunismen og DKP var mulig.
Vi ved idag hvordan det projekt endte, men vi har ikke hørt fra Ole Sohn hvorhvidt han stadig tror på dette projekt.

Peter Jensen

Jeg mner ikke at Hirsi Ali er så slem endda,
-selvfølgelig har hun ret omkring islamisme.

Men jeg mener ikke at "islam" nødvendigvis trænger til en reformation, da der allerede findes millioner af demokratiske civiliserede sekuære muslimer som dog lever i islamistiske regimer.

Derfor gør man hverken demokratiet en tjeneste eller muslimer en tjeneste ved at betrgte dem som antidemokratiske. De totalitære autoritære melemøstlige regimer skal demokratiseres, det hersker der ingen tvivl om, men DF hjælper dem ikke på vej ved at føre medie hetz mod den muslimske miniritet i Danmark, tværtimod sparker man flere muslimer over i khomenisme/islamisme -men er det i virkeligheden ikke kun det som DF ønsker?

Alfred B Andersen

Haha, så du mener måske at Jonni Hansen og hans diciple i virkeligheden er mellemøstlige kulturberigere som i virkeligheden kommer fra arabien og som tilfældigvis er meget blege i ansigterne?

@Sameh Naizy

Jeg var så ikke klar over at manden bag nedskydningen af jøder i Odense, Wissam Freijeh, i virkeligheden er Jonni Hansen i forklædning.

Sameh Niazy,
Danmark har ikke, som du påstår, haft en socialistisk fortid. Danmark har været regeret af socialdemokrater i mange år, men det har været i en privatkapitalistisk kontekst, Stauning, Anker Jørgensen osv. har været regeringsledere.

Anker Jørgensens regering støttede sig til SF, der dengang blev ledet af den tidligere nazist Gert Petersen, men det gik jo alligevel.

PS: Til almindelig oplysning - Gert Petersen skiftede fra nazismen til den kommunistike modstandsbevægelse under krigen, da det viste sig, at de to gode venner Hitler og Stalin ikke længere kunne samarbejde om at udbrede verdenssocialismen sammen.
Han bleb interneret i Frøslev af sine gamle kammerater fra den nazistiske bevægelse i Danmark

@Sameh Niazy

super du har et nuanceret syn på Hirsi Ali, men tag et kik på hvordan hun bliver udråbt som højreextremist af feks Politiken og store dele af venstrefløjen.

Et problem med "islam" debatten er at "islam" konstant skifter definition og fek muslimer selv siger det ene øjeblik "vi muslimer" og kritiserer det andet øjeblik generaliseringer.

Det fine ved Hirsi Ali's nuanceringer islam/muslimer er at muslimer kan definerer sigselv.
Om de prioriterer islamisk lov over basale menneskerettighedet eller ej.


Når du siger en reformering af islam ike er nødvendig hvilken udgave af islam er det så du tilslutter dig?
Hvem definerer islam for dig?

Når jeg kritiserer islam er det netop pga religiøse love prioriteres over basale menneskerettigheder.
Og når jeg kritiserer moskeebyggeri i dk er det feks fordi fordi financieringen og den religiøse tolkning kommer saudi arabien og den øverste religiøse autoritet i saudi arabien..

Juhuu ! Sameh Niazy er her.

Tossen der stod bag de allerværste DF/nazi foto-manipulerede billeder på den REL-igøse løve Facebook gruppe.

Tossen der mener at hvis DF kommer til magten ryger
muslimerne i (gas) -ovnene.

Tossen der mener at det var de kristne og zionistene der stod bag 9-11.

Ha ha, så er der underholdning.

Sameh Niazy, ja Danske Folkeparti "hetzer" muslimerne, på samme måde som gode mænd og damer stillede sig op mod nazisterne, og af de samme grunde.
På samme måde som nazisternes intolerance er uacceptabel, så er muslimernes intolerance lige så uacceptabel, og så længe muslimerne forfølger og dræber i Allah og muhammeds navn, så er modstandskamp mod islam frihedskamp og ikke hetz.
Så længe muslimerne undertrykker kvinder med burka, niqab og tørklæde og ikke giver kvinder ligestilling, men forlanger at kvinder skal leve op til ting de ikke selv skal leve op til, lige så længe er kamp mod islam ikke hetz, men frihedskamp.
Lige så længe muslimerne forsøger at underlægge sig andre i deres egne lande, blandt andet ved at nægte sine børn at gifte sig med en "vantro" med mindre den vantro omvender sig til "ufredens" religion, lige så længe er modstand mod islam ikke hetz men modstandskamp.
Lige så længe muslimer skyder i gaderne, indfører no go zoner, hvor kun muslimer kan komme, lige så længe muslimer kaster brosten i hovedet på vores politi og ambulancer lige så længe er modstand mod islam ikke hetz men modstandskamp.
Lige så længe muslimer begår ekstrem megen vold og voldtægter, lige så længe er modstand mod islam ikke hetz men modstandskamp.
Lige så længe muslimer forsøger at islamisere Danmark er kamp mod islam ikke hetz men modstandskamp.

Knued Boesen

Socialdemokratiet blev stiftet af Louis Pio som var erklæret socialist:

http://da.wikipedia.org/wiki/Louis_Pio

http://www.denstoredanske.dk/Danmarks_geografi_og_historie/Danmarks_historie/Danmark_1849-1945/Louis_Pio

At der har været enkelte eller flere ekstremister kommer ikke som en overraskelse for nogle, da alle fløje har haft individer som har støttet ekstreme ideologier på den ene eller den anden måde. Hele samarbejdspolitikken unde 2. Verdenskrig var et eksempel på at ingen fløje er hellige i den forstand.
-Dansk Folkeparti derimod har altid været stiftet af helnazister eller kryptonazister.

Nå men nok om det.

Alfred B. Anderse

Mig bekendt er der ikke blevet likvideret jøder men derimod Søllerødgade-sagen som stadigvæker uopklaret men sandsynligvis nok er begået af nazister.

@ Peter Jensen
Har Ole Sohn en tvivlsom fortid? - Ja.
Er der nogen som ønsker at hindre dig i at udskrige Ole Sohns fortid for alle verdenshjørner? - Nej
Arbejder SF i Folketinget på et indføre et stalinistisk diktatur? - Nej, det er der da vist ikke nogen (politikere) som mener
Arbejder DF i Folketinget på at indføre politistats-tilstande? - Ja, det er der faktisk mange som mener, også andre Folketings-politikere
Er der nogen som forsøger at hindre den relevante sammenligning mellem DF og fascistiske partier? - Ja, det er der i DEN grad! Det må vi slet ikke tale om.

Carsten Munk

Hvor mange burkaer blev der optalt sidst da der blev foretaget en "opgørelse" ??

har du desuden også en opgørelse over de "lutheranske rockere" som også glædeligt deltager i skyderier m.m i diverse bandeopgør...??

Jødisk formand advarer mod at bære kalot på Nørrebro, ifølge Politiken.

Hvad kan det dog skyldes???

@carsten munk
du bør i høj grad nuancere dit syn på "muslimerne".
Eller ihvertfald definere hvad udtrykket dækker for dig.
Fornyligt spurgte jeg en muslim som konsekvent sagde "vi muslimer" om han også bakkede op omkring wahabismen i saudi arabien.
Han kendte simpelthen ikke til wahabismen i saudi arabien !
Han burde som du søge viden og nuancere sit syn på "islam" og "muslimerne".

Sameh Naizy skrev "Der er praktisk ingen forskel på DF's budskab og den pureste reneste fuldblods nazisme. Hetz mod muslimer/jøder"
- hvorefter Peter Jensen skrev:
"lol, du er da helt afsporet. DF er det mest Israel venlige parti i Dk."

Nuvel Peter Jensen, men jøderne selv kan godt se at selv om kamelen pt har skiftet farve, er hetzen fra højreekstremisterne jo den samme. Europen Jewish Congress slår alarm:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/327435

Carsten Munk

Vi kan kun være enige om at kvindeundertrykkelse er noget værre noget. Så lad os starte med de "muslimske" undertrykkede burkaklædte kvinder,, -hvor mange er der i Danmark?? hmmm ca 100 så vidt jeg erindrer...

Hvor mange østeuropæiske gadeprostituerede findes der i Danmark? Hvem tjener penge på dem? er det:

1. Muslimerne
2. Lutheranske rockerbander
3. Danske Folkedansere

Hvad har DF tænkt sig at gøre mod de stakkels undertrykte kvinder som kun er taget her op af onde lutheranske motorcyklister som stort set er ligeglade med disse kvinders vilkår??

Alfred B. ANdersen

Hvornår har du sidst set en fremtrædende muslimsk repræsentant tordne mod jøder i Danmark på TV, i radioen eller i dagspressen?

-Helt firkantet set..

Hvad er mest kynisk?

1. At tvinge østeuropæiske kvinder til prostitution, og tjene penge på det mens man samtidig tvinger disse mennesker til at leve under usle kår.

eller

2. At tvinge kvinder til at bære burka eller niqab?

Og lad os lige få omfanget på plads.

1. Hvor mange kvinder tvinges til at gå med burka i Danmark

2. Hvor mnge kvinder tvinges til prostitution i Danmark?

Tænk dig nu godt om Carsten Munk

Peter Jensen, med muslimerne mener jeg det store flertal af muslimer her i Danmark, og resten af verden, som eksempelvis bakker op om den intolerance som manifesterer sig igen og igen. Eksempelvis med drabet på Theo Van Gogh, forfølgelsen af Rusdie, forfølgelsen af og drabsforsøget på Kurt Westergaard osv osv.
Denne intolerance blev jo tydeligt demonstreret af de landsforræderiske imamer, som rejste verden rundt og talte ondt om Danmark, og talte for at skade Danmark. Disse imamer blev tydeligvis bakket op af et stort flertal af muslimer i Danmark(hvilket også flere meningsmålinger viste), og et stort flertal af muslimer ude i verden anført af IOC, Tyrkiet, Egypten og mange andre islamiske diktaturstater(i Tyrkiets tilfælde semi demokrati).

Carsten Munk

Hvem tjener penge på salg af kokain, heroin, amfetamin i Danmark? Er det:

1. Lutheranske Rockerbander?
2. Muslimske Gadekriminelle?

Tænk dig godt om Carsten Munk

@Sameh Niazy

Skal vi ikke bare nøjes med at konstatere, at de muslimsk besatte områder i Danmark er no-go for jøder.

Alle der bærer tørklæde, burka og niqab er tvunget til det pga den undertrykkende muslimske tro, og undertrykkelse er noget skidt, og derfor skal disse beklædningsstykker selvfølgelig forbydes.
Forbud mindsker naturligvis problemet og vil være med til at sætte disse mennesker fri.

Helt ærligt tvivler jeg på at særlig mange østeuropæiske kvinder er tvunget til at prostituere sig i Danmark. At der er en del østeuropæiske prostituerede er noget helt andet. De sociale forhold er efter hvad jeg har hørt ikke så gode mange steder i østeuropa, og prostitution er et middel disse kvinder vælger for at øge deres velstand.
Men pointen her er at i det omfang, at der er nogen, som tvinges ud i prostitution, så er dette ulovligt, og politiet har lovhjemmel til at gribe ind.

Mens at vi stadig venter på at de kvindeundertrykkende beklædningsgenstande bliver gjort ulovlige, så vi kan få disse kvinder gjort frie fra det kvindeundertrykkende islam.

Sameh Niazy:

Det er i vidt omfang muslimer, som sidder i fængsel for narkohandel. I et omfang, som langt overstiger deres andel af befolkningen.

Mvh Carsten Munk, Fængselsbetjent.

@carsten munk
dit problem er at når du siger "muslimerne" forstår mange (også jeg) det somom du mener alle der selv definerer sig som muslimer.
Meget af din og Sameh's uenighed bunder i forskellige definitioner på "muslimer".
Sameh er jo også imod islamister og vi kan vel være enige om at ikke 100% muslimer er islamister?

Alfred B. Andersen

Muligvis, men jeg har ikke selv konstateret det. Jeg har aldrig befundet mig i såkaldte "no-go" områder og har ikke erfaret at noget muslimsk land har besat Danmark. Hvis det er ghettodannelser du snakker om så har jeg da oplevet det, men hvad har ghettodannelser med alle andre muslimer at gøre? Så vidt jeg ved er det de fattigste indvandrere som lever i ghettoer, så det siger vel sig selv at med social lavstatus ser man flere aggresioner,, hvilket også forklarer racisme blandt etniske danskere som selv er bosat i fattige bydele og selv er udsat for arbejdsløshed m.m.

Så hvis man enten skilter med at man "proud to be jøde" går med en kalot på størrelse med en parabol antænde og en t-shirt med det israelske flag i en fattig indvandrerghetto så kan der da muligvis opstå sammenstød, men det samme sker vel også hvis en muslim går med traditionel islamisk klædedragt og et palæstinensisk flag i et fattigt betonhelvede i Århus hvor der hovedsageligt bor arbejdsløse etniske danskere.

-Så det du snakker om "no-go" er nok noget man ser hvis man især selv opsæger den slags konfrontationer.

du må meget undskylde men jeg vil kalde det for et stupidt synspunkt at : "Alle der bærer tørklæde, burka og niqab er tvunget til det ".

Imo disse kønsdiskriminerende i forskellig grad, men selvfølgelig er der da nogen som iklæder sig disse frivilligt.

Carsten Munk

Haha, så du vælger altså at fokusere på burkatvang frem for prostitutionstvang??

OK, det er vel det som du kalder for prioritering.

Carsten Munk

Det er i "vidt omfang flere muslimer i fængsel", ja, men efter man korrigerer på social status blandt danskere og indvandrere så er der ikke den store forskel på kriminalitet, -det ved du formentlig også godt selv, men det er ikke altid lige rart at indrømme.

Derudover synes jeg det er useriøst at beskrive fængslede indvandrere som "fængslede muslimer", idet alle med anderledes etnicitet har en religiøs identitet hvad enten de er ateister eller muslimer.

Du kan ligeså vel kategorisere dem som "kødædende kriminelle indvandrere", eller "salatspisende kriminelle indvandrere".... -Religionen spiller ikke den store indflydelse på hverken kriminelle danskere eller kriminelle indvandrere,,, og det ved du formentlig også godt.

Peter Jensen.

Selvfølgelig er alle muslimer ikke ens, og der er da muslimer og andre indvandrere, som er yderst demokratisk indstillede som Naser Khader og andre. Problemet er bare, at der måske nok er lys i mørket, men at mørket langt overstiger lyset.

Som vi så med Muhammedtegningerne, så bakker hovedparten altså op om at man kan bekæmpe andre mennesers ret til at udtrykke sig frit med vold og trusler, hvis man ikke er enige med disse mennesker.
Hos os er det trods alt kun nogle få forvirrede nynazister og enhedslistens fascistiske "antifacister", som har dette syn på demokratiet.

Min pointe med helt bevidst at bruge udtrykket muslimerne uagtet at der ikke er tale om ALLE muslimer, så er det fordi det trods alt er en meget mere præcis betegnelse end dem som taler om "de få" muslimer, som ikke accepterer demokratiets vilkår, når virkeligheden er at der faktisk er tale om et stort flertal blandt muslimerne både her og hisset, som ikke respekterer andre mennesker.

Og helt stille og roligt vil jeg bare sige, det er denne helt enestående mangel på tolerance og respekt for andre mennesker blandt muslimer, som skaber krig og spændinger over hele verden, også her.

Sameh Niazy

Helt rigtigt Sameh. Jøderne er da selv ude om det. De kan jo bare lade være med, at gå med kalotter på størrelse med paraboler.
Hvor i historien er det lige man har hørt den slags retorik???
Ikke underligt at mange trækker paralleller mellem islam og nazisme.

@carsten munk
dit brug af "muslimer" er imo kontraproduktiv.
Du får også de som langt hen er enige med dig imod dig.
Og vigtigst lader du de muslimer der er demokratisk, sekulært indstillede i stikken.

Desuden er dit unuancerede brug af "muslimer" det perfekte brændstof til de der spiller offer og dæmoniserings rollen.

Lad muslimer definere sigselv og kritiser så de der tilslutter sig religiøse regler fremfor basale menneskerettigheder.

Sameh Niazy: Nu var det altså dig, som bragte emnet kristne og muslimers (narko)kriminalitet op. Og der måtte jeg bare påpege for dig, at muslimerne sidder ca 1000% mere i fængsel for narko kriminalitet end danskerne, så dit spørgsmål om det er kristne eller muslimer, som sidder i fængsel for salg af narko, var vel lidt af et selvmål?

Men du har da ret i at korrigerer man for at der er ca 6 gange så mange sociale tabere blandt indvandrerne fra de mindre udviklede lande, så er der ikke den store forskel mellem kriminaliteten begået af danskere og disse udlændinge.

Foruden mellemøstlige indvandrere, med flygtninge status, som ifølge Danmarks statistiks "Danmark i tal 2008" på trods af korrigering for social status alligvel er hamrende kriminelle.

Men hvorfor korrigere? At der er 6 gange så mange sociale tabere blandt indvandrerne fra de mindre udviklede lande(12-15 gange så mange blandt flygtninge indvandrere fra mellemøsten) viser da bare, at udover at være hamrende kriminelle, så er disse indvandrere også ekstremt dyre for samfundet. Og at det er de helt forkerte indvandrere man havde så travlt med at hente til landet inden systemskiftet i 2001. Havde man ikke haft så forbandet travlt med at hente alle disse voldelige tabere til landet ville danskernes syn på udlændinge heller ikke have været så negativt.

Dokumentation tak Carsten Munk (Jeg gætter på at du igen ingen dokumentation har).

Peter Jensen

Er det ikke dig, som påstår at tørklæde, burka og niqab bæres frivilligt, og ikke er resultatet af en kultur og religion, som i sin grundsubstans er mandschauvinistisk?
Tror du kravet om tørklæde, burka og niqab er groet i hovedet på en kvinde?
Tror du det er kvinder, som synes det er fedt at en mand kan gifte sig med 4 kvinder, mens en kvinde kun kan gifte sig med en mand?
Tror du det er kvinder, som synes det er hensigtsmæssigt, at der er lavet et overvågningssystem over unge muslimske piger på Nørrebro uden mage og lige for at sikre sig at disse unge piger ikke omgås danskere og opfører sig ærbart?

Jeg bakker 100% op om det lille demokratisk indstillede mindretal blandt muslimerne, men helt ærligt så er det jer, som ikke stiller samme krav til muslimer om ligestilling og demokratiske sindelag, som vi stiller til hinanden, som svigter de veluddannede og sekulariserede muslimer.

det "sjove" ved indvandring/kriminalitets debatten er at venstrefjølens forklaringsmodel er det perfekte argument imod indvandring på den facon venstrefløjen selv foreslår.
Hvorfor dog fortsætte indvandring som før når dennne efter venstrefløjens egen forklaringsmodel skaber en massiv underklasse der bliver kriminel i udpræget grad.
Det er jo netop perfekt argumentation for at søge lokale løsninger i indvandrernes hjemlande og for feks pointsystemer som VKO's eller feks i Canada.

Kriminaliteten forsvinder jo ikke når man "korrigerer på social status" osv.
Venstrefløjens forklaringsmodel er derimod perfekte argumenter for at begrænse indvandringen og for at indføre pointsystem der kan undgå indvandrere kommer på livslang overførselsindkomst.
Pointsystemer som VKO foreslår og som man kender fra feks Canada, USA.

@peter jensen

Kunne vi ikke bare begrænse indvandringen af økonomiske platugler fra Mellemøsten og repatriere dem der allerede har fået tiltusket sig adgang til det danske velfærdssystem???

Alfred B

Jeg tror ikke du fangede min pointe. Hvis man opsøger problemer så får man problemer, og hvis der er fare for problemer så bør man undgå problemer. Muslimer bør ikke opsøge konfrontation med jøder eller etniske danskere og omvendt. Om jeg sammenligner kalotten med en parabolantenne eller hvis man sammenligner niqab med en sort sæk, så er det vel det samme?? -Det var faktisk et forsøg på at være sjov

Og Carsten Munk

Selvfølgelig bør man korrigere for social status, ethvert samfund som modtager socialt belastede individer bør tage socil status i betragtning før man slynger tilfældige tal ud i luften.

Men ok, hvis dte blot er den samlede mængde af kriminelle, altså hvis det blot er det største TAL så hersker der vel ikke nogen tvivl om at der sidder flest lutheranere i danske fængsler og at disse kriminelle hovedsageligt er etniske danskere. ALtså er det selvmodsigende at man ikke bør korrigere.

Du har efter min mening et usagligt og useriøst approach til dette, og hvis du virkelig er fængselsbetjent så mener jeg faktisk at du er ufatteligt dårligt uddannet og uoplyst om det sociale ansvar dit job indebærer.

Præcist Peter Jensen

Den massive indvandrer kriminalitet, som martrer landet er en ren tilståelsessag fra venstrefløjens side, og ene og alene et resultat af at man har ladet hvem som helst indvandre uden at skele til om indvandreren har integrationspotentiale(altså udsigt til at lykkes her) og forsømt at stille krav(som pointordningen) til indvandrerne om at komme igang med at lære dansk, uddanne sig og komme i arbejde.

Hvem har egentlig tilladt disse tegninger og manipulerede fotos på røvernes blog?

@munk

hvorfor skriver du "jer" til mig?
Jeg repræsenterer ingen gruppes synspunkter og jeg kan tilslutte mig det meste af din kritik.

Og jeg skriver ikke at tørklæde, burka og niqab bæres frivillig. Jeg skriver at nogle bærer disse frivilligt andre presses/tvinges til det.

Og nej når du bruger "muslimer" så unuanceret som du gør bakker du ikke 100% op om "det lille demokratisk indstillede mindretal blandt muslimerne".
Disse definerer jo sigselv som muslimer og med dit sprogbrug "muslimer" gør du dem til repræsentanter for synspunkter de ikke kunne drømme om at støtte.

Eksempel: generelt er mange muslimer homofober, men jeg kender selvdefinerede muslimer som er homosexuelle (hemmeligt).
Dermed kan man altså ikke sige alle muslimer er homofobiske.
Så istedet for at komme ud i en ørkesløs debat om "muslimer" er homofober så nuancer sprogbruget og støt istedet de muslimer som vil have homosexualitet anerkendt i Islam (feks http://sabaah.dk) og kritiser de muslimer som udstøder homosexuelle.

Carsten Munk

Venstrefløjen,, hallo,,, er der nogen hjemme??

Hvad sagde Poul Schlüter om Dansk Folkeparti? Hvad sagde Uffe Ellemann??

Hvor lng tid sad Poul Schlüter som statsminister i Danmark og betragter du Poul Schlüter som "venstreorienteret"?

Sameh Nizay:
Venstrefløjen har i årtier påstået, at indvandrerne er som vi andre, og nu kommer du og siger, at når man modtager "socialt belastede individer" så skal man korrigere for social status. Du skriver endda selvfølgelig bør man korrigere.

vil det sige, at venstrefløjen løj, da man påstod indvandrerne ikke er mere kriminelle end danskerne, og at man "selvfølgelig" godt vidste at henter man socialt belastede til landet, så vil resultatet blive massiv kriminalitet og en indvandring, som koster en bondegård?

@Sameh Naizy

Er det at opsøge problemer, at gå med kalot på Nørrebro eller sælge parfume i Rosengaardscenteret???
Hvis dette skulle være tilfældet, vinker borgerkrigen indenfor en overskuelig fremtid.

Alfred B

Nej, alle har ret til at gå klædt som de lyster, jeg siger blot at hvis man befinder sig i et særligt område hvor man er bevidst om særlige risici bør man tænke sig om og undgå at opsøge konfrontation.

Det tror jeg faktisk at enhver politimand vil nikke genkendende til.

Sameh Nizay:
I dansk politik er det sådan at 90 mandater bestemmer. Og i udlændinge politiken er det først fra systemskiftet i 2001 at VKO har haft magten til at indføre en indvandrerpolitik, som vil begrænse antallet af kriminelle indvandrere.
Før 2001 blev udlændingepolitiken bestemt af S, SF, CD, Q og R, som havde over 90 mandater, som de udnyttede til at designe udlændingepolitiken efter deres hoved. Også da Schlüter var statsminister. Tamilsagen var en konsekvens af flertallet i folketingets naive og farlige udlændingepolitik, som Schlüter regeringen ikke var enig i. Men det kender vi jo alle resultatet af.

@Ma Madfsen
Feks har en admin hos danske løver lagt nogle af disse karikaturer op
jeg har set screenshots af debattråd på danmarks løvers facebook hvor REL afviser at gribe ind overfor karikaturerne og en afgik som admin pga denne afvisning fra REL.

Carsten Munk


Schlüter sad fra 82-93 dvs. Danmark var ledet af en borgerlig statsminister, -man må sige at man dengang var lidt mere saglige og den største fejltagelse er at DF overhovedet blev taget ind i varmen i 2001, det er rent faktisk det største problem.

Peter Jensen

Det var MIG som lagde størstedelen af billederne op, og jeg tager det fulde ansvar Rune havde reelt ikke indflydelse på om jeg ville gøre det eller ej. Men jeg synes det er ufatteligt komisk at hele DF-fløjen nu synes det er så forfærdeligt når man tænker på at de altid plæderer for en ytringsfrihed med vide rammer. Det viser hvor hykleriske DF + deres vælgere er.

@Sameh Naizy

Kan du ikke lige definere begrebet "særligt område" Er det no-go zoner bosat af muslimske kolonisatorer vi taler om her???

@Carsten Munk

du har en pointe når du påpeger venstrefløjens skiftende forklaringsmodeller. Det er ikke lang tid siden en kriminalitetsoverrepræsentation blankt blev afvist.
Så kom disse forklaringer med korrigering for sociale forhold. Dybt selvmodsigende.

Og kort før bandekrigene i Kbh gik igang påstod REL på denne blog der ikke findes noget man kan betegne som "indvandrerbander".

Høhø

@Sameh Naizy

Det var altså ikke DF der fjernede billederne, men derimod Rune-drengen. Men han er måske også DF`er.

Alfred B,, nu har jeg rejst en del. Jeg ved at man ikke går med værdigenstande i Brasilien og at man gør sig selv en tjeneste med at være forsigtig. Ethvert land har sociale eller samfundsmæssige problemer af den ene ellr den anden art, selv Danmark på trods af at du bilder dig ind at Danmark i 70'erne var en reklame for OTA solgryn.

Alfred B

Nej, Rune er bare mere venlig og imødekommende end jeg er. Rune er dialogskabende, jeg er konfrontatorisk provokatør. Jeg respekterer Rune på trods af at jeg mener han nogle gange er for konfliktsky. Men hvorfor skal Rune overhovedet stå til ansvar for mine billeder? Når nu jeg gentagne gange har sagt det varmig som fik sneget dem ind?? -Jeg gør det for øvrigt igen så snart jeg får muligheden for det

AF Ma Madfsen 11:26 4. MAJ

"..Hvem har egentlig tilladt disse tegninger og manipulerede fotos på røvernes blog?..."

Det har REL.

Han har senere haft vældig travlt ved håndvasken
men da diskussionen om billederne gik højest var REL admin. sammen med Sameh Niazy.

REL var FULDSTÆNDIG klar over at billederne var der,
og vidste alt om deres indhold
men skrev som en kommentar i gruppen (31. august 2009) at:

"...jeg vil ikke blande mig i hvem der lægger hvad op herinde..."

Dermed er han som gruppens stifter og fører,
fuldstændig ansvarlig for disse afskyelige nazi-billeder, ligesom hele gruppen er det
da det blev ihærdigt diskuteret og dem der var imod,
enten forlod gruppen eller blev smidt ud.


Hovedparten af dem blev produceret og uploaded
af RELs med-administrator på gruppen, Sameh Niazy.
Eksempelvis lagde han 2. verdenskrig-fotos op af jøder stillet op på række der henrettes med nakkeskud,
med en kommentar om at sådan ville det blive hvis DF kom til magten. ( Mærkelig bemærkning fra Sameh der er rabiat Hamas tilhænger ).

Samme Sameh Niazy kan opleve nedenfor igang med sin
spam-møg-spreder.

@Sameh Niazy
aha, spændende at du er dybt involveret i den affære.

Det forløb jeg beskrev med en admin på danmarks løver som lagde karikaturer op og en anden som fratrådte pga disse karikaturer er dog helt korrekt.

Du misforstår ytringsfriheden i din argumentation.
Dine karikaturer er ikke noget problem iforhold til ytringsfriheden.
Vil du klage ovr censur så klag til danmarks løver og REL, det er dem og REL som censurerede dine ytringer(karikaturer).

At DF, SF, Gade, Søvndal osv udtaler deres holdning til dine karikaturer er ikke et angreb på ytringsfriheden. De vil jo ikke retsforfølge dig eller gøre dine karuíkaturer ulovlige.

Det er derimod tilfældet med muhammedtegningerne som mange vil gøre ulovlige og dermed indskrænke ytringsfriheden.

Ang ytringsfrihed så se den nye sag hvor MTV ikke tør vise tegnefilm hvor muhammed angiveligt skulle være inde i en bjørnedragt.
DER kan du tale om at ytringsfriheden er under angreb.

er Sameh Niazy hamas støtte ?
Uhadada

Sameh:

"..Det var MIG som lagde størstedelen af billederne op, og jeg tager det fulde ansvar Rune havde reelt ikke indflydelse på om jeg ville gøre det eller ej.

Men jeg synes det er ufatteligt komisk at hele DF-fløjen nu synes det er så forfærdeligt når man tænker på at de altid plæderer for en ytringsfrihed med vide rammer. Det viser hvor hykleriske DF + deres vælgere er..."

Men jeg synes det er ufatteligt komisk at REL nu synes det er så forfærdeligt når man tænker på at HAN altid plæderer for en ytringsfrihed med vide rammer. Det viser hvor hykleriske HAN + HANS tilhængere er..."

@Sameh Naizy

Ja, Danmark har påført sig selv "sociale og samfundsmæssige problemer" i kraft af den muslimske indvandring. Og de ansvarlige politikere er vist modne til at få deres sag prøvet ved en rigsret. Men problemet kan naturligvis løses gennem en resolut repatrieringspolitik. Det er kun et spørgsmål om vilje til at gennemføre en sådan politik.

Hulk hulk "disse afskyelige nazibilleder",, vræl vræl,,

Lad mig lige kridte mantraet op igen:

"Ytringsfriheden indebærer retten til at håne, spotte og latterliggøre levende og døde, guder og mennesker, religiøse og politiske dogmer, også selv om det krænker borgere i dette land.
Krænkede følelser er en uundgåelig følge af borgernes mulighed for frit at ytre sig og et vilkår enhver må leve med."

-Bortset hvis man sårer de stakkels lutheranister i Dansk Folkeparti....

-Og HAMAS-støtte??? -Hvordan kommer HAMAS nu ind i billedet,,?

Haha,, det her bliver mere og mere underholdende.

REL havde INGEN indflydelse på at jeg lagde de billeder op, da jeg sneg dem ind af bagdøren efter han havde bedt mig om at fjerne dem.

Skal jeg gentage det igen??

@Sameh Niazy
du har jo slet ikke forstået substansen i affæren.

Problemet med karikaturerne var at SF'ere der gerne vil fremstå som ikke-extremister og regeringsklare blev forbundet med extreme politiske ytringer.
Derfor måtte SF'ere forholde sig til karikaturerne.

Danamrks løver som vælger så at censurere disse karikaturer væk.
Hvorfor danmarks løver vælger at censurere egne medlemmers og endda admins ytringer må du spørge REL om.
Det jeg har hørt indtil videre er at REL mener det er DFs skyld ! Komiskt men sandt.

Peter Jensen

Jeg ser meget gerne billederne kommer på igen. Men jeg har klantret REL for at fjerne billederne, men jeg tager det ikke personlig. Dog finder jeg det patetisk at diverse SF-ere stikker halen mellem benene vel vidende at Løverne ALTID har været tværpolitisk og flad anarkistisk struktur.

En Tom Jensen skriver om emnet på en blog på berlingeren.

"at Løverne ALTID har været tværpolitisk og flad anarkistisk struktur"

jeg er selv tilhænger af det tværpolitiske og den flade anarkistiske struktur.
Men denne affære har da netop vist at du må vist opgive din illusion om en anarkistisk flad struktur hos danmarks løver.
Censuren/sletningen i denne sag viser at danmarks løver er et topstyret projekt.

Havde danmarks løver en flad anarkistisk struktur ville disse karikaturer stadig ligge på danmarks løvers facebook. Og en debat ville kunne foregå.
Måske ville du en dag gennem debat blive overtalt til selv at pille karikaturerne ned, en forretningsgang som jeg forstod den admin der gik i protest over karikaturerne forslog.

At folk og politikere melder sig ind og ud af forskellige grupper etc efter hvad de mener kunne stå inde for er imo ikke noget problem men helt naturligt.

Det hykleriske jeg kan se i denne affære er REL's sletning af karikaturerne.
Selvom jeg ikke er enig har du da lov til at mene som du gør og lave disse karikaturer.
De karikaturer jeg har set fra facebookgruppen afspejler bare det som feks REL selv utrætteligt skriver på sin blog her og feks det som jeg har fået indtryk af efter lyt til "radioen" Danmarks Løver.

Peter Jensen skriver:
"det "sjove" ved indvandring/kriminalitets debatten er at venstrefjølens forklaringsmodel er det perfekte argument imod indvandring på den facon venstrefløjen selv foreslår."
Foreslår? Øh, hvilken indvandring er det du taler om? Danmark har ikke søgt indvandrere fra muslimske lande siden klør konge var knægt. Det er heller ikke overhovedet på tale at åbne for indvandring fra muslimske lande, ligegyldigt hvilken regering vi får. Derimod kommer der i disse år - under VKO - stadig en del flygtninge fra muslimske lande, ikke mindst lande som VKO har bombet i tidens løb. Dette har dog intet med indvandring at gøre.

Ja, det er sådan noget skjulte former for magt og diskrimination man skal være opmærksom på. Udmærket analyse. Tak REL.

Tja, REL gav efter for polemiken, og helt enig det mener jeg også er hyklerisk, det kan v kun være enig i. Men det har jeg givet udtryk for, men jeg synes at REL's sidste indlæg har været meget beskrivende. Folk har set pointen, og det er at DF er hyklerne over alle hyklere siden selv Pia K overhovedet orker at nævne billedmanipulationerne i hende nyhedsbrev, -den samme Pia som har skrevet stolpe op og ned omkring ytringsfriheden,, at REL så giver efter for mediakraturets kværnemaskine er også hyklerisk, men ikke tilnærmelsesvist så hyklerisk som de polemiske lutheranske hystader fra fjolsepartiet.

Prøv at hør her folkens: DF har mange lighedspunkter med Nazipartier/ideologi. De Deler folk op i alle mulige grupper. Sunde/usunde, Hvide/sorte, kristne/muslimer osv osv. hvor den danske tolerance og imødekommenhed som vi var kendt for før/efter 2 verdenskrig. Det er grotesk at det danske folk har ladet sig hjernevaske/indoktrinere. Vi har set det med Fogh/per stig møller, hvordan de fik os ind i Iraq, uden en besættelse af DK, eller på et FN mandat. DETTE STRIDER IMOD GRUNDLOVET FOLKENS! UNDERSØG DET SELV! 1/3 stemte for krigen i folketinget, og 56 % af befolkningen var imod Iraq krigen, er det hvad vi kalder demokrati??!!!

Syndt at se vores fædreland som vi har kært blive kørt på afveje af SHAYTAN. Er selv 100 % dansk og objektivt set sejler danmark. Samfundet bygger på en frygt der ikke burde være tilstede.

Fogh søgte et respondum fra udenrigsministeriet om hvorvide de kunne komme for krigsforbryderdomstolen i HAAG, advokaternes respons var at det var der ingen chance for. NU KLAPPER HAN I HÆNDERNE med hans NATO post! KORRUPTION AF HØJESTE KLASSE.

Dansker må vågne op og indse at der bliderberg group, trilatheral commision, Illuminati, New World Order, Frimurerene ikke bare er teoretisk pjat, men faktisk nærmere realitets teorier. Det gør ondt på mange at få sandheden at vide, og de dumme lever i ulykkelig uvidenhed, men det skader alle! kend sandheden, og tag derefter stilling til hvorvidt DU VIL VÆRE EN SLAVE, en moderne træl om man vil.

Der vil altid være ONDSKAB, bare ærgeligt at denne sidder på magten og diktere en dagsorden til egen fordel. TRO DET ELLER EJ. UNDERSØG DET SELV I DET MINDSTE!!

@sameh

Christ, du bliver ved med at køre rundt i din misforståelse af ytringsfrihed.
Nu har jeg endda læst PiaK's ugebrev for første gang, hun angriber på intet tidspunkt din ret til at udtrykke dig. PiaK udtaler kun sin mening om dine karikaturer og det har hun da ret til som enhver anden.

Den der hykler er REL, tag opgøret med ham.
Det er ham der censurerede dine ytringer via sletningen af dine karikaturer.

Pia K skriver:

"Det mest triste er imidlertid, at en Facebook-gruppe som ”Danmarks Løver” bidrager til historieløsheden - og at den med sine grove manipulationer medvirker til at relativere betydningen af en af verdenshistoriens største forbrydelser. "

-Er med til at "relativere" betydningen af en af verdenshistoriens største forbrydelser....???


Hvad kalder du det så når DF sammenligner tørklæder med hagekors, -islam med nazisme (hvornår har islam begået folkemord tilsvarende nazismens?). Haha relativering af nazismens forbrydelse kan man vel sagtens kalde det hver gang DF kalder sig selv for en modstandsbevægelse og muslimer som besættelsesmagt osv osv. Pia K er den sidste som overhovedet skal nævne "relativering af nazismens forbrydelser".

Pia K skriver også:

" ”Vis mig din Facebook-profil, og jeg skal sige dig, hvem du er”. "

Igen, hvor komisk. Når man tjekker almene DF-støtter's venner finder man hyppigt et hav af nazister, white-pride, rockere m.fl. Så vis mig da endelig DF's Facebookprofiler og det vil være mig en glæde at fortælle dig Pia K hvem det er der støtter Dansk Folkeparti.

Pia K skriver:

"Men hverken Rune Engelbreth Larsen, de to SF´ere eller nogle af SF’s hær af spindoktorer er tilsyneladende blevet stødt over sammenligningen mellem Dansk Folkeparti og en voldelig bevægelse, der foranstaltede et af verdens største massemord og påbegyndte en verdenskrig, som kostede millioner af mennesker livet."

Hvorfor skulle folk nødvendigvis blive mere stødt over at se humoristiske billeder med billedmanipulationer end folk skulel blive stødt over når DF udstiller muslimer som samfundsnassere, terrorister, -nazister m.m.DF havde da en humoristisk sans da de støttede de 12 muhammedtegninger, DF's ungdom havde humor da de havde tegnekonkurrence, og DF havde da humor da Muhammed blev karrikeret som pædofil.

Jeg har reelt svært ved at se hvorfor folk skulle blive synderligt mere stødte over billedmanipulationer hvor man gør grin med DF-politikere.

@samey

det vi debaterer er din påstand om at PiaK angriber din ytringsfrihed.
Og det viser dit velvalgte citat jo klart at hun ikke gør. PiaK giver bare sit syn på dine karikaturer.


Dine karikaturer som billedligt kun udtrykker det samme som REL gør sprogligt er åbenbart uønskede hos danmarks løver!
Med sletningen af dine karikaturer viste REL hvem der bestemmer i danmarks løver, tag det op med ham.

Samey:

giver dig fuldstændig ret, DF = NUTIDEN NAZI PARTI.

Men lad dig ikke narre af de andre politikere, Helle T, som bliver vores næste statsminister, det har været bestemt lang tid, har møder med Bilderberg Group, i forbindelse med hendes mand, der er hævet over loven, har vi set gang på gang! SØG PÅ POLITIKEN, der er artikler om det.
hvis man ved lidt om Bilderberg group, så er det en gruppe af de rigeste mennesker, og hvis man undersøger det yderligere finder man ud af hvilken dagsorden de har. Guldprisen stiger, dollaren vil kollapse, og de (nwo) vil indføre The amero, som er en fælles valuta for hele amerika.

KIG BAG FACADEN, VIVA LA REVOLUTION!
NED MED djævle tilbederne, DF, NAZI's, RACISME OSV. Alt had burde elimineres.

PETER JENSEN OG JER ANDRE DER LEVER I JERES OSTEKLOKKE, SØG SANDHEDEN OG VÆR OPEN MINDED, ALLE SIND OG HJERTER TÆLLER I DENNE KAMP MOD DET UNDERTRYKKENDE.

Sameh Niazy,
det er uhyggeligt at følge din argumentation her i debatten netop den 4. maj.

Det er 65 år siden, Danmark blev befriet for nazismen, og så fortsætter du din indædte kamp for at stemle 15 af de danske vælgere som nazister og morer dig med at offentliggøre billedmanipulationer, der sætter lighedstegn mellem et lovligt demokratisk partis ledere og Adolf Hitler.

Har du ingen skam i livet?

Den politiske debat i Danmark går på argumenter, og man kan gøre grin med politikerne på mange måder, men at sammenligne dem med repræsentanter for de store udryddelsesideologier som kommunismen, nazismen og islamismen er for groft.

Bemærk: Jeg skrev ikke Islam. Jeg skrev islamisme.

I forrige indlæg skulle stå:
for at stemle 15% af de danske vælgere....

%-tegnet var smuttet i svinget

Knud Boesen

Dansk Folkeparti samenligner hyppigt muslimer med nazister og tørklæder med hagekors. -Hvilket folkemord begået af muslimer gør det mere rimeligt at DF sammenligner islam med nazisme?

Giv mig bare et eksempel på et folkemord begået af muslimer som kommer i nærheden af holocaust?

Peter Jensen

Jeg har allerede taget den med REL. Som sagt, jeg støtter stadigvæk REL samt løverne og jeg er samtidig overbevist om at jeg nyder opbakning til at karrikere DF som nazister, hvilket jeg selvfølgelig vil gøre igen.

Muligvis bkker REL mig ikke op, men som sagt så er REL ikke herre over mine ytringer.

Dansk Folkeparti ser gerne et forbud mod minareter på moskeer, -ja i det hele taget et forbud mod moskebyggeri..

Hvordan ville det lyde i dine ører hvis der var et parti som tilsvarende vile forbyde byggeri af synagoger? Eller synagoger med kupler?? -Eller hvadhvis der var et parti som ville forbyde kirkeklokker på Kirker??

Hvordan klinger det i dine ører?

@Sameh Naizy

Alene folkemordet i Dafur gør det rimeligt at sammenligne islam med nazisme. Ligeledes er de to grimme ideologier kendetegnet ved deres had til jøder. Ikke mærkeligt at der fandtes muslimske bataljoner i Hitlers krigsmaskine.
Dog var nazisterne mere civiliserede hvad angår dyrevelfærd.

Sameh Niazy, du beder mig dokumentere, at muslimer har begået folkemord.

Gerne: Tag fx det armenske folkemord i 1915 begået af osmannerne i det nuværende Tyrkiet.

Man mener at op mod 1,3 mio armenere mistede livet. Tyrkerne nægter stadig at åbne arkiverne, så katastrofens omfang kan blive belyst.

Knud Boesen

OK, men hvor ser du at folkedrabet var direkte religiøst motiveret dvs. at islam var udslagsgivende på folkedrabet?

http://www.folkedrab.dk/sw53931.asp

Citat:

"Tyrkiet benægter ikke begivenhederne, som førte til, at så mange armenere døde, men man har konsekvent nægtet at anerkende, at der var tale om et folkedrab, og man mener desuden fra officiel side, at antallet af døde er overdrevet. Tyrkiet anslår, at 400.000 omkom, mens Armenien hævder, at tallet var 1,5 millioner. Internationalt bliver det stort set accepteret, at ca. 1 million armenere døde under denne periode og under den efterfølgende tyrkiske uafhængighedskrig.[1] Tyrkiet mener at de deporterede armenere døde som et resultat af sygdom, sult og internetnisk strid i den enorme forvirring, som opstod i slutningen af første verdenskrig."

OK, lad os holde os til antallet af dræbte 400.000 - 1.000.000 -Det lyder nogenlunde som Irak-krigen,, Har USA så også begået folkedrab på Irakerne??

Tom Romdal

Den flygtningelov, venstrefløjen med R i spidsen 1983 var en åben invitation til alle uintegrerbare fra mellemøsten om at drage til Danmark. Mennesker som ikke var berettiget til asyl før denne lov blev vedtaget.
Desuden har venstrefløjen med R i spidsen aldrig fået evnet at få lukket for familiesammenføringerne fra Tyrkiet og Pakistan, selvom alle har kunnet se, hvad det har ført med sig.

Knud Boesen

Og derudover, så længe man reelt ikke kender detaljerne om folkedrabet i Armenien, er det så ikke lidt hastigt at konkludere at islam bærer skylden, -så vidt jeg ved har alle monarkier en blodig fortid, -inklusiv det danske.

Forstå mig ret, mennesker er nogle morderiske bæster, men at konkludere at islam skal sammenlignes med nazisme pga. Armenien svarer til at man skal samenligne kristendommen med nazisme per definition pga. kortogene. Så vidt jeg ved har kristne motiverede massedrab domineret stort set de seneste 1000 år, men personligt mener jeg stadigvæk ikke at man kan sammenligne det med nazityskland, da der har været utallige krige hvor man ikke har haft kz-lejre men hvor der alligevel har været store civile tab, som f.eks. Vietnam, Irak, Iran-Irak osv. Det er alle forfærdelige krige men stadigvæk ikke sammenligneligt med nazisternes masseudryddeleseslejre.

Derfor mener jeg ikke DF selv kan tillade sig at sammenligne islam med nazisme. Omvendt, hvis DF vil forsvare sig med argumentet at Armenien forestår som et eksempel, så pbner de selv døren for at sammenligne kristendommen med nazismen, bogstaveligt talt, så har kristendommen langt mere end 5.000.000 menneskeliv på samvittigheden -historisk set.

Underlig diskussion!! I 30`erne kunne f.eks. Karen Blixen og Winston Churchill ikke finde noget bedre at sammenligne nazismen med end, ja islam. Og Islamiske ledere var begejstrede for Hitlers jødeprogram. Efter sigende skulle "Mein Kampf" i dag sælge helt pænt i de muslimske lande. Og hvis alle i tide orkede at forholde sig til virkeligheden og handlede derefter, så havde vi vel ingen DF.

Venligst Erik

-Desuden skal det heller ikke gå i glemmebogen at størstedelen af Hitlers inderkreds sværgede til kristendommen. Hitler lancerede krystalnatten på Martin Luthers fødseldag, -den selvsamme Martin Luthr som stå indskrevet i den danske grundlov, den selvsamme som Hitler hylder i Mein Kampf, den selvsamme Martin Luther som havde skrevet manifestet Jøderne og deres løgne, som netop beskriver Martin Luthers jødehad og samtidig opfordrer til mord og nådesløshed på jøder. Så mens du tilskriver DF retten til at sammenligne islam med nazismen, så husk lige på disse fakta.

Hitler var barn af romersk katolske forældre, Hitlers inderkreds var okkultister, især lutheranere og romerske katolikker. Hitler poserede heilende foran kirker (se min karrikatur kollage). Hitler var i samaarbejde med Alfred ROsenberg som opfandt "Positive Christianity", så det ér rent faktisk noget sludder at Hitler beundrede islam. Desuden så påstår DF at Hitler var ven med stormuftien,, -hvilket er sandt, men ikke sandheden. For sandheden er at muslimerne samarbejdede med Hitler i håb om at få Palæstina tilbage fra briterne, men var på ingen måde "allierede" med Hitler. Snarere efter parolen "Min fjendes fjende er min ven". Hvilket Anwar Sadat også nævner i et interview. -Jeg finder gerne linket frem hvis nogen skulle være interesserede, og jeg kan til enhver tid dokumentere "Positive Christianity", -at MArtin Luthr står nævnt i mein kampf (slå det selv op) m.m. Hitler var IKKE muslim, Hitler var kristen, det er et uomtvisteligt faktum.

Sameh:
"..Giv mig bare et eksempel på et folkemord begået af muslimer som kommer i nærheden af holocaust?.."


Folkedrabet i Indonesien
Folkedrabet i Bangladesh...etc etc.
Der er mange der kommer i nærheden af holocaust
og verdenshistoriens største folkedrab begået under den arabisk-muslimske invasion af, hvad der idag er Indien / Afghanistan etc., overgår holocaust mange mange gange.

Lars Larsen

Kan du ikke komme med årstal og konkret dokumentation så jeg kan tjekke op på dine påstnde??

Sig til hvis du mangler dokuentation fra mig.

Hov, jeg glemte i farten at nævne t Søren Krarup -den lutheranske fanatiker, har genudgivet Martin Luthers "Jøderne og deres løgne" -som bl.a nazister har genudgivet flere gange.

http://da.wikipedia.org/wiki/Om_J%C3%B8derne_og_Deres_L%C3%B8gne

"I Tyskland blev bogen selvfølgelig et velkomment grundlag for nationalsocialisternes legitimering af antisemitismen og i Danmark blev den i 1938 oversat og udgivet af Nordiske Kvinders Forlag. Teksten blev oversat af Olga Eggers. Danske nazister har siden genudgivet Jøderne og Deres Løgne yderligere to gange og senest har Søren Krarup på forlaget Tidehverv valgt at genudgive værket."

"Jøderne og deres løgne" kan hentes her (Læs selv):
http://www.zenos.dk/cms/mod/dkt/data/000102.htm

Sådan så den ud da nazisterne udgv manifestet:
http://www.biblen.info/Full/luther.jpg

-Og Søren Krarup har selv genudgivet manifestet gennem Tidehverv (lutheranske kristenfundamentalister)

Lars Larsen

Og dokumentér venligst at islam som ideologi var udslagsgivende for disse folkemord. Så følger jeg selv op på din dokumentation.

Sameh Niazy, nej det var vel muslimer der beundrede Hitler!! Han kunne da noget de ikke selv kunne finde ud af.

Venligst Erik

Sameh Niazy
du skriver: -så vidt jeg ved har alle monarkier en blodig fortid, -inklusiv det danske."

Du glemmer, at osmannerne havde et kalifat, ikke et kongerige. Det var en uhellig sammenblanding af verdslige regle underlagt det religiøse styre.

Når der ikke er mere dokumentation for muslimernes massakre på armenerne skyldes det, ar tyrkerne ikke vil frigive dolumentationen. Det er smart nok af dem, når de nu stadig vil spille en lederrolle i den muslimske verden.

Der var heller ingen der troede på Gulag lejrene, før kommunisterne tillod Solsjenitsyns bøger i Sovjet.

AF peter jensen 08:15 4. MAJ
Klag

peter kocsis skriver:
"Ifølge Ayaan Hirsi Ali's sidste bog, sidste kapitel, skal muslimer ikke sækulariseres, men TVANGSKRISTNES!!!"

"Det er jo noget vås.
Ayaan Hirsi Ali har fra dag 1 haft et gennemgående tema: kolliderer religiøse love (islamisk lov) og basale menneskerettighder skal basale menneskerettigheder prioriteres."

Det er ikke noget vås.

Nasser khaders referat af bogen " nomaden" :

"Snart 10 år efter angrebet på World Trade Center er tiden løbet fra akademiske debatter om en reformation af islam. I stedet bør vi fokusere på at overbevise muslimer om at forlade islam til fordel for kristendommen. Dette er hovedbudskabet i Ayaan Hirsi Ali’s nyeste bog, Nomaden."

http://naser.blogs.berlingske.dk/2010/05/02/hirsi-alis-mission-impossible/

AF Erik Balle Povlsen 18:27 4. MAJ
Klag

"Sameh Niazy, nej det var vel muslimer der beundrede Hitler!! Han kunne da noget de ikke selv kunne finde ud af."

Måske samme årsag til de talrige DANSKERES hitlerbeundring...

Peter Kocis

Jeg prøvede at kommentere før men jeg sagden nogenlunde det samme, blot på en anden måde, men min kommentar kom ikke med?

Er der nogen der kan forklare for mig, hvordan det kan være at Jonni Hansen og Dansk Front omklamrer DF? Hvordan kan det være, at nazier bliver budt velkomne i DF bare de er stille om det? Hvad er det der gør DF så tiltrækkende for dem?

Jeg synes nemlig det er pudsigt, at nazierne ikke omklamrer muslimerne, nu når islam i følge visse er en nazi-religion og tørklæder er hagekors.

Sjovt som racisterne igen og igen fornægter det faktum, at samtlige Nynazister i Danmark stemmer på DF og endda er medlemmer af DF!!! Stop nu jeres løgn og bedrag. DF er yngleplads for racisme!

Peter Kocsis.
Du mener vel NYDANSKERES hitlerbeundring? Ellers gir` det vist ikke mening. Igen, hvis du blot gad følge med i hvad der sker, så kommenterede du nok ikke som du gør.

Venligst Erik

REL m.fl. undskylder og bortklarer for meget.

De siger "DF er ikke et nazistisk parti men..."

-Forkert!

De burde hellere sige "Der findes i skrivende stund ikke et parti i Danmark som kan tilskrives flere fællesnævnere med nazismen end Dansk Folkeparti".

Vupti så har de sagt det der skal siges, og de behøves ikke undskyld for at sige hvad deres øjne ser og hvad deres ører hører. Dansk Folkeparti har ej heller nogen hæmninger når det kommer til at håne og fornedre muslimer i Danmark, hvorfor det især er på plads at sammenligne DF med nazisme hvadenten de vil stå ved det eller ej.

Kris Hansen. Grønlænderne blev stenet ud af Gellerupparken af nynazister og racister. Rikke, en køn lyshåret ung pige kastede de sten og flasker efter og kaldte hende en hvid luder. Det må selvfølgelig igen være nynazister og racister. En veninde jeg har på Vesterbro i KBH frygter at naboerne skal opdage at hun er blevet single. Thi hendes genbo er blevet single, og nu råber de nynazistiske og racistiske små børn i gården luder efter hende. I min datters klasse går der 2 nynazister og racister, hvis forældre har bestemt at der kun må laves halalkød i husgerning. Og selvfølgelig ingen svinekød. Men det er vel DF´eres beslutning.
Du er da godt nok naiv og uvidende!!!

Venligst Erik

Erik Bale Povlsen

Hvilket dansk politisk parti tror du møder den største opbakning fra nazister i Danmark?

1. Socialdemokraterne
2. Venstre

eller

3. -Dansk Folkeparti?

Sameh Nlazy, der findes dog en befolkningsgruppe i Danmark som i betænkelig grad har en idiotologi der nærmer sig det totalitære. Og dem er vi helst fri for!!!
Længere er den ikke. Måske du kunne finde et land der bedre matcher dine ønsker?

Venligst erik

Erik Balle Povlsen

Haha,, nå så var det slut med debatten så gpr vi over i "så kan du bare finde et andet sted",, det næste bliver så trusler dernæst personlige beskeder osv osv.

Tja, meget kan man sige men også dét har Dansk Folkeparti's fanatiske støtter til fælles med islamister.

Jeg kan godt forklare dig hvor skoen trykker, og det er primært religiøs indoktrinering som er problemet for alle parter, -både for islamister OG for lutheranister.

Og jeg er helt enig, Dansk Folkeparti's ideologi er så tæt på nazismen at vi øvrige 85% af Danmarks befolkning meget gerne vil være befriet for den forsamling af lutheranistiske tidehvervsgalninge som destruerer både borgerlig og social politik i Danmark for taburetternes skyld. Det er sørgerligt at det forholder sig sådan, men lad os se om vi kan forvente en skilsmisse mellem Lars Løkke & Pia Kjærsgaard ved næste valg. Det ville være skønt, under alle omstændigheder bare en regeringsdannelse hvor det danske kryptonazist-parti bliver sat uden for indflydelse.

Sameh Nlazy, hvilket parti nyder størst støtte fra muslimer? Er det måske Jonni Hansens parti? Eller hvad? Du må jo kunne svare, når du vèd hvem der stemmer på DF. Nu er det nok sådan, at muslimer ikke bryder sig synderligt om demokrati; det skal foregå på deres idiotologis præmisser!!!

Venligst Erik

Mathias Grøning er blot én ud af 100 slagtilfælde fra DF's nazistoide bagland. Jeg kunne nævne mange navne, har set det utallige gange, har oplevet det på mig selv endnu flere gange, og det er dét som DF kan. DF kan true, intimidere, chikanere, bagtale, lave smædekampagner, fordreje, manipulere m.m. Se blot på JP's Morten Uhrskovs Blog, se på Nicolai Sennels blog, DF lever af at intimidere deres politiske modstandere, og jeg har set det før, ser det nok igen men jo flere gange jeg ser det jo mere synes jeg egentlig bare det er sørgerligt.

Sidst Mathias Grøning:
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1301780.ece

Jeg finder gerne flere eksempler frem men prøv da at kigge på:

www.ytringssvineri.dk

Erik Balle

Umiddelbart vil jeg skyde på at de bedst uddannede muslimer i Danmark stemmer på Konservative samt Socialdemokratiet. -Jeg tror dog de seneste års samarbejde med kryptonazisterne skubber indvandrere til venstre for midten. Men så snart vi ser en borgerlig fløj uden skrårem og seler vil danske muslimer givetvis nok stemme borgerligt.

Man kan vel antage, at muslimerne sympatiserer med Enhedslisten med den fanatiske islamist Asmaa Abdolly i spidsen. Forbløffende at dette revolutionære sammenrend i den grad er blevet forelsket i den mest reaktionære ideologi verden endnu har set.
Men selvfølgelig, hvis Rune-drengen vælger at genoplive den gigantiske succes, Minoritetspartiet, kan dette bizarre blændværk sikkert også tiltrækker muslimske vælgere.

Sameh Nlazy, Jeg truer hverken eller skal skrive personlige beskeder til dig. Faktisk er jeg ganske fredelig overfor alle. Men må sige at du er helt galt afmarcheret mht DF og nazisme. Du burde nok kigge nærmere på din egen religion (hvis du er muslim). Den er vist noget nærmere totalitær end andet man kan finde i DANMARK.

Venligst Erik

Erik Balle

Jeg er rendyrket, erklæret ateist, sekularist og milimeterdemokrat. -Jeg respekterer dog religiøse mennesker så længe de respekterer mig. -Jeg er for øvrigt glimrende venner med Asmaa, -idet hun ALDRIG på nogen måde har været fordømmende, belærende eller missionerende. -Det er mere end man kan sige om den forsamling af lutheranistiske galninge man finder i DF. -Desuden er jeg da gode venner med mange kristne præster som jeg kan have fine samtaler med omkring religionsfilosofi, men grundlæggende mener jeg t religion er for dummies og at det stor spaghettimonster er langt mere lyttende end "Gud/Allah/Jahva/Julemanden & TwinkyWinky"...

-Men sekularisme indebærer at man er NØD til at acceptere den udbredte stupiditet idet man ikke kan lovgive mod IQ. Du skal hve lov til at tro hvad du vil og leve efter din tro, hvad enten du er muslim, jøde, eller kristen. Det betyder ikke noget for mig, og der skal selvfølgelig være plads til moskeer, kirker og synagoger samt Scientology's aflyttede faciliteter. I skal alle sammen have lov til at være her men så snart I begynder at obstruere retfærdige demokratiske beslutninger som retten til abort for homoseksuelle, homoægteskaber, abort osv osv. -Så snart skal i vide at I er gået hus forbi.

-haha jeg mente selvfølgelig retten til adoption for homoseksuelle (abort til homoseksuelle er nok ikke forventeligt)

Hold nu op Sameh, de værste totalitære finder du i enhedslisten. Hvad er det egentlig der trykker dig? Ønsker du et land uden demokrati? Uden ytringsfrihed? Du må da tegne hvad du vil. Men Kurt Westergård må ikke!!!! Han skal dræbes!!!
Fordi han karikerede en profet som var røver, voldtægstmand og morder.

Venligst Erik

Erik Balle

Du tager helt fejl. Enhedslisten er ikke totalitære. -Og selvfølgelig skal Kurt Westergaard have lov til at tegne hvem han vil som han vil. Problemet er blot at KW's værker misbruges til at miskreditere ALLE muslimer og ikke kun de gale islamister. JP, Ralf Pittelkow, Morten Uhrskov, Nicolai Sennels... m.fl. bruger begrebet "muslimer" om alle de rabiate og skelner konsekvent ikke, og heri ligger det problematiske og det er derfor jeg ikke sympatiserer med hverken DF eller nogle af de vanvidspræster.

Jeg ønsker netop et land med demokrati og hvor mn respekterer hinandens ret til at være hvad man vil, dum eller klog, muslim,kristen ,jøde eller -ateist.

Hvis du mener sekulær demokratisk republikanisme er "totalitært", tja, så kald mig da totalitær hvis det kn gøre dig glad. Men i skrivende stund er Enhedslisten det eneste sekulære demokratiske og republikanistiske parti i Danmark.

Erik Balle

Nævn bare ét borgerligt erklæret republikansk parti i Danmark?

Hej Sameh.
Flot, og nu mangler jeg bare at du tager afstand fra en totalitær ideologi kaldet islam. Vi blir nok ikke enige, og den kære Asmaa er en radikal racist og bliver nok aldrig min kop te. Håber du finder (som jeg) sandheden :-)))
Ha`det godt!!!

Venligst Erik

Boesen skriver:
"...man kan gøre grin med politikerne på mange måder, men at sammenligne dem med repræsentanter for de store udryddelsesideologier som kommunismen, nazismen og islamismen er for groft."

Boesen viser præcist hvordan kæden falder helt af for de højreorienterede i denne lidt hektiske debat. DKP har jo siddet mange år i Folketinget og arbejdet for en revolution. Enhedslisten er der da vist mange som regener med har lignende drømme, de bliver ihvertfald beskyldt for det dagligt. Og hvis Asmaa eller andre muslimske politikere skulle begynde at snakke om dødsstraf og sharia i dansk lovgivning, må vi så ikke sige at det er islamisme ad bagdøren? Selvfølgelig må vi det!

Men for Boesen er det alt for groft, og vi må sandelig ikke sige at danske politikere i DF har visse ideer tilfælles med de klassiske fascistiske bevægelser. Men hvorfor må vi ikke det Boesen?

Erik Balle Povlsen

Du aner ikke hvad du snakker om. Asmaa er ikke racist, islamist eller totalitær. -Hun er rent faktisk medlem af Danmarks nok mest frisindede parti. -Hvis hun var islamist hvorfor er hun så medlem af et erklæret sekulært parti som går ind for adskillelse af kirke og stat samt afskaffelse af monarkiet?

Erik Balle Povlsen

Den som tror han kan finde den eneste ene sandhed baserer sin søgen på en løgn.

Sameh, du er åbenbart ikke klar over hvad DANMARK står for. Forestil dig et årtusindgammelt egetræ. Stammen er tyk, den skal bære på noget. Grenene kan være vikinger, kirker, konger, dronninger, reformation, bondeopstand, industrialisering, arbejderbevægelse,demokrati, kvinders stemmeret, grundlov, ytringsfrihed og måske meget andet. Men et gammelt rige er det, og det ønsker vi ikke ødelagt af udefrakommende. Vil du ikke nok tænke på det?

Venligst Erik

Erik Balle Povlsen

Du begår den samme fejl som den resterende flok af islamforskrækkede/uvidende individer.

Du skriver: "Flot, og nu mangler jeg bare at du tager afstand fra en totalitær ideologi kaldet islam."

-Det har jeg allerede gjort idet jeg er ateist. Men omvendt bruger jeg ikke ordet "totalitær ideologi" om islam, jeg bruger ordet religion. -Islamisme derimod er totalitær ideologi, og der er en verden til forskel. -Muslimer er ikke det samme som islamister, -dog har muslimer særlige ritualer og traditioner -som kristne, -og det accepterer jeg. Gør dig selv en tjeneste, respekter muslimer som du respekterer kristne og jøder og vis dem at du skelner mellem religion og fundamentalisme, så tror jeg du får bedre indblik og flere venskaber. -Blot et godt råd.

@Sameh Naizy

Skal vi nu også til at respektere islam og dens tilhængere.
Islam fortjener nøjagtig samme respekt som den selv udviser. Altså nul.

Sameh, du er åbenbart uoplyst. Beklager; du lever på en stor løgn. Synd!!

Venligst Erik

Erik Balle

Dte vigtigste der er sket for Danmark og det øvrige Europa er sekulariseringen og demokratiseringen. Hvis det stod til kirkerne var vi stadigvæk i det sidste årtusinde. Det samme viser sig tydeligt i mellemøsten. Men de sidste 60 år (efterkrigstiden) har ikek været præget af konstruktiv politik,tværtimod fjenderetorik, koldkrig osv. Derfor har totalitære ledere haft held med at holde på magten i mellemøsten, og det ændrer sig ikke ved at du og DF smadrer muslimers imødekommenhed ved at du udviser en foragt for forskellighed. Der er ganske få indvandrere som reelt foragter demokratiet og kulturen i Danmark, men folk som DF's bibelgalninge får typisk hurtigt sat en stopper for det. -For mig var det en nem sag, idet jeg er opvokset i Danmark udelukkende med etniske danskere omkring mig, men for mange andre indvandrere/ folk med indvandrerforældre er det en anden sag, især hvis de vokser op i ghettoer med lav social status. Tror du folk som dagligt mobber muslimer i Danmark gavner islam overordnet set eller demokratiopfattelser??

Hvilket slags demokrati ønsker du at leve i? Et demokrati hvor flertallet dikterer hvad du skal tænke og sige?

Det som DF har misforstået,, -Demokrati er en samfundsmodelsom er skabt til at løse problemer demokratisk og ikke til at skabe problemer for andre, -demokratisk. Bare fordi der er flere æbler end der er pærer betyder det ikke at det er forkert at have pærer i kurven. Kan det virkeligt være rigtigt at man skal skære det ud i pattebørnsretorik for at folk kan forstå det?

Erik Balle Polsen

Du beklager hvad?? -Jeg lever på en løgn?

Mener du at den republikanske sekulære demokratiske samfundsmodel er utopi?

Jeg tror reelt ikke at du selv har forstået at dine demoktatiske rettigheder du nyder godt af idag ikke er blevet serveret på et sølvfad, men de er derimod taget/krævet af demokratiske og videnskabelige fremskridt. -Alt andet er "løgnagtigt" -som f.eks. alle de løgnehistorier du er blevet bundet på ærmet omkring julemanden, gud, havenissen og manden under sengen.

Erik Balle Povlsen

Hvad betyder demokrati?

"The "majority rule" is often described as a characteristic feature of democracy,,,

but without responsible government or constitutional protections of individual liberties from democratic power, it is possible for dissenting individuals to be oppressed by the "tyranny of the majority".

An essential process in representative democracies is competitive elections that are fair both substantively[13] and procedurally.[14] Furthermore, freedom of political expression, freedom of speech, and freedom of the press are essential so that citizens are informed and able to vote in their personal interests."

http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy

Sameh, det er en stor ulykke for Europa og Danmark at vi har fået indvandrere fra specielt de muslimske lande. Beklager, men sådan er det. Og jeg er faktisk ked af at du ikke har indset det. Forskellighed? Tag du lige til et muslimsk land og oplev det!! Du er ok, men utrolig naiv. Forstå det hvem der kan.

Venligst Erik

Hvad er sekularisme??

"Sekularismen har sin rod i renæssancen hvor objekter og principper fra specielt antikken blev udforsket empirisk og uafhængigt af kirkens dogmer. Senere tog dele af liberalismen udgangspunkt i en sekularistisk stat. Sekularismen har til en vis grad præget moderne statsopfattelser, ikke mindst i Frankrig, hvor en stærk sekularisme er grundlaget for laïcité."

http://da.wikipedia.org/wiki/Sekularisme

Erik Balle Povlsen

eg synes faktisk du selv skal se at komme ud at se verden omkring dig, der findes adskillige dejlige multikulturelle, multireligiøse lande.. De fleste asiatiske lande er godt på vej (nok mere end europa) -problemet er at vestlige/europæiske lande tøver med at adskille kirke og stat samt afskaffe monarkierne.

-Forstå det hvem der kan...

Tom Romdal,
det faktum, at Knud Jespersen ikke fik startet en kommunistisk revolution i Danmark tager du til indtægt for, at Stalin ikke kan klandres for at lede en udryddelsesideologi?

Stalin havde et fortrinligt samarbejde med Hitler i krigens første år, og de danske kommunister var meget aktive i propagandaen mod englænderne og især Churchill. Det var helt på linie med Politikens redaktionelle linie dengang

Erik Balle Povlsen

Hvis du på forhånd er fast besluttet på at noget skal mislykkedes så kan du være sikker på at det mislykkedes. Hvis du møder folk med skepsis, hvis du advare alle omkring dig om en person du ikke engang kender,, så mislykkedes det og hvis du reelt ødelægger alle muligheder for at det skal lykkedes -så mislykkedes det. Det er det som sker i Danmark lige nu. DF har besluttet sig til at det ikke skal lykkedes, uanset hvor meget mange muslimer ønsker det skal lykkedes.

-Byder du selv folk velkommen ved at bede dem skride så snart de står i din dør? -Det er praktisk talt det som DF gør når de dagligt, ugentligt/månedligt udsender den ene smædekampagne og hadudtalelse efter den anden. -Muslimer er pædofile, muslimer er terrorister, muslimer er dit og dat, og det kender ingen ende. Er det sådan du mener at man skal byde folk velkommen?

Sameh Niazy

Sammenligningen mellem nazisme og islam er relevant for så vidt angår den udbredte intolerance og forfølgelse af modstandere.

Muslimerne kan ikke lide Theo Van Gogh, hvad er muslimernes måde at være utilfreds med ham på? Man halalslagter ham.

Muslimerne kan ikke lide Salman Rushdie, hvordan reagerer disse meget civiliserede mennesker? De giver ham den fineste muslimske literære pris, en fatwa.

Der viser sig flere og flere tilfælde af at muslimerne truer og udsætter andre for vold og trusler når muslimerne føler sig krænkede, blandt andet overfaldes en underviser fra Carsten Niebuhr instituttet af en gruppe muslimer fordi han "krænker" ved at oplæse fra koranen for ikke muslimer.
Alle disse tilfælde af vold og trusler, og den selvcencur folk påtvinger sig selv for ikke at risikere liv og lemmer pga af muslimernes intolerance får Jyllands Posten til at spørge sig selv, "kan det virkelig passe, at muslimerne skal bestemme, hvad vi må sige og tænke?"
Svaret bliver muhammedtegningerne fulgt af en tekst, hvor Jyllands Posten forsøger at forklare, at i et moderne sekuleret samfund kan ingen kræve særbehandling, men alle må tåle hån, spot og latterliggørelse.
Hvordan de intolerante muslimer reagerede på tegningerne med drab, vold, trusler og afbrændinger med flere hundrede døde er velkendt.

Det sjove er at vi har selv erklærede ateister og sekulariserede, som har en slags standarder over for almindelige mennesker, mens de lystigt forsvarer og slikker røv på nutidens nazister, de intolerante muslimer. Føj for den.

Danmark er et land med skattefinansieret velfærd. Alle kan komme til lægen uden at skulle hoste op med penge,, -og så sidder der en flok forkælede pattebørn og beklager sig over at sygeplejersken bærer tørklæde... Gamle mennesker som ikek kan klare sig selv skal have "krav" på at få gjort rent af en person UDEN tørklæde... Muslimer skal ikke have ret til at bygge moskeer med minareter... Muslimer skal ikke have "særlige hellidage" eller særhensyn -ud over "Store bededag"....Tsk tsk kan du slet ikke selv se hvor ulideligt uintelligent det er at basere et land på majoritetstyranni?? Nok er flertallet kristne -eller har kristen kultur,, men hvorfor skal resten tvinges til at gå i et par sko som ikke passer?

Boesen,
goddag mand økseskaft, jeg har ikke udbredt mig om hverken Stalin, hunnerkongen Attila eller Djenghis Khan.

Jeg har sagt at det til tider kan være relevant at drage paralleller fra nuværende politiske partier, såsom Enhedslisten eller DF, og deres politikeres ageren, til kendte bevægelser såsom kommunisme, islamisme eller fascisme. Det var det du sagde var for groft, men det tror jeg slet ikke du mente

Carsten Munk

"Muslimerne" dit "muslimerne" dat.. du hader islamister og du lader dit had gå ud over muslimer. Derfor er det relevant at sammenligne DF med nazisme, netop fordi at DF har opfundet begrebet "Den evige muslim",, Muslimer kan ikke være andet end halalslagtere, mordere eller terrorister,,,-præcis og fuldstændigt på samme måde som nazisterne forfulgte jøder og nægtede at se på jøder som mennesker med forskelligheder.

Du beviser blot min pointe, -og tak for det.

Ak ja Sameh; det går jo skide godt i de lande, ikke? De er jo MILEVIDT foran os i alt!!! Og Sameh, du har åbenbart ikke fattet noget når du skriver, at man bør adskille stat og kirke og afskaffe monarkiet. Hvorfor tror du at vi har det velfærdssamfund og demokrati som vi har? Undskyld, men læg dig ned og tænk. TÆNK TÆNK TÆNK. Godnat Sameh, jeg skal i seng. Og ikke tænke eller skrive mere.

Venligst Erik

"der findes dog en befolkningsgruppe i Danmark som i betænkelig grad har en idiotologi der nærmer sig det totalitære."

Nationalismen er fx. en sådan totalitær ideologi.

Carsten Munk

Så længe DU samt DF omtaler alle muslimer som tilsvarende islamister, så længe fortjener I at blive karrikeret som tilsvarende nazister. Det er netop derfor at DF kan, skal og bør kategoriseres som nazisme. Etnisk og religiøs forfølgelse er pure nazisme, og når man ikke agter at skelne mellem islamister og muslimer, hvorfor skal man så skelne mellem DF og nazister?

Erik Balle Povlsen

Takket været demokratiseringen og sekulariseringen er civilisationerne opstået.. -I USA og i europa,, -og ikke takket været monarkierne eller kirkerne. Stod det til dem ville kongen stadigvæk brænde og torturere hekse på bålet. -Selv Martin luther var fuldstændigt afsporet for enhver form for empirisk fornuft og derudover var han nærmest nazismens ophavsmand. (jøderne og deres løgne)

Jeg prøver igen:

Er der nogen der kan forklare for mig, hvordan det kan være at Jonni Hansen og Dansk Front omklamrer DF? Hvordan kan det være, at nazier bliver budt velkomne i DF bare de er stille om det? Hvad er det der gør DF så tiltrækkende for dem?

Jeg synes nemlig det er pudsigt, at nazierne ikke omklamrer muslimerne, nu når islam i følge visse er en nazi-religion og tørklæder er hagekors.

Vi så det på dr debat for ca 1 -2 år siden.Trollere & spammere fra DF der går fuldstændigt i hysterisk selvsving hvergang DF bliver kritiseret lødigt.Der er intet nyt fra denne frådende gang nynazister i forklædning.De fjolser det hele ud så der bliver over 500 indlæg som ikke er en potte pis værd at læse.Så er det sagt.Læs hellere Rune Engelbreths gode artikel end at spilde din tid på disse knuder.

Martin Salo

Ja, vigtig pointe. Ifølge Jesper Langballe var Hitler "næsegrus beundrer af islam"...Jamen siden vi i Danmark har en nazifanklub som har forelsket sig i føreren så må disse mennesker vel følge føreren's ideologi og adfærd, og derfor må danske nazister da naturligvis elske mulimerne holde grill-aften sammen med muslimer og holde politiske møder om hvordan "muslimer" og nazister kan samarbejde med at omstyrte samfundet?? Det må Jesper Langballe da kunne svare på eller hvad?

Nu siger jeg det igen:

Dansk Folkeparti's ideologi er den pureste reneste fuldblodsnazisme. Ingen grund til at skelne mellem DF'ere og nazister når DF'ere ikke skelner mellem muslimer og islamister.

Sameh Niazy,
du er en værdig repræsentant for Rune Engelbreths kuld af forvildede løveunger.

At udnævne 15% af den danske befolkning til rene fuldblodsnazister er et signal om, hvad vi kan vente os af Enhedslisten, den dag de får politisk magt. Dialogen kan vi vist godt gemme af vejen.

Knud Boesen,
Som borgerlig, liberal og demokrat. Kan jeg kun erklære mig fuldstændig enig i Samehs betragtninger, begrundelse og holdning.
Men at kalde DF'er for fuldblodsnazister, vil jeg ikke. Men du må sgu da kunne nikke genkende til de ufattelig mange sammenligninger.

Det virker som om at du ikke gider at lytte, men kun vil ha' ret.

Sov godt

Sameh Niazy: Hvis det er DF, som er "den pureste rene fuldblods nazisme", hvorfor er det så muslimerne, der som hitler jugend render rundt og forfølger jøder, når ikke de skyder dem? Hvorfor er det de intolerante muslimer, der både i Danmark og i udlandet ter sig med vold, drab og afbrændinger for at demonstrere deres intolerance mod dem de ikke kan lide?
I forbindelse med muhammedtegningerne hørte jeg masser af 5. kolonne danskere, som dig selv råbe og skrige om at muhammedtegningerne havde oprørt over 1 milliard muslimer. Det tror jeg nu ikke selv, gør du Sameh Niazy, tror du også som dine politiske fæller, at der er over 1 milliard intolerante muslimer, som ikke kan tolerere andre menneskers frihed til at udtrykke sig som de vil uden at skulle bekymre sig for de mange intolerante muslimers vrede?

Carsten,
Hvad er det for noget forvirret vås. Der bor over 200.000 muslimer i Danmark. Hvor mange oplever du lige rende rundt og forfølge folk?
Det er er klart at sandsynligheden for vold og yderligheder er større, desto flere mennesker. Men sådan er det også for etniske danskere.

AF Martin Salo 21:55 4. MAJ
Klag

"Jeg prøver igen:

Er der nogen der kan forklare for mig, hvordan det kan være at Jonni Hansen og Dansk Front omklamrer DF? Hvordan kan det være, at nazier bliver budt velkomne i DF bare de er stille om det? Hvad er det der gør DF så tiltrækkende for dem?

Jeg synes nemlig det er pudsigt, at nazierne ikke omklamrer muslimerne, nu når islam i følge visse er en nazi-religion og tørklæder er hagekors."

Netop, Salo!!!Og dette indlysende spørgsmål vil du ALDRIG få besvaret af DF-segmentet, fordi dit simple argument en gang for alle har pulveriseret ALLE idiotiske sammenligninger mellem nazismen og Islam, fra nazimagneten DF's side!
nazisasnak fra DF

Carsten Munk


"Hvad med muslimernes rigide overvågning af de unge muslimske piger på Nørrebro? Hvor taxa chauffører, grønthandlere og kioskejere, brødre og forældre holder øje med at deres døtre ikke omgås vantro, og bevarer deres dyd? Hvilket i bedste fald straffes med social udstødelse eller i værste fald drab."

Der er ingen der overvåger min gode muslimske veninde fra Nørrebro.

Carsten Munk:

Nu spørger jeg dig direkte:

Hvordan kan det være at Jonni Hansen og Dansk Front omklamrer DF? Hvordan kan det være, at nazier bliver budt velkomne i DF bare de er stille om det? Hvad er det der gør DF så tiltrækkende for dem?

Jeg synes nemlig det er pudsigt, at nazierne ikke omklamrer muslimerne, nu når islam i følge visse er en nazi-religion og tørklæder er hagekors.

peter kocsis:

Jeg kan nemlig heller ikke forstå, hvorfor jeg ikke er blevet opsøgt og gennembanket af 15 muslimske fætre. Kan huske en ung dybt troende muslimsk pige, der arbejdede på et plejehjem. Hun bad til Allah et par gange i løbet af aftenen. Som ansvarshavende nurse, så var det mit job at gå rundt på de forskellige afdelinger, hvor der på hver afdeling var 1 ansat om aftenen. Jeg og den unge pige sad tit og talte om dette og hint inkl. religion på to mands hånd. Uden der var nogen der overvågede. Der var ingen problemer og der meget givtig kommunikation. Hun nægtede dog at tage min hånd. Nåh, fint med mig. Jeg indordnede mig under hendes behov. Jeg har da ikke krav på at tage på andre som det mig behager. Men vi sad helt alene og snakkede sammen. Ingen fætre eller brødre der stod i baggrunden klar til at slå mig til plukfisk.

Til historien hører også med, at nogle andre ansatte på de andre afdelinger havde set sig sur på at hun bad om aftenen. Hun plejede at brede sit tæppe ved enden af gangen, efter alle de gamle var hjulpet i seng. Dvs. der var ingen af beboerne der kunne se det, eller være genert af det. Næh. Det var ansatte på de ANDRE afdelinger der så sig sur på hendes skik. Hvad gjorde ledelsen så? Hun kunne bede lige ved siden af. Den lille gang lige ved siden af, hvor personaletoilettet ligger. Det gjorde hun så, uden at klage eller kommentere det. Jeg kunne dog ikke lade være med at sige til hende: Det er da ikke at vise respekt for den du er! Hun kommenterede stadig ikke på beslutningen, men jeg kunne se på hende at hun følte sig såret.

storbytosser vs landsbytosser

lol

Knued Boesen

Du skriver: "At udnævne 15% af den danske befolkning til rene fuldblodsnazister er et signal om, hvad vi kan vente os af Enhedslisten, den dag de får politisk magt. Dialogen kan vi vist godt gemme af vejen."

Nej, for det første har Enhedslisten intet med mig at gøre, for det andet vil jeg da meget gerne nuancere mit syn på DF, men ikke før folk fra DF indser at det er mindst lige så groft at gøre alle muslimer til islamister som det er at gøre alle DF'ere til nazister. -Jeg ved ikke om jeg kan skære det mere ud i pap for dig?

Citat Pia Kjærsgaard's ugebrev:

"Pia Kjærsgaards ugebrev
- mandag den 3. maj 2010
“Islam er en voldelig livsstil, en ignorant-livsstil, en stammelivsstil, en livsstil, som er fjendtlig over for kvinder og homoseksuelle. Det er en livsstil, der er intolerant og diskriminerende”.

Nej, ordene er ikke mine, og de kommer heller ikke fra andre i Dansk Folkeparti. Og hvis de endelig gjorde, ved jeg kun alt for godt, hvad aviserne ville fylde deres spalter med. Så skulle vi ud i endnu en debat om, hvad man kan tillade sig at sige.

I sidste uge modtog den somaliskfødte forfatter Ayaan Hirsi Ali Jyllands-Postens ytringsfrihedspris under et massivt opbud af sikkerhed. Hun er bogaktuel med “Nomaden”, som er udgivet på dansk af Gads forlag, og hun har gennem en årrække måtte leve en tilværelse som nomade – dels fordi hun som “frafalden” muslim står til en dødsdom, dels fordi hun har vovet at kritisere islam.

Og kritiserer, det gør hun! Ordene i min indledningen kommer derfor ikke overraskende fra Ayaan Hirsi Ali, som bogstaveligt talt på egen krop har mærket konsekvenserne af islam."

Ovenstående er et glimrende eksempel på at hverken Pia K eller -Jyllandsposten forsøger at nuancere "islam-kritikken". -Hvorfor vælger Pia K ikke at bruge ordet "islamisme" i stedet for islam?

De frafaldne muslimer jeg kender er ikke blevet forfulgt eller truet,, PS. Jeg har selv muslimer i min familie og ingen har så meget som kradset på min dør pga. min relative fjendtlighed overfor religion. Muligvis forfølger man "frafaldne" i Somaila, men Somalia er ikke just kendt for et højt uddannelsesnieveau... Hvorfor hører man aldrig folk fra DF forsøge at nuancere denne kendsgerning?

DF har ikke kust bare "En betænkelig indstilling" overfor indvandrere/muslimer i Danmark. DF forfølger ganske simpelt danske muslimer og gør dem til syndebukke for alverdens problemer i Danmark. -Her medvirker dagspressen velvilligt i bedste "der Stürmer" stil til at ødelægge og forsinke processen med at integrere nytilkomne indvandrere med muslimsk baggrund. Det er et sygeligt had som opdyrkes og man skal blot se på den skæbne den danske økonomi nu lider under på grund af at Dansk Folkeparti har sat sig på skødet af Lars Løkke og kræver al opmærksomhed i det daglige. Derfor spilder regeringen tiden med alt andet end politik, nemlig DF's idiotiske dagsorden.

Dansk Folkeparti er folketingets parkeringsplads for nazister, fascister og kristenfundamentalister. -Hverken mere eller mindre. Det kan godt være at det ikke er alle fra DF som er nazister, -men ALLE nazister stemmer på DF. Dansk Folkeparti hilser gerne nazister velkomne, så længe offernligheden ikke har for meget kendskab til det, men så snart det bliver for åbenlyst får nazisterne selvfølgelig sparket. -Ikke fordi nazister er uvelkomne hos DF men fordi at optagelseskravet for nazister i DF som minimum går ud på at nazister er i stand til at skjule sin forkærlighed for Adolf Hitler.

Man kan sammenligne det

Sameh:
"..Her medvirker dagspressen velvilligt i bedste "der Stürmer" stil.."

Og således blev den samlede danske presse gjort til nazister.

Flot og ikke overraskende fra Sameh der mener
de kristne og zionisterne stod bag 9-11.

Al den snak om det er DF eller muslimer der er nazister kan vel afgøres med et lille simpelt spørgsmål: Hvis Hitler var i live, hvem ville han så have stemt på - Morten Messerschmidt eller Abdul Wahid Pedersen?

Av den var svær hvad?

Lars Larsen

Haha, ja, lad os få en helt anden diskussion blabdet ind i denne tråd, så går det nok bedre. Plan B må altid være at snakke om noget andet når man reelt løber tør for modargumentation. Start endelig en anden tråd om 9/11 og det vil være mig en glæde at bidrage med mit syn på sagen, men i denne tråd er 9/11 irrelevant. -Også zionisme.

Lars Larsen

Jeg har været hele møllen igennem 100 gange før. -Om lidt finder du givet links frem til Uriasposten, når du så finder ud af at det rager mig, så slår du over i trusler, når du erfarer at disse også preller af på mig vil du systematisk gå i gang med person-angreb af forskellige arter, hvorefter tråden smadres. Tell me about it.

Også det har DF-støtter til fælles med islamister. Når man ikke kan deltage med argumenter så kommer gabestok-metoden i brug, trusler, personangreb m.m.

Hvorfor er der ingen af denne blogs målgruppe som ønsker at tage ordet og sige deres mening; er det af frygt for de øvrige debattører?

Sameh Niazy,
når jeg forsvarer DF som et lovligt dansk parti er det ikke fordi jeg nogen sinde kunne tænke mig at stemme på dem. Jeg er meget uenig med dem i mange ting, men jeg kan slet ikke tolerere den dæmonisering du er i gang med over for en stor del af den danske befolkning hvis eneste "fejl" er, at de er meget uenige med dig politisk.

Du og DF har til fælles, at det er firkantede formuleringer, der er til at forstå uden at de nødvendigvis kan bruges generelt, der bærer budskabet. Jeg mangler nuancer, når Pia K. og du udtaler jer, og især mangler jeg, at I kan se de konsekvenser, der ligger bag den første række hurtige løsninger.

Når Pia K. udtaler sig generelt ved vi godt, at hun sagtens kan være i stue med fx Naser Khader og andre demokratiske muslimer, men hun får de brændte biler i Vollsmose og stenene i hovet på politiet på Nørrebro til at være symbol for den endelige risiko for islamisering, hvis vi ikke skrider ind.

Du ser et formål i at fange hende på formuleringer i stedet for meninger, for du elsker åbenbart konfrontationen før løsningen.

Derfor er jeg træt af, at du får lov til at ødelægge det for de muslimer, der ønsker at leve i fred i dette sekulære samfund.

Knud Boesen

Nej, de fleste indvandrere lader sig tryne af Dansk Folkeparti og deres meningstyrnner. At jeg bevidst vælger en retorik som er et spejlbillede af DF'segen retorik er netop for at illustrere at DF selv placerer sig i en offerrolle når de bashes og når de konfronteres hårdt og nådesløst. Det er det eneste sprog som DF åbenbart kan forstå. Når DF siger at de er et "antimuslimsk" parti, så er det ikke "bare" en formulering så er det en mening. Hvis man tillader sig at modsige DF bliver man kaldt landsforrædder, ekstremist og man bliver som regel bedt om at forlade landet hurtigst muligt. Det er ikke bare "formuleringer" -det er MENINGER. Disse meninger skal DF have lov at have, -men de får ikke lov at have dem i fred.

Sameh:
"..Her medvirker dagspressen velvilligt i bedste "der Stürmer" stil.."

Og således blev den samlede danske presse gjort til nazister.
Ja eller nej?


"..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.."

Har du skrevet det?
Ja eller nej ?


"..Om lidt finder du givet links frem til Uriasposten, når du så finder ud af at det rager mig, så slår du over i trusler, når du erfarer at disse også preller af på mig vil du systematisk gå i gang med person-angreb af forskellige arter, hvorefter tråden smadres. Tell me about it.

Også det har DF-støtter til fælles med islamister. Når man ikke kan deltage med argumenter så kommer gabestok-metoden i brug, trusler, personangreb m.m..."

Paranoia og offer-rolle. Piv piv.

Al det pladder om "links til Urias Posten"
blah.blah. Hvad i alverden taler du om ?
Ikke mig.

Det er vel næppe et "person angreb", eller en "trussel" eller "gabestok" at citere dig for dine
egne udtalelser:

"..Hele 9/11 stinker langt væk af at være kristne aktivisters værk,, på trods af at offentligheden skal have “opfattelsen” af at det var “islamisters værk”.."

"..det var kristne fundamentailster og tværreligiøse zionister som stod bag 9/11 .."

Det beviser bare det virkelighedsfjerne niveau
du befinder dig på.

Knud Noesen

Jeg er ligeglad med hvad du er træt af t jeg mener og giver udtryk for. Når DF har lært at skelne og nuancere så kan det tænkes at jeg mildner min egen retorik, men ikke et sekund før DF holder om med at udstille alle deres meningsmodstandere som ekstremister.

Senest i burkadebatten, hvor Pia K groft kalder Zubair Butt Hussain for ekstremist, -udelukkende fordi han er modstander af et burkaforbud. Hvis DU og DF mener t min retorik er trættende så skulle I prøve at genoverveje Jeres egen retorik.

http://www.youtube.com/watch?v=GLdJdjpIr1c

Lars Larsen

Det er alment kendt af Jer DF-støtter at drage andre diskussioner ind i tråde fo rat afspore debatten, derfor føler jeg ikke at jeg vil kommentere dine pinlige forsøg på at miskreditere min troværdighed. Tro mig, hvis Rune opretter en tråd om emnet skal det være mig en glæde at dele mine synspunkter med dig.

Jeg piver for øvrigt ikke, -jeg beskriver blot hvad jeg er vant til fra DF-støtter når de trænges op i en krog. -I kan jo stort set ikke andet end at afspore debatter. -At afspore debatter er dét som DF kan.

Salo:
"..Som ansvarshavende nurse, så var det mit job.."

"Ansvarshavende nurse"???.."nurse" ?

Prøver du at antyde at du er sygeplejerske ?
Det er jo ikke rigtigt.

Sameh Niazy,
du skriver "At jeg bevidst vælger en retorik som er et spejlbillede af DF'segen retorik er netop for at illustrere at DF selv placerer sig i en offerrolle når de bashes og når de konfronteres hårdt og nådesløst"

Det vil jeg gerne skrive lidt kortere for dig: Hvis DF er dumme skal jeg vise, at jeg er lige så dum.

Flot gået! Men lidet konstruktivt.

Lars Larsen

Hvorfor skal vi nu til at tale om Salo's job som sygeplejerske?

Sameh:
"..Her medvirker dagspressen velvilligt i bedste "der Stürmer" stil.."

Og således blev den samlede danske presse gjort til nazister.
Ja eller nej?

----

PS jeg er ikke "DF-støtte".
Jeg har aldrig støttet DF.
Jeg stemmer til venstre for midten.
jeg er bare anti-løve vrøvl.

Om lidt er jeg vel også "nazist".


"..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.."

Har du skrevet det?
Ja eller nej ?

Knud Boesen

Det kan da godt være at du er uenig i at man ikke må bruge spejlretorik om DF, det er din holdning, jeg har blot en anden opfattelse. DF får lov til at slippe afsted med en langt mere grov og vedvarende dæmonisering af muslimer end Danmark.

Sameh:
".."At jeg bevidst vælger en retorik som er et spejlbillede af DF'segen retorik.."

For at følge din EGEN "logik":

DF udtrykker sig på SAMME mådesom nazisterne.
Så er de nazister.
Sameh har valgt at udtrykke sig på SAMME måde som DF,
der jo ifølge Sameh er nazister.
Så er Sameh nazist.

Gør det ikke pisse-ond når du skyder dig selv i foden?

Sameh Niazy,
jeg vil under ingen omstændigheder prøve at opdrage på dig. Du skal skrive som du lyster, det er kun din egen sjæl, du spejler med dit ordvalg, ikke andres.

Sameh:
"..Det kan da godt være at du er uenig i at man ikke må bruge spejlretorik om DF, det er din holdning, jeg har blot en anden opfattelse. DF får lov til at slippe afsted med en langt mere grov og vedvarende dæmonisering af muslimer end Danmark..."

Sameh er nazist !

Det kan da godt være at du er uenig i at man ikke må bruge spejlretorik om Sameh, det er din holdning, jeg har blot en anden opfattelse. Sameh får lov til at slippe afsted med en langt mere grov og vedvarende dæmonisering af DF'ere..

Iøvrigt generer det mig, at kommentarerne skal skrives ved siden af en bog i højre spalte af Rune Larsen der hedder Oplysning og tolerance.

Det ville klæde den mand, hvis han begyndte at skrive om noget, han har forstand på. Begge navneord i titlen er fremmedord for den gode Rune.

Lars Larsen

"..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.."

-Ja, det har jeg sagt, og jeg gentager det gerne. Nu har jeg set den ene galning efter den anden som støtter DF true og chikanere alt og alle i debatter. Adskillige DF-støtter senest Mathias Grøning udgydede dødstrusler mod bygherrer af moskeer og kalder hvem som helst for landsforræddere.

-Tilbud om "repatriering", Nicoli Sennelse fantaserer om borgerkrigstilstande i Danmark, det gør man i det hele taget tit på DF-debatter, og bl.a også på Jyllandsposten.

Det er ikke en hemmelighed at DF tiltrækker en forsamling af rabiate galninge, -racister,nazister m.m. Disse udslynger tit dødstrusler mod ALLE som forsvarer muslimer. Asmaa er blevet kaldt for landsforrædder, og hvis du aner hvor tit jeg hører om at man skal "nakkeskyde" landsforræddere osv. osv. osv. Gå ind på www.ytringssvineri.dk så får du en god ide om hvad jeg snakker om.

Det kan da godt være at DF er umiddelbart "stuerene" dvs. at de i skrivende stund ikke skider i stuen, -men så snart de får magten så er der ingen som kan vide sig sikre på hvilke galninge som får lov at komme til magten.

-Nu har jeg desuden lige set At Nicolai Sennels er blevet valgt ind af DF'sledelse,, vor herre bevares. -Borgerkrigen må være lige om hjørnet??

Lars Larsen

Haha, "Sameh er nazist",,

1. Jeg har ikke udgivet annoncer som dæmoniserer en religiøs minoritet i Danmark.

2. Jeg har aldrig ytret mig racistisk

3. Jeg har ikke en racismedom (Som f.eks. Morten Messerschmidt m.fl)

4. Jeg har ingen intentioner om at komme til magten.

-Hvis du synes det er synd for DF fordi de blivr "dæmoniseret" så kan jeg forsikre dig om at det ikke er pga. deres religiøse opfattelse men derimod 100% på grund af deres nazistoide politik.

Kan vi der stemmer DF så ikke bare kaldes moderate nazister i det mindste? Ligesom der indenfor fredens religion findes moderate muslimer!

Venligst Erik

Erik Balle Povlsen

Haha -jo, "moderate nazister" er faktisk meget sigende og beskrivende om de repræsentative DF-topfolk samt DF's vælgere, men ude i DF'sfæren sidder der hardcore nazister og venter på at det bliver tid til udskiftning.

Sameh er nazist !


Det kan da godt være at du er uenig i at man ikke må bruge spejlretorik om Sameh, det er din holdning, jeg har blot en anden opfattelse. Sameh får lov til at slippe afsted med en langt mere grov og vedvarende dæmonisering af DF'ere.

-Hvis du synes det er synd for Sameh fordi de blivr "dæmoniseret" så kan jeg forsikre dig om at det ikke er pga. hans ikke-religiøse opfattelse men derimod 100% på grund af hans nazistoide retorik.

Jeg venter stadig:

Sameh:
"..Her medvirker dagspressen velvilligt i bedste "der Stürmer" stil.."

Og således blev den samlede danske presse gjort til nazister.
Ja eller nej?


"..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.."

Har du skrevet det?
Ja eller nej ?

Det vil sige, Sameh Niazi, at jeg er nazist - fordi jeg stemmer på DF? Det kan du bekræfte at du mener?

Lars Larsen

Haha Ja helt sikkert. Jeg er verdens første nazist som hverken er racist, antisemitisk, lutheransk, romersk katolsk, homofobisk, islamofobisk eller noget der ligner. -Jeg er lider udelukkende af DF'fobi.

Dog i sådan en mild grad at jeg heller ikke går ind for at udvise, repatriere, nakkeskyde eller andet i den boldgade. Så længe DF bliver sat uden for indflydelse så er det fint for mig. -Så ja, på den måde er jeg helt sikkert nazist....

REL :
"..Skide være med, at Dansk Folkeparti i utallige tilfælde har stemplet landets muslimske medborgere som »nazister« og »besættelsesmagt« – og ikke bare i karikaturer, nej, nej, i skinbarligt alvor. Men dét skal vi for alt i verden ikke mindes om, når partiet selv udsættes for en lille dosis heraf, vel? .."


Skide være med, at Sameh i utallige tilfælde har stemplet landets DF-medborgere som »nazister« og »besættelsesmagt« – og ikke bare i karikaturer, nej, nej, i skinbarligt alvor. Men dét skal vi for alt i verden ikke mindes om, når han selv udsættes for en lille dosis heraf, vel?

Lars Larsen

Angående den med muslimer i ovnene har jeg allerede svaret dig, behøves jeg at gøre det igen?

Ma Madfsen

Du spørger mig:

"Det vil sige, Sameh Niazi, at jeg er nazist - fordi jeg stemmer på DF? Det kan du bekræfte at du mener?"

-Jeg kan bekræfte følgende:

Det er ikke alle som stemmer på DF man kan kalde nazister, men alle nazister stemmer på DF.

-Er det svar nok for dig?

REL:
"..Hvordan var det nu, der blev reageret på en karikatur, der fremstiller muslimernes profet som ondsindet terrorist med den islamiske trosbekendelse påtrykt bomben i hans turban? .."

Med ondsindet terrorisme og bomber,
"retfærdiggjort" med den islamiske trosbekendelse.


Skyd-dig-selv-i-foden er en populær
sport blandt 'løverne'.

Her kl. 12.00 hyler sirenerne og det kan jo
passende give anledning til at REL og Sameh og alle
de andre løve-tosser, sætter sig ned at skammer
sig noget så inderligt over at bruge (den rigtige) modstandsbevægelsens retorik og begreber,
og over jeres ulidelige nazi-sammenligninger.

Skam jer!

Lars Larsen

Ja, det var netop den konfrontation man ønskede så det var en relativ nem opgave at få fremprovokeret, -tillykke.

Nihil est incertius vulgo, nihil obscurius voluntate hominum, nihil fallacius ratione tota comitiorum.

Sagt for mere end 2000 år siden og stadig lige så relevant i dag som dengang.

Ave Marcus Tullius Cicero!

Lars Larsen

Igen, dette er REL's blog, og REL er ikke ansvarlig hvad hverken du eller jeg mener. Fint nok at du mener at JEG skal skamme mig, -hvilket jeg på ingen måde gør.. Lad mig sige det på denne måde. Jeg har lige så stor/lille grund til at skamme mig over de "ulidelige nazisammenligninger" som DF bør skamme sig over deres nazisammenligninger mellem tørklædet og hagekorset m.m. DF tøver ikke selv et sekund med disse sammenligninger, hvorfor det selvfølgelig må være helt OK at de udsættes for den samme retorik.

Forskellen på mig og DF er at jeg i det mindste kun har DF'fobi hvorimod DF anser sig selv som "antimuslimsk", og samtidig ønsker at forbyde minareter på moskeer, og velvilligt mødes med internationale fascistkredse. Men ok, jeg skammer mig da, en smule.

Dvs. -jeg skammer mig mest på DF's vegne. -og græmmes over at de selv medvirker til at "relativere betydningen af verdenshistoriens værsteforbrydelser" når de sammenligner Ole Sohn med zazisme, sammenligner tørklædet med nazisme, samenligner islam med nazisme osv. Den sidste som skal fortælle andre om hvem der skal skamme sig -er DF selv.

Dansk Folkeparti modtager erklærede nazister med kysmund og skulderklap, og omvendt byder Danske nazister frafaldne/bortviste DF'ere velkomne med åbne arme. -Kom kære venner, bliv medlem af Dansk Folkeprti, -det gør ikke noget at I er nazister... Kom kære venner bliv venner med Jonni for vi ved at I deler værdifælleskab med os nazister.

"Kan Mathias (forhv. DF) forene sig med DNSB's racebevidste tankegang, skal han være velkommen i vore rækker."

Citat DNSB

Sameh, kan du overhovedet forstå at vi er nogle der er bekymrede? Bekymrede, fordi vi har fået en befolkningsgruppe til landet, hvis religion bygger på en voldelig herrefolksideologi. Bekymrede, fordi en stor del af denne befolkningsgruppe gir` fanden i demokrati og ytringsfrihed f.eks., ja faktisk modarbejder dem. De fleste uhyrligheder fra denne befolkningsgruppe er vist beskrevet i tidligere kommentarer, og det er hverken mig eller DF der dæmoniserer denne befolkningsgruppe; det formår den til fulde selv at gøre. Og nej, denne befolkningsgruppe er ikke islændinge, jøder eller budhister.

Venligst Erik

Se denne meget beskrivende artikel om emner:
http://www.humanisme.dk/logbog/log033.php

Citat:

"Her nogle få uddrag fra Ekstra Bladets omfangsrige reportage, der eksemplificerer, hvordan forskellige lokalformænd reagerede på spørgsmålet om, hvorvidt man som aktiv hos nazisterne eller Dansk Front også kan blive medlem af Dansk Folkeparti:

Formand for Dansk Folkepartis lokalforening i Tønder, Niels Ole Christensen: »Jeg synes, du skal undertrykke det! Lad være med at nævne det. Nu har du nævnt det over for mig ... Du må gerne være medlem af Dansk Front for mig.«

Formand for Dansk Folkeparti i Roskilde, Finn O. Larsen: »Det tror jeg ikke, du skal reklamere med. For mit eget vedkommende er jeg sådan set ligeglad.«

Formand for Dansk Folkeparti i Kerteminde-kredsen, Jens-Christian Stahl: »Jeg er personligt fuldstændig ligeglad. Men jeg har altså ikke hørt, at du har sagt det.«

Formanden i lokalafdelingen i Frederikshavn, Steen Jørgensen, siger bare, at man ikke skal oplyse om det, fordi »hovedbestyrelsen ikke kan lide det«, og lokalformanden i Haderslev, Eli Jæger-Larsen, synes tilsvarende, at man skal undlade at »skrive det på«, når man melder sig ind. Heller ikke lokalformanden i Struer, Henrik Breumlund, har »umiddelbart« nogen problemer med det - men det gælder altså om at gå stille med dørene.

Heller ikke lokalformanden i Vordingborg, Poul Just, har personligt problemer med dobbeltmedlemskab af racister og nazister, men indskærper, at partitoppen »finder ud af det«.

Over halvdelen af de »testede« lokalformænd i Dansk Folkeparti har med andre ord ingen som helst problemer med at være i samme parti som den mest ekstremistiske højrefløj. "

Har stadig et spørgsmål her på REL og Sameh Niazy's blog, til Sameh Niazy: Er jeg nazist fordi jeg stemmer på DF? ja/nej.

Sameh Niazy,
du er da gået helt amok.

Men tak fordi du så tydeligt har afsløret løvernes ideologiske tankespind.

Md venner som dig kan Rune ikke frygte sine fjender. Oplysning og tolerance - hører vi det hule brøl fra løvens hule?

Ma Madfsen

-Om du er nazist skal jeg ikke kunne sige. Det er ikke alle som stemmer på DF som er nazister, men til gengæld stemmer alle nazister på DF.

@Sameh Niazy

Bare lige for at få èn ting på det rene: "Mein Kampf" ligge betydelig højere på bestsellerlisten i de muslimske lande end i Danmark.
Men den er selvfølgelig også et glimrende supplement til koranen.

Knud Boesen

Haha, ja hvis det er din konklusion at 3. part er ansvarlig for 2. part's ord og handlinger så er det da glimrende, -det passer fint ind i DF's lov-univers.

Skriv endelig en bog om det.

Alfred B

Tja, har du noget dokumentation for den "bestsellerliste"?

-Og husk lige på at Martin Luther hyldes af Hitler i Mein Kampf, -så tage det som et kompliment hvis islamister er fan af kristendommen

Godt brølt Rune !

knud Boesen, lars larsen, Erik ''lang''balle povlsen og de andre ignoranter.

Sameh, tager hatten af for at du prøver at banke fornuft ind i deres hoveder, men man skal vælge sine kampe med omhu. har selv forsøgt at få folk til at erkende nogle ting, men sandheden gør ondt på folk, REGERINGEN og USA har for længst fået mennesket indoktrineret i deres fiktive verden, hvor penge er over menneskeliv. Kapitalismens grundpiller.

Islam er en ren og god religion, hvis folk gad at læse om profetens liv(fred være med ham) så vil de se det smukke i islam, selvfølgelig er der ekstreme folk i enhver religion, men det ikke relgionens skyld, men individet. Hvad med de amerikanske topledere der er ''kristne'' de tror og håber på at hidkalde antichrist. Obamas blodlinie kan føres tilbage til Farao Akathenan (muligvis ikke stevet rigtigt), men vågn op folk, NWO er her allerede. VI ER ALLE SLAVER I DET ''MODERNE'' SAMFUND. fjern skyklapperne, og se på mennesker som en race, ikke flere.

Hvis Pia K. skrev en bog hvor hun siger at arabere ikke er mennesker og kommer med argumenter herfor, ville folk så tro hende?? mit svar er ja, BESTEMT, fordi folk er så hjernevasket. TÆNK SELV OG UNDERSØG TINGENE SELV!

OG JO 9/11 VAR BESTEMT ET STORT MANIPULERINGS NUMMER, TIL AT GÅ I KRIG OP OPFINDE ''KAMPEN MOD TERROISME''!
DET ER INDISKUTABELT; ALLE BEVISER ER TILSTEDE, HVIS MAN TROR ANDET HAR MAN SKYKLAPPER PÅ! MAN ER I BENÆGTELSE!

TÆNK OVER DET HER:
DA SOVJET INVADEREDE AFGHANISTAN, VAR DE I USA's ØJNE FRIHEDSKÆMPERE OG MUHAJEDIN, NU HVOR USA HAR INVADERET DEM (pga. olie og rørledninger i det kaspiske hav, og er grunden for uenigheder med IRAN) SÅ ER DE LIGEPLUDSELIG TERROISTER! DET GIVER INGEN MENING, HVIS DET GØR I JERES ØRER, FRED VÆRE MED DET, MÅ GUD BESTEMME JERES SKÆBNE.

VÆR SELV DEN FORANDRING DU SELV VIL SE I VERDENEN, LAD VÆRE AT TAGE TIL IRAQ ELLER ANDRE AF USA*S KRIGE!

"hvis folk gad at læse om profetens liv(fred være med ham) så vil de se det smukke i islam,"

Det kræver vist at man anser sex med mindreårige, mord og landevejrøveri som smuk.

Nej måske du ikke selv opfatter dig som nazist, men du løber da nazisternes ærinde. Og nutidens nazister er uanset alle dine forsøg på at flytte fokus, at nutidens nazister er muslimerne, som på samme måde som nazisterne i 1930`erne har overtaget nazisternes intolerante metoder, hvor man med vold, trusler og propeganda forsøger at tiltvinge sig magten.

Jo vist har Dansk Folkeparti en hård retorik mod nutidens nazister, men retorikken mod nazisterne i 1930`erne var også hård. Det var måske nazister, som kritiserede nazister.

Om muslimerne er nazister eller ej, er ikke et spørgsmål om de har begået folkedrab eller ej. Folkedrab er noget der foregår, når kæden ER sprunget af.
Men nutidens nazister er på samme bane som nazisterne var i 19301`erne.
Overbeviste om deres egen overlegenhed(deres børn må ikke gifte sig med vantro, altså skal disse afsværge sig sin tro)
Muslimerne forsøger at få alle andre til at underkaste sig deres tro. Som vi har set det med drabet på Theo Van Gogh, forfølgelsen af Salman Rushdie, overfaldet på underviseren på Carsten Niebuhr instituttet, Muhammedkrisen og hundredevis af andre eksempler.
Hvor er det på de punkter vi ikke bryder os om nazismen at muslimerne adskiller sig? Jeg kan ikke få øje på det.

Alfred B Andersen

Haha, ja, "sex med mindreårige", det ved den katolske kirke alt om :-D,, ikke for 1400 år siden men den dag idag.

"I samlet flok må en række katolske præster bede om syndsforladelse for seksuelle krænkelser af 570 personer i staten Californien i USA. En syndsforladelse, der koster kirken 3,6 milliarder kroner, hvilket bringer det samlede beløb udbetalt i erstatninger til ofre for pædofili indenfor den katolske kirke op på godt 11 milliarder kroner alene i USA. "

-Hvilket "kun" er toppen af isbjerget, så ja, "lad børnene komme til paven" og lad os tale mere om religiøst betinget pædofili. -Jeg behpves ikke at dykke i havet af seksuelle overgreb som er begået af den katolske kirke bare gennem de seneste 50 år. Verdens største pædofil-ring er kristelig, -det ved enhver efterhånden.

"I samlet flok må en række katolske præster bede om syndsforladelse for seksuelle krænkelser af 570 personer i staten Californien i USA. En syndsforladelse, der koster kirken 3,6 milliarder kroner, hvilket bringer det samlede beløb udbetalt i erstatninger til ofre for pædofili indenfor den katolske kirke op på godt 11 milliarder kroner alene i USA. "

Halløj

Undskyld gentagelsen af mit seidte indlæg der opstod tilsyneladende nogle tekniske problemer.

Kære Alfred, alfred dog. Du har jo ikke læst på tingene, men det jo typisk for den generelle uvidende dansker at udtale sig om noget man ikke ved en .... om.

Mord er der altid sket, og endnu et godt spørgsmål, hvis der var en der prøvede at dræbe dig, ville du nok prøve at dræbe ham først. Krig er sidste udvej, og er ikke en førstepriotet i Islam, tværtimod. i 1400 tallet hvor muslimerne havde sat sig på spanien, levede alle religioner under samme tag i fred og foredragelighed. Så alt det du frygter mht. sharia og at du ikke kan leve dit liv som vil, passer bare ikke. er du monoteist eller hvad tilbeder du? Er man narcissist måske?

''Det kræver vist at man anser sex med mindreårige, mord og landevejrøveri som smuk.''

ak ja, uvidenhed igen, tak fordi du giver illustrer min pointe. tak alfred åman

Carsten Munk:
Lad mig vende den om, hvor er uligheden mellem DF og Nazisme??

Igen, alt ekstremisme er dårligt om det er kristne eller muslimer eller om det er ikke troende. Det som det handler om er at have respekt for alle mennesker, hvilket der også er påskrevet muslimer/kristen osv.
Det er en fælles menneskelig opgave. At være et med kosmos og sig selv. Dette er desværre gået tabt i forbindelse med glorifiseringen af unge storbarmet piger, alkohol osv. FRA USA. PRIMÆRT. Hele den forbruger kultur vi har i dag er dårligt for mennesket men skaber en profit for nogle mennesker der derved kan hæve sig selv over loven. PENGE er mangt og USA trykker dem fra den blå luft. lad mig OPLYSE dig nogle fakta. danmarks nationalbank + federal reserve er privatejet. DVS. vi som borgere betaler et firma for at trykke vores penge når vi kunne gøre det selv?? how come. hmmm. jo lad os se på det:

Økonomien vil få en ende, det ved de mænd bag gerningerne og manipulationerne af ''de frie markeder'' hehe lyder godt ik. Guldprisen er manipuleret med, sjovt at aktierne lige er faldet med et par procent point, da guldet og dollaren steg samtidig, det plejer de ikke at gøre men den høje guldpris er et udtryk for manglende tro på dollaren.
Dollaren vil kollapse og The Amero vil blive indført.

@Sameh Naizy

Jamen, det er da glimrende at den katolske kirke udbetaler erstatninger. Hvornår mon islam begynder at udbetale erstatning Hirsi Ali, Kurt Westergaard, Salman Rushdie, Theo van Gogh`s arvinger og hvem der ellers har været udsat for overgreb af "fredens religion".

Sameh Niazy
der er ikke tale om seksuel krænkelse, når religionen og landets love tillader mænd at gifte sig med og dyrke sex med 9-årige piger.

Det er legalt og en del af kulturen, uanset om det ud fra et lægeligt synspunkt er et fysisk invaliderende overgreb.

I den katolske kirke er det et overgreb at have omgang med mindreårige og personer, man har myndighed over. Så her er det forbudt og en forbrydelse, både pga. myndighedsbegrebet og pga. fysiologiske ricisi.

Hvad der sker af ulovlige krænkelser i den katolske kirke betragtes derfor som overgreb modsat børnesex efter shariaen - i de lande hvor shariaen gælder.

Alfred B

Haha, du famler lidt i blinde, ville jeg mene. Der findes i skrivende stund ikke skandaler blandt religiøse samfund som tilnærmelsesvis kan sammenlignes med den katolske pædofilring. Omfanget af overgrebene er langt mere vidtrækkende end et ægteskab med en 9-årig for 1400 år siden.

@Christian DEN OPLYSTE: Fedt, at I nu også har fået Internet på den lukkede afdeling, tillykke med det! En vis portion skepsis over for "sandheden" er bestemt en fornuftig ting, meen at høre en socialist (formoder jeg) beskylde kapitalismen (den frie verden) for undertrykkelse, hjernevask, konspiration og manipulation er måske lige en kende hyklerisk, når ens egen ideologi er suværen topscorer i selvsamme discipliner - blot tilsat omfattende folkemord på over 100 mio.

Knud Boesen

I sharia-lande får voldtægtsforbrydere og pædofile hugget hovedet af.

Verden ifølge Sameh:

Sameh er nazist !

"..de "ulidelige nazisammenligninger" ..
... DF tøver ikke selv et sekund med disse sammenligninger, hvorfor det selvfølgelig må være helt OK at de udsættes for den samme retorik..."


For at følge Samehs EGEN "logik":

DF udtrykker sig på SAMME mådesom nazisterne.
Så er de nazister ifølge Sameh.
Sameh har valgt at udtrykke sig på SAMME måde som DF,
der jo ifølge Sameh er nazister.
Så er Sameh nazist ifølge Sameh.

Lars Larsen

Haha, ja, prøv igen, se om jeg bider på den...

Som sagt, jeg er nazist i den forstand at jeg er den eneste nazist som ikke er racist, islamofobisk, antisemitisk, homofobisk, lutheransk eller katolsk.

-Men ud over det er jeg da total nazist, uden tvivl.

@Sameh. Er selv ateist og har på ingen måde behov for at forsvare kristendommen, men vil blot henvise til opdelingen af den kristne kirke i hhv. den katolske og protestantiske kristendom under Reformationen. Den katolske kirke er meget lille herhjemme og det virker lidt underligt, at den skal inddrages i denne sammenhæng som om alle katolikker er pædofile. Det er jo heller ikke alle muslimer, der omskærer deres kvinder og tillader ægteskab (og dertil hørende seksuelle forpligtelser) med ganske små piger, vel?

".. Ulf Westmark 12:19 5. MAJ

@Christian DEN OPLYSTE: Fedt, at I nu også har fået Internet på den lukkede afdeling, tillykke med det!.."

Det er bare en af Samehs 9-11 konspirations-tosse venner der kommer ham til undsætning.

Du kan godt opgive at konversere med ham.
Så får du bare det helt store "jøde-frimurer-hemmelig selskab-UN-UFO-CIA-Zions hemmelige stegepande"
foredrag om hvordan de sender stråler ind i hovedet på
os alle og kontrollerer vores tanker blahblah

-Hvorimod Dansk Folkeparti er: islamofobiske, -adskillige har racisme domme, publicerer annoncehetz mod minoriteter i Danmark, sammenligner muslimer med alverdens sygdomme og dyr,, med mere. Derudover fantaserer adskillige DF folk om borgerkrig og nakkeskydning og samtidig truer de folk med mord og vold.

Sameh:
"..Her medvirker dagspressen velvilligt i bedste "der Stürmer" stil.."

Og således blev den samlede danske presse gjort til nazister.
Ja eller nej?

Jeg tager din tavshed som et 'ja'.
OK hele pressen er nazister.


"..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.."

Har du skrevet det?
Ja eller nej ?

Ja, det har du.
Kan du ikke lige oplyse hvilken side i deres
partiprogram ( hvis de har et sådant ) det står på?

Tak.

Sameh:

"...Derudover fantaserer adskillige DF folk om borgerkrig og nakkeskydning og samtidig truer de folk med mord og vold...."

OK så siger vi det.

Jeg har sagt det før:
du befinder dig i et parralel-univers
hvor den slags stupide sludder trives
sammen med dine skingrende bizarre ideer
om at zionisterne og de kristne stod bag 9-11.

Lars Larsen

Er du meget glemsom? -Jeg har allerede svaret på dine spørgsmål angående hvorfor jeg sagde at "når DF kommer til magten ryger muslimerne i ovnene"..

Men jeg gentager da gerne,, Jeg har oplevet adskillige gange at fok som støtter DF fantaserer om massemord på muslimer, borgerkrigslignende tilstande, tvangsudvisning, -nakkeskydning, og alverdens grusomheder. -Det er ikke noget jeg har fundet på, senest Mathias Grøning som truede med mord på bygherrer på moskeer, -senest Nicolai Sennels som flere gange har givet udtryk for at han fantaserer om et "endeligt opgør" med muslimer i europa osv. osv. osv..

Og JA, især Jyllandsposten, (som for øvrigt også hyldede Hitler efter krystalnatten) deltager aktivt i massemobningen af muslimer i Danmark, -Nicolai Sennels, Kasper Støvring, Michael Jalving, Morten Uhrskov, Ralf Pittelkow, Lars Hedegaard m.fl.

Pressen deltager aktivt i en hetz mod muslimer som ikek er set lignende siden 2. verdenskrig.

Sameh Niazy: Er jeg islamofobisk når jeg stemmer på DF? Er en fobi at være bange for noget, eller er det at hade noget?

Lars Larsen

Jeg har ikke tal på hvor mange gange jeg har set trusler fra DF's underskov af usympatiske debattører. Der bliver sagt ting som "Du ser godt ud i mit kikkertsigte", -"Dagen kommer hvor blødsødenhed er fortid" osv osv. Er du i tvivl så tag et kig på www.ytringssvineri.dk

Sameh Niazy: Mener du seriøst at DF, hvis de fik flertal, ville foranstalte dødslejre for muslimer og brænde disse i masseovne, som det skete under nazisterne under 2' verdenskrig?

Munk, Boesen, Larsen mfl.

Nu spørger jeg jer direkte:

Hvordan kan det være at Jonni Hansen og Dansk Front omklamrer DF? Hvordan kan det være, at nazier bliver budt velkomne i DF bare de er stille om det? Hvad er det der gør DF så tiltrækkende for dem?

Jeg synes nemlig det er pudsigt, at nazierne ikke omklamrer muslimerne, nu når islam i følge visse er en nazi-religion og tørklæder er hagekors.

Kan I komme med et brugbart svar??

Ma Madfsen

Islamofobisk? -det ved jeg nu ikke om du er,, men naiv er du stensikkert hvis du stemmer på DF.

Boesen:

Margrethe den 1. Blev gift væk som 10-årig.

Er danskerne pædofiler af den grund?

"Hitler's Mein Kampf currently ranks sixth on the best-seller list among Palestinian Arabs. Luis Al-Haj, translator of the Arabic edition, writes glowingly in the preface about how Hitler's "ideology" and his "theories of nationalism, dictatorship and race… are advancing especially within our Arabic States."

Ma Madfsen

Du spørger:
"Sameh Niazy: Mener du seriøst at DF, hvis de fik flertal, ville foranstalte dødslejre for muslimer og brænde disse i masseovne, som det skete under nazisterne under 2' verdenskrig?"

Mit svar er:

Jeg mener seriøst at der ville komme skub i lavineskredet på retsstaten, ingen muslim kunne vide sig sikker på sit statsborgerskab, ingen muslim kunne vide sig sikker på sin retssikkerhed, ingen muslim kunne vide sig sikker på sin religionsfrihed, og ingen muslim kunne vide sig sikker på sin ret til at ytre sig hvis DF først kommer til magten. Og hvis de mest rabiate folk fra DF kommer til magten,, -så ville ingen muslim kunne vide sig sikker på sit liv.

Hvad ville der f.eks. ske hvis folk som de ekskluderede DF-medlemmer kom til magten før de blev ekskluderet?? Hvordan ved borgere i Danmark at DF har renset godt nok ud så der kun er "stuerene" tilbge??

-Det er der ingen der ved, og slet ikke når over halvdelen af DF's kredsformænd hilser nazister velkomne.

Sameh Niazy: Hvordan mener du at er jeg naiv, fordi jeg stemmer på DF? Er det en objektiv følelse du har og har du i givet fald et svar på hvad jeg så skal stemme på, med tanke på de tegninger og manipulerede fotos af bl.a. folketingsmedlemmer i nazi-tøj, som I taler om i blogindlægget?

Man kan i øvrigt læse her om DF og deres koblinger til højerekstremister:

http://www.modspil.dk/politik/df____dansk_front__eller__dansk_folkeparti__.html

http://redox.dk/spip.php?article772

http://www.demos.dk/artikler/PDF/Danskfront.pdf

Så det undrer mig rigtig meget, at disse højerekstremister demonstrerer mod islam, når nogle hårdnakket påstår at nazisme = islam?

Er der nogen der kan forklare det for en dum idiot som mig?

Marts 2005:

Adolf Hitler's autobiography, Mein Kampf, has become a bestseller in Turkey - sparking fears of growing anti-Semitic feelings in the country.

The book has sold more than 50,000 copies since January.

Derudover, så vidt jeg ved så er Dansk Folkeparti i skrivende stund det parti med flest racismedømte partimedlemmer. (på trods af deres beskedne størrelse som politisk parti)

Sameh Niazy: ".. Og hvis de mest rabiate folk fra DF kommer til magten,, -så ville ingen muslim kunne vide sig sikker på sit liv." Ikke at jeg kan følge dig, men bare for at gå med på din tankegang: kan det samme da være tilfældet for de som stemmer på DF, skulle det f.eks. være de mest rabiate fra SF, EL eller et muslimsk parti som fik flertal (eller kommer til magten, som du udtrykker det)?

Ma Madfsen

Ja, objektivt set så forholder jeg mig til kolde facts, men selvfølgelig er jeg sujektiv, da jeg giver udtryk for min mening. Hvad skal du stemme i stedet for DF??

-Alt andet end DF.

@Sameh Naizy

Tør næsten ikke tænke på hvad der kunne ske, hvis de mest rabiate folk fra Minoritetspartiet kom til magten. For slet ikke at nævne Asmaa Abdolly fra Einhetzlisten.

Man er naiv hvis man stemmer på DF af følgende årsager:

1. Der findes ikke en stereotypisk muslim. Tror man på DF's "evige muslim" er man per definition uvidende.

2. DF har ikke på noget tidspunkt ageret som et stuerent eller ansvarligt parti når det kommer til borgeres retssikkerhed.

3. Hvis DF kommer til magten undergraves danske statsborgeres retssikkerhed. (administrative udvisninger m.m)

4. Hvis DF kommer til magten undergraves danske statsborgeres religionsfrihed. (forbud mod minareter, tørklæder m.m)


Dansk Folkeparti har desuden ikke nogle svar på social eller økonomisk politik, -her er det stort set kun Venstre, Konservative, Radikale, Socaldemokratiet, SF som har en "totalløsning". -Enhedslisten er vigtige da de er et minoritetsparti, men de kommer aldrig til magten dog mener jeg Enhedslistens stemme er vigtig i en politisk verden drevet af populisme. Så alt andet end DF er forsvarligt. Stemmer man på DF er man decideret naiv.

Du vrider dig som en ål Sameh
i dit patetiske forsøg på at komme uden
om det du faktisk skrev:

"..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.."

".....Derudover fantaserer adskillige DF folk om borgerkrig og nakkeskydning og samtidig truer de folk med mord og vold...."

Dokumentation for at DF'ere

...ønsker at komme muslimerne "i ovnene"
...fantaserer om at de gerne vil nakkeskyde muslimer
...fantaserer om at de vil starte en borgerkrig
mod muslimer

Dansk Folkeparti er et politisk pattebarn, som har en utopisk national-bevidsthed, en utopisk samfundsstruktur, en utopisk verdensanskuelse og et utopisk menneskesyn. Dansk Folkeparti er en OTA solgryns-reklame.

Lars Larsen

Tag et kig på denne arrtikel om Nicolai Sennepsgas:
http://blog.politiken.dk/engelbreth/2009/12/01/nicolai-sennels-propagandamaskine-og-blogsumpens-selvsving/

Tag også et kig på www.ytringssvineri.dk

Tag et kig på SIAD.dk

Behøves jeg at nævne flere?

Men du mener dog som du skrev, Sameh Niazy, at: "..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.." og ".....Derudover fantaserer adskillige DF folk om borgerkrig og nakkeskydning og samtidig truer de folk med mord og vold...."? Bare for at få det skåret ud i LCD-monitor.

Nicolai Sennels (DF) er skam gode venner med SIAD, og her udnævner SIAD diverse "forræddere":
http://www.siad.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=986:moske-snart-i-kobenhavn&catid=49:politik

-Og det er præcis det som jeg mener. ALLE som er uenige med DF, og DF's undergrupperinger udpeges som landsforræddere.

Det beviser:

1. At mange som stemmer på DF reelt ér modstandere af demokratiske beslutninger.

2. AT mange som stemmer på DF er parate til yderligtgående personangreb for at opnå politiske mål.

Jeg mener at folk fra DF desuden har hjulpet SIAD med arrangementer på københavns rådhus. -Det samme rådhus som SIAD tilsyneladende ikke respekterer.

Nicolai Senels (DF)

-er med i "Eticha" -døm selv:

http://eticha.dk/news/?page_id=112

(læg mærke til at eticha linker til SIAD)

SIAD er seludnævnt dommer over "landsforræddere" af "danske værdier". -Jep, selv demokratiske beslutninger er åbenbart "landsforrædderi".

Glæder mig skam til at høre mere fra den fløj

Lars Larsen:

Jeg har spurgt dette om og om igen uden at nogen fra DF-segmentet gider svare. Så nu pørger jeg dig!!

Hvordan kan det være at Jonni Hansen og Dansk Front omklamrer DF? Hvordan kan det være, at nazier bliver budt velkomne i DF bare de er stille om det? Hvad er det der gør DF så tiltrækkende for dem?

Jeg synes nemlig det er pudsigt, at nazierne ikke omklamrer muslimerne, nu når islam i følge visse er en nazi-religion og tørklæder er hagekors.

Kan du komme med et brugbart svar??

Det eneste, der har styrket rabiate kræfter gennem tiden er firkantede fjendebilleder - det gælder både den yderste højrefløj (DF - ikke de 25-30 nynazistiske knallerter i Greve), den yderste venstrefløj (Enh./SF), de islamistiske kræfter, nazisterne, kommunisterne, USA osv. Når jeg ser på begge sider i denne debat, fyldes jeg ikke ligefrem med håb...

Det paradoksale er at disse mennesker har gjort sig til fortalere for "demokrati og ytringsfrihed", men folk som siger det som ikke passer dem og folk som tager demokratiske beslutninger som ikke passer dem...
-er landsforræddere.

Ulf Westmark og Lars ''dyne''larsen, for du sover åbenbart!

Det er jer der lever i et parallel univers, i lever i en verden hvor i tror på løgne istedet for at undersøge tingene selv, hvis i bare lagde lidt tid i at undersøge hvordan tingene hænger sammen, ville jeg mene du ikke kunne undgå at skifte holdning.

OG NEJ, kender ikke Sameh, men han virker da meget mere fornuftig end nogle af jeres platte indlæg. I sidder trygt bare jeres skærme og er bange for ''islamiseringen'' hehe jeg griner ad jer, i er nogle ignoranter.

Lad os mødes og debattere, og i forlader stedet i syv sind, FORDI I BLIVER NØDT TIL AT SE INDAD, OG KONFRONTERE JERES EGO'er! det kan i bare ikke, for i er så aflåste som noget overhovedet kan være.

Ulf: Tillykke i har fået internet på plejehjemmet, rolig nu du gamle, du ahr intet at være bange for ULF hehe

Håber det bedste for jer, selvom i sikkert har det på den modsatte måde, bare lige for at minde jer om at vi alle er mennesker.

Men når det så er sagt, så findes der rendyrket ondskab, og der kommer alt det som i kalder konspirations teorier ind i billedet, igen det er realitetsteorier, der er forskel.Åben øjnenen og i skal se, men i vil ikke og det er der skoen trykker.
I ER BANGE

FOR DET HAR REGERINGEN FORMÅEDE JER AT VÆRE.

Martin Salo,
du spørger bl.a. mig om...
"Hvordan kan det være at Jonni Hansen og Dansk Front omklamrer DF? Hvordan kan det være, at nazier bliver budt velkomne i DF bare de er stille om det? Hvad er det der gør DF så tiltrækkende for dem?"

Det kan jeg ikke vide noget om, for DF ligger langt ude i min politiske horisont. Jeg ved heller ikke, om du har ret.

Men jeg ved hvorfor nazisterne ikke omklamrer muslimerne og omvendt.

Islam bygger på en lovfæstet sandhed, der satte udviklingen i stå for 1300 år siden. Alle svarene kan læses i facitlisten, som det er en dødssynd at stlle spørgsmål ved.

Nazismen er situationsbestemt og udvikler lige som kommunismen efter, hvor man i den givne situation kan skaffe sig størst magt og herredømme over andre.

Men du behøver ikke at spørge mig om indre anliggender hos DF. Jeg kender dem ikke.

Boesen:

Det vil sige, at islam ikke er det samme som nazisme?

Om jeg har ret eller ej om at nazier omklamrer DF, og deres indre anliggenheder, kan du læse om her:

http://www.modspil.dk/politik/df____dansk_front__eller__dansk_folkeparti__.html

http://redox.dk/spip.php?article772

http://www.demos.dk/artikler/PDF/Danskfront.pdf

DF-segmenter har det svært med: Sandheden er ilde hørt. De slanger sig og snakker udenom. Konstant. De kan ikke lide sandheden, at nazier omklamrer DF. De kan ikke lide det faktum, at nazier er velkomne i DF, bare de holder kæft om det. Pia bliver klædt i nazikostume, da nazier inviteres til DF. Og når Pia bliver klædt i nazikostume, så er fanden løs i laksegade. Hyl og skrig!!!

Det hænger ganske enkelt ikke sammen.

-Ja, sjovt nok finder DF nazikarrikaturer "afskyelige", men det er åbenbart ikke særligt afskyeligt at optage racismedømte eller erklærede nazister i DF.

Racismedom? -No problem. Nazist? No problem (så længe du ikke råber op om det)..

Nazikarrikaturer? -Fuldstændigt uacceptabelt og afskyeligt. -Men Morten Messerschmidt m.fl. får fortsat lov til at repræsentere partiet på trods af racismedomme.

-Og man/jeg skal da nødigt komme til at "relativere verdenshistoriens største forbrydelser mod menneskeheden" ved at karrikere DF som nazister. Men racister i DF?? -Skidt pyt.

Rune Engelbreth, du er for sej!

Martin Salo, Sameh Niazy m.fl. har ikke noget problem med muslimernes massive intolerance. For Martin Salo og Sameh Niazy er det bare en berigelse af samfundet, når muslimerne skyder et par jøder, forfølger jøder, forfølger dem som ikke underkaster sig muslimernes herrefolks drømme, men DF fy føj dem kan de ikke lide, for Dansk folkeparti, de taler grimt om disse meget fine mennesker.

Carsten Munk

Etniske uroigheder retfærdiggør ikke hetz mod minoriteter. Vold mod jøder er fuldstændig lige så uacceptabelt som vold mod hvilken som helst anden.

Carsten Munk

Der findes pt IKKE et islamisk parti med racismedømte repræsentanter. -Som DF.

Carsten Munk


Skulle mn overhovedet søge efter en "forklaring" på vold mellem muslimer og jøder så er jeg overbevist om at du kender "årsagen". Så nu hvor vi snakker om "herrefolk" så har du nok ret i at et vist "herrefolk" i et vist besat område (forøvrigt ulovligt besat jvf. international lov). Så har du ihvertfald kilden til volden, -ikke at muslimer eller jøder har ret til at trække konflikt til Danmrk, men i det mindste bør man forstå hvorfor volden overhovedet opstår. -Og det er ikke ligefrem muslimske herrefolksdrømme som er årsag og det ved du formentlig også godt.

Sameh, jeg tror ikke danskere anmelder racisme mod dem selv. Jeg kender da personligt et par stykker som er blevet kaldt hvid luder og fucking danskerluder.
Jeg ved godt det ikke hjælper, men jeg har oprigtig ondt af dig, REL og andre, hos hvem virkeligheden ikke er trængt ind. Eller er det en bevidst benægtelse af virkeligheden? Hvilket ikke just gør det bedre.

Venligst Erik

@Sameh Naizy

Hvis muslimerne er utilfredse med den isrealske politik, kan de bare tage ned og bekæmpe Israel. Den israelske hær vil sikkert være opgaven voksen. Hvorfor skal konflikten trækkes til Danmark???

Martin: De er hyklere ! Intet andet.

De er ude efter en ting, polarisering i danmark, de vil adskille folk i deres forsøg på at eobre magten.

Simpelt er det, men MEGET SVÆRT AT FORSTÅ FOR NOGLE

Alfred B andersen


Konflikten skal ikke trækkes til Danmark, men Carsten Munk forenkler årsagen til muslimske herrefolksdrømme,, -hvilket vist ikke er helt korrekt og for øvrigt, igen, - er et levende bevis på at folk som støtter DF på ingenmåde har forståelse eller indsigt i samfundsmæssige problemstillinger og i stedet forsøger at forsimple disse til hjernedøde "Oneliners".

Sameh !

Dokumentation for at DF'ere

...ønsker at komme muslimerne "i ovnene"
...fantaserer om at de gerne vil nakkeskyde muslimer
...fantaserer om at de vil starte en borgerkrig
mod muslimer

Alfred, alfred DOG. .

Du bidrager ikke noget med dine meget korte indlæg, din retorik svarer til en 10 årige.

ISRAEL er klar til ATOM krig, de bomber med glæde dem selv bare for at pælestinenserne ikke skal have områderne som ifølge FN er ulovlig, ihvertfald de nyere tilbygninger. Det er en lang og kompliceret sag med meget historie/religion tilknyttet.
Summa sumarum er at Erik Langballe Povlsen og jer andre ikke er i trit med virkeligheden, i ser det modsatte osv, mudder bliver kastet frem og tilbage, det er den gode gamle sang om og om igen. Vi bliver aldrig enige, vi mener i lever i en anden verden, og i mener vi lever i en anden verden.

Glæder mig så meget til den dag hvor i ikke længere kan benægte noget, men igen jo i ville sikkert benægte tingene selvom i så det med jeres egne øjne for sådan er i anlagt, snæversynet og ignoranter.

Er direkte i min retorik for har undersøgt mange mange ting, og min meninger bygger på det SOLIDE fundament, så alle jer hyklere, der klager over Pia K i sit rette element tegnet kan bide i ytringsfrihedens æble, BID MEGET HÅRDT I DET..

HYKLERE AF VÆRESTE KLASSE, MODSTANDSFOLKENE VENDER SIG I GRAVEN, DET ER STENSIKKERT!

VIVA LA REVOLUTION, NED MED DET REPRÆSENTATIVE ''DEMOKRATI'' HA HA HA

Lars Larsen og Carsten Munk:

Jeg har nu spurgt 4 gange uden at få svar. Jeg prøver igen:

Hvordan kan det være at Jonni Hansen og Dansk Front omklamrer DF? Hvordan kan det være, at nazier bliver budt velkomne i DF bare de er stille om det? Hvad er det der gør DF så tiltrækkende for dem?

Jeg synes nemlig det er pudsigt, at nazierne ikke omklamrer muslimerne, nu når islam i følge visse er en nazi-religion og tørklæder er hagekors.

Sameh:

Som du kan se, så har DF-segmentet et enormt forklaringsproblem. I stedet for at forholde sig til faktabaseret viden, så ævler de løs om muslimer.

Hvor er det sølle. Men ved næste valg slipper vi af med dem. Så kan de hyle og skrige alt hvad de vil.

Lars Larsen:

Tjek www.ytringssvineri.dk

Der er en masse våde drømme om hvad der skal ske med muslimerne.

Martin Salo,
jeg har faktisk svaret på dit spørgsmål "Jeg synes nemlig det er pudsigt, at nazierne ikke omklamrer muslimerne, nu når islam i følge visse er en nazi-religion og tørklæder er hagekors."

Islam er en lovreligion, der ikke kan stilles spørgsmål til og som har fastlåst kulturen og menneskens samvær for 1300 år siden.

Nazismen er en politisk bevægelse, der er situationsbestemt og som ændrer sig efterhånden som mulighederne for magt over andre mennesker ændrer sig.

Islam er statisk og nazisme er bevægelig. Men fælles for dem er, at de fritager mennesker for eget ansvar og giver dem førerens/imamens/profetens svar på alle spørgsmål.

DF er det eneste parti, der konsekvent er kritisk overfor den tiltagende islamisering af Danmark. Derfor tiltrækker det også ekstremister som f.eks. nazister, der af andre årsager (et absurd "race"-begreb) ikke bryder sig om invandring i det hele taget. Det er vel i og for sig logisk nok. Noget andet er, at man i DF godt kunne være noget mere hårdhudet overfor kritik, karikaturer o.lign., når man nu selv går til stålet i den offentlige debat.

Knud Boesen:

Du har ikke svaret. Hvorfor omklamrer nazierne DANSK FOLKEPARTI.

Du kan glemme alt om islam i denne sammenhæng. Hvordan kan det være, at ariske nazister omklamrer DF (hvor der INGEN muslimer er!)

Martin, er du sikker på at nazister omklamrer DF? Undskyld, men i så fald; tror du de er velkomne? DF er islamkritisk, nuvel, men er de også jødekritiske? Eller fascistiske? Venstrefløjen har vel i virkelighedens verden mere tilfælles med nazisterne end DF.
Men hvis nazister er imod islamisk indvandring til Danmark, så er det vel naturligt at de stemmer på DF. Ligesom muslimer i høj grad stemmer på ØF.

Venligst Erik

Erik Balle

"DF er islamkritisk, nuvel, men er de også jødekritiske? Eller fascistiske? "

-Islamkritisk? -uden tvivl.

Jødekritiske? -ihvertfald de erklærede nazister som DF ser igennem fingre med. (over 60% af kredsformændene hilser nazister velkommen).

Fascistiske? -100% Fascistiske, (nationalister + antidemokratiske)

-Bortset fra det så er det vildledende at kalde DF for "Islamkritisk", -DF er "antimuslimsk" ikke bare kritisk.

Richard Dawkins er "islamkritisk", og mange andre men ikke DF. DF er islam-polemiske.

Naturligvis vil DF ikke omklamres af nazister.

Her er et par af en række UALMINDELIG gode grunde:

DF er det mest grotesk Israel-venlige parti
i folketinget.

Søren Espersen er jødisk gift
og et par af hans børnebørn bor i Israel.

DF-medlem af Københavns borgerrepræsentation er jøde,
har været formand for Folkebevægelsen mod Nazisme i København og formand for det Mosaiske Troessamfund

...i et nazi-parti ????
I er ikke rigtig kloge.

Stop al det nazi-sludder.
Kom videre og før en redelig politisk debat.

PS: for TItusinde gang: jeg har aldrig været,
er ikke og kommer aldrig til at blive DF'er.
Jeg syntes de er nogle idiotiske klaphatte,
men nazister, godawdo, nej.

Lars Larsen

Det kan da godt være at DF officielt ikke er nazister i traditionel forstand. -Men mange DF'ere er nazister i traditioel forstand. Men ok, officielt er DF anti-muslimsk og ikke antijødisk, altså ikke nazister per oprindelig definition (officielt) men der er reelt ingen der ved hvor mange nazister der reelt er i partiet. -Det tyder dog ikke godt, når man kan konstatere at over 60% af kredsformændene hilser nazister velkommen og accepterer nazisters medlemskab ved at vende det døve øre til den som informerer om det. -Derudover kan DF ikke bortforklare at de har adskillige medlemmer som har en racismedom, og derudover kan DF ikke bortforklare at de ønsker at afskaffe racismeparagraffen. Så helt appelsinfrie er DF altså ikke, uanset de foregøgler at være "stuerene".

Der skulle stå:
....DF-medlem af Københavns borgerrepræsentation
Finn Rudaizky er jøde.....

Ja, det er et godt spørgsmål. Det er faktisk 2 gode spørgsmål:

1. Hvorfor hilser DF danske Nazister velkommen som partimedlemmer?

2. Hvorfor tilmelder jøder sig et parti vel vidende at partiet ser igennem fingre med at der er nazister som medlemer.

2 gode spørgsmål, som jeg i skrivende stund ikke kan svare på.

Sameh:


"..Men ok, officielt er DF anti-muslimsk.."

Nu må du denuntefløjtema se at få
rede på dine 'facts'.

Nej, DF er ikke "officielt" anti-muslimsk.
ET medlem har brugt det udtryk, hvilket han
senere beklagede og trak tilbage.

DF er 'islam-kritisk', hvilket er noget helt andet og
ganske 'legitimt', ligesom det er legitimt
for dig (som du gør her) at kritisere kristendommen.

Alle dine 'argumenter' falder fra hinanden, stup for
forvrænget stump.

Hvad laver erklærede jøder i et parti med erklærede nazister?

Pia Kjærsgaards ugebrev mandag den 21. august 2006
( Ja jeg blev, meget mod min vilje nødt til
at læse på DF's hjemmeside )

"...Ingen plads i Dansk Folkeparti til mennesker med den mindste sympati for Dansk Front, nynazister og andre ekstremister

Skulle der være nogle tilbage i Dansk Folkeparti med den absurde tanke, at mennesker med sympati for racisme, etnisk vold, diktatur og undertrykkelse kan melde sig ind i Dansk Folkeparti, vil det ikke frarøve mig min nattesøvn, hvis de melder sig ud. Og skulle der stadig være en enkelt eller to, der måtte tro, at det er smart at melde sig ind og blot ”holde det hemmeligt” for partiledelsen, at man har nazisympatier, må de gerne gå samme vej.

I modsætning til, hvad der af uransalige årsager gælder i andre partier, har vi i Dansk Folkeparti nemlig en klokkeklar holdning til – og en tilhørende formuleret regel om – hvad vi ikke accepterer af partiets medlemmer.

Det er grænseoverskridende, at nogle af vores lokalformænd blot har trukket på skuldrene, da en person, som angiveligt ville være medlem af Dansk Folkeparti, i samtalens løb lige får flettet ind, at han i øvrigt har stærke sympatier for nazismen.

Det er skærpende, at de samme lokalforeningsformænd er helt på det rene med, at Dansk Folkeparti absolut ikke ønsker den slags mennesker som medlemmer, og så alligevel giver anvisning på, hvordan man måske alligevel kan snige sig ind som medlem.

Nazisme trækker man ikke på skuldrene af! Og de regler, der gælder for medlemskab er ikke lavet for at de skal omgås. Og da slet ikke af partiets egne lokalforeningsformænd! ...


.....Dansk Front og nazibevægelsen DNSB er racistiske, udemokratiske organisationer med voldelige medlemmer, hvis værdier og holdninger ligger lysår fra alt, hvad der er dansk og dermed fra Dansk Folkeparti. Folk, der tvivler på det, har ikke meget at bestille i Dansk Folkeparti og har ikke forstået partiets sjæl, vision og mål.

DERFOR handlede vi i partiets hovedbestyrelse hurtigt og ekskluderede mandag morgen de ni medlemmer, som på forskellig måde med deres udtalelser i søndags undergravede Dansk Folkeparti. Det har vi gjort før. Og det gør vi igen, hvis vi finder det nødvendigt..."


Endnu et af dine "argumenter" falder til jorden som en våd karklud.

Tja, DF er ihvertfald så "antimuslimske" at de lader Jesper Langballe beskylde alle muslimer for at dræbe deres børn.

Så sent som JANUAR 2010 sagde Jesper Langballe:

"DF er imod islam"


"Islam og kristendom kan ikke forliges. Og det har de ikke kunnet i de 1500 år, islam har eksisteret. Jeg betragter religionen islam som en fare for ethvert samfund, hvor den slår sig ned."

Citat Jesper Langballe, 2010.

Dernæst siger Langballe:

"- Jeg har ikke oplevet nogen som helst uenighed om det spørgsmål i Dansk Folkeparti. Men der kan sagtens være forskellige opfattelser af, om det er klogt at udtrykke sig på en bestemt måde."

Christiansborg, den 21. august 2006


Dansk Folkepartis Hovedbestyrelse har besluttet øjeblikkeligt at ekskludere en række lokalforeningsformænd fra partiet. Årsagen er, at de pågældende i interviews med Ekstra Bladet og TV2 søndag udtrykte mulighed for, at tidligere og nuværende sympatisører med Dansk Front og nazist-bevægelsen DNSB kunne optages som medlemmer af Dansk Folkeparti.

Det er i lodret strid med partiets medlemspolitik. Ekstremister kan ikke optages som medlemmer af Dansk Folkeparti, hvorfor også alle ansøgninger om medlemskab behandles af partisekretariatet på Christiansborg og skal godkendes af partiets hovedbestyrelse.

............................................

Skulle du ikke bare holde op med at sprede
dine åndsvage nazi-løgne Sameh !!!!?


Fis over til dine 9-11 konspirations-venner
og fortæl om at jøderne og de kristne
stod bag 9-11.
Jeg er sikker på at de giver dig ret.

Jamen, hvis Pia K mener det seriøst så må hun sparke ALLE partimedlemmer som har en racismedom, inkl. Morten Messerschmidt. Men det gør Pia K næppe.

Lars Larsen

Er der, eller er der ikke racismedømte partimedlemmer i DF?

Ja, eller nej?

Er Morten Messerschmidt racismedømt??

Ja, eller nej?

Er Morten Messerschmidt medlem af DF?

Ja, eller nej?

Sameh, du er en "klaphat", du har malet dig op i et hjørne. Stik nu piben ind og dyrk dine fascister i dit eget parti. Jeg kan næppe forestille mig at DF har erklærede nazister i partiet. Vil du give eksempler/navne?

Venligst Erik

Erik Balle

Start med at besvare mit spørgsmål.

Er Morten Messerschmidt racismedømt? -Ja eller nej?

Erik Balle

Har Søren Krarup genudgivet nazipropganda (jøderne og deres løgne)?

JA eller nej?

Ja Messersmith blev for ti år siden dømt for
at være med til at skrive:


"Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os."

Det gør ham ikke til nazist eller rascist.
Nogen vil argumentere at det gør ham til
en der var i stand til at se to år ud i fremtiden.

Der skulle stå TI år:

Det gør ham ikke til nazist eller rascist.
Nogen vil argumentere at det gør ham til
en der var i stand til at se TI år ud i fremtiden.

Godt Lars larsen

Det betragter jeg som et JA.

JA, Dansk Folkeparti har intet imod at have racismedømte medlemmer. Det kan ikke bortforklares. EN racismedom er en racismedom og enhver politiker med en racismedom er i mine øjne ekstremist.

Det ville klæde dig Sameh hvis
du trak dine grove løgnagtige påstande tilbage
og undskyldte at du bragte dem her.

"..1. Hvorfor hilser DF danske Nazister velkommen som partimedlemmer?

2. Hvorfor tilmelder jøder sig et parti vel vidende at partiet ser igennem fingre med at der er nazister som medlemer..."


Du HAR tabt. Erkend det.

Det burde desuden vedtages ved lov at INGEN person skulle kunne have et erhverv som politiker såfremt man havde en racismedom.

En racismedom = du er diskvalificeret som politiker

Lars Larsen

Det er jo ikke løgn. Det er et uomtvisteligt fakta at Morten Messerschmidt er medlem af DF. Altså hilser DF racister velkommen i partiet. Det er et indiskutabelt faktum.

-Vi har en mand siddende i EU-parlamentet som har en racismedom. Det siger alt om DF's dobbelte standarder. DF taler med to tunger når de siger at de fordømmer ekstremisme i partiet.

Hvad med Kenneth Kristensen??


Har han en racismedom??

Ja, eller nej?

næstformand, Carl Christian Ebbesen, siger til Politiken at: "at en dom for overtrædelse af den særlige racismeparagraf ikke belaster i samme grad som andre straffelovsovertrædelser.

Så er Sameh gået fra at
DF'ere vil nakkeskyde og putte muslimer i ovnene,
at de ønsker borgerkrig mod muslimer,
at de er rene nazister der byder andre nazister velkomne i partet, løgn løgn løgn,

til at han ikke bryder sig om et parti
der har et medlem der har overtrådt
en gummiparagraf i straffeloven.

Løven blev til en slasket tøjbamse.

Jeg bryder mig ikke om typer som
dig Sameh, der med dine groteske løgnagtige
påstande og hår-rejsende DF-nazi fotomanipulationer
overtræder en anden straffelov parragraf:

Straffelovens §267:

Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Stk. 2. Er fornærmelsen fremsat mod nogen af de i §119, stk. 2, nævnte personer i anledning af udførelsen af deres tjeneste eller hverv, uden at bestemmelserne i straffelovens §121 kommer til anvendelse, bliver dette ved straffens udmåling at betragte som en skærpende omstændighed, og straffen kan da stige til fængsel indtil 6 måneder.

Stk. 3. Ved straffens udmåling bliver det at betragte som en skærpende omstændighed, at fornærmelsen er fremsat i trykt skrift eller på anden måde, hvorved den før en større udbredelse, eller på sådanne steder eller til sådanne tider, at det i høj grad foræger det krænkende i ytringen.


Straffelovens §267:

Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Stk. 2. Er fornærmelsen fremsat mod nogen af de i §119, stk. 2, nævnte personer i anledning af udførelsen af deres tjeneste eller hverv, uden at bestemmelserne i straffelovens §121 kommer til anvendelse, bliver dette ved straffens udmåling at betragte som en skærpende omstændighed, og straffen kan da stige til fængsel indtil 6 måneder.

Stk. 3. Ved straffens udmåling bliver det at betragte som en skærpende omstændighed, at fornærmelsen er fremsat i trykt skrift eller på anden måde, hvorved den før en større udbredelse, eller på sådanne steder eller til sådanne tider, at det i høj grad foræger det krænkende i ytringen.

..........

Alt hvad du lagde op på Facebook siden
og alle de løgne du skriver her er lige til
en tur i brummen.

Lars Larsen

Hvor mange medlemmer har i skrivende stund en racismedom?

Alle mine påstande er dokumenteret Lars Larsen.

Ikke én påstand er udokumenteret.

Nicolai Sennels har skrevet adskillige blogs hvor han fantaserer om borgerkrigslignende tilstande.. Det er ikke mig som har skrevet det det er Nicolai Sennels..

Derudover er det ikke løgn at DF i 2006 hilste nazister velkommen i partiet indtil det blev opdaget af EB.

Derudover er det et uomtvistelig faktum at der pt er flere racismedømte medlemmer af Dansk Folkeparti.

Sameh:
"..næstformand, Carl Christian Ebbesen, siger til Politiken at: "at en dom for overtrædelse af den særlige racismeparagraf ikke belaster i samme grad som andre straffelovsovertrædelser..."

..og det må man give ham ret i.
Loven lyder således:


§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, TRO eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år..."

..så hvis jeg skriver:
"Hej Hans Hansen, du er total idiot,
fordi du er med i Scientologi Kirken",
så har jeg overtrådt loven og kan dømmes.

Ville det "belaste" mig?
Hell no!

Sameh; det ved jeg ikke. Kan du svare mig? Har Ole Sohn kysset Erich Honnecker?
JA eller NEJ? Er AFA en fredelig gruppe? Er I-SLAM en fredelig religion? Ja eller Nej?
Var Muhammed en fredelig fyr? Ja eller Nej? Har I-SLAM det godt med demokrati, ytringsfrihed, homoseksualitet? Har antifascister i Sovjet dræbt mange uskyldige? Er socialisme verdens redning? Er de islamiske lande førende indenfor videnskab, nobelpriser, undervisning, demokrati, ligestilling? Ja eller Nej?? Er Nordkorea førende indenfor nogetsomhelst andet end fascisme?
Ja eller Nej? Jeg vèd ikke om og hvorfor Søren Krarup har udgivet nazipropaganda; vèd du? Ja eller Nej?

Venligst Erik

Lars Larsen

Det er heller ikke løgn at DNSB hilste den nu bortviste Mathias Grøning velkommen i DNSB. -Den selvsamme Mathias Grøning som fantaserede om at henrette bygherren for moskebyggeriet.

Erik Balle

Jeg vil med glæde besvare dine spørgsmål i en anden tråd, men lige nu diskuterer vi DF's ømtålelige kærlighedsforhold med racismedømte partimedlemmer.

Erik Balle
PS.Jeg er desuden liberalist og ateist så jeg har ingen grund til at forsvare Ole Sohn, Muhammed, AFA, eller andre af dine stereotype fjendebilleder. -Helt ærligt, jeg kunne ikke være mere ligeglad med Ole Sohn, Muhammed og AFA.

“Vi får formentligt undtagelsestilstande og guerillakrige i vores europæiske byer inden for en håndfuld år. Kampene i sig selv vil gøre vores lande ukendelige i en årrække, og selvom vestlige magter endnu ikke har vundet en krig mod guerrilla-krigere, så har vi vi trods alt overmagten - hvis vi vil bruge den. Derefter følger så en mere konventionel konflikt mellem geografisk definerede områder, som udspiller sig mellem islamiske og vestlige lande. Og med vores teknologi, velfungerende kultur og stigende uafhængighed af Mellemøstens olie vil vi også vinde der. Men der går nok et halvt århundrede, førend vi kan trække vejret dybt og frit igen.”

(JP.dk, 28.10.2009).

Citat Rune Engelbreth:

"De dybsindige klakører, der bakker op om Sennels’ blog-indlæg, er ligeledes refereret i avisen, der bl.a. opremser følgende:

»Islam er det værste skidt denne verden har frembragt.«

»Før eller siden bliver vi tvunget til at udrydde islam i menneskehedens interesse.«

»Hvis ikke vi får støtte fra Israel, må vi bruge det vi har, som i Rwanda. På landet har vi værktøjer der kan bruges.«

»Hvis krigen ER uundgåelig, så lad os fremskynde den så hurtigt som muligt.«

»At sigøjnerne er en slags muslimer ved alle, og man har fundet dokumenter der viser,at efter den snarlige udslettelsen af Ungarn er fuldendt, vil man i ly at EU regler i millionvis myldre nordpå og fortsætte 3. verdenskrig mod Danmark.«

Bloggen er også fyldt med personangreb som »tyskertøs«, »kollaboratør« og »pikslikker«. (…)"

-Nicolai Sennels er netop blevet "Folketingskandidat for Dansk Folkeparti".

Sameh, du er da en sjov liberalist. Hvorfor har du så travlt med at forsvare en idiotisk, sindsyg og fascistisk religion? Og hvorfor kan du ikke acceptere at nogen påpeger det? Jeg stopper her Sameh; du er uimodtagelig for alm. sund fornuft og I-SLAMS hensigter. Go`vind fremover; håber du får bedre indsigt i virkeligheden med tiden, selvom jeg tvivler.

Venligst Erik

Erik Balle

Du svarer på det spørgsmål du stiller mig. Jeg forssvarer muslimer fordi jeg er liberalist og sekularist. Jeg mener ikke det er rimeligt at sætte muslimer i bås med nazisme, -som DF hyppigt selv gør.

Jeg er republikaner, og derfor strider DF's nationalkonservative sylteglas mod alle mine principper. Jeg afskyr islamisme og kristenfundamentalisme, -og Tidehverv er at kategorisere som kristenfundamentalister. Det forklarer også hvorfor jeg forsvarer muslimer mod overgreb fra De mest rabiate kristenfanatikere i Danmark.

Muslimer skal have lov til at gå med tørklæde, som jøder skal have lov til at gå med kalotter og punkere med hængerøv. Muslimer skal have lov til at bygge moskeer med minareter som kristne vil have kirker med kirkeklokker og jøder synagoger med kupler. -Det er ikke så indviklet endda. Men disse ting som jeg antager som en selvfølge i et sekulært samfund er åbenbart noget DF konsekvent modsætter sig, og de kører konsekvent på at ødelægge disse rettigheder for muslimer i Danmark. Man er landsforrædder fordi man forsvarer muslimer ifølge mange af DF's rabiate støtter. -Det er uanstændigt at det forholder sig sådan, og det er uanstændigt at DFhar racismedømte partimedlemmer, ovenikøbet i EU. Men OK, hvis det er racister vi ønsker som Danmrks repræsentanter så værsgo. Kan du også have en hyggelig dag.

Sameh:

Ikke nok med at Messerschmidt er racismedøt. Han har i EU-parlamentet allieret sig med en italiensk politiker, der har sat ild til en hjemløs indvandrer og tævet et tilfældigt indvandrerbarn.

DF har nemlig ikke et problem med racister. Næh. De samarbejder mere end gerne med dem.

Men snart kommer vel hylekoret og snakker om muslimer i stedet.

Martin Salo

Hvilke andre racismedømte end Kenneth Kristensen samt Morten Messerschmidt er pt opstillet for DF?

Man kan konkludere at Pia K's udmelding omkring ekstremister ikke er velkomne i DF udelukkende er spil for galleriet. -Hvis Pia mente det ville Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen ikke være opstillet længere. Altså er det kun på papiret at Pia K tager afstand fra ekstremister og ikke i praksis.

Sameh, du er så fuld af desperat løgn:

"..Ikke én påstand er udokumenteret..."

"..Derudover er det ikke løgn at DF i 2006 hilste nazister velkommen i partiet indtil det blev opdaget af EB.."


"..1. Hvorfor hilser (NUTID)DF danske Nazister velkommen som partimedlemmer?

2. Hvorfor tilmelder jøder sig et parti vel vidende at partiet ser igennem fingre med at der er (NUTID) nazister som medlemer..."

"De dybsindige klakører, der bakker op om Sennels’ blog-indlæg, er ligeledes refereret i avisen, der bl.a. opremser følgende:...."

og det gør det ikke til DF-politik.

Du er desperat og uvederhæftig.

Lars Larsen

-Hvis jeg var jøde, og jeg imorgen fandt ud af at mit parti optager nazister...-Så ville jeg sige farvel og tak prompte. Desuden ville jeg heller ikke være repræsentant for et parti som har racismedømte repræsentanter siddende i EU eller på andre vigtige poster. -Jeg fatter ikke hvad en jøde laver i et parti som hilser(i det skjulte)/hilste nazister, racister velkomne.

Lars Larsen

Jeg har netop uddybet at der sidder ufattelig mange galninge i DF's vælgergrundlag. -Hvem ved hvem der bliver fremtidens repræsentant? -Desuden, et godt eksempel er Nicolai Sennels som insinuerer og fantaserer om 3. Verdenskrig, borgerkrig osv. -Det er fint nok hvis han bare bare en gade-rod med aggressioner, men manden er FOLKETINGSKANDIDAT FOR DF.

Lars Larsen

Derudover, som sagt. Pia K's afstandtagen til ekstremister er udelukkende spil for galleriet. Mig bekendt sidder der stadigvæk, mindst 2 racismedømte repræsentanter for DF, og én racismedømt DF'er i EU. Så det er jo ikke løgn hvad jeg siger det er en kold kendsgerning. -Jeg siger dermed ikke at Morten Messerschmidt er nazist, -men han er racist i mine øjne og han har desuden en dom for det. Morten Messerschmidt kan efter min mening kategoriseres som en ekstremist. -Jeg betragter ihvertfald racister som ekstremister. Og straffede (som minimum) ekstremister hører ikke hjemme i folketinget eller EU-parlamentet på vegne af Danmark.

"..Sameh; det ved jeg ikke. Kan du svare mig? Har Ole Sohn kysset Erich Honnecker?.."

Ja da.
Den gamle DKP beton kommunist stod
last og brast med alle de afskyelige regimer i øst, helt frem til kort tid før mures fald.
Gider man søge, kan man finde et skønt billede
hvor han står og beundrer en DDR miltiz parade
sammen med kammerat Honecker, Chauchesko
og de andre fascist koryfæer, uger før
mures fald.

Det gør vel SF til et fascistisk kommunistparti
ifølge jeres "logik".

Spørg mig om Ole Sohn har kysset Erich Honnecker?

-Og jeg kan svare dig at det rager mig en høstblomst. Jeg kender reelt ikke til Ole Sohn, -jeg stemmer ikke på SF og er ligeglad med hvem forskellige repræsetanter med kommunistisk fortid har snavet med.

"..-Hvis jeg var jøde, og jeg imorgen fandt ud af at mit parti optager nazister...-Så ville jeg sige farvel og tak prompte. Desuden ville jeg heller ikke være repræsentant for et parti som har racismedømte repræsentanter siddende i EU eller på andre vigtige poster. -Jeg fatter ikke hvad en jøde laver i et parti som hilser(i det skjulte)/hilste nazister, racister velkomne...."


Er du FULDSTÆNDIG idiot.

Læs nedenfor hvad DF's holding til
nazister i partiet er.

Dine tåbelig fantasier er forrykte.

Puha, det her er gået fra at være underholdende
til trættende idiotisk.

Du er desperat, kommer med afsindige beskyldninger
som faktuelt modbevises, og så bliver erstattet
af dine bizarre fantasier.

Pis nu over til dine 9-11 venner.
Du er u-udholdelig løjnagtig.

Lars Larsen

Men du kan måske fortælle mig hvor mange medlemmer af SF som har en racismedom? Hvor mange medlemmer af SF har racismedømte EU-parlamentarikere og folketingsmedlemmer?

Lars Larsen

Haha Nej, lad os blive ved de racismedømte DF-repræsentanter,så kan vi altid sludre om 9/11 en anden dag. Du kender tilsyneladende min holdning til dette så det er der vist ingen grund til at gentage i denne tråd.

Lars Larsen

Nu gentager jeg,, -hvor mange racismedømte folketingsmedlemmer og eu-parlamentarikere repræsenterer i dag SF (kommunisterne )?

Lars Larsen

Hvor mange racismedømte repræsenterer K, V, R , SF, EL & A i folketinget og i EU-parlamentet den dag idag?

Jeg går ud fra at det er dig selv du prøver at
overbevise os om:

"...Alle mine påstande er dokumenteret Lars Larsen.
Ikke én påstand er udokumenteret..."

Ha ha !:

"..DF er nazister i den pureste nazismeideologi.."

"..Jeg siger min mening, og min mening er at DF = RENDYRKET ONDSKABSFULD RACISTISK NAZISME .."

"..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.."

"..fantaserer adskillige DF folk om borgerkrig og nakkeskydning.."

Du er ikke rigtig klog.
Det er ikke et personligt angrb.
Det er en knas-tør faktuel konstatering.

Det her er for idiotisk.

Pis nu over og hold foredrag om at jøder og kristne
stod bag 9-11.
De er vandt til løgn og verdensfjerne fantasier.

Lars Larsen

Hvor mange racismedømte repræsenterer K, V, R , SF, EL og A i folketinget og i EU-parlamentet den dag idag?

Sameh:

Lars Larsen kan slet ikke forhole sig til kritik af DF. Ligeså snart snakken falder på DF´s racismedømte medlemmer og karikering af Pia, så går han i selvsving og snakker om helt andre ting. Nu skal det hele pludslig handle om SF (blandt andet. For han har MEGET på hjerte).

Emnet er Pia. han har bare ikke fattet det endnu. Eller så har han det, og gør ALT for at afspore debatten.

Som en anden påpegede, så gik han amok i en tråd omhandlende gadekunst, hvor et billede af en mullah som fugl var postet. Det hele blev spammet til med alenlange korancitater.

Han har svært ved at holde fokus, og det hele skal bare ud på en gang. Uanset hvad debatten måtte handle om. Det er ren underholdning :o)

Lars Larsen, stop med at bruge dit krudt på en fantast som Sameh Niazy. Det fører ham kun længere og længere ud i vanviddet. Hvor han allerede for længst er.

Venligst Erik

Erik Balle

Hov stop Jeg troede du sagde farvel,,men anyway,velkommen igen

Måske kan du svare på følgende spørgsmål:

Hvor mange racismedømte repræsenterer K, V, R , SF, EL og A i folketinget og i EU-parlamentet den dag idag?

Erik:
Ja Sameh og Salo kan bringes helt ud i tovene
stillet overfor facts, logik og virkeligheden.

Lars Larsen

Så bidrag da endeligt med facts fra virkeligheden, hvis du kan svare på mit spørgsmål:

Hvor mange racismedømte repræsenterer K, V, R , SF, EL og A i folketinget og i EU-parlamentet den dag idag?

@Carsten Munk

Jeg tror faktisk at turen er kommet til dig og den såkaldte Lars Larsen... Jeres ven Jakob Schmidt-Rasmussen forsvinder desværre fra enhver debat jeg deltager i, men jeg kan se at i er mere standhaftige:)

Jeg har bemærket Hr. Munk at De har et problem. Ja... Man kan vel nærmest sige at det nærmer sig termen islamofobisk?

I forhold til antallet af muslimer i dk og på verdensbasis, hvor ser du så dette "dængeri" af krav fra dem? Med ca. en milliard muslimer ville man da tro at kravene ville være mere højlydte end et par ekstremistiske grupper? Kan du være så venlig at vise mig at et stort flertal af muslimerne rent faktisk stiller disse såkaldte krav? Det virker for mig, som om at vi har med en minoritet at gøre... Du ved... Ligesom med DF, der med sølle 15% af landets befolkning bruger en retorik, der får det til at lyde som om at hele dk er bag deres agenda.

Desuden ville det være interessant at vide, om både De Hr. Munk og De Hr. Larsen, mener at enhver, der ikke føler at forfølgelse af minoriteter er gavnligt i et demokratisk samfund er nyttige idioter?

Hvis i mener det synes jeg i skal tage et aftenkursus i demokrati... I kan selv starte med Mill (John Stuart), der om nogen er den største filosofiske tænker i vesten.

Desuden burde i nok også følge op på jeres viden, hvis I vitterlig mener at enhver "ikke-etnisk" dansker skal forlade Danmark... For har I overhovedet en ide om hvem, der er "etnisk" dansker blandt de danskere, der i dag er anset for at være en del af den danske kultur arv? Og ved I egentligt hvor mange af de danske ideer, der rent faktisk udspringer fra disse såkaldte etniske danskere? Hmmm... Hvor meget af dansk kultur mener I rent faktisk er kommer fra såkaldte danskere overhovedet? Hvor meget kommer rent faktisk fra andre steder end sølle lille Danmark?

Tsk... Er i ikke bare et par sølle individer når det kommer til stykket?

Salvatore:

Nemlig. Men som du nok har lagt mærke til, så er debatten komplet afsporet. Debatten handler om Pia, hendes højhellighed, og karikering af hende.

Straks så går de samme i selvsving og snakker om muslimer mig her, og muslimer mig der.

Det kaldes for projicering.

Godt det med etnisk dansk. Man kunne spørge sig om Dronning Margrethe er dansker? Så vidt jeg ved, så er hun en halvsvensker, der er gift med en franskmand. Deres søn, arvefølgeren, er gift med en australier, og arvefølgerens bror var gift med en halvkineser. De har fået børn der er kvartkinesere. Jeg kunne blive ved.

Burde bare ikke det der kongehus smides ud af DK? :o)

Desuden glemmer DF'erne og islamofoberne noget essentielt. At deres muslimhad også rammer alle andre der ikke ligner disse såkaldte etniske danskere. Jeg som er vokset op i Danmark har levet med den samme racisme som muslimerne. For i kan end ikke se forskel på en europæisk mørkhåret mand og en såkaldt islamist. Når man som fuldblods europæer, der som mig kommer fra to lande, der mere end de fleste har bidraget til europæisk kultur og udvikling oplever, hvordan dette samfund kan diskriminere et individ... Ja så forstår man tidligt i ens liv hvad racisme/diskrimination er.
Noget som DF'eren aldrig vil kunne forstå for de forstår kun indvandreren som en 5 kolonne islamist...

Salvatore Ippolito, hvad er en fobi? angst eller had? Jeg vil anbefale dig at rette henvendelse til myndighederne, da du tilsyneladende jævnligt udsættes for racisme.

Salo:
"..Lars Larsen...Som en anden påpegede, så gik han amok i en tråd omhandlende gadekunst, hvor et billede af en mullah som fugl var postet. Det hele blev spammet til med alenlange korancitater. ..."

Du er et fjols og du er fuld af løgn.
Du beklager dig over at jeg bringer
irellevant materiale ind i denne diskussion,
hvorefter du bringer en 6 måneder (!) gammel
forlængst afdød diskussion ind i denne diskussion.

Gør det ikke pisseondt på dig når du skyder
dig selv i foden ?

Iøvrigt "spammede" jeg ikke det fjerneste.
Tråden havde 71 indlæg, hvoraf jeg stod for de 9.
Koran-citaterne var svar til et islamist-fjols
der mente at afhugning af hænder var en passende og "..logik og retfærdigt.." straf for tyveri.

Bare for at irritere dig så bringer jeg her
et koran-citat fra tråden:

Kvinde-syn i koranen:

Koranen Sura 4 (Kvinderne) vers 34:

"Mænd står over kvinder
fordi Gud har givet nogle fortrin frem for andre,
og fordi de har givet ud af deres ejendom.
De kvinder, der handler ret,
er lydige og vogter det skjulte,
fordi Gud vogter det.
De, fra hvem I frygter genstridighed,
skal I formane, lade alene i sengen og slå.
Hvis de så adlyder jer, skal I ikke foretage jer mere mod dem. Gud er ophøjet og stor..."

Mænd er mere værd en kvinder,
fordi gud har forsynet dem med noget ekstra
og fordi det er dem der har ejendomsretten.

Kvinder der ikke adlyder, skal have et par på skrinet.

Tak for kaffe.

Tja, hvis det så bare var "islamisterne" som JP hetzede, og som Carsten Munk Hetzede.

Men hans indlæg bærer jo selv sit tydelige præg på at det ikke er tilfældet.

Carsten Munk skriver:

"Muslimerne er nutidens nazister. Som nazisterne udpeger muslimerne altid de svageste de kan true, forhåne og overfalde som vi efterhånden har set det utallige gange."

og

"Vi så det da muslimerne udstedte i en rus af herrefolksmentalitet følte sig berettiget til at gøre sig til herre over liv og død"

Problemet er, som jeg har påpeget flere gange, at hverken Carsten Munk eller DF skelner mellem muslimer og islamister. -Muslimer skal kollektivt afstraffes fordi der findes islamister der som DF ikke respekterer ytringsfriheden eller religionsfriheden. Muslimer skal ifølge DF ikke have minareter på deres moskeer, muslimer må ikke gå med tørklæde, muslimer må i det hele taget ikke andet end hvad Pia K giver lov til. Islamister er praktisk talt lutheranister med omvendt fortegn.

Netop det faktum at DF hverken agter eller magter at skelne gør at mange tror at muslimer og islmister er den samme pøbel, muslimer skal lide under islamisternes orbrydelser, og islamisters forbrydelser passer fint ind i lutheranisternes dagsorden som netop går ud på at håndhæve det "Lutheranistiske territorie". -Religion er bandekrig, og det ved lutheranisterne i DF og Tidehverv udemærket.

Derudover forsøger lutheranisterne at male et billede af at muslimer blot tilbeder en sindsyg seminazistisk religion. Når man konsekvent ikke skelner melem islam og islamisme kan man nyttigt anvende islamisternes forbrydelser til at håne, latterliggøre, hetze og forfølge muslimer. Så man man i ro og mag fortsætte sin af folket legitimerede krig mod muslimer i muslimske lande, og man kan forsvare ulovlige invasioner, ulovlige grænsedragninger på Israelsk territorie, ulovlige og hemmelige fængsler, ulovlige metoder -alt ulovligt ifølge folkeretten.

Men så længe at man bare "bekriger islamister" så er alt i orden, og derfor ønsker man netop ikke at skelne mellem islamister og muslimer, -for så har vi en helt anden ubekvem dagsorden.

Medierne bringer hellere reportager med islamister der går amok, end de bringer reportager med sekulære demonstranter. Gale islamister passer bedre ind i nyhedsbilledet som delvist styres politisk.

Sådan fungerer mediakraturet idag, og folk er blot forførte af stereotype ukritiske, unuancerede, uoplyste og uvidende nyhedskilder.

Salvatore:
"..De Hr. Larsen, mener at enhver, der ikke føler at forfølgelse af minoriteter er gavnligt i et demokratisk samfund er nyttige idioter.."

Jeg har aldrig skrevet noget sådant.

"..Desuden burde i nok også følge op på jeres viden, hvis I vitterlig mener at enhver "ikke-etnisk" dansker skal forlade Danmark.."

Jeg har aldrig skrevet noget sådant

"..Hvis i mener det synes jeg i skal tage et aftenkursus i demokrati..."

Og du kan tage et aftenkursus i dansk-læsning
så du kan læse og forstå hvad jeg skriver
og ikke skriver.
Dernæst kan du tage et fuldtids-kursus i
diskussions-kultur, hvor du kan lære at
man ikke slynger om sig med idiotiske løgne
om hvad ens diskussions-modstander mener
og ikke mener.

God fornøjelse !



Salvatore:
"..sølle lille Danmark.."

Bemærkelsesværdigt som disse tråder er fyldt
med nedsættende bemærkninger om det land
der har taget mod jer.

@Salvatore Ippolito
jeg er dansker +10 generationer tilbage men bliver tit spurgt om jeg er italierer eller xjugoslav.
HAr aldrig oplevet racisme udover en gammel dame som fortalte mig man ikke kører på fortorvet "her i landet".
It's aaaall in ur mind baby (meget er ihvertfald)

Sameh har nu spammet råden 17 gange med det samme spørgsmål
"Hvor mange racismedømte repræsenterer K, V, R , SF, EL og A i folketinget og i EU-parlamentet den dag idag?.."

Jeg ved ikke hvad der får dig til at tro
at jeg skal lave dine lektier og slå ting op for dig.

Jeg har ingen anelse om hvem, i hvilke partier, der
er straffet for dette eller hint.

Hvor mange partier har folketingsmedlemmer
der har tungekysset med en af europas værste
kommunistiske despoter Honecker ?

Som Salvatore Ippolito beskriver det, så går det også ud over mennesker som blot ligner muslimer/islamister. Det had som DF med deres kryptonazistiske politik får opbygget går at etniske danskere tror de ser en muslim/islamist hver gang de ser en person som ligner en araber. Man har dermed gjort alle med arabisk etnicitet til potentielle forbrydere/terrorister.

Det ved de sikkert allerede i DF. Måske er det meningen med deres politik. Ja, de siger godt nok at de "kun" er imod islamister, men praktisk talt fører man en politik som retter had mod muslimer, og man er i DF meget dårlige til at signalere at man rent faktisk "kun" er modstandere af muslimer.

Folk som Salvatore Ippolito, og mig selv for den sags skyld, og alle andre som har et arabisk navn eller som blot sympatiserer med jævne muslimer skal lide under at DF har malet et billede gennem medierne af at ALLE som ligner muslimer er islamister, alle som har et arabisk navn er muslimer/islamister. ALLE muslimer i Danmark skal straffes fordi der for øvrigt findes gale islamister, straffes på den måde at man begrænser muslimer basale rettigheder til at bygge minareter på moskeer, og i det hele taget bygger moskeer. Hvad signalerer DF når de advokerer for forbud mod minareter og moskebyggeri? DF advokerer netop for en forfølgelse af muslimer og en begrænsning af muslimers rettigheder i det danske samfund.

Dansk Folkeparti skelner ikke mellem islamister og muslimer, helt overlagt, igen og igen, og igen og igen. Se blot JP se den populære dagspresse. Kriminelle indvandrere er per automatik "kriminelle muslimer". Alt hvad der er kriminelt er muslimsn hvis man spørger DF. Sådan er det bare og sådan vil det altid være. Derfor har DF INGEN anelse over hvilke konsekvenser deres enøjede, uoplyste demagogiske og ignorante politik har af konsekvenser for alle som blot ligner "muslimer/islamister".

Har du sort hår, har du et arabisk navn, sympatiserer du med muslimer, eller er de bare ikke nationalkonservativ, så er du naturligvis enten terrorist, venstreorienteret, islamist, landsforrædder, dhimmie, medløber, løgner, potentiel terrorist m.m.

Takket være Dansk Folkeparti, kan alle som blot ligner en muslim/islamist ikke føle sig sikre på at færdes på gaden, diskrimineres i natklubber osv. osv.

Tak til Dansk Folkepartis kryptonazistiske hadideologi. tak til Jyllandsposten og tak til Trykkefrihedsselskabet.

Sameh:

"..-Jeg siger dermed ikke at Morten Messerschmidt er nazist.."

Nå gør du IKKE det????????
Du er fuld af løgn.

For et øjeblik siden var han som DF'er
med i et parti der "..er nazister i den pureste nazismeideologi..",
et parti der er
"..RENDYRKET ONDSKABSFULD RACISTISK NAZISME .."
et parti der når det
"..får magten ryger muslimerne i ovnene.."
et parti af folk der
"..fantaserer.... om borgerkrig og nakkeskydning.."

Lars Larsen

OK, selvfølgelug skal du ikke lave lektier. Men jeg kan så fortælle dig at Dansk Folkeparti er det parti som har FLEST RACISTER i EU PARLAMENTET. Danske racister er velkomne hos Dansk Folkeparti. Skidt pyt med at flere af deres medlemmer har en racismedom, -de får da blot en post i parlamentet,, mens man samtidig siger højt og flot "-Vi tolererer ikke ekstremisme i Dansk Fokeparti",,,

Haha, , hvilken stor flot og forkromet løgn. Dansk Folkeparti hylder racister mødes med fascister og racister fra de mest ekstremistiske og yderligtgående kredse, men en gang i mellem er Dansk Folkeparti nød til at signalere at de ikke tolererer nazister og ekstremisme og så skal der statueres nogle symbolske eksempler så de kan blive ladt i fred af pessen og oppositionen.

Men udover det, så er racisme helt iorden for Dansk Folkeparti, som for øvrigt ønsker at afskaffe selvsamme racismeparagraf så Dansk Folkepartis værste ekstremister, racister og nazister kan få frihjul til at køre hadske kampagner i dagspressen. Racismeparagraffen blev jo netop indført for at beskytte jøder og racismeparagraffen blev indført for at undgå en gentagelse af historien, -men ebn gentagelse af historien er tilsyneladende noget som Dansk Folkeparti aktivt opsøger i deres higen efter at afskaffe racismeparagraffen.

Dansk Folkeparti ønsker at afskaffe Racismeparagraffen:
http://www.youtube.com/watch?v=BLaD1RpRI8k

"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Baggrund:
"Bestemmelsen stammer fra 1939, hvor den blev indsat for at beskytte de danske jøder. Ordlyden blev ændret i 1971 ved indarbejdelsen af FN's konvention om afskaffelse af racediskrimination. I 1987 blev paragraffen udvidet med seksuel orientering. I 1995 blev skærpelsen for propagandavirksomhed tilføjet i stk.2."

Morten Messerschmidt blev dømt for at sige følgende:

"”Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os”"

-Det er hvad det multietniske samfund tilbyder os?,, hmmm -hvor nuanceret.

Altså, både Dansk Folkeparti, Danske Nazister, Trykefrihedsselskabet ønsker at afskaffe racismeparagraffen,, -hvorfor mon?

Hvem gavner afskaffelse af racismeparagraffen?

Racister/Nazister eller "det multietniske samfund?

Citat Trykefrihedsselskabet:

"Krænkede følelser er en uundgåelig følge af borgernes mulighed for frit at ytre sig og et vilkår enhver må leve med.
Derfor arbejder Trykkefrihedsselskabet for en ophævelse af straffelovens to krænkelsesparagraffer: Dels §140, den såkaldte blasfemiparagraf, der forbyder krænkelse af religiøse troslærdomme, dels § 266b, den såkaldte racismeparagraf, der forbyder ytringer, der kan opfattes som forhånende eller nedværdigende udtalelser på grund af race, hudfarve, national eller etnisk oprindelse, tro eller seksuelle orientering."

Derfor, min konklusion er at Dansk Folkeparti, Danske Nazister, Danske racister og danske islamofober ønsker alle at de kan få afløb for deres had, frihjul for deres propaganda. Det er præcis det som Dansk Folkeparti & Trykkefrihedsselskabet har til fælles med nazisterne. -Like it or not.

-Og sidst men ikke mindst så vil en afskaffelse af racismeparagraffen også medføre og resultere i at OGSÅ islamister får samme frihjul til at køre antisemitiske hvervekampagner, -så hvad er det reelt som DF ønsker?

DF = Retten til at håne, fornedre, spotte etniske, seksuelle, religiøse minoriter i samfundet.

DF = Retten til at hetze mindretal som homoseksuelle, negroide, muslimer/jøder m.fl i det danske samfund.

Du er ikke for vaks.

Der er ikke noget der hedder racismeparagraffen.
Den hedder Straffelovens § 266 b.
En overtrædelse af denne paragraf gør gør
ikke nødvendigvis synderen til rascist.

Jeg har forklaret det før og gør det så igen:

"..§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, TRO eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år..."

Fik du fat i det ?

Ifølge denne bizarre gummiparagraf kan man straffes for
at "nedværdige" en gruppe p.g.a. dennes "tro".

Det vil sige at når du skriver:
"..Jeg afskyr ...kristenfundamentalisme.."

"..den forsamling af lutheranistiske tidehvervsgalninge som destruerer både borgerlig og social politik i Danmark .."

"..Den tidehvervske rabiata.."

.....så har du dermed overtråd hvad du kalder "racismeparagraffen" og er dermed ifølge dig selv
racist.



Sameh er racist !

Lars Larsen

Nej, i værste fald er jeg blasfemiker. -Jeg skelner i det mellem kristendom og kristenfundamentalisme. Og enhver ved at Tidehverv er en forsamling af lutheranske fanatikere. -Det er ingen hemmelighed.

Lars Larsen

Religionskritik er ikke det samme som at sidestille alle muslimer med terrorister, pædofile eller børnemordere.

Man kan fint kritisere religion ved at kalde enhverreligion rabiat, for ekstrem religiøsitet er et svært symptom på manglende realitetssans.

Hvis jeg skulle bruge den samme retorik som Dansk Folkeparti så ville overskriften med de 22 anholdte rockere have været:

"22 kriminelle lutheranere anholdt for mordplanlægning"....

Er rockerbander og narkokarteller "Lutheranistiske terrorceller"?

Sameh Niazy,
når du er kommet af med din galde, vil du så overlade pladsen på bloggen til mere dybsindigt tænkende og argumenterende.

Jeg tror du med dine 284 indlæg har fået afleveret budskabet.

Sameh:
"..Nej, i værste fald er jeg blasfemiker..."

Nej, du overtræder den paragraf i straffeloven.
Ifølge DIG SELV, er du RACIST, da du har overtrådt
hvad du kalder RACISMEparagraffen.

Gør det ikke pisse-ond når du skyder dig selv i foden?

Knud Boesen

Ja, lad os hellere snakke om noget andet end Dansk Folkepartis partihykleri, dobbelte standarder og almene accept af racisme i partiet. Du ved, på overfladen er Dansk Folkeparti "stuerent", men ude i krogene og i hvert eneste hjørne ligger der bunkevis af lort.

Lars Larsen

Så vidt jeg kan se er der ikke hul i min fod. Kristenfundamentalister, islamister og andre galninge er ikke beskyttet af racismeparagraffen, men derimod er muslimer, jøder og kristne beskyttet af racismeparagraffen, -heldigvis.

Enhver ved at troen på tandfeen ikke er beskyttet af nogen lov, ud over "blasfemi" paragraffen. Men det at guds fanklubber føler sig "hellige" til at blive udsat for kritik er da lattervækkende.

Så jeg tager det helt roligt. -Jeg er da i det mindste klar over at der er forskel på kristne og lutheranister som der er forskel på muslimer og islamister.. Men bortset fra det så er man da rimelig knald i låget uanset hvilken religion man tilbeder. Men ingen lov kan sikre pøbelens intelligens, kun udannelse kan gøre jobbet ordentligt.

Børn har ret til legepladser som fodboldspillere har ret til fodboldbaner som kristne har brug for kirker og muslimer har ret til moskeer, -på trods af at de alle har en variabel IQ.

@Ma Madfsen

Fobi er angst... Ja... Jeg har bemærket dig også... Du mener rent faktisk at du kan opnå noget ved at sætte termen islamofob til diskussion? *G* Kom igen når du har noget bedre at bidrage med...

@Lars Larsen

Her er hvad jeg skrev -

"Desuden ville det være interessant at vide, om både De Hr. Munk og De Hr. Larsen, mener at enhver, der ikke føler at forfølgelse af minoriteter er gavnligt i et demokratisk samfund er nyttige idioter?"

Her er hvad DU læser -

"..De Hr. Larsen, mener at enhver, der ikke føler at forfølgelse af minoriteter er gavnligt i et demokratisk samfund er nyttige idioter.."

Jeg ved at den gode Hr. Munk har det med at bruge halve citater og jeg kan se at du ikke er et hak bedre. Er du virkeligt så sølle at du skal bedrage for at komme med dine synspunkter? Ikke at jeg ikke vidste det.

Nej... Jeg har skam ikke bruug for et aften-kursus i dansk. Men du har åbentlyst brug for et i etik. Og tag et i filosofi og historie når du alligevel er der.

"..Desuden burde i nok også følge op på jeres viden, hvis I vitterlig mener at enhver "ikke-etnisk" dansker skal forlade Danmark.."

Rart at du ikke har skrevet det... Men mener du det? Jeg anklager dig ikke i den sætning, men påpeger at HVIS du mener det burde du følge op på din viden.

Igen lader det til at DU har brug for et aften-kursus i dansk... Det er sgu ikke så smart at anklage andre for at have en manglende forståelse for dansk når man laver den slags brølere hva' Hr. Larsen?

Ak..

"Bemærkelsesværdigt som disse tråder er fyldt
med nedsættende bemærkninger om det land
der har taget mod jer."

Ja... For man må nemlig ikke have en kritisk eller nedsættende holdning overfor Danmark hvis man er kommet til landet udefra. Den ret er forbehold de ÆGTE danskere... Fjols... Du hopper i med begge ben og har mere end vist at du ikke har format kære ven. Hop du tilbage i kolonihaven og lad dannebrog flagre.

@Peter Jensen

Åhh... Jesus!!! Måske har jeg været overbevist om at mine fantasier var ægte?
Eller også ikke... Jeg er vokset op Kalundborg... Dejlig by... Det første, der mødte mine forældre da vi kom i 85 var danskere, der smed med molotov-cocktails mod nogle stakkels iranere. But its all in my mind... Men det er sjovt, hvor få danskere der overhovedet kender til den episode. Danskere og deres historiske hukommelse... Men det er jo også noget i har trænet siden 1864... Kollektiv fortrængning.

-Og hvis børn bliver pryglet med bibelen og koranen fra de ser det første lys når de kommer ud af livmoderen,, så er det dømt til at slå klik senere i livet. notch notch

Sameh Niazy

jeg prøvede bare at forklare dig, at med 287 indlæg har du sendt et klart budskab om hvad du mener.

Kunne der blive plads til andre i dit spam?

Knud Boesen

Nej, ikke på din befaling.

Salvatore Ippolito, dvs. at der forskel på had og had/frygt. Islamofobi er altså nærmere frygt for islam, end det er had til samme religion? Kan det så være at mange er islamofober og ikke islamhadere, som du gør dem til? Jeg ønsker ikke at opnå noget, det er bare sjovt at skrive på bloggen, for at se fundamentalisterne ryge op i det "røde" felt

Mvh.

-Hvilket dansk parti har samlet set flest racismedømte repræsentanter ?

Hvis du synes det er et uretfærdigt spørgsmål så er du velkommen til at korrigere efter størrelse og vælgeropbakning, -men så ser det formentlig nok endnu mere grotesk ud...

Er denne blog nu overtaget helt og holdent af "Danmarks røvere"?

Hvad blev Morten Messerschmidt dømt for??

Anti-multietnicitet eller islamkriticsme?

Blev Morten Messerschmidt dømt for kritiske udtalelser mod islam?

Hvad er "MULTIETNICITET"?

"Etnicitet, folkeligt tilhørsforhold, er afledt af græsk ethnikos 'vedrørende folk', afledt af ethnos 'folk'. Betegnelsen (og det deraf afledede tillægsord "etnisk") bruges dels til at udskille samfundsgrupper, der såvel selv som af andre opfattes som værende en særlig gruppe ulig andre i samfundet, det være sig af den ene eller anden årsag (udseende, livsform, herkomst), dels som et værktøj i en ideologisk (politisk, religiøs, kulturel) kamp om kontrollen over samfundsindretningen og dermed store dele af de givne levevilkår (stemmeret, valgbarhed, ret til undervisning, brug af eget sprog, lovgivning med mere)."

Var Adolf Hitler "anti-multietnisk"?

Var Adolf Hitler racist?

Kan man sammenligne et parti som BÅDE er racistisk og antimultietnisk med nazisme?

@Ma Madfsen

Ja... Grundlæggende ville islamofob betyde en der frygtede islam (fobi er en irrationel frygt). Så kan man diskutere om der i ethvert had ikke findes frygt, men det er omsonst.

Islamhadere eller islamofober... Om det er det ene eller det andet er vel irrelevant? Deres frygt/had bringer dem nok til samme konklussioner og parti...

Selvom jeg er sprogligt uddannet er jeg dog ikke i humør til en etymologisk debat med dig...

At du hygger dig med at få fundamentalister op i det røde felt er da meget fint. Ikke særligt brugbart for et samfund, der bliver yderligere adskildt for hver debat, men så længe DU har det sjovt kan DU jo være glad:)

Men af ren kuriøsitet når vi nu alligevel er i den etymologiske debat... Hvem er fundamentalisterne i denne debat? Og hvad er en fundamentalist i din verden?

Total grineren tråd.
Voksne mennesker der sviner hinanden til.
Det er smukt at se, at man kan tale så
meget ned til hinanden. - virkelig gavnlig for debatten.

Sameh er gået spamamok !

Slap a !

Salvatore Ippolito: "At du hygger dig med at få fundamentalister op i det røde felt er da meget fint. Ikke særligt brugbart for et samfund, der bliver yderligere adskildt for hver debat, men så længe DU har det sjovt kan DU jo være glad:)" Mener du at der rykkes ved folks meninger, når de deltager f.eks. dette forum? Personlig hader jeg ikke nogen mennesker og kunne aldrig bruge vold mod nogen, men er bange for religioner som ikke vil mig det godt; blot fordi jeg ikke er medlem. Hvornår vil denne "irrationelle" frygt forsvinde? Er frygten noget genetisk hos mig, eller er jeg et ondt menneske? Hvor skal vende mig hen for at se at jeg tager fejl? For tag ikke fejl; det er ikke sjovt at være bange. Fundamentalister; dem er der vel en 5-6 stykker af herinde; flere af dem skriver rigtigt mange indlæg.

Anmeld racisme, hvis du bliver udsat for det, vil være mit råd og jeg tror på at Politiet vil forfølge sagen.

Mvh.

"En sten kan ikke flyve.
Morlille kan ikke flyve.
Ergo er morlille en sten!"

Erasmus Montanus

Salvatore forsætter med sin dårlige vane
med at tillægge andre, synspunker de aldrig har udtrykt.
Det er uvederhæftigt og intellektuelt nederdrægtigt.

Jeg skrev
".."Bemærkelsesværdigt som disse tråder er fyldt
med nedsættende bemærkninger om det land
der har taget mod jer."

Salvatore:
"..Ja... For man må nemlig ikke have en kritisk eller nedsættende holdning overfor Danmark hvis man er kommet til landet udefra..."

Det har jeg ikke skrevet et eneste ord om!
Du må mene lige hvad du vil.
Jeg nævnte bare at det var 'bemærkelsesværdigt'.
På samme måde som hvis en gæst ønskede at besøge mig
og stampede rundt i huset og fortalte mig at jeg
var en røv og at mine gardiner er grimme.
Det har han jo lov til at mene, men det er da
bemærkelsesværdigt.

"..Den ret er forbehold de ÆGTE danskere..."

Det har jeg ikke skrevet et eneste ord om!

"..Fjols..."

Fjolset er da ham der tillægger mig opinioner
jeg aldrig har givet udtyk for.

"..Du hopper i med begge ben og har mere end vist at du ikke har format kære ven..."

Ha ha.

"..Hop du tilbage i kolonihaven og lad dannebrog flagre..."

Det betyder vel: skrup hjem hvor du kommer fra.
Det er sådan noget xenofobiske idioter siger
til danskere af udenlandsk herkomst.

Flot.

Du må sørma' da også få ondt i foden
efter sådan et vådeskud.

"...Er denne blog nu overtaget helt og holdent af "Danmarks røvere?..."

Ja.
De er sjove at lege med.
Lige nu er der en længere pause mens samaritterne
behandler fod-skud skader.
For Sameh er prognosen ikke god.
Det meste af fødderne er væk.

Man er ikke "gæst" når man er dansk statsborger. Er man dansk statsborger er man "vært", og ingen vært er bedre end en anden "vært" når vi alle bor i samme hus.

Med mindre Lars Larsen og Knud Boesen altså mener at vi skal have a- og b- statsborgerskaber hvor man kun kan blive a-statsborger hvis man er 100% arisk ?

Er det det du mener Lars Larsen?

Er en dansk kristen dansk statsborger som hedder "Peter Jensen" mere berettiget til at kritisere Danmark end en muslimsk statsborger som hedder "Machmood Abd-Al Jalali" eller en dansk statsborger som hedder "Ravioli Fattisimo"?

Lars Larsen skriver:

"På samme måde som hvis en gæst ønskede at besøge mig
og stampede rundt i huset og fortalte mig at jeg
var en røv og at mine gardiner er grimme.
Det har han jo lov til at mene, men det er da
bemærkelsesværdigt."

Mener Lars Larsen da at Salvatore Ippolito er "gæst" i Danmark? Mener Lars Larsen at han selv er "vært"?

Hvad mener du med at gæster ikke skal trampe rundt i huset Lars Larsen, kan du uddybe det?

Sameh Niazy, du skriver....
"Med mindre Lars Larsen og Knud Boesen altså mener at vi skal have a- og b- statsborgerskaber"

Hvor har jeg ytret noget om det? Det eneste jeg har skrevet om er,

1) at der skal gives plads til at ALLE kan deltage i den offentlige debat uden at skulle spammes af dine på nuværende tidspunkt 297 indlæg i samme blog, og at

2)islamister, kommunnister og nazister er afskyelige ideologier INGEN af de danske partier skal finde sig i at blive sammenlignet med.

"2)islamister, kommunnister og nazister er afskyelige ideologier INGEN af de danske partier skal finde sig i at blive sammenlignet med."

Men hvad så med muslimerne? -Hvorfor skal muslimer finde sig i at blive sammenlignet med nazister af Dansk Folkeparti?

Dansk Folkeparti har racismedømte politikere siddende i EU-parlamentet. Dansk Folkeparti har tidligere optaget fuldt ud erklærede nazister (ind til det blev opdaget). Dansk Folkeparti laver annoncekampagner som stiler mod at hetze muslimer samt sidestille med muslimer med islamister. Jeg kan fortsætte ud i en uendelighed, -synes du ikke racismedomme egentlig fortjener at blive sammenlignet med nazisme?

Sameh: "Men hvad så med muslimerne? -Hvorfor skal muslimer finde sig i at blive sammenlignet med nazister af Dansk Folkeparti?"

De muslimer som er islamister skal finde sig i sammenligningen. Fordi der ikke er den store forskel på islamisme og andre totalitære ideologier.

Sameh Niazy taler vidt og bredt om en forskel på muslimer og islamister, samtidig med at han i Muhammedsagen tager de intolerante muslimers side.
Der ER ingen forskel. Det helt store flertal af muslimerne er intolerante racister, som med største velbehag forfølger anderledes tænkende, på samme måde som deres politiske forbilleder nazisterne.
Den største forskel mellem nazisterne og muslimerne er at der var 20 millioner nazister mens der er over 1 milliard muslimer.

Knud Boesen

Finder du det mere "rimeligt" at Dansk Folkeparti sammenligner muslimer med nazisme?

Sameh: "synes du ikke racismedomme egentlig fortjener at blive sammenlignet med nazisme?"

Vil du påstå alle der er dømt for racisme er nazister?

I den ene sag kritiserer du generaliseringer, i den anden sag står du selv for dem.
Dobbeltstandard.

Carsten Munk

Jeg tager ikke de intolerante islamister side i Muhammedsagen blot fordi du siger det.

Du beviser blot min påstand om at man bør samenligne dansk folkeparti med nazisme.

Tænk hvis jeg påstod at det at være jøde vr ensbetydende med at man var intolerant, morderisk m.m

Jeg ville få lov til at sige den slags én gang og ville øjeblikkeligt blive stemplet som nazist, -med rette.

Du siger akkurat det samme om muslimer, du skelner ikke, du håner blot, og det skal du da have lov til, men til gengæld stempler jeg den slags udtalelser som kryptonazistiske, og det er ikke noget nyt. Den slags flyder ud af munden på folk som bagatelliserer Dansk Folkepartis "relativisering" af verdens største forbrydelser mod menneskeheden. Dansk Folkeparti må godt,-vi andre må ikke. Men når det kommer tl stykket så er det rent faktisk DanskFolkeparti som ser igennem fingre med racismedomme, og lader racismedømte føre sine racistiske ideologi ud i praksis.

@ Carsten Munk

der ER muslimer som er for muhammedtegningerne.
Komisk du fortsætter med at påstå alle muslimer er islamister.

sameh sovser rundt i nazisme / racisme.
Mon han ved racisme/nazisme ikke er det samme ?

Peter Jensen

Nej alle der er dømt for racisme er ikke nazister, men derimod har et parti med dømte racister ingenlunde ret til at sidestille andre (muslimer) med nazisme.

Et parti som helst så racismeparagraffen afskaffet, en paragraf som er indført som værn mod nazisme, et parti med racismedømte "anti-multietniske" ytringer har på ingen måde legitimeret sig selv til at sammenligne nogen som helst med nazisme. -Slet ikke når dette parti selv har Danmarksrekorden i racismedomme, -set på størrelse og set i forhold til vælgeropbakning.

Peter Jensen, jeg påstår skam ikke at ALLE muslimer er intolerante racister, som er imod muhammedtegningerne, men som det tydeligt blev demonstreret under muhammedkrisen og bekræftet i adskillige meningsundersøgelser er der tale om det helt store flertal blandt muslimerne, både her i Danmark, men også ude i verden.

Sameh Niasserøv, når nu du omtaler muhammedtegningerne som en hetz mod muslimerne, hvor sandheden jo er, at muhammedtegningerne var en reaktion på de mange tilfælde af vold begået af intolerante muslimer, som ved brug af vold og terror vil tvinge anderledes tænkende til at underkaste sig.
Ja så er det helt rimeligt at konstatere, at også du er en racistisk intolerant eller i hvertfald tager deres parti.

Sameh Niazy,
jeg gentager gerne så du også kan forstå det: Islamister, kommunnister og nazister er afskyelige ideologier INGEN af de danske partier skal finde sig i at blive sammenlignet med.

Du burde derfor selv kunne finde svar på dit nye spørgsmål til mig: Finder du det mere "rimeligt" at Dansk Folkeparti sammenligner muslimer med nazisme?
Også her er mit svar: Nej, ingen almindelige mennesker, heller ikke muslimer, skal samenlignes med nazismen, men jeg gætter på at DF har udtalt det i forlængelse af deres søgen efter, at moderate muslimer lige som alle andre moderate kræfter tager kraftigt afstand fra islamismen. Det har de ikke gjort endnu, og så er der nogen demokratiske elementer der spørger: Hvorfor ikke?

Islamisme sammenligner jeg gerne ideologisk med nazisme og kommunisme.

Jeg er selv lutheraner og troende kristen, og jeg tager ved enhver lejlighed spørgsmålet er oppe afstand fra Indre Mission, Jehovas Vidner og andre fundamentale kræfter, der har misforstået budskabet om tro, håb og kærlighed - der er den reformerte kristne kirkes særtegn.

Er Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen blevet dømt for antimuslimske eller antietniske ytringer?

Svaret er:

Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen er dømt for ytringer som er anti-multietniske.

Hvem sidder i EU-parlamentet for Dansk Folkeparti i dag?

Knud Boesen

Du gætter på??

Dnsk Folkeparti, Nicolai Sennels og mange mange flere bruger konsekvent "muslimer" som beskrivelse af kriminelle indvndrere i Danmark. Dansk Folkeparti ønsker overlagt at kriminalisere muslimer, mistænkeliggøre muslimer i Danmark. Nicolai Sennels (DF) har udgivet bogen (Blandt Kriminelle Muslimer), -jeg kan blive ved og ved og ved. Det er på ingen måde tilfældigt, det er med fuldt overlæg at Dansk Folkeparti hetzer muslimer i Danmark, og Dansk Folkeparti ser igennem fingre med racismedømte politikere. -Jeg ved ikke efter hvilke parametre du sammenligner ideologier, men racister som kører organiserede hetz mod minoriteter og bruger vildledende retorik sidestiller jeg med nazister, uanset om du eller andre bryder sig om det.

Skalman hedde Hitler til efternavn og gå med skrårem og seler før det er "OK" at blive sammenlignet med nazister??

Haha, -Nej, et parti med det erklærede formål at legalisere racisme, et parti med racismedømte repræsentanter, et parti som hetzer etniske minoriteter finder jeg helt i orden at sidestille med nazisme. Det er muligvis ikke traditionel nazisme, men det er edderfløjteme tæt på.

carsten munk : "Peter Jensen, jeg påstår skam ikke at ALLE muslimer er intolerante racister"

hvordan kan du undgå at registrere at det er netop hvad du gør.
Muslimer er de der definerer sig som muslimer, islamister og muhammedtegning tilhængere.
Hvis ikke du hver gang vil inkludere din specielle definition på muslimer hver gang så bør du nuancere dit ordvalg.
Medmindre du altså ønsker at blive misforstået konstant.

@Ma Madfsen

Hvis du frygter islam er det bedste, som det iøvrigt forholder sig med al frygt, at se det du frygter i øjnene. Tag ud og snak med muslimer. Inviter en hjem. Har svært ved at forstå hvad der er at frygte.

@Lars Larsen

Angreb er det bedste forsvar må være mantraet blandt DF-segmentet. At forholde sig til noget er til gengæld lidet brugt aye?

Hvis ikke du mener man skal tillægge dig holdningen at indvandrere ikke må kritisere Danmark ville det være en ide at lade være med at skrive noget så dumt ikke?

Værre endnu... Kort efter at du tuder op over at få tillagt holdninger skriver du dette -

"På samme måde som hvis en gæst ønskede at besøge mig
og stampede rundt i huset og fortalte mig at jeg
var en røv og at mine gardiner er grimme.
Det har han jo lov til at mene, men det er da
bemærkelsesværdigt."

Så jo... Det var netop det du mente.. For indvandreren er ikke en rigtig dansker... Han er gæst.
Ikke smart at komme med en kommenar der stiller dig i et endnu dårligere lys end før du svarede.

Men du er en trættende person. Du springer let og elegant over dine egne dummere. Undskylder ikke for fejl og du render vidst bare og laller rundt uden at modtage indput udefra hvis altså ikke det er noget der i forvejen stemmer overens med dine forudfattede ideer.

P.S.

Jeg er rent faktisk ikke dansk statsborger... Jeg overvejede det da jeg blev 18 men gær hvad år det var? 2001... Efter det år må jeg ærligt indrømme at lysten til at blive dansker er blevet mindre år for år.

Desuden har jeg dobbelt statsborgerskab og det vil i danskere jo ikke have for så er man jo ikke dansk NOK.
Nej... Jeg er italiensk/portugiser og det tror jeg ikke vi laver om på. Desuden er jeg i Rom p.t. så du kan heller ikke bede mig om at skride ud af landet hvis det var det næste du ville sige... Jeg er nemlig hjemme:)

Utroligt at man kan vokse op i et land og skabe sig et liv der og alligevel ikke føle sig hjemme? Hvad siger det dig om dk?

sameh: "Nej alle der er dømt for racisme er ikke nazister, men derimod har et parti med dømte racister ingenlunde ret til at sidestille andre (muslimer) med nazisme"
At du mener det hænger logisk sammen er imponerende.

Og ja at der er DF'ere som er racismedømte er et faktum.
Det er i din kobling til nazisme du bliver utroværdig og extremist.

Men at sætte lighedstegn mellem totalitære ideologier er helt rimeligt , feks islamisme, nazisme, kommunisme.

Peter Jensen, Du behøver ikke bekymre dig på mine vegne. Jeg synes mine synspunkter går fint igennem.

Sameh Niazy,
du skriver: "ved ikke efter hvilke parametre du sammenligner ideologier, men racister som kører organiserede hetz mod minoriteter og bruger vildledende retorik sidestiller jeg med nazister, uanset om du eller andre bryder sig om det."

Jamen, så er vi jo enige - islamister er at sammenligne med nazister. Det er dt, jeg hele tiden har skreveet.

Du bebrejder mig, at jeg nøjes med at gætte, hvorfor DF ikke retorisk skelner mellem muslimerog islamister.

Igen: Jeg kan ikke vide, hvad der foregr i hovedet på folk fra et andet parti, derfor gætter jeg, men det ville klæde moderate muslimer hvis de lige som de fleste andre vil lægge afstand til misbruget af deres religion.

Peter Jensen

Hvordan kan man være "ekstremist" fordi man insisterer på at der ikke skal sidde racister i folketinget eller i eu-parlamentet?

Nazisme er et spekter af holdninger og ikke en stereotypisk arketype.

Racisme er blot én partikel af nazisme, dernæst kommer en masse andre delelementer.

Koblingen er klokkeklar, med mindre man er blind, døv og har brug for en førerhund.

Sameh Niazy
mener du ikke det kunne gavne debatten, hvis moderate muslimer forklarer, at islamisterne har misforstået Islam? Og at terrorangreb i Muhammeds navn er i modstrid med Koranen?

Peter Jensen

Det er da præcis det som f.eks. Naser Khader gør, han er blot én ud af mange moderate muslimer. Men Dansk Folkeparti mener ikke at Naser har ret til at gå i en moske med minareter, -og i det hele taget er Dansk Folkeparti modstander af at Naser Khader overhovedet har ret til at gå i en moske som ligner andet end et kælderlokale.

Knud Boesen
Jamen der er skam flere ting, hvor det store flertal flugter fint med nazisterne foruden kører organiseret hezt mod anserledes tænkende.
Disse muslimer bakker deres hetz op med ekstrem voldsudøvelse præcis som nazisterne.
Nazister og muslimer same same
(Nej det er ikke alle muslimer som opfører sig som nazister, men det var jo heller ikke alle nazister, som forfulgte og chikanerede deres politiske modstandere.

Peter Jensen

Tror du at man fremdyrker "moderate muslimer" ved at kriminalisere deres religion, deres kultur, deres påklædning og deres traditioner?

Knud Boesen

Der er adskillige muslimer som ytrer sig mod islamister, men f.eks JP har mere travlt med at kriminalisere musliemer som helhed. -Hvad skete der for øvrigt i Iran for nyligt? -Her gjorde unge muslimer oprør mod præstestyret. I libanon demonstrerer unge muslimer for sekualrisme,, -gad JP overhovedet at spilde mere end 1 sekund på en reportage? -Har man hørt så meget som et lille pip fra Pia omkring det?

Nej, ikke så meget som 1 ord eller 1 sekund spilder Dansk Folkeparti på at yde støtte og opmærksomhed til sekulære muslimer.

@ Knud Boesen
Du efter spørger at moderate muslimer tager afstand fra islamister. Men det er der jo masser af muslimer som gør hele tiden (Naser Khader er allerede nævnt). Problemet er, at hvis muslimer tager afstand fra islamister, så konstaterer islamofoberne at de (fx Khader) ikke er "rigtige" muslimer. Og sådan kan det fortsætte og forsætte, så længe der kan findes 1 muslim i Danmark, som ikke endnu har taget afstand fra islam som politisk ideologi. Det er da ikke rimeligt?

En anden ting som undrer mig er, at når islamofober altid hævder at islam er en politisk ideologi, hvorfor findes der så ikke et islamisk parti i Danmark. De 3-400.000 skolede muslimer ville jo alle stemme på partiet, ikke sandt? Svaret er selvfølgelig nej, for de vil hellere stemme på de danske partier som værner om deres rettigheder som borgere, ligesom alle andre danskere gør.

Det eneste man hører om er HAMAS, Hezbollah, Osama Bin Dayho, sharia, stening, og islamistiske galninge. Hvorfor opsøger pressen ikke de sekulære muslimer??

-Fordi det er kedelig læsning, og det passer ikke ind i den politiske dagsorden hvor man skal legitimere ulovlige grænsedgraninger, ulovlige krige og ulovlige besættelser -ifølge folkeretten.

Derfor rager sekulære muslimer Dansk Folkeparti og den politisk styrede dagspresse en høstblomst.

Salvatore Ippolito: "Utroligt at man kan vokse op i et land og skabe sig et liv der og alligevel ikke føle sig hjemme? Hvad siger det dig om dk?" Arhh, jeg tror nu der er i nærheden af 5 millioner danske som føler sig hjemme.

Mvh.

@sameh
sameh skriver: "Racisme er blot én partikel af nazisme, dernæst kommer en masse andre delelementer."

Du bør også nuancere dit ordvalg. Der er forskel på racisme som straffes efter loven i dk og racisme som ideologi.
Det er en stramt defineret ideologisk form for racisme der er del af nazismen.

Hvor mange fik overhovedet set denne nyhed?:
http://www.berlingske.dk/verden/palaestinensisk-gandhi-metode-bekymrer-israel

Hvor mange fik overhovedet set denne nyhed?:
http://www.berlingske.dk/verden/palaestinensisk-gandhi-metode-bekymrer-israel

Peter Jensen

Racisme som ideologi og racisme efter loven har begge historist set nære bånd til nazsmen.

Racismeparagraffen blev netop indført på grund af nazismens metoder og konsekvenser. Mens racisme som ideologi er en del af det nazistiske tankegods om at ariske mennesker er suveræne på alle tænkelige måder.

Uansen hvilken racisme man taler om kan den relateres til nzistisk ideologi, om det er lovgivningsmæssigt eller ideologisk er hip som hap.

At relativisere racisme er det samme som at stille spørgsmålet:

-Er paven kristen?

@sameh
sameh skriver: "Det eneste man hører om er HAMAS, Hezbollah, Osama Bin Dayho, sharia, stening, og islamistiske galninge. Hvorfor opsøger pressen ikke de sekulære muslimer??"


Eller hvorfor fokusere på en vulkan i udbrud. Der er masser af fredelige vulkaner.


Nu er det jo islamisterne der vil sprænge vesten i luften.
Hvis det var de moderate muslimer der ville sprænge vesten i luften ville der blive skrevet om dem.

Tom Romdal: "En anden ting som undrer mig er, at når islamofober altid hævder at islam er en politisk ideologi, hvorfor findes der så ikke et islamisk parti i Danmark. " Jeg ved det ikke, men kan det have noget at gøre at religiøse love står over verdslige love, så derfor er det ikke nødvendigt at have et sådant parti?

@sameh
sameh skriver: "At relativisere racisme er det samme som at stille spørgsmålet:

-Er paven kristen?"


du mener altså alle der dømmes for racisme tror på racismen som ideologi ?

Ja, der er islamister som vil sprænge vesten i luften, men det er muslimer som også betaler prisen for at vesten sprænger islamister i luften.

Peter Jensen

Findes der en "bibel" for racister?

Eller måske en lærebog for racister?

Og I har glemt enhedslisten!

enhedslisten er et islamisk parti

Peter Jensen

Hvis du mener der findes en racistisk ideologi a'la marxisme, liberalisme, kommunisme osv så vil jeg meget gerne kende til den. Måske du har nogle forslag til ideologiens (racismens) ophavsmand?

Peter Jensen

Hvis du forestiller dig at "nazismen" er en pose fyldt med sten på en vægt. -Du fjerner racismen fra vægten, -hvor meget nazisme har du så tilbage?

Peter Jensen

Hvad var Hitlers hovedmotivation for at henrette 5.000.000 jøder??

Religion eller Race? -eller begge dele?

Hvad inkluderer racismen som ideologi og som lov?

@Sameh der er noget du lige må læse op på.

Link: http://www.google.dk/#hl=da&q=racism+idelogy&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=89c486af8a830f9a

-Er paven katolik eller kristen?

Sameh, slap af!:

"..Med mindre Lars Larsen og Knud Boesen altså mener at vi skal have a- og b- statsborgerskaber hvor man kun kan blive a-statsborger hvis man er 100% arisk ?

Er det det du mener Lars Larsen?..."

Nej din ubehagelige idiot. KAN du ikke ytre noget
uden at antyde at din modstander er racistisk nazist?
Hvor kom det der "arisk" fra ?!!!!!!
IKKE mig.
Din "argumentation" hvor du hiver "argumenter"
ud af røven, og tillægger dem dine modstandere
er utålelig.
Salvatore er ikke dansk statsborger.
Han er på besøg. Han er gæst.

"..Så jo... Det var netop det du mente.. For indvandreren er ikke en rigtig dansker... Han er gæst..."

Jeg har ikke nævnt "indvandreren".
Hold så for helvede op med at tilskrive mig
opinioner jeg ikke har.

Salvatore:
"...Jeg er rent faktisk ikke dansk statsborger..."

Med andre ord; en gæst.

Først Samed, og nu Salvatore
BANG ...BANG endnu et skud i foden.

SAMARITTER !!!! kom herover !!!!!

Sameh er ifølge sin egen "logik"
racistisk nazist:

Der er ikke noget der hedder racismeparagraffen.
Den hedder Straffelovens § 266 b.


Jeg har forklaret det før og gør det så igen:

"..§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, TRO eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år..."

Fik du fat i det ?

Ifølge denne bizarre gummiparagraf kan man straffes for
at "nedværdige" en gruppe p.g.a. dennes "tro".

Det vil sige at når du skriver:
"..Jeg afskyr ...kristenfundamentalisme.."

"..den forsamling af lutheranistiske tidehvervsgalninge som destruerer både borgerlig og social politik i Danmark .."

"..Den tidehvervske rabiata.."

.....så har du dermed overtråd hvad du kalder "racismeparagraffen" og er dermed ifølge dig selv
racist og dermed nazist.



Sameh er nazistisk racist !

Sameh:

"..Hvad var Hitlers hovedmotivation for at henrette 5.000.000 jøder??

Religion eller Race? -eller begge dele?..."

Hvad var muslimernes hovedmotivation for at henrette
et ti-cifret antal ikke-muslimer i (det der nu
omtrent omfatter) Indien ?

Religion eller Race? -eller begge dele?

Sameh:

"..Hvad var Hitlers hovedmotivation for at henrette 5.000.000 jøder??

Religion eller Race? -eller begge dele?..."

Hvad var muslimernes hovedmotivation for at henrette
et ti-cifret million-antal ikke-muslimer i (det der nu
omtrent omfatter) Indien ?

Religion eller Race? -eller begge dele?

Det gik da helt galt.

Der skulle stå: ET TO-CIFRET million-antal..

Verden ifølge Sameh:

Enhedslisten er socialister.
Nazisterne var (national)-socialister.

Enhedslisten er nazister.

Sameh:

"..Hvis du forestiller dig at "nazismen" er en pose fyldt med sten på en vægt. -Du fjerner racismen fra vægten, -hvor meget nazisme har du så tilbage?..."

Hvis du forestiller dig at "islam" er en pose fyldt med sten på en vægt. -Du fjerner ideen om at muslimer er det udvalgte folk (*) fra vægten, -hvor meget islam har du så tilbage ?


(*)...og at alle andre mennesker på kloden er anden-rangs mennesker.
Læs koranen. Det står der højt og tydeligt.
Og sådan kunne vi blive ved med med denne idioti.

Ippolito skriver:
"Jeg tror faktisk at turen er kommet til dig og den såkaldte Lars Larsen... Jeres ven Jakob Schmidt-Rasmussen forsvinder desværre fra enhver debat jeg deltager i, men jeg kan se at i er mere standhaftige:)
Jeg tror faktisk at turen er kommet til dig og den såkaldte Lars Larsen... Jeres ven Jakob Schmidt-Rasmussen forsvinder desværre fra enhver debat jeg deltager i, men jeg kan se at i er mere standhaftige."

Jeg meldte mig ikke ud af debatten af mangel på argumenter: Alle min følgende svar og indlæg blev bortcensureret, selvom de ikke overtrådte Politkens debatregler. Det er et veldokumenteret faktum, at stormuftien havde afgørende indflydelse på holocaust, fordi han realistisk nok frygtede, at de ville flygte til Det Britiske Mandatområde - det senere Israel...

Læs Halvmåne og hagekors - og bliv lidt klogere...

@Jakob Schmidt-Rasmussen

Læs andre bøger og bliv lidt klogere.

Hvor plat, Ippolito.

Bogen er blevet godt anmeldt og er blevet anbefalet i alle de medier, som jeg har anmeldt bogen. Jeg har ikke læst en eneste dårlig anmeldelse af bogen.

Det er både ekstremt veldokumenteret, kontroversiel og nybrydende viden om en af de mest dramatiske begivenheder i forrige århundrede - og det eneste du har at miste er dine fordomme, og eventuelt din sympati for de antidemokratiske og antisemitiske islamofascister, der vor tids nazister.

Salvatore Ippolito skrev:
"@Jakob Schmidt-Rasmussen
Læs andre bøger og bliv lidt klogere."

Lmao.

Ma Madfsen skrev:
" Jeg ved det ikke [hvorfor vi ikke har et islamisk parti], men kan det have noget at gøre at religiøse love står over verdslige love, så derfor er det ikke nødvendigt at have et sådant parti?"

Nuvel, men det smarteste hvis man vil muslimificere samfundet er da at have et parti i magtens centrum. Se bare de ultraortodokse jøder i Israel, som har gudvedhvormange partier i Knesset til at lave ballade. Og Hamas i Palæstina, og broderskabet i Egypten - hvis de ellers fik lov - og islamister i Algeriet osv osv.

Alligevel foretrækker alle de danske muslimer at flokkes til de sekulære danske partier, som sågar også sætter muslimske politikere i byråd og Folketing. Uden en islamistisk dagsorden. Er det ikke tankevækkende?

"Som jeg har læst anmeldelser af bogen i...", selvfølgelig.

@Jakob

Sikker på du ikke selv har anmeldt bogen?:P

Nej... Her http://97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=28364

Tryg på home hvis du vil se hvilken side det er... Det er en side lige efter dit hoved går jeg ud fra. Den anmelder din bog. Er anmeldelsen forkert?

Hvis nej... Hvorfor fortæller anmelderen intet om muslimerne rolle i holocaust? ville det ikke være det vigtigste at fremhæve?
Jo.... Men som jeg allerede har forklaret dig fortæller bogen om nazisternes indflydelse på muslimerne i perioden. IKKE OMVENDT. Noget som er har været common knowledge længe før den bog. Nok også derfor at den ikke er blevet oversat til engelsk?

Jacob Schmidt

Før du kommer for godt i gang med stormuftien så husk lige på at Hitler hylder Martin Luther i mein kampf, -krystalnatten på Martin Luthers fødselsdag, -nazister genudgav Martin Luthrs "Jøderne og deres løgne"..

Det er sandt at muftien allierede sig med Hitler, men Hitlers inderkreds var alle lutheranere og romersk katolikker, med enkelte undtagelser. Hitler nævner tilmed kristendommen adskillige gange i mein kampf. Du kan selv tjekke efter hvis du ikke tror på mig.

Lars Larsen

Nu rabler det da fuldstændigt for dig. Man er ikke racist fordi man mener at kristenfundamentalister er gak i låget, man kan ikke straffes for at sige at muslimer, kristne eller jøder har gak i låget fordi de er religiøse. Man kan blive straffet hvis man siger at alle muslimer, jøder, kristne spiser børn til morgenmad osv.. Men det er ikke det jeg siger, jeg siger at Tidehverv er en forsamling af religionsfanatiske tosser som konkurrerer i at overgå hinanden i tåbelighed. -Det er det som jeg siger.

Religiøse mennesker lider af indbildningspsykose, overtro og manglende realistisk sans. Religiøse mennesker er fattesvage dummies som beder til en hemmelig ven, -fuldstændig som skizofrene lider personlighedsspaltning.

Tom Romdal, måske der er ting muslimerne kunne gøre smartere, det tror jeg du har ret i, men nu er der vist ingen, som har påstået at muslimer er særlig smarte.

Men du har vel hørt om Hitz-but-Tahrir, som forsøger at true andre muslimer til ikke at deltage i samfundslivet?

Her poserer Hitler heilende foran en kirke i Nüremberg:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hitler_1928.jpg

Sig endelig til hvis du finder tilsvarende billeder hvor han står foran en moske.

Her er Hitlers version af kristendommen;
http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity

-Sig endelig til hvis du kan finde en tilsvarende version af Islam -som er nazisternes opfindelse.

Sameh Niazy, du skriver:
"Religiøse mennesker lider af indbildningspsykose, overtro og manglende realistisk sans."

Det er da den største bredside mod muslimer, jeg længe har læst.

Hvordan vil du kurere dem for deres sygdom?

Knud Boesen

Der findes en helbredende kur, og den hedder uddannelse og oplysning. Men behandlingen skal startes meget tidligt i sygdomsforløbet. Desværre forholder det sig sådan, at sygdommen "religionitis" er dødelig. Den medfører svære personlighedsændringer, trang til at udsætte andre for voldeligt adfærd, og hvis ikke man ender som selvmodsbomber ender man som kynisk voldsudøver og pådrager en eller flere svære skader eller døden. Sugdommen er dødelig men der er høj sandsynlighed for at tage andre uskyldige individer med i graven. Så hvis du lider af svær religiøsitet så søg hjælp mens du kan eller start med at læse nogle bøger som ikke handler om alfer, julemænd, profeter, teletubbies, zombies eller vampyrer.

Gør dig selv en tjeneste, flygt mens du kan hvis du ser en person som lider af svær religionspsykose.

Sameh:
"..Nu rabler det da fuldstændigt for dig..."

Nej da.

".. Man er ikke racist fordi man mener at kristenfundamentalister er gak i låget.."

Nej da.

"..man kan ikke straffes for at sige at muslimer, kristne eller jøder har gak i låget fordi de er religiøse.."

Jo da. Ifølje det du kalder "racisme"-paragraffen.
L Æ S N U H V A D S T Å R !!!!!!:

Jeg har klippet i den så selv du kan forstå det.

"...§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer... forhånes eller nedværdiges på grund af sin ... TRO ..., straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år...."

En udtalelse som:
"..kristenfundamentalister er gak i låget.."
( kristen-fundamentalisme er en TRO )

"..Tidehverv er en forsamling af religionsfanatiske tosser.."
( Tidehverv er en TRO, en en dansk teologisk retning, opstået ca. 1925 )

.."forhåner en gruppe på grund af deres TRO"
som skrevet står i "racisme"-paragraffen.

Du, Sameh, kan derfor dømmes efter denne paragraf.

Ifølge dig selv, gør det dig til "racist".
Det giver selvfølgelig ingen mening,
men sådan er det.

Sameh Niazy,
Du bruger mange fine ord, men synes du ikke selv det er groft at kalde Islam for en sygdom?

"Før du kommer for godt i gang med stormuftien så husk lige på at Hitler hylder Martin Luther i mein kampf, -krystalnatten på Martin Luthers fødselsdag, -nazister genudgav Martin Luthrs "Jøderne og deres løgne".. ."

Tjo, men så må jeg vel erindre dig om, at terr4orattaneterne den 11/9 2001 blev begået tre dage efter, at det var m,islykket for OIC-landene at få stemplet Israel som en racistisk stat på Durban I, der sluttede den 87) 2001. Samt at OIC-landene fik flyttet åbningsdagen for FN's anden "antiracismekonference" Durban III til Hitlers fødselsdag - af religiøse grunde - samt at det var holocaustbenægteren Ahmedinjead, der har lovet at udslette Israel, der åbnede "antiracismekonferencen" Durban II?

Eller - det vidste du måske ikke?

Sameh:
"..Der findes en helbredende kur, og den hedder uddannelse og oplysning. Men behandlingen skal startes meget tidligt i sygdomsforløbet. Desværre forholder det sig sådan, at sygdommen "religionitis" er dødelig. Den medfører svære personlighedsændringer, trang til at udsætte andre for voldeligt adfærd, og hvis ikke man ender som selvmodsbomber ender man som kynisk voldsudøver og pådrager en eller flere svære skader eller døden. Sugdommen er dødelig men der er høj sandsynlighed for at tage andre uskyldige individer med i graven. Så hvis du lider af svær religiøsitet så søg hjælp mens du kan eller start med at læse nogle bøger som ikke handler om alfer, julemænd, profeter, teletubbies, zombies eller vampyrer.

Gør dig selv en tjeneste, flygt mens du kan hvis du ser en person som lider af svær religionspsykose.."


Det havde jeg ALDRIG forstillet mig
at jeg skulle sige, men:
jeg er fuldstændig enig med dig.

Æv, slåfejl!

FN's første menneskerettighedskonference Durban I sluttede selvfølgelig den 8/9 2001 - tre dage før den saudiske terrorist Osama bin Laden hævnede sig på sin tidligere allierede i kampen mod Sovjetunionens besættelse af Afghanistan, den 11/9 2001...

Sameh:
"..Før du kommer for godt i gang med stormuftien så husk lige på at Hitler hylder Martin Luther i mein kampf.."

Sikke mange 'sjove' koblinger vi kan lave her.

Før du kommer for godt i gang med Martin Luther så husk lige på at Hitlers Mein Kampf er en
top-hit-sællert i de muslimske lande f.eks
Tyrkiet og Palæstina

PS: er de DF'ere i Tyrkiet og Palæstina ?

Lars Larsen

Jeg skal ikke kunne sige om det er sandt at Mein Kampf er en bestseller i mellemøsten, men jeg kan til gengæld sige med sikkerhed at Hitler var kristen, hans inderkreds var kristne, han hyldede Martin Luther, lancerede krystalnatten på Luthers fødselsdag, han kaldte invasionen af Sovjet "operation Barbarossa", (Frederik Barbarossa var korsfarer), Hitler lncerede "positive Christianity, og så videre og så videre. -Det er ikke "sjove koblingere" det er uigendrivelige facts som kan tjekkes af enhver.

-Men hvis islmister finder tilfredsstillelse i Hitlers luthranske jødehad, så kommer det for den sags skyld ikke som en overaskelse, men det ændrer ikke på det faktum at Hitler var Pavens korsridder.

Lars Larsen

Bortset fra det,, bare fordi en bog er en "bestseller" betyder det ikke at man har nazistiske tendenser. Jeg kunne meget vel finde på at købe Mein Kampf for at studere den, men nu er den frit tilgængelig på nettet så den er relativ nem at få fat på. Det samme gælder resten af Hitlers bøger. -Og hvad med bibelen, -verdens mest solgte bog. Er man "kristen" blot fordi man har læst bibelen? -Jeg har læst det meste af det gamle og det nye testamente,, og jeg er ikke kristen af den grund..

Men jeg har endnu ikke set links til daglig dokumentation for at Mein Kampf rent faktisk er en bestseller i mellemøsten, Tyrkiet osv.. Vis mig den bestsellerliste du baserer dine informationer på. -Jeg har ikke set det, -men jeg har til gengæld tjekket alle detaljerne mht. Hitlers tilhørsforhold til kristendommen, og hvis du tvivler på mine påstande finder jeg glædeligt dokumentation frem.

“Dræb dem, hvor end I finder dem, og fordriv dem.” (Koranen 2-191)
“Det er udelukkende sådan vores forhold til de jødiske voldsforbrydere skal være,
fjendskab, ufred, unormalitet, bekæmpelse og drab af dem, indtil vi har udslettet
deres rødder.” (Fra det danske muslimske blad Khilafah, april-maj 1996).

”At rette sig efter love, som modstrider islam, eller at acceptere dem som noget
bedre end islamisk lovgivning, er benægtelse af troen. Og de, som ikke dømmer
med det, som Allah har åbenbaret, er vantro, dvs. mennesker af en lavere kate-
gori…” (Bogen ”Islams trosretning” s. 32, som anvendes til at undervise i islam
i danske moskeer).

“Danskere er selv ude om voldtægt af deres piger, fordi de ikke beskytter deres
piger, og urene piger er ikke beskyttet af den hellige koran. Islam er stor og skal
herske i hele verden… En muslimsk pige må ikke gifte sig med en dansker, for
en pige er svag og kan ikke videreføre islam. Hun får mandens kraft ind i sig, når
de bliver gift, men hun kan ikke give kraft. Hun bliver som et dyr, hvis hun får en
dansk mands kraft ind i sig. Hun bliver uren og vanærer islam…
Mens danske politikere er korrupte og bliver valgt hvert 4. år og laver hele tiden
nye love, gælder vores lov til evig tid, den er gyldig altid og er derfor ren.
Danskere lader urene politikere bestemme, men Allah ved bedst. Lovens bog,
den hellige koran, skal være vores parlament.” (Muslimsk Fatwa for Nørrebro).

“Hvad er der i vejen med disse regenter, der slutter fred med disse jøder, som er
svinenes og abernes brødre, dem som Allah forbandede og blev vred over.”
(Det muslimske blad Khilafah, april-maj 1996).

Erik Balle

Igen -"dræb dem hvorend du finder dem" er taget ud f kontekst, og du kender ikke engang konteksten Erik Balle. Men ok, der er nogle drabelige sætninger i Koranen, der et der for den sags skyld også i Bibelen, det kan du gøre et stort nummer ud af hvis du selektivt vil miskreditere religion. Fair nok, men jeg er ateist, og for mig udstråler du ikke intelligens ved at tage tekst ud af kontekst. -I Bibelen står der bl.a skrevet at homoseksuelle skal henrettes. -Martin Luther for den sags skyl har skrevet bogen "Jøderne og deres løgne", -én lang hadsk svada mod jøder. det er svært at mistolke "Jøderne og deres løgne" men det er til gengæld lidt plat at misbruge homohadet i bibelen og hadtalen i Koranen, men ja, Bibelen og Koranen er drabelige løjer. Men for intelligente tolkende og analyserende mennesker er det ikke så vigtigt, det er det overordnede budskab som er vigtigt, -helheden. Du kan vælge at tolke koranen bogstaveligt eller du kan søge efter metaforer. -Nu tilhører jeg dem som foretrækker metaforer da jeg for det første ikke tror på tandfeen, -genopstandelsen eller hvad der ellers findes af religiøse røverhistorier. Prøv at tolke metaforer, og forhold dig til konteksten uden forargelsesglæde så tror jeg du får mest ud f at læse på religion.Mit bedste råd er at man skal betragte religion som filosofi med historiske fragmenter.

“Islam har en kæmpemæssig frigivende styrke og vil udskifte de skamfulde re-
geringer af hedensk romersk lov [grundloven], revideret og korrumperet af sa-
distiske kristne præster og af judeosækulære modernister.”
“Vor forpligtigelse er følgende: bl.a. at erklære hellig krig når og hvor nødven-
digt mod de vantro.” (Fra de danske sufimuslimers hjemmeside).

“Vi er stolte af at være muslimer og finder os ikke i at blive hundset med af ikke-
troende… Vi rejser derhen, hvor det passer os. Muslimer er frie mennesker, dan-
skere er slaver af druk og narko og mistro til tilværelsen. At muslimer får flere
børn, og det sociale system blir udnyttet, kan I kun takke jer selv for. Den kloge
udnytter den mindre kloge.”
(J. Abdallah, formand for den danske “Islamic Student organisation.” 6.4.97)

Erik Balle

Og igen, hvad får du ud af at remse islamistiske fortolkninger op. -Hvem har sagt at muslimer vil dræbe vantro eller jøder? -Ingen muslimer.

Vil du miskreditere islamister så miskreditér islamister men hold muslimer udenfor. Jeg har stor respekt for almindelige kristne og jeg skelner bevidst mellem kristne og kristenfundamentalister netop af samme årsag. Enhver idiot ved at kristne ikke hader homoseksuelle, men tilgengæld ved selv et barn at kristenfundamentalister myrder abortlæger og helst ser homoseksuelle forsvinde.

Prøv at være lidt mere fair når du retter din kritik, for det kan godt være du har ret, men hvis du er bare en smule intelligent så ret din vrede mod den rette.

Erik Balle

Du spilder din tid med alle disse citater fra tåber. -Jeg kunne meget vel finde citater fra tidehvervske tåber, tåber fra faderhuset eller kristenfundamentalister som er syge i bøtten. Men hvad får jeg ud af det ud over forargelse? Intet, du må gøre op med dig selv hvilket samfund du ønsker at leve i. Ønsker du et samfund hvor man har religionsfrihed eller gør du ikke?

Skal man forbyde fodbold fordi hooligans går amok?

Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.
De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer. I samme øjeblik, vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans budbringer, og ville dermed have stillet os selv udenfor Islam.
Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.

Abdul Wahid Pedersen

-Bortset fra det så er jeg helt enig i at en masse ledende "muslimer" <<som mange islamister kalder sig, er en forsamling af tumper.

Men hvem snakker jeg om? Dem som snakker om middelalder-sharia er en flok tumper uden hjerner, de er ikke meget forskellige fra nazitumper uden hjerner eller kristentumper uden hjerner. Men der er også masser andre fortolkninger af Sharia, -mange sekulære muslimer mener at moderne sharia = demokrati. -Altså, hvorfor skulle jeg så hade sekulære muslimer som tolker Sharia anderledess?

Jeg håber du forståe min pointe. Man kan forstå religion på mange måder, nogle er mere intelligente eller tidsvarende end andre fortolkninger, men for at rette en sober religionskritik må du nuancere din kritik så du ikke fremstår som en total ignorant som udelukkende baserer dine udtalelser på foromme og indoktrineret had. -Jeg er ateist, -jeg er fjendtlig overfor religion, men jeg anerkender at mange religiøse kan være fornuftige, -på trods af at de tror på tandfeen.

Erik Balle

Jeg er helt enig i at Abdul Wahid petersen har udtalt sig tumpet, stening hører ikke hjemme i en civiiseret retsstat og det gør dødsstraf i det hele taget heller ikke. Men hvor mange fra DF går rent faktisk ind for Dødsstraf?? -Ret mange skal jeg hilse og sige dig, og som jeg ser det er ALLE som går ind for dødsstraf en forsamling af uciviliserede tumper, hver og én. Folk som går ind for stening er blot en smule mere tumpet end dem som "bare" går ind for den elektriske stol.

Men fair religionskritik må være t kritisere netop den fortolkning omkring sharia hvor man fremhæver de mere civiliserede fortolkninger i stedet for at sige "Alle muslimer er psykopater fordi Absul Wahid går ind for stening". For Abdul Wahid er IKKE alle muslimer og alle muslimer ser ikke Sharia på samme måde som Abdul Wahid Petersen.

Erik Balle

Derudover, det er sandt at mange "muslimske" lande er totalitære og autoritære, men det er ikke alle "muslimske" lande som har stening, -trods alt. Altså må du erkende at stening ikke nødvendigvis er en del af den islamiske retsstat.

Sjove koblinger:

Hvem har det tilfældes at de lever efter en bog
der formaner dem ubetinget systematisk at lægge "de andre" for had ?
F.eks. jøder, polyteiste, ikke troende,
homosexuelle ?

...muslimer
og nazister

Hvem i verdenshistorien har haft allermest
travlt med at myrde jøder ?

...muslimer
og nazister

Ifølge Sameh's mærkværdige koblings-"logik"
må det nødvendigvis gøre alle muslimer til nazister

For at sætte gang i Salo's blodtryk må vi have
et koran-citat:

Koranen 22:19

"blah blah blah..til de vantro skal der
skæres klædninger af ild,
og kogende vand skal
hældes ned over deres hoveder
Hvad der er i deres maver og
også deres hud skal smeltes derved.
Og der vil være køller af jern til dem.
Hver gang de ønsker at gå ud
af ilden af angst,
vil de blive sendt
tilbage til den og det skal siges til dem:
Smag den brændende ilds straf...."

Lars Larsen

Nu forholder det sig sådan at det rent faktisk også er Kristenfundamentalister som hader homoseksuelle, og desuden var nazismen forankret i kristendommens lutheranske jødehad, men bortset fra det så har du ret. Lider man af religionitis er man til fare for sin omverden uanset om man lider af kristenitis, judaitis, eller muslimitis. Man får nogle sjove ideer hvis man følger sin præst, imam eller rabbiner blindt.

Drop religionen og red dig selv.

Holdt da op. Sikken meget koransnak der kan komme i en debat om hvorvidt Pia må hånes eller ej.

Lars Larsen:

Du snakker om gæster her til lands. Er halvsvensker dronning Margrethe gæst? Er hendes gemal gæst? Hvad med tronfølgerens kone? Er hun gæst? Hvad med deres børn? Er de halv-gæster? For ikke at nævne tronfølgerens brors eks-kone. Er hun også gæst? Og er hendes børn kvart-gæster?

Er alle der ikke er 100% danskere 17 generationer tilbage gæster?

Hvordan har du det med, at så kaldte gæster kan blive overborgmestre og bestemme over DIG? UHA, hva??

Sameh, jeg forventer ikke at du tager notits af citaterne. Du er at diskutere med, som èn man siger til at der er mange fattige i Afrika. Vedkommende svarer; "det er der også i Danmark". Vupti, debat slut!!!
Er dine kommentarer også taget ud af en kontekst?
Er DF`eres udtalelser om muslimer også taget ud af en kontekst?
Og Sameh, jeg er altså ikke vred. Men heller ikke naiv.

Venligst Erik

Erik Balle:

Du kan føre din korankole et andet sted. Debatten her er hvorvidt hendes højhellighed Pia må karikeres.

Erik balle

Jamen hvis du tror at muslimer er en stereotypísk personlighed så skal du være velkommen til det. Man kan ikke sammenligne hvad som helst og hvem som helst med nazisme, selvfølgelig. Men DF er ikke et spejderkorps, et folkedansergruppe eller en tilfældig snakkeklub. DF er et politisk parti, som hetzer et religiøst mindretal, -som har adskillige racismedømte repræsentanter, som har et navn som tilfældigvis er det samme som et af de første nazistiske partier, som har mødtes tilkonferencer med fascister og nazister, som har delt flyers med racistiske grupper og jeg kan blive ved og ved og ved. Nej, man kan ikke samenligne hvem som helst med nazisme, men deler man så mange fællesnævnere med nazismen som DF gør, så skal man være mere end blind og døv for at undgå at se fællesnævnerne, man skal tilmed være svært retarderet, for ikke at kunne se DF's værdifælleskab med nazismen. Groft sagt, it walks like one, it talks like one and it looks like one.

Martin Salo:

Du kan føre dit skriveri om gæster her til lands et andet sted. Debatten her er hvorvidt hendes højhellighed Pia må karikeres!!

Der er en sidste grund til at bagatelisere og benægte at DF unægtelig ligner et nazistisk parti, og det er hvis man har noget i klemme politisk eller erhvervsmæssigt. Man skulle nødigt komme til at sige noget så man falder uden for mediakraturets kanon. Man skal helst synge med på koret af blinde, døve og retarderede tåber som ikke tør skille sig ud fra de ndre og sige hvad de rent faktisk ser. -Hver gang jeg ser en politiker fra DF tone frem på skærmen så ser jeg faktisk et lille fint skæg, en skrårem og seler. Situationen idag er meget lige som "Kejseren uden klæder", hvor man nødigt giver udtryk for det som man ser for ikke at fremstå som kontroversiol i medieakraturets flokmentalitet. Det kan godt være at du ikke kan se sammenhængen, men danske muslimer og alle der ligner muslimer på den ene eller den anden måde føler det på sin egen krop hver eneste dag og kan tydeligt se overskægget på Dansk Flokparti's partimedlemmer.

Salo kan du ALDRIG skrive et indlæg
uden at du fucker facts op ?

"..Lars Larsen:

Du snakker om gæster her til lands.BLAhblahblah
Er alle der ikke er 100% danskere 17 generationer tilbage gæster?..."

Hvor får du det bævl fra ?

SE DOG HVAD JEG SKREV DIN KLOVN !

Jeg skrev til Salvtore , som er/var GÆST.
Han er ikke dansk statsborger.
Han er udlænding.
Han var her som GÆST.

....

Prøv at skrive ET indlæg (i så fald dit første)
UDEN faktuelle fejl.

Er det SÅ UFATTELIG SVÆRT AT FORSTÅ ??!!!

Lars Larsen

Uanset om man er gæst eller ej. Danmark er ikke DIT hus, Danmark er alle danske statsborgeres hus. Du er blot én af beboerne og mange andre har intet imod at lytte til kritik fra fremmede. Derudover findes der mange som bor i landet men stadigvæk er statsborgere andre steder af tekniske årsager. Der er ytringsfrihed i Danmark, og den gælder for ALLE, inklusiv dem som du betragter som "gæst".

Lars Larsen

Ytringsfrihed inkluderer ikke behagepligt, -selv om det tit hjælper at formulere sig høfligt, dog er sandheden ofte ilde hørt, så "høflighed" er en relativ størrelse.

Lars Larsen

Hvis du er gæst hos mig, og jeg byder dig en kop kaffe, så har du ikke pligt til at kunne lide min kaffe, og du er velkommen til at sige at den smager af lort. Når jeg så smager på den og finder ud af at du har ret så laver jeg en ny kop og siger: "Ja, gu fandeme smager den af lort, og her er en ny kop."

Erik Balle Povlsen:

"Du kan føre dit skriveri om gæster her til lands et andet sted. Debatten her er hvorvidt hendes højhellighed Pia må karikeres!!"

Det kan du fortælle Lars Larsen, som har så ind i helvede meget på hjerte, at han er nødt til at spamme samtlige tråde med sit ævl!

Lars Larsen

Du er desuden også velkommen til at komme med tips om hvordan jeg indretter mig bedre. Kan du ikke lide mine gardiner, så er jeg enten enig eller uenig, og muligvis finder jeg faktisk ud af det senere at mine gardiner ligner noget der er løgn. Venskab er at sige tingene lige ud, selv om det ikke altid falder på det rette tidspunkt. Men hvis du ikke ønsker respons eller feedback og hvis du betragter dig selv som en kejser i et slot, så luk din dør indefra og bliv endelig hvor du er.

Lars Larsen:

Du snakker udenom. Som vanligt.

Er halvsvensker dronning Margrethe gæst? Er hendes gemal gæst? Hvad med tronfølgerens kone? Er hun gæst? Hvad med deres børn? Er de halv-gæster? For ikke at nævne tronfølgerens brors eks-kone. Er hun også gæst? Og er hendes børn kvart-gæster?

Så kaldte "gæster" betaler skat her til lands, og har ytringsfrihed. Så jeg tager ikke betalt for kaffen når jeg har gæster på besøg, og siger de skal holde kæft hvis kaffen smager grimt.

@Lars Larsen

Så man er ikke en del af samfundet selvom man bor i dk i årtier og arbejder som alle andre? Er man kun gæst hvis man ikke vælger at få et rødbedefarvet dansk pas?

Har du hørt om EU? Jeg gætter på du også er mod EU.

Personligt er jeg fortaler for at man får stemmeret i det land man bor og arbejder i. Vi har det allerede på lokalplan og til europaparlamentet, men det skal udvides til landsplan også. Min familie har boet og arbejdet i dk i 30 år og har samme ret til at indflyde politik som enhver anden.

Det skal dog nok blive EU-politik en dag, da EU ikke samtidigt kan have arbejdedskraftens frie bevægelighed og afskære mennesker fra at uddøve deres demokratiske ret når de så arbejder og bor i et andet EU-land.

Men at du kan sætte dig ind i det er nok optimistisk:P

Nazisme er udryddelse af underlødige mennesker og underlødige kulturer. Koranen er som sådan et nazistisk propogandeskrift, da alle andre end dem med en muslimsk kultur skal udryddes. Jeg vil melde koranen til politiet som et skirft, der opfordrer til drab af anderledes tænkende.

@Karsten Larsen

Er det så ikke nazismen, der er et islamisk propagandaskrift? Sidst jeg tjekkede er koranen mere end 1000 år ældre end nazismen...

Skal du så ikke også anmelde samtlige biblioteker for at have Biblen, Koranen og Mein Kampf stående? Plus alle andre bøger der opfordrer til drab?

Lars Larsen


Uanset om "værten" har "gæster" eller ej, - så er det i "værtens" interesse at "gæsten" føler sig godt tilpas, sidder behageligt, får en drink og en bid mad. Hvorfor har du i det hele taget åbnet din dør for din "gæst"? -Det har du fordi du ønsker venskabelige relationer med din "gæst", og nu bor du i et "kollektiv" og ikke "dit eget slot", derfor er der andre som har medbestemmelse. Hvis du ikke kan behandle din "gæst" ordentligt skal du være opmærksom på at din "gæst" har venner blandt dine venner, og hvad du gør mod dine "gæster" falder tilbage på dig selv når dine "venner" finder ud af hvordan du behandler dine "gæster", for i bor trods alt sammen i et kollektiv og IKKE i dit slot.

@Sameh Naizy

Jeg har sgu ikke åbnet min dør for den muslimske masseindvandring og jeg erindrer heller ikke at være blevet spurgt om det fornuftige i at invitere de økonomiske platugler fra Mellemøsten til landet.
Og for at blive i din analogi, så er det på tide at bede gæsterne forlade festen, når de begynder at sætte ild til gardinerne.

"Lad os her blot dvæle ved partileder Kjærsgaard – og springe over de endnu mere hæslige udsagn fra typer som Mogens Camre, Søren Krarup og ungdomsformand Kenneth Kristensen. Kjærsgaard skrev i sit ugebrev den 5. marts 2001, at man aldrig kan stole på muslimer, fordi de har Koranens ord for, at de »gerne må lyve og bedrage og svindle«. Hun konstaterede, at det vil gå galt, når først muslimerne får flertallet: »I det øjeblik, muslimerne bliver de fleste i et allerede demokratisk land, vil de uværgerligt indføre diktaturet, for det ligger i islams natur at dominere.«
I partibladet fastslog Kjærsgaard i december 1998, at det ønske, som muslimer har om at bygge en moské i virkeligheden dækker over ønsket om at undergrave folkestyret gennem et kamufleret muslimsk brohoved: »Formålet med et brohoved – det ved enhver, som har forstand på militærvæsenet – er jo nemlig at skabe en base for det videre, langt større fremstød, der skal komme.« Det samlede budskab fra Kjærsgaard er klart – nemlig at muslimer her i landet drømmer om at indføre diktatur i Danmark – enten ved at udmanøvrere os antalsmæssigt eller ved et militærkup."

http://www.information.dk/82904

Sameh, hvad nu hvis gæsten overhovedet ikke ønsker at der bliver serveret drinks i værtens hus? Hvad nu hvis gæsten forlanger at der kun må serveres en bestemt slags mad i værtens hus? Hvad nu hvis gæsten laver hærværk og truer mine børn?

Salvatore, hvorfor melder du dig ikke ind i vores fællesskab? Og jeg spørger altså bare af nysgerrighed!!

Undskyld Martin Salo, at jeg bevægede mig udenfor emnet. Men du protesterer vel kun når noget ikke passer DIG!!!

Og jeg må desværre for èn gangs skyld erkende at jeg er naiv. At jeg tror betonnaivister som Sameh, Martin Salo og Salvatore får indsigt i virkeligheden og måske vil lade sig påvirke af den. Men nej, det lader sig åbenbart ikke gøre.

Fred være med Jer :-))

Venligst Erik

Nu erindrer jeg ikke at Salvatore har udvist grov tone eller truet nogens børn. At du mener at Salvatore ikke har ret til at ytre sig som "gæst" forekommer mig derfor uforståeligt.

Erik Balle:

Hvad nu hvis, hvad nu hvis, hvad nu hvis min røv den er spids...hvad nu hvis danske diplomatbørn i Kina blev tvunget til at spise tørrede hønsefødder minimum 1 gang om ugen...
Hvis min gæst er vegetar og ikke drikker sprut, så respekterer jeg det.

Ja, ja "udenfor emnet"! Emnet er Pia, men DF-segmentet ævler KONSTANT om muslimer. Jeg vil MEGET hellere diskutere Pia, men DF-segmentet nægter konsekvent at forholde sig til kritik af Partiejer Pia Hendes Højhellighed!

Og jeg gætter på, at Salvatore har smuttet, fordi han ikke føler sig en del af fællesskabet. Men han må gerne svare selv på dit spørgsmål. Personligt hører jeg ofte fra DF-segmentet at jeg skal smutte ud af landet, så jeg kan ikke forestille mig at de vil have andre i fællesskabet end de 13,9% den rygklappende sekt udgør.

Nå, men ld os vende tilbage til Dansk Folkeparti's racistiske dobbeltmoral og racistiske hykleri.

I dette ugebrev "Ud af vagten" skriver Peter Skaarup:

"Skulle der være nogle tilbage i Dansk Folkeparti med den absurde tanke, at mennesker med sympati for racisme, etnisk vold, diktatur og undertrykkelse kan melde sig ind i Dansk Folkeparti, vil det ikke frarøve mig min nattesøvn, hvis de melder sig ud. Og skulle der stadig være en enkelt eller to, der måtte tro, at det er smart at melde sig ind og blot ”holde det hemmeligt” for partiledelsen, at man har nazisympatier, må de gerne gå samme vej."

-Det lyder vel nok godt. Men der står ingen steder at DF smider racister eller nazister på porten, men nej, de må enten "melde sig ud" eller "må de gå samme vej", -ikke noget med at de ryger ud så snart ledelsen finder ud af det, det er stadigvæk frivilligt for nazister og racister om de melder sig ud.

Efterfølgende en lang moralsk svada om DF's foragt for nazisme og RACISME:

"Dansk Front og nazibevægelsen DNSB er RACISTISKE, udemokratiske organisationer med voldelige medlemmer, hvis værdier og holdninger ligger lysår fra alt, hvad der er dansk og dermed fra Dansk Folkeparti. Folk, der tvivler på det, har ikke meget at bestille i Dansk Folkeparti og har ikke forstået partiets sjæl, vision og mål."

-Men alligevel er flere racismedømte partimedlemmer IKKE blevet ekskluderet. -Men det bringer Peter Skaarup intet om i hans tilsyneladende symbolske moralske opsang.

"Hverken jeg eller andre kan eller vil udstede nogen garanti for, at der ikke igen dukker et fjols op, som føler, at Dansk Folkeparti er noget for ham, men som i øvrigt deler holdninger med nazisterne i Greve. Hvis ikke han fortæller os det, har skrevet det nogle steder eller hvisker det til vennerne i partiforeningen, er han jo svær at opdage. Men der er én ting, vi kan garantere i den forbindelse. Og det er, at når vi opdager det, er der kun én vej: Ud af vagten!"

Hvor mange af DF's racismedømte partimedlemmer er sparket "ud af vagten"? Behøves jeg at nævne Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen? -Hvor meget ud af vagten er de så røget?

"Dansk Folkeparti har som bekendt en helt anden holdning. Tilhængere af politisk vold, RACISME og diktatur må finde sig et andet sted at være."

-Bort set fra de racismedømte Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen?

Altså, varm luft og tom snak fra Peter Skaarup.

Jeg giver op.
I er uforbederlige idioter.
Kan I FOR HELVEDE ikke lade være med at
bygge jeres åndsvage stråmænd, hvor i tilskriver mig
synspunkter jeg ALDRIG har givet udtryk for !!!!

Er i virkelig så dumme eller er det bare et desperat
forsøg på at skjule jeres manglende evne til
at argumentere rationelt ?!!!!!!!
Sameh:
"..Uanset om man er gæst eller ej. Danmark er ikke DIT hus,.."

Det har jeg heller ikke sag!!!!!!!
Danmark er naturligvis danskernes hus.
Det er ikke gæsternes hus.

"...Danmark er alle danske statsborgeres hus..."

Jeg har ikke påstået det modsatte!!!!!!!

"..Du er blot én af beboerne og mange andre har intet imod at lytte til kritik fra fremmede.,.."

Jeg har aldrig sagt at jeg har noget imod at
lytte til fremmede !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"...Derudover findes der mange som bor i landet men stadigvæk er statsborgere andre steder af tekniske årsager..."

Ja og ?????...det gør dem ikke til danske statsborgere.

"...Der er ytringsfrihed i Danmark, og den gælder for ALLE, inklusiv dem som du betragter som "gæst"..."

Ja. Jeg har ikke påstået det modsatte!!!!!!!

Salvatore:
"...Så man er ikke en del af samfundet selvom man bor i dk i årtier og arbejder som alle andre?..."

Jo man er en del af samfundet.
Jeg har ikke påstået det modsatte!!!!!!!!!!!!!!!!!

"...Er man kun gæst hvis man ikke vælger at få et rødbedefarvet dansk pas?..."

Ja, man er en gæst. Hvad er dit problem ?
Hvis du ikke vil være dansker med et dansk pas er du ikke dansker.
So fucking what !

Hvis du er dansk statsborger med et dansk pas, ER du dansker
om du så er mormon, rabiat muslim, gul, blå, sort
eller pepita-ternet solguds-dyrker med fire ører.

"..Har du hørt om EU?.."

Nej for søren Salvatore, der har jeg aldrig hørt om.
Det lyder ellers rigtigt spændende.

Suuuk!

Salo du er så sensationelt ubegavet at du fortjener en eller anden præmie:

"..Er halvsvensker dronning Margrethe gæst? Er hendes gemal gæst? Hvad med tronfølgerens kone? Er hun gæst? Hvad med deres børn? Er de halv-gæster? For ikke at nævne tronfølgerens brors eks-kone. Er hun også gæst? Og er hendes børn kvart-gæster?..."

Du KAN åbenbart ikke læse indenad.

"..Så kaldte "gæster" betaler skat her til lands, og har ytringsfrihed..."

Jeg har heller aldrig påstået det modsatte!!!!!!!!!!!!!!!!

"..Så jeg tager ikke betalt for kaffen når jeg har gæster på besøg.."

Nej, hvor er du en dejlig flink dreng.
Gad vide hvad din pointe er.


GUDFADERBEVARES!


.

Desuden kan man spørge DF om følgende:

Når nu Dansk Folkeparti (på papiret) er modstandere af RACISME (SE NÆRVÆRENDE CITATER) -hvorfor ønsker Dansk Folkeparti så at afskaffe racismeparagraffen?

Dansk Folkeparti arbejder aktivt på at afskaffe racismeparagraffen, flere siddende partimedlemmer er racismedømte, men aligevel foregøgler Dansk Folkeparti at de er "absolutte modstandere af racisme).

Ja, naturligvis er DF modstandere af racisme, men tilhængere af ophævelse af racismeparagraffen?

Hmmm, virker en kende underligt. Hvad er det som jeg ikke har forstået, -kan det være en anden form for racisme end den racisme som flere DF-medlemmer er dømt for?

Salo:

"..Emnet er Pia, men DF-segmentet ævler KONSTANT om muslimer.."

siger du der skrev trådens længste indlæg om en stakkels lille muslimsk pige der ikke måtte afholde
religiøse ceremonier på gangen på et plejehjem,
hvor du , som du skrev, er "nurse".
( Du påstår at du er sygeplejerske ??? )

".. Jeg vil MEGET hellere diskutere Pia.."

men det er nu engang ikke dig der bestemmer
hvad andre skriver.
Og hvorfor i alverden skriver du så om stakkels
muslimske pige, og bævl om at du syntes jeg engang
for seks måneder siden, skrev for mange indlæg i en anden tråd om en pip-fugl.

Det MÅ sku' da gøre ondt så meget du skyder dig selv i foden !!!?

Sameh:

"..Når nu Dansk Folkeparti (på papiret) er modstandere af RACISME (SE NÆRVÆRENDE CITATER) -hvorfor ønsker Dansk Folkeparti så at afskaffe racismeparagraffen?..."


Måske for at hjælpe dig Sameh så du ikke
ryger i spjældet for overtrædelse af den
paragraf !

"...§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer... forhånes eller nedværdiges på grund af sin ... TRO ..., straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år...."

En udtalelse som:
"..kristenfundamentalister er gak i låget.."
( kristen-fundamentalisme er en TRO )

"..Tidehverv er en forsamling af religionsfanatiske tosser.."
( Tidehverv er en TRO, en en dansk teologisk retning, opstået ca. 1925 )

.."forhåner en gruppe på grund af deres TRO"
som skrevet står i "racisme"-paragraffen.

Du, Sameh, kan derfor dømmes efter denne paragraf.

Til den racismedømte Kenneth Kristensen skriver Pia Kjærsgaard:

"Jeg vil sige dig mange tak for det store arbejde, som du har udført for DFU i årene fra 1999-2007 - i alt 8 år - hvor du med dygtighed og entusiasme har fungeret som landsformand for ungdomsafdelingen i Dansk Folkeparti. Det har også været dejligt, at du har repræsenteret DFU i Dansk Folkepartis hovedbestyrelse, hvor du med stor loyalitet har støttet arbejdet med at opbygge Dansk Folkepartis organisation."

Ahh, ok så i 2002 fik Kenneth Kristensen en racismedom:

"§ 266b-sagen
I februar 2001 havde Dansk Folkepartis Ungdom indrykket en annonce i bladet Studiemagasinet med teksten: "Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os." I retten i Hvidovre den 11. oktober 2002 blev Morten Messerschmidt og tre andre tidligere bestyrelsesmedlemmer fra Dansk Folkepartis Ungdom idømt 14 dages betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 266b"

-Og Pia K TAKKER Kenneth Kristensen for loyalitet og godt arbejde, -på trods af at den gode Kenneth Kristensen kom i uføre med racismelovgivningen. -Altså er det løgn og latin at racister er uvelkommende i Dansk Folkeparti.

Vi fortsætter med Kristian Thuleen Dahl:

"Tak for en imponerende, ihærdig, udholdende, initiativrig og tålmodig indsats som formand for Dansk Folkepartis Ungdom. Folk som du gør en forskel. Det glædelige ved situationen - når du nu går af som formand - er, at du kan bruge endnu mere tid i DF."

-Altså spiller det ingen rolle for Kristian Thulesen Dahl at Kenneth Kristensen har fået en racismedom for hans medvirken til følgende plakattekst:

"Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os."

-Hvilken form for racismesympatier ud over anti-multietnicitet er det så, at man ikke må have, -som partimedlem i Dansk Folkeparti bringer historien så ikke noget om.

Pia K & Kristian Thulesen Dahl takker for et godt samarbejde.

Citat JP:

"Blandt de fængselsdømte var også daværende landsformand for Dansk Folkepartis Ungdom, Kenneth Kristensen Berth. Han har mulighed for at blive det andet medlem for Dansk Folkeparti i EU-Parlamentet."

@Erik Balle Povlsen

Jeg er ikke blevet dansker til dels på grund af den udvikling som har stået på siden 2001. Desuden har jeg nok altid følt mig mere europæer og en del af EU end noget andet. En følelse som sjældent ses hos danskere. Jeg er mere europæer fordi min mor er portugiser. Min far er italiener. Jeg er født i Tyskland og opvokset i dk.

Udover det synes jeg egentligt aldrig rigtigt samfundet har ønsket at jeg var en del af det... Selvfølgeligt er der masser af søde danskere og hele min vennekreds er da dansk, men synes ikke jeg har følt at jeg var dansker siden jeg gik i gymnasiet og det gjorde jeg i 98-01. Ikke kun på grund af Danmark men også på grund af min familie.

Heldigvis har EU sikret at jeg også kunne lade være med at blive dansker uden at miste andet end min stemmeret.

Men jeg vender tilbage snart da jeg skal færdiggøre min kandidat og p.t. arbejder jeg som praktikant på den danske ambassade i Rom. Men planen er og har længe været at forlade dk...

Lars Larsen:

Du lyder desperat. Har du svært ved at holde fokus? Eller kan vi snart forvente at du forvandler tråden til en koranskole, som du så mange andre gange har gjort?

Min pointe er i øvrigt, at man behandler sine gæster ordentlig. Også en muslimsk gæst. Men hvis du nu fik en muslim på besøg, så ville du måske begynde at belære vedkommende om koranen og den verdensomspændende muslimske konspiration?

@ Lars Larsen

Tjaa... Måske skulle du tænke dig om før du skriver hvad du skriver?

Men udover det svarer du ikke rigtigt på spørgsmålet... Har en person der opholder sig i dk eller hvilket som helst andet land i årtier og vedkommende har arbejdet i hele perioden ret til at have indflydelse på samfundets udvikling?

Statsborgerskabet har i mine øjne udspillet sin rolle og tilhører det 20 århundrede. Det er bare et spørgsmål om tid.

Martin:
Hvis min gæst er vegetar og ikke drikker sprut, så respekterer jeg det.
Når gæsten så forlanger at jeg skal opføre mig ligeså, hvad så?

Sameh, jeg har ikke insinueret at Salvatore har truet nogen. Overhovedet ikke.

Ok, jeg er racist, nazist, og fortjener vel ligesom jøderne at ende i ovnen. Håber så sandelig ikke at I nogensinde får indflydelse, hverken som politikere eller som "antifascister" i gaderne. Synd at I så store naivister; det går desværre ud over Danmark. Og det blir`I også kede af når det sker. I ved det bare ikke endnu!!!

Venligst Erik

Lars Larsen:

Du er godt nok forskruet. Nu tvivler du også på min baggrund. Det der ikke passer ind i dit verdensbillede er bare forkert. I øvrigt så var indlægget et svar til peter kocsis. Carsten Munk havde den sære idé, at muslimske piger er overvåget 24/7, og at de ikke må være alene med vantro. Jeg beskrev så en anden virkelighed. Men det kan du ikke tåle at høre om. For så ramler jo dit verdensbillede sammen. Når I kommer med debatafsporende propaganda, så skal det ikke stå uimodsagt. Beklager hvis jeg så kommenderer på DIT ævl.

Lars Larsen

Jeg gentager gerne:

1. Kristenfundamenalister er gak i låget, -så gak at nogle af dem kan finde på at myrde abortlæger i deres blinde og bogstavelige fortolkning af de bibelske tekster.

2. Tidehverv ér en forsamling af lutheranske fundamentalistiske tosser og de tilbeder en trosretning forfattet af en person som måske har haft afgørende indflydelse på nazismens inspirationskilder. Her kan det ikke benægtes at Hitler hylder Martin Luther i hans bog Mein Kampf, hvor også Martin Luther har forfattet manifestet "Jøderne og deres løgne", og sidste men ikke mindst blev krystalntten sat i værk på Martin Luthers fødselsdag -måske endda som en hyldest til Martin Luther. Idet Martin Luther med sin udgivelse af manifestet "Jøderne og deres løgne" som for øvrigt er genudgivet af danske nazister samt Tidehverv kan man unægteligt godt kæde lutheransk fanatisme sammen med antisemitisme, og derfor betragter jeg lutheransk fanatisme på lige fod med islamisk fundamentalisme, nemlig drevet af idioti, fordomme, overtro og antisemitisme.

Erik Balle Povlsen:

Er der nogen der FORLANGER dig noget? Og kom nu ikke trækkendes med en halalkylling eller et badeforhæng. Der er INGEN der forlanger at du skal gemme dig bag et forhæng, spise halal, gå i burka, bære tørklæde osv. osv. osv.

Sameh:

Ganske glimrende analyse af DF´s forhold til racisme. De er modstandere af racisme står det på forsiden. På side 2 hyldes racismedømte medlemmer, og på side 3 står det at de vil afskaffe racismeparagraffen (og derved legalisere rcisme).

Det er så selvmodsigende det nogen sinde kan blive

Tak Salvatore for dit fine svar. Forstår ikke din kommentar med 2001; har det været en hindring for at du kan være her? Og få en uddannelse? Du har dog en familie i Europa, du vil gerne vende tilbage til Danmark for at gøre din uddannelse færdig, og så vil du helst væk herfra!! Ok for mig, men måske du vil blive savnet:-))

Venligst Erik

Desuden:

Hvordan kan det være at man i politiet fyrer racismedømte prompte mens man i DF smider dem i EU-parlamentet?

Er det at være fremtrædende politiker og repræsentant for folket ikke vigtigere end at være politibetjent?

Man kan vel også sammenligne lønnen en EU-parlamentariker og den løn man får som politibetjent, man får vel løn efter ansvar men åbenbart spiller det ingen rolle at racister kan få magt over politiet mens racistiske politibetjente rent faktisk fyres. -Hvad hvis DF fik en justitsminister? Kan man have en racismedømt justitsminister?

Erik Balle:

Der har nok ikke været nogen hindring for at være her. Blot en ubehagelig oplevelse, som jeg opfatter det når jeg læser længere nede. Derfor kan jeg da udmærket godt forstå, at han smutter igen. Bare ærgerligt, at dine skattepenge går til hans uddannelse, og at han ikke giver en rød reje tilbage :o)

Ja Martin, i min datters skole er der visse "halal"- krav. 2 muslimer i klassen; ingen svinekød, kun halalkød i husgerning. Dejlige "gæster", ikke sandt? Du er for naiv må jeg sige!!!!

Venligst Erik

Her er en liste over flere DF'ere som hylder den racismedømte Kenneth Kristensen:

http://www.kennethkristensenberth.dk/anbefalinger.asp

@ Erik Balle Povlsen

Jeg har personligt følt at danskerne har ændret sig gevaldigt siden 2001 og jeg føler også at måden man omtaler andre mennesker på har udviklet sig kolossalt. Ikke til det bedre. Sjovt nok var jeg medlem af konservativ ungdom, men kunne aldrig drømme om at stemme eller støtte det parti i dag. De har i mine øjne forrådt hvad de stod for. Det samme gælder venstre.

Men selv det at være liberalist og tilhøre den "højre" side af folketinget er i dag umuligt at gøre klart for mange danskere i debatter da man per automatik bliver kaldt halalhippie og kommunist hvis man mener at DF og regringen er nogle fjolser.

Den indre svinehund er sluppet fri... Og når først pandoras æske er åbnet er der ingen vej tilbage som en gammel myte fortæller.

Ja... Jeg er opvokset i dk og at tage min uddannelse i et andet land vil kun stille mig ringere da uddannelsessystemerne er meget anderledes i f.eks. Italien og Portugal.

Martin, jeg har såmænd arbejdet med en chilensk flygtning; jeg har aldrig hørt nogen prise det danske samfund som netop ham. Men han har vel ikke hørt om dig og ligesindede :-)))

Sameh

Når det kommer til racismedømte politibetjente, så siger man stop, gudsketakoglov, og lader være med at kaste perler for svin :o)

Det samme burde også gælde racismedømte politikere.

Peter Skaarup opfordrer til etnisk diskrimination?
http://politiken.dk/politik/article964399.ece

"Jydske Vestkysten har afsløret, at en række sønderjyske campingpladser har nægtet romaer adgang til deres pladser."

" I den forbindelse udtalte Peter Skaarup, at campingpladserne selv må bestemme, hvilke gæster de har lyst til at tage imod."

Peter Skaarup holder fast i, hvad han tidligere har sagt.

»Hvis campingpladserne har haft så dårlige erfaringer med en bestemt gruppe gæster, og der næsten altid er tale om, at de laves kriminalitet, så forstår jeg dem godt. Jeg synes, at vi skal have forståelse for, at campingpladser sorterer i gæsterne ud fra en risikoprofil, når de har haft så store problemer med østeuropæiske sigøjnere«, siger han.

Erik Balle Povlsen:

Iiih, skræk og rædsler! Der bliver serveret døde dyr. De er bare dræbt på forskellig facon. Skræk og rædsel!! Muslimerne kommer og tager os!

Der er vel ingen der tager skade af at spise halal? Bliver man mærkelig i hovedet af det? Danskerne har spist halal i årtusinder. Der er garanteret også en bonde der i ny og næ skærer halsen over på et dyr.

At der så ikke bliver serveret gris. Hvad så? Der bliver nok heller ikke serveret gule ærter, blodsuppe og visse andre ting.

Jeg tror i øvrigt, at skolebestyrelsen (altså forældrene) demokratisk har besluttet at det skal være på den måde. Det kan da være, at nogle føler sig forargede over denne demokratiske proces. Men de er så forargede over så meget her i livet.

-Hvem andre end DF har historisk set diskrimineret Romaer?

Salvatore, jeg er ked af at du ikke ser tingene som de er, der er jo sket en del med den (muslimske) indvandring vi har haft. Men det påvirker os faktisk; lige fra vugge til grav. bare spørg alle institioner i landet.

Venligst Erik

Erik Balle Povlsen:

Trist at du ikke tager Salvatores fortællinger seriøst. Du hiver frem nogle andre, for at "bevise" at Salvatores oplevelser ikke skal tages alvorligt.

Undskyld endnu en stavefejl!!!

Venligst Erik

Salvatore:

Jeg havde et billede af Danmark da jeg kom i 1995. Danmark var i mine øjne Skandinaviens svar på Sydeuropa. Afslappet. Mañana, mañana. Live and let live. Tag det roligt, slap af. Vi hygger os her i stor stil. Christiania og Ungeren. Kom glad og hold en fest. Billedet holdt i meget lang tid. Indtil
skiftet 2001. Nu er mit billede af det officielle Danmark noget helt andet. Hårdt, koldt og kynisk. Væk, bort, ud. Luk, sluk, normaliser. Tig stille! Adlyd!

Som udefrakommende er det meget nemmere at se den
slags, end hvad det er for inbyggere, der i stor stil er blevet lullet i søvn. Og stadig sover...Men mon ikke der snart er nogle der for alvor begynder at vågne?

Og naturligvis vil de sædvanlige straks benægte ovenstående oplevelser.

Her er et glimrende up-to-date eksempel med et højre-religiøst kristenfundamentalistisk nutcase.

http://www.berlingske.dk/verden/hoejrereligioes-leder-hyrede-homo-escort

Martin, du er for dum og uvidende, ganske enkelt!! Jeg er målløs over din LIGEGYLDIGHED, naivitet og manglende indsigt i livets forhold. Hvorfor blander du dig overhovedet i debatten med dine barnlige holdninger?

Venligst Erik

Erik Balle Povlsen

-Så løb du tør for argumenter.

Her er Jørgen Poulsens nazisammenligning (jeg er åbenbart ikke den eneste som kan se værdifællesskabet)

http://www.bt.dk/politik/poulsen-df-spreder-nazi-propaganda

Erik Balle Povlsen

Jeg gentager Samehs svar:

-Så løb du tør for argumenter.

Og tilføjer: Dine påstande blev vist sablet ned. Med argumenter. Hvis du vil afvise noget, så gør det med argumenter fra den virkelige verden. Ikke fantasi-foresillinger

Her er artiklen "Gæst hos fascismen" som dokumenterer DF's velvillighed til at mødes med fascister:
http://www.danskfolkeantiparti.dk/hos_fascismen.htm

"En stribe højtstående danske politikere har været æresgæster hos en international organisation – med hovedkvarter på Taiwan – der af eksperter tillægges ansvaret for for en stor del af af den fascistiske og ultrakonservative bølge i de seneste 20 år. Medlemmer af organisationen er under mistanke for at stå bag terroraktioner verden over – blandt andet det blodige attentat på Bolognas banegård i august 1980.

Organisationen hedder ”World Anti Communist League” WACL. Den finansieres af bl.a. Paraguays diktator Alfredo Stroessner, og den har dybe rødder tilbage til til kredse omkring Hitlers yndlingssoldat Otto Skorzeny. Og den marcherer fortsat. "

"”Ja, vi er nok, hvad man vil kalde det yderste højrefløj. Vi er i hvert tilfælde så langt fra kommunismen, som overhovedet kan komme. Men jeg må kraftigt bestride, at vi har sammenhæng med nazistiske eller nynazistiske kredse. Nazisme er racisme, og racisme vil vi ikke have noget med at gøre”, siger Erik Dissing.

- Men Hitlers yndlingssoldat Otto Skorzeny var dog med i WACL?

”Ja, men jeg ved ikke, hvor meget han var nazist. Han var en fantastisk dygtig soldat og stod jo bl.a. for den utrolige bedrift at befri Mussolini”.

- Paraguays diktator Alfred Stroessner er med til at finasiere WACL?

”Ja. Og det har vi intet imod. Sandheden er, at Paraguay nærmest er luksuriøst i forhold til de fleste andre lande i den 3. Verden.”

- Hvad med Chile?

”Hvis man ser bort fra alle flosklerne, så er det en kendsgerning, at general Pinochet har været en lykke for Chile”, siger Erik Dissing."

”WACL er et sammenrend af tyske nazister, vesteuropæiske fascister, østeuropæiske eksil- nationalister, asiatiske nationalister, amerikanske højre-radikale, multinationale koncerner, militærfolk og efterretningsagenter”.

Salvatore:

"..Men udover det svarer du ikke rigtigt på spørgsmålet(*)... Har en person der opholder sig i dk eller hvilket som helst andet land i årtier og vedkommende har arbejdet i hele perioden ret til at have indflydelse på samfundets udvikling?.."


Jeg svarede på dit spørgsmål!
Du fejlciterer dig selv.
Dit spørgsmål lød:

"...Så man er ikke en del af samfundet selvom man bor i dk i årtier og arbejder som alle andre?..."

(og jeg svarede)

"Jo man er en del af samfundet.
Jeg har ikke påstået det modsatte!!!!!!!!!!!!!!!!!"
.........................

Salvatore
"..Tjaa... Måske skulle du tænke dig om før du skriver hvad du skriver?.."

Ja, du skulle tænke dig om inden du påstår
at jeg ikke svarede.
BANG av for satan du må ha' ondt i foden

ja det "svinekødsforbud" der er indført i folkeskolen er helt vanvittigt.

Bare et råd til Sameh og MS: Pas på at det ikke går så hurtigt at I begynder at skændes indbyrdes ;-). (Ja, jeg skriver skændes, for det ligner ikke debat).

Godt brølt , løve!!

Martin og Sameh:
Øhh, kig lige indad!! Men det er nok svært for betonnaivister at se. Jeg har aldeles ikke set nogle duelige argumenter fra Jeres side. Det det I kalder argumenter er tåbelige påstande. Men jeg vil give mig så langt, at Pia K går med livvagter fordi nogle (moderate eller ekstreme)? nazister fra hendes eget parti vil hende til livs. Og Naser Khader går med livvagter fordi nogle nazister fra DF vil ham til livs.Men ikke engang det kan I fatte eller forholde Jer til. Jeg må stoppe her; at debattere med folk der hverken vil lytte eller forholde sig til virkeligheden. Naivt at jeg blev ved så længe. Og jeg misunder næsten Jeres grænseløse uvidenhed og naivitet.

Venligst Erik.

@Salvatore

Dk har helt klart ændret sig fra 1995 og jeg er helt enig til det værre.

Mentaliteten er ændret kallosalt af feks islamisk terror, 9/11 etc.
Og indvandringens håbefulde projekt er faldet til jorden med et brag.
Indvandringen har alt for ofte givet ikke en ny dansker, men en indvandrer som lever i Dk på trods af Dk's værdier og mentalitet, og ikke pga af disse.
Og mantraet om indvandring som en god forretning undegraves når de virkelige økonomiske tal graves frem.

Ja, Dk har ændret sig kollosalt.
At der bygges moskeer i Dk med penge fra Iran og Saudi Arabien siger alt.
Jeg bor på Nørrebro og ser kun islam bliver mere og mere dominerende i gadebilledet.
Flere og flere i de butikker jeg handler i ifører sig religiøst tøklæde hvilket de ikke gjorde få år tilbage.

Pt overvejer jeg stærkt flytning fra Nørrebro, for ønsker jeg at bo i et lokalsamfund som i stigende grad kønsopdeles religiøst.

@Salvatore

Dk har helt klart ændret sig fra 1995 og jeg er helt enig til det værre.

Mentaliteten er ændret kallosalt af feks islamisk terror, 9/11 etc.
Og indvandringens håbefulde projekt er faldet til jorden med et brag.
Indvandringen har alt for ofte givet ikke en ny dansker, men en indvandrer som lever i Dk på trods af Dk's værdier og mentalitet, og ikke pga af disse.
Og mantraet om indvandring som en god forretning undegraves når de virkelige økonomiske tal graves frem.

Ja, Dk har ændret sig kollosalt.
At der bygges moskeer i Dk med penge fra Iran og Saudi Arabien siger alt.
Jeg bor på Nørrebro og ser kun islam bliver mere og mere dominerende i gadebilledet.
Flere og flere i de butikker jeg handler i ifører sig religiøst tøklæde hvilket de ikke gjorde få år tilbage.

Pt overvejer jeg stærkt flytning fra Nørrebro, for ønsker jeg at bo i et lokalsamfund som i stigende grad kønsopdeles religiøst.

Dina Laurfeldt: "Godt brølt , løve!!" takker

Salo:
"..Jeg havde et billede af Danmark da jeg kom i 1995. Danmark var i mine øjne Skandinaviens svar på Sydeuropa. Afslappet. Mañana, mañana. Live and let live. Tag det roligt, slap af. Vi hygger os her i stor stil. Christiania og Ungeren. Kom glad og hold en fest. Billedet holdt i meget lang tid. Indtil
skiftet 2001. Nu er mit billede af det officielle Danmark noget helt andet. Hårdt, koldt og kynisk. Væk, bort, ud. Luk, sluk, normaliser. Tig stille! Adlyd!..."

Nå hvor er det synd for dig dit lille pive-dyr.
Du kom hertil og troede at du hele livet
skulle rulle rundt og ryge fede på Christiania,
og lege en virkeligheds-fri drøm at alt var
manana manana slap af, og hænge ud blandt
hærværks og volds-tosser i ungdomshuset,
og pludselig en dag var du ikke ung mere ,
og virkeligheden trængte sig på og du
skulle til at bestille noget.
Øv hvor er det koldt og uretfærdigt når
du nu havde tænkt at det behøvede man ikke i Danmark.
Nu forstår jeg bedre din spektakulært infantile
optræden.

"..Og naturligvis vil de sædvanlige straks benægte ovenstående oplevelser..."

Nej der er da ingen der vil benægte dig dine
oplevelser.
Synd bare at de ikke stemmer overens med virkeligheden.


"..Nu tvivler du også på min baggrund..."

Det er ikke tvivl. Det er facts.
Skal vi ikke lige blive enige om at du ikke
er sygeplejerske som du påstår.
Det der ikke passer ind i dit verdensbillede er bare forkert.

Og bare for at få Salos blodomløb i gang
så kommer her dagens koran citat:

Sura 4 (Kvinderne) vers 34:

"Mænd står over kvinder
fordi Gud har givet nogle fortrin frem for andre,
og fordi de har givet ud af deres ejendom.
De kvinder, der handler ret,
er lydige og vogter det skjulte,
fordi Gud vogter det.
De, fra hvem I frygter genstridighed,
skal I formane, lade alene i sengen og slå.
Hvis de så adlyder jer, skal I ikke foretage jer mere mod dem.
Gud er ophøjet og stor..."

Mænd er mere værd en kvinder,
fordi gud har forsynet dem med noget ekstra
og fordi det er dem der har ejendomsretten.

Kvinder der ikke adlyder, skal slås.

@ Lars Larsen

"Jeg svarede på dit spørgsmål!
Du fejlciterer dig selv.
Dit spørgsmål lød:"

Sorry hvis det blev for kompliceret for dig...

Men der var nu to dele i den oprindelige kommentar. Er man en del af samfundet og skal man have lov til at have indflydelse selvom man ikke er statsborger?

Desuden er det utroligt underligt hvis jeg fejlciterede mig selv synes du ikke?
Citater sættes almindeligtvis i anførselstegn og det jeg skrev var det ikke så derfor var det nok ikke et citat... Men nu er det åbenbart også forkert at omformulere et spørgsmål i en ny kommentar.

Oh yeah... Tænk før du skriver. Læs før du svarer Lars:)


Til alle andre der undskylder udviklingen i dk med et mindretal af muslimernes opførsel... Det er er da en falliterklæring er det ikke? Så fordi nogle få er nogle fjolser er det i orden hvordan danskerne har udviklet sig gennem de sidste 20 år?

Uden at starte en diskussion op omkring hvorfor nogle muslimerne overhovedet har været et problem, men det synes jeg sgu er pinligt af et folk som det danske...
Men well... Hvad kan man forvente når folk er så smålige at de ikke kan tåle at spise mad tilberedt på en anderledes måde eller acceptere at der ikke bliver serveret lidt svinekød i løbet af skoledagen.

Det er godt at se at Ridderen af Anstændigheden og Godheden, Rune Engelbrecht, selv vil holde sin sti rent og derfor fjernede billeder. - Så husk lige også at vaske din beskidte mund med sæbe- ikke også?

Salvatore Ippolito: "Men well... Hvad kan man forvente når folk er så smålige at de ikke kan tåle at spise mad tilberedt på en anderledes måde eller acceptere at der ikke bliver serveret lidt svinekød i løbet af skoledagen." Kunne det ændres til: "Men well... Hvad kan man forvente når folk er så smålige at de ikke kan tåle at spise mad tilberedt på den traditionelt danske måde eller acceptere at der bliver serveret lidt svinekød i løbet af skoledagen."

@ Ma Madfsen

Det kunne man ja hvis man føler at det er i orden at tryne en minoritet der ikke må spise svinekød. Tvivler på at muslimer har noget imod at spise traditionel dansk mad der ikke indeholder svin.

Alternativt kunne man lave begge dele, men så kommer du til at betale mere i skat og det vil du jo sikkert heller ikke.

At traditionel dansk mad ikke just er toppen af det kulinariske spektrum lader vi ligge:P

@Salvatore Ippolito

"Alternativt kunne man lave begge dele, men så kommer du til at betale mere i skat og det vil du jo sikkert heller ikke."

Eller muslimerne kunne selv betale for deres islam-inficerede fødevarer, men det vil de jo sikkert heller ikke.

Hulk hulk, "jeg vil ikke ha islam-inficeret halalkød",, piv piv, for Halal-bøf er verdens undergang, -et knæfald for islamisterne osv. osv. Hele min verden går under fordi jeg kn købe halal-bøf i Brugsen,, vræl vræl, mig mig mig.

huuuh, huuuuuh, (tårene løber ned af kinderne), Danmark er på vej til "Sharia" fordi der serveres halal-kebab til ungerne. Jeg husker tilbage til dengang hvor vi kun kunne få stegt flæsk med persillesovs men nu kan man også få sharia-bøf. Så nu må vi hellere forbyde minareter og udvise alle muslimer så jeg kan få min stegte flæsk med persillesovs for mig selv. Piv piv, jeg tror jeg må lægge mig, jeg er lige på vippen til at få et posttraumatisk stress symptom.

-Og mine børn skal fandme heller ikke ha pitabrød, -tyrkiske grillspyd eller andet "multietnisk". Nej tak, KUN kartofler og brun sovs og en kold tuborg, tak.

@ Alfred B. Andersen

Islam-inficerede fødevarer?

Jesus fucking Kristus... Skal jeg så sige til dig at du selv kan betale for dit klamme penicillinpumpede svin?


Infinitus est numerus stultorum.

"Hvordan kan det være at racismedømte medlemmer af DF ryger i EU-parlamentet?"

Det er da en skandale, men det er en langt større skandale, at såkaldte SF'ere forsvarer et islamofascistisk pati, som Hizb ut-tahrir, hvis talsmand er dømyt efter raciosmeparagraffen for at opfordre til MORD på jøder, og som endda foreslår en alliance mellem islamofascisterne og venstrefløjen. Den slags "vesntreorienterede" er LANGT mere racistiske, end f.eks. Mogens Camre er...
WACL er i øvrigt blevet en helt anden organisation efter sovjetblokkens fald: "The World League for Freedom and Democracy (WLFD, formerly the World Anti-Communist League, WACL) is an international anti-communist political organization founded in 1966 in Taipei, Taiwan, under the initiative of Chiang Kai-shek. It was founded with the aim of opposing Communismen." "This branch has generated controversy, as it prominently supported Nicaraguan guerrillas in the Iran–Contra affair[1] and, in 1981, the USCWF was placed under watch by the Anti-Defamation League, which said that the organization had increasingly become "a point of contact for extremists, racists, and anti-Semites".[2][3] During the 1980s, the USCWF and WACL conducted a purge of these elements, and invited ADL observers to monitor its conferences;[4] by 1985, the Anti-Defamation League declared itself "satisfied that substantial progress has been made since 1981 in ridding the organization of racists and anti-Semites."This branch has generated controversy, as it prominently supported Nicaraguan guerrillas in the Iran–Contra affair[1] and, in 1981, the USCWF was placed under watch by the Anti-Defamation League, which said that the organization had increasingly become "a point of contact for extremists, racists, and anti-Semites".[2][3] During the 1980s, the USCWF and WACL conducted a purge of these elements, and invited ADL observers to monitor its conferences;[4] by 1985, the Anti-Defamation League declared itself "satisfied that substantial progress has been made since 1981 in ridding the organization of racists and anti-Semites."

Derimod er de fleste islamister stadig GLØDENDE antidemokrater OG antisemitter - vor tids nazister...

@ Jakob Schmidt-Rasmussen

Du svarede aldrig på om den anmeldelse af din bog var korrekt? Er du igen blevet censureret væk?

Jakob Schmidt-Rasmussen

Forsvarer SF HUT???

Haha, hvornår??

Er du gået glip af noget?
http://www.berlingske.dk/danmark/soevndal-marcher-mod-moerkemaend

Jakob Schmidt-Rasmussen

Hvornår har Villy Søvndal foreslået samarbejde med islamister?? Tid, dato og sted??? Har du en kilde?

Artikel med omvendt logik!
De virkelige fascister findes i dag i de grupperinger, som aktivt støttes af venstrefløjen. DF er ind til videre det eneste parti der tør gå imod disse grupper og kalde dem ved rette navn. Og det er naturligvis ikke særlig populært i den venstreorienterede presse.
Lig til Malmø min ven og se hvor fremtidens fascister kommer fra, og spørg dig selv hvor længe venstrefløjen kan holde til at støtte Mellemøstens terrorfolk i forsøget på at udslette f.eks. jøder og andre med en aktiv ikke-muslimsk holdning.

Sameh:

Du skal aldrig forvente dig seriøs dokumentation fra DF-segmentet. Hvis der alligevel kommer noget, så minder det om Jehovas dokumentation på at armageddon indtræffer.

Det er umuligt at føre en saglig diskussion med de nationalreligiøse. Du ser, deres forestilling minder i høj grad om religion.

Niazy. Du har læst mindst 100 indlæg, hvor jeg konsekvent forsvarer Villy Søvndal mod bl.a. Runes hetz mod ham, for at være en slags racist, fordi han tog lige så skarpt afstand fra den stærkt racistiske organisation Hizb ut-tahrir, som Holger K.Nielsen gjrode i 2002, så enten ryger du for mange rumcigarer, eller også er du en primitiv propgandist, som næsten selv tror på sine løgne. Vælg selv.

Du ved udemærket, at jeg hentydede til de SF'ere, som var hoppet på Runes hetz mod Villy, fordi han kaldte de facistiske og racistiske mørkemænd i Hizb Ut-tahrir for "mørkemænd".

Salvatore du er enten ikk i stand til at læse
eller du manipulerer bevidst.
Læst hvad du skrev og læs mit svar.

----------------------

Salvatore:
"...Hvad kan man forvente når folk er så smålige at de ikke kan tåle at spise mad tilberedt på en anderledes måde eller acceptere at der ikke bliver serveret lidt svinekød i løbet af skoledagen..."

Du er en sand mester i at konstruere
idiotiske gennemskuelige stråmænd.

A straw man argument is an informal fallacy based on misrepresentation of an opponent's position.
To "attack a straw man" is to create the illusion of having refuted a proposition by substituting a superficially similar proposition (the "straw man"), and refuting it, without ever having actually refuted the original position.

".."...Hvad kan man forvente når folk er så smålige at de ikke kan tåle at spise mad tilberedt på en anderledes måde..."

Det er der ingen der har givet udtryk for.

"..eller acceptere at der ikke bliver serveret lidt svinekød i løbet af skoledagen..."

Det er der ingen der har givet udtryk for.

Derimod er der nogen der har givet
udtryk for urimeligheden i at en gruppe
mennesker på basis af religiøst vanvid
vil bestemme at danske børn IKKE kan få
lov at spise det de gerne vil spise,
fordi de danske børn skal rette sig efter den
gruppes tåbelige religiøse normer.

Salvatore:
"..Infinitus est numerus stultorum.."

Opblæste klovn.

Quidquid Latine dictum sit, altum viditur

Salo:

"..Nu tvivler du også på min baggrund..."

Det er ikke tvivl. Det er facts.
Skal vi ikke lige blive enige om at du ikke
er sygeplejerske som du påstår.

Lad os da være konsekvente:

..der skal ikke serveres svinekød i skolerne
da det krænker Mustafa og Saminas (forældres)
lallede religiøse følelser.
De skal naturligvis bestemme hvad ALLE skal spise.
Alt andet ville være insensitivt overfor deres følelser

..der skal ikke danses mere i skolerne
da det krænker Ole-Bents (forældres)
lallede indre missionske følelser
De skal naturligvis bestemme om ALLE andre må danse
Alt andet ville være insensitivt overfor deres følelser

..der skal ikke serveres kød i skolerne mere
da det krænker Solstråle-Mai-Brit-Lotus (forældres)
lallede religiøse Mahayana Buddhistiske følelser
De skal naturligvis bestemme hvad ALLE skal spise
Alt andet ville være insensitivt overfor deres følelser

..der skal ikke spilles musik i skolerne mere
da det krænker Alis (forældres) lallede taleban-muslimske religiøse følelser
De skal naturligvis bestemme at ALLE ikke må høre musik
Alt andet ville være insensitivt overfor deres følelser

..der skal ikke serveres kalve-kød i skolerne mere
da det krænker Hibabs (forældres) lallede religiøse
hindu følelser.
3-4 køer skal gå frit rundt i skolegården
Alt andet ville være insensitivt overfor deres følelser

etc.etc.etc.

DF har sat specielt eet punkt højt på den politiske dagsorden; Invandringspolitiken.
I de sidste par år er det tilsyneladende gået op også for de andre partier på Borgen, at der har været en rigtig god grund til områdets høje placering på barometeret; Vi har haft et alvorligt problem, med at vedkende os vores sociale og kulturelle arv. Værdsætte den. Og beskytte den.
Og nu har vi så en situation hvor de andre partier render rundt på Borgen med hovedet oppe i rø... på DF, for ligesom at bevise vælgerne om at de skam også er i berøring med den almindelige dansker(Et begreb der i Rød stue her, nok mest af alt ses ned på: Vi er jo ikke helt så specielle og rigtige som jer..). Et godt eksempel er fra dagens net-avis, i forbindelse med R´s fremsatte krav til S-SF, om en garanti mod at de efter et magtflyttene valg, laver nogen som helst aftaler med DF; Villy udtaler: "De Radikale hæfter sig bl.a. ved, at SF-formand Villy Søvndal forud for sit partis landsmøde i sidste weekend endnu en gang afviste, at de Radikale kan få indflydelse på udlændingepolitikken."
Skal vi se flere mærkesager fra DF, ryge over i Villy og Helle´s hat, i den forestående valkamp? Strengere straffe måske?? Jeg tror det!
Og alt imens sidder Rune udenfor tinge og piver. På vegne af de stakkels muslimer der har det så hårdt i Danmark.. Fordi slemme jesper udfordrer lidt verbalt!
Tag dig sammen Rune, og tag ned til Jonni Hansen og få lidt afløb for indestænktheden. For os med en smule indsigt er det efterhånden ret tydeligt at dit propogandatog blot er et udtryk for en omvendt projektion; Det er jo nazisten i dig selv du bekæmper Rune. Og man må sige din kamp virker temmelig hård.
Så kom nu ud af skabet og gå lidt strækmarch med Jonni og drengene. Selverkendelse og selvudlevelse er en sund ting Rune!
Mange hilsner, Jakob.

Heil Rune!
Idag skal vi rigtig tryne de der DF´ere!! Jeg glæder mig sådan!
Kærlig hilsen M.Salo.

Martin Salo, Salvatore og Sameh Niazy segmentet synes det er helt fint at landet er blevet fyldt med racistiske og intolerante muslimer, som dræber og truer dem som kommer dem på tværs.
Benytter man sin ytringsfrihed mod den muslimske intolerance, så hetzer man muslimer og er en skide racist.

Og tager Pia Kjærsgaard eller andre til genmæle mod islamisternes ynkeligheder så som løvernes selvafslørende karikaturere af Pia Kjærsgaard i naziuniform, så er den også gal. Heller ikke her tolereres ytringsfriheden.

Hvis islamisternes nyttige idioter har det så svært med demokrati og ytringsfrihed, hvorfor mon de så ikke flytter til Saudi Arabien, Irak, Somalia eller et af de andre af deres idealsamfund?

Jakob Schmidt-Rasmussen

Nu er der stor forskel på at forsvare islamister og at forsvare seriøs politik. Personligt ved jeg ikke hvem jeg holder med i den sag, men at sige at SF'ere forsvarer HUT er vist lige propagandisk et udsagn.

Blot fordi SF'ere er uenige med Villy er det ikke ensbetydende med at de forsvarer HUT. -Dét ved du også godt selv.

Efter at have læst denne lange argumentationsrække igennem (ikke videre klogt når man også har andre ting man skal nå), så er der visse ting der slog mig.

Mudderkastning er åbenbart den mest benyttede argumentationsform her, og dette er fra begge sider.
Med det sagt, så vil jeg også lige kast min ved på bålet.

REL har fat i det rigtige. At han udstiller DF som værende infantile i deres opførsel er kun korrekt! Som bevisførelse kan man blot se på, som tidligere fremført af andre, hvorledes de opførte sig når det var deres ærede partis navn der kom i klemme, hvorimod når det gik udover muslimer og folk af anden etnisk herkomst end dansk, så var det helt fint.

Og jeg giver REL ret i at man ikke skal kalde DF for nazister! Men hvorom alting er så kan man ikke komme uden om at deres retorik er som taget direkte ud af Goebbels drejebog!
Desuden så er deres populistiske tilgang også helt på tråd med den canadiske forsker Andrej Zaslove, der skriver i sine tanker om populistiske partier i Europa: Her arbejder han med en definition af "folket", som er det han basere sine tanker omkring: ”The people are non-plural, virtuos, and homogeneous groups that are part of the ’everyday’ and the ’normal’ core of the county, or the region in question,” (Andrej Zaslove; Here to Stay? Populism as a New Party Type. European Review, 16, pp 319-336; s. 322) og endvidere går han til at for at disse populistiske partier skal kunne klare sig må de nødvendigvis opstille det mod noget udefrakommende der kan true dette "folk". I dette tilfælde er dette udefrakommende muslimerne, og at de så har været yderst dygtige til at frame det således at folk fra alle samfundslag har købt denne "ide" det må jo egt. bare tale deres spindoktorer til ros.

Hvorom alting er, så kan man ikke kalde DF for nazister da disse havde opbygget et parti omkring en ideologi, hvorimod DF ikke har en egen ideologi WHATSOEVER! ja de er nationalister, men der er også kraftige træk fra både liberalisme og socialisme, hvilket er endnu en ting der definere populistiske partier ifølge Andrej Zaslove!

Jakob Staun

Danmark har ikke andre problemer end en manglende realitetssans. Det har gået "godt" i årene før boligmarkedet klappede sammen, og nu klapper valutaerne også som følge af epidemien med oppustede boligpriser og en i det hele taget oppustet "vækstøkonomi". Danmark's tåber som har ladet lortet sejle har ladet sig forføre af cool cash, på andres bekostning og cool propaganda, på andres bekostning. Nu klapper økonomien og snart valutamarkederne.

Kunne det have været undgået?

Ja, hvi sman havde reguleret boligmarkedet benhårdt og beskattet fortjeneste på ejerboliger hvde priserne ikke udviklet sig med rakethastighed. Men nu er festen slut,-ingen kan låne til boliger for ingen kan betale og ingn bank kan tage risiko, produktionsjob er flyttet til Kina og hele grundlaget for bolig og arbejde smuldrer i takt med at Pia K og hendes fattesvage kristenfundamentalister kæmper en "krig mod islam" og ser spøgelser. -Manglende realitetssans, tilbagelænet krævermentalitet og arrogant ligegyldighed over for berigelsesspekulation som ikke er understøttet af dynamisk vækst.

Derfor så lader arbejderklasen sig narre, igen, -nu hvor arbejdspladserne er væk, skibet synker så nu skal det gå ud over muslimerne så vi i en stund glemmer at vi har skidt i reden.

@Carsten Munk:
Citat:
"Martin Salo, Salvatore og Sameh Niazy segmentet synes det er helt fint at landet er blevet fyldt med racistiske og intolerante muslimer, som dræber og truer dem som kommer dem på tværs."
Citat slut

Hvad for noget? Ja der er en bandekrig igang hvor der bliver skudt til højre og venstre, men det lader til at du har glemt en "lille" vigtig detalje hr. Munk; Det er ikke kun muslimer der skyder, men de er også selv under beskydning fra rockere og deres medfølgere. Personligt så jeg gerne at vi tog begge disse grupperinger og fjernede dem fra bybilledet, men udelukkende at skyde skylden på indvandrere er en fejltolkning, hvilket 13 fængslinger af rockere for attantater og attentatforsøg vist tydeligt viser.

Citat:
"Og tager Pia Kjærsgaard eller andre til genmæle mod islamisternes ynkeligheder[...]"
Citat slut.

Problemet ved dette udsagn er at det ikke blot er islamister hun angriber, men derimod går DF imod hele den religion der hedder islam! Det er den næststørste religion i verden, og et parti vælger bevidst at lægge sig ud med en hel religion?! der er ting der ikke går helt op!

Venstre & Konservative TROEDE at boligpriserne bare ville fortsætte i en uendelighed med en vækstkurve på rumrejse. For at kunne holde ballonen i luften var man afhængige af DF's islamofober så der kunne komme varm luft i ballonen. Men V & K glemte at ballonen ikke kunne rumme så meget varm luft så ballonen eksploderede og pludselig gik det op for V & K at de ikke rejste i et rumskib men kun en varmluftsballon drevet af ildelugtende methangas produceret af DF.

-Man kan ikke bygge en varmluftsbalon om til et rumskib, man kan ikke drive en økonomi på oppustede priser og man kan ikke andet end grine af holdkaptajnen som fortsat tror at DF's methangas kan drive ballonen.

@ Lars Larsen

Er man begyndt at drikke tidligt i dag siden du har så svært ved at læse mine kommentarer?

Igen formår du ikke at svare på det jeg skriver og igen vælger du at ignorere dine dummere.

Den anden halvdel var ikke til dig og jeg er rent faktisk træt af din debatstil. Sorry... Debat er det jo ikke... Det er ren envejskommunikation fra din side.

Og hvis du har et problem med latin synes jeg da du skal ignorere det...

@ Carsten Munk

Wow... "Martin Salo, Salvatore og Sameh Niazy segmentet"? Er vi nu et segment?

Lars Larsen, Jakob Schmidt-Rasmussen, Carsten Munk m.f.
I er sgu en flok yderligtgående rabiate fjolser der er så fortabte at i end ikke er værd at spilde tid på. Ærligt talt...

Salvatore:

"..Er man begyndt at drikke tidligt i dag siden du har så svært ved at læse mine kommentarer?.."

Jeg har ingen problemer med at læse
og jeg drikker ikke

"..Igen formår du ikke at svare på det jeg skriver og igen vælger du at ignorere dine dummere..."

Lamt.
Du må nok bare erkende at du igen har tabt sutten

"..Den anden halvdel var ikke til dig .."

og ?
Hvis jeg har lyst kommenterer jeg dine ulidelige gennemskuelige kæmpe-stråmænd.

"..og jeg er rent faktisk træt af din debatstil. Sorry... Debat er det jo ikke... Det er ren envejskommunikation fra din side..."

Ja der er ikke rigtigt nogen hjemme
hos dem jeg taler til.

"..Og hvis du har et problem med latin synes jeg da du skal ignorere det.."

Jeg har ingen problemer med latin.
Jeg kommenterer blot at du er en opblæst
klovn når du skriver på latin her

Sameh , tak fordi du bringer bolig-priserne
ind i denne debat.

Holddakæft DET er da fantastisk relevant
for denne diskussion.

Hvornår begynder du så på det der med at
du mener at jøderne og de kristne stod bag
9-11 ?

Det er jo lige så relevant i denne debat.

Nå, menså lykkedes det DF-apologeterne at sætte skub i mudderkast igen. Citat: "Du er en klovn" "du er dum",,,

Sådan!! Godt gået!, fed debatstil!!

Så behøves vi ikke længee forholde os til alle de pinlige facts om DF's flirten med racister og fascister og kinddans med racismedømte politikere som "kun" er modstandere af "multietnicitet".

Lad os glemme for en stund at økonomien sejler, aktiemarkederne dykker, valutaen knækker, nedskæringer, besparelser m.m. Lad os snakke om muslimerne i stedet.. Ja, bare man får sin løn som taburetlus så skal alt nok gå, skidt pyt med det hele, det er muslimernes skyld.

@Sameh Naizy

Hvis du vil snakke aktie- og valutakurser vil jeg foreslå, at du daffer over på Niels Lundes blog.
Dette er Rune-drengens hjemmebane og han ønsker at diskutere islams lyksagligheder. Twenty-four-seven.

Ja, skidt pyt med at økonomien smadres fordi Lars Løkke og Co. kinddanser med det danske racistparti. Lad os snakke om noget andet.

Lad os snakke om boligpriserne.

Så behøves vi ikke længee forholde os til alle de pinlige facts om islams flirten med racister og terroriester og kinddans med politikere som Ahmadinejad der kun henretter homosexuelle og demonstranter en gang imellem

Lad os glemme for en stund at økonomien sejler, aktiemarkederne dykker, valutaen knækker, nedskæringer, besparelser m.m. Lad os snakke om muslimerne i stedet.. Ja, bare man får sin løn som imam så skal alt nok gå, skidt pyt med det hele, det er DF's skyld.

Ja, når mn tænker hvor megen tid som regeringen har spildt på retarderede burkadebatter, tørklædedebatter, moskedebatter osv. osv..Så spørger man sig selv om de repræsentative politikere tænker med røven når man kan konstatere at boligmarkedet kollapser, skattestoppet var udelukkende en tistår i bukserne.

Det er muslimernes skyld at boligmarkedet kollapser, det er muslimernes skyld at aktiemarkederne dykker, det er muslimernes skyld at vi havde et skattestop som har forhindret indtægter på ejerboligprofit, det er muslimernes skyld at bankerne ikke længere har råd til at finansiere boliger, det er muslimernes skyld at arbejdspladser flyttes til udlandet, det er muslimernes skyld at der skæres ned på hospitaler det er muslimernes skyld at flere dør i trafikken end af terror, det hele er i det hele taget muslimerne skyld. Alt hvad der er galt i Danmark er muslimernes skyld.

Selv at rockerne udfordres på deres kriminelle hjemmemarked er muslimernes skyld. muslimer, muslimer, muslimer, og muslimer. -Muslimer, islam, muslimer og islam. Islam, islam og islam. -Fik jeg sagt Islam? -Og hvad med muslimerne?

Sameh:
"...Godt gået!, fed debatstil!!..."

Ja vi må tilbage til den venlige, sobre
og afbalancerede debat stil som du lægger for dagen:

"..Når DF får magten ryger muslimerne i ovnene.."..Derudover fantaserer adskillige DF folk om borgerkrig og nakkeskydning...DF er nazister i den pureste nazismeideologi.."

eller Salo's logiske, velargumenterende,
og dialog-fremkaldende ytringer som

"..her er din sut. Smut ud og leg med din afføring.."

Det er Dfs skyld at boligmarkedet kollapser, det er DFs skyld at aktiemarkederne dykker, det er Dfs skyld at vi havde et skattestop som har forhindret indtægter på ejerboligprofit, det er DFs skyld at bankerne ikke længere har råd til at finansiere boliger, det er DFs skyld at arbejdspladser flyttes til udlandet, det er Dfs skyld at der skæres ned på hospitaler det er DFs skyld at flere dør i trafikken end af terror, det hele er i det hele taget DFs skyld. Alt hvad der er galt i Danmark er DFsskyld.

Selv at rockerne udfordres på deres kriminelle hjemmemarked er Dfs skyld.DF, DF og DF.. -DF, DF, DF, DF, og DF. DF , DF og DF. -Fik jeg sagt DF? -Og hvad med DF'erne?

@Lars Larsen:
citat:
"Så behøves vi ikke længee forholde os til alle de pinlige facts om islams flirten med racister og terroriester og kinddans med politikere som Ahmadinejad der kun henretter homosexuelle og demonstranter en gang imellem"
Citat slut

Flirten med racister... der vil jeg råde dig til at stikke piben ind! Det er op til flere gange blevet bevist at det vist nok er DFerne der er blevet fnget med håret i postkassen på den bekostning! Desuden så er der op til MANGE usandheder i dit indlæg! Flirten med terrorister? du generalisere på en befolkningsgruppe på mellem 1 og 1.8 milliard mennesker! Hvorfor skal enkelte muslimer gøres til stereotypen på så stor en befolkningsgruppe? Du taler jo direkte usandt når du siger at sådan er de! Tillige så kan man også gå ud og sige at alle katolikker er terroristr, eftersom at IRA og ETA er bygget op af og med katolikker!
Desuden har de fleste muslimer intet at gøre med den voldsmand der styrer Iran! Det er en lille lukket cirkel der ikke ønsker hjælp. (omend man nok kunne diskutere at de har behov for det)

Slutteligt:
Citat:
"[...] Ja, bare man får sin løn som imam så skal alt nok gå, skidt pyt med det hele, det er DF's skyld."
Citat slut.

Der serman nok en hyklerisk tendens! lige så snart DF får modstand så begynder de at tude og "ih og åh det er så synd for os at alle de dumme mennesker driller os, og kalder os grimme navne". Tør snotten af næsen og kom ind i kampen med nogle ordentlige velfunderede argumenter, så kan det måske ligefrem være at øgenavnene vil stoppe og man måske ville kunne se at DF ikke blot er en flok forkælede børn, men faktisk er en gruppe velfunderede mennesker (bare ærgeligt at mange af debatørrende på DFs side ikke har vist denne kvalitet endnu).

Det ér DF's skyld at en regering som ellers er borgerlig, spilder sin tid med idiotisk burkadebat, grundlovsstridige forslg efter det andet.. Det er DF's skyld at regeringen ikke kan føre en fornuftig EU-politik, Det er DF's skyld at borgerlig politik er blevet erstattet med tåbeligt laalaaa fra morgen til aften. Det er DF's skyld vi ikke tiltrækker kvalificeret arbejdskraft,, jeg kunne blive ved. Muligvis er der problemer med indvandrere i Danmark, men det første skridt til at bløde op ville være at stemple DF i deres bag med en skosål så de p åingen måde havde inflydelse med deres racistiske nar-røvs populisme.

Lars Larsen

Med din retorik du bruger om muslimer er alle katolikker naturligvis pædofile ikke sandt?

Dansk Folkeparti er Danmarks Racistiske Parti. Danske Racister flokkes om DF som fluer flokkes om den lunkne lort.

Tak Nick Sand for at understrege min pointe
om at Sameh's indlæg er tåbelige.

@Lars Larsen:
Der er visse af hans argumenter der er tåbelige ja, men til gengæld så finds der også til overflod fra både din og mange andres side af, af tåbelige indlæg hvor mudderkastning for lettere øvede er på programmet.

Det har generelt set været mit udgangsnkt fra start af, at forsøge at se om man ikke kunne fremdyrke en eller anden form for debatkultur, men når det eneste folk er interesseret i, så bliver det hele så uendelig ligegyldigt, og så kommer man slet ingen vegne.

Jeg har selv taget et standpunkt i denne diskussion, og jeg ønsker virkelig hvis nogen kunne komme med nogle ordentlige argumenter at diskutere, men som niveuet er nu, så erdet fløjtende lige meget...

Venligst
Nick

øøøøhh "Sameh's argumenter er tåbelige"...!

Ja, sikkert nok, men hvilke?

Hvilke af mine argumenter er de allermest tåbelige?

-At Dansk Folkeparti ser igennem fingrene med at hyre racister til EU-parlamentet?

-At Dansk Folkeparti foregøgler at være "antiracister" mens de siger ét men gør noget andet?

Kan i, konkretisere så står jeg parat i kulisserne til at forsvare mine tåbeligheder. Shoot!

Når man siger at folk er en tåbe, så må man vel forklare hvorfor.. Ellers er det lidt baby-agtigt som "du er dum, piv piv"...

Lars Larsen, mener at jeg har skudt mig i foden adskillige gange, men har svært ved at udtrykke hovorfor,, han mener at det er "racistisk" når jeg siger at Tidehverv har "Gak i låget"..

Omvendt må jeg gerne sige at islamister har "gak i låget" men hvis jeg siger at kristenfundamentalister har "roterende fis i kasketten" så er jeg "racist".

Sagen er den at Lars Larsen ikke har forstået hvad racisme og racismeparagraffen går ud på. Derfor er det nemmer for ham når han løber tør for argumenter og sige "Hulk hulk, Sameh er en tåbe"..

Han ved ikke selv hvorfor, men han ved trods alt at han er uenig, og derfor er Sameh en tåbe.

Nick Sand, muslimerne er de værste racister i Danmark. De har den racehygiejniske holdning, at deres børn ikke må være sammen med en vantro, et synspunkt vi på Nørrebro ser bakket op af en overvågning af de unge muslimske piger uden mage og lige, for at overvåge at de unge piger er dydige, og ikke omgås danskere. Straffen for at være sammen med en af de skrækkelige vantro er socialudstødning eller endda i nogle tilfælde døden.
Det er dig, Nick Sand, som omgås og idylliserer disse racister. Hvad gør det dig til Nick Sand?

Carsten Munk

Du ved jo godt at det er usandt når du siger "muslimerne"..

I Greve blev en familie idag myrdet..

http://politiken.dk/indland/article966557.ece

Er forbrydelsen begået af "lutheranere"??

Lars Larsen:

"Det er ikke tvivl. Det er facts.
Skal vi ikke lige blive enige om at du ikke
er sygeplejerske som du påstår."

Nåh. Hvad er jeg så? Fortæl hvad uddannelse jeg har. Nu når jeg åbenbart selv tager fejl.

Carsten Munk:

Holdt da op. Muslimske børn må ikke være sammen med vantro? Så ser jeg åbenbart syner her på Nørrebro.

Du er paranoid. Du aner ikke hvad du fabler om.

Sameh , sig det er løgn at du skriver dette
absurde sludder:

"..Lars Larsen, mener at jeg har skudt mig i foden adskillige gange, men har svært ved at udtrykke hovorfor,, han mener at det er "racistisk" når jeg siger at Tidehverv har "Gak i låget".. "

KAN DU IKKE LÆSE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeg siger IKKE at jeg mener (syntes)at det er racistisk
..got it ?!

Jeg siger at ifølge, det du kalder,
racismeparagraffen, så gør du dig til
overtræder af denne lov
(og dermed ifølge dig SELV ; til racist)
når du skriver dine udfald hvor du håner
mennesker udelukkende på grund af deres tro

( Mange STORE bogstaver følger)

D E T E R DA I K K E S V Æ R T A T
F O R S T Å !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lÆS NU FOR FANDEN HVAD DER STÅR:

"...§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer..forhånes eller nedværdiges på grund af sin ..TRO ..straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år...."

En udtalelse som:
"..kristenfundamentalister er gak i låget.."
( kristen-fundamentalisme er en TRO )

"..Tidehverv er en forsamling af religionsfanatiske tosser.."
( Tidehverv er en TRO, en en dansk teologisk retning, opstået ca. 1925 )

.."forhåner en gruppe på grund af deres TRO"
som skrevet står i "racisme"-paragraffen.

:___________________________________

LYT NU FOR HELVEDE:

Ovenstående er jo NETOP årsagen til at
den bizarre paragraf skal afskaffes,
for DU BURDE SELVFØLGELIG HAVE LOV TIL AT MENE
OG UDTRYKKE DIN MENING OM RELIGIONER
UDEN AT SKULLE KRIMINALISERES



"...Når man siger at folk er en tåbe, så må man vel forklare hvorfor..."

Fordi du ikke har fattet ovenstående endnu.

Det var så syvende gang jeg prøvede
at få dig til at forstå hvad jeg mener.
Håber det lykkes.

Interessant læsning:

http://www.danskfolkeantiparti.dk/hos_fascismen.htm

Salo:

"...Lars Larsen:

"Det er ikke tvivl. Det er facts.
Skal vi ikke lige blive enige om at du ikke
er sygeplejerske som du påstår."

Nåh. Hvad er jeg så? Fortæl hvad uddannelse jeg har..."


Ha ha.
Svar nu bare:

Skal vi ikke lige blive enige om at du ikke
er sygeplejerske som du påstår?

..altså rigtig sygeplejerske med
3½ års uddannelse , ikke en eller anden
selv-opfunden definition af en "nurse"
som du kaldte det.

Lars Larsen

Du "synes" eller "mener" er slag ud i luften. Der er intet til hinder for at sige at man mener kristenfundmentalister eller islamister er "gak i låget", intet. -Tidehverv er for den sags skyld bims i kasketten så det er et helt legalt statement.

Kristenfindamentalisme er IKKE en tro, kristenfundamentalismen er fanatisme. Det ville være noget helt andet hvis jeg sagde eksempel: "Katolikker er pædofile" (på trods af tusindevis af sager).

Man kan bruge racismeparagraffen hvis jeg f.eks. siger at eksempel:"alle lutheranere er mordere".

AT kritisere en trosretning er ikke "racisme",hverken ideologisk eller lovmæssigt. At du ikke kan skelne viser netop din manglende dømmekraft.

Lars Larsen:

Meld ham dog til politiet. Nu når du er så sikker på din sag. Og så må vi se om de gider tage sig af det. Station City har 33 25 14 48

Lars Larsen

Det er dig som er en >>tumpe<< du er bare ikke selv klar over det.

Lars Larsen

Den eneste grund til at du piver er at mange DF'ere er forurettede over at DF adskillige gange er dømt for at sprede propaganda om multietnicitet og muslimer.

I føler jer uretfærdig behandlet og ser derfor subjektivt på lovgivningen. -Stakler, lær at læse og forstå lovgivningen.

Lars Larsen

Tidehverv har en kristenfundamentalistisk fortolkning af bibelen og Luthers betydning og derfor mener jeg de har roterende fis i kasketten. De tror på tandfeen og Martin Luthers antisemitiske menneskesyn.

Kristne tror på røverhistorier baseret på ren overtro og fantasiforestilinger uden beviser, ligeledes gør muslimer.

Kristne og muslimer har derfor knald i kasketten.

Lars Larsen:

"Skal vi ikke lige blive enige om at du ikke
er sygeplejerske som du påstår?"

"Vi" blive enige? Det er ganske umuligt i dette spørgsmål. Selvom jeg viste dig mit uddannelsesbevis og autorisation, så ville du med garanti sige at papirerne er forfalskede. Det eneste du kan finde ud af er at være enig med dig selv. Uanset hvilken bevisførelse man fremlægger.

Dansk Folkeparti's ideologi har ufattelig mange sammenfald med nazisme og fascisme. Racismedommene og Dansk Folkepartis inkonsekvens overfor racismedømte partimedlemmer siger derfor alt om deres forhold til racisme. Dansk folkeparti bruger ligeledes samme retorik om muslimer som nazisterne om jøder. Derfor betragter jeg Dansk Folkepartis ideologi som nazisme.

Lars Larsen

Her er en lille video som du skal tage et kig på:

http://www.youtube.com/watch?v=yjO4duhMRZk

Tidehverv = Danmarks Kolbøttefabrik

Haha, desuden, -ville det ikke være et underholdende paradoks hvis Tidehverv brugte racismeparagraffen, når nu man tænker på at Søren Krarup og Dansk Fjolseparti ønsker at afskaffe selvsamme racismeparagraf som de søger ly under når det regner på dem?

@sameh Naizy
Muslimernes ideologi har ufattelig mange sammenfald med nazisme og fascisme. Racismedommene og muslimernes inkonsekvens overfor racismedømte trosfæller siger derfor alt om deres forhold til racisme. Muslimer bruger ligeledes samme retorik om de vantro som nazisterne om jøder. Derfor betragter jeg muslimernes ideologi som nazisme.

Sameh:

"..Kristne tror på røverhistorier baseret på ren overtro og fantasiforestilinger uden beviser, ligeledes gør muslimer.

Kristne og muslimer har derfor knald i kasketten..."

Ja du har fuldstændig ret,
men det er stadig ulovligt at sige det ifølge det
du kalder 'racisme-paragraffen'.


"...Lars Larsen

Tidehverv har en kristenfundamentalistisk fortolkning af bibelen og Luthers betydning og derfor mener jeg de har roterende fis i kasketten. De tror på tandfeen og Martin Luthers antisemitiske menneskesyn..."

Ja du har fuldstændig ret,
men det er stadig ulovligt at sige det ifølge det
du kalder 'racisme-paragraffen'.

DU HAR STADIG IKKE FATTET POINTEN.

OK Salo, som forventet vil du ikke svare.
naturligvis vil du ikke det for så måtte
du afsløre at du er fuld af oppustet løgn.

Åhhgudfader, nu kommer skæve Koscis også:

"...Meld ham dog til politiet. Nu når du er så sikker på din sag. Og så må vi se om de gider tage sig af det. Station City har 33 25 14 48..."

Tak for hjælpen.
Jeg ringer straks og melder ham iflg.
paragraffen omhandlende at værefuldafløgn,
stk. 4.

-Og nej. Racismeparagraffen skal ikke afskaffes, for ytringsfriheden er NETOP allerede fri som fuglen. -Bortset fra at man ikke må propagandere for at religiøse mindretal er forbrydere af enhver art m.v.

Lars Larsen du har ikke fattet at man stort set må sige hvad man vil, man må bare ikke hetze minoriter,,-got it?

-Jeg kunne aldrig drømme om at hetze kristne, muslimer eller jøder, jeg mener de skal have akkurat samme rettigheder. Men at sidestille muslimer med terrorister, pædofile osv. er en racistisk handling, men at betragte muslimer og kristne som bims i låget er IKKE kriminelt. Læs lidt mere på sagerne Lars Larsen.

Ps. fred være med alle trosretninger -på trods af at de lever på illusioner.

Støtte: Kritikken er ofte baseret på manglende forståelse af bestemmelsens omfang. Holdninger og synspunkter ("jeg mener, at X er syg i hovedet") er ikke strafsanktionerede, da bestemmelsen vedrører påstande ("X er psykisk syg").[1] Racismeparagraffen tilsvarer injurieparagraffen, som beskytter individer imod hate speech og udbredelse af falske påstande,


http://da.wikipedia.org/wiki/Racismeparagraffen

Sameh:

"...muslimer har derfor knald i kasketten.."

Det er jo den skinbarlige racisme.

Hvis jeg siger at en given person er "KGB-Agent"

-så er det et injurie


Hvis jeg kritiserer HOLDNINGER så er det at betragte som en påstand, og derfor ikke strafsanktionerende.

Lars Larsen

Fint nok, du kan mene hvad du vil, men jeg er fuldstændig FOR racismeparagraffen. Der er ingen grund til at afskaffe den, -uanset om jeg selv skulle falde i hullet en dag. Racismeparagraffen er grundlæggende nødvendig.

-Faktisk mener jeg at Asmaa kunne have vundet en injuriedom i hobevis da hun blev kaldt "landsforrædder", -i det hele taget mener jeg faktisk at man kan straf

Asmaa blev gentagne gange hængt ud for at være landsforrædder og jeg tro faktisk hun kunne have vundet injuriesager på den idet "lansforrædder" er stærkt miskrediterende og noget man dømmes til at være, som f.eks. en "voldtægtsforbryder" -forrædderi er en forbrydelse som mord og voldtægt, enda mere alvorlig, så i teorien kunne Asma have lavet et massesøgsmål mod de medier og politikere som kaldte hende (som person) for landsforrædder.

Sameh Niazy, det er selvfølgelig fuldstændigt urimeligt at kalde Asmaa landsforræder, hvis der er nogen, som har gjort det. Alene af den grund, at hun er mere udlænding end dansker.

Hun blev kaldt landsforrædder idet hun sagde at Irakere havde en grundlæggende ret til at forsvare sig imod den ulovlige invasionskrig. -Thats it. Hvis jeg kalder dig for voldtægtsforbryder så ryger jeg lige i kashotten med mindre du har en dom som voldtægtsforbryder.

Derfor er det HELT i orden at kalde Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen racist.

Lars Larsen:

"OK Salo, som forventet vil du ikke svare.
naturligvis vil du ikke det for så måtte
du afsløre at du er fuld af oppustet løgn."

Jeg har da svaret. Hvor har du fundet oplysninger om hvad jeg IKKE er? Du må da kunne svare på, hvorfra du ved at jeg ikke er sygeplejerske. Jeg gad nemlig godt vide hvordan du er kommet frem til din konklusion.

Men med alt dit ævl om min person, og hvad jeg ikke er uddannet til, styrker min tese om at du er et internet-troll.

Holdninger er fuldstændige legale skydeskiver når det kommer til forhånelse. Holdninger inkluderer OGSÅ religion og politiske ideologier. Men falske beskyldninger som "pædofile, terrorister, voldtægtsforbrydere" osv er racisme og/eller injurier.

Væreså'go alle sammen:

http://www.youtube.com/watch?v=YZcr_cqhArQ

God fornøjelse.

Nu står der ikke noget om racisme i §266 litra b, på trods af at den populært kaldes "racisme paragrafen", så det er ikke helt så nemt som du gør det til at afgøre, om det er lovligt at kalde de to DF`ere for racister. At der så aldrig vil blive ført sådan en pjat sag er noget helt andet.

Måske du har ret Sameh, at Asmaa ville kunne vinde en retssag for æreskrænkelse, jeg ved det ikke, men de landsforræderiske imamer, som rejste rundt i mellemøsten og opfordrede til at gøre Danmark og danskerne ondt fik i hvertfald ikke held med det.

Og Sameh, tidligere i dag cirka 200 indlæg siden gav du udtryk for at du gerne ville diskutere økonomi. Nu har vi fået Martin Salo tilbage i debatten, og han har læst universitet enkeltfag(jeg ved ganske vist ikke, hvilke enkeltfag. Ja jeg vidste faktisk slet ikke, at der fandtes et enkeltsfag universitet), men han vil mægtig gerne diskutere økonomi, så måske du og han?

Jeg er langt hen ad vejen enig i dine betragtninger om islam, kristendom, tidehverv og hvad har vi, men synes du ikke din måde at omtale er lidt disrespektfuld? Især når man tænker på, at du er med i "de gode mennesker" segmentet?
Der er jo nok en del, både kristne og muslimer, som kan føle sig gevaldigt krænkede over den måde du omtaler deres tro på. Hånden på hjertet Sameh, hvis du startede med at fortælle en gruppe kristne at deres tro er dum og så videre, og bag efter fortalte en gruppe muslimer det samme, hvilken gruppe tror du føler sig mest krænket, og hvilken gruppe tror du det er mest sandsynligt kunne finde på at lade sine krænkede følelser kamme over i vold?

Carsten Munk:

"...hvis du startede med at fortælle en gruppe kristne at deres tro er dum og så videre, og bag efter fortalte en gruppe muslimer det samme, hvilken gruppe tror du føler sig mest krænket..."

Du glemte en meget stor og vigtig gruppe: DF´erne og deres Frørerinde Partiejer Pia Hendes Højhellighed.

Hun tudede da som et barn i samtlige media. Hun laver en Maude i bedste skuespillerstil.

Og i kommentarsporet herinde så er der også en ivrig forsvaren af hende. HENDE må man sandelig ikke såre! Klæde Pia i nazikostume? HYYYL og SKRIIIIG!

på www.ytringssvineri.dk så er der også talrige eksempler på, at hendes partisoldater skam ikke står i vejen for vold og trusler, når deres "ære" krænkes af et moskebyggeri.

Fej foran egen dør :o)

"...men synes du(Sameh Niazy) ikke din måde at omtale er lidt disrespektfuld? Især når man tænker på, at du er med i "de gode mennesker" segmentet?"

Nu er det sådan at efter Sameh Niazys optik, er det racisme og uanstændigt at diskutere manglende rettigheder for eksempel homoseksuelles og ikke-muslimers i muslimske lande uden at inkluderer alle verdens religioner, sådan at man behændigt undgå at remme kernens ømme punkt.

Jeg kan for resten oplyse at i en anden debat med Sameh Niazy, har Sameh Niazy udtryk sig tydeligt at han ikke tror på at det er ulovligt at være frafalden muslim i Egypten, og insisterer hårdnakket på at der er frihed til at konvertere i Egypten.

"hvis du startede med at fortælle en gruppe kristne at deres tro er dum og så videre, og bag efter fortalte en gruppe muslimer det samme, hvilken gruppe tror du(Sameh) føler sig mest krænket, og hvilken gruppe tror du det er mest sandsynligt kunne finde på at lade sine krænkede følelser kamme over i vold?"

Bingo!!

@ Carsten Munk

§ 266 b
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2
Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

Har du læst en anden lov ved fejl?

At DF som part ikke er blevet dømt efter 266 er i sig selv en skændsel... Men det er deres eksistens alene...

"Pia Kjærsgaard fjoller rundt på Bornholm

Pia er taget på turné i sit klovnekostume, imens de andre partier snakker økonomi og finanskrise"

http://www.danskfolkeparti.dk/Forside.asp#again

God artikel Rune! Godt set og velformuleret.

Salvatore Ippolito, I et demokrati, er det vælgerne, som dømmer partier.

Mussoline ville være stolt over dit demokratiske sindelag.

Med hensyn til strfl. § 266 litre b synes jeg det er fint at du trykker den op. Prøv at sammenlign teksten med det jeg skriver, og se om du kan se nogen uoverensstemmelse...

DF BESÆTTER BORNHOLM!!

http://blog.salo.dk/#post77

Maradona Isho

Du skriver: "Nu er det sådan at efter Sameh Niazys optik, er det racisme og uanstændigt at diskutere manglende rettigheder for eksempel homoseksuelles og ikke-muslimers i muslimske lande uden at inkluderer alle verdens religioner, sådan at man behændigt undgå at remme kernens ømme punkt."

På ingen måde, det er fuldstændigt relevant at diskutere, og det er en fin måde du skriver det på, og det er den måde man efter min mening bør diskutere menneskerettigheder. Præcis, ram kernes ømme punkt. Hvordan har homoseksuelle det i "muslimske" lande? -De har det værre og det er helt rimeligt og retfærdigt at kritisere dette emne. -Men Maradona, at homoseksuelle behandles skidt i "muslimske" lande berettiger ikke danskere til at behandle muslimer skidt Danmark.

Men nu hvor vi f.eks. snakker om DF... Så vidt jeg ved så er det DF som har modsat sig hver eneste gang man har talt om liegestilling for homoseksuelle i Danmark. Vedrørende homoseksuelles ret til adoption, homoseksuelles ret til vielse i folkekirken, homoseksuelles ret til kunstig befrugtning.
ALLE disse forslag har DF været imod. -Så på hvilken måde mener du selv af DF skulle være end de ortodokse islamiske regimer?


Maradona, desuden, det er ikke ulovligt at være frafalden muslim i Egypten. Der er desuden masser af kirker i Egypten.

"Today, Christians make out around 10-20% of a population of over 80 million Egyptians"

"Around 95% of Egyptian Christians belong to the Coptic Orthodox Church of Alexandria"

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Egypt

Kim Larsen har fuldstændig ret - og hvor er det skræmmende at Anne-Cathrine Riebnitzsky blot smider om sig med udtrådte floskler uden at forholde sig til essensen af kritikken. Hvor er det skræmmende at folk lytter til den kvinde, når hun tydeligvis intet perspektiv har på (Danmarks) historie - eller mekanismeerne der førte til 2 verdenskrig. Og hvor er det trist at hun skal tilsnige sig at sætte Kim Larsen i bås med Taleban for at kompensere for hendes uvidenhed.

Tag ikke fejl - Nazismen er tilbage over Danmark i bedste velgående.

@sameh
Du har i tråden skrevet du er ateist.
Med dit evindelige forsvar af alle mulige religiøse muslimske synspunkter er du godtnok den mærkværdigste ateist jeg nogensinde har hørt om.
Mon du ved hvad det indebærer at være "ateist"?
Du har måske din egen definition ?

Peter Jensen

Helt konkret, hvilke religiøse synspunkter mener du jeg forsvarer?

Peter Jensen

Jeg er sekularist, derfor mener jeg at der skal være plads til alle religioner på fuldstændig lige vilkår.

Men hvis du mener jeg forsvarer særlige religiøse synspunkter så vær venligst mere præcis, så jeg bedre kan besvare din kritik.

Peter Jensen

Definitionen af at være ateist er følgende:

"Ateisme kan, betragtet som eksplicit standpunkt, enten være bekræftelsen af troen på ikke-eksistensen af en gud eller guder[1] eller afvisningen af teisme.[2] Det defineres også[3] bredere som fraværet af tro på guddommeligheder eller som nonteisme.[4]
Mange af dem, der beskriver sig selv som ateister, er skeptiske over for alle overnaturlige væseneer og henviser til mangel på empirisk evidens for eksistensen af guddommeligheder. Andre argumenter for ateisme på filosofiske, sociale eller historiske grundlag. Selvom mange ateister hælder mod sekulære filosofier som humanisme[5] og naturalisme,[6] er der ikke én ideologi eller et opførselskodeks, som alle ateister overholder;[7] nogle religioner som jainisme og buddhisme kræver heller ikke tro på en personlig gud."

Kilde:
http://da.wikipedia.org/wiki/Ateisme

-Grundlægende er ateisme at man ikke tror på noget overnaturligt og ej heller tror på en omnipotent gud. -Det er hvad ateisme drejer sig om. -Dog synes jeg at ordet "rationalist" er bedre da fornuft allerede har ekskluderet noget uforklarligt per definition. Rationalisme, humanisme og sekularisme er alle del-elementer af de fleste ateisters "ideologi" men ateisme er IKKE en ideologi, det er tværtimod det modsatte.

GROV DF-MANIPULATION!!!

I sidste nummer af DF-sektens menighedsbladblad ser vi igen en grov manipulation.
En artikel foregiver en undersøge, om danske muslimske kommunalpolitikere har forbindelse med terrorister,med der forventede magre resultater.

Imidlertid er er der anbragt fotografier på bunden af hver side på følgende måde:en række på 4-5 små billeder af danske muslimske politikere efterfølges af et langt større billede af en terrorist, og samme mønster gentager sig på alle sider.
Dvs. man kommer automatisk til at associere de muslimske politikere med terroristerne via billedernes ussymetriske sidestilling,som værende terroristiske småfisk.
Dette ville svare fuldstændigt til, om man satte Kjærsgård og andre af sektens medlemmer med små billeder ind blandt store billeder af Hitler og Gøring.

@sameh spørger "Helt konkret, hvilke religiøse synspunkter mener du jeg forsvarer?"

ehh, kan du ikke se det selv?

Du har ivrigt forsvaret hallalkød i Kbh's skoler og svinekødsforbuddet i skolemad og undervisning.

Du ved vel at der ingen fornuftig grund er til at undgå svinekød?
Det er ene og alene et religiøst dogme.
At du på den ene side kalder dig ateist og på den anden side forsvarer, samt taler for et religiøst dogme syns jeg kvalificerer dig som en mærkværdig ateist.

Sameh Niazy skriver:
"Maradona, desuden, det er ikke ulovligt at være frafalden muslim i Egypten. Der er desuden masser af kirker i Egypten."


http://www.religion.dk/artikel/306114:Globalt-nyt--Kristen-koptisk-kvinde-idoemt-islamisk-identitet

http://www.religion.dk/artikel/270272:Globalt-nyt--Kritik-af-religioes-diskrimination-i-Egypten

Ovenstående tog mig under 1 min at finde.

Og at henvise til at der er kirker i en præ-kristent land, samt at der 10% kristne i Egypten, er ikke mærkeligt, taget i betragning af Den Islamiske Ekspansion hvor man tvangskonveterede befolkning til islam og tvangsarabiserede dem.

Folk som dig, der direkte benægter og idyliserer krisnes forhold i muslimske lande, i din idiosynkrasi for at undgå at kritisere et mindretals værdinorm, der åbenlyst ikke harmoniere i Europa, er dybt beklageligt, og derfor kan du regne med at du fremover vil blive stemplet som ekstremist i lighed med Rune.

Sameh når nu du siger, at du er sekurlarist, og mener at der skal være plads til alle religioner på samme vilkår, så mener du vel at homoseksuelle skal have ret til at blive gift alle andre steder end hos folkekirken? Eller er det kun folkekirkens homoseksuelle medlemmer, som ikke skal diskrimineres?

Maradon Isho.

Tvangs dit og tvangs dat og blah, blah, blah, islam, islam, islam. Hvis du nu kigger i et atlas, så kan du se at kristendommen har tvangskonverteret/underlagt Nordamerika, Sydamerika, det meste af Afrika, Australien, Europa (inkl. Danmark + Grønland!!), samt et kæmpe landområde fra Østersøen til Stillehavet. På samtlige disse kontinenter så har kristendommen slagtet og mast sig frem!

Og åbenbart sidder denne tvang om at gøre alle andre som sig selv meget fast i moderne danskere, der kører videre med deres korstog. I år 2010, så sidder så nogle her i det tvangskristnede DK og er ved at få spat og nationalreligiøs panik over badeforhæng og DEMOKRATISK fravalgt svinekød i visse instutiotioner. For jeg går da ud fra, at SKOLEBESTYRELSERNE, dvs. FORÆLDRERNE har besluttet hvad derer unger skal spise!

Tag jer dog sammen og få proportionerne i orden!

Og hvad der sker i Egypten kan jeg ikke gøre så meget ved! Vi er i DK, og vi burde tale om hvad der sker her. I DK.

Søren Espersen har idag udtalt:

"- Folk har de tyranner, som de fortjener. Vi skal ikke spilde en masse penge på at udbrede demokrati som en anden flok missionærer, siger Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen."

Ret dog ind i leddet!

Carsten Munk:

Spørg dog dine idoler på Borgen, dem der sidder på magten og bestemmer hvordan og hvorledes det skal være med homoer! Ind til videre har jeg hørt, at homoer er handicappede. Uanset etnicitet!

DF som besættelsesmagt og rugkiks vs. tudekiks :o)

http://blog.salo.dk/#post77

Carsten Munk

Du siger det selv... "FOLKEKIRKEN",-en folkefinansieret kirke, en kirke som er folkeeje. Uanset om man er medlem af folkekirken eller ej støtter man folkekirken gemme skatten. Så i folkekirken skal der gælde samme regler som i alle andre offentlige institutioner for ligestilling. Tværtimod har alle selvfinansierede trossamfund fuld frihed til at diskriminere lige så lystigt som de orker. Det er frivilligt om man vil lade sig indrullere i en privat sekt så hvis man siger ja tak til diskrimination i Faderhuset så vær velkommen. Men alt hvad der er offentligt støttet og fiansieret.

Jeg ser helst kirke og stat adskilt. PÅ den måde kan kristne selv bestemme hvilken menighed de vil støtte uden at belemre offentligheden med deres sygelige fordomsdrevne had mod folk med anden lovlig seksualitet end den heteroseksuelle og andre lovlige trosretninger end den kristne.

Enten indretter man folkekirken efter det resterende samfund, eller også må kristne selv grave i deres lommer og lave deres egne private menigheder som man frit kan melde sig ind eller ud af som man orker.

Den kristne folkekirke er et "tvangsægteskab" mellem det lutheranske trossamfund og alle andre danske statsborgere. -Det holder ikke, og bør enten indrettes efter samfundet eller adskilles fra samfundet.

sameh afslører sig selv i sin fokuseren på homosexuelles rettigheder i folkekirken.
I folkekirken drejer det sig om ligestilling i de sidste detaljer i den religiøse institution.

sameh vælger at fokuserer på problemerne i en dansk folkekirke hvor homosexuelle kan blive præster osv.

Og sameh nedprioriterer homosexuelles rettigheder i islamiske regimer hvor det ikke frejer sig om detaljer i homosexuelles rettigheder, men om homosexuelles overlevelse.

I islamiske regimer er der dødsstraf for homosexualitet, men sameh vælger at fokusere på den danske folkekirke ! Groteskt

Sameh Niazy, Folkekirken må ikke diskriminere, men selvfinansierende trossamfund har lov til at diskriminere?
Og her gik jeg og troede diskrimination er forkert uanset hvad.

Men jeg kan forstå, at du ønsker stat og folkekirke adskilt, så også folkekirken kan diskriminere?
Måske du skulle holde lidt igen med tossetobakken?

Martin Salo:
Du ved jo godt at det ikke er Dansk Folkepartis holdning, at homoseksuelle er handicappede, selvom der er en tosse, som har påstået det. Et synspunkt han i øvrigt har modereret ganske kraftigt.
Hvis homo bashing havde været udbredt i partiet, havde der sikkert ikke været homoseksuelle Dansk Folkeparti medlemmer af folketinget?

Sameh Niazy, dem som kommer til Danmark kender folkekirkeordningen inden de kommer til landet. De kan så vælge om de kan leve med denne ordning eller ej.
Hvis ikke, skal de være hjerteligt velkomne til at rejse hjem igen.

Alle anerkendte trossamfund får statsstøtte. Deriblandt islam.

Venligst Erik

Både Frankrig og Belgien har indført burkaforbud og andre europæiske lande overvejer at følge efter. Så måske er det på tide at vågne op, før det er for sent !.

Peter Jensen

Jeg nedprioriterer netop ikke homoseksueles rettigheder i "islamiske regimer", jeg ønsker NETOP at sekularisere islamiske regimer, jeg brokker mig NETOP over at "islamkritikere" ikke støtter de muslimske sekularister i de "islamiske regimer".

Og igen, vi snakker om muslimers rettigheder i Damark, og IKKE homoseksuelles rettigheder i islamiske regimer. JA, homoseksuelle TRIVES IKKE i islamiske regimer, men derfor skal man ikke straffe ganske almindelige muslimer i Danmark ved at gøre dem alle til potentielle terrorister, pædofile, mordere osv, som DF er eksperter i.

Peter Jensen, hvad med at støtte de danske muslimers rettigheder i Danmark, hvad med at støtte de danske homoseksuelles rettigheder i Danmark. Vi snakker om DANMARK og ikke islamiske regimer, Danmark er IKKE et islamisk regime og derfor opprioriterer jeg snakken om ligestilling når det gælder Danmark. Synes du det går sikdt for homoseksuelle i mellemøsten?? -Det gør jeg for øvrigt også, og jeg mener at man princupielt skal have ligestilling i ALLE offentligt finansierede institutioner, OGSÅ i "islamiske regimer". Dvs. ja, homoseksuelle skal havesamme rettigheder i Iran som de har i Danmark, hvis der er en "folkemoske" i Iran, så skal imamer vie homoseksuelle hvis det er ønsket af civilbefolkningen. Men ønsker man at have specielleregler for hvilket som helst trossamfund så skal stat og religion blandes holdes skarpt adskilt. -Både i Danmark OG i Iran, Saudi Arabien m.fl. lande.

Men fordi man diskriminerer homoseksuelle i mellemøsten berettiger det IKKE at man diskriminerer, forfølger og hetzer muslimer i Danmark. DF går tlsyneladende ind for kollektiv afstraffelse??

Carsten Munk

Tja, men nu er der også en republikansk bevægelse i Danmark bestående af etniske danskere som OGSÅ ønsker en skarp adskillelse af kirke og stat..

Hvor skal de så rejse hen Carsten Munk?

Erik Balle Povlsen

Ja, nok får alle trossamfund statsstøtte, men vi har stadigvæk et kongehus som giver kristendommen særstatus, og den danske folkekirkes præster får stadigvæk flere penge end alle de øvrige trosssamfund.

Det kan ikke være rimeligt at et særligt trossamfund har særlige rettigheder og særligt status i et demokratisk land.

Carsten Munk

Du skriver:

"Sameh Niazy, Folkekirken må ikke diskriminere, men selvfinansierende trossamfund har lov til at diskriminere?
Og her gik jeg og troede diskrimination er forkert uanset hvad.

Men jeg kan forstå, at du ønsker stat og folkekirke adskilt, så også folkekirken kan diskriminere?
Måske du skulle holde lidt igen med tossetobakken?"

Ja, frimenigheder har i princippet ret til at diskriminere lige så tosset de vil. Jeg er græskatolsk om folk melder sig ind i en frimenighed md diskrimination, -for hvis de ikke ønsker diskrimination kan de blot melde sg ind i en frimenighed UDEN diskrimination. Men folkekirken er ikke Søren Krarups Menighed, eller Jesper Langballes Menighed, det er DANMARKS FOLKEMENIGHED.

Desuden er du selvmodsigende, i skrivende stund diskriminerer folkekirken homoseksuelle m.fl. Det kan de sagtens få lov til men så skal de ikke have fingrene i folkets kagedåse.

Carsten Munk

Hvis du ikke bryder dig om vielser af jomoseksuelle i kirker, så meld dig ind i en frimenighed som ikke vil vie homoseksuelle, lad os se hvor mange homoseksuelle din frimenihed får. Så kan homoseksuelle som også betaler til den danske folkekirke nyde godt af den service som folkekirken tilbyder til alle som reelt betaler til den, inkl. homoseksuelle og fraskilte.

@Martin Salo

"Tvangs dit og tvangs dat og blah, blah, blah"

Blah blah blah??...

Grunden til at jeg fremhævede Den Islamiske Ekspansion skyldes at Sameh Niazys begrundelse for at der ikke findes diskrimination er at der findes et bestemt antal % kristen i Egypten, og underforstået at de har det godt. - Jeg forklarede ham så at grunden til at det er sådan, skyldes at Egypten var et prækristent land, inden Den Islamiske Ekspansion, arbabisering og kopskat tog fat inpireret af muslimeres profet Muhammed.

Og sludder, Europa og Mellemøsten blev fredelig assimileret til Kristendommen, men du har så ret at senere i 1500'er og fremover, hvor Kirken blev centraliseret, tvangskonveterede man desværre latinamerika og australien. - Hos profret Muhamemd var det lkigfefrem et pligt og det kan læses i koranen og sura om hans erobringer og massakerer.

Så sat dig lige og læst noget religion, inde du slynger sådan noget ud.

I forhold til medlemsantal får islam mere i statsstøtte end folkekirken har jeg læst et sted. Og selvfølgelig, Sameh, må et særligt trossamfund ha` særlig status i Danmark. Ligesom demokrati og ytringsfrihed. Det hænger altså sammen, og det ville du også vide hvis du kendte til danmarks historie.

Venligst Erik.

@Sameh Niazy

"Men nu hvor vi f.eks. snakker om DF... Så vidt jeg ved så er det DF som har modsat sig hver eneste gang man har talt om liegestilling for homoseksuelle[...]-Så på hvilken måde mener du selv af DF skulle være end de ortodokse islamiske regimer?"

En ting er at være imod homoviselser, en anden er at man direkte kræver at det skal gøres ulovligt at være homoseksualet via lovgivning:

http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/Muslimske_indvandrere_og_efterkommeres_holdning_til_frihedsrettigheder.pdf

God fornøjelse.

Mardona Isho

Nu vrøvler du jo fuldstændigt. Jeg har aldrig forsvaret hvadnoget islamisk regime gør mod homoseksuelle, men det er IKKE det vi snkker om. Undertrykkelse af homoseksuelle i Iran har INTET med undertrykkelse af muslimer i Danmark at gøre. Du kan nævne alle grusomheder som foregår i den islamiske verden, men det har stadigvæk INTET med Danmark at gøre.

Maradona Isho

Som jeg har nævnt ufatteligt mange gange så har danske muslimer ikke noget imod demokratiske værdier. Et godt eksempel er faktisk Asmaa, Asmaa er medlem af dét parti som har den absolut stærkest profil omkring ligestilling for homoseksuelle osv. Derudover har danske muslimer og demokratiske muslimer i det hele taget intet imod at det demokratiske samfund indrettes så det tilgodeser alle minoriteters rettigheder,derfor er det absurd at snakke om Iran og Saudi Arabisn, og det er absurd at forsvare DF's groteske anti-muslim-politik med at "homoseksuelle undertrykkes i Iran", det er jo et komplet idiotisk grundlag at forsvare basale rettigheder på.

Maradona Isho

Helt konkret, hvorfor skal man diskriminere muslimer i Danmark fordi islamiske regimer diskriminerer homoseksuelle?

@Sameh Niazy

Undersøgelsen fra Cepos handler ikke om Iran eller Saudi Arabien, men om muslimske nydanskeres holdning.

Asmaa ved jeg at hun er direkte udemokratisk og benytter sig af taqiya:

http://www.youtube.com/watch?v=YZcr_cqhArQ

Fra ca. ved 4:45

Maradona Isho

Helt konkret, hvorfor skal man forbyde minareter på moskeer i Danmark?

hvorfor skal man forbyde moskebyggeri i Danmark?

@Sameh Niazy

Sludder, jeg har aldrig advokeret for at muslimer skal diskrimineres i Vesten. - og sludder jeg har (heller) aldrig advokeret for forbudt mod moske.

Men du har tilgengældt ret, i at jeg er kritisk overfor at moske bliver finanseres af Saudi Arabien eller Iran, samt om det er forsvarligt at en Imam som ham her skal prædikerer:

http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion

Og husk nu at Abdul Wahid Pedersen ikke er fra Iran, Saudi arabien eller noget. - han er pæredansk og alt det foregår i DK. - I Danmark, husk det.

Hvorfor skal DF markere sin kritiske holdning overfor islamisms mellemøsten, ved kollektiv afstraffelse af moderate demokratiske muslimer i Danmark?

Giv mig bare 3 gode grunde.

Både Frankrig og Belgien har indført burkaforbud og andre europæiske lande overvejer at følge efter.

Maradona Isho:

"Europa og Mellemøsten blev fredelig assimileret til Kristendommen"

Der fik jeg søndagskaffen helt galt i halsen!

Påstår du at det gik helt fredeligt for sig i Danmark? Island? Sverige? Finland?

Jeg kan nævne flere Europæiske lande, hvor det ikke gik særlig fredeligt for sig!

Nogle har den opfattelse, at islam skulle være en krigerisk religion, og at kristendom er fredens religion. Ja en dans på roser!

Så giv dog disse fredselskende, moderate, demokratiske muslimer, disse store fortalere for ytringsfrihed og kvinders rettigheder deres minareter. Så vi kan høre på deres hylen og jamren. Og jeg er ret overbevist om, at Martin og Sameh gerne må låne mikrofonen. Så kan de stå og råbe fuck Pia, luderland, nazister og andre artige ytringer. Det skal nok blive meget kønt altsammen!!! Velbekomme.

Venligst Erik.

Sameh Niazy, Jeg er skam tilhænger af at homoseksuelle kan gifte sig. Men jeg går ind for at ingen trossamfund kan diskriminere homoseksuelle.

At du mener at folkekirken ikke må diskriminere, men at muslimerne gerne må, forekommer ærlig talt mig noget hyklerisk.

Martin Salo, Du har ret i at kristendommen for hundreder af år siden blev udbredt med sværdet. At udbrede sin tro med vold er noget kristne i dag tager afstand fra, og betragter som værende uciviliseret.

Muslimerne udbreder islam ved sværderts magt. Hvad gør det muslimer til?

Sameh Niazy. Du spørger, hvorfor man skal forbyde moske byggeri og minerater. Det er op til hvert enkelt menneske at gøre op med sig selv, hvorfor vedkommende er hhv tilhænger eller modstander, og i et demokrati er alle svar i princippet lige gode.

Men jeg kan da fortælle dig, hvorfor JEG ikke ønsker hverken moskeer eller minerater. Jeg syntes simpelt hen ikke at de passer ind i bybilledet. Og så opfatter jeg store monstrøse moskeer som angreb på Danmark, som det er.

Med hensyn til republikanere, så kan jeg da fortælle dig, at jeg selv er modstander af kongehuset, og stemmer for den dag der kommer en folkeafstemning.

Og med hensyn til at muslimer bliver undertrykt i Danmark, så kan jeg ikke få øje på det. Men er der nogle muslimer, som ikke bryder sig om forholdene i Danmark, så står det dem frit at rejse hjem igen.

Og det gælder sådan set hvem som helst. Der er masser af ting man kan være utilfreds med, men kan man ikke lide lugten i bageriet, så find da et andet sted. Nogle personers evige hylen er ikke til at holde ud at høre på.

@ Carsten Munk

"Nu står der ikke noget om racisme i §266 litra b, på trods af at den populært kaldes "racisme paragrafen", så det er ikke helt så nemt som du gør det til at afgøre, om det er lovligt at kalde de to DF`ere for racister. At der så aldrig vil blive ført sådan en pjat sag er noget helt andet."

§ 266 b
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2
Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

Jeg gentager... Det er en skændsel at DF som parti ikke for længst er blevet dømt efter 266.

Desuden kan man jo ikke være i tvivl om at DF's kampagner har karakter af propagandavirksomhed og derfor automatisk falder under stk. 2.

Men du har ret Carsten når du skriver der ikke står noget om racisme... Tsk...

Savatore

Bare lige til din orientering så er DF blevet dømt for racisme adskillige gange, både partimedlemmer og partiet overordnet.

Carsten Munk

Nej, muslimer i Danmanr bliver ikke undertrykt i den grad som DF ønsker det. Hvis det stor til DF blev der netop ikke bygget moskeer eller minareter,tørklæder blev forbudt osv.

CArsten Munk, grundloven sikrer alle religioner, og det er hip som hap om en moske rager op i himlen med sine minareter. Kirkeklokkerne ringer hver søndag og det er heller ikke alle somer tilfredse med det. Men det er fuldstændigt ligegyldigt om du kanlide det eller ej. Vi har religionsfrihed, og der er flere religioner i Danmark som praktiseres på forskellige måder og heldigvis har DF ikke magt til at lave om på dette. -Heldigvis.

-Jeg bryder mig for øvrigt heller ikke om når moskeer i Egypten kalder til bøn, men jeg synes egentlig det er helt fint hvis der ringes lidt med klokker i kirkerne, indkaldes til bøn i moskeerne osv. Det er ikke noget som jeg har noget imod, -det er netopforudsætningen for et sekulært demokratisk samfund at der er plads til alle, med måde.

Og den med "kan du ikke lide lugten i bageriet" holder ikke, jeg kunne sige det samme som dig,, der er trods alt flertal for at overholde grundloven, på trods af DF, så hvis du ikke kan lide lugten i bageriet hvorfor skrider du så ikke selv? Husk på at der er flertal for at man i Danmark overholder grundloven. Men forstå mig ret, jeg beder dig ikke om at skride, jeg beder dig om at indse at der bor andre end dig i danmark, og at der i princippet ikke er nogen som skal skride, danskere skal bare lære at acceptere hinanden. -Jeg synes heller ikke det er yndigt at se forskellige religiøse fanatikere, men man kan ikke lovgive mod lav intelligens man kan udelukkende uddanne sig til højere intelligens.

Religion er for dummies, men selv dummies har ret til at være i Danmark.

Dansk Folkeparti har 15% af danske vælgere, så Dansk folkeparti er ikke i en position til at bede folk skride hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, nej tværtimod er det helt omvendt. Hvis Dansk Folkepartis Vælgere ikke bryder sig om sekularismens principper, hvis de ikke bryder sig om demokratiets grundprincipper kan Dansk Folkeparti's vælgere selv finde hoveddøren og låse den udefra.

Erik Balle:

"Martin og Sameh gerne må låne mikrofonen. Så kan de stå og råbe fuck Pia, luderland, nazister og andre artige ytringer. Det skal nok blive meget kønt altsammen!!! Velbekomme."

Kan du ikke holde inde med den slags hjernedøde kommentarer?

Hvis du ikke kan argumentere for tingene, så hold kæft med dit mundlort. Jeg er evig træt af sekunda-debattører som opfinder nogle holdninger og putter dem på andre.

Våg dog for helvede op der i muddergrøften. Tag et bad og få en ren skjorte på.

Og hvis du synes det er hårde ord jeg kommer med: Tag en tudekiks!

Rune har du overvejet at søge psykolog for dit DF had? Mærkeligt at du påpeger DF's propaganda taktik når hele din artikel faktisk ikke handler om andet... der skal få os til at tænke negativt om DF. Folk er ikke dumme Rune, hvis DF får de stemmer de får så er det fordi der ikke er bedre politiske alternativer i DK. Og DF siger jo ikke at der ikke må være fremmede i DK - de påpeger netop at DK bare ikke skal være Europas socialkontor. At svine partier til er bare klamt og useriøst. Du skriver godt, så kom nu med noget positivt om de andre partier i stedet eller noget godt politisk du gerne vil fremhæve

@Martin Salo

Ja, overgangen fra de hedenske religioner til Kristendommen i Mellemøsten og Europa kort tid efter Jesus tid, var ret fredelige. - I dagens nummer i Illustreret Dagbladet idag kan du læse om hvor let bytte de kristne missionære og deres guld var for de asatroende vikinger. - Selv ateistiske religionsforskere og teologere er enige med mig på det her punkt.

Så gør dig selv den tjenste at tjene din hjerne en ære, for det er åbenlyst at du intet forstand har på religioner.

PS: http://www.vucroskilde.dk/index.php?id=250

@ Sameh

Er DF som parti blevet dømt for racisme?

Kan du vise mig nogle links for det? I det hele taget er det også utroligt at man ikke udelukker racismedømte politikere men hvis DF som parti er dømt er det sgu da utroligt at de kan stille op. Men problemet er jo at dk stadig fungerer efter en semienevældig grundlov så det er jo ikke overraskende... Danskere er stolte af at have en af de ældste grundlove men sandheden er jo at det ikke ernoget at være stolt af da man har en grundlov der hører ril de værste blandt demokratierne.

@Sameh Niazy

"Hvorfor skal DF markere sin kritiske holdning overfor islamisms mellemøsten, ved kollektiv afstraffelse af moderate demokratiske muslimer i Danmark?"

Spørge dem, ikke mig, din ignorant.

Salvatore:

Læs Pia's udlægning af sagen her (hulk hulk):
http://www.danskfolkeparti.dk/Pia_Kj%C3%A6rsgaard_H%C3%B8jesteretsdom_om_racisme_er_politisk_3859_171.asp

Læs den lidt mere sandfærdige beretning her:
http://www.update.dk/cfje/lovbasen.nsf/ID/LB03540000

Maradona Isho:

Du skriver:

"Asmaa ved jeg at hun er direkte udemokratisk og benytter sig af taqiya:

http://www.youtube.com/watch?v=YZcr_cqhArQ"

-Og det er fint du poster en fin youtubevideo med Farshad Kholgi. -Han har helt ret omkring islamisme, og jeg støtter ham 100% i hans ytringer om islamisk fundamentalisme.

Men igen, det har stadigvæk INTET med moderate muslimer at gøre, DF bruger overhovedet ikke krudt på at skelnemellem islamister og muslimer, derfor er det usagligt og useriøst.

Har du set dette klip som jeg tidligere har posted om Anwar Sadat da der var islamisk revolutioni Iran:
http://www.youtube.com/watch?v=j1fzFNsu15U
(Sadat er forskellen mellem islam og islamisme)

Her er Asmaa til homofest:
http://www.youtube.com/watch?v=6LVC9ZUnObk&feature=related

-Og dit "taquia" kan du vist selv ligge og rode med, for Asmaa stiller op i et demokratisk parti på demokratiske vilkår, så dyk lige ned i kilderne eng gang til skipper

Martin, behold du dine "tudekiks" selv. Du har vist mere brug for dem. Men vågn selv op i din muddergrøft eller hvor du befinder dig. Føriøvrigt et pænt sprog du benytter dig af.

Venligst nazisten Erik.

Maradona Isho:

"Europa og Mellemøsten blev fredelig assimileret til Kristendommen"

Du har aldrig hørt om ordet " tvangskristning?

@Peter Kocsis

"Du har aldrig hørt om ordet " tvangskristning?"

Jo, det har jeg. - Og pointen er...???

-Haha, -moderne tvangskristning er folkekirken, og kristen tvangsindoktrinering i folkeskolen -"kristendomsskundskab".. -Ingen grund til at udbrede kristendommen med sværdet når denbliver stoppet ned i halsen på de små purke.

@Sameh Niazy:

http://www.acemag.dk/images/sunday_blog/tudekiks.jpg

læst for resten bivirkninger.

Maradona Isho

-Snup endelig et par stykker,-har spist.

Maradona Isho

Men jeg er overrasket over at du deler tudekiks ud, -du har hverken besvaret mine kommentarer med argumenter, -er det bedste du har i ærmet "tudekiks" og skældsord som "ignorant"... -Det er ikke imponerende Maradona Isho, det virker som om du smider håndklædet i ringen når du ikke engang kan grave argumenter frem længere. Men ok, det er også ved at være en lang tråd.

@Sameh Niazy

Dit indlæg var ikke tilgengænligt, og først nu er den sluppet igennem spamfiltring. - det er årsagen, til at den ikke er blevet kommenteret.

Pointen med Youtube-videon var ikke Farshad Kholgi, men længere hent, der omhandlede Asmaa, og som jeg også gjorde (endda ret) tydeligt ved at markere "fra 4:45 min." - den har du, som sædvanligt, ignoreret for at slippe for at kommentere det. - flot.

28% ønsker at forbyde homoseksualitet direkte ved lov, 50% ønsker at forbyde kritik af deres religion ved lov, og var Danmark muslimsk ville vi få et shariaparti der er større end Enhedslisten og De Radikale tilsammen:

http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/Muslimske_indvandrere_og_efterkommeres_holdning_til_frihedsrettigheder.pdf

Og husk nu at cepos-undersøgelsen drejer sig om herboende og nydanske muslimer. - Så slyng dig ikke med at insistere på at det er "Iran og Saudi Arabien" - nix, det handler om herboende muslimers holdning i DK, Kongeriget, Danida.

Og når jeg omtaler dig som "ignorant", så skyldes det at du på det groveste stadigvæk hårdnakkket holder fast ved at der er frihed til at konverete fra Islam i Egypten, og det er faktuelt forkert, og det har jeg henvist til de 2 links fra Religion.dk, som du (igen og igen) ignorerer fuldstændigt.

Erik Balle Povlsen:

Åh, ja hvor er det dog hårdt for dig! Først skriger du som et 5-årigt barn. Derefter får du at vide, at du skal holde kæft. Og nu tuder du.

Typiskt DF-reaktionsmønster.

Maradona Isho:

Ja, ja. Så siger vi tvangskristningen og korstogene gik meget stille af sig. Ja, det var den rene Sound of Music forestilling, hvor alle lallede rundt med HappyMeal under armen og syntes det hele var fantastisk!

Der blev ikke bøjet et hår på nogen som helst.

Sjovt nok så skulle man f. eks. over til Finland flere gange og hærge (selv danskere arrangerede et korstog dertil! Plus til Estland!), for at få finnerne til at makke ret, og få dem til at holde op med at fortælle de der mystiske folkefortællinger fra Kalevala til hinanden.

Islam har dog i historiens løb aldrig prøvet med sværdets hjælp at overmande landet. Men armageddon kommer jo! Ikke sandt!!! Det er bare et spørgsmål om tid, før der er sharia og håndsafhugninger over det hele!

HR REL, denne blog, eller skal vi kalde det hade opslagstavle har nu kørt i mange dage.
Det er sjovt at aflæse fra morgen til aften, hvor mange indlæg som bliver slættet.
Vil de Hr. REL, ikke for tumper som mig prøve at oplyse hvor mange indlæg i denne specifike blog, som de har slættet. ?
Utroligt at denne debat kan fortsætte, med den censur, det er ikke andet end, de nyttige tumper som giver hinanden ret.
Eller svineri og mudderkastning.
Føj, og drop cwnsur, eller nedlæg blok.
Mvh Helge Nørager

"Du har aldrig hørt om ordet " tvangskristning?"

Jo, det har jeg. - Og pointen er...???
AF peter kocsis 19:34 9. MAJ
Klag

Maradona Isho påstod:

"Europa og Mellemøsten blev fredelig assimileret til Kristendommen"

jeg spurgte:

"Du har aldrig hørt om ordet " tvangskristning?"

svar:

"Jo, det har jeg. - Og pointen er...???"

At store dele af Europa blev tvangskristnede, bl a Norge, sakserne,slaverne i nuværende Østtyskand og Polen, som Salo skriver Finland, Estland, mm

Helge Nørager

Der er ikke cencur på denne blog. Der er udelukkende et automatisk filter som opsnapper et indlæg en gang i mellem, men ellers er bloggen helt fri. -Jeg synes faktisk at denne blog dokumenterer rimeligt fint hvor faktaresistente flere DF-debattører er.

Haha, faktisk er vi nået så langt i debatten at det nu forsvares at europærene blev kristne ad frivillighedens vej

-"Korstogene" var i virkeligheden Europas første jernbaneforbindelse som gik på "kryds og tværs" af Europa

sjovt sted I er endt i debatten.

Selvfølgelig blev feks Dk tvangskristnet. Og siden da har feks danskere ikke bestilt andet end at nedbryde religiøs autoritet og religiøse dogmer, bla via reformation og protestantisme.
Dk's hedenske fortids anarkistiske struktur har i høj grad haft indflydelse på dette evindelige oprør mod religiøse autoriteter og dogmer.
Spændende emne.

Islams store problem er netop de religiøse dogmer, idet mange af de religiøse dogmer i Islam strider med basale menneskerettigheder.

@Peter Kocisis
"At store dele af Europa blev tvangskristnede, bl a Norge, sakserne,slaverne i nuværende Østtyskand og Polen, som Salo skriver Finland, Estland, mm"

Og hvori præcist har jeg benægtet at tvangskristning ikke fandt sted senere hent?

Sameh Niazy
"Haha, faktisk er vi nået så langt i debatten at det nu forsvares at europærene blev kristne ad frivillighedens vej"

så du vil ikke forholde dig til cepos-undersøgelsen og Asmaas udtalelse i den pågældenden youtube-fil?

Det er da idiotisk at sammenligne en karikatur af et menneske og en gud. Forskellen er de personer som bliver tegnet kan ytre sig. Det kan en gud ikke af gode grunde. Jeg kan godt se pointen med indlægget, men det er en meget svag sammenligning

Martin, jeg ved godt at du er immun overfor virkelighedens argumenter. Men at du så skal komme med barnlige og nærmest perfide kommentarer når du ikke længere kan argumentere; ja det er synd både for dig og debatten.

Venligst Erik.

Hep for korstogene.

Juhu min kommentar er blevet slettet af nazisterne. Jeg forsøger igen. Det er en idiotisk sammenligning. En karikatur af en person og en gud er ikke det samme. En person kan udtale sig, det kan en gud ikke af gode grunde. Derfor er det en meget svar sammenligning

Salvatore Ippolito

Som det sikkert efterhånden er gået op for dig, så er Sameh Niazy fuld af løgn.

Blandt andet når han påstår, at Dansk Folkeparti er dømt for racisme.

Og når han påstår at det skulle være grundlovsstridigt at forbyde minerater.

Og når han påstår, at det skulle være grundlovsstridigt at forbyde burka, tørklæder og hvad har vi. Som om det skulle være grundlovsfædrenenes mening, at undertrykke kvinder. Jeg tvivler.

Den dag der er 90 mandater, som bestemmer sig for ovenstående, så er den sag ikke længere.

I øvrigt er det da tøset at true med grundlovssager. Lad os da få folkeafstemninger. I et demokrati er det flertallet der bestemmer og ikke dommere?

@maradona

ja, Asmaa er en farverig personlighed.
Hun blev afsat som formand i sin lokale boligforening fordi de muslimske mænd ikke ville have en kvinde til at bestemme over dem (blev udtalt direkte til kamera i Asmaa portrætudsendelse).
Når hun bliver spurgt til feks hvem der stod bag 9/11 bliver hun extremt polemisk, hvilket dit link til youtube klart viser.
På den anden side siger Asmaa at homosexuelle er velkomne i Islam, hvilket hun får kritik fra trosfæller for. Se feks: http://islamic.dk/forum/viewtopic.php?p=142391
Hun er en spændende og sammensat person Asmaa, jeg forstår hende ikke helt.

Erik langballe og alle jer andre tåber/ignoranter/DF FANS/FANATIKERE

ERIK: VI HAR IKKE DEMOKRATI, VI HAR REPRÆSENTATIVT DEMOKRATI, DU KENDER IKKE ENGANG TIL TILSTANDENDE I LANDET; ALIGEVEL VÆLGER DU AT BIDRAGE MED INTET.
HVIS VI VAR INTERESSERET I AT HAVE DEMOKRATI, SATTE VI ALLE, JEG MENER ALLE LOVE TIL AFSTEMNING VIA COM. VI ER SÅ LANGT FREMME TEKNOLOGISK, MEN DET BLIVER HÆMMET AF VORES PENGEVERDEN, TÆNK HVAD VI KUNNE OPNÅ SOM RACE MEN NEJ, VI VIL HELLERE HAVE MILLIARDER AF FATTIGE, KRIGE OG ENKELTE PERSONER SPINDER GULDET.


Det monetære system har spillet fallit. Lige siden The federal reserve sepereret guldet fra pengene, muliggjorde det for den KORRUPTE/ONDE bankelite at presse penge ud af den blå luft, for så at give regningen til borgerne. DEM der har pengene har magten i denne verden, dvs. at politikerne er dukker i et spil, hvor de selv får god løn, NÅ JA DEN BESTEMMER DE JO SELV. DEN GENNEMSNITLIGE POLITIKERE FÅR 60.000 BRUTTO!!!!!!
LÆS DOG JERES HISTORIE OG FÅ FAT PÅ DE ESSENTIELLE TING.

TIL DEM DER TROR AT DET HELE ER KONSPIRATIONS TEORIER ELLER HVAD I NU SLYNGER UD, DET ER FAKTA TJEK DET SELV UD, SÆT JER DOG IND I TINGENE. NÅR I LÆST DIV: TING KAN MAN BEGYNDE AT SE ET MØNSTRE, FORBINDE TINGENE SAMMEN FOR DET GØR DE OFTE. KONSPIRATIONS TEORIER ER SNARERE REALITETS TEORIER! JEG TROR MERE PÅ DEN ALMINDELIGE BORGER END JEG TROR PÅ REGERINGEN/BANKERNE. MODARBEJD NEW WORLD ORDER, THE BILDERBERG GROUP, EU, DEN AFRIKANSKE UNION, DEN ASIATISKE UNION, ALLE DISSE INDELINGER AF FØDERATIONER, FOR AT GØRE VERDEN ÉN!
DETTE ER IKKE TIL MENNESKETS BEDSTE; DEM DER TROR DET BURDE LÆSE ORWELL's 1984!

JEG GIVER FEM POTTER PIS FOR ''SKRÅRUP'' og de andre hyklere i DF/POLITIK. DF har dog bare et mere inhumant syn, nul tolerance og hjernevasker de gamle med løfter for at få stemmer.

HVIS FOLK IKKE ALLEREDE ER BLEVET KLOGERE, VED AT KIGGE PÅ VORES SAMFUND/VERDENEN SÅ BURDE DE TAGE AT KIGGE EN GANG TIL, OG SE OM TINGENE KØRER

KAN FOLK IKKE BARE FOR EN GANGS SKYLD VÅGNE OP OG TAGE SKYKLAPPERNE AF!
GUD KENDER DE ONDES STRAF.

DETTE GÆLDER OGSÅ CARSTEN MUNK!

LUK ØJNENE OP, SANDHEDEN GØR ONDT , MEN ER BEFRIENDE

Kære Carsten Munk:

Det ER allerede forbudt at tvinge nogen til at tage tørklæde og burka på! Ergo er der ikke behov for at forbyde det "dobbelt" - det er ren symbolpolitik.

Derudover vil det da i allerhøjeste grad være et indgreb i den personlige frihed. Nøjagtig som det ville være, hvis man forbød tatoveringer fordi mange med tatoveringer har plettet straffeattest (en helt og aldeles uunderbyget påstand som ikke skal tages for mere end en generel stereotype)

Henrik Schmidt:

Tørklæde, burka m.v. er kulturel betinget kvindeundertrykkelse uanset om kvinderne selv kan gennemskue det eller ej.

Man er en slem idiot, hvis ikke man kan gennemskue, at ideen om burka, tørklæde m.v. er groet i en mands hoved og ikke en kvindes.

Til Peter Den Uvidende.
Jeg tror du ville blive slemt overrasket over udfaldet, hvis alle love blev sat til afstemning. Tak fordi du fik lukket øjnene op på mig :-)))

Venligst Erik Lang(som)Balle, og hep hep på Den Uvidende som Statsminister!!!

Undskyld Peter Den Uvidende, jeg mente selvfølgelig til folkeafstemning. Og tænk sig, hvis de er fremsat af DF?

Venligst Erik, den aldeles uvidende.

Isho


"Og hvori præcist har jeg benægtet at tvangskristning ikke fandt sted senere hent?"

Her:

"Europa og Mellemøsten blev fredelig assimileret til Kristendommen"

Områder der er fredeligt assimilerede til kristendommen behøves selvfølgelig ikke tvangskristning senere.

"Områder der er fredeligt assimilerede til kristendommen behøves selvfølgelig ikke tvangskristning senere."

Bingo!

Peter, Maradona og andre; i Europa tog kristningen ca. 500 år, fra 800-1300. Den foregik "stort set" meget fredeligt, og folk kunne stadig dyrke deres gamle guder.

Venligst Erik

Klosterbevægelsen opstod i Egypten og spredte sig herfra til den øvrige kristenhed. Det første kloster blev grundlagt i ca. 325 af munken Pakomios, og 100 år efter var der munke- og nonneklostre i hele Egypten. Bevægelsen havde bred tilslutning i befolkningen, og munkenes missionsvirksomhed bidrog på afgørende vis til kristningen af hele landet. Den nye religion blev tidligt præget af den lokale koptiske kultur, og Bibelen blev oversat til koptisk. En national kirke voksede frem, og ved kirkemødet i Kalchedon i 451 gik den koptiske kirke imod konciliets afgørelse; hermed brød den med rigskirken og fulgte sin egen patriark (se den koptiske kirke).

Ok, denne er fra 1993; er ked af at jeg bærer ved til bålet.“Lærerne er afmægtige i deres forgæves kamp for at integrere indvandrer- og udlændinge-børnene. Mange elever sætter koranen over det danske system og foragter de kvindelige lærere. Undervisningen vanskeliggøres af manglende danskkundskaber.

Det er konklusionen i en opsigtsvækkende rapport om Gasværksvejens Skole på Vesterbro i København, som lærerrådsformanden Merete Hammer har udarbejdet sammen med sine kolleger og sendt til undervisningsminister Bertel Haarder (V).

Der er 72 procent fremmedsprogede elever på Gasværksvejens Skole, der dermed er top-scorer i København, hvor mere end hver femte elev er indvandrer- eller flygtningebarn. Det er et nødråb, lærerne nu udsender, idet de ikke længere kan magte situationen på deres skole, hvor disciplinen truer med at gå i opløsning og uddannelsesslum er blevet den triste kendsgerning…

“Udover de rent indlæringsmæssige problemer har vi gennem flere år haft vore “små kampe” omkring svømning, badning/idræt og deltagelse i lejrskoler. Disse er oftest opstået grundet elevernes og forældrenes påberåbelse af og henvisning til Koranen.

“Disse henvisninger, samt sætten den islamiske tro over det danske system, ses at være tiltagende, således at de større elever tit udviser manglende disciplin og efterrettelighed, især over for kvindelige lærere. Dette har haft en afsmittende virkning på de mindre elever, der nu ret tidligt udviser den samme holdning og foragt”.

I løbet af de sidste 5-6 år har skolen kørt to store og kostbare projekter for at inddrage forældrene i skolens integrationsarbejde – men denne indsats er slået fejl. Rapporten kritiserer forældrene for “uvidenhed, ligegyldighed og dovenskab.”

Venligst Erik, men det er vel blevet bedre????

@Carsten Munk, 10:40 10. MAJ

Nu har jeg ikke læst hele denne ekstremt omfattende meningsudveksling, kommenterer på nævnte ene indlæg. Citat:

"I øvrigt er det da tøset at true med grundlovssager. Lad os da få folkeafstemninger. I et demokrati er det flertallet der bestemmer og ikke dommere?"

Vi har jo netop en grundlov for at garantere mindretalsbeskyttelse, forhindre justitsmord og den slags...

Hvis det viser sig at et minarteforbud er i strid med religionsfrihed via Grundloven (ifølge Højesteret), vil du så mene Grundloven skal afskaffes? Skal den måske bare ændres? Hvad skal der så stå i stedet for med hensyn til religionsfrihed, hvis der der skal stå noget om dette?

Mvh

AF Erik Balle Povlsen

"Peter, Maradona og andre; i Europa tog kristningen ca. 500 år, fra 800-1300. Den foregik "stort set" meget fredeligt, og folk kunne stadig dyrke deres gamle guder."

ja, de kristne er berømte for deres store tolerance...
det mærkede VENDERNE bare ikke meget til:

"Da Valdemar i 1157 var blevet enekonge, førte han årlige togter mod venderne, og i 1168 eller 1169 erobrede han endeligt hovedfæstningen Arkona på Rügen og lod afgudsstatuen af Svantevit brænde"

og SVENSKERNE mærkede ligeledes tolerancen:

"De fortæller hvorledes den svenske konge Inge d. æ. i 1080’erne havde besluttet at sætte en stopper for aktiviteterne i det hedenske tempel i Uppsala, hvilket dog medførte en kraftig modreaktion fra befolkningen, og Inge blev tvunget i eksil. Hans sviger bror, Blot-Sven, blev nu valgt til konge under den betingelse, at den hedenske praksis kunne fortsætte. Inge vendte dog tilbage i hemmelighed efter tre år, og omringede Blot-Svens hal med sine folk. De satte ild til hallen og alle derinde blev enten brændt ihjel eller dræbt da de forsøgte at flygte. Det formodes at templet blev ødelagt efter Inge var vendt tilbage til magten."

NORGE fik også den kristne kærlighed at føle:

"Olav gjorde det til sin hovedopgave at omvende landet til kristendommen, og det med alle midler. Ved at ødelægge templer og torturere og dræbe hedninge lykkedes dem ham at gjorde dele af Norge, i det mindste formelt, kristent."

Også FÆRØERNE mærkede tolerancen:

. "I 998 indsatte kong Olav sin ven, Sigmundur Brestisson, som hersker på Færøerne og krævede at færingerne lod sig døbe. Det mødte voldsom modstand under ledelse af Tróndur í Gøtu, og i 1005 blev Sigmundur dræbt."

ETC ETC

Erik Balle Povlsen

"Mange elever sætter koranen over det danske system og foragter de kvindelige lærere. Undervisningen vanskeliggøres af manglende danskkundskaber."

Berlingske Tidende | 28.09.2004 | 1. SEKTION | Side 8
Muslimske elever strømmer til katolsk skole med morgenbøn
Religion Katolsk privatskole med kirkegang og morgenbøn har alt for stor succes blandt muslimske
elever og forældre på Nørrebro til at kunne efterkomme interessen.
Af Jesper Termansen
Man står op under den kristne trosbekendelse i kirken, forstyrrer ikke under morgenbønnen og går selvfølgelig i kirke
sammen med de øvrige skolekammerater – også selv om man er muslimsk elev.
På den katolske privatskole, Sankt Ansgars Skole , på Nørrebro i København, er man ikke bange for at stå ved sine
religiøse værdier, fortæller skolens leder, Kirsten Hanberg.
Det skræmmer ikke de muslimske forældre væk. Tværtimod. Faktisk har skolen netop måttet indføre et »blødt stop« for
flere elever med muslimsk baggrund, fordi det ellers hæmmer mulighederne for integration, mener skolelederen. I
øjeblikket er ca. 20 procent af eleverne muslimer, og skolen vil gerne have den andel bragt lidt ned. Ca. tre ud af 18 i
hver klasse er et ideal, mener hun.
»Vi er en privatskole her på Nørrebro, men også en lokalskole, og vi har kunnet mærke, at når en muslimsk privatskole
lukker her på Nørrebro, får vi flere henvendelser. Hvis vi skal have en chance for at integrere ordentligt, bliver vi nødt til
at lægge nogle begrænsninger,« siger Kirsen Hanberg.
De muslimske forældre, der finder vej til skolen og får børnene ind, er generelt tilfredse og accepterer skolens religiøse
grundlag. En del af årsagen er da også, påpeger Kirsten Hanberg, at skolen ikke er forpligtet til at tage alle de muslimer
ind, som søger.
»Børn skal respektere, at voksne har en autoritet i sig selv, og man skal respektere hinandens værdier. Det, tror jeg, har
en tiltrækning. Desuden fornemmer jeg, at det faktum, at vi har nogle klare religiøse holdninger, selv om de ligger fjernt
fra islam, har en betydning. De sætter gerne deres børn i en skole, hvor man godt kan tale om Gud og hvem, der skabte
verden,« siger skolelederen.
På Nørrebro findes der flere folkeskoler med op til 80 eller 90 procent børn med anden etnisk baggrund end dansk, men
det mener Kirsten Hanberg gør det illusiorisk, at skolerne skal kunne være en integrerende kraft. »For så forlanger man,
at de 10 procent skal integrere de 90 procent,« siger hun.
Skolen indskriver kun børn, hvis forældrene har været til en samtale og er grundigt bekendt med Sankt Ansgars
grundværdier.
»Alle skal deltage i ugentlig kirkegang fra 2. til og med 6. klasse, også de muslimske elever, naturligvis. Lige som de skal
være med til morgensang. Ingen skal tvinges til at bede »Fader Vor«, men de må ikke forstyrre,« siger Kirsten Hanberg.
Der er nok næppe tvivl om, at mange af de muslimske forældre ikke hører til de mest ortodokse. Der er en del børn af
sækulære muslimer, mener skolelederen, men der er også nogle, der holder de muslimske traditioner i hævd, og det
giver skolen fri til. Bare lektierne bliver lavet på et andet tidspunkt. Akkurat, som når de danske børn får fri uden for
skoleferierne, påpeger Kirsten Hanberg.

"Det er da idiotisk at sammenligne en karikatur af et menneske og en gud. "

Hvordan kan man vide at det sidste er en karikatur?

Endnu et manisk hysterisk skrig fra den altid vedholdende Rune. Den gamle dreng og hans kamp mod DFs medieopmærksomhed minder om en tøset Don Quixote der fægter med vindmøllerne.

Erik Balle Povlsen:

Åh, ja. Jeg kan konstatere at det er hårdt for dig. Du siger, at jeg sammen med Sameh kommer til at stå i en minaret og råbe at Pia er en luder og andre ting. Når jeg så siger du skal holde kæft med dine latterlige påstande, så tuder du som et overforkælet 5-årig barn.

Åååh, hvor er livet HÅRDT for dig.

Du er selv meget dårlig til at forholde dig til saglige argumenter og saglige fakta: Hvis man har fravalgt svinekød i en instition, så spørger man sig hvem der dog har fravalgt dette. Jo, det har skolebestyrelsen, dvs. FORÆLDRERNE. Men du har åbenbart meget svært ved den demokratiske proces?

Ville det være meget underligt for dig, hvis en skole med mange italienske børn lige pludsligt besluttede, at der skal serveres spaghetti frem for blodsuppe, gule ærter, ruskomsnusk og andet?

Ville spaghetti pludslig være et knæfald for Mussolini?

Mht. til muhammed med en bombe i hatten:

Var bomben opfandt på Muhammeds tid? Så Vidt jeg husker, så fandtes der ikke bomber på Muhammeds tid.

Så hvem har man egentlig karikeret?

Helt objektivt kan man godt diskutere om man,i offentlige institutioner skal servere specielt mad til specielle børn. Man kunne forestille sig at jødiske forældre ønsker kosher, muslimske forældre halal, buddhistiske forældre vegetarmad osv. osv. Man kunne med rette argumentere for at INGEN skulle have særbehandling. MEN, omvendt hvis man nægter forældre indflydelse til deres børns daglige kost så mener jeg faktisk at man krænker forældrenes ret til kostplanlægning for deres børn. Uanset om det er rimelige krav som forældrene kommer med eller ej, så mener jeg at man overordnet skal vise hensyn til så mange som muligt ved at have en madordning som er så varieret som muligt. OK, det er måske dyrere og det koster flere skattepenge, men omvendt er det forældrene som finansierer skolerne så hvorfor skulle de have noget imod at sørge for at alle børn bliver tilgodeset. Rent faktisk vil det blot betyde at børn træffer bekendtskab med forskellige madkulturer og jeg forstår ikke hvorfor det kan få folk op i det røde felt at der bliver serveret halalmad for at tilgodese børn af muslimske forældre for børn med kristne forældre spiser vel sagtens gerne halal? Omvendt kunne man forestille sig at børn med buddhistiske forældre opdrages som vegetarer så de spiser hverken svin ELLER halal,-hvilket komplicerer sagen yderligere. Min pointe er at man skal holde op med at diskutere så små bagateller omkring madordninger og i stedet fokusere på at børn tilbydes en så varieret kost som overhovedet muligt og være taknemelig for at der overhovedet findes en kostordning. Halal, kosher, vegetar, økologisk eller ej, så er det i sidste ende forældrene som bestemmer hvordan deres børn skal opdrages og IKKE politikere eller skolen. Børn har ret til sund varieret kost, om det så måtte være halal, kosher, veetar eller økologisk. Hele debatten om at der serveres halal i offentlige institutioner er efter min mening hysterisk og polemisk.

Der er ingen som brokker sig over at der bliver serveret saftige hjemmelavede burgere for deres børn, men så snart man nævner ordet halal går folk i selvsving. OK, man kan diskutere slagtemetoden halal, med rette, men jeg undrer mig over at halal-modstandere ikke brokker sig når der serveres burhøns, æg fra burhøns, -og helt ærligt så har grise ej heller de mest "humane" forhold. Min pointe er at NOK kan man kritisere slagtemetoden halal, men hvorfor er der ingen af de mennesker som er halal-modstandere som protesterer over at der serveres burhøns, penicilinpumpet bur-gris osv osv. Hvis folk er så forhippede på dyrenes vilkår så undrer jeg mig blot hvor disse kritiske røster er når det gælder vilkårene for landbrugsdyr i det traditionelle industrielle landbrug.

Det er da absurd:

"-Mine børn må for guds skyld ikke få halal-kød men de må hjertens gerne få penicilinpumpet svin med skuldersår. Man skal "jo" huske at tænke på dyrenes vilkår".

Sameh:

For ikke at tale om fisk.

Hvornår begynder DF-segmentet at tale om det barbariske fiskeri?

Så vidt jeg ved, så er der ingen fisk der får en bedøvelsespil i sig før aflivning.

Så. Hvor i hede hule er DF-segmentet vedrørende det barbariske fiskeri, hvor fiske bliver kvalt på land? Hva?? Er det ikke en grusom måde at aflive nytårstorsken?

Hva?

Hva?

Jeg spørger igen: Hva?????????????????????

Jeg synes nemlig, at DF er barbarisk når de sætter tænderne i en fiskefilet med remouldae. Jeg synes, at de er barbariske og inhumane og selviske og morderiske i deres bestræbelser på at ikke give fisken sine rettigheder.

I den idelle verden lader man køer og grise gå frit i skovområder, de fodres med frisk salat og bliver hver dag badet og masseret før de skal sove...

Uhlah Mostranbh: "Dansk Folkeparti er nazister og skal behandles som sådan." Hvordan?

Martin Salo: "Jeg synes nemlig, at DF er barbarisk når de sætter tænderne i en fiskefilet med remouldae. Jeg synes, at de er barbariske og inhumane og selviske og morderiske i deres bestræbelser på at ikke give fisken sine rettigheder." I al fredsommelighed; er du og sameh ikke ved at være lige lovlig langt ude - efterhånden?

Ma Madfsen

Langt ude?

Kan du forklare mig den moralske forskel på halal-slagtning og det at man har grise stuvet sammen i flere år, hvor de lider med skuldersår og får penicilin for overhovedet at kunne overleve alle de infektioner som opstår?

Giv mig nogle af dine bedste argumentr Ma Madfsen, og lad ud fra dine argumenter vurdere hvem som reelt er længst ude. Så kom med facts, hvorfor ar halal-ko værre end penicilinsvin med skuldersår?

Peter Hallandsen

Hvis vi får en folkeafstemning om minerater, så tager befolkningen samtidigt stilling til om et forbud er i strid med religionsfriheden(grundlovsstridigt), og så skal domstolene ikke have adgang til at prøve spørgsmålet.

I et demokrati findes der ingen bedre end befolkningen til at afgøre sådanne spørgsmål.

vi behøver ikke noget øverste råd. Danskerne er kloge nok til selv at bestemme.

Peter Hallandsen

Tværtimod bør det i et demokrati være sådan, at hvis domstolene har kendt noget grundlovsstridigt, så bør spørgsmålet kunne prøves demokratisk.
Vi kan ikke have dommere uden folkeligt mandat til at tage endelig stilling i politiske spørgsmål.

Carsten Munk

Grundloven er ikke demokratisk i den forstand at man kan stemme om man vil overholde den. Carsten Munk,din sidste bemærkning fortæller alt om dit foragt for både grundloven, demokratiet og religionsfriheden.

Det er grundlæggende en nazistisk holdning at man ikke respekterer demokratiske grundprincipper, og et af de vigtigste demokratiske principper er at respektere minoriteter. -Det svarer til at en forsamling af 9 løver og et får stemmer om hvad der skal serveres til aftensmad.

Carsten Munk

Så kan vi vel også tage en afstemning om vi vil afskaffe demokratiet samt ytringsfriheden?

Carsten Munk

Og mens vi er ved de udemokratiske afstemninger..

Skal vi også stemme om at Dansk Folkeparti skal være ulovligt, og hvad med en afstemning om at Dansk Folkeparti ikke skal have ret til at have et fysisk hovedkvarter?

Sameh Niazy

Jeg mener skam også, at man skal respektere minoriteter, som respektere majoriteten.

Ingen tvivl om at man skal respektere majoriteten, men majoriteten kan ikke fratage selvsamme rettigheder fra minoriteten som majoriteten selv nyder godt af. Her tænker jeg på at når majoriteten har ret til at bygge kirkeklokker så har minoriteten også ret til at bygge minareter.

Carsten Munk

Men tak for at du bekræfter min påstand om at man blandt Dansk Folkeparti's tilhængere kan finde mennesker med holdninger skræmmende tæt på nazistiske holdninger. -Tænk hvis der kom et parti som ville forbyde kupler på synagoger, -ved "demokratiske" afstemninger...

Sameh Niazy

Muslimerne vidste godt, at de ikke flyttede til et muslimsk land fyldt med minerater, og muslimerne må acceptere hvis ikke danskerne finder at minerater passer ind her.

Vil muslimerne ikke finde sig i denne begrænsning i deres handlefrihed, står det dem fuldstændigt frit at finde et andet land at bo i, som passer dem bedre.

Carsten Munk

Der findes masser af etniske danskere som er ateister og som ikke ønsker kirker og som irriteres ved lyden af kirkeklokker, skal disse mennesker også forlade landet? Og hvad hvis man om 20 år har en ateistisk majoritet skal vi så holde afstemninger om at alle kirker skal rives ned ?

Carsten Munk

Derudover, da "muslimerne" kom til landet var religionsfriheden også en del af grundloven, og også dengang var det lovligt at bygge moskeer med minareter jvf. grundloven. Det du vil er at lave grundloven om så den ikke længere tilgodeser muslimers rettigheder. Præcis det samme som Hitler ville gøre ved jøderne. At fratage minoriteters basale frihedsrettigheder er grundlæggende en nazistisk holdning.

-Desuden kom Hitler også til magten via "demokratiet"..

Sameh Niazy

Jamen her må jeg også erklære mig skyldig, selvom jeg føler stor sympati for jøderne og Israel, især pga af arabernes helt urimelige forsøg på at dræbe jøderne og slå israelerne ihjel, så mener jeg faktisk heller ikke at der skal bygges synagoger med kupler.

Jeg ved godt, at der findes en synagoge i København, eller det vil sige, jeg har hørt om den(fra Martin Salo), men som jeg forstår det, er den ikke af nyere dato, men jeg mener ihvertfald at der ikke skal bygges flere.

Og som en side bemærkning, så mener jeg også at Mcdonald og 7eleven skal være dygtigere til at tilpasse sig gadebilledet i Danmark, hvis de vil drive forretning her.

Carsten Munk

Du beviser min pointe med at det er 100% legitimt at sidestille Dansk Folkeparti's værdigrundlag med det nazistiske. -Hetz mod minoriteter, intentionen om at fratage en minoritet sine basale rettigheder, forgt for demokratiets spilleregler, og en evne til at komme til magten ved demokratisk process.

Carsten Munk

Altså, så du erkender at du ikke respekterer den danske grundlov og at du ikke anerkender andre trossamfund end det lutheransk kristne?

Carsten Munk

Det er også bemærkelsesværdigt at du påtaler MacDonalds og 7/11 frontfacader i gadebilledet som det første, ville du ikke umiddelbart synes det ville være bedre hvis de begyndte at betale skat af deres overskud i Danmark?

Sameh Niazy

Det er delvist rigtigt at nazisterne kom til magten "via" demokratiet.

Og det er jo primært nazisternes udemokratiske fremfærd vi klandrer dem for i dag.

Blandt andet at de lige som muslimerne og de autonome bruger vold i gaderne, og forsøger at lukke munden på anderledes tænkende.

Sameh Niazy:

At jeg ikke skulle respektere grundloven og andre end kristne er det rene vrøvl.

Men jeg mener ikke at muslimer optjener særlige rettigheder her, blot fordi de er blevet flere.
Muslimerne vidste at Danmark ikke er et muslimsk land, kan de ikke det, må de rejse hjem igen.

I det hele taget er jeg stærkt kritisk overfor at man ikke har gjort disse ting klart for muslimerne i takt med de kom hertil landet, og gjort dem opmærksom på, at de ville blive bedt om at rejse hjem igen, hvis de begyndte at lave ballade(som vi ser muslimerne lave ballade evig og altid)

Carsten Munk

På hvilken måde bruger muslimer vold i gaden og påhvilken måde forsøger muslimer at lukke munden på anderledes tænkende i Danmark?

Carsten Munk

Danmark er hverkenet muslimsk eller et kristent land, Danmark er et demokratisk land med en kristen majoritet. Idet Danmark primært er demokratisk har vi både religionsfrihed gennem grundloven men også gennem EU-forfatningen. Faktisk nyder alle borgere "dobbelt religionsfrihed". Da "muslimerne" kom til Danmark var religionsfriheden OGSÅ en grundlæggende af grundloven, så det er dig som ikke respekterer grundloven og ikke "muslimerne": "Mulimerne" har samme rettigheder som "jøderne" og "Lutheranerne", -de har blot ikke samme statsfinansierede privilegier. Så mens Lutheranerne får det hele foræret af staten må "muslimerne" selv gribe til lommerne, men det forhindrer ikke "muslimerne" i at bygge moskeer eller minareter.

Carsten Munk, unset hvor fornemt du forsøger at pakke det ind, så ændrer det ikke på at du grundlæggende ikke respekterer religionsfriheden som er indskrevet i grundliven, -og for øvrigt signeret af Kongen.

Carsten Munk

Respekterer du religionsfriheden?

Ja, eller nej?

§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

§ 68
Ingen er pligtig at yde personlige bidrag til nogen anden gudsdyrkelse en den, som er hans egen.

Carsten Munk

-Så ikke nok med at racismeparagraffen skal afskaffes, så skal religionsfriheden også afskaffes hvis det står til Jer fra DF? -Korrekt?

Sameh Niazy

At muslimerne ynder vold kan du vel ikke benægte?
Hvad så vi under muhammedkrisen? 1000vis af muslimer der gik amok i en voldsrus for at lukke munden på anderledes tænkende.
Imamer som rejte den muslimske verden rundt for at opfordre til at gøre Danmark og danskerne ondt.

Med hensyn til minerater, så er minerater ikke en del af religionsfriheden. Religionsfriheden knytter sig til den enkelte, og ikke til bestemte bygningsværker.

Sameh, når nu du optrykker grundlovens § 68, hvor vil du så hen?

Carsten Munk

Jo, retten til at praktisere sin tro frit inkluderer også retten til atbygge minareter. Man kan ikke forbyde kristne at bygge kirkeklokker, og man kan ikke forbyde jøder at bygge kupler på deres synagoger.

Hvorfor svarer du konsekvent ikke på mine spørgsmål Carsten Munk?

Anerkender du religionsfriheden eller gør du ikke?

Hvad er det for en "vold" du snakker om Carsten Munk, på hvilken måde er "muslimerne" mee voldelige end andre mennesker?

@Sameh Naizy

Når Schweiz kan forbyder minaretter, kan Danmark selvfølgelig også. Hvis muslimerne absolut vil bygge missil-lignende konstruktioner, kan de bygge lortet i Mellemøsten.

§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning.

-Dette måtte være sig i kirker medeller uden klokker, moskeer med eller uden minareter og synagogr med eller uden kupler. -Ganske simpelt. Retten til bedesteder er per definition en del af religionsfriheden.

Sameh Niazy

Jeg ved ikke om du har hørt om en facebook gruppe kaldet "Danmarks Løver"?
På den side er der hundredevis af muslimer, som viser deres voldelige sindelag med ytringer som at de vil voldtage Pia Kjærsgaards børn foran hende osv.
Der var sågar en af disse voldelige eksistenser, som klædte Pia Kjærsgaard ud som nazist. Hylende morsomt når man tænker på at det kommer fra en af nutidens nazister.

Sameh at du stamper i jorden og insisterer på at minerater er en del af religionsfriheden ændrer ikke ved, at det er der et stort flertal af danskerne, som ikke mener at det forholder sig sådan. Der er faktisk 75.ooo mennesker, som mener det så lidt at de har meldt sig ind i en Facebookgruppe for at gøre opmærksom på det. Gad vide hvor mange medlemmer "Danmarks løver" egentlig har. Ja og Danmark og Danmark, mange af de såkaldte danske løver er stammer vist fra varmere himmelstrøg end de danske.

Der er også religionsfrihed i Schweitz. Her har man alligevel kunnet indføre et forbud mod minerater, mon ikke det også går an her? Jeg tror det.

Og belgien, her har man forbudt(var det burka eller tørklæde?)nogen af de kvindeundertrykkende muslimske klædedragter, så mon ikke også vi kan gøre det? Jeg tror det.
Jeg synes faktisk det er pinligt at Belgien og Schweitz på den her måde er ved at overhale Danmark, som det land, der gør mest for at inddæmme den muslimske intolerance.

Carsten Munk

Schweitz er ikke medlem af EU..

Løverne har aldrig været et samlingssted for voldelige ekstremister..

Og I belgien har man forbudt belædning som dækker ansigtet. INTET EU-land vil kunen forbyde Minareter jvf. EU forfatningen. Dream on.

Sameh Niazy

Du mener altså at forbuddet mod sex med mindreårige kun gælder danskere, fordi muslimer har ret til at dyrke sex som Muhammed.

Måske din tolkning af grundloven er rigtig, men jeg tillader mig at tvivle.

Sameh Niazy

Schweitz er lige så bundet af menneskerettighedskonventionen som Danmark. Og EU også for den sags skyld, det ligger i asocieringsaftalen.
Og når Schweitz kan forbyde minerater, så kan Danmark selvfølgeligt også.

Det kan godt være at du mener at EU betyder emiraternes uniion eller noget i den stil, men det betyder Europæiske Union, og her spiller minerater ikke nogen stor rolle.
Og jeg vil gerne gentage, hvis der er muslimer, som ikke bryder sig om forholdene her, skal de være hjerteligt velkomne til at tage hjem igen.

@Carsten Munk 08:45 og 08:48 11. MAJ

Du skriver flere ting:

"Tværtimod bør det i et demokrati være sådan, at hvis domstolene har kendt noget grundlovsstridigt, så bør spørgsmålet kunne prøves demokratisk."

Det du her ligger op til er en kortslutning af den dømmende og den lovgivende magt: "Vi mødes nede i gadekærret og stemmer om, hvorvidt kvinden er en heks." Den næsten sikre vej til polistisk lynchstemning. Hvis man er utilfreds, så må man ændre Grundloven.

"Vi kan ikke have dommere uden folkeligt mandat til at tage endelig stilling i politiske spørgsmål."

Dommerne har folkeligt mandat ifølge Grundlovens §3 der specificerer, at den dømmende magt er hos domstolene. Så længe folket ikke har nedstemt denne paragraf, så har domstolene mandat.

"Hvis vi får en folkeafstemning om minerater, så tager befolkningen samtidigt stilling til om et forbud er i strid med religionsfriheden(grundlovsstridigt), og så skal domstolene ikke have adgang til at prøve spørgsmålet."

Det er jeg lodret uening i.

"I et demokrati findes der ingen bedre end befolkningen til at afgøre sådanne spørgsmål."

Enig - men det skal ske i overensstemmelse med Grundloven, ellers må man ændre Grundloven.

"[V]i behøver ikke noget øverste råd. Danskerne er kloge nok til selv at bestemme."

Det kunne jo være at befolkkningen blev 'ofre' for en folkestemning, lynchstemning eller hvad du nu vil kalde det, hvor man

1) Vedtager et minaretforbud eller lignende ved en folkestemning, samtidig med man

2) insisterer på religionsfrihed ifølge Grundloven.

Så er det måske meget smart med en Højesteret der potentielt kan specificere, at disse to elementer ikke kan forenes, hvorfor man må forkaste den ene, såfremt man da fortsat ønsker at leve i et <i>retssamfund</i>.

Venlig Hilsen PH

Carsten Munks udtalelser om "muslimer som bruger vold i Danmark" er et glimrende eksempel på den islamhetz som Rune Engelbreth Larsen og andre glimrende debattørers indlæg. Racisme i sin mest utilslørede form, føj for fanden...

Carsten Munks udtalelser om "muslimer som bruger vold i gaden" er et glimrende eksempel på den islamhetz som Rune Engelbreth Larsen og andre glimrende debattører kritiserer i deres indlæg. Racisme i sin mest utilslørede form, føj for fanden... ret hellere skytset imod virkelige fjender i stedet for folk som tilfældigvis har en anden religion.
Alfred B. Hansen og Carsten Munk skulle overveje at finde sig et andet land at bo i - hvis de kunne finde sig et hvor mental indsnævring er statsreligion ville det nok være bedst, da andet kunne give dem seriøse integrationsmæssige problemer.

Carsten Munk
Hvad med at nedlægge domstolene og overlade det til afstemninger i befolkningen hvorvidt nogen er skyldige eller ej?
Rent praktisk kan det jo sagtens lade sig gøre med Internet, hvor befolkningen kan læse sagens akter og så ellers stemme om vedkommende er skyldig eller ej. Så slipper vi også for "provinsielle" dommere, der vover at udtale sig om professor Bent Jensens evner til kildekritik

Steffen Nielsen

Knippel idè. Formentlig endnu sjovere end paradise hotel.

Og Steffen tie så stille, mens de voksne taler.

Peter Hallandsen

Du må gerne mene at jeg kortslutter magtens tredeling, men magtens tredeling er kortsluttet allerede når man sætter dommere til at træffe afgørelser i politiske spørgsmål.

Dommere er rigtigt gode til at afgøre om Steffen og Brian har begået et bankrøveri, og hvad det skal koste, men dommere er rigtig dårlige til at afgøre om eksempelvis illegale indvandrere skal have ophold i Danmark eller ej. Det foretrækker jeg helt klart afgøres af folket.
Folket skal afgøre politiske spørgsmål ikke embedsfolk.

Peter Hallandsen

Hvis folket forbyder minerater, skal højesteret så kunne underkende folket?

Nej selvfølgelig ikke. Højesteret er folkets tjenere ikke omvendt.

Domstolene skal slet ikke kunne tage stilling til om beslutninger truffet ved folkeafgørelser er grundlovsstridige eller ej.
Folket behøver ikke at blive beskyttet mod sig selv. Tværtimod.
Jovist er domstolen ifølge grundloven dømmende magt, men der fremgår ikke af grundloven, at domstolen skal kunne tage stilling i politiske spørgsmål.
Der er ikke noget grundlovsstridigt i at lede politiske spørgsmål uden om domstolene. Domstolene er måske nok nævnt i grundloven, men noget folkeligt mandat har dommerne nu ikke af den grund. Hvis domstolene skal tage stilling i politiske spørgsmål, så må vi have dommerne på valg.

Carsten Munk

Det rabler fuldstændigt for dig, jeg tror hverken du har kendskab til EU-forfatningen eller grundloven, men her er den gældende paragraf fra EU-forfatningen:

ARTIKEL II-81

Ikke-forskelsbehandling

1.
Enhver forskelsbehandling på grund af køn, race, farve, etnisk eller social oprindelse,
genetiske anlæg, sprog, religion eller tro, politiske eller andre anskuelser, tilhørsforhold til et
nationalt mindretal, formueforhold, fødsel, handicap, alder, seksuel orientering eller ethvert andet
forhold er forbudt.

-Derfor må man ikke FORSKELSBEHANDLE muslimer i europa, og de har lige ret til at bygge moskeer og minareter som kristne har til at bygge kirker og kirkeklokker.

Sameh Niazy

Måske det er på grund af dit tilhørsforhold til den primitive religion, at du ikke kan skelne mellem det enkelte menneskes rettigheder og "muslimer" som gruppe.

Ikke at forskelsbehandle betyder ikke, at der er nogen, som selv kan bestemme, eksempelvis om der skal være minerater i Danmark eller ej.

Tænk sig der har danskerne også noget at skulle have sagt.

Men Sameh du illusterer meget godt muslimernes usympatiske herrementalitet, og kræve mentalitet.

Cartsten Munk:

"... dommere er rigtig dårlige til at afgøre om eksempelvis illegale indvandrere skal have ophold i Danmark eller ej. Det foretrækker jeg helt klart afgøres af folket."

Det afgøres jo også af folket, ved at folket giver Folketinget mandat, hvorefter disse vedtager love, som så administreres af regeringen, og af og til af domstolene.

Hele diskussionen om hvorvidt domstole skal/ikke skal kunne tage stilling i 'politiske' spørgsmål synes jeg er forfejlet. ALT domstolene tager stilling til er politisk - det er politisk vedtaget at bankrøverier er forbudte, og hvor forbudte de er, hvorefter Steffen og Brian bliver dømt og så videre.

Pointen er, at vi har en Grundlov. Hvis det overhovedet skal give nogen mening at have sådan en, så må man jo acceptere, at de love der vedtages af Folketinget eller ved folkeafstemninger prøves op imod denne. Hvis den vedtagne lov så er forfatningsstridig, så må man jo prøve igen.

Der kan selvfølgelig forekomme politisering af domstolene; det er et kendt fænomen fra USA. Men hvad er alternativet? At koncentrere al udøvende, lovgivende og dømmende magt, og lade det alting blive afgjort ved folkeafstemninger?

Det lader til vi er enige om, at et minaretforbud muligvis er grundlovsstridigt. Her er en idé til hvordan du kan få indført dit minaret/burka-forbud alligevel:

1) Få et flertal i Folketinget,

2) vedtag loven,

3) få loven underkendt af Højesteret,

4) (loven falder midlertidigt),

5) afskaf religionsfrihed eller magtens tredeling ved en Grundlovsændring

6) vedtag loven fra punkt 2 igen.

Så er du hjemme!

Carsten Munk

Haha, den var god. For det vørste er jeg ateist og for det andet erklæret sekularist og demokrat. -Frihed for Loke som for Tor? Siger det dig noget?

Så du går hus forbi Carsten Munk, og hvis du skulle spørge fra nogen såhar jeg både tilhørsfirhold til kristendommen og islam,, men,, jeg er ateist og har altid været det.

Du har helt klart et analytisk problem. For det første har du ikke forstået grundloven, og for det andet har du ikke forstået EU-forfatningen. Du kan vriste og vride dig men du kommer ikke uden om EU-forfatningen og ej heller grundloven. Du kan ikke springe over eller kravle under gærdet, enten får du buler i hovedet eller ogsåforstuvede ankler. Der findes INGEN juridisk vej uden om grundloven eller EU-forfatningen så drøm videre.

Men Carsten Munk, endnu en gang fordi du bekræfter det nazistiske tankegods som "nogle" deler med DF, -det antidemokratiske foragt for grundlæggende demokratiske principper. Du behøves ikke sige mere, jeg har forstået hvad du mener og du har ret til at sige det, men jeg håber snart at de borgerlige partier indser at det er på tide at stoppe samarbejdet med den ekstreme højrefløj.

Så er Frankrig også på vej med en lov der forbyder total-velerede muslima`er at færdes i det offentlige rum. Hvornår får de danske politikere fingeren ud og stoppet islamiseringen/nazifiserengen af samfundet.

Må indrømme at jeg aldrig helt har forstået denne diskussion. Ligesom man ikke skal sætte lighed mellem muslimer og islamister skal man heller ikke sætte lighedstegn mellem danskere og medlemmer af DF. Både karikaturerne af Muhammed og karikaturerne af DF er yderst berettigede da de laver satire over det ekstreme og intolerante synspunkt. Som demokrater og humanister må vi tage afstand fra både Islamisme og DF, og her må jeg sige at REL desværre hælder lidt for meget til den ene side.

Carsten Munk og Alfred Åberg: I er da for viderekomne, sikke dog en nazistisk retorik i fører jer frem med, håber i bliver klogere, selvom jeg tvivler når jeg læser det i skriver.

I burde tage at blive voksne og husk tilgivelse er en stor bedrift for et menneske, så tilgiv jeres mødre for at omsorgssvigte jer, og jeres fædre for ikke at være der for jer. Har ondt af jer, stakkels mennesker.

Jeres liv er bygget på frygt, må gud være jer nådige!

Carsten Munk efterlyser en form for anarkistisk demokrati. Hvis et eller andet er i strid med grundloven, så skal da folket bare dømme i stedet. Med andre ord, så er der ingen grund til at have en grundlov overhovedet.

Men klart. Hvis folket vil forbyde DF og at deres vælgere skal interneres i lejre, så er det et udslag for demokrati. At grundloven siger andet er omsonst. Dommere skal ikke agere "politisk". FOLKET har talt og Carsten Munk interneres på livstid. Tvangsarbejde, vand og brød og en Snickers + 30 fjernsyn, hvis han har opført sig pænt i løbet af ugen.

30 minutters fjernsyn, skulle der stå

Alfred B Andersen:

Nazificering?

Hvordan kan det være, at Dansk Front, Jonni Hansen og ligesindede omklamrer DF? Hvordan kan det være, at de ikke omklamrer islam?

Spøjst ikke sandt?

Meget kan man sige. - Men fakta er at der ikke er problemer med kinesere i Vancouver, heller ikke med hinduer i England, eller latinmaerikanere i Spanien. - egenligt er det kun det muslimske nationaliteter der hovedsagligt har det svært ved at inkorperer sig i Vesten. - Og det ses også her i Danmark hvor Congolesere eller Tamiler ikke truer jøder, grønlænder og kommer med hate-spech i templer.

Det ses også iform af diverse statistiker selv efter der er taget forbehold for det socialøkonomimske, og ikke mindst spørgeskema hvor ens holdninger til en række basale demokratiske frihedsprincipepr bliver åbenlyst.

Det bedste argument vinder som sagt, og det er trods alt derfor at S og SF har flyttet sig markant siden Nyrup-dage, - Villy havde ret travlt med at skælde Holberg-skolen for ikke at blive stemplet som halalhippie.

Det betyder så ikke at man skal diskrimenere muslimer, og det står dig frit at være uenig, men at komme med dokumentarebare påstande og henviser til diverse statistikker hvor man har det sort på hvid af hvilke grupper der klarer sig godt, eller at kræve at ikke-muslimer i muslimske lande skal have samme basale rettigheder som vores muslimske medborger nyder her i vesten, er aldrig racisme.

Det ses også tydeligt i de forskllige kulture og religioner. - For det er trods alt noget nemmere at fortolke noget godt ud af nogle fredelige skikkelser iform af Jesus, Budda eller Ganesh der ikke beordrede utallige krige, massakrer, stening og ikke mindst pædofile. - De ses også hvordan Kristendommen og Buddhismen blev fredeligt spredt i deres perspektive områder de første århundrerede.

Alle mennesker er lige, men ikke alle kulture er lige. De kulture der ikke anerkender forskllighed, frihed, ligestilling og tolerance af anderledestroende skal ikke vises særhensyn. - I England har det trods alt haft uheldige bivirkninger med denne tænkegang.

Martin Salo. Hvordan kan det være at islamisterne omklamrer Ø, SF og R, og ikke DF.

Spøjst ikke sandt?

Holdninger til frihedsrettigheder i %:

http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/Muslimske_indvandrere_og_efterkommeres_holdning_til_frihedsrettigheder.pdf

OG


Se hent ved 4:40 minutter hvad Asmaa siger:
http://www.youtube.com/watch?v=YZcr_cqhArQ



Som sagt, helt problemfrit er det ikke. - nogen kulturnorm skal man bare ikke acceptere i misforstået tolerance.

Peter Hallandsen:

Nej vi er overhovedet ikke enige om at et mineratforbud muligvis er grundlovsstridigt. Det er det mest latterlige jeg nogensinde har hørt. Det vås at det på nogen som helst måde skulle kunne være omfattet af religionsfriheden er noget Sameh Niazah har fundet på.

Men muslimernes fremturen får mig sådan set i endnu højere grad at tvivle på om der overhovedet skal være muslimer i Danmark, eller om ikke hellere vi skulle sende dem hjem igen.

Og her er det så Rune Engelbrechts gode ven, som var medstifter af minoritetspartiet sammen med selvsamme Rune, Imam Abdul Wahid Pedersens holdning til stening af utro kvinder:

http://www.religion.dk/artikel/187704:

Det hele er skrevet af ham selv sort på hvid. - og punktum, længere er den ikke.

Carsten Munk

Hvordan forestiller du dig så at man skulle sende muslimerne hjem igen? -Og hvad med de etniske danskere som er muslimer?

Carsten Munk

Og hvad med de etniske danskere som også ønsker at muslimer skal have ret til at bygge minareter på deres moskeer?

Sameh Niazy

Hvad mener du med, "Og hvad med de etniske danskere som også ønsker at muslimer skal have ret til at bygge minareter på deres moskeer?"

Med hensyn til at udvise muslimerne, hvis vi kommer til det. Som Glistrup sagde så kan vi give dem 3 måneder til at rejse frivilligt, og sælge resten til højestbydende.

Carsten Munk

Jeg mener at der er masser af etniske danske statsborgere som:

1. Er konverteret til islam og ikke har et sekundært tilhørsforhold til et andet land end Danmark.

2. Almindelige danskere som ønsker at muslimer også skal have lov til at bygge minareter, f.eks. hele Københavns borgerrepræsentation?

Hvad skal der ske med etniske danske muslimer og deres sympatisatører?

Carsten Munk:

Du cykler rundt i det. Nazier omklamrer DF og nazier omklamrer S SF Ø og R? Det hænger slet ikke sammen. Islamister skulle jo være nazister der bærer hagekors på hovedet. Hvordan er det at de ikke omklamrer nazisterne så??

Jeg tror slet ikke HuT omklamrer venstrefløjen. Men nu når du påstår at det forholder sig sådan, så vil jeg gerne se dokumentation på det. OG JEG FORVENTER MIG SLET, SLET, SLET IKKE PÅ NOGENSOMHESD DOKUMENTATION FRA DIG. Dy fyrer bare en masse lort af uden at komme med noget som helst der beviser dine fantasier.

Men min pointe er, at du slet ikke kan forholde dig til at nazier omklamrer DF!

@Sameh Naizy

"Hvordan forestiller du dig så at man skulle sende muslimerne hjem igen?"

Rent logistisk ville det letteste være at flyve dem ud. Og såfremt flyvevåbnet ikke besidder den nødvendige løftekapacitet, må man lease nogle fragtfly. Afgangsdestinationen kunne være flyvestation Karup og transporten hertil kunne varetages af Hjemmeværnet. Operation "Hjemrejse" kan vel klares på 1 til 2 måneder.

Alfred

OK, men hvad med etniske danske muslimer, -hvor skal de rejse "hjem"?

Carsten Munk er en gal mand der vil smide alle andre ud, der ikke mener det samme som ham selv.

Samtidig ævler han om demokrati og grundlov. Det hænger slet ikke sammen.

Hvad er han dog ude på? Tror han vitterlig, at han får nogen omvendt her i Politikens tråde med alt det totalitære vås?

Martin Salo:

Jeg overlader trygt til i fanatikere at forsøge at omvende.

Jeg fortæller sådan set blot, hvad jeg mener og overlader trygt til andre læsere at bedømme mine udtalelser. Og helt ærligt, så sover jeg lige roligt i nat, om du kan lide sandheden eller ej.

Martin Salo:
Hitz-But-Tahrir? Hvad med de 60-70% ja måske endda 80% islamister yderligere end Hitz-But-Tahrir?

Nej nej Martin Salo. Islamister er alle de muslimer, som har den racistiske holdning, at de ikke vil acceptere deres datter med en vantro. Hvor mange promiller af de muslimske piger er det, som er sammen med en vantro?
Islamisterne som stener ambulancer og politi i de muslimske no go zoner skal vi også tælle med. Vist ikke ligefrem Pia`s kernevælgere? Nok nærmere fascisterne fra Ø`s vælgere?

De islamistiske bandeskydere tæller vi også med. Hvem støtter de? Pia eller Helle? Hvad er mest sandsynligt?

Indtil videre er det mig bekendt kun Ø, SF, S og R, som har haft islamister opstillet?

Carsten Munk

Vi kom fra snakken om minareter og at krævende muslimer bre kunne rejse hjem. Du fik aldrig svaret, -hvad skalder ske med de etniske danske muslimer som gerne vil have minareter på deres bedesteder (moskeer)?

-Vi taler om dem som ikke er bandeskydere eller kriminelle på nogen måde, og som bare ønsker at praktisere sin religion påtraditionel vis.

Hvor skal de rejse hen Carsten Munk?

Sameh Niazy

Muslimerne vidste da de valgte at flytte til Danmark, at Danmark ikke er muslimsk, og disse muslimer har på deres børns vegne valgt at det er på den måde. Hvis disse "etnisk danske" muslimer er utilfredse med at de skal leve uden kvindeundertrykkelse, minerater, og hvad de muslimske tabersamfund ellers har at byde på, så skal disse muslimer bebrejde deres forældre, at de traf det valg på deres vegne, at tage dem med til dette frygtelige vantro land.
Danmark har aldrig lovet nogen, at tilpasse sig nogen, som vælger at komme hertil, og kan dem som kommer hertil ikke leve med Danmark, som det er, står det dem frit at rejse hjem igen.
Og muslimer i udlandet har al mulig ret til at vide, at vælger de at komme hertil, så skal det være for at blive en del af Danmark, som det er, og ikke som de kunne ønske sig det.

Carsten Munk

Jeg tror du misforstår mig. Hvad skal der ske med danske muslimer, som har danske forældre og som ikke er indvandrere, folk som har valgt islam og som er født i Danmark, -hvor skal de rejse hen?

Sameh Nizay

De må da selv om, hvor de rejser hen. Der er ingen minerater i Danmark, og der er ikke nogen, som har lovet minerater.
Hvis der er nogen muslimer, som i skuffelse over at islamiseringen af Danmark er slået fejl vælger at fraflytte landet, så er det kun en bonus.

Carsten Munk

Jeg taler ikke om islamister, jeg taler om ganske almindelige muslimer som bare vil praktisere deres tro i en traditionel moske med minareter, -hvadhar du tænkt dig der skal ske med dem hvis de insisterer på at blive i Danmark?

Wilks overfaldet i Sverige.

Sameh Niazy

Hvad almindelige islamister, som ikke kan leve uden en minerat vælger at gøre, når de finder ud af, at der ingen minerater er i Danmark har jeg ikke nogen mening om. Det er helt op til de pågældende.

Det eneste jeg vil tillade mig at fastholde er, at der èr ingen minerater i Danmark, og der er ingen, som er blevet lovet nogen minerater.

Sameh, det må de vel selv finde ud af. Hvad nu hvis de ønsker separate åbningstider for kvinderne i svømmehallerne? Hvad nu hvis de kun ønsker kvindelige læger til kvindelige patienter? Hvad nu hvis de insisterer på nul svinekød og kun halal på institutionerne? Hvad nu hvis Jonni Hansen fra DNSB insisterer på at gå strækmarch foran Christiansborg eller Amalienborg? Sådan er der så meget.
Og hvad nu hvis en svensk tegner formaster sig til at tegne en muhammedtegning? Det må han da selv om. Han skal bare vide at dødstruslerne hænger over ham. Og at han bliver overfaldet hvis han holder foredrag på et universitet i Uppsala. Sådan er der så meget. Også med en dansk muhammedtegner. Og danske folkeskoler, som "nogle" ikke vil ha`deres børn gående på. Ak ja, sådan er der så meget vi skal tage stilling til. Og det slutter ikke med det, er jeg overbevist om.

Venligst Erik

Rune skriver:
"..selv om tre ud af tretten af partiets lokale formænd i august 2006 sagde ja til dobbeltmedlemskab af det danske nazistparti og Dansk Folkeparti..."

Nu skal man lige huske hvad efterspil det fik. - Det endte med at de blev eksluderet med henvisning til at de ikke har "forstået" Dansk Folkepartis politk.

Dansk Folkeparti tager afstand fra Nazisme...og kommunisme. - Men Rune, tager du og Enhedslisten afstand fra den sidstnævnt ideologi på trods af at ideologien har flere dræbte på sin samvittighed? - Næ, det gør du ikke.

Carsten Munk:

Du undviger (ikke overraskende). Hvor skal en dansk person, af dansk oprindelse 117 generationer smides hen, hvis vedkommende vil praktisere sin religion islam på ganske fredelig vis?

Respekterer du grunloven, eller skal vi ikke bare lave en folkeafstemning en dag, og på baggrund af resultatet sende DF til Grønland for at arbejde i kulminer derover?

Hvad med de personer der sympatiserer med fredelige muslimer? Skal de så også smides ud? Fængsles? TvangsMunkifieres?

Du vil stå med et KÆMPE problem.

- Du vil kyle muslimerne ud
- Dette resulterer i, at du må kyle protesterende ud. Alternativt fængsle dem.
- Hvis du ikke fængsler dem, så må du lade dem gå.
- Hovsa! Intelligentian forlader landet.
- Du bliver nødt til at indføre restriktioner og lukke grænsen og bygge en mur.
- DDR, Dänische Demokratische Reich er et faktum.

Med mindre du kan finde 100% opbakning hos befolkningen til din udrensning.

Erik Balle Povlsen :

hvad nu hvis, og hvad nu hvis, og hvad nu hvis min røv den er spids.

Kan forstå, at du stadig har problemer med den demokratiske proces omhandlende hvad børn skal spise. Har endnu ikke fået et brugbart svar på, hvorfor det er et problem at skolebestyrlsen, dvs. forældrerne, bestemmer hvad deres unger skal spise.

Martin

Er du ikke bare en lille smule overskruet? Hvor skal en person af dansk oprindelse smides hen, hvis han vil praktisere sin tro? tag en tude kiks Martin.

Muslimen må prøve om ikke han kan praktisere sin tro som i dag. Heller ikke i dag findes der minerater. Ingen ændring der.

Muslimerne er frie mennesker her i Danmark, så hvis de ikke bryder sig om det her, er de frie til at søge lykken andre steder.

Carsten Munk:

Du prøver at lægge bånd om andre mennesker. Længere er den ikke. Du respekterer hverken menneskers frie valg eller grundloven.

I bund og grund så har du undertrykkende tendenser.

Så kan man konstatere, at der virkelig er gang i de rabiate på højrefløjen. PS. Tjek lige kommentarfeldterne. Det går ikke stille for sig!:

http://p77.dk/radikalisering/69-radikalisering-danmark/234-racismeramt-kvinde-uden-hjaelp-hos-politiet

Maradona Isho

Som skrevet i tråden så sidder der stadigvæk adskillige racismedømte partimedlemmer på høje poster i EU-parlamentet. Så DF's afstandtagen fra nazisme og racisme lyder flot, men er praktisk talt intet værd.

Her er et typisk billede af en rabiat DF-vælger profil:

http://p77.dk/radikalisering/69-radikalisering-danmark/234-racismeramt-kvinde-uden-hjaelp-hos-politiet

Mener d'herrer at indvandrerne ikke selv har mulighed for at deltage i debatten og hvorfor? Er de dårligere end jer til at debattere? Hvem har bedt jer om at "beskytte" disse mennesker og ved I egentlig om de vil "beskyttes" af sådan nogle som jer?

Martin Salo

Jamen du har helt ret. Jeg ønsker at lægge bånd på de af indvandrerne, som tror de kan komme hertil, gøre fuld brug af velfærden især bistandshjælp og førtidspension, men samtidig mener at de kan isolere sig selv fra samfundet i paralelesamfund.

Minerater er et tegn på mennesker, som ønsker livet på samme måde, som der hvor de kommer fra, nu blot med et velfungerende velfærdssamfund de kan suge fra, men kun bidrage til i begrænset omfang, da de ønsker at leve livet på samme måde, som hvor de kommer fra, og hvor livet leves på en måde, som hverken helt eller halvt kan finansiere et samfund, som vi kender det.

Martin Salo

Du siger, at jeg ikke respektere menneskers frie valg. Hvis du med det mener at jeg ikke respektere at kvinder frivilligt bærer burka og tørklæde og hvad muslimernes kvindeundertrykkende klædedragter ellers hedder, så har du helt ret.
Jeg respekterer ikke, at kvinder bærer klædestykker udelukkende baseret på mænds allermest primitive behov for at kunne beholde "deres" kvinder for sig selv, og "skåne" disse fra mænds lystne blikke.

Der har vi efter min mening simpelthen et mere oplyst og frit samfund, som ser lige igennem sådan noget pjat, og det gælder også de kvinder, som ikke selv kan se deres trældom, og som tror de bærer disse klæder frivilligt.
Disse klæder bærer også i sig at indvandrerne fortæller vi andre, at de ikke ønsker at blive en del af det danske samfund. Indvandrere som ikke ønsker at være en del af det danske samfund, eksempelvis ved at respektere, at i et frit samfund som det danske, der vælger børn sin livspartner selv, uanset dennes etnicitet. Og vælger man at bo i Danmark, så er det uacceptabelt at betragte værten, som hver eneste dag forsørger indvandreren som en vantro, som ikke er indvandrerens børn værdig.

Prøv at søge på you-tube, uppsala, 11 maj og wilks. Er det den form for fred og fordragelighed visse herinde ønsker? Afspejler det noget som er anderledes end det som visse herinde mener om DF?

Ja, optrinnet på Uppsala Universitet må siges at være dødskulten for fuld udblæsning ivrigt akkompagneret af vildt skrigende muslima`er. Sverigesdemokraterne behøver vel knap føre valgkamp.

Nazisme og Kommunisme kan ikke sammenlignes fordi de begge har drab på samvittigheden, det to vidt forskellige ideologier om man er tilhænger af den ene eller den anden. Jeg ville til enhver tid foretrække at leve under kommunismen end under Nazismen, men aller helst leve i et demokrati og et velfærdssamfund som vi kender det i Danmark i dag. Stop dårlige sammenligninger, TAK!!

Optrinnet i Uppsala er vel tegn på at mennesker føler sig stødt og et sammenstød mellem civilisationer og kulturer. Uddannelse, respekt og forståelse er vist den eneste vej til at leve i harmoni!!

Tavshed?

Michael Fhima

Optrinnet? Du mener vel "overfaldet"?
Tegn på at mennesker føler sig stødt? Du mener vel muslimer, der føler sig stødt?
Når du skriver sammenstød mellem civilisationer og kulturer, så mener du vel at intolerante muslimer bruger vold og trusler, når de forsøger at lukke munden på anderledes tænkende?

Michael Fhima du skriver "Uddannelse, respekt og forståelse er vist den eneste vej til at lev i harmoni. Du sætter endda to udråbstegn efter.

Nu foregik muslimernes overfald på Vilks på Uppsala universitetet, så noget tyder på, at uddannelse ikke hjælper på muslimernes tolerance?
Forekommer det ikke, at respekt og forståelse(tolerance) er fremmedord i den muslimske ordbog?
Forekommer det dig ikke mere, at muslimerne helt automatisk i deres racisme og intolerance helt automatisk reagerer med trusler og vold, når der er nogen, som udtaler sig på en måde, som de ikke kan tolerere?

@Michael Fhima

Sammenstød mellem civilisationer??

Ligefrem at kalde "fredens religion" en civilisation er måske lige i overkanten. Muslimernes handlingsmønster på Uppsala Universitet virker ærlig talt fuldstændig uciviliseret og irrationel.

Manden som blev "optrinnet" - tegnede med blyant! - det var hans brøde!

Carsten Munk

Drop ordkløveriet (optrin/overfald) vi har set videoen.

Intolerante mennesker findes både som muslimer, jøder, kristne og rockere. Forslaget er tålmodighed og forståelse, samt en accept af forskellige værdigrundlag. Konstruktive løsninger modtages gerne Carsten, det er for nemt bare at være kritisk

Alfred, Carsten, Ma

Det er fint nok at i er fjendtlige overfor islamister, og det er uacceptabelt at Vilks eller Vestergaard bliver overfaldet af islamister. Men det forekommer meningsløst at diskutere med Jer da I konsekvent aldrig skelner, og på nogen måde udviser villighed til at nuancere debatten. Efter min mening beviser det min pointe med at man blandt DF's støtter finder ufatteligt mange med et fjendtligt, usagligt og useriøst grundlag for at føre en ordentlig debat. Dette er netop årsagen til at jeg sammenligner DF med nazister, og flere kommentarer bekræfter også mine argumenter. Jeg mener at der er god grund til at frygte at DF får mere magt hvis det er den slags rabiate mennesker som får indflydelse på dansk politik. Derfor håber jeg at det snart går op for de borgerlige partier hvem de reelt har budt op til dans.

-Også med henblik på at føre en ordentlig EU-politik, for som det er lige nu har DF både en negativ effekt på socialpolitik i Danmark, desuden en destruktiv indflydelse på Danmarks forpligtelser i EU. Jeg håber snart at samarbejdet med DF får en ende så der kan føres konstruktiv borgerlig eller social politik i Danmark. Om det bliver rød eller blå blok som vinder magten er hip som hap, så længe at DF sættes uden for indflydelse.

Sameh Niazy

I samme indlæg, hvor du omtaler muslimernes overfald på Vilks som uacceptabelt(sikke en afstandstagen), altså i samme indlæg, hvor muslimerne igen igen viser deres nazistiske sindelag, beskylder du DF for at være et nazistisk parti.

Sameh Niazy, i dit forskruede hoved er Dansk Folkeparti forskruede mennesker, mens muslimernes evige forfølgelse af anderledestænkende er "uacceptabelt".

Du har sørme styr på proportionerne Sameh Niazy.

Carsten Munk

"Nej vi er overhovedet ikke enige om at et mineratforbud muligvis er grundlovsstridigt. Det er det mest latterlige jeg nogensinde har hørt."

Hvorfor så overhovedet åbne op for den alenlange diskussion om hvem der skal bestemme? Diverse citater:

"Tværtimod bør det i et demokrati være sådan, at hvis domstolene har kendt noget grundlovsstridigt, så bør spørgsmålet kunne prøves demokratisk."

og

"Vi kan ikke have dommere uden folkeligt mandat til at tage endelig stilling i politiske spørgsmål."

For mig at se er der ikke den store konsistens i hvad der bliver diskuteret... Men det er selvfølgeligt svært at holde hovedet koldt når man er kommet helt op i det brune felt, som så nydeligt illustreret 11:26:

"Tegn på at mennesker føler sig stødt? Du mener vel muslimer, der føler sig stødt?"

Jeg tror jeg trækker stikket her - der er vist ikke mere at diskutere.

Peter Hallandsen

Jamen du har ret. Lad os slutteligt konstatere, at du ikke har noget problem med at muslimerne som nazisterne forfølger deres politiske modstandere med vold og drab, mens at du ikke bryder dig om Dansk Folkeparti, fordi de taler grimt om muslimer.

Peter Hallandsen, du bor i det brune felt. Vis mig dine venner og jeg skal fortælle dig, hvem du er.

Carsten Munk

Islamister som overfalder Vilks, Vestergaard m.fl. er ikke et politisk parti men derimod en flok religiøse fanatiske galninge. Der er intet som kan forsvare den slags overfald.

Men omvendt næres DF af den slags, og det er vel det som DF sigter efter så de kan opretholde en form for "berettigelse". -Folk som dig selv er med til at få skubbet muslimer over på islamisternes side, og du nyder det vel? Det tror jeg faktisk du gør, for det er ikke dialog du søger men konfrontation.

Jeg har intet til overs for islamister, kristenfundamentalister eller andre galninge, men jeg ser absolut ingen konstruktivitet i DF's konfrontationskurs.

@ Carsten Munk

Har du ikke efterhånden vist at du er en af de største fjolser, der "debatterer" på politiken? Burde du ikke hoppe over på snaphanen eller uriasposten, hvor du i det mindste kan fine ligesindede fjolser?

Nu har de fleste ideologier på et eller andet tidspunkt brugt vold i deres politiske kamp som et middel til at sætte andre partier på plads og til at skræmme vælgerne til at stemme på de stærkeste. Men hvordan hænger sammenligningen mellem politisk vold sammen med islamister? Vi har her at gøre med religiøs vold at gøre... Ikke politisk.

Nå... Men du er jo som sagt ikke den skarpeste kniv på bloggen så lad det nu bare ligge...

P.S.
Skriv dine holdninger og jeg skal fortælle dig hvem du er... Nå ja... Det har du allerede.
Du er en nationalromantisk Blut und Boden fascist.

Tsk...

@Sameh Naizy

Umiddelbart er der ikke noget der tyder på, at det var DF`ere der stod bag det nazi-lignende overfald på Vilks. Tværtimod synes det som om vi her har med jihadister at gøre. Som ovenikøbet har taget deres egen backinggruppe af velerede muslima`er med til overfaldet. Og som har til opgave at skrige den muslimske trosbekendelse mens udåden finder sted. Civiliserede samfund ville være bedst tjent med at skaffe sig af med sådanne elementer

Alfred B

Må jeg gratulere over overfaldet på Vilks og Vestergaard, -well done, det kan du bl.a takke dig selv for og dine venner på de nedennævnt højrerabiate blogs. I kan næsten ikke få hænderne ned af glæde over at I nu kan skrive spalte op og spalte ned om at det endelig lykkedes Jer at få en martyr.

Alfred B

Der er ingen forskel på Jer og HUT, absolut ingen. Kristenfundmentalister hader muslimer (og jøder uofficielt), og islamister hader jøder og kristenfundamentalister. Sammen kan i få tiden til at gå med at hade hinanden og gøre alle andre moderate religiøse til syndebukke for jeres rablende vanvid.

Muslimernes voldelige og intolerante adfærd, og den blandt muslimer så udbredte forfølgelse af anderledes tænkende er et globalt problem, og uanset dine besværgelser, og tåbelige påstande om Dansk Folkeparti som kun tjener til at flytte fokus fra overfaldet på Lars Vilks, så er problemet at muslimerne ikke tilpasser sig i nogen af de lande de vandrer til, men ter sig som åndsvage med vold og ballade og ekstrem dårlig opførsel, terror og intolerant adfærd.

Hvis det er Dansk Folkepartis skyld at muslimerne er voldelige ekstremister, og opfører sig så ekstremt dårligt her, hvis skyld er det så i de andre lande Sameh Niazy?

Vi har et scenarie hvor både jødiske fundamentalister, kristne fundamentalister og islamiske fundamentalister går op i en højere enhed med nationlisme og territoriekrig. Dette er ikke et sammenstød mellem civilisationerne, det er omvendt et sammenstød mellem de uciviliserede. Og så påberåber de sig alle samme ret til at myrde hinanden.
Dette må i virkeligheden være religionernes sidste krampetrækninger, for tiden er løbet fra tandfeens morderiske fanklub.

Carsten Munk

Tiden er løbet fra primitiv tidehvervsk nazi-lutheranisme.

Dansk Folkeparti's og den Tidehvervske lutheranazistiske dagsorden er så gennemskuelig at det efterhånden står klart for enhver med en gennemsnitsintelligens, at DF's opgør med islam på ingen måde har noget at gøre med ønsket om demokratisering eller sekularisering, nej tværtimod er det den samme ulækre form for lutheransk fundamentalisme (nazisme) som lutheranazisternes profet Adolf Hitler opnåede ære og status for.

Dette drejer sig i bund og grund om kristenfundamentalistisk nationalisme, og intet andet.

Det gode ved dette er, at lutheranazisterne ikke engang selv har fornemmelse for at de selv skubber republikanismen den rigtige ved ved at trætte folk med deres ulækre dogmatiske lutheranationalistiske gyllespredning.

Om 10 år har vi ikke en folkekirke i Danmark, -takket være lutheranazisterne. Republikken længe leve.

Her kan man udmelde sig folkekirken:

http://www.ateist.dk/baggrund/udmeldelse_af_folkekirken.html

Carsten Munk, Alfred &amp; Ma

-Takket være folk som Jer kan vi få sat skub i den samme republikanisering som vi ser i Sverige, og jo før folk får øjnne op for det jo hurtigere kan vi få lukket lortet.

@Sameh Naizy

Nå, er det nu mit ansvar at rablende kulturberigere går løs på en svensk tegner i Uppsala. Det er da snart alt for meget. Anede ikke jeg havde så megen indflydelse på det svenske samhellet.

Hvis lutheransk intolerance er takken for at det demokratiske Danmark viser folkekirken nåde, og hvis det er resultatet af kristendommens særstatus i Danmark så kan de kun gå for langsomt at få adskilt kirke og stat.

Niazy Sameh

Men hvorfor skulle muslimerne dog tilpasse sig og opføre sig ordenligt?
De har jo dig, Martin Salo, Salvatore og Peter Hallandsen til at bagatellisere deres uhyrligheder og flytte fokus fra den muslimske ekstremisme med jeres ynkelige angreb på DF

Hvis der al den lutheranske intolerance du taler om, hvorfor er det så kun muslimerne, som udøver vold mod anderledestænkende?

Niazy, du siger at tiden er løbet fra religiøs fanatisme. Du har fuldstændig ret, hvis nu du kunne overbevise dine kammerater, som er tusind år forsinket i forhold til vi andre om det samme, så er vi alle enige.

Alfred

Men du kan da i det mindste glæde dig over at når republikanerne tager over, så får du stadigvæklov til at bygge fine kirker med bimlende klokker, og du må leve med at muslimerne får samme rettigheder som de kristne nemlig de grundlæggende rettigheder til at praktisere sin tro frit og åbent, beskyttet af lov og en del af den offentlige orden. Du kan glædedig over at ingen republikanere ønsker at udvise hverkene kristne eller medlemmer af Dansk Folkeparti, og du kan glæde dig over at os "ekstreistiske" republikanere ikke ønsker at adoptere lutheranske fundamentalisters sygelige intolerance.

Så selv om det umiddelbart lyder som dit værste mareridt så har du intet at frygte, og du kan takke dig selv bl.a.

-Republikken kommer.

Carsten Munk og Alfred B

Og uanset hvad, så har vi, heldigvis, grundloven som netop sikrer demokratiet, ytringsfriheden og trosfriheden. Og grundloven sikrer alle individer mod rabiate udemokratiske galninge som Jer. Så kan i vifte med Jeres lutheranazistiske fane så tosset i vil, men det ændrer ikke på den kendskerning at der hersker trosfrihed i Danmark. -Haha Sur røv! og der er absolut ingen udsigter til at religionsfriheden bliver afskaffet, og det er netop vedtaget at der bliver bygget en moske i København,-til glæde for muslimerne og til ærgelse for Jer (min fryd). Held og lykke med missionen med at afskaffe religionsfriheden, -i har en meget lang vej foran Jer, og der er mange bump på vejen.. -Husk rygsæk og vandrestøvler +wagners samlede værker.

Sameh Niazy

Jeg håber sandelig ikke at muslimerne lægger store bånd på sig selv i deres religionsudøvelse.
I forbindelse med muhammedkrisen kostede muslimernes religionsudøvelse flere hundrede døde, så jeg tør næsten ikke tænke på, hvad endnu mere frie forhold for muslimerne til at udøve deres tro som de lyster vil koste af blod.

Jeg vidste godt nok ikke, at det kun er muslimer der finder på at ty til vold mod anderledes tænkende. Du er en klog man fuld af visdom, Carsten Munk.

(og ja, sarkasme igen, Carsten - bare for god ordens skyld)

Sameh Niazy

Ja det vil ærgre os at nazisterne får et klubhus.

Henrik Schmidt

Der kan skrives tykke bøger om det du ikke ved.

Danmark er et Kristent land.

"-Republikken kommer"

Ja, men det bliver den islamiske republik, hvis der ikke bliver sat en stopper for de penetrerende horder. Allerede nu kan man konstatere, at visse områder af riget reelt er at betragte som besatte zoner, hvor dansk lov og orden er blevet er blevet erstattet af muslimsk kaos.
Men man skal ikke tage fejl af multikulturalisternes udholdenhed. De helmer ikke før Danmark ligner en blanding af en losseplads og en krigsskueplads efter mellemøstlig tilsnit.

Cartsen Munk 14:19 12. MAJ

"Men hvorfor skulle muslimerne dog tilpasse sig og opføre sig ordenligt? De har jo dig, Martin Salo, Salvatore og Peter Hallandsen til at bagatellisere deres uhyrligheder og flytte fokus fra den muslimske ekstremisme med jeres ynkelige angreb på DF"

Interessant! Jeg mindes ikke at jeg på denne blog eller andetsteds har bagatelliseret eller flyttet fokus fra ekstremisme, eller sågar angrebet DF. Jeg har til gengæld påpeget det rabiate i, at du 11:26 12. maj tilsyneladende laver et skel mellem muslimer og mennesker. Eller måske deler du op i Untermencsh og Ubermensch?

Ud over at det er en forkastelig holdning, så hopper du jo i med begge ben og lader REL's manipulerende insinuationer blive til en selvopfyldende profeti.

Henrik Schmidt

Men du har naturligvis ret. Ret skal være ret. Vi har selvfølgelig også ungdomshus fascisterne, som fungerer ved vold. Og de asociale anarkister fra Christiania, som ynder at bakke deres anarkistisme op med gadevold.
Men i forhold til gade jihadisterne, så ligner rød facisterne jo efterhånden også mere en søndagsskole, de forsøger trods alt ikke at sætte verden i brand eller slå ihjel.

Når denne tråd gennemlæses, virker jo ufrivilligt komisk, at religion kan komme til at fylde så meget. At nogle fantasier og vrangforestillinger kunne føre et vestligt samfund så langt ud at religion er noget man respektere - uanset kravene fra denne menneskelige vanskabning; nedskrevet og kategoriseret tro.

Tag dog afstand - stå på egne ben og lad religionerne sejle deres egen fortabte sø.

Peter Hallandsen

Sagen er blot den at det ikke er manipulerende insinuationer som REL fremfører, men misforståede fakta. Ikke engang REL er selv klar ovr at Dansk Folkeparti deler værdigrundlag med nazismens ideologi. Det er ikke engang gået rigtigt op for REL, men det er en uomtvistelig kendsgerning at Dansk Folkeparti har mere til fælles med nazismen end de selv vil stå ved offentligt. Dansk Folkeparti ér neonazisme med et "stuerent" approach,, -indtil DF kommer til magten og lader deres racismedømte galninge vise sit sande ansigt.

REL er alt for flink, -alt alt for flink.

Sameh Niazy

Som liberal er det jo et skulderklap i sig selv at være uening med både højre- og venstrefløjen

Hyg jer

Kære Carsten Munk,
Hvordan kan det være du konsekvent overser både rockere og grupperingerne som har fungeret i Århus i årevis - og i den grad anvendt vold og terror overfor folk på venstrefløjen?

Hvordan kan du "overse" dem, når du angiveligt følger med i "hundredevis af retssager" - Måske har jeg ladet tvivlen dig komme til gode meget længere end de fleste, Carsten Munk, men nu må selv jeg kaste håndklædet og konkludere at du vist er uden for pædagogisk rækkevidde. Du ser jo på verden med et filter der tilpasser billedet så det passer til din forskruede virkelighedsopfattelse.
Så ja, så vil jeg sgu hellere diskutere med børnehavebørn igen.

(og ja, at der så idag er en betjent dømt for at tæve en venstreorienteret "lømmel" er sikkert heller ikke foregået i din optik)

Og ja, der kan vist i øvrigt skrives tykke bøger om (hvad de fleste ikke ved - men bevares, vi er jo tilbage til (under) børnehaveargumentationen igen)

Øhh, Henrik Schmidt, du fik da vist lige vendt tingene på hovedet. Jeg forstår da godt, at du med din virkelighedsopfattelse hellere vil diskutere med børnehavebørn.

Venligst Erik.

For mig er det hip som hap om jeg diskuterer med børnehavebørn eller DF-stormtropper.. -same same

Når man diskuterer med pianister får man lige så meget intellektuel udfordring som når man diskuterer med senildemente naziveteraner. Det er stort set samme intelligensia.

Kære Erik - kan du uddybe hvad det er jeg lige "fik vendt på hovedet"?

For ja, jeg må jo tilstå jeg ikke helt kan følge hvad det er det mener når du henviser til min virkelighedsopfattelse?
Hvad er det du mener jer jeg vender på hovedet?

Henrik Schmidt

Det er altså ikke fair, at du tilsyneladende har adgang til så fantastisk "tossetobak", uden at dele med vi andre.

Citat: (og ja, at der så idag er en betjent dømt for at tæve en venstreorienteret "lømmel" er sikkert heller ikke foregået i din optik)

Nå er der en betjent, der er blevet dømt? Hvor længe skal han så i fængsel?
Nå nej, han blev ikke rigtigt dømt, vel Henrik Schmidt. Igen har du forstået mindre end ingenting.

Hehe - Carsten Munk du har ganske og aldeles RET!
Betjenten er ganske rigtigt ikke personlig blevet dømt for noget. Statsadvokaten har "blot" rejst en heftig kritik som politiet har taget til efter retning.

"En kampklædt betjent slog kvinden cirka otte gange, men de sidste to-tre slag er over stregen, fastslår statsadvokat Lise-Lotte Nilas.

»Kritisabelt«, lyder hendes vurdering, mens Politiklagenævnet mener, at betjenten har opført sig »yderst kritisabelt«. "

Jeg er ikke sikker på jeg ville byde dig på tossetobakken, Carsten - du er vist rigelig tosset i forvejen. Eller var betjenten en muslim i forklædning? En ungdomshusaktivist?

Du har ganske og aldeles ret i, at de er ukorrekt at skrive at en betjent er blevet "dømt" for noget. Men statsadvokaten og politiklagenævnet er vel også bare nogle venstreorienterede tossehoveder allesammen....?

Kære Henrik Schmidt

Utroligt så dygtig du er til at rygsvømme. Har du været elitesvømmer?

Kære Henrik. Rockere og fascister (AFA) har været her længe. Det kan vi nok begge beklage. Men der jo lige så stille kommet en ny befolkningsgruppe, der i DÈN grad forsøger at sætte dagsordenen. Mine børn har hverken i børnehave eller skole stiftet bekendtskab med rockere, nazister eller såkaldt højreorienterede. Men èn anden gruppe har de så sandelig mødt; ja muslimerne. Og dem har de godt nok fået respekt for!!! Og til dig og mange andre; hvorfor al den skriven om DF? Ok, de er racister og nazister. Og er temmelig kritiske overfor islam. Hvorfor er de overhovedet det? Hvorfor blir` der diskuteret så meget islam i medierne? Hvorfor er selv Villy Vendekåbe kritisk? Hvorfor er muslimer i meget høj grad repræsenteret i kriminalstatistikkerne? Jeg kan love dig for, at muslimers opførsel optager danskerne. En del har stiftet bekendtskab med dem og deres handlinger. Og det ikke altid for det gode. Nej, jeg anklager ikke alle muslimer, men statistikken er foruroligende.Også når det gælder forholdene på vore institutioner. Og demokrati og ytringsfrihed. Hvis nogle vil ha`argumenter kan de jo kigge i tidligere kommentarer.
Det er status, om du kan li`det eller ej.

Venligst Erik

Kære Erik - jeg kan ikke se hvor det er mit "virkelighedsbillede" skulle være så forskruet af den grund?
Jeg har på intet tidspunkt benægtet integrations-problemer, (muslimske) indvandreres overrepræsentation i kriminalstatistik eller lign. Jeg stejler blot, når nogle forsøger at fordreje virkeligheden og komme med udlægninger som om vold og terror er fænomener begrænset til muslimer og venstrefløjen.

Men ja, jeg fornemmer at du ikke er interesseret i yderligere debat eller meningsudvekslinger, da du med din "Det er status, om du kan li' det eller ej"-afslutning signalerer at du vist har vedtaget at dit verdensbillede ikke er til diskussion.

Det er jeg naturligvis ked af, men ønsker dig da en fortsat god dag

Elitesvømmer?
Nej, ikke det der ligner, Carsten Munk - men jeg er en voksen mand, der har lært at man tager sit ansvar og står ved, når man har begået en fejl - hvilket jeg indiskutabelt har/havde.

Tør du tilsvarende krybe til korset og erkende at det er fordrejende og forkert at gøre vold og terror til en rendyrket muslimsk/venstreorienteret fænomen?

Eller har du kun personangreb tilbage?

Erik Balle

Du snakker og snakker, du bruger i flæng ordet "muslim" om hvad som helst med et arabisk navn eller med arabisk udseende. -Hvor meget "muslim" er "muslimske" børn i det hele taget? -De er for fanden sgu da ikke "muslimer", -muligvis har de "muslimkse" forældre, muligvis får de "muslimsk" indoktrinering men det gør dem stadigvæk ikke til mere muslim end danske børn som opdrages "lutheransk". Børn aner røv og nøgler om hvad religion reelt drejer sig om. Der findes ikke mange "muslimske" børn og der findes ligeledes ikke mange "kristne" børn, -muligvis begynder de at identificere sig med religion men det gør dem hverken til kristne eller muslimer.

Lad os holde os til sagens kerne,, -INDVANDRERE! -BØRN AF INDVANDRERE! og især de fattigste indvandrere er overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne. Det er der INGEN tvivl om.

Så er der islamisterne, -dem som fantaserer om stening osv. -Den er der alligevel ingen som sympatiserer med, ikke engang muslimerne. Prøv nu at anstrenge dig for at forstå at muslimer ikke er det samme som islamister,, -og hvad skal der ske med muslimerne? Hvad har muslimerne gjort? -Hvorfor skal muslimer straffes for islamisters ugerninger? Hvorfor skal muslimer straffes for uopdragne uvorne indvandrerbørn fra nyproletariatet? Går du ind for kollektiv afstraffelse??

Men når det så er sagt, så er det nmeningsløst at jeg overhovedet prøver igen, for 100.000 gang at få det banket ind i dit hovede at der er en grundlov i Danmark, og at der er forskel på muslimer og islamister.

Når du bevidst nægter at skelne, så lader du ikke særlig mange være i tvivl om at du har samme billede af muslimer som nazister havde af jøder. -Altså, du har ingen interesse i at se nuanceret på det,idet du på forhånd ikke ønsker at se virkeligheden som den er. Jeg benægter ikke at indvandrere er overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne, jeg synes blot at hvis man vil noget konstruktivt må man i det mindste gøre et forsøg på at forstå påvirkninger og miljø.

Erik Balle, er rockere Lutheranske Kriminelle? Er Petr Lundin lutheraner? Er stein Bagger lutheraner??

Det er ufatteligt trættende at høre ordet "muslim" som synonym for indvandrer. Det røber ALT om den person som ordet kommer fra. Kan du slet ikke selv høre hvor ufatteligt træls det lyder hvis man konsekvent kalder folk for "jøder", "kristne", "muslimer" ?

Når man misbruger termer som religiøs identitet så fortæller det alt om afsenderen. ALT.

Den retorik hvor man bruger religiøs benævnelse er per definition nazist retorik. Det er en mentalitet hvor man gøre en gruppe af mennesker fremmedgjorte. Puha buadr han er "jøøøde",, han er "musliiiim", han er "lutheraaaaner"... Kan du slet ikke høre hvor retarderet det lyder?

Dansk Folkeparti er kristenfundamentalistisk nationalisme. Intet andet, det har intet med religionskritik eller "islamkritik" når gyllesprederne fra DF går i gang. Det drejer sigkort og godt om at fremmedgøre en minoritet så man kan forsvare at gøre uhyrlige ting mod dem.

Kære Henrik, jeg fornemmer blot at du bruger flere gruppers uhyrligheder til at forsvare èn gruppes endnu værre uhyrligheder. Jeg må igen bruge sammenligningen, èn siger: "der er mange fattige i Afrika". Den anden svarer:"det er der også i Danmark"! Og så er den slut. Altså proportioner. Men jeg er da ikke ked af at debattere med dig :-))

Venligst Erik.

Tænd for ovnene, -her Kommer Dansk Folkeparti marcherende,,,

Sameh Niazy

Når muslimerne først og fremmest identificerer sig som muslimer, så er det eneste rigtige at kalde dem muslimer.

Der er ikke ret mange danskere, som primært opfatter sig som kristne. De fleste danskere opfatter sig primært som danskere, socialdemokrater, jyder eller københavnere.

Og Sameh du af alle har da båret godt til bålet, ved at insistere på, at minerater er alt afgørende for at muslimer ikke skulle føle deres religion forulempet. Hvis jeres religion afhænger af et vedhæng til en moske, mere end antyder det da en vis ekstremisme?

Med hensyn til at skelne mellem islamister og muslimer, så er der noget jeg ikke helt forstår.
Da muhammedkrisen var på det højeste, var der mange, lige fra Thøger Seidenfaden til adskillige debattørere herinde, som påstod, at JyllandsPosten havde "krænket" 1 milliard muslimer.
Altså at der skulle være en milliard intolerante muslimer, som ikke tåler anderledes tænkende?

Og i forbindelse med de samme muhammedtegninger, så var der altså tale om tusindvis af muslimer i Danmark som gik amok.

Og meningsmålinger i adskillige lande, herunder Danmark, som viste at langt hovedparten af muslimerne i Danmark havde en yderst intolerant indstilling til muhammedtegningerne. Så myten om de åhhh så tolerante muslimer og skelnen mig her og skelnen mig der, giver jeg ikke ret meget for.

Carsten Munk

Minreter har INTET med islamisme at gøre. Minareter er at sidestille med kirkeklokker. Grundloven granterer alle statsborgere at de kan praktisere sin tro som de vil. -Ingen skal tvinges til at støtte andres religiøse traditioner, dette være sig ideologisk eller praktisk. -Religionsfrihed. Derfor,hvis du anerkender sekulære spilleregler så anerkender du alle trossamfunds ret til at bygge templer, synagoger, og kirker som de vil uden særlig indblanding.

Muhammedtegningerne ændrer ikke ved den grundlæggende ret som muslimer har til bedesteder. Men omvendt så kan du være sikker på at fostre flere islamister hvis man benægter muslimer deres grundlæggende rettigheder, -men det er som bekendt også det som DF m.fl. er ude på, men grundloven sidder på tværs for DF.

Carsten Munk

Du har muligvis ret til at foragte muslimer for deres reaktion over muhammed tegningerne,, personligt synes jeg at alle religiøse ortodokse er bims i låget og har hitlerknald i bornholmeruret. MEN det ændrer stadigvæk ikke på grundlæggende rettigheder. Man har ret til at tro på tandfeen, man har ret til at tro på alfer, zombier, spøgelser og onde ånder. Du har ret til at bygge et tempel formet som en kolosal fallos som symbol på din machoreligion, og du kan ovenikøbet placere en fin klokke på toppen af den. -Det rager mig en høstblomst. Gør som du vil, så gør jeg som jeg vil, det er forudsætningen for sameksistens.

Hej Sameh. Det er ok med mig. Og med muslimerne. Jeg ser et problem; du ser ikke noget problem. Som jeg før skrev; hvorfor har vi overhovedet denne debat? Der er jo ingen årsag, vel? Jo DF`s racisme og nazisme. Muslimer er ikke noget problem, vel? De lader sig nemt importere; sjældnere integrere i Danmark. Og hånden på hjertet Sameh, du ser ikke noget problem med dem?

Venligst Erik

Hånden på hjertet, -jeg ser masser af problemer med ALLE religiøse, kristne, jøder og muslimer. Den ene er mere selvretfærdig end den anden. MEN det ændrer stadigvæk ikke på grundlæggende demokratiske rettigheder man har som borger i et civiliseret samfund. Hvordan kan man kritisere andre for at være uciviliserede når man selv agter at opføre sig uciviliseret?

-Jeg ved ikke hvilke "dem" du snakker om men jeg ser et problem med meget ortodokse religiøse, men jeg ser ingen ortodokse religiøse i banderne tværtimod ser jeg desperate indvandrere som ikke har ordentlige forældre og som samfundet tilmed støder fra sig.

Sameh Niazy

jeg kan heller ikke tage religiøse mennesker alvorligt. Men muslimerne kan jeg tage endnu mindre alvorligt end de andre, for selvom du tror du kan skjule det ved at skære kristne, jøder og muslimer over et, så er der en forskel.

Volden. Muslimernes vold.
Vi kan sagtens blive enige om at jøder og kristne er bims, men modsat muslimerne opfatter hverken jøder eller kristne sig som (soldater) på en mission med licence to kill.

Sameh hvis ikke du havde så travlt med at forsvare muslimerne og forsøge at skære alle over en kamp, så tror jeg også du ville indrømme at der tegner sig et billede.
Helt ærligt er det jo ikke tilfældigt, at det var muslimerne som gik bersærk i en voldsrus pga nogle harmløse tegninger.
Det er ikke tilfældigt, at det er muslimer som overfalder Lars Vilks.
Halalslagtede Theo Van Gogh. Eller forfølger Salman Rushdie og hende den lille somalier pige, og i øvrigt alle andre, som ikke underkaster sig muslimernes luner.

Sameh Niazy

Om du så besværger det en million gange, så ændrer det ikke på, at det er det rene og skære nonsens, at religionsfriheden giver frihed til at opføre bygninger hvor man vil, og med et hvilket som helst udseende.
Og hvis der på et tidspunkt, findes 90 mandater, som ikke ønsker minerater, så er det sådan det er, og de muslimer som ikke kan affinde sig med det kan fise hjem hvor de kommer fra.

Altså Sameh, har vi store problemer med jøder her i landet? Kristne? Buddhister? Hinduister? Efter min mening har vi fået et problem med muslimer. Mange muslimer gir` i dèn grad fanden i demokrati og ytringsfrihed. Og det (på pænt dansk) udfordrer os. Derfor debatten, som jeg nok synes burde være mere entydig.
Sameh, hvorfor er det at vi debatterer DF? Racisme? Nazisme? Islamisme? Er det ikke fordi vi har fået en befolkningsgruppe til landet, som vil have særregler ifølge deres religion? Nogle synes det er ok med det, andre ikke. Jeg er vist iblandt de andre.

Venligst Erik

Sameh Niazy

Hvis danskerne blev spurgt om Danmark er et bedre Danmark uden muslimer, hvor mange tror du så ville svare ja?
Hvis danskerne blev spurgt det samme spørgsmål om eksempelvis Thaier, hvor mange tror du så ville svare ja?

Og undskyld at jeg til dels jeg gentager mig selv. Sådan er det med en gammel DF`er, racist og nazist. Og andre, så vidt jeg kan læse :-)))

Venligst Erik

Kære Erik,
Jamen jeg er da glad for at du er åben for fortsat at debatere. Jeg skal på ingen måde retfærdiggøre kriminelle muslimer fordi der er andre kriminelle.
Men igen bliver jeg gevaldigt irriteret, når nogle forsøger at gøre disse problemer til noget der tilhører muslimer alene (og venstrefløjen også naturligvis).

Og jeg finder det naturligvis hyklerisk både når muslimer og DF' ere langer ud, men ikke kan tåle at få igen. Den slags forsøgte jeg at lære børnene i børnehaven bedre

Kære Henrik.

Jeg må vist ikke være med længere.

Ok,det måtte jeg så alligevel. Sov godt alle som èn.

Venligst Erik.

Og Rune aevler loes som altid og Politiken elsker at trykke hans makvaerk.
Godt vi i Danmark kun har een landsdaekkende Toeger/Georg Metz avis. Havde vi haft flere, var salget af Panodil nok vaesentligt hoejere end idag.

Carsten Munk

Religionsfrihed giver netop tilladelse til at bygge religiøse bygninger. Om du så kan lide byggestilen er ret så irrelevant. Om der er 90 mandater eller ej.

Desuden er du jo et fjols menneske. Ved du hvad du selv advokerer for med dine såkaldte 90 mandater? Hvis der er 90 mandater der mener at det er legalt at torturere folk er det ok? Hvis der er 90 mandater der mener det er ok at skyde politiske fjender er det ok?

NEJ... Det er derfor man har en forfatning. Den sikrer basale grundrettigheder der ikke kan overskrides med et flertal i et parlament eller med en folkeafstemning. Du aner åbenbart ikke en skid om hvad du rent faktisk siger din idiot.

Jesus menneske... Tænker du overhovedet over dine holdninger eller er du blevet blind af dit muslimhad?? Har du vitterligt ingen ide om hvad de ting du siger betyder for et oplyst demokratisk samfund?

Flertallet bestemer... Yeah... Du er sgu et fucking fjols... Og samtidigt er du en af konspirationisterne der mener at muslimerne en dag vil overtage landet... Har du overhovedet tænkt på hvad det ville betyde hvis du mener at flertallet bestemmer uden at være begrænset af en forfatning når muslimer ifølge dig overtager landet??

Nej... For du er simpelthen et fjold uden lige...

Du er og forbliver nok til evig tid et fjols uden lige Carsten Munk... IDIOT!

Salvatore, hvis vi holder religionen udenfor, kan der vel være så store støjmæssige gener ved minareter at man ikke vil tillade dem. Hvis vi ikke havde kirker, og nogle kristne i dag ville opføre dem med dertilhørende klokke-bimlen; ja jeg tror ikke de ville få tilladelse. Men nu er kristendommen heldigvis tradition i Danmark!!

Venligst Erik

salvatore Ippolito

Du ryger helt op i det røde felt, fordi jeg påpeger, at minerater ikke er omfattet af religionsfriheden?

Hvad gør det dig til? Fundamentalist?

Må jeg have lov til stille at gøre opmærksom på, at det vrøvl du og andre fremfører med stor lidenskabelighed bliver pillet fra hinanden stykke for stykke?

I Schweitz, Frankrig og Belgien indfører de alle de (nødvendige) begrænsninger på muslimernes udfoldelsesmuliheder, som du påstår ulovlige.

Salvatore Ippolito:

Det må jo være meningen at muslimerne skal op på vores niveau. Ikke at vi skal ned på deres. Også selvom du ikke kan forstå det.

Carsten Munk

Minareter ér omfattet af religionsfriheden. Det er indiskutabelt.

Sameh Niazy

Du er fundamentalist. Dèt er indiskutabelt. Vi andre diskuterer, som det passer os.

@Sameh Naizy

Minaret-byggeri er absolut ikke omfattet af religionsfriheden, men derimod af byggeloven. Alene den visuelle forurening som disse totalitære konstruktioner ville påføre befolkningen, ville være begrundelse nok for et forbud.

Sameh, Salvatore, Munk et al.

Et tankeeksperiment: lad os (helt rimeligt) antage, at det er omfattet af retten til religionsfrihed at bygge en moske med en ornlig syg minaret på.

Vil det så være omfattet af alle andres religionsfrihed - nemlig retten til IKKE at blive udsat for religion - at man forbyder den femdobblete daglige kalden til bøn fra minaretten?

Peter Hallandsen

"Vil det så være omfattet af alle andres religionsfrihed - nemlig retten til IKKE at blive udsat for religion - at man forbyder den femdobblete daglige kalden til bøn fra minaretten?"

-Jo! helt rigtigt. De fleste minareter i Europa indkalder ikke til bøn fra minareterne og minareterne er typisk udelukkende for syns skyld. -Og religionsfrihed inkluderer ikke retten til at larme med mindre man har søgt om tilladelse til det på f.eks. særlige helligdage.

Carsten Munk
Ja helt rigtigt, jeg er fundamentalist! -demokratisk og sekulær fundamentalist,jeg er milimeterdemokrat per difinition. Helt korrekt, -og det er også indiskutabelt.

Islam betyder fred. Når flere minareter i Danmark kan vi sprede mere fred.

Peter Hallandsen

Moskeer med minerater og andre kirkebygninger udsætter alle andre for religion. Så meget for dit forsøg på "tankeeksperiment."

Alfred har selvfølgelig ret. Bygninger er omfattet af byggeloven. Og har ikke en pind med religionsfrihed at gøre. Og alle har ret til at have en mening, om moskeer passer ind i Danmark.
Jeg synes det ikke, og hvis opbakningen til mit synspunkt dækker en så stor del af befolkningen at det omfatter 90 mandater, så forventer jeg at folketinget vedtager et forbud.

Og minaret er da ikke syg. Den er smuk arkitektisk ligesom store katedraler. Sammen taler de meget om kærlighed.

Carsten Munk
Så må du forvente om igen, det er ikke muligt at forbyde minareter, men byplanlægning spiller en stor rolle, og selvfølgelig er nogle steder bedre end andre.Du kan muligvis have held med at forbyde minareter i enkelte bydele, men du kan ikke gøre det med tilbagevirkende kraft eller på landsplan. Det er 100% op til lokalplanen.

Derudover kan man ikke lovgive om hvad folk må bygge på private grunde. Så hvis jeg køber en grund kan jeg snildt banke nogle ornli syge minareter på benene. No problem. Det kræver blot en en smule penge.

Derudover skal et minaretforbud lovmæssigt formuleres så det ikke kun er rettet mod muslimske tårne men alle tårne. -Og så bliver det en kende problematisk, dvs. umuligt. Sidst men ikke mindst, hvis der helt konkret lovgives mod muslimske minareter som de eneste typer tårne under et gældende forbud så vil det helt utvivlsomt være en krænkelse af grundloven.

-Og lad mig så lige, endnu en gang huske de herrer på Krystalnatten hvor nazisterne brændte flere tusinde synagoger, altså igen, DF's modstand mod minareter er blot starten på en ny krystalnat, hvorfor det er er yderligere relevant at sammenligne DF ned nazisme.

@Sameh Naizy

Jurist er du tydeligvis ikke af uddannelse. Man kan altså ikke bare købe en grund og så bygge løs. Selv en ombygning carporten kræver en tilladelse.
Måske du skulle sætte dig lidt bedre ind i dansk lovgiving.

Hr. Sameh. Nu forstår jeg ikke. Skal DF slå ihjel jøder fordi de ikke syns minaret er god?

@ Erik Balle Povlsen

Sameh svarer fint på dit spørgsmål. Og selv her i Italien er en kirke blevet dømt for at skade en ældre dames hørelse ved for høj ringning gennem mange år. Kirker er blevet dømt til at skrue ned for støjniveauet. At man får lov til at at bygge en moske med minaret betyder ikke de skal genere en hel bydel.

@ Carsten Munk

I stedet for at køre din sædvanlige stil kunne du så ikke for en gangs skyld tænke bare 10 sekunder over hvad du læser?

Ja jeg er fundamentalist dit fjols. Agnostisk katolsk fundamentalist.
Jeg kommer op i det røde fælt på grund af minaretter? Fjols...
Jeg kommer op i det røde felt over dine fuldstændigt vanvittige ideer om at 90 mandater betyder at man kan gøre hvad man vil. Kan du forholde dig til det din åndsforladte amøbe? Ved du hvad det betyder ikke at have et grundlæggende regelsæt man ikke må overskride din amøbe?
Nej... Det eneste du kan er at snakke om islam, minaretter, muslimer, islam, muslimer, minaretter... Alt andet er ligegyldigt for dig. Grundloven, menneskerettigheder, den personlige frihed. Alt kan og skal sælges for at du kan ramme muslimerne.

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both"

Folkeafstmeningen i Schweiz vil blive annulleret... No doubt whatsoever.

Men vil du for en gangs skyld forholde dig til dine holdninger Carsten?
Hvad tror du der sker med et samfund uden en forfatning, hvor man kan gøre hvad man vil så længe flertallet er for?

Nej... Bare glem... Du er jo en åndsforladt amøbe der nok ikke når længere end til minaret i din tænkning.

Er Hr. Carsten amøbe? Må man så godt skrive i blog? Amøber er nok ikke meget kloge. Må Hr. Carsten sige mening i valg til parlament? Han holder så nok med dumt parti.

Hr. Sameh. Jeg syns ikke DF skal slå ihjel jøder. Det bliver slet ikke nødvendit.

Sameh, vèd du hvorfor nogle er skeptiske overfor islam? Kender du noget til islam?
For kristne er guds rige ikke af denne verden. For muslimer ER guds rige af denne verden. Deri ligger tragedien, katastrofen. Både for dem og os. Forstår du det?
For muslimer er det vigtigt at vide, hvordan Muhammad levede. Muhammads eksempel og praksis betyder overordentlig meget. Hvad profeten gjorde vil ofte være bestemmende for, hvad muslimer gør i dag. Sammenlign du bare DF med nazisme. Og læs så om Muhammeds liv og levned. Det burde få dig på andre tanker. Jo mere islam, des mindre (religions)frihed.

Venligst Erik

Alfred b

Selvfølgelig skal man søge om tilladelse hvis man vil bygge forskellige typer bygninger, men man kan ikke forbyde minareter hvis formålet udelukkende er at diskriminere muslimer. Det er ren ønsketænkning.

Salvatore
Du skal ikke lade dig miste fatningen, det er præcist det som provo-trolde synes er sjovt.

Erik Balle

Jeg er ret ligeglad med din lallede fortolkning, -det må du snakke med dine galningevenner i Tidehverv om. Din fortolkning af islam og kristendommen rager mig en bananpalme.

Salvatore Ippolito

Den kendsgerning at du har lært, at stave til "amøbe" og endda er i stand til at bruge ordet i hveranden sætning, giver ikke nødvendigvis dine argumenter større validitet.

Jeg kender ikke godt Hr. Sameh. Men han kæmper for god sag. Lige som Hr. Rune. God ven ( ikke mere! ) siger deres argument er dumme - det syns jeg ikke gør noget. Når det er god sag det ikke så vigtigt.

Alfred B

Din fortolkning af islam og kristendom er fuldstændigt lige så intetsigende som de islamistiske galninge i HUT's fortolkning. Du/I læser og analyserer med røven, hvilket helt klart skinner igennem jeres ytringer. Sammenblandet med en IQ under middel har vi en giftig had-cocktail. Jeg vil anbefale både dig og dine HUT-dobbeltgængere i Tidehverv at søge psykologhjælp.

Hr. Sameh er nu rigtig dejlig dum og kæmper meget mere for god sag. Og han er også meget dygtig på koran.

Haha sagt på en anden måde Alfred B,,

Hvis du bruger de samme analytiske modeller til at læse bibelen og koranen som du bruger til at læse grundloven, -så har vi her kilden til problemet.

@Sameh Niazy. Jeg må sige, at jeg bliver lidt bekymret på Deres vegne. De synes at kunne konstatere, at andre debatører henlægger deres tankevirksomhed til anatomiske dele, som er destineret til andre funktioner. De har også visse fantasier om krystalnatte og deres følelsesmæssige balance er tydeligvis dysfunktionel. Der er åbent på Nordvang - De henvender Dem blot i receptionen og så skal De nok se - efter nogle få dage vil De sikkert have det meget bedre.

Sameh, det er altså ikke min fortolkning, men muslimernes egen "lallede" fortolkning af islam. Ja, jeg har opdaget, at alt andet end din egen "lallede" tankegang med røven rager dig en bananpalme. Hvorfor skal du med din lallende uvidenhed forpeste debatten? Fint Sameh, luk øjne og ører og lal videre. Ved du foriøvrigt at jorden er rund? Undskyld, nu er jeg næsten ved at være perfid.

Venligst Erik

@Povlsen. Jeg tror ikke De skal forsøge at tale med Hr. Sameh i hans nuværende tilstand. Han har et påtrængende behov for hjælp til at komme ud af sine fantasier om kropslige funktioner. At jorden skulle være rund, kunne meget vel også være en påstand, som kunne ophidse Hr. Sameh. Det er ikke til at vide, hvilken koranfortolkning han hælder til i den henseende og som hans mentale forhold synes at være for nærværende kunne dette meget vel være en såkaldt "tricker", som kan have ret uoverskuelige konsekvenser.

Alfred B. Andersen

Nå... Se det vidste jeg sgu ikke. Jeg troede ellers at det forholdt sig således at ens argumenter automatisk var gyldige hvis man brugte ordet amøbe. Sjovt at når det handler om at ramme muslimer. Så bliver ethvert argument gyldigt. Hvor tåbeligt og åndsforladt det så er.

Men hvis du nu f.eks. forholdt dig til budskabet i min kommentar. Altså hvad der sker med et samfund hvis ikke man har en forfatning til at have nogle grundlæggende værdier, rettigheder og en deling af institutionernes magt ville det nok klæde din kommentar da den jo er substansløs.

Men jo... Du har ret i at amøbe ikke giver argumenter større validitet Einstein. Men når man selv ikke har nogle argumenter er det som at skyde sig i foden at komme med sådanne en kommentar denken sie nicht?

Undskyld Hr.Jespersen, jeg kom bare til, i et øjebliks uopmærksomhed, at tænke med en legemsdel der kun ytrer sig verbalt (analt) med èt ord: PRUT!!!
Men hvem vèd, måske er jorden flad som en pandekage? Eller firkantet? Vel, ikke så firkantet; der skal så sandelig være plads til fortolkninger. 2+2=5 o.s.v.

Venligst Erik

@Salvatore. Deres henvisninger til Montesquieu's tanker tjener Dem virkelig til ære. Man kunne så få det indtryk, at man her stod overfor et dannet og begavet menneske - at dette så alligevel ikke er tilfældet, demonstreres desværre af at De på en eller anden måde ser en protozo for Dem, når en debatør anfægter Derse synspunkter.

@Povlsen. Flatus, om jeg må bede.

Undskyld igen Hr. Jespersen, jeg har bedt legemsdelen igen og igen om at artikulere sig korrekt, men den makker ikke ret. Den postulerer det morsomme ord PRUT!!! Ja tænk, den postulerer at dens udsagn er ligeså validt som menneskers!!! Jeg er målløs. Hvad skal jeg gøre?

Venligst Erik

Sameh er nok den dummeste debattør jeg endnu er stødt på:

"..DF's modstand mod minareter er blot starten på en ny krystalnat, hvorfor det er er yderligere relevant at sammenligne DF ned nazisme...."

Flot, Hvis man er imod moskeer og minareter er
man iflg. Sameh nazist.

Dermed er nu er en mand som Mogens Rukov sørma også
at finde blandt "nazister".

Rukov skriver:

"...Ifølge grundloven, siger de, er der trosfrihed i Danmark, inkl. frihed for en tro som Islam. Det er nok, fordi de ikke har læst grundlovens paragraffer om trosfrihed. En sådan trosfrihed, der tillader modkulturer som islam, har vi nemlig ikke. Grundloven har en paragraf om trosfrihed. Men det er en betinget trosfrihed. Betingelsen er, at religionen er af en sådan beskaffenhed, at der (!!!) ‘intet læres, som strider mod sædeligheden og den offentlige orden’(!!!) Det står meget klart, at der intet må læres af den art. Hvis der i en moske læres om stening af kvinder, mistillid til demokratiet, foragt for anderledes troende, tilladelse til at slå dem ihjel osv., så må man sige, at moskeen ikke kan komme ind under den betingede religionsfrihed...."

Danmarks Riges Grundlov
§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, DOG at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

§ 69
De fra folkekirken afvigende trossamfunds forhold ordnes nærmere ved lov.

Tankevækkende som denne nedgørelse af Danmark og
dansk kultur i denne tråd kommer fra

en italiensk/portugisisk mand (Salvatore)
der ikke vil være dansk statsborger, og ikke vil have
dansk pas, men samtidigt skaber sig over at vi
ikke kalder ham 'dansker'.

en udlandsk statsborger (Salo)
der hader Danmark, syntes det er OK at brænde Christiansborg ned, og i disse spalter har
skrevet at han ønske at forlade dette
'møg-land' , men han forlanger at få "sine"
gennem årene betalte skattepenge tilbage først.

en ungarsk andengenerations indvandrer ( Kocsis )
hvis forældre blev modtaget med åbne arme
af et frit og demokratisk Danmark
da de måtte flygte fra et totalitært
kommunistisk styre.
Kocsis har skrevet ca. 234567 indlæg om
hvilket lorte-land Danmark er,
og hvor rædselsfulde danskerne er:
dette "degenererede afstumpede" folk
som han skrev.

en virkeligheds-forstyrret konspirations-tosse
(Sameh) med danske rødder en halv generation tilbage
der omtaler ALLE der ikke er enige med ham som "nazister"

@ K Jespersen

Montesquieu's tanker? Montesquieu skriver om tredelingen af magten, men jeg skriver sådanne set om delingen af institutionernes magt. Jeg mener nu nok Polybius beskrev det en del tidligere end den kære Montesquieu. Havde romerne rent faktisk skrevet institutionernes magt ned i en forfatning havde man uden tvivl undgået en del af den ballade som republikken oplevede efter Polybius. Her tænkes på Craccherne eksempelvis.

Nå... Men din kommentar tjener dig ikke ære og jeg var ikke på noget tidspunkt i tvivl om at jeg ikke stod over for et dannet og begavet menneske.
At en person anfægter mine synspunkter er for mig ikke et problem. Det er idioti og galskab til gengæld. En ting er at anfægte et synspunkt med andre synspunkter. En anden ting er at advokere for lovløse samfund, diskriminering, forfølgelse og majoritetens ret til at tryne alle andre.

@Povlsen. De er naturligvis tilgivet. Jeg må så til gengæld sige, at jeg har noget sværere ved at tilgive Hr. Larsen. Han er en veluddannet mand, som har skrevet rimeligt intelligente bøger om komplicerede emner - han forholder sig på ganske kompetent vis til ideologisk vanskeligt tilgængelige termer. I denne blog kaster han så et ord som "nazificering" til de frådende masser. Kunne man ikke forvente, at han definerede lidt nærmere, hvad der skulle forstås ved dette ord? Det er ikke entydigt, blandes ofte sammen med facisme og ingen kan egentlig give en klar definition ( ikke så mærkeligt, da det er noget miskmaskvrøvl ) men Hr. Larsen er sikkert bekendt med de mere strukturerede som eksempelvis Alfred Rosenberg, som har forsøgt at nedfælde noget ideologisk. Men Hr. Larsen er en smagløs populist, som kaster dette tomme, men stærkt værdiladede ord, i hovedet på folk han ikke bryder sig om ( særligt stødende, da han selv ved bedre ) og de intellektuelt underforsynede proselytter labber vrøvlet i sig med en satanisk lykkefølelse. Det er jo ynkeligt.

@Salvatore. Godt vi har Wikipedia, hva? Nu var det så lige Deres protozo-ytringer jeg hentydede til. Hvad mener De selv; går det godt med Deres debatniveau?

@ K Jespersen

Øhh... Wikipedia? Ja... For når du nævner tredelingen af magten og Montesquieu så vil enhver som det første finde Polybius uden nogen baggrundsviden om hans virke. Derefter vil de naturligvis finde Graccherne ud af den blå luft og deres udnyttelse af institutionerne for det er da basisviden for enhver. Tsk..

Vil du fortsætte med at gøre dig selv til grin? Du er god til det åbenbart...

Mit debatniveau er irrelevant efter 1326 kommentarer hvor et par fjolser med deres fobier har ramblet i dagevis. Men synes nu det plejer at gå meget fint når man rent faktisk har nogen at debattere med.

Men ud over dine ad hominen kommentarer og mindre historiske viden (som du så forsøger at komme uden om med wikikommentaren) hvad har du så at bidrage med? Ud over en tiltaleform man kun bruger når man er arrogant eller ude af trit med samtiden?

Intet går jeg ud fra...

Lars Larsen: tak for et velskrevet og dokumenterende indlæg. Så er den ged vist barberet, som man siger. Men lur mig; en del ignoranter herinde vil nok ikke forstå det.

Venligst Erik

Lars Larsen

Uanset hvad man lærer i moskeer eller kirker ændrer det stadigvæk ikke på den grundlovssikrede ret til at bygge moskeer og kirker som man måtte ønske det, og uanset hvordan du forsøger at vende og dreje paragraffen har du ikke, og får ikke ret.

Lars Larsen

Om du så står på hovedet og gurgler ændrer det ikke stadigvæk på noget som helst. -Uanset hvor mange gange du gentager det for dig selv.

@ Lars Larsen

Ja... For er man ikke dansk statsborger må man naturligvis ikke være kritisk overfor Danmark eller noget andet land man ikke er statsborger i.
Jeg mener nu nok at ca. 25 år i dk giver mig al den ret til at skrive og mene hvad jeg vil om Danmark. Pas eller ej.
Men det ville jeg nu mene enhver har ret til om de har boet i landet eller ej.

Det er skam fint nok at du har et Juri Sanguinis forhold til det at være dansker, men det er bare så passé... Desuden kunne man sige utroligt mange ting om din kommentar, men det er jo alligevel omsonst.

@Hr. Salvatore. Kunne vi indledningsvis få en uddybning af på hvilken måde De mener Deres "amøbe" tjener debatten og demonstrerer Deres intellektuelle kapabiliteter, kunne vi måske gå videre og diskutere Deres øvrige besynderligheder - hvis det da ellers kunne være af nogen som helst interesse.

@ Lars Larsen

Du glemmer en vigtig ting... For ja... Man kunne i teorien godt erklære Islam for ulovlig ifølge Grundloven. Det er nu ikke eneste problem med Grundloven da enhver der har læst det makværk ved at det er en forfatning fra en enevældig tid der hverken beskytter borgerne særligt godt, men slet ingen beskyttelse har for ikke-danskere der opholder sig i dk. Ikke just up to date i forhold til EU og globaliseringen.

Nå... Men derfor er det jo også heldigt at vi alle har vores rettigheder fra oplysningstiden beskyttet af vores unionsborgerskab.

Ergo... Skal du lige huske det her -

Artikel 9 - Ret til at tænke frit og til samvittigheds- og religionsfrihed

Stk. 1. Enhver har ret til at tænke frit og til samvittigheds- og religionsfrihed; denne ret omfatter frihed til at skifte religion eller tro samt frihed til enten alene eller sammen med andre, offentligt eller privat at udøve sin religion eller tro gennem gudstjeneste, undervisning, andagt og overholdelse af religiøse skikke.

Stk. 2. Frihed til at udøve sin religion eller tro skal kun kunne underkastes sådanne begrænsninger, som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfund af hensyn til den offentlige tryghed, for at beskytte den offentlige orden, sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres rettigheder og friheder.

@ K Jespersen

Hvem siger det skal tjene debatten at kalde Munk for en amøbe? Kunne det tænkes at jeg rent faktisk efter de mere end 1000 kommentarer hvor hans stupiditet og muslimerhad har stået på har fået nok og egentligt bare erkender at han er en åndsforladt amøbe?

Men du er ved at være lidt trættende. Du har stadig ikke bidraget til noget som helst. Hvis du har en holdning synes jeg da du skal lade den komme til udtryk. Mener du ligesom nogle at man skal brænde alle rettigheder, forfatninger og institutioner, hvis bare man kan få has på muslimerne?

Mener du at alle muslimer er fanatiske sataner der vil overtage landet fra de ædle danskere?

Eller skal vi diskutere frihedens og institutionernes udvikling fra Solon til Mill?

Che vuoi?

Man kan hverken teoretisk eller praktisk forbyde nogen religion i Danmark, eller fratage statsborgere grundlæggende rettigheder til at praktisere sin tro.

Udlændinge som kommer hertil, har ingen ret til at ændre det danske samfund i en retning, som ikke er i overensstemmelse med den danske befolkning ønske.

Og kan disse udlændinge ikke skaffe sig opbakning til eksempelvis at der skal opføres minerater i Danmark, så kan de henvise til konventioner alt det de vil. Demokratiet har talt, og er der ikke noget flertal i befolkningen, så er det bare at stikke piben ind igen.
Er der så nogen, som hellere vil leve i et land, hvor der er minerater, står det dem endog helt frit.

Jeg forslår at vi tolker grundlovens paragraf om religionsfrihed således at vi vil være fri for religion.
Kunne det dog ikke være fantastisk at have et land uden de tåbelige fantasifostre og forældede dogmer - et land uden religion - et ægte frit land ?

Tommy Petersen

Jo, drømmeverden ville være hvis man kunne få folk til at holde op med at tro på tandfeen. Men jeg ønsker hverken et ateistisk diktatur eller et religiøst dikatur, folk skal have lov til at praktisere sin overtro i fred som folk ligeledes skal have lov til at praktisere sin manglende tro i fred.

Hej. Jeg er ny her - så vær søde...

Jeg ved godt at Rune E.L. skriver dagligt i Politiken. Men det undrer mig meget for det han skriver virker så enfoldigt og barnligt. Jeg så at han engang var i tv i et dabatprogram, så han må jo vide og kunne noget... Eller er det fordi han er humoristisk og satirisk? Jeg ved det ikke.

Det virker bare så barnligt at han vil gøre nar af DF og gerne sammenligne partiet med nazister. Han minder mig om de drenge der i min barndoms skolegård brugte hvert frikvarter på at gøre nar og drille andre. I stedet for selv at lege og spille bold.

Er der nogen her der kan forklare mig hvordan jeg skal tolke hans guldkorn??

Jeg har kigget lidt på de mange kommentarer, men de virker da ikke alt for kvikke! Virker mest som mennesker der keder sig og bruger deres tid på at nedgøre hinanden.

Gerne med lidt fine ord og lidt namedropping. Det tror debattørerne åbenbart for dem til at virke belæste og intelligente - fnis....

@ Carsten Munk

Du har stadig ikke forstået hvad det vil sige at flertallet bestemmer uafhængigt af forfatninger konventioner? Imponerende så svært det er for dig...

@Hr. Frelser. De er jo noget af en ekspert ud i historie - ja, og jura har det nu vist sig. Jeg er jo kommet lidt op i årene, men mener da at kunne erindre, at der ikke var enevælde i 1953 - men som sagt, oppe i årene ... Og jeg kan da kun beklage, at De, Hr Salvatore, ikke var med til at udforme loven. Ja, jeg mindes nu Hr. Alf Ross og andre - de forekom mig ganske begavede, men nu kan jeg jo godt se at de helt manglede Hr. Salvatore Ippolito's format. Hvor er det dejligt at kunne sige, at man har levet samtidig med en så lysende begavelse som Dem, Hr. Salvatore.

Haha, K Jespersen

Hvis du selv er begavet nok til at læse og forstå grundloven så vil det være en god begyndelse.

@Hr. Salvatore. Åhja, når jeg tænker tilbage på timerne på Frue Plads med Hr. Alf Ross - stor af vækst var han jo ikke. Havde mit intellekt dog bare rakt til Deres niveau, havde jeg kaldt ham " åndsamøbe "; hvilken triumf - og hvilket højdepunkt i min løbebane som juridisk debatør.

@Hr. Sameh. Hvor er det dejligt at der er blevet råd til internetadgang på Nordvang - det kan da ikke være nedskæringer over hele linen! Grundloven, Hr. Sameh, ja, jeg har jo altid været en anelse optaget af §88, som jo juridisk set frembyder helt specielle og interessante problemstillinger. Det kan De godt se, ikke sandt? Jeg mener, sådan en slags "overgrundlov" - nå, det kan De jo sikkert forklare mig.

@ Søn af Jesper

Hehe... True... Der var en revision af Grundloven i 53. Jeg mener dog stadig ikke at Grundloven er nutidig nok og har en del mangler i forhold til forfatninger i andre EU-lande. En helt ny Grundlov er hvad jeg ville mene man skulle tage sig sammen til. Det er dog i og for sig irrelevant da Lissabontraktaten er min Grundlov:)

Alf Ross havde jeg lidt om i komparativ ret på EU-studiet og han var faktisk en ret intelligent gut.
Ved nu ikke om han manglede format, men hvis du synes skal jeg da ikke diskutere det med dig.

Ellers flere personangreb? Du er yderst morsom dog ret triviel...
Hvorfor svarer du ikke på mine spørgsmål fra før? Hører du til i Munks og Larsens lejr (ikke at det ikke står lysende klart), men det er da ret kedeligt at spille med fordækte kort...

Den fallerede sølvhat Salvatore som er af den mening, at den danske grundlov er noget makværk og derfor, af uransagelige grunde, har valgt at slå sig ned i Berlusconis Italien, kunne med fordel tage den fulde konsekvens af sine holdninger og daffe videre til Saudi Barbarien.
Under alle omstændigheder er hans perfiditeter ligegyldige i en dansk kontekst, da han heldigvis ikke længere ønsker at beære Nationen med sin tilstedeværelse. Gid andre islamister ville følge hans eksempel.

@Salvatore. Jeg er ikke helt med. Var der et spørgsmål? Jeg ved faktisk ikke rigtigt, hvilken lejr jeg er i - tvivlens nådegave og sådan noget fortidigt romantisk gods. Hr. Rune Engelbreth Larsen står imidlertid for mig for noget af det laveste og mest uvederhæftige i den danske debat og de fleste af hans proselytter er undskyldt. De har ikke større hjernekapacitet. Derfor kunne det naturligvis godt hænde, at de har ret i noget - men den nazidebat er totalt underlødig og det ved REL naturligvis godt, men alle de nyttige idioter hopper på den og så tjener det populistiske ævl jo hans formål. Det er stort set til at fortvivle over.

@ Rune Carsten-Jensen
Det var da vildt som det pludseligt vrimler med ad hominem debattører.
Hvordan du kan sammenligne amøben Munk med Alf Ross er mig en gåde. Tvivler på at Ross havde et menneskesyn, der gik ud på at "rense" landet for en befolningsgruppe eller at han mente at man skulle brænde Grundloven og konventioner for at gøre det.
Men det mener du åbenbart.

@ Alfred B. Andersen
Hvad har Berlusconi med den italienske forfatning at gøre? Altså udoverer at han vil ændre den, men det er en anden diskussion.
Nej... Jeg er netop tilhænger af demokratiet med en klar forfatning, der skal respekteres. Det er jo dig og slænget, der skal til et land hvor man ikke har love for det er jo netop det i ønsker. Pøbelvælde er den præcise term vil jeg mene for det i ønsker.

Jeg er en islamist? Du er nu officielt en åndsforladt amøbe... Hils på Munk...

@ K Jespersen

Jeg er egentligt ikke den store REL fan. Dog vil jeg ingenlunde sidestille REL med DF og deres proselyter. De er da de mest ubegavede mennesker i Danmark. Hvis altså det at være et mennesker ikke indebærer medmenneskelighed og respekt for meneskehedens udvikling i tanke og stat.

Om man kan sidestille DF med nazister? Well... På en del områder ja... Uden tvivl. Deres propagandakampagner specielt lader ikke meget tilbage fra hvad man så i 30'erne. En del af deres politikere er heller ikke langt fra hvad man kunne finde hos nazisterne.

Men ja... Jeg begyndte sådanne set at skriver herinde da en vis Schmidt-Rasmussen (mener jeg) skrev at en mufti havde været idemand for holocaust og er der noget jeg ikke magter er det historieforfalskning. Igen noget DF og crew ynder. Se bare på andre blogs rundt omkring.

@Salvatore. Ad hominem - den slår De lige op og sammenligner med argumentum ad hominem. Nå, det er skam fint alligevel. De fremfører at Grundloven er et ubehjælpsomt makværk - i den forbindelse osv.

Lars Larsen

Jeg prøver igen.

Der er mange forskellige former for islam og der er mange forskellige former for kristendom. Der findes rabiate sektlignende versioner og der findes de ganske almindelige versioner af både krisendom og islam. Man kan ikke forbyde bøger, -end ikke Hitlers "Mein Kampf", eller Martin Luthers "Jøderne og deres løgne".

Derfor, med religionsfrihedens paragraf kan man IKKE, uanset hvor mange gange du gentager det, -forbyde hverken islam eller kristendom, og man kan heller ikke forbyde bygningsværker for lovlydige borgere sompraktiserer sin tro i overensstemmelse med lov og orden. Hvad gør det endnu mere komisk, er at du fremhæver mig som værende "mindre begavet", -men lad mig sige det på denne måde, -Held og lykke med at få forbudt islam med grundloven i hånden

-Jeg mener det oprigtigt Held og lykke med din "realistiske" chance for at forbyde moskebyggeri og islam

@Salvatore. Nu blev du jo helt fornuftig. Kan du bare forklare mig hvorfor der skulle være en gevinst ved at sammenlige nogen ( Rune eller DF ) med nazister. Hvis man ikke kan lide DF's synspunkter, kunne man jo argumentere direkte mod disse. Ved at sammenligne dem med nazisternes skulle man jo så logisk set forklare, hvad man ikke kan lide ved nazisterne og så kunne man jo lige så godt springe det nazistvrøvl over. Man har så et trylleord NAZI, som ingen kæft ved hvad betyder og ihvertfald ingen mening har i relation til noget nutidigt dansk ( antiliberalt og antijødisk var centrale elementer i vrøvlet - hvordan passer det ind ). Når man så anvender dette trylleord er man en usympatisk platugle!

K Jespersen,
når du begejstret henviser til at der nu er kommet internetadgang på Nordvang - er det af personlige erfaringer du ved det, eller var det et personangreb der fik lov at træde i stedet for argumentation?

"Den nazidebat er totalt underlødig" skriver du - hvorfor? Hvorfor er det ikke fair, at drage samligninger, især set i lyset af de mange højtprofilerede DF´ere (især folk som Krarup og Langballe) der aldrig har tøvet med at slynge de mest modbydelige generaliseringer efter etniske minoriteter?

Jeg kan ikke få øje på et fænomen i Danmark, der i min levetid (jeg er 33) der har givet mig mere gruvækkende "minder" til Nazityskland, end når (medlemmer af) DF har vist sig fra sin mest modbydelige side. Det er ikke det samme som at sætte lighedstegn - men hvis DF bor i et glashus, burde de ikke kaste med så mange sten...

@Salvatore. Og du er jo også så klog, at hvis vi nu tænkte os at du gik i skole og fik et stileemne , der hed: " Argumenter for hvordan Islam stemmer overeens med nazisme", så kunne du nok få dig et pænt 10-tal - lige som hvis det drejede sig om DF ( det er nok bare ikke helt så let! )

@Hr. Schmidt. Læst Deres indlæg - orker ikke at svare. mvh.

@ Rune Carsten-Jensen

??

@ K Jespersen

Det svært at sige om det er en gevinst eller ej.
I hvert fald gør sammenligningen vel at folk tænker over de metoder DF bruger.

Jeg har skam brugt masser af tid (flere år) på at diskutere med DF'ere og fremmedhaderne og argumenteret for hvorfor de tager fejl. Men deres debatkultur er at kalde alle, der er uenige for islamister og halalhippier. At manipulere med historien og sjovt nok at kalde kommunister og SF'ere for nazister. De Radikale er landsforrædere og det samme er hele den politiske kultur og elite som ikke synes om DF.

Jeg mener nu stadig at det kan have sin berettigelse at sammenligne DF med nazister. Nazisterne var til propaganda, fremmedhad, blut und boden, nationalromanticisme, antiliberalisme, elitehad og ligeglade med retsstaten når den ikke passe dem. Alle ting der også betegner DF. Kan man derved ikke med berettigelse sammenligne DF med nazisterne?

Så egentligt kan jeg ikke se hvorfor man skulle være en platugle, hvis man mener at DF på mange måder er en moderne udgave af DF

@Salvatore. Næh, jeg tror netop at folk ikke tænker, når trylleordet bliver anvendt. Det sætter bare nogle automatreaktioner igang. Og manipulere med historien? Jeg finder det da ikke mindre lødigt at sammenligne Stalins kommunisme ( som havde enorm tilslutning i DK ) med nazisme. Men min mening er at INTET behøver sammenlignes med nazisme - det er en idiotisk omvej ( god for idioter ). Jeg kan da helt uden henvisninger til andre ideologier eller politiske styreformer argumentere for, hvorfor jeg ikke bryder/brød mig om Stalins kommunisme. Hvis nogen ikke bryder sig om DF må de da også sagligt og uden idiotomvejen kunne redegøre for deres modstand. En ting til: det der ord "fremmedhad", det er du da for klog til at anvende, ikke ( fremmede er hollændere, canadiere m.m.)?

@Salvatore. Ad hominem = almenfatteligt; Argumentum ad hominem = personligt argument. Iflg Store Danske...

Henrik Schmidt

At spørge om der er kommet internet på Nordvang er sjovt og underfundigt at spørge en person som Sameh Niazy, som kommer med udbrud a la "tænd ovnene, Dansk Folkeparti kommer marcherende."

Henrik Schmidt

Du har intet problem med muslimer, som går amok i en blodrus uden mage og lige pga nogle harmløse tegninger, du har intet problem med muslimer som af racistiske grunde ikke vil se deres døtre med vantro, overvåger deres piger, udstøder dem socialt, ja selv slår dem ihjel, hvis ikke de følger familiens racisme.
Henrik Schmidt, du har intet problem med at muslimer forsøger at halalslagte en ældre blad tegner, og hvad vi ellers har oplevet af nazistisk intolerance fra nazisternes side, men i din enøjede logik er det Dansk Folkeparti, som minder mest om nazisterne, fordi Dansk Folkeparti, tager til genmæle mod nutidens nazister.

Herrn Schmidt, gammel kærlighed fornægter sig ikke hvad?

Sameh:
dit "argument" / din påstand lød:

"..Man kan hverken teoretisk eller praktisk forbyde nogen religion i Danmark.."

Du tog FEJL!

Jo, man KAN forbyde en religion.
Se nedenfor:



Prøver igen:

Danmarks Riges Grundlov
§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, DOG at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.."

Dvs. man har IKKE RET til ( altså: det er forbudt!!!)
at '..forene sig i samfund..'
hvor der 'læres' noget, eller
'foretages' noget der 'strider mod sædeligheden eller den offentlige orden' dvs. lovgivningen i øvrigt.

KAN DU FORSTÅ DET ??!!!!!

Hvis læren i den givne religion
f.eks opfordrer til lovbrud,
kan den fobydes ifølge grundloven.
Så dit vrøvl om at
"..Man kan hverken teoretisk eller praktisk forbyde nogen religion i Danmark.."
er noget vrøvl.

Var det svært at forstå!!!!!!!!!!!!!!!!!?????

Kære Carsten Munk,
Jeg er da glad for at du KAN identificere sarkasme på egen hånd (så længe den bruges imod folk du er uenige med tilsyneladende).
Du skriver henvendt til mig:
"Du har intet problem med muslimer, som går amok i en blodrus uden mage og lige pga nogle harmløse tegninger, du har intet problem med muslimer som af racistiske grunde ikke vil se deres døtre med vantro, overvåger deres piger, udstøder dem socialt, ja selv slår dem ihjel, hvis ikke de følger familiens racisme.
Henrik Schmidt, du har intet problem med at muslimer forsøger at halalslagte en ældre blad tegner, og hvad vi ellers har oplevet af nazistisk intolerance fra nazisternes side, men i din enøjede logik er det Dansk Folkeparti, som minder mest om nazisterne, fordi Dansk Folkeparti, tager til genmæle mod nutidens nazister."

Hvor er det jeg PÅ NOGET TIDSPUNKT har udtrykt støtte/accept eller billigelse til noget af det ovenstående, Carsten Munk?!?

At jeg er en (stor) modstander af DF og finder deres retorik aldeles afskyelig store dele af tiden er IKKE lig med at jeg er "islamist" eller på nogen måde støtter disse!

Hvorfor er det så hulens svært at forstå at verden er nuanceret??

Det er ikke ENTEN DF ELLER ISLAM, Carsten Munk.
Og nej, jeg holder ikke vejret efter en undskyldning til trods for at du lodret LYVER om min person.

Lars Larsen

Du forekommer mig noget tungnem. Man kan IKKE forbyde nogen religion, man kan udelukkende forbyde versioner af religion som krænker den offentlige fred og orden. Du vil aldrig kunne finde ét eneste validt argument for at forbbyde kristendom eller islam uanset hvor mange kordrenge som ryger ind i syndebokse, uanset hvor mange abortlæger som myrdes og uanset hvor mange tegnere som trues eller myrdes. man kan IKKE forbyde nogen religion uanset hvor mange gange du gentager det, man kan udelukkende forbyde enkelte trossamfund hvis der beviseligt kan argumenteres for at det er en forening baseret på vold.

Lars Larsen

Enten er du meget fattesvag eller også er du blot ekstremt fattesvag. -Hvorfor tror du at S a t a n i s m e ikke er ulovligt? -Tror du "læren" om ofringer og s a t a n i s k e ritualer teoretisk strider mod den offentlige orden?

Svaret er, -JA! men så længe ingen praktiserer o k k u l t i s m e offentligt eller så længe der ikke bliver myrdet jomfruer og børn i flæng så længe kan man ikke forbyde en s a t a n i s k sekt. Man kan IKKE forbyde nogen "lære" uanset hvor morbid den er, det er udelukkende handlinger man kan forbyde.

Sameh Naizy

At "fredens religion" beviseligt baserer sig på vold kan der vist ikke herske tvivl. Man behøver bare læse Big Mo´s trackrecord. Denne personage som muslimerne betragter som det perfekte menneske og forbillede ville, såfremt han levede i dagens Danmark, afsone en tidsubestemt straf på en sikret anstalt. Og her taler vi om både mord, væbnet overfald og uterlig omgang med småpiger.

Alfred B

Whatever, tal med din psykolog om det.

Gudfaderbevars.

Sameh:
dit "argument" / din påstand lød:

"..Man kan hverken teoretisk eller praktisk forbyde nogen religion i Danmark.."

Du tog FEJL!

Jo, man KAN forbyde en religion.
Se nedenfor i Grundloven.

Danmarks Riges Grundlov
§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, DOG at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.."

Dvs. man har IKKE RET til ( altså: det er forbudt!!!)
at '..forene sig i samfund..'
hvor der 'læres' noget, eller
'foretages' noget der 'strider mod sædeligheden eller den offentlige orden' dvs. lovgivningen i øvrigt.

KAN DU FORSTÅ DET ??!!!!!

Man kan omvendt stille spørgsmål ved gangbarheden i at have en galning som Martin Luther skrevet ind i grundloven. Og nu hvor vi snakker "fredens religion" så forekommer Martin Luther som en hyggelig og fredelig fyr, især hans manifest "Jøderne og deres løgne" som kan downloades her:

http://www.zenos.dk/cms/mod/dkt/data/000102.htm

-Det er ikke min opfindelse, det er desværre heller ikke mig som har skrevet manifestet og blev det skrevet i dag, ville Martin Luther formentlig få en racismedom. Men skidt pyt, kongehuset og grundloven er "lutheransk" på den fede måde.

Hvor imod det kongehus "flertallet" støtter er en ren fortælling om dyder og ærbarhed.......

Lars Larsen

Nej, og uanset hvor mange udråbstegn du bruger eller uanset hvor mange gange du gentager det så må jeg skuffe dig. Man kan ikke forbyde en religion i Danmark og/eller Europa, uanset om du læser grundloven på hovedet, sidelæns, baglæns eller på andre opfindsomme måder.

Lars Larsen

Der er kun en måde at forbyde en religion på, og det er ved at lave et militærkup, indsætte en diktator og brænde alle synagoger og moskeer. -Og det er formentligt det scenarie man kan forvente når de meste højrerabiate galninge med hitlerknald i bornholmeruret kommer til magten.

Lars Larsen

Men lad mig da tilføje: -Du er da velkommen til at give det et forsøg

Henrik Schmidt

Jeg vil ikke anbefale dig at forsøge, at holde vejret indtil du får en undskyldning, du bliver nok blå i hovedet inden det lykkes.

Hvad er det, der får dig til at hade Dansk Folkeparti? Er det Dansk Folkepartis krav om at dyr bliver behandlet pænt?
Nej det skyldes at Dansk Folkeparti er det parti i Danmark, som mest konsekvent forsvarer danskernes interesser, og stiller sig op imod muslimernes voldelige og intolerante adfærd?

Hvis man i den grad hader dem, som stiller sig op imod nutidens nazister, er det så ikke naturligt at antage, at det skyldes at du bakker op om disse nazisters voldelige og intolerante adfærd?

Og Herrn Schmidt, hvis din onkel Adolf skulle vælge mellem dig og Goebbels til at vende tingene på hovedet ville han dælme have et svært valg.

Carsten Munk


-Hvilke muslimer er det du snakker om?

Er det virkelig sandt at muslimernes profet muhammed var pædofil eller er det fremmedfjendsk propaganda??

Nåh. Forbyde minareter. Hvad så med denne minaret? Hvad skal der ske med den?

http://blog.salo.dk/#post11

Og sjovt som at DF-segmentet slet ikke kommenterer følgende:

http://p77.dk/radikalisering/69-radikalisering-danmark/234-racismeramt-kvinde-uden-hjaelp-hos-politiet

Næh. For det er KUN muslimer og såkaldte venstreorienterede bøller der laver ballade her til lands.

Og jeg kan fortsat konstatere, at Erik Balle har svært ved at forholde sig til, at forældre vedtager hvad der skal spises i institutionerne.

Jo Martin, jeg har ventet på dig.Jeg har ikke selv siddet i en skolebestyrelse, men foranlediget af din interesse spurgte jeg en bekendt i går. Jeg vidste at hun på et tidspunkt sad i bestyrelsen på en skole, hvor de fravalgte svinekød. Jeg spurgte hende naturligt nok hvorfor, idet der var flertal af danskere i bestyrelsen. Jo, skoleledelsen pressede på, de ønskede ingen problemer eller ballade. Og der var ingen højlydte protester. Sådan!!. Dengang syntes hun ikke det var et stort problem, men siger at hun i dag "har en dårlig smag i munden". Vi bøjer nakken, "de" får deres vilje, og så er alt godt.

Venligst Erik

Erik Balle:

"Pressede på". Sikken svage mennesker der sidder i den skolebestyrelse, at de kan lade sig blive "presset".

Så må de da vælge en anden skolebestyrelse til næste gang, der ikke lader sig "presse".

Erik Balle:

Og naturligvis må det være sådan, at alle skolebestyrelser i hele landet bliver "presset" til det ene og det andet.

Det virker som om at danskerne er et svagt folk, siden de lader sig presses.

Ja Martin, danskerne kan synes svage. Og fulde af god vilje. Men jeg tør godt vædde på, at de langsomt vågner op. Når virkeligheden trænger sig på.

Venligst Erik.

Kære Carsten - Nej, som jeg også skrev, ville jeg ikke forvente at du turde, som en mand, undskylde når du skriver noget der er lodret løgn - og ja, det er det når du skyder mig holdninger i skoene. Ligeledes når du henviser til "min onkel Adolf" og lign - ja, du imponerer ikke med dit format - hverken hvad angår punchlines eller integritet.

Jeg ønsker dig en god aften samt et mirakel der kan udstyre dig med en anstændighedsfølelse og evt et par tilhørende testikler (det er den slags man får når man er gammel nok til at tage ansvar - også når man kommer til at sige eller skrive noget forkert/løgn).

Og ja, jeg må vel "takke" for at få mine retoriske evner samlignet med Goebbels - han var jo en dygtig håndværker. At hans verdenssyn så nok var en del nærmere dit end mit er jo så hvad det er....
Men dygtig var han, det må jeg jo erkende - så pænt tak for de rosende ord.

PS. Du skylder stadig en undskyldning for at LYVE, Carsten Munk - er det ok at gøre....?

Henrik Schmidt

Hvor er løgnen Henrik Schmidt? Fakta taler jo for sig selv. Dansk Folkeparti kæmper 24/7 for at Danmark ikke skal bukke under for indvandrere, især muslimer, som kæmper for at indrette Danmark, som de intolerante tabersamfund de kommer fra.
Hvad er svaret fra dig Henrik Schmidt? En smædekampagne uden mage og lige mod Dansk Folkepart. Det Dansk Folkeparti, som mest kompromisløst har taget danskerne og det danske samfunds side mod de indvandrere, som kommer hertil, ikke for at blive en del af Danmark, men for at omdanne Danmark til filialer af de lande de kommer fra(her dog med bistandshjælp og sociale yderlser i massevis).

Henrik Schmidt, du kan lige så godt stoppe dit hykleri. Det er så nemt gennemskueligt, at dine latterlige beskyldninger mod Dansk Folkeparti for at være nazistiske i virkeligheden dækker over, at du synes det er helt i orden at muslimerne halalslagter anderledes tænkende, skyder i gaderne, brænder børnehaver, biler og containere af, kaster sten mod politi og ambulancer i de muslimske no go zoner, begår terror og drømmer om at gøre os ondt, og alt hvad vi ellers bliver beriget med fra de nye "danskeres" side.

Tag dog dit ansvar på dig Henrik Schmidt. Du kæmper med næb og klør mod at der bliver grebet ind mod uønsket indvandring med al den vold og kriminalitet det fører med sig, du kæmper med næb og klør mod at der bliver stillet krav til indvandrere om at tilpasse sig forholdene i Danmark og yde en indsats.

Èn ting er at du underkaster dig islamismen, og ikke vil tage et ansvar for at bevare Danmark som et land, der bliver ved med at være værd at opholde sig i, men fri os dog fra dit hykleriske angreb på os, som tager opgaven på os at rydde op efter din landsskadelige virksomhed.

Carsten Munk

Flot tale!
Nu mangler du bare at afslutte din svada med et "Heil Hitler"...

Sameh Niazy

Tja og du mangler bare et Allah Akhbar, så har vi hver funder vores plads.

Nu er nazisme et spørgsmål om, at man tror på, at de valg Hitler tog var fornuftige eller ej. Det er altså en hyldest til personen, og denne persons valg.

Som politisk ideologi, er det derfor mere interessant, at spørge om DF er et fascistisk parti eller ej?

Kære Carsten - Jeg HAR allerede påpeget - konkret og utvetydigt, hvor du lodret lyver (når du påstår at jeg "ikke har et problem" med religiøse fanatikere) - at du ikke er gammel nok til at beklage når du går over stregen, og nu føjer du så til, og beskylder mig for at skrive andet end det jeg mener??

Føj, hvor er du dog et sølle menneske, Carsten Munk - lavt, sølle og uanstændigt....

Carsten Munk

Nu er jeg trods alt ateist og republikaner så jeg foretrækker "Leve republikken"..

Men du, er derimod modstander af grundlæggende frihedsbegreber som trosfrihed, derfor må du nøjes med at sige "Heil Hitler", eller måske "Hil Pia"..

Henrik Schmidt

Uanstændig? Hvis jeg som dig har blod på hænderne fra at støtte den uanstændige udlændingepolitik som drukner Danmark i vold og ballade, kunne jeg måske følge at jeg skulle være uanstændig.

Men den uanstændige må da være dig Henrik Schmidt. Det er da dig, som ønsker al den her ballade. Det er da dig, som vil have endnu flere ballademagere til landet.
Og det er da dig, som kaster de værste ukvemsord i hovedet på de mere ansvarlige mennesker end dig selv, som knokler løs for at løse de problemer, som den politik, som du støtter har skabt for Danmark og danskerne.

Henrik Schmidt, når nu det er dig, og ikke mig, som angriber Dansk Folkeparti, partiet som stærkest af alle bekæmper islamofascismen, hvor er det urimelige så i at konstatere, at du INTET problem har med muslimernes hærgen?
Hvis nu du skulle have et problem med intolerante og kriminelle muslimer, forekommer det da mig yderst underligt, at du er fuldstændig tavs når det kommer til muslimernes hærgen, mens du har så utroligt travlt med at smæde mod dem, som arbejder hårdest for at bevare Danmark som et sted, hvor fredelige mennesker kan leve i fred og fordragelighed.

Carsten Munk

Hvilke muslimer taler du om?

@ Carsten Munk

Man skulle jo nærmest tro at du bliver betalt for at spamme dit propaganda uafbrudt! Bliver du betalt for det eller er der vitterligt Dig den er gal med?

@ Stephan M.

Well... Nazismen er altså en ideologi og har en del lighedspunkter med DF. Se kommentar længere nede hvor jeg skriver hvilke sammenfald.

Med hensyn til fascisme er det som sådanne lidt sværere. For hvilken fascisme vil du sammenligne med? Den italienske fascisme var ikke særlig racistisk omend Mussolini helt efter datidens standard havde en del konspirationsteorier omhandlende jøder (i dag er det bare muslimerne). Dog var den italienske fascisme ekspansionslysten og havde som en af de primære mål at skabe et imperie.

Eller vil du sammenligne med den portugisiske, der overhovedet ikke var ekspansionslysten og egentligt var en ret anderledes fascisme end den italienske?

Eller vil du sammenligne med den brasilianske der som motto havde "Sammenslutningen af alle racer og alle folk"?

Fascisme har en del forskellige versioner og derfor skal man i hvert fald specificere nærmere hvilken man vil sammenligne med.

Men glorificering af fortiden og staten. Censur (hvis de kunne). Hetz mod politiske fjender. Propaganda. Totalitarisme. Indoktrinering er i hvert fald nogle af de ting DF har til fælles med de fleste fascismer.

@ Sameh Niazy

Kig ud af vinduet. Kan du ikke se horderne af orklignende muslimer der hærger gennem gaden og Saruman, der leder dem?

Kan du ikke se Tony Montana med hans slæng af muslimer, der sidder ovre på den anden side af gaden i baren?

Det handler om at bruge sin fantasi;P

Hvis jeg sagde det samme om jøder som Carsten Munk siger om muslimer ville der gå 2 minutter så ville jeg blive erklæret for nazist. -Det er åbenbart kun muslimer som man kan slippe fra at propagandere imod.

Sjovt som Carsten Munk overhovedet ikke kommenterer denne:

http://p77.dk/radikalisering/69-radikalisering-danmark/234-racismeramt-kvinde-uden-hjaelp-hos-politiet

Næh. For han har kun muslimer i hovedet. Der er ikke meget plads til andet i hans trange kranie.

Salvatore Ippolito

"""Men glorificering af fortiden og staten. Censur (hvis de kunne). Hetz mod politiske fjender. Propaganda. Totalitarisme. Indoktrinering"""

Tja det er så her 80% af danskerne, ja, faktisk hele den civilicerede verden genkender muslimerne. Din beskrivelse af muslimerne er egentlig ganske dækkende.
Men hvorfor du bliver ved med at kalde muslimerne for DF fatter jeg ikke, med mindre du med DF mener De Fjolser, for så forstår jeg det pludselig meget bedre.

Sameh Niazy

Hvis du sagde det samme om jøderne? Jøderne, mener du dem muslimerne forfølger med vold og chikane over hele Europa? Gæt en morder Sameh Niazy. Var det en gruppe af danskere eller var det en gruppe af muslimer, som stod bag vold og chikane mod to jødiske gadehandlere i Odense, som endte ud i at disse blev skudt?
Nej, du vinder ikke noget. Den var for nem, det er selvfølgelig kun muslimer, hvor intolerancen igen og igen udarter sig til vold vold vold.

Stakkels mand - han (Engelbreth) er da ikke rigtig vel forvaret. Hans vrangforestillinger om Dansk Folkeparti minder om en svær psykose. Bare han ikke ender som en fare for sig selv og sine omgivelser.

Arne Jørgensen:

Hvori består vrangforestillingen? Kan du komme med et par eksempler?

@ Carsten Munk

Hihi... Du er en sjov fætter...

Men imponerende nok du kan udtale dig på 80% af befolkningens vejne! Mener du ikke de 15% der stemmer DF måske?

Men din kommentar er vel endnu engang en understregning af at du har mistet al kontakt til virkeligheden. Alt har med muslimerne at gøre når du udtaler dig. Det er da meget imponerende. Skal du ikke opsøge hjælp? Det er altså ikke sundt for dig din stakkel.

Salvatore Ippolito

Har du prøvet at kigge ind hos "nej til moskeer"? Når man ser medlemmernes politiske overbevisning så er det DF, V, S i et væk.
Troede du virkeligt, at det kun er DF der har fået nok af mellemøstlige ballademagere?
Du skal ikke tro, at det er Pia Kjærsgaards talegaver, som har fået Villy og Helle til at distancere sig selv fra R og Ø`s ekstreme udlændingepolitik.
Villy og Helle har fået et vink med en vognstang fra deres vælgere om at nok er nok, og at de ikke skal prøve at hente flere uintegrerbare hertil, og give dem endnu flere rettigheder inden problemerne med dem vi har i forvejen har nået et acceptabelt niveau.

Skift præsterne ud med psykologer og lad dem kurere den religiøse parasit der sidder og gnaver.
Sikke meget den får – og har fået - lov til at ødelægge.

Så er løgnhalsen Carsten Munk på farten igen. Hvor kan du se at det er DF, V og S i et væk?? Sikken Carsten Munk med alle midler prøver at bilde folk ind hvad som helst. Han glemmer, eller tænker ikke over, at begavede mennesker tjekker hans påstande.

Klara Palll 09:40 1. MAJKlag
Hej Rune
Så ramte du hovedet på sømmet .
Mennesker i Danmark skal kunne tåle at blive hånet , spottet og latterliggjort,

TS
Der er mere end 3 mill. Danskere der bliver hånet af den "gode" humanist Rune hvergang han begår en ny blog, jeg ser ikke at der er danskere der føler deres ære gået for nær, det giver sig i alle tilfælde ikke udtryk på div. blogs, på anden måde at de ikke gider kommentere al Runes morbide lort.
Kun rygklapperne holder ud

@REL: Der er vist ingen der er i tvivl om din opfattelse af DF. Derimod kunne det vaere interessant at hoere din opfattelse af rimeligheden af de overgreb muslimer hver dag begaar over hele verden. Jeg erindrer ikke at have set din fordoemmelse af de daglige massemord paa uskyldige mennesker, som muslimer i Muhammeds navn gennemfoerer hver eneste dag over hele verden. Andre religioese samfund har gennem historien benyttet sig af religionen som undskyldning for et ubegribeligt had til mennesker, nogenlunde som du meningsmaessigt udtrykker dig overfor DF (men efter din opfattelse er DF-medlemmer vel heller ikke mennesker?). Denne kommentar er ikke bragt i den trykte avis, da Politiken normalt ikke laegger spalteplads til anderledes taenkende.

Hans Hansen:

Daglige massemord? Over HELE verden? Hvor?

Og hvorfor skal REL skrive om alle mulige begivenheder i verden, nu når bloggen handler om Pia Hendes Højhellighed, der går i selvsving fordi hun bliver karikeret?

Tonny Sørensen:

3 mio. danskere bliver hånet når Pia karikeres? Er Pia en slags Muhammed/Jesus eller hvad?

Du lider godt nok af storhedsvanvid.

DF`ere på sightseing :-)))
http://www.youtube.com/watch?v=WZ-v_9ONCIw

http://www.youtube.com/watch?v=WZ-v_9ONCIw

Martin Salo, var du i Sverige med en flaske benzin? At dømme efter din rablende skriverier kunne du være initiator eller medløber.

Nazisterne var nationalister ligesom DF.
En sammenligning har hold i historien.
2 verdenskrige samt krigen i Jugoslavien,var ALLE startet af nationalister.
Der er al mulig grund til,at advare mod disse mennesker og deres perverse politik.

Peter Meyling

Du har tydeligvis ungdommen foran dig. Du bliver forhåbentlig klogere med tiden.

Åbenbart evner Engelbreth ikke at skelne mellem karrikaturer af nulevende enkeltpersoner og karikaturer af en mytisk skikkelse. Men der ER en forskel Rune, men dreng. For enkeltpersonen er stadig et levende menneske og ikke mindst en juridisk person. Det er Muhammed eller hvilken anden profet man nu måtte bekende sig til ikke. Naturligvis med mindre dine kammerater fra OIC får held med deres ulækre angren på menneskeret via FN. Men indtil da kan vi gudskelov kalde Muhammed som mytisk figur for en lort. Det samme kan vi heldigvis ikke sige om dig.

Sjovt som dette besynderlige argument dukker op hver gang det er DF som bashes. DF er medstifter af Trykkefrihedsselskabet som hyldede ytringsfriheden under muhammedkrisen med disse ord:

"Ytringsfriheden indebærer retten til at håne, spotte og latterliggøre LEVENDE og døde, guder og mennesker, religiøse og politiske dogmer, også selv om det krænker borgere i dette land.

Krænkede følelser er en uundgåelig følge af borgernes mulighed for frit at ytre sig og et vilkår enhver må leve med."

Så vidt jeg er bekendt med sagen så er DF's partimedlemmer LEVENDE mennesker og bør derfor finde sig i hån spot og latterliggørelse som de netop selv hylder.

Dansk Folkeparti og dens undersåtter er Danmarks største forsamling af nazihyklere som skifter mening som vinden blæser.

Hvad mener i dF gælder ytringsfriheden forhånelse af LEVENDE mennesker eller gør den ikke?

Ja, eller nej?

Kris Hansen:

"Martin Salo, var du i Sverige med en flaske benzin? At dømme efter din rablende skriverier kunne du være initiator eller medløber."

Hvis du har mistanke om at jeg har været i Sverige med en flaske benzin, så ring og meld det til politiet. Station City har telefon 33 25 14 48.

Alternativt send en mail til PET: pet@pet.dk

Sameh:

Netop. DF-segmentets hykleri skriger til himlen. Det er i orden for DF´ere at svine. Men hvis Pia, Hendes Højhellighed bliver karikeret, så opfører de sig som gale fundamentalistiske imamer, der skriger op og kræver fordømmelse.

Det er ligesom når én, der mobber, bliver pludselig fanget i en pingligt situation og alle begynder at grine af den pågældende. Så begynder den pågældende at pive og skrige og være forarget og jeg ved ikke hvad.

Nationalisterne er på vej mod den politiske nederlag og bør tage sig sammen og tage det "som en mand"

Fremragende artikel Rune. Du er en modig og beundringsværdig skribent.

Carsten Munk:

Du er en sekundadebattør når du kalder andre for rødfascister.

Hvad du i øvrigt glemmer er, at Pia har sagt at man må FINDE sig i hån, spot og latterliggørelse. Hvilket hun så IKKE gør.

Maxi Mus:

Netop. Det er som med bøllen der mobber i skolegården. Når han så får at smage sin egen medicin, så tuder og hyler han og løber til andre for at få sympati. Mærkelig nok, så er der mange der sympatiserer med bøllen.

Carsten Munk - du LYVER beviseligt om de debatører du er uenig med og forholder dig ikke til deres udsagn, men kører blot videre i din egen forudintagede virkelighed.

Det lyder som om du stadig tilbringer meget af din hverdag i skolegårde med den debatstil....

Carsten Munk:

Pia og company kalder andre for pest.

Andre klader Pia og company for pest.

HYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYL og SKRIIIIIIIIIIIIIG!

Pia, Hendes Højhellighed må IKKE kritiseres eller kaldes for noget!

For så kommer det: HYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYL

og

SKRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIG!

Og vi kan i øvrigt berolige os med, at Pia og company ryger ud på et sidespor ved næste valg!

Kan godt være, at DF-segmentet ikke bryder sig om dette, men de ryger ad helvede til ved næste valg :o)

Og vi skal nok høre dem skrige og råbe. Så vil jeg til enhver tid sige: Sig mig, kan I tælle til 90???

Går Iind for 90-demokrati som I gør idag??

Der vil ikke komme et brugbart svar. Blot et mudderpøls-skrig.

Nazisten Carsten Munk lever i en parallelvirkelighed bestående af hans fladskærm tilkoblet hjerne. Så har han en netforbindelse direkte tilkoblet nazisthovedkvarteret i Dansk Folkeparti. Nazister som Carsten Munk lever i en selvforfattet realitet, hvor facts ikke spiller den store rolle men fælleskabet og broderskabet og den accept man får i sin nazistiske omgangskreds.

Hr Salo. Det er virkelig meget ubehageligt, at vi skal forbi et "valg" først. Man risikerer at den åndssvage befolkning stemmer forkert endnu engang. Det bliver ikke bedre før vi får afskaffet det idiotiske systemat folk med forkerte meninger får lov at være medbestemmende.

@Salo. Nu er jeg helt beroliget. Pia &amp; Co. ryger ud på et sidespor - det er virkelig gode nyheder. Men er der ikke noget med at man lige skal spørge vælgerne? - nah, det er jo en detalje. Man er vel synsk!

Når jeg kørte på cykel forbi hækken kom der altid en lille fed hund farende ud fra indkørslen, lige efter jeg havde passeret den. Den stod og ventede bag hækken. Når jeg stoppede og vendte mig mod dem krøb den straks om bag hækken med halen mellem benene. Det var nærmest en tradition for den. Galpe - galpe - galpe, dagens, timens, minuttets sejrsrus og hjertebanken, kicket, "jeg" havde gøet af nogen der kørte fra mig. Hvis virkeligheden konfronterede den flygtede den. Bare en lille hund. - Hvorfor kommer jeg lige til at tænke på Martin Salo? Galpe - galpe - galpe

Ja, ja, bla, bla. Jeg kan se at der er panik før lukketid. Nu har meningsmålinger i meget lang tid vist, at OVK ryger ud på røv og albuer ved næste valg. Uanset om man kan lide det eller ej, så ser det ud til at de "idiotiske" vælgere er kommet i andre tanker.

@ Hr. Salo. Nu er de jo slet ikke til at stole på disse vælgere. Hvorfor skulle de pludselig være blevet lige så kloge som Dem, Hr. Salo? Risikerer man ikke at de lader sig påvirke af helt ligegyldige ting såsom det nye herrefolks valg af skole til deres prinser og prinsesser? Ja, jeg ved snart ikke. Jeg tror ikke det bliver bedre før vi får vedtaget at Hr. Salo afgør landets politik. Først da vil en begavet og uangribelig orden være tilsikret.

@ Hr. Salo. De kunne jo også evt. få støtte af Hr. blogejer Larsen? Han har jo erfaring i folketingsvalg- der var vist flere hundrede stemmer på hans parti. Dem kunne De evt. støtte Dem til.

Tja - bette Rune. Nu kan man jo forestille sig hvad som helst. Dine forestillinger har dog som sædvanligt ikke noget som helst på sig og er - åh, så gabende forudsigelige.

Kris Hansen:

Det du beskriver med den galpende hund kan nemt føres over på DF-segmentet. De har nu galpet op 24/7 i mange, mange år. Jeg har opfordret dem til at komme her på Nørrebro for at holde taler. Men de tør ikke rigtig. De fiser afsted med halen mellem benene og hopper op i Pias skød.

Rune Carsten-Jensen:

At folk er kommet på andre tanker behøver ikke betyde at de er blevet lige så kloge som mig.

De har bare forladt OVK´s tankegods.

Kig dog indad i stedet for at beskylde folk for at tænke anderledes end Dem, Hr. Rune Carsten-Jensen.

Rune Carsten-Jensen:

Og jeg beklager, at vælgerne har forladt den klogskab De står for, Hr. Rune Carsten-Jensen.

Men De kunne jo komme her på Nørrebro for at fiske stemmer. De skal være meget velkommen. Med midre De også er en af de der skødehunde der galper op hver gang den ser en mørklødet person.

Jamen - Martin Salo, er du tungnem? Ja? Det er ikke DF jeg beskriver, thi det er en blandet forsamling med meget få lighedspunkter, hvis overhovedet. Du er dermed meget præcis og let at beskrive, ordene dertil kan findes i et af medicinstudiets lærebøger.

FINT BLOGINDLÆG

TRISTE KOMMENTARER

Jeg er i Norge for tiden, og i skrivende stund diskuterer de den danske højredrejning på statsradioen. Hvor skræmmende det er og hvordan det kan være gået så galt.

Sørgelige gamle bange mennesker.

Martin Jensen

Tja nu er Norges Dansk Folkeparti Fremskridstpartiet ikke så lidt størren end Dansk Folkeparti i Danmark, så mon ikke det også er gået op for nordmændene at det ikke er så snildt med mellemøstens bistandsklienter?

Kris Hansen:

Kom nu og hold taler her på Nørrebro. Hvis du ikke tør, så må du være en af de tæppetissere der galper og galper, men fiser afsted lige så snart man går imod den.

@Martin Salo.
Det er dog en rådden tone, med antydninger af vold du konstant skriver i.
What the fuck, betyder noget om nogen stiller sig op i Mini Irak, eller Saudi Arabiens udvidede ambassade på Nørrebro/Vesterbro og vil berige jer med politisk erkendelse.
I er tonedøve, og kan kun benytte sublime og skjulte antydeninger om vold, når dine Hr. Martin Salo´s argumenter ikke holder.
Og før' du spørger,.
Galp galp, og vuf vuf

Martin Salo sit, dæk, rul, rundt, giv hals Go' hund!

Dine islaminficerede, invaderede og okkuperede områder må du da selv rydde op i. Jeg holder mig helt fra dem og vil nok kun færdes der med kampudrustning en gang i fremtiden.

Nå -" diskussionen " dør ud. En ting meget signifikant. Den primitive, idiotiske retorik befinder sig stort set på DF-modstandernes banehalvdel - inkl. blogskriveren, som slet ikke har styr på sit stemmeleje. De, der før ikke var "stuerene", har stort set en fornuftigere og mere afbalanceret tone. Gad vide om dette ikke er et varsel om at helt nye grupper er villige til at nærme sig "DFsegmentet" i væmmelse over Rune Larsens og proselytters hujende korstog?

Det er fantastisk at se, hvordan højrefløjens falanger kan kaste sig over to-tre bloggere, der tør og har evnerne til at sige dem imod. Endnu mere fantastisk er at se at de stadigvæk holder skansen og slå fra sig.

Beundringsværdigt. Stor respekt! Hold ud.

Det er så let at trække nazi-kortet, som Rune Larsen så ofte gør. Det forhindrer enhver lødig diskussion, og forfatteren viser, at det ikke kun er i DFs rækker, der findes intolerante, fundamentalistiske og snævertsynede tosser. Så har manden endda begået en bog, der hedder ”Oplysning og tolerance”! Det er jo til at dø af grin over. Smid nu Rune Larsen ud af Politikens spalter og henvis ham til de obskure hjemmesider, hvor han hører hjemme. Vi HAR forstået budskabet.

Rune er klog.

Jeg synes vi skal begynde at sammenligne muslimers adfærd med nazisme. Hvordan kan det være du ikke kritiserer Islams inhumanitet og terror og rædsel og afbrænding af andre landes flag?

Carsten Munk: Det norske Fremskrittspartis politik tilsvarer Venstres politik, ikke DF.

Hvorfor kan vi ikke bare alle enes og sige at vi alle er mennesker og mennesker begår tit fejl, om det så er indvandrere, muslimere, danskere, kristne. Hvad med istedet at tænke på de mennesker der prøver at gøre en forskel til det bedre i Danmark, istedet for alt det skidt der står i de ca. 1400 kommentarer. De mennesker vi diskuterer og krititsere er et mindretal i forhold til at alle de fornuftige mennesker man møder i dagligdagen. Nu er jeg selv udenlandsk dansk med libanesiske rødder og muslim. Kan det virkelig passe at vi skal blive med at kritisere og provokere hinanden med brændte flag og karikaturer af hellige personer? Vågn op Danmark (og det gælder alle der bor i DK uanset race eller religion)!!! Fat det nu at alle mennesker er forskellige og kan ikke ændres på bare fordi man ikke er som en selv. Kom videre i jeres liv hvis i virkelig ønsker en fredeligere verden. Ved godt det lyder meget teenager agtigt, men hellere det end de 1400 kommentarer om karen blixen og diverse definitioner.

Personligt mener jeg at Pia K er en forsømt hustru som ikke burde have taletid, da hun forurener sendefladen med sin helt tydelige mangel på dannelse, uddannelse og perspektiv.
Hvis man er i tvivl kan man jo kaste et blik på hendes samtale med George Metz på Youtube.
Jeg mener Dk kan finde nogle meget bedre ledere end dem vi har.

R.C.

Islam er ikke et nazistisk parti, men synspunkterne er ens.

Haha, god bredside til de Følsomme Fascister. Det er altid sjovt at høre dem benægte det åbenlyse og tilmed blive fornærmede. Ligesom den nærtagende dreng i skolegården, man ikke må drille...

Ayaan Hirsi Ali, verdens modigste kvinde, er ateist og talte på DFs årsmøde under øredøvende klapsalver:
De muslimske samfund er feudale stamme-samfund, enhver er underkastet magten. Ingen er et frit individ, men tilhører familien, stammen, herskeren og religionen Islam er filosofien, der gør dig til LYDIG UNDERSÅT.
Mennesker, der vil til Vesten skal spørges: Vil du leve i et DEMOKRATISK SAMFUND SOM FRI BORGER - eller vil du fortsætte din feudale livsform som undersåt? Holder personen fast i sin feudale kultur, skal vedkommende sendes tilbage til den feudale livsformde, hjem igen.
Mange muslimer (som kun kender feudalsk stammekultur) forstår ikke dette valg, bliver FORVIRREDE OG KRIMINELLE, FALDER I KULTURKLØFT.

DF = Dælenme Fantastiske
...til at promovere sig selv, samt at få Venstre og Konservative til at adlyde ...
Hver eneste gang!

Jeg er næsten enig med Karsten Larsen. Men nu er de ikke allesammen underuddannede, og jeg mener derfor at de skal have en chance til at bevise de kan ændre sig. Vi skal ikke opgive friheder for at passe til dem, de skal lære at leve i et frit samfund hvor uenighed ikke løses med en ak47, hvor kvinder er mere værd end en karklud, ja de er faktisk mennesker med rettigheder. Mange af dem vender sig dog til dette efterhånden, kan godt være det tager 20 år dog, det er jo en major omvæltning.
Så kommer næste problem: DK er for nemt at udnytte for penge. Forsikringsselskaber er nemme at snyde, Politiet giver pseudostraffe, Staten giver penge væk som en gavebod hvis man ved hvordan etc. De er i høj grad vant til mere konsekvens, mere hardline, mindre hjælp udefra og denne tilstand, gør at de mister respekt for DK, da alle bare kan snyde og ride på forkælelsens vogn. Derfor begynder at at pisse på danskerne, for de er opdraget til blindt at "klage" osv, men da ingen ord som regel forslåer noget, kan de nye vedblive med at pisse på danskerne til en vis grænse, hvis de har lyst. Det går så ud dem som kommer hertil for at starte et friskt liv og bliver stemplet som resten.
Men de værste er som K.Larsen skriver, dem der ikke kan lægge 1200tallets feudal styre tankgang bag sig.

REL indleder sin artikel med at påstå at Dansk Folkeparti ikke er nazistisk. Men det fremstår som en udokumenteret påstand fra RELs side. Sandheden er at Dansk Folkeparti er et moderne og tidssvarende nazistisk parti, og hvis REL mener noget andet, bør han ulejlige sig med at gøre rede for de reelle forskelle der efter hans mening er mellem DF og de klassiske nationalsocialistiske partier.

Støt op om politiken og andre som mener Danmarks grænser skal åbnes betingelsesløst.
Alt andet end fuldstændigt åbne grænser er apartheid og racisme......................Tilbage står blot spørgsmålet om Poul Nyrup Rasmussen synes hans egen far var stueren?

I mange år har muslimerne krævet at deres kvinder ikke måtte behandles af mænd. Dette blev accepteret - og ikke som racisme. Nu vil danskerne så bare have samme ret - men nu "er" det racisme. Hvor er forskellen?
Jeg personligt er ligeglad hvordan folk er klædt på sygehuset - hvis de blot er fagligt dygtige og taler dansk. Det er personligt mit eneste krav.

Tove:

Kvindelige patienter der ikke vil behandles af mænd, er ikke noget der lovgives om, og ingen muslimsk kvinde - eller kvinde med andet religiøs tilhørsforhold men med samme krav om at blive behandlet af læger fra samme køn - har gjort krav på det heller. Det er et ønske der ytres i selve situationen - og alt afhængigt af faciliteterne og det personale der rådes over, kan det enten efterkommes eller afvises. Der skal naturligvis tages hensyn til den enkelte patient, men det kræver ikke lovgivning, men ganske almindelig menneskelig anstændighed og profesionalisme. Når vi tyer til lovgivningn stigmatiserer vi en gruppe af mennesker, der er kvalificererede til deres job, men på grund af et stykke stof mistænkeliggøres af et mindretal.

Når en patient foretrækker at behandles af sit eget køn, hænger det tit sammen med en følelse af usikkerhed, blufærdighed eller noget helt tredje, der ikke har det fjerneste med at lægge det modsatte køn eller en hel befolkningsgruppe med en bestemt påklædning for had. De to ting kan ikke sammenlignes.

Enig. Helt enig i det indlœg.

Venstre følger jo bare sin tradition tilbage til 1930'erne, hvor man var imod en socialreform til gavn for de svageste. Man undertrykte så langt man kunne de fattige land- og fabriksarbejdere.

Den historiske dato den 15. november 1938 skrives der i Jyllands-Posten med direkte reference til Venstre om sympatierne i partiet for regimet i Tyskland, der undertrykte en række grupper i samfundet herunder socialister og jøder. (ref.:artiklen i Jyllands-Posten kan læses i Rigsarkivet)

Venstre hykler på det groveste når de siger at de vil sikre velfærdstaten.


Husk det til valget.

Røde Rune og hans veninder der i årtier har siddet på kulturflæsket og styret med "de rigtige meninger" får nu kam til deres egne grånende og sparsomme lokker.
Den går jo ikke! Når man stort set uanfægtet har været en del af et ideologisk og facistoidt kulturregime må det sgu gøre ondt når man pludselig bliver "outet" som forløjen og falsk og hvad er det lige ryggeløse tyranner altid tyr til når den ikke går længere?
Beklager Rune....du rammer ved siden af igen:-)

Med afskedigelsen af integrationsminister Birthe Rønn Hornbech, vil der nu komme et efterspil, Hvad sker der med Bertel Haarder, som ved sin tiltrædelse som integrationsminister udtalte "Vi kunne drømme om at bryde konventionerne "
Det er forsåvidt udmærket,at dette opgør kommer her kort før et folketingsvalg.
Så bliver der mulighed for, at nærlæse alle konventionerne, som Danmark har underskrevet.
Det, trænges der til. Alle går i den tro, at man ikke kan bryde en konvention. Det passer ikke, det eneste Danmark er bundet til, er at modtage det antal FN-flygtninge, som Danmark selv har godkendt.
Må næste valgkamp blive et opgør med konventions-absolutismen!!

Hans Nielsen - synes forsøget på netop at dokumentere dansk folkepartis nazistiske tilbøjeligheder virker temmelig overbevisende. og så glemmer du, at mennesker til tider definerer sig selv gennem også mytologiske figur, hvorfor en kritisk karrikatur over muhammed hurtigt også bliver en kritik over hele befolkningsgrupper... nulevede.

Lidt komisk at klummeskribenten lader som om at han ikke kan se forskellen på at tegne fiktive personer, og det at tegne faktiske nulevende personer, og udstille dem groft. Mht muhammedtegningerne, så forestillede den ene, en mand med en bombe i sin turban. Dette skulle symbolisere, at mange terrorister udfører deres frygtelige geringer, mens de sværger ved koranen og Allahs navn. Det er jo sandheden, men den er det slut med, efter at muslimerne er kommet til. Der skal rettes ind og rettes til, alt efter hvad muslimerne forlanger. De der udadtil har allemest respekt for islam, er de der i virkeligheden er bange for dem. - Så de makkker bare ret. - "For ellers"....??!

Det er virkelig en god artikel, som sætter det hele i perspektiv! -Jeg har virkelig stor respekt for dig. Du er altid parat til at forbedre samfundet, ved at gøre os opmærksomme på problemer, som du ikke overser (i modsætning til de fleste af os). Stor ros!

Lige et lille spørgsmål, Rune: Har du kendskab til nogle tilfælde, hvor helt og aldeles uskyldige mennesker er blevet slået ihejl mens morderen i samme moment hylder DF? Der er desværre rigtig mange tilfælde om mord på uskyldige - herunder skolepiger - som er sket i Allahs navn. Så jeg synes faktisk er der er en kæmpestor forskel. Men det tror jeg ikke, du vil indse.

Niklas Mortensen, sshhh! Du ved da godt, at den slags ser en "humanist" ikke, og han taler slet ikke om det. Deres vigtigste (og eneste rolle) er at forsvare muslimer - uanset hvad. En "humanist" taler ikke om hvem der er terrorister, hvem der oftest står bag overgreb på jøder, osv. Det passr ganske enkelt ikke ind i en "humanists" dagsorden.

Helt ærligt - det er bare for meget

mvh
Henrik
www.find-billig-akasse.dk

Den norske massemorder er et varsel om hvad som vil komme.
INGEN kan anfægte at islam er på fremmarch overalt i Europa. Hvor stor en procentdel af befolkningen skal være muslimer før borgerkrigen er en realitet?
Jeg ved det ikke, men jeg håber mere end noget andet at jeg er død og borte før 3. verdenkrig kommer.- for den kommer, opgøret imellem demokrati/frihed og islam. Tabene skal tælles i 100millioner af døde- der vil kun være en som kan vinde.

RIP til de norske ofre, i blev de første ofre i denne sindsyge konflikt.

Breivik er syg, syg og syg. Er den feset ind ? At han er selvindoktrineret, angivelig (iflg. ham selv) på baggrund af personlige oplevelser med den muslimske machokulturs uheldige bivirkninger i norske ghettoer, og efterfølgende retter sin vrede mod venstrefløjen, er jo den perverse konsekvens. Så store stjernepsykopater dukker ikke op hver dag, tro mig. Henvend dig hellere til de indvandrere, der gerne vil tilpasse sig, og sig velkommen. Og til dem der ikke vil - fis af.

Er politiken en seriøs avis?
Hvor længe skal vi være vidne til den ene hate speech efter den anden fra Rune Engelbreth Larsens side?
Rune Engelbreth Larsen skaber kun splid, had og uforsonlighed med sine infantile skriverier.
Jeg vil gerne opfordre politiken til at afskedige Rune Engelbreth Larsen for, at forebygge terrorhandlinger og massakrer fra påvirkelige venstrefløjsaktivister. Hvis politiken vælger fortsat at benytte Rune Engelbreth Larsen er i akkurat så medskyldige.

De virkelige skyldige i den norske tragedie er alle de politikere som insisterer på, at deres vanvittige indvandrer-projekt skal fortsætte.
Når 50 % af befolkningen ikke vil det multukulturelle samfund, men får det presset ned over sig, så skal det få katastrofale følger.
Breivik er blot et symptom på et Europa på vej mod en altødelæggende krig. Jeg er lykkelig for at jeg næppe er i live om 30-40 år.
Stakkels vores efterkommere.
RIP til de norske ofre som måtte betale med livet.

BONUSINFO.............

DE SIDSTE 3 ÅR ER SAMTLIGE OVERFALDSVOLDTÆGTER I OSLO BLEVET BEGÅET AF PERSONER FRA IKKE-VESTLIGE LANDE, PRIMÆRT SOMALIA OG MELLEMØSTEN.

VELBEKOMMEN.

Jeg tvivler, men forsøger alligevel;
Kan nogen herinde forklare mig hvorfor venstrefløjen, som jo ellers hylder lighed, finder islam så fantastisk.

Rune E. Larsen manipulerer og lyver igen.

DF skal martres af REL, men han retter aldrig sine egne udtalelser..

Han er jo GUD.

REL angriber DF:
I kølvandet på terrorangrebene i Norge har Sverigedemokraterna og Fremskrittspartiet ytret betænkeligheder ved den hårde retorik i indvandrerdebatten, mens Dansk Folkeparti har gjort en dyd ud af at fastslå, at man i Danmark den-onde-lyne-mig ikke har nogen grund til at skrue ned for den verbale stikflamme. Debatten skal være hård og kontant, tordner Søren Espersen - altimens han ikke desto mindre er stiktosset og forarget over, at Lars von Trier retter den hårde og kontante fil mod Dansk Folkeparti.

Fremskrittspartiets udenrigsordfører Morten Høglund forsvarer sit partis selvransagelse og kalder udmeldingerne fra sin partileder, Siv Jensen, for »kloge«. Uddybende siger han: »Vi må sikre os, at vi taler på en præcis facon og ikke gøder jorden for folk med anti-islamiske holdninger. Vi vil ikke bruges i en sådan kontekst.« (Politiken.dk, 2.8.2011).

Til DF skriver REL:
Det er nonsens. Det er propaganda. Det er løgn. Så hvorfor siger du det egentlig? Hvornår får vi monstro et svar på dét?

Vær du bare kontant og bramfri - men kunne partiet ikke droppe propagandaløgnene og de horrible generaliseringer?

REL er fuld af løgn, han propaganderer, han manipulerer, vi ved det, han vil aldrig ændre selv de største løgne han kommer med...

REL bør forholde sig til at Siv Jensen nu siger:


Leder af Fremskrittpartiet i Norge, Siv Jensen, gør nu op med en hver forestilling om at tonen i den norske udlændingedebat vil ændre sig efter terroranslaget 22. juli.

Til Deadline 22.30 på DR2 søndag, siger Siv Jensen, at hun ikke vil lægge låg på sine udtalelser, når først tiden til at sørge er forbi.

- Jeg kommer til at fortsætte med at diskutere alle de udfordringer det norske samfund står med. Og vi skal ikke glemme at de udfordringer, som vi diskuterede før 22. juli, dem står vi fortsat med i det norske samfund.

- Jeg mener ikke, at der har været nogen speciel tone i debatten, som vi har haft problemer med i Norge. Det mener jeg har været godt, frem for at feje det under gulvtæppet og ikke tage os af udfordringerne i det norske samfund, siger Siv Jensen til Deadline.


Du har endnu engang begået kataktermord på DF

Dine beskyldninger er overhalet af virkligheden, men du er som den eneste sat over det, at stå til ansvar for dine ord.

Siv Jensen har rettet sine udsagn, kan du gøre det samme?

Tror ikke du har mandsmod til det.

O.A.

REL og REDOX er skyld i 1000 gange mere vold end ORG og samtlige højreorienterede organisationer tilsammen.

Lavt sat.

Rune er en større folkeforfører end Stalin og Mao tilsammen.

Målt på løgn ihvertfald

Ved I havd I højrefløjsere.Når i kalder os røde for islamiske skoslikkere eller muslimske lakajer må det da være på sin plads at kalde en spade for en spade og en nazisympatisør for en nazist.Sådan er det.

Båtnakken Dirk Stritt har ikke opdaget at Hitler var socialist - så kik dig selv i spejlet Heil Stritte

Venstreekstremisterne sidder i folketingets venstre side og foregøgler at være så skide humanistiske, men undertrykker deres eget lands fundamentale interr. ang. fornuftsmæssig og økonomisk overlevelse. Formålet er at få hundreder af tusinder på overførselsindtægter til at stemme rødt, da blå stue ikke vil financere dette vanvid i længden--- så vil frygten drive kommunisternes skrækkampagne - frygt som i deres kære forbillder - Stalins Rusland og Maos Kina - Velkommen til realiteternes verden ----synes man _DET kunne være spændende så stem bare på Helle Skattesnyder og gammelkommunisten Ole Sohn---- begge aner de ikke en bønne ang at drive et land

@ Anonym Historiker

Ha, den var go'. Når du nu optræder som anonym er der jo ingen der kan din ekspertise for gode varer. Der er masser af "historikere" der kan modsige sammenligning mellem DF og nazismen, men det gør det ikke mindre plausibelt. Der er jo osse historikere der benægter eksistensen af koncentrationslejre under 2. Verdenskrig. Historikere kan vælge at drage paralleller til en forgangen tid og de kan benægte det. Det er alt sammen et spørgsmål om værdier og menneskesyn. Men at pure benægte en påstand uden modbevis er ikke videnskabeligt, så denne vage ekspertudtalelse skal du længere ud på landet med. Kom med nogle modargumenter! Det er ikke nok bare at afvise en påstand eller sammenligning.

@ OA

Du må vist vide meget mere om ORG end vi andre gør, for hvordan kan man bevise, at REDOX og Rune Engelbrecht er skyld i "1000" gange mere vold end ORG? Der er ingen - udenfor ORG - der ved hvor meget vold disse står bag. Hvad er det for et underligt forsvar? Desuden gad jeg godt vide hvad det er for vold REDOX og Rune Engelbrecht er skyld i. Hvordan kan man dog skrive sådan noget vrøvl. Husk på, at der ER forskel på at kæmpe mod undertrykkelse end at være den undertrykkende. Bare fordi man opfinder et scenarie, hvor man føler sig undertrykt - som hos den yderste højrefløj og DF - er det ikke ensbetydende med, at man er undertrykt. Fortæl mig, hvad det er der gør at man kan tillade sig at skælde ud på alle muslimer når det kun er en lille procent, som står for balladen. Desuden kan man heller ikke påstå at alle danskere med etnisk baggrund, der begår kriminalitet, er mulsimer. Hvordan KAN man tillade sig, at lyve og bedrage så meget for at man kan få folket på sin side? OG så kalde sig for undertrykt. Nazisterne vandt også på den slags propaganda, deraf sammenligning. OG det hjælper ikke at inddrage Stalin, Mao, Pol Pot, etc., for det har intet med sagen at gøre. En socialist er en socialist på mange måder. Er man til gengæld nationalist er det straks sværere at løbe fra. At Hitler var socialist er vist at overfortolke. Han var nationalsocialist. Stor forskel Ligesom der er kæmpestor forskel mellem stalinisme og socialisme, eller Pol Pot og SF. Det er meget søgt at drage paralleller på politisk betegnelse uden at argumentere hvorfor. Hvis SF bruger Pol Pot's metoder kan vi jo snakke om det, men det er jo umuligt i et demokrati, også selvom man er så meget på den yderste højrefløj at man naturligvis føler sig truet af alt rødt eller muslimsk. Det er ren smæddekampagne herinde. Højrefløjen er stadig på børneniveau og I vil så gerne ha' Jeres vilje om I så skal holde vejret til I bliver kongeblå i hovedet. Hmmm, gid I kunne holde vejret i stedet for at lukke så meget ubegrundet LORT ud!

Lad nu være med at misbruge begrebet "hate speech". Der er intet i artiklen der er hate speech. Det er anskuelser, og ja, man kan godt tillade sig at drage sammenligninger, hvis man kan argumentere for det. DF kaster beskyldninger ud på, ikke enkeltpersoner alene, men en hel befolkning. Dette grænser til hate speech. Fat det nu! Og hvis man ikke må argumentere imod dette er det jo dobbeltmoral, eller snarere lyden af en lille, stædig dreng der vil ha' sin vilje! Plat og ligegyldigt.

Danmark er hermed blevet afnazificeret. Den 15 september 2011 blev Danmark befriet

røvslikkeri er det rigtige ord,det er som de ikke kan gøre noget forkert,dem som i løbet af ti år har lagt landets renomme til ruiner,har stresset landets skolebørn indtil de begyndte at drikke,har gjort dk til grin i udlandet og til skam herhjemme,de ER nazister,og ingen har 0opndt af dem, undtagen nogle slimede politiker.Må jeg godt meld mig som medlem hos jer,jeg synes ogsa de er til grin.

Hvis man er mand nok til at stå ved at man er protestant, Kan man vel tillade sig at have ondt af både nazister, jøder, muslimer, katolikker i flæng. Hvem ved måske bliver psykiatrien en dag så god at medmenneskelighed bliver en selvfølge. I mellemtiden er det bare om at få opmærksomhed, om så det er i skrårem og nederdel.

Sådan her fister man jer(jøder,muslimer,nazister) i måsen, eller prøv at forklare denne kurve (som politikere og journalister ikke tør nævne) http://www.kitco.com/charts/popup/au3650nyb.html