Det ville klæde dig, Rune Engelbreth Larsen, hvis du holdt dig til kendsgerningerne, i stedet for at køre med på de andre mediers smædekampagne.

Gad egentlig vide, om du i virkeligheden ønsker at Lars Løkke, Lene Espersen, Pia Kjærsgaard og Anders Samuelsen vinder valget til næste år, eller om du er så forbitret over, at dit eget parti aldrig formåede at gøre sig gældende, at du angriber alle over en bred bank?

Helle Thornings eneste brøde er, at hun har været unøjagtig overfor Justitsministeriet omkring, hvor meget hendes mand har opholdt sig i Danmark, fordi hun ønskede at manden skulle stå som medejer af deres fælles hjem.

Herregud, er det virkelig den helt store forbrydelse?

Kinnocks skat for 2009 er blevet rettidigt indsendt og den beregnede restskat betalt, så i den sag er der INTET at komme efter.

I årene forud for 2009 var Kinnock engelsk diplomat og dermed skattefri - også efter danske regler, så der er heller INTET at komme efter.

Hvis det viser sig, at Kinnock har opholdt sig for lidt i Danmark til, at han kan stå som medejer af huset (hvilket ikke burde betyde noget iflg. Justitsministeriets regler), betyder det sikkert også, at han ikke har opholdt sig her så meget, at han er skattepligtig i Danmark og derfor skal have sine 250.000 kr. tilbagebetalt.

Summa summarum: Helle Thorning var ubetænksom og unøjagtig overfor Justitsministeriet i oktober 2009 for at hendes mand som udlænding kunne blive medejer af huset.

Hvis nogen kan se den helt store forbrydelse i det, så skulle de måske prøve at få lidt orden i proportionerne.

Helle Thorning har stadig min fulde støtte og tillid. Hun har ikke gjort andet, end hvad enhver anden kunne finde på.

Kære Karin,
jeg mener bestemt også det kan diskuteres hvor meget kød der reelt er på denne sag - men når du nu går ind og redegører for hendes bevægegrunde - du skriver at hun gjorde det FORDI hun ønskede at hendes mand skulle stå som medejer af deres hus? Vil det sige at hun altså i dine øjne bevidst har udtalt sig løgnagtigt? Og på den baggrund vælger du så at melde ud, at du har blind tillid til hende?
Synes du selv det er frygtelig "klædeligt" at melde ud at man finder det værd at støtte, at folk lyver?

For en gangs skyld er jeg helt enig med Rune: Helle Thorning er nødt til at gå af, hvis S skal have en chance for at slå Løkke.

Det blir en lang dag for dig Karin. I samtlige aviser og blogs skal du kæmpe. Har du aflyst alt andet og brygget kaffe ?

@Karin Bennedsen

Sagen er ikke så enkel som du fremstiller den. Det er en kendsgerning - hvad hun selv beklager - at Helle Thorning har givet forkerte oplysninger til myndighederne. Endda to gange, som det fremgår af BTs afsløring i dag. Det er klart ulovligt. Ifølge jurister risikerer hun op til fire måneders fængsel, selv om det da er muligt, at hun slipper med en bøde.

Karin Bennedsen@ Jeg er fuldstændig enig med dig!!! Jeg forstår heller ikke at en tænksom person som Rune kan hoppe med på BT`s og venstres spam, uden at have mere at have anklagerne i.

Helle T har nu ubestrideligt selv dokumenteret at hun er en løgner med løgn og løgn på.

Det mest ynkelig er næsten af se Soc. og deres tro støtters ynkelig forsøg på et non-forsvar.
Man kunne med tydelighed høre at Komiske-Morten Bødskov ikke engang selv troede på sine ord da han på TV i morges skulle forsvare den store leders nye løgn.

Det var ur-komisk hele tre gange at høre komiske-Morten bruge den til dagen opfundne ord-sammensætning "sløset oplysninger".

Newspeak når det er værst / bedst!

Jeg er helt enig i at begge partier SKAL fjerne deres
respektive SORTEPER. Naturligvis fjerner man så
belastede personer for at redde sagen . Sådan har
man altid gjort i private virksomheder fordi
omkostningen ved at lade være er total og kollosal.
Godt og helt rigtigt indlæg Rune.

@Bølling

Helle Thorning udsendte i går via Ritsaus Bureau en bekræftelse af, at hun har givet forkerte informationer til Justitsministeriet, hvilket hun beklagede.

Så sagen er skam fuldt belyst.

Det er da også på den baggrund, at juristerne ikke er i tvivl om, at der vil blive rejst en straffesag imod Helle Thorning.

Altså, er det ikke en mulighed at hun har husket forkert? .. Hun er jo ikke en regnemaskine eller computer, men et menneske. Og man kan komme til at huske forkert. Jeg synes det virker som en overreaktion og lidt hysterisk, at alle næsten kræver hendes afgang, inden hun overhovedet har forklaret sig?

Der er 2 ting der undrer mig: Hvordan kan man få fat i personpapirer fra justitsministeriet? Kan mine private papirer også blive offentligt tilgængelige? Hvem har lækket oplysningerne om Helle Thornings private forhold? Det er iøvrigt påfaldende så tavst der nu er blevet om Lene Espersen, og hvor forberedt hele Venstre har været på denne sag.

@KARIN BENNEDSEN: FAT DET NU!

Helle T. har løjet, og lyver hele tiden, er fuld af skattetænkningsfiduser, og så dobbeltmoralsk at det grænser til det kvalmende...

"Herregud..Helle T. gør jo bare hvad alle andre ville gøre," siger du.
Dermed fortæller du mig at det er i orden, at begå strafbare ulovligheder særligt hvis man er formand for socialdemokratiet??

Helle T. har bevidst forsøgt at snyde sig fra at betale skat, via "kreativ" skattetænkning og lemfældig omgåelse af diverse regler.
Sådan noget kan ikke bortforklares og slet ikke de dokumenterede beviser, der ikke forsvinder selvom du gerne vil have det.

Helle T. lyver og sådan er det. Hun er ikke en statsministerkandidat værdig, og hvor jeg tænker på den kalkunjagt hun og de andre sosser drev imod Lars Løkke som er ingenting i forhold til hendes snyderi, det må klinge hult i hendes øre.
Ligesom det klinger hult hver eneste gang hun nævner millionlærskat og at de brede rygge skal bære mest, mens hun selv søger at undgå at betale skat.

Helle T. skal fjernes som formand og Lene E. skal ikke længere være på posten som udenrigsminister.
Rune E. har ret!

Var der ikke også en anden S’er, der var god til, at udnytte systemet til egen vinding? Kan man så sige HTS har fået et Ri(g)tt udbytte af sine skattefordele?

Spøg til side – men den holder altså ikke med en S formand, der er rig jetsetter, blæser på folkeskolen med sine egne børn i privatskoler og oveni laver skattespekulation. Så kan man altså ikke prædike millionær skat og de bredeste skuldre skal løfte mest (bare ikke mine egne). Det er den der med, at vi alle skal være lige, bare nogle mere end andre. Det er utroværdigt. Ikke kun mht til denne pinlige skattesag men også i andre henseender.
Men det er da OK – ingen kan vel sige sig fri af, at man indretter sig bedst muligt….. men så skal man bare ikke være politiker og statsminister kandidat.

Det er sgu første gang jeg har hørt noget fornuftigt i denne blog.... mærkeligt!

@Jesper SN: He, he, ja det blive en meget lang dag for Karin Bennedsen...

Poul Andersen@ Jeg vil aldrig stole på venstres spamenhed!!! Før Helle T selv har forklaret sig, vil jeg ikke tage stilling. Samtidig vil jeg fortælle dig at hvis du tror at det såkaldte "liberale venstre" og DF, står kønnere efter denne omgang, så tager du fejl.

.Dk er jo blevet en bananrepublik, hvilket vi selvhævdende danskere ofte beskylder andre nationer for at være..

MIT ønske; stop al den personfnidder, uanset partiforhold, og REGÈR det her forpulede land!!

Henrik Schmidt skriver:
"Vil det sige at hun altså i dine øjne bevidst har udtalt sig løgnagtigt?"
Det er stadig svært at vide hvad der er op og ned i sagen. Efter min mening er "hver weekend" hamrende unøjagtigt men ikke løgnagtigt.
Hvis en domstol spørger dig hvor tit du ser dine børn så svarer du jo også "hver anden weekend", du svarer ikke "hver anden weekend men ikke 27 oktober for da var jeg syg".
Hvis man derimod skriver 49 weekender, og tallet er 33 weekender, så er det jo klart løgn.

Jeg forstår bare stadig ikke motivet. Hvis HTS motiv til at smøre tykt på med weekenderne bare har været at få fælleseje ligesom alle andre danskere, og altså ikke overhovedet en skattefidus, så har jeg svært ved at hidse mig op. Fælleseje er jo mere en symbol- og trygheds-værdi.

Folkens,

Hun er uddannet cand.scient.pol - hun har derved indgående kendskab til økonomi og forvaltningsret. Og INGEN skriver en officiel mail til JUSTITSMINISTERIET og så sløser? Hvor dumme tror I vi er? Hun underskriver med eget navn, i stedet for mandens - netop for at lægge pres. Det kan aldrig være en sløset fejl - hun bekræfter det endda i mail nummer 2, at det er korrekte oplysninger. De røde skyklapper sidder godt nok tungt. Hun kan komme i fængsel for det her kammerater, uanset hvor meget I så stoler på Helle Thorning. Det er ulovligt, og beviser taler imod sløseri, og for bevidst skattetænkning.

Sjovt som jeg er ganske enig i REL analyse. Det var min første reaktion på nyheden igår. K og S må af med deres ledere. K kan ikke komme af med en dumstædig kælling som LE. Partiet er i en slags koma ellers langsom forrådnelse.

S har stadig en "undergrundsbevægelse" "AukenGruppen" Som mange unge og røde Socdemmer tilsværger. De vil gerne tilbage og have magten i partiet, og knivene i partiet, og den lange hukommelses had lever, omend i det skjulte.

Midt i den store krig er der ofte en lille krig, og lad være med at ignorere muligheden for, at nogle af lækagerne kommer fra en yderst ulogisk kant. Frank Jensen ville jo meget nemt komme til at ligne den pletfrie "redningsmand" for parti og opposition, efter de var blevet bedraget af en "klasseforræder" som HTS.

Usikkerhedsfaktoren er at regeringen sidder med den store trumf her. Valgudskrivningsretten !!! Det er den der gør at hun ikke er skubbet væk endnu, men tro mig når jeg siger at der tales ved kakkelbordene i disse dage. Helle er død, selvom blogsne oversvømmes af momentant blide og dumme forsvarere for skattetænkning og skoleskifte etc. Heller er færdig, blot står om hun får en chance for et valg først.

Både HTS og LE burde, med normal begavelse og den mindste gnist og promille af uegenyttighed, redde deres partier ved at gå i skam. Men de skide egoistiske kællinger ejer ikke andet end magtliderlighed og magtens korrumperethed og vil kæmpe til den sidste af deres partisoldaters blodsdråber.

De ejer ikke skam eller ære, nogen af dem. De er eksponenter for en generation af forkælede og uduelige politikere, der tror politik og et lands styrelse er en del af deres personlige realityshow.

Ud med dem. Den ene lyver og den anden er uforskammet og doven.

Løkke sidder med fingeren i bekvem nærhed af "knappen", det er socdem's forbandende problem. De er "stuck" med en overklasseunges selvskabte problemer, iform af ragen til sig og manglende evne til at se at som statsminister skal man sgu kunne holde sin sti ren for tvivl og direkte løgn og umoral.

@said

100% enig!

Mht. Lene Espersens embedsførelse, får vi jo for tiden kun de historier, der passer ind i det medieskabte billede af udenrigsministeren som en døgenigt. Facts, der taler til fordel for udenrigsministerens gøren og laden (som f.eks. at tidligere udenrigsministre også meldte fra til tilsvarende møder) ses der bort fra.

Der kommer dog enkelte "smuttere" igennem en gang imellem:

http://www.bt.dk/politik/venner-og-fjender-bekymrede-lene-e.

Som alm. vælger skal man forholde sig ualmindelig kritisk overfor disse personsager. Det gælder også Thorning Schmidt-sagen. Den slags sager er jo rigtig gode til at skabe højere salgstal og derved indtægter på i en hård branche - mediebranchen - hvor de enkelte medier ikke blot konkurrerer med hinanden, men også med sig selv (hjemmeside vs. alm. avis f.eks.).

Det er så typisk Karin Bennedsen at hun er fuldkommen ligeglad med facts - hun vil bare ikke acceptere berettiget kritik af hendes leder.

Engang havde jeg respekt for hende som debattør fordi hun ikke virkede fastlåst men rent faktisk kunne ændre standpunkt eller imødekomme argumenter.

Den tid er forbi - nu står hun bare på rød stue og prøver at spin'ne en åbenlyst ulovlig og umoralsk handling og prøver at gøre den ligegyldig i stedet for at anerkende at HTS har gjort i nællerne så det basker.

Det gjorde bare så ondt, Rune! Du er nødt til at kæde Helles kæmpefadæse sammen med Lenes dumheder for at fordøje de ulykker, der nu har ramt venstrefløjen. Jeg var aldrig i tvivl om, at konen ikke skulle være statsminister i det her land, men at det skulle gå så nemt, havde jeg godt nok ikke ventet. Troede nok snarere, at hendes hird af politiske letvægtere som Sass, Bødskov og Frederiksen ville vælte projektet, og så blev det minsandten fruen selv. Farvel med dig, Helle!

Selvom man som, REL, skulle ønske sig en anden regering, så er det jo ikke for enhver pris. Og hvis man kunne få en leder der ikke talte VKO efter munden var det nok pokkers meget mere værd end at kæmpe for at HTS slipper helskindet igennem en skandale af rang.

Sådan som HTS og SF agerer leger de jo VK0-kopier med nogle få ligegyldige forskelle. S+SF nægter at acceptere ændringer i udlændigepolitikken og har i årevis også forsøgt at spille med på skattestoppet - så er der ikke noget at sige til at det er svært som ægte venstrefløjs-menneske at juble over eventuelle regeringstaburetter.

Det er mit sjældne forsøg på at komme REL imøde,

Jeg tør slet ikke tænke på, hvordan oppositionen og dens tilhængere, vi håndtere et kommende valgnederlag, pga HTS's problemer.

Det er sgu virkelig morsomt, omend smerteligt at sidde med en ret talentløs regering, men med en endnu mere uduelig og løgnagtig opposition, der allerede fejler inden de er valgt.

MEn fordelen er at man har een person at lægge al skyld på Helle Thorning Smidt. Skattepålen, SkatteHelle, GucciHelle, LøgnerHelle og måske kriminal og senere FængselsHelle......

HahHAHAHAHGA ååååhhhhh hvor jeg nyder og morer mig i disse dage......Dumme Marianne Helved og BigMotherMargrete er nok ved at implodere af raseri og mavesyre. Ministerbilerne rykkede lige to felter længere væk

Said: du har nok ret langt hen ad vejen.dog er det jo sådan, at vi pt. har en statsminister, der heller ikke har kunnet holde sig på måtten.

Jeg vil give ret i, at det, at føre et land i krig, og bagefter ligesom lade som om det ikke var noget særligt, det er en noget større politisk kriminalitet, taget i betragtning at det var usandt og at næsten halvdelen af befolkningen var imod det, fordi det gik imod FN - at man så samtidig kalder det en human krig, og i samme åndedrag smider mennesker ud eller lader dem sidde i asyl centre på livstid, er endnu med modsætningsfyldt i forhold til busch og Anders udtalelser om " at hjælpe den plagede befolkning" Nej, det handlede nok mere om værdierne i jorden i Irak end indføling med menneskene. og den hoppede Blair og Anders Fog på, det mest positive som Helle Thorning har gjort - var da hun konfronterede ved valget Anders fog R. med om han ville gøre det igen, når det var imod FN. det var Anders´ "Nej" med nedslået øjne og forknyt blik, i det øjeblik, trådte en anden og bedre Anders Fog frem, og i det øjeblik han under Muhammedkrisen sagde "at han aldrig ville have gjort det ( altså offentliggjort tegning mv.) trådte også et bedre menneske frem - kun hans erkendelse har gjort at han ikke er helt nedstemt i mit sind, Helle thorning har gjort noget godt, har ofte optrådt præcist, men hun har måske som så mange andre, en privaltsfære som gør, at hun ikke har set klart m.h.t. sit ønske om at få sin mand til Danmark.
dårligt- men lidt hjælpeløst for at klare en hjemlig situation, men det at hendes mand vil redde det med at betale tilbage, viser jo at de fortryder, og at hun vil være mere forsigtig i fremtiden og så bør hun have en chance - ja det er jo min mening,hvor jeg prøver ikke at lade hverken sympati eller antiparti være rådende men se på forholdene menneskelig set .

Pengemagtens lakaj endelig afsløret? Hvem skriver Danmarks mest aktuelle agent-roman?

Gucci Helle har da aldrig stået for andet udsugning af end intolerance og ejer ikke social forståelse.Lene Espersen er da helt ude hvor kragerne vender i sin håndtering af miljø-politiken.Regeringen og oppositionen ligner kort sagt hinanden lidt for kraftigt.Det er på tide oppositionen lægger stilen om med en mere social og miljø venlig vinkel.Dvs ud med disse to krager som forpester alt.

Løkke er ikke noget geni, men han er sgu ikke kriminel eller uhæderlig.

Løkke har jo været igennem hele muddermøllen allerede. Det var jo ham der var det første offer for HTS starten med at kaste sten, selvom hun boede i et reagensglas selv.

Tænk at bringe hans par øl på skatteydernes regning, et par pornofilm etc. Manden rejste på landets vegne i en weekend.

Der var snak om Per Stiigs privatfly, selvom Lykketoft klart overgik ham på det punkt.

Socdem kan ikke brokke sig over mudderkastningen. De startede selv voldsomt da dådyret Løkke havde sat sig i stolen som uforberedt afløser for AFR. Nu får de bare igen med samme mønt.

Til HTS fans, så husk at hun selv introducerede de der ufine metoder, til trods for at hendes eget undertøj var overbesudlet med fæces og andre ulækkerheder.

Kort kommentar:

Almindelig anstændighed tilsiger, at man aldrig bør dømme en anklaget person, før end den anklagede har haft mulighed for at forsvare sig.
Og det har Helle Thorning Schmidt som bekendt af gode grunde (hun er på ferie) endnu ikke haft mulighed for i forhold til de nye oplysninger, som BT har gravet frem i hendes "skattesag". (Hvis der i det hele tager er nogen sag...).

Hermed siger jeg ikke, at Rune Engelbreth Larsen er uanstændig, fordi han allerede nu udtrykker en mening om sagen.
For det er simpelthen et vilkår for politiske kommentatorer, at de SKAL have en mening om enhver politisk udvikling - og være hurtige med at offentliggøre den - så at de kan hævde sig i den interne konkurrence i en medieverden, der præges af sensationer (som regel negative), som i størst mulig opsætning viderebringes, ofte uden smålig skelen til substans eller mangel på samme.

Det er markedets vilkår, som REL er underlagt ligesom alle andre kommentatorer, og det vil jeg selvfølgelig ikke bebrejde ham.

Men af alle os andre, som ikke lever af at have en mening, synes jeg godt man kan forvente en vis tilbageholdenhed, indtil Helle Thorning Schmidt har haft mulighed for at forklare sig.

Derfor venter jeg med at danne mig en personlig mening...

(Jeg vil dog tilføje, at jeg indtil videre har opfattet Helle Thorning Schmidts "skattesag" som værende mest af alt et "medieflop", som måske nok helt perifert siger ét eller andet om hende (men: "Lad den der er ren, kaste den første sten"...); men som bestemt IKKE hører hjemme i en saglig politisk debat!).

Selv om jeg ikke stemmer på Socialdemokratiet - og fordi jeg er EU-modstander heller ikke overvejer at gøre det - er for mig at se det væsentlige og bestemt også sørgelige i Helle Thorning Schmidts "skattesag", at den kan få selv så varme tilhængere af et regeringsskifte som REL til at sige, at "sagen" "...let kan ødelægge alle regeringsdrømme for Socialdemokraterne".

Denne vurdering fra en indsigtsfuld og tilmed oppositionsvenlig politisk kommentaror som REL jo er, illustrerer med stor tydelighed i hvor høj grad vort "politiske liv" er kommet til at handle sig om PERSONER i stedet for om POLITIK.

I gamle dage stemte man først og fremmest på Socialdemokratiet, fordi man gik ind for den socialdemokratiske politik (og det samme gjaldt selvfølgelig for de andre partier); men i dag er den politiske substans reduceret i en grad, at Folketingsvalgene - lidt groft sagt - er ved at udvikle sig til en slags landsdækkende "politiker-X-Factor":

"Helle Thorning har lavet en uskøn fodfejl, så hende vælger vi ikke...: Kasseret, VÆK"...

(REL giver selv et bud på, hvorfor det er sådan: Socialdemokraterne har ganske enkelt ikke nogen politik (og det samme kan siges om flere af de andre partier, med Enhedslisten, Det Radikale Venstre, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti som markante undtagelser), og derfor må personfiksering logisk nok træde i de politisk-ideologiske diskussioners sted. REL har efter min mening i høj grad ret; men HVORFOR er det gået sådan? Det var måske en ide om REL tog dette centrale spørgsmål op i en anden debattråd...?).

Med disse ord God Weekend til alle.

Også til helle Thorning Schmidt, selv om hun naturligvis ikke læser dette.

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

HOPLA hvor det dog allerede vrimler med kommentarer herinde!

Intet er så tiltrækkende som et menneske i knibe...

"Egen lykke er god; men andres ulykke er heller ikke at foragte", som et gammelt dansk ordsprog siger...

Henrik Ilskov-Jensen

HTS er en stor OPPORTUNIST. Hun har 2 hovedet, et til sin overklassetilværelse, og et til arbejderbevægelsen/S.

At observere det Socialdemokratiske bagland pt er som at se en myretue man har stukket en pind i. Det er da osse et værre dilemma - skal man solidarisk stille sig på HTS' side, og derved ryge med i faldet hvis hun væltes, eller skal man kritisere og derved blive marginaliseret, hvis hun klarer den?
Damned if they do, and damned if they don't.

@Henrik Ilskov-Jensen ...Socdem startede som nævnt nedenfor selv det der personfnidder fis...Nu er de bare selv blevet ramt af det....Det hedder normalt Nemisis...Det kommer efter Ate og Hybris...forblindelse og overmod....

Helle kastede selv de første sten...Hun tålte bare dårligere end andre i kampen at blive ramt !!!!

For mig er det mere afgørende om en person lyver og laver sløsede fejl, end noget andet når jeg stemmer.

At en hel stribe af borgerlige politikere er uldne i kantet - for at sige det mildt - gør jo ikke Helle T's sag bedre. Hvis borgerlige vælgere ønsker at lade sig repræsentere af røvere og fusentaster, så dem om det. Jeg ønsker en rød regering, men jeg ønsker den ikke ledet af karakterløse slyngler. Hvis beskyldningerne/oplysningerne mod Helle T holder vand, hvis myndighederne finder anledning til at forfølge sagen, må hun ud. Hurtigst muligt.

Hvis HTS er sååå sløset privat, hvad kunne hendes sløsede fej så ikke komme til at koste nationen.

Som Cand.Scient pol, må man jo antage at hun ikke laver den slags fejl.

Enten er hun udeuelig og dum...for dum til at regere, eller også er hun løgnagtig, svigagtig og umoralsk

@said muqtarab

Da du jo under alle omstændigheder ikke stemmer på et parti fra oppositionen, og nok heller aldrig har gjort det, er din mening om Helle Thorning og Socialdemokratiet i princippet ligegyldig.

@ Karin Bennedsen...HaHa....jo for jeg kunne måske få nogen fra oppositionen til at indse sandheden istedet for at høre på dit og andres "Pravda" vrøvl om hendes uskyldighed....

Måske de der er "hoppet" over de seneste år tænker sig om en ekstra gang og stemmer VKO igen.

Derfor blander jeg mig.....skide irreterende ikke Karen

Kære Tom,
Min pointe var, at en debatør gik ind og redegjorde for, at HTS BEVIDST havde givet urigtige oplysninger, for at få ham som medejer på huset, og det mente denne debatør tilsyneladende var et godt grundlag hvorpå at udtrykke sin ubetingede støtte.

Jeg kan heller ikke afgøre, hvorvidt HTS har løjet eller "sjusket - men hvis jeg vidste med sikkerhed at det var bevidst, kan jeg naturligvis ikke støtte op om HTS. Det undrede mig blot at nogen kunne...

Karin .... Er du stolt over hendes indrømmelser om at hun har været "sløset" og det emere end en gang i samme sag ? Tror du selv hun er dum eller inkompetent eller bare malker skattesystemet, som i Socdemmer jo ynder at kritisere

Kan man tage socialdemokraties skattepolitik seriøst, så længe formanden udnytter reglerne til det yderste og samtidig forlanger, at de rigeste skal bidrage med mere? Denne gang knækkede bukserne for designpolitikeren Helle Thorning-Schmidt.

Lille strøtanke:

Jeg hørte i formiddags hvordan de politiske kommentatorer på de elektroniske medier vurderede og analyserede Helle Thorning Schmidts "skattesag", undertiden på en ret ufølsom måde, samtidig med at de konsekvent omtalte den socialdemokratiske leder med den joviale tiltaleform "Helle".

Jeg kom til at tænke på, at i gamle dage ville INGEN journalist eller kommentator på lignende vis have kaldt Statsminister Jens Otto Krag for "Jens", og jeg fik den tanke, at allerede i det forhold, at vi nu til dags allesammen forventes at være på fornavn med hinanden, ligger der et tab af respekt (som jo også er tilsigtet), som ikke kun har positive virkninger; men bestemt også kan have negative konsekvenser.

Jeg tror nemlig ikke, at mediekommentatorerne for 40 år siden ville have været så hurtige med at dømme Jens Otto KRAG, som de i dag er ivrige efter at dømme "HELLE", hvis han havde haft en tilsvarende "sag" som Helle Thorning Schmidt...

Jeg kan selvfølgelig tage fejl; men jeg tror faktisk, at man dengang ville have holdt sig tilbage, indtil Krag selv havde haft mulighed for at udtale sig...

Vi min længst forgangne skoletid kaldte vi hinanden ved fornavn i skolegården.

Noget tyder desværre på, at når skolegårdens tiltaleformer fastholdes i voksenlivet, følger skolegårdens moppe-mentalitet med...

Men det er som sagt blot en strøtanke...

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

@Henrik Ilskov-Jensen

Du skriver "Jeg kan selvfølgelig tage fejl; "

Hvortil jeg kun kan sige; JA det gør du !

@AF Henrik Ilskov-Jensen 12:33 30. JUL

Dejligt (igen) at se en afbalanceret kommentar fra din hånd.
Det ville vel nok være klædeligt, hvis flere debattører og ikke mindst kommentatorer også var i stand til at klappe hesten.

For det første er det utroligt, at man ikke venter med at fælde dom, til den anklagede selv har udtalt sig. For det andet er det utroligt, at kommentatorerne, både amatørerne og de professionelle, ikke har større proportionssans. For det tredie er det pinligt, som "sagen" fordrejes, skævvinkles og beskrives med værdiladede gloser, der ikke har hold i realiteterne (skattely, løgn, snyd osv). For det fjerde - og måske væsentligste - er det tankevækkende, at alle medier halser efter BT-historien med samme vinkel og samme forhastede konklusioner uden på noget tidspunkt at stille spørgsmål ved, hvordan BT er kommet til den. Der er IKKE aktindsigt i oplysninger der vedrører enkeltpersoners forhold. Som hvem har ulovligt videregivet personfølsomme oplysninger? Hvem har interesse i det?

Journalister, lederskribenter og kommentatorer optræder som hovedløse lemminger. Det gælder både i forbindelse med Lene Espersen og i forbindelse med Helle Thorning. Det er talentløst og vidner om manglende professionalisme.

Det ville klæde REL at forholde sig til et emne af gangen. Lav evt et indlæg kun om LE eller AFR/PSM.

"Og det hykleri, som er afsløret i Thorning-Schmidts skattetænkning, er ikke alene så usocialdemokratisk, som noget tænkes kan"

Come on, det er så socialdemokratisk som noget kan være. Papermentalitet, et sæt regler for mig, et sæt regler for befolkningen. Klassisk socialistisk adfærd.

Mange herinde..HTS folk, mener at personen og dens privatliv er irellavant iforhold til politikken og synspunkter...

Mener i det seriøst...? også hvis det er andre en lige HTS vi taler om.

Kan i se bort fra sjsuskeri, sløsethed inkompetance og løgn, ?.....For mig er problemet med en løgner at ma aldrig ved hvornår hun taler sandt.

Politikere lyver tit, men hvorfor stemme på en der er Dokumenteret løgner allerede....Betyder en persons karakter og rygread intet for jer.

Var det også ok med at underbetale og udnytte børnearbejdere eller hvor går grænsen for hvornår en politikers privatliv skal omtales for jer....

Lad os se..skattesnyd...nej...løgn til offentlige mynduigheder...hmmm nej...pædofili..hmmmm er hun med i Soc dem eller katolik sååå nej....føj

"Man kan ikke vaske sig selv ren i andres snavs" - læste jeg forleden. Det er der rigtigt mange af socialisterne herinde, REL inkl., som kunne tænke lidt over!

Det er værd at gentage: "Man kan ikke vaske sig selv ren i andres snavs".

Oplysninger til myndigheder kan jo godt være korrekte på tidspunktet for ansøgningen om fælles ejerskab af bolig, og senere ved bekræftigelse af oplysningerne, men senere have ændret sig. Familien benyttede sig jo ikke af muligheden om fælles eje og derfor er det jo heller ikke relevant at give myndighederne nye oplysninger.

Karin Bennedsen:

Det kan vel ikke komme som en overraskelse for dig, at REL er så hård i sin bedømmelse af Helle Thorning Schmidt...?

Hun tilhører jo Socialdemokratiets "højrefløj", og har sammen med Villy Søvndal fra SF en stor del af æren (eller "vanæren", set ud fra REL´s synsvinkel) for, at S og SF afgørende har ændret deres indvandrings- og asylpolitik, således at disse to partier i dag i hovedtræk tilslutter sig VK-regeringns stramme indvandringspolitik.

Måske ikke i alle detaljer; men dog hvad angår den overordnede principielle hensigt om at holde indvandring og familiesammenføringer til Danmark fra Tredje Verdens lande nede på et relativt lavt niveau.

En sådan politik vil naturligvis - hvis den indfries af en eventuel kommende S-SF-regering - forhindre at Danmark vender tilbage til de for multikulturalister som REL så eftertragtelsesværdige tider i 1980erne 0g 1990erne.

Og da humanisme forstået som åbne grænser og multikulturalisme ligger Rune Engelbreth Larsen meget stærkt på sinde, bør det ikke overraske dig, at han ikke just er nogen stor "fan" af Helle Thorning Schmidt; men at REL tværtimod vil græde tørre tårer, hvis "skattesagen" skulle ende med at få den konsekvens, at Helle Thorning Schmidt må træde tilbage som formand for Socialdemokratiet.

Enhver anden S-formandskandidat vil velsagtens efter REL´s mening være at foretrække frem for Helle Thorning Schmidt, denne "forræder mod den multikulturelle utopi"...

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

De borgerlige må da gnide sig i hænderne, når de læser kommentarerne fra Karin Bennedsen & Co. her på bloggen. Et er, at Helle Thorning har handlet ulovligt. Men at venstrefløjen nu direkte forsvarer skattesnyd og bedrageri overfor offentlige myndigheder - hvem skulle have troet det?

Det er næppe på den måde, at man får befolkningens sympati - og scorer point på at kritisere fusk i den blå lejr.

@ L rasmusen.....LOL.....du og andre syntes da det var fedt da Frank Grevild var ham der var lækken. Eller da wikileaks kunne sige noget grint om krigen imod kvindeundertrykkende islam etc.

Når lækken er gavnlig for jer er kilden uinteressan, kun emnet er relevant....

Nu er det Helle...uha...så er kilden og lækken den store kriminelle handling ikke hvad der blev lækket...haha..God socdem dobbeltmoral....= ingen moral.....Gør som vi siger ikke som vi gør...HoHO...

Sjovt som i adoopterer et amerikansk synspunkt om frugten fra det forgiftede træ....fremkommer beviset ulovligt kan der ikke dømmes på det. Ie. har du et lig i bagagerummet kan du ikke dømmes for det hvis betjenten åbnede bagsmækken uden kendelse....Det vil i ikke have...

'Så lad være med at pive og forhold jer til hendes umoral

@henrik ilskov
Du skriver normalt læsværdige og sobre indlæg, men at nedgradere det HTS er beskyldt for til at være en 'uskøn fodfejl' og at have så naive tanker om HTS at du tør slutte med 'Også til helle Thorning Schmidt, selv om hun naturligvis ikke læser dette' er udtryk for at du mener hun er for dum til at indse omfanget af den konsekvens hendes letfældige omgang med sandheden kan få for hendes politiske karriere.
Selv har jeg trods alt så stor tiltro til kvindens intelligens, at jeg antager at hun tilbringer 'ferien' med aviserne foran sig, hovedet i hænderne og monoton gentagelse af selvbebrejdelser.
Hun har jo tilsyneladende selv indrømmet at have opgivet urigtige (altså løgnagtige for egen vindings skyld) oplysninger til en offentlig myndighed og uanset om det er, fordi hun er dum eller løgnagtig diskvalificerer det, i mine øjne, hende til rollen som danmarks politiske leder.
At REL så overhovedet er i stand til at kritisere en leder på venstrefløjen, må skyldes at han dels bløder det op ved at involvere Lene Espersens aflysning af et møde i arktisk råd og med det faktum, at socialdemokratiet i RELs optik må tilhøre den ekstreme højrefløj.

Tak til REL, for at vise os hvad integritet er for en størrelse!

Uanset substansen i Helle Thorning Schmidts skattesag har hun begået en utilgivelig brøler ved ikke at få en forhåndsbedømmelse hos skat vedrørende sine skatteforhold, og hun bør drage konsekvensen heraf: Gå af hurtigst muligt. Hvis dette rod koster os en ny periode med VKO, er det om at komme til Sverige hurtigst muligt, det er næsten ikke til at bære...

Kære Karin B.

Du tager for givet at Helle T's oplysninger til Justisministeriet er ukorrekte. Men det er de måske ikke - hvilket Helle T. jo også har bekræftet skriftligt at de ikke er. Måske er det oplysningerne til SKAT, som ikke er korrekte?

Hvis Helle har været umoralsk, så fordømmes det fra Ss egen kant. Hvis Venstres Løkke har været umoralsk...fordømmes det ikke.
Det er så den store forskel mellem V og S.
V har ingen moral , S har en smule.

@AF Poul Andersen 13:16 30. JUL

Der var den igen: skattesnyd. Hvem har i denne forbindelse snydt i skat? Mig bekendt har HTS ikke på noget tidspunkt været anklaget for uregelmæssigheder med sin egen skat. Medierne og de blå klakører har forsøgt at mistænkeliggøre Stephen Kinnock (for at smudset skulle smitte af på hans kone) på baggrund af uoverskuelige skatteregler, som ingen dødelige kan finde ud af. I øjeblikket vurderes hans selvangivelse, og han har for en sikkerheds skyld indbetalt frivillig skat, hvis SKAT senere skulle nå frem til, at han - mod forventning - er skattepligtig i Danmark. Så hvem har snydt?

Lars Løkke Rasmussen er en dårlig statsminister. Han formår ikke at regere ordentligt. Nu skal vi trækkes med ham i 4 år mere. Det er da træls!!

@ l rasmusen..

Tænk er det sandt a vi her i landet har komplicerede skattelove...Tænk sig...Her har vi to mennesker, formodentligt blandt de højst uddannede mennesker i DK.

De er i en situation hvor normale mennesker ville alliere sig med en meget dygtig revisor for at, den ene part ikke ødelægger noget for den anden part, fordi de åbenlyst kører på grænsen, med hjem familie og skole i DK ? en så lille og ussel lejlighed i svejts hvor børnene ikke kan opholde sig....men stædig fastholden af skat i svejts...

At reglerne er komplicerede ved alle, men at en statsministerkandidat er så indlysende hjernedød og sløset at hun ikke hyrer en dyr rådgiver fra starten viser at hun er en amatør og slet ikke egner sig til at være statsminister idet hun ikke kender sin egen begrænsning og indkalder sagkiundskaben til at hjælep sig....Helle kan selv...af helbvede til

Husk lige det er Helle der skriver til jusitsministeriet og forklarer løgnen to gange.....senere kaldet en "sløsethed"..hun og manden er en sammenhængende størrelse du ikke kan skille.

@Henrik Ilskov-Jensen 13:15 30. JUL

Det kan godt være, du har ret, men det må så samtidig betyde, at REL hellere vil se VKO på magten i fire år mere. Anden konklusion kan jeg ikke komme frem til med dette blogindlæg.

De nyttige idioter? Dig, mig journalisten, den politiske kommentator, BT, Ekstrabladet JP, Berlingske eller bare medier!!!. Jeg ved godt at det er svært sælge aviser (siges det) men det undskylder ikke at man i stigende grad forfalder til papperazi journalistik- Ja undskyld men Se og Hør m.v. klare den opgave meget bedre så lad dem om. Det er dejligt at læse hos frisøren eller tandlægen, så for man motioneret sit sladder og forargelsesgen. Den hetz som både rammer Lene Espersen og Helle Thorning er ganske enkel usmagelig, usaglig og skadelig for et veludviklet demokrati. Kære medier og andre prøv for fa... at sætte fokus på noget med politisk substans..lad os fx diskutere kommunernes økonomiske situation,udvikling af vores energi sektor, skolebesparelser osv osv. Jeg stemmer på 'politiken' og ikke personen og nuværende regering for ikke min stemme, selvom jeg godt kan lide Lars Løkke, fornuftig person, men dårlig politik. Om Helle er troværdig eller ej, er medierne ikke gode nok til at afgøre - det lader jeg skat og evt domstol afgøre. Så indtil videre er hun lige så troværdig som andre almindelig mennesker og politikere..de laver fejl

Nu har jeg læst Thornings mails til justitsministeriet på JP. Det eneste hun har skrevet er at manden nu er hjemme hver weekend. "Hver weekend" bruges som kontrast til 1-2 gange om måneden, altså mindre end hver anden weekend.
Dette var i oktober 2009. Men på det tidspunkt havde manden kun haft sit nye arbejde i et halvt år. Langt senere, i juni 2010, sender HTS en oplysning om at manden opholder sig i DK 33 weekender. Hvis de 33 weekender dækker året 2009, det første år med mandens nye job, eller 2009-2010, er der slet ikke modstrid mellem de to oplysninger.

Det er nok klogt at vente på forklaringen fra HTS inden man dømmer hende. Personligt kan jeg sagtens tilgive unøjagtigheder, især hvis familien ikke har høstet nogen skattefordel overhovedet. Og det kan jeg ikke se at de har.

Du har desværre ret. Der er sket mange politiske ubehageligheder der er lang værre end dette. Udenrigsministerrollen er dog vigtig for Danmark, og hvad Lene Espersen ellers mangler af dømmekraft kan man jo kun gisne om. Som almindelig dansker finder man først ud af det, når historiebøgerne skal skrives.

Helle Thorning-Schmidts upræcise oplysning får dog højest betydning for hende selv. Selve sagerne - og det der er blevet omdrejningspunktet - er i begge tilfælde ligegyldigt og burde aldrig nogensinde have været prioriteret i nyhedsstrømmen med den vægt.

Tjah Karin hvis du åbnede for skyklapperne ville du måske også skifte hest, som REL har gjort.

4 år med VKO er bedre end at have en løgner og skattesnyder, eller måske bare en "sløser" til at sidde og lade sig ophidse over sin egen magtliderlighed. Prøv at se lidt mere objektivt på hvad hun har vist hun er for en person.....

Du vil sikkert hellere lade en pædofil komme til magten end at have kvo siddende 4 år mere.....Du har ingen grænser for dit blinde had.

Jeg ser netop at "breaking news" på politikken er at HTS afbryder ferie. How low...

........mon så vi er på vej mod formandskifte...det ville faneme være rart.........

Ud med Gucciprivatskole helle.......

Karin Bennedsen:

Du kender ordsproget: "Frænde er frænde værst"...og overført til politiske forhold betyder det, at en politiker ikke sjældent finder sine argeste modstandere inden for "egne" rækker.

Et forhold, som alle politikere er sig meget bevidst.

Til REL´s forsvar bør det dog siges, at det er reel politisk uenighed, og ikke hensynet til en eventuel egen politisk karriere, som får ham til at "slagte" Helle Thorning Schmidt på en måde, som ville være en VKO-tilhænger værdig.

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: Jeg siger ikke, at der i Helle Thorning Schmidts tilfælde "intet er at komme efter" (for nu at citere forhenværende Statsminister Fogh Rasmussens yndlingsudtryk). Jeg siger blot, at jeg for mit vedkommende vil vente med at danne mig en mening om spørgsmålet, indtil Thorning Schmidt selv har ytret sig.
Umiddelbart tror jeg, at det hele vil vise sig at være en storm i et glas vand - og det vil jeg også håbe, for jeg har intet imod personen Helle Thorning Schmidt - men nu får vi se...

Det nye i sagen er, at nu ved vi begge kandidater lyver...

Før var vi kun sikre på den ene...

Hip hurra for det danske demokrati fordi vi skal trækkes med enten statsministervikaren med bilagsrodet og den løgnagtige ministerportefølje eller Danmarks mindst sociale socialdemokrat.

Til Tom Romdal:

Tak for dit forsøg på at give en saglig og udramatisk forklaring på Helle Thorning Schmidt-"skandalen".

Jeg kan ikke gennemskue, om du har ret - men flot af dig, at du har givet dig tid til at nærlæse originaldokumenterne - men HVIS du har ret, er der vist mange ivrige mediekommentatorer, som snart får røde ører...og en lang næse.

Det burde de i hvert fald få...

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

@Henrik Ilskov-jensen

"Umiddelbart tror jeg, at det hele vil vise sig at være en storm i et glas vand"

Den opfattelse har jeg også hele tiden haft. Men når nu hele mediecirkusset er gået i selvsving, vil det nok være for optimistisk at tro, at journalister, lederskribenter og politiske kommentatorer kommer ned fra den høje hest, de i stedet burde have klappet. Man vil formodentlig køre en tid endnu med ordkløveri og flueknepperi og yderligere forsøg på at forplumre omstændighederne omkring Stephen Kinnocks skattepligt. Hvis ikke medierne klarer det selv, skal regeringstilhængerne nok hjælpe til.

Til gengæld kan denne regulære hetz vise sig at være en boomerang for dem, der har sat den i værk (og her tænker jeg ikke på BT). Der kan også komme sympatireaktioner for "offeret" og modreaktioner mod mudderkasterne - danskere er ikke så meget for beskidte valgkampe - og endelig kan det være, at denne ekstra modgang faktisk styrker HTS. "What doesn't kills you, makes you stronger".

Rune Engelbreth du har så uendeligt meget ret. Keep it coming!
Det altid en fornøjelse at læse og høre dig.
Og alle jer, som sidder og forsvarer en politisk leder som fusker/lyver, kan jeg et eller andet sted kun have ondt af! Det sker nok fordi I sidder og kigger ud af vinduet på jeres koteletgrund som i selv har fusked med ellers har ikke så meget nag med at gør det!

@ Ilskov
Det er faktisk kun nogle ultrakorte breve, og jeg vil på ingen måde påstå at der ikke er noget problem for HTS, for det er der jo helt klart.

Men der er altså ikke noget som tyder på skattefifleri, men "blot" en slem unøjagtighed i en ansøgning som IKKE har noget med skat at gøre.

Uha da hvor panikken breder sig i den røde lejr. Måske var det hele kun en "fodfejl"? Måske var der slet ingen uoverensstemmelser mellem Helles udmeldinger? Tag jer dog sammen og se kendsgerningerne i øjnene. Til justistsministeriet oplyste hun, at hendes husbond var i Danmark hver uge fredag til manden = 208 dage, så han kunne blive medejer af et hus, og til Skat sagde hun, at han var i Danmark 33 weekender om året, så han kunne betale lav skat i Schweiz. Det var så det! Færdig med hende som statsministerkandidat.

Ja, nu kommer Helle T. så hjem efter det er blevet afsløret at hun lyver mere end Pinnochio...

Så skal vi se hende sidde i samtlige TV-aviser med store våde hundeøjne mens hun siger: "Det var en sløset fejl."

Men nu har hun jo også haft tid til at tænke over, hvilken løgn hun hun nu skal binde sine stæreblinde vælgere ind.
Der er sikkert nogen der tror på det munduld hun lukker ud...

@ Sven Aagaard Petersen
Du har fuldstændig ret, panikken breder sig faktisk i rød lejr. Men sælg nu ikke skindet før bjørnen er skudt. Hvis ikke familien har haft fordel af de unøjagtige oplysninger, så rider Thorning stormen af.

Med andre ord, hvis de 33 weekender holder, og Kinnock ikke er skattepligtig, så er der ikke nogen sag. Han er jo ikke engang blevet medejer.

Ad Romdal..OG er dèr i det hele taget tale om, i strafferetslig forstand, at give oplysninger til offentlige myndigheder, ved på den anvendte måde at rette henvendelse til Justitsministeriet via en uformel email-forespørgsel!!!???

Og havde hun forsæt til " at give offentlig myndighed urigtige oplysninger"...

Enig.. dèr er mange uafklarede momenter...men det er da,uanset hvad, ubetænksomt.... OG kritisabelt...

Men lad os komme videre, også med person-fnidderet med Espersen, og få det her land REGERET!

Hvilken skattetænkning ligger der i at dele sit hus med sin ægtefælle og i at vælge at betale dansk skat oven i den skat, der i forvejen betales i et andet land.
Det som Helle Thorning er oppe imod er et dansk system, der ganske enkelt ikke er indrettet til danskere med europæiske ægtefæller og partnere.
Mange hylder når de kongelige gifter sig internationalt, men gud nåde trøste den almindelige dansker der gør det samme. De skal vide at kampen står foran døren for at kunne leve et almindligt liv.

Gad vide om REL overhovedet har læst de 3 mails, det drejer sig om?

Der er ikke fugls føde på hele sagen.

Helle Thorning giver Justitsministeriet en kort, summarisk oversigt over Stephen Kinnocks tilknytning til Danmark, der kun meget overfladisk går i detaljer.

Når hun derfor nævner, at Kinnock er i Danmark i hver weekend fra mandag til fredag hele året rundt, er formuleringen holdt i samme overordnede tone, og bør derfor ikke tages helt bogstaveligt.

Justitsministeriet spørger så: "Er det muligt at få oplyst, hvor langt tilbage i tiden Deres ægtefælle har foretaget sine weekendbesøg i Danmark?"

Hvortil Helle Thorning svarer: "Selvfølgelig. Det har han siden 2004. Før det var det mindre regelmæssigt, men dog således at han var i Danmark 1-2 gange om måneden."

Som det fremgår, udbeder Justitsministeriet ikke en nøjagtig redegørelse for Kinnocks ophold i Danmark, da det i princippet ikke er det vigtigste for at give ham lov til at blive medejer af huset.

Kære REL. En flot og klar analyse,og dog tager du ganske fejl. Helle T. har oplyst , at hendes oplysninger til Justitsmin. var forkerte samt at hendes oplysninger til Skattesagen er de rigtige. SÅ ER DÉN IKKE LÆNGERE ! Kun hysteriet og idiotien hos B.T., Henrik Qvortrup og resten af hyænerne kan får en " sag " ud af dét her . Om en uge er den glemt og gemt . For så har hyænerne fået nyt at hyle om. God vind, Helle !

Ikke dit bedste indlæg, REL. Analogien mellem Thorning og Espersen er letkøbt og fungerer ikke. Det virker, som om du af angst for at fremstå farvet, febrilsk forsøger at dele sol og vind lige. Det holder ikke.

Tak til Tom Romdal 13:59 30. JUL for em smule OPLYSNING om sagen. Det har stort set været fraværende i mediernes dækning, der er gået direkte fra tabloid-overskrifter til meningsmålinger og spindoktor-kommentarer uden at forstyrre den gode lynch-stemning med trivialiteter som information og oplysning.

For eksempel er det symptomatisk, at medierne først her, et døgn efter at heksen er brændt, finder det rimeligt at fortælle, at HTS aldrig høstede nogen økonomisk fordel af de forkerte oplysninger.

@Karin Bennedsen . DU HAR FULDSTÆNDIG RET !

Nils Bruun og Tom Romdal,

når weekenden i 33 uger i Thornings udregning både svarer til hver weekend i året og til langt mindre end halvdelen af året, er jeg spændt på at høre, om hendes datter lærer mere matematik i privatskolen. For Folkeskolen har i hvert fald ikke hjulpet den lille Helle.

Det er da tydeligt, at personlig vinding kommer før politisk ideologi, og når Helle Thornings skuldre ikke hører til de bredeste ifølge weekendmatematikken, må hun tage slagsmålet med vælgerne eller forklare sig i retten.

Jeg tror, at når en sag som den aktuelle med Helle Thorning Schmidt fremkalder så stærke reaktioner, også før substansen i den er blevet klarlagt, så skyldes det, at man fornemmer en bestemt form for lavsindet, hyklerisk mentalitet bagved. Jeg tror, at en sådan mentalitet byder mange imod af den simple grund, at vi efterhånden er blevet så vant til, at de store fisk(politikerne) farer så hårdt frem mod de små fisk, bistandsklienterne, de arbejdsløse, indvandrerne osv. og geråder i en tilstand af nærmest frådende moralsk hysteri, når forsøg på at omgå reglerne og systemet konstateres blandt de sidstnævnte. Når det så viser sig, at de, der på alle måder sagtens kan komme til fadet, ikke i det mindste håndterer deres privilegier med klædelig beskedenhed, men tværtimod langt overgår almindelige mennesker i grådighed, kan forståelsen - forståeligt nok - ligge på et meget lille sted. Det er politikerne selv, der har gjort smålighed til så væsentlig en bestanddel af tidsånden, så når de selv rammes af, hvad der umiddelbart kan ses som smålige personangreb, har de altså ikke noget at beklage sig over. VKO har ikke nogen særlig moral, men de appellerer omvendt også åbenlyst til egoisme og lavsind. Socialdemokraterne (og SF) har en meget mere "moralsk" retorik og rammes derfor hårdere af de afsløringer af snyd, misbrug og korruption som sandsynligvis er noget af det allermest udbredte blandt tidens egoistiske, populistiske levebrødspolitikere.

@ Boesen
"personlig vinding kommer før politisk ideologi"
Så må du forklare os hvori den personlige vinding består? Kinnock er jo ikke skattepligtig så vidt vi ved. Hvis du påstår det så ved du åbenbart mere om det end alle andre.

forestil jer Karin Bennedsens fråde om munden hvis det var regeringens ledere der havde lavet en sådan strafbar handling.

Det er jo det typiske med mange af disse folk der er så entydigt placeret politisk. Er det ens egen fløj, så bruger man alt energi på at bagatellisere - er det modstanderen så får den med hele armen.

det er 1000 % sikkert at Karin B ville have forlangt statsministerens afgang hvis det var ham der havde løjet til myndighederne.

Derfor er det rart med eks. typer som David Rehling og sådan set også REL, som trods deres egen placering dybt på venstrefløjen erkender at der er tale om en fatal brøler.

Iøvrigt er det godt at se, at vi borgerlige vælgere fortæller Lene Espersen, at godt nok har hun ikke løjet eller gjort noget ulovligt, men hun lever ikke op til vores tillid, når hun prioriterer som hun gør - så hun må gå, så der bliver plads til at diskutere politik.

Samtidig kan vi læse, at oppositionens vælgere ikke ser noget problem i, at deres statsministerkandidat to gange lyver over for offentlige myndigheder for personlig vindings skyld.

Det er tankevækkende, at man tilgiver løgn, men forfølger dårlig dømmekraft.

Til Knud Boesen

Spørgsmålet er vel netop, om der har været tale om personlig vinding. Indtil videre ser det ikke sådan ud. Men jeg vil vente med at danne mig en klar mening, til medierne har nosset sig sammen til at belyse sagen ordentligt, og til HTS selv har haft mulighed for at forklare sig.

Tom Romdal,
jeg kan jo ikke vide mere, end man kan læse ud af Helle Thornings forskellige forklaringer på det samme spørgsmål. Hun kan jo ikke have ret i begge påstande, og en sløset fejl gentager man vel ikke, når der præcist bliver spurgt ind til den i et uddybende spørgsmål.

Helle Thorning burde da som politiker og akademiker vide, at hun med sin underskrift garanterer for sandheden i de oplysninger hun giver. Men OK, hvis 33 = 52 har hun jo ret, og så er den ikke længere.

@ Boesen
a) Jeg tror borgerlige vælgere, og især DF-vælgere, hader politikere og foragter demokratiet. Mens venstrefløjen tror på demokratiet, stemmens magt, og deres politikeres pligtopfyldenhed. Derfor falder borgerlige vælgere øjeblikkeligt over deres egne politikere såvel som oppositionens.

b) Lene Espersens brølere kan være katastrofale for Danmark. Feks. den med at der ikke fra hendes ministerium blev oplyst at der var terrortrussel mod Bali. Terrortrussel, hallo?
Jeg har svært ved at se at HTS's breve til en sagsbehandler skal få samme konsekvens på min person. Der er en vis forskel på politikeres personlige fejl og så fejl hos den udøvende magt. Er du ikke enig?

Boesen skriver:
"Hun kan jo ikke have ret i begge påstande, og en sløset fejl gentager man vel ikke, når der præcist bliver spurgt ind til den i et uddybende spørgsmål."

Woa, steady now! Læste du spørgsmålet "Kan det uddybes hvor mange weekender drejer det sig præcist om i det seneste år?" i justitsministeriets brev? For så trænger jeg godt nok til briller.

Jeg går ud fra du er enig i at 33 weekender er mere præcist end "hver weekend", og at den mere præcise og afgørende angivelse er den som HTS er kommet med i 2010, og den vildt løse udmelding "hver weekend" er fra tilbage i 2009. Samt at "hver weekend" ikke havde skattemæssige konsekvenser, mens 33 weeknder har.

Tom Romdal,
nej, borgerlige vælgere mener bare, at politikere har et særligt ansvar for at tale sandt og overholde landets love. Det tror jeg iøvrigt også de allerfleste af socialdemokratiets vælgere mener, men jeg har bemærket, at ingen konservative støtter Espersen i hendes prioritering, mens mange socialdemokrater aktuelt mener, at herregud, vi fifler vel alle lidt med reglerne, og Hellepigen er vel ikke værre end så mange andre.

@Knud Boesen

Har du overhovedet læst de 3 mails, sagen handler om?

Justitsministeriet spørger HTS: "Er det muligt at få oplyst, hvor langt tilbage i tiden Deres ægtefælle har foretaget sine weekendbesøg i Danmark?"

Hvor ser du det præcise i Justitsministeriets spørgsmål eller et krav om, at der skal redegøres i detaljer om Kinnocks weekendbesøg?

Læs de tre mails i sin helhed, så er der intet mystisk eller løgnagtigt fra Helle Thornings side. Højst har hun i sin meget overordnede redegørelse om Kinnocks tilknytning til Danmark været for upræcis.

Boesen skriver:
"borgerlige vælgere mener bare, at politikere har et særligt ansvar for at tale sandt og overholde landets love"
Så undrer det mig at de støtter fuskeren Lars Løkke, skattefuskeren Lene Espersen, skattefuskeren Thor Pedersen osv. For slet ikke at tale om Kristian Jensen, som regerede landet efter en skattelov som kun eksisterede inde i hans eget hovede, et klokkeklart grundlovsbrud.

Min pointe er at borgerlige vælgere grundlæggende mener at alle politikere er nogle forbrydere som kun er ude på at snyde befolkningen, og derfor ynder de at rakke ned på deres egne politikere, men stemmer på dem alligevel ligegyldigt om de rent faktisk er forbrydere. Mens venstrefløjsvælgere mener at politikere er idealister, og tager stilling for og imod hver politiker og hver sag.

Karin Bennedsen og Tom Romdal, et fælles svar til jer:

Helle Thorning svarer skattemyndighederne at hendes mand siden 2009 kun er i Danmark 33 weekender om året.

Den 14. oktober 2009 skriver hun til Justitsministeriet: "Min mand er I Danmark hver weekend fra fredag til mandag hele året rundt".

33 weekender er en god forklaring, hvis man ikke skal betale skat, hele året er en god forklaring, hvis man skal eje fast ejendom. Problemet for Helle Thorning er, at man kan ikke begge dele, og så må man jo opfinde forskellige forklaringer, der passer til lejlighederne.

@Knud Boesen .

Borgerlige politikere har skam en lang tradition for at lyve , uden deres vælgere straffer dem for dét.

F. eks. snød Poul Schlüter , da han solgte Emiliekildevej 15 , 2930 Klampenborg
( " Rottereden " ).

Ligesom han snød Folketinget med sin fatale
" Gulvtæpppetale ".

AFR snød Folketinget med sit " dobbelt-bogholderi ".
-og blev alligevel statsminister .

Så snød han med Saddams masseødelæggelsesvåben .( " dét er ikke noget vi tror. Dét er noget vi véd " )

Alligevel blev han genvalgt.

Thor Pedersen snød med sin bopælspligt for at få EU-støtte - og blev Formand for Folketinget .

Lars Løkke snød med sine bilag - og blev alligevel statsminister .

Du siger, at Helle har løjet , men hvor véd du det fra ?

En uagtsom urigtig oplysning er ikke en løgn.

Det er kun hyæner , der mener dét.

@Knud Boesen

Du blander æbler og bananer.

De oplysninger, Thorning har givet Justitsministeriet var summariske og kan i enhver fornuftig læsning af hendes mail IKKE ses som en helt bogstavelig tilkendegivelse af, at Kinnock rent faktisk opholdt sig hver eneste weekend i Danmark.

Hun burde selvfølgelig have skrevet, at Kinnock var de fleste weekends i Danmark, hvilket nok er mere korrekt, men så klog kan man altid være i bakspejlet.

Nogen egentlig løgn har jeg svært ved at få øje på, når man tager hele den lidt summariske og overfladiske tone i mailen i betragtning.

Og husk så lige på, at det var midt i oktober 2009, hun skrev til Justitsministeriet, og derfor jo ikke kunne udtale sig med 100% sikkerhed for de 3 sidste måneder af året, men alene støtte sig til, hvor ofte Kinnocks weekendbesøg plejede at være i først del af året, samt i de foregående år.

Omkring Kinnocks skat, så er det så enkelt: Kinnock har rettidigt afleveret sin selvangivelse sammen med en check på den beregnede restskat, og hvis skattevæsnet vil have dokumentation for hans ophold i Danmark, så må Kinnock bare aflevere den.

De 33 weekends, der er nævnt i forbindelse med skatten, kan udmærket være i overensstemmelse med sandheden, når alt tages i betragtning, både ferier, weekends hos familien i England m.v.

Men bare rolig, skattevæsnet skal nok bede om den dokumentation, de finder nødvendig for at ligne Kinnocks skat.

@ Boesen
Thorning har i mine øjne ikke "opfundet" noget. Hvis hun til den ene myndighed havde opgivet feks. 49 weekender og den anden myndighed 33 weekender for den samme periode, så ville der være en sag.

Men det har hun ikke. Hun har til en myndighed i en ultrakort mail skrevet "hver weekend", og langt senere til SKAT regnet sig frem til et præcist tal på 33 weekender. Dermed er "hver weekend" til grin, og det har hun allerede erkendt.

Enhver må jo dømme selv.

Men for at der overhovedet skal kunne være noget at fordømme, så må kritikerne da for søren fremføre hvilken økonomisk vinding HTS har fået ud af at søge om at gøre manden til medejer. Hvad var hendes slemme plan? Hvad er det hun skal brændes for, hvilke penge er det hun skal betale tilbage?

Det er meget nemt at pege på hvad Lene E og Thor Pedersen fik ud af deres skattefusk - hvorefter de valsede lige ind i diverse ministerier.

@Rune. Jeg er skuffet over at du er røget med på vognen med den personlige kritik af Helle Thorning. Modsat Lene Espensen sagen(sagerne) har Helle Thorning sagen, som i bund og grund ikke er hendes sag men hendes mands, ikke noget med politik at gøre, men er en privat sag mellem Helle Thorning, hendes mand, SKAT og et ministerium. Havde Helle Thorning været medlem af VKO-sammenholdet var det hele bare fejet til side med den begrundelse, at citat: Anders Fogh Rasmussen eller for den sags skyld Lars Lykke Rasmussen "der er ikke noget at komme efter". Den begrundelse har vi jo hørt mange gange i mange pinlige sager inden for de sidste 10 år. Hvis jeg skulle remse samtlige pinlige sager op fra VKO´s side hvor der har været tale om økonomisk snyd og bedrag samt utal af løgne ville der ikke være mere spalteplads tilbage på denne blok. I øvrigt synes jeg, at hvis du vil bore mere i det skulle du undersøge hvordan dagbladet BT har fået aktindsigt i Helle Thornings skatteforhold for under aktindsigt kan følgende ordlyd findes: ”Ifølge offentlighedsloven har alle som udgangspunkt ret til at se dokumenter, der indgår i den offentlige forvaltning. Retten til aktindsigt gælder for hele den offentlige forvaltning. Desuden er aktindsigten begrænset af det offentliges tavshedspligt vedrørende personlige oplysninger.” For mig tyder det på en lækage i ministeriet!

Jens Rasmussen,
du skriver: "Modsat Lene Espensen sagen(sagerne) har Helle Thorning sagen, som i bund og grund ikke er hendes sag men hendes mands,...."

Hvis du har ret er det da meget værre for Thorning, for så er det også dokumentfalsk. Det ligner fuldstændig Helle Thornings underskrift, der sidder nederst på de dokumenter, de forskellige instanser har fået.

Når Hellepigen skriver under, er det hendes sag. Er vi uenige om det?

Tom Romdal,
så lad os da mødes i fælles forståelse: Helle Thorning og hendes mand arbejder 33 uger og holder ferie i 19 uger. Så går alt op i en højere enhed, for det må være arbejdsåret, hu mener, for ingen kan forlange, man er her i landet, når man har ferie.

Hvem er det så, der har ondt af, at Lene Espersen holder ferie i 7 uger om året?

Rikke W.: Venstres trofaste frontkæmper!

Kan vi ikke blive enige om, at løgn ikke diskvalificerer en statsministerkandidat?

Hun skulle jo bare have stillet op for Venstre... Så havde der ikke været en ko på isen!

Eller er det helt okay, når Thor Pedersen, Lars Løkke, Anders Fogh, Claus Hjort Frederiksen m.fl. lyver, men skam få en socialdemokrat, som gør det.

I burde da fryde jer ovre i den borgerlige lejr, men så i øvrigt holde kæft, og satse på, at der ikke er en kløgtig journalist, som tager kuglerammen frem og sammenregner moral på højre kontra venstre side af folketingssalen...

Hverken blå eller rød stue har noget at lade hinanden høre, hverken o folketinget eller i lokalpolitik. Den samlede sum af historier om svigt, uansvarlighed, løgn osv er jo nærmest uendelig. Hvorfor tror vi stadigvæk at politikere er mere ærlige og reelle end gennemsnittet?? Fordi vi har brug for at tro det, at de skal være bedre end dig og mig, mere ærlige med en bedre etik og moral osv. Det er vel egentlig også et fair nok ønske, men alt tyder på at det bliver ved ønsket, så lev med den reelle virkelighed, kig mere på politikken end på personen og træf valget ud fra det. Det fuldkomne ædruelige menneske får du ikke

Karin Bennedsen,
hvis man er i landet op til 33 weekend om året opholder man sig mere i udlandet end her, og så kan man slippe for at betale dansk skat.

Det var Helle Thornings første argumentation, da sagen kom frem for nogle måneder siden.

Hvis man er her i landet hver weekend fra fredag til mandag er man her mere end 200 dage, og så kan man dele udgifter og formue i fælles fast ejendom, og så er det ikke smart at fortælle myndighederne, at man med hver weekend mener mindre end 2/3.

@Tore Hansen: Jeg tager din kritik med et smil.

Og iøvrigt så er jeg imodsætning til en rød partisoldat som dig ikke naiv. F.eks. kan jeg godt se at Lene E. burde have sparket. Jeg har ikke (lyse) røde briller på trods det at jeg er liberal...

Men Helle T. bør have sparket når hun lyver for justitsministeriet om hendes mand ophold i DK, det hun har gjort er strafbart.

Men nu handler det her jo om Helle T. og hendes kreative skattetænkning som er åbenlyst bevidst, og ikke om Thor Pedersen, Anders Fogh Rasmussen og claus Hjort Frederiksen. Så vidt jeg så har de været igennem pressens vridemaskine ikke??

Nu er det Helle's tur og hun må tage det som velfortjent kommer til hende...

@Engelbreth Larsen.
"Både Espersens og Thorning-Schmidts eksempel viser, hvor lavt dansk politik kan synke (...)"
Jeg er ked af dit fejl-perspektiv. For mig at se er det snarere et udtryk for hvor lavt dansk presse kan synke - og ja, i og for sig du selv inklusive - når I alle har så travlt med at dømme andre mennesker. I Thornings tilfælde har I allerede dømt hende før det overhovedet er afklaret hvorvidt hun har begået noget strafbart, eller en menneskelig fejl.
Det er kedeligt at se at også du bærer ved til bålet:
Du har allerede dømt hende ude af Statsministeriet!

Start med jer selv. Det ville klæde jer selv at udvise ansvarlighed!

Det næstbedste efter egen lykke er andres ulykke. Det må være sådan de tænker i blå stue i øjeblikket, men dybest set ændres intet. Sagen vil næppe medføre en masseflugt af vælgere fra rød til blå stue. Tilbage står socialdemokratiet med et gevaldigt leder problem, som så ofte før. Måske skulle man give Lykketoft en second chanc.

Rød stue udstillet for det de er; en samling pampere der konstant giver udtryk for at være åh så solidariske men altid kun med andre folks penge.

Når det er deres egen pengepung kan det nok være, at de får den kapitalitiske hat på.

Eksempler er talrige og desuden er privat skole/sygehus sagen også et udtryk for de rødes dobbeltmoral - præcis som toppen af alle røde totalitære regimer!

Det er til at brække sig over - og de desperate forsøg for lydige partisoldater/stemmekvæg her på bloggen giver blot en forståelse for hvorfor røde regimer igennem tiderne har kunne erobre magten.

FØJ

@Tore Hansen:

Lige et fornuftigt ord med på vejen fra en anden blogger på Politiken:

""Det er således meget SVÆRT for røde vælgere at forholde sig til én konkret sag ad gangen uden, at tidligere blå sager skal nævnes.Passer i øvrigt perfekt med at røde vælgere handler ud fra deres følelser, mens de blå vælgere handler med logik. Følende vs. tænkende""

Han har så ret den unge mand der skrev det, kan du ikke se det passer på den måde du har kommenteret Helle T.'s skandaløse skattesag på?
Du kunne ikke lade være med at nævne nogen fra Venstre...det gør for ondt at Helle T. skal stå alene med sit fusk, for det er så sandelig fusk det hun har gjort...

Rikke W.

Bestemt! Jeg har, som tidligere nævnt, ikke den store tiltro til hverken Helle eller Villy. Jeg har stemt radikalt de sidste 10 år, men nu er min stemme usikker.
Der er kort sagt ingen kandidat for mig!

Jeg vil bare påpege hykleriet i, at Peter Christensen anfægter Helles moral, når nu for eksempel Anders aldrig blev straffet for at lyve lodret om masseødelæggelsesvåben, og blev valgt gentagne gange til statsminister på trods af beviseligt lovbrud i sin tid som finansminister.

At Jesper Tynell kan vinde en Cavlingpris for at afdække Claus Hjort Frederiksens løgn på løgn på fabrikation i sin tid som beskæftigelsesminister har da heller ikke ligefrem ført til konsekvenser, vel?

At Lars Løkke Rasmussen, statsministervikaren som aldrig blev valgt, kan stille op på trods af i bedste fald tvivlsomme sager med bilag, privathospitaler med mere har Venstre vist heller ikke skammet sig over?

At Thor Pedersen kan have bopæl her der og allevegne, hvor det tjener den bedste økonomiske fordel bliver vel heller ikke nævnt med et suk...

Konservative er heller ikke for godt kørende. Lene Espersen alene har et alenlangt synderegister, og hvis man kigger ægtefællerne med, er der vist lidt at hente på f.eks. Henriette Kjær.

Og det er bare de sager, vi kender noget til...

I virkeligheden er jeg dybt træt af den moral, som danske folketingspolitikere nærmest over en kam lægger for dagen. Det lugter så kraftig af karrieretænkning og egen vinding, at jeg nærmest får lyst til at lave en Frankenstein-samling af afdøde, respekterede politikere fra venstre mod højre, som kunne tage ind på Christiansborg og dele øretæver ud.

Helle er ikke, og bliver ikke, min statsministerkandidat. Det var hun ikke før, hun blev afsløret, og det bliver hun heller ikke nu. Da hun aldrig har haft min stemme, og da jeg aldrig har været medlem af socialdemokratiet, har jeg personligt ingen aktier i den sag.

Hun er, i værste fald, lige så moralsk anløben som den anden kandidat, Lars, som jeg sjovt nok heller ikke gerne ser ved posten som statsminister.

Jeg ville bare sådan ønske, at det drejede sig om politik i stedet for en ærkeamerikansk smædekampagne. Lad dog Helle og Villy høre for deres totale mangel på økonomisk sans i stedet for skatteteknisk personfnidder, som Helle og manden med rette kunne sige "Det har vi jo lært af Venstre... går den så går den!".

Det er hykleri på største klinge, når Venstre og Konservative beklikker Helle på moralen, ligesom det vil være hykleri, hvis anklagen nu gik den anden vej.

Har I virkelig intet bedre at komme med?

Venlig hilsen
Tore

@ Rikke W
Hvordan har Helle T fusket med sin skat? Hvor mange penge skylder hun den danske stat? Eller prøver du bare at brænde heksen af rent politisk-taktiske grunde?

@ Rune

Klap lige hesten til vi får en version af sagen som IKKE er BTs.

@Rikke W.
Det aevl tror du forhaabentlig ikke selv paa. Foelende vs. taenkende. Det er jo absurd.
Citatet, tror jeg, skyder dig selv lidt i foden - maaske er det dig der er foelende (for Venstre)

Det bliver spændende, hvem der går først - Helle eller Lene.

Mit gæt er Helle. Hvis oppositionen skal vinde valget, så må det blive hende. Der vil gå mange mandater fra S til Dansk Folkeparti, hvis hun bliver. Denne sag er især vand på Pia Kjærgaards mølle, fordi hun kappes om de samme vælgere som Helle. Men S vil i givet fald have et stort problem: Hvem skal afløse Helle? Uanset om det bliver Henrik Sass Larsen eller Mette Frederiksen, så vil det betyde, at fløjkrigen igen blusser op. Og så er man lige vidt.

K vil også miste mange mandater, hvis Lene ikke er gået før valget. Men de vil gå til Liberal Alliance, så i den blå lejr er problemet trods alt ikke så strot, fordi ingen konservative vil stemme på venstrefløjen.

@Poul Andersen

Du drømmer. Dansk Folkeparti har forlængst taget de vælgere de kan få fra venstrefløjen. Hvis socialdemokrater går nogen steder hen, går de til SF eller de Radikale.

Det kan da godt være der ind i mellem er pampere i Rød blok, men der er da helt sikkert flere bundløst grådige i Blå blok , så bullshit mht. at karaktermyrde hele venstre fløjen....! sikke da noget ævl.....Det er da sikkert på grund af al virakken om Lene Espersen at denne historie er blevet lækket lige nu....for højrefløjen kan ikke tåle mere nu og så smider de en bombe, de selv ledt med lygter og lup efter hele tiden, mens Lene Espersen helt selv klarer at gøre sig totalt umulig.

Det er pudsigt at ingen har fået den ide at Villy Søvndal nu har muligheden for at blive statsminister istedet for udenrigsminister.
Så kan eks. Kommunisten Sohn så nuppe jobbet som udenrigsminister. Jeg mener ikke at der er potentiale i Socialdemokratiet til en statsminister, hvis man da ikke skulle vælge muhamedaneren El Mousti, han arbejder intenst på at gøre Danmark til en muslimsk stat inden for de nærmeste 50 år. Helle Thorning Schmidt har aldrig modsagt El Mousti.

Man bliver mere og mere enig med gode gamle Torben Lund(S):

"Med Helle Thorning-Schmidt i spidsen har partiet fuldstændig manglet et politisk projekt. Der er ikke længere en sjæl, en indignation eller en lidenskab bag partiets politik. Der er kun magtsyge!"

"Det er udtryk for hendes magtsyge og uduelighed. Jeg kender hende ret godt, og jeg ved, hvordan hun tænker"

Nu kender vi ALLE den hykleriske, uduelige lystløgner!!!

Knud Boesen 16:23 30. JULKlag
Karin Bennedsen,
hvis man er i landet op til 33 weekend om året opholder man sig mere i udlandet end her, og så kan man slippe for at betale dansk skat.
Jeg bor i Caribien, har de sidste 8 år fået folkepension, har ikke været i dk i 15 år, jeg betaler skat, og kan ikke blive fri for det, hvorfor.

@Tom Romdal:

Jeg vil da gerne svare dig, for du har tydeligvis ikke læst dagens aviser:

Helle T. har fusket i skat således:

1) For at hendes mand skal betale så lidt i skat så muligt, så siger hun at han er i DK sammenlagt 33 weekender på et år. Hendes svar er formuleret således så han kun skal betale skat i Sweitz.

2) Men til Justitsministeriet har Helle T. skrevet, at Stephen Kinnock er i DK fra torsdag til mandag, hele året.
Dvs. at han er i Danmark ALLE weekender på et helt år, og det er lig med 52 weekender. Det betyder at han er i DK i langt mere end det er ham tilladt for at undgå skati DK. Logisk nok må han da skylde en masse penge til skattefar ikke??
Og hun har endda i en mail gentaget sit svar til justitsministeriet.
(Formålet med denne her mail til justitsministeriet er at det skulle hjælpe hendes mand til at få lov til at eje fast ejendom her i DK)

Men Helle T. siger nu at hun har givet urigtige oplysninger til justitsministeriet, og det er et af to onder:

1)enten skulle hun indrømme at de har snydt i skat

eller som hun har gjort nu

2)at hun har "løjet" overfor justitstministeriet.

Jeg er dog overbevist om at hun har indgivet rigtige oplysninger til justitsministeriet, men har valgt at lyve for ikke at blive knaldet af skattefar.

Stephen Kinnock så er i DK alle weekender året rundt fra torsdag til mandag dvs. 52 uger.
Når han så ifølge Helle T. har gjort sådan siden 2004, så må det i min optik betyde at han og Helle T. har fusket med skatten, eftersom han aldrig før nu -2010 - indbetalt en krone i skat til DK.

Hvis han siden 2004 har praktiseret sin levevis på den måde, så skylder han i min optik en masse penge i skat, meget mere end dem han allerede har indbetalt.
Bare se det skattesmæk Søren Hansen fik, men der gælder måske andre regler for Stephen og hans frue...??

Og Tom Romdal husk nu at al den her dokumentation som jeg har lagt frem stammer fra Helle T's egen hånd, hendes oplysninger til justitsministeriet...
Og nej jeg brænder ikke heksen på bålet, jeg konstatere bare fakta...

jamen @ det har jeg da også allerede tænkt, Ole Sohn har altid været meget meget begavet, så undeminer nu ikke tilliden til ham. Faktisk var rigtigt mange tidligere kommuniter fyldte af gode intensioner, men de kandte ikke badraget i østblokken gennerelt. Eller kunne måske i deres gode hjerter ikke forestille sig det.
Så lad være at gøre alle til stalinister og psykopater af den karakter, trods alt kan de kun være ansvarlige for hvad kommunisterne i Danmark har bedrevet og stået for af holdninger...længe leve humanismen.....og husk ingen bliver rige unden at skabe deres formue på andre...!

@ Rikke W
Det er da fint nok at du er overbevist om at Helle T skal brændes, men det tror jeg nu også at du mente inden sagen eksploderede.
Du kan jo hævde hvad du vil indtil Kinnocks ligningssag er afsluttet, men hvad du tror og drømmer om om natten behøver vi andre vel ikke interessere os for.

Fakta er at der er ikke noget som tyder på at Kinnock skal betale skat i Danmark. Der er intet som siger at familien Thorning har fået nogen økonomisk gevinst du af hendes mails til Justitsministeriet. Hvilken gevinst skulle det være?

Hun er så cool. Ligefrem og stærkt udlægger hun fakta i sagen - grundet en erkendt sløset fejl - og understreger at der ikke er økonomisk vinding involveret. Dermed kan Venstres hunde godt hoppe tilbage i buret og tørre fråden af munden, der var intet kød på det ben. Jeg imponeres over forskellen på Thornings kontante krisehåndtering og Lene Espersens ynkelige fedteri for sine vælgere. Hold kæft hvor er der klasseforskel!

Du Rune Engelbreth er en barberet abe der griber hver en opportun lejlighed til at profilere dig på populismens alter. Hvor sølle...

@Rune Engelbrecht

Når man kommer med så hårde konklusioner som dig, og dermed jo beskyldninger. Er det så ikke lige værd for danskerne at kigge lidt ned under radar-højden af den flok sensations-journalister der render rundt alle vegne.
1) Thorning har været i korrespondance med justitsministeriet mht at opnå bolig-fællesskab. Det har hun jo ikke nogen vinding ved. Bør den danske befolkning så ikke bare give den en lille sandsynlighed at det kunne jo være hun bare som de allerfleste andre danske familier har ville have fælles ejerskab af ægteskabslige årsager, og ikke økomoniske.

2) Dernæst Venstre vil have hende i fængsel. Prøv nu lige at klap hesten. Hun har sendt en email om hendes mand der er myndig. I sidste ende er det vel ham der skal stå inde for dette og ikke Thorning. Det er jo ikke Thorning der har arbejde i udlandet.

3) Skat for manden som jo er en anden sag. Det at han vælger at betale skat, og beslutter sig inden udløbsdatoen - ja så er han jo helt efter bogen juridisk. I journalister har jo dummet jer, i skulle have ventet til efter udløbsdatoen hvis i endelig ville kunne se om det nu var for skattespekulation eller ej. Men det er jo stadig Thornings mand som er myndig og ikke Thorning vis skat er oppe.

Derudover Helle Ib - dybt unuanceret på TV2 hun belyser jo slet ikke om det nu kunne være en "and". Det er vel også en journalists opgave også at prøve den gren - eller er hun betalt af regeringen ?.
Tilsvarende TV2 journalisten idag der lige fjernede microfonen så man ikke kunne høre da Thorning forklaring da pointen kom om at det var ægteskabelige årsager og ikke økonomiske at de ville have fælles ejerskab. Og hvem kan sige om han skulle betale skat i Danmark, men nu betaler jo og juridisk inden udløbet.

Det er da godt for Løkke at folk har glemt bilags-sagen.

Jeg synes, det er en gang manipulerende sludder Engelbrecht kommer med. Jeg har ofte læst hans indlæg med stor interesse, men hans politiske udsgn lader en del tilbage at ønske.
Mon ikke det snart er på tide, at mediernes forholden sig til politikeres personlige forhold afløses af forholden sig til deres politik i steden for. Det trænger vi til - os vælgere i DK

@Tonny Sørensen

Jeg ved ikke, hvorfor du skal betale skat til Danmark. Har du ikke spurgt de danske skattemyndigheder om det, og hvilken forklaring har de eventuelt givet dig? Jeg ved, der kan være problemer, hvis man stadig ejer fast ejendom i Danmark, men reglerne er så indviklede, at selv eksperter kan være uenige om dem.

Det vil være dybt beskæmmende, hvis en latterlig fodfejl - som blæses op i pressen, vil være af afgørende betydning for HTS - og dermed for DKs fremtid!

Kun tåber lader sig påvirke af dette spin.

Nå, den første skærsild i lufthavnen klarede hun da egentlig meget godt. Hun skal nok overleve, med mindre der kommer mere frem, der sår tvivl om hendes troværdighed.

Jeg ved ikke om en mand kan være feminist, for i så fald er jeg det absolut ikke. Imidlertid kan det undre, som REL også er inde på, at medens Fogh og Stig Møller direkte og bevisligt har løjet i forbindelse med både krigen i Irak og i Afghanistan, så er det alligevel 2 kvinder, der står til at miste deres poster som ledere af et parti.
Ganske vist fortsætter Lene Espersens sit spor med at tage på ferie, når der er vigtige møder, hvilket er helt uforståeligt, medmindre at hun er imbecil, men at det skal få så store konsekvenser for Helle Thorning, når man tænker Thor Pedersens åbenlyse snyd med bopæl, Løkke Rasmussens mange bilagssager, Foghs løgne, diverse borgerlige politikeres ægtefællers økonomiske fiflerier og Søren Pinds åbenlyse brug af aupairordningen til at få billige stuepiger.

Efter at have set Helles pressemøde i lufthavnen, kan jeg kun sige at hun stadig er mit første valg til statsminister posten. Stæk pige! Godt gået Helle!

@Jens Rasmussen 18:40 30. JUL

Jeg er enig!

"Både Espersens og Thorning-Schmidts eksempel viser, hvor lavt dansk politik kan synke (...)"
Som jeg ser det er det et udtryk for hvor lavt dansk presse kan synke - og ja desværre, hvis jeg må sige det? Bloggeren inklusive - når alle har så travlt med at dømme andre mennesker. I Thornings tilfælde har presse og kommentatorer allerede dømt hende før det overhovedet er afklaret hvorvidt hun har begået noget strafbart.
Jeg er ked af at se alle parter bære ved til bålet:
Flere har allerede nu dømt hende ude af Statsministeriet!

Jeg ville ønske I ville starte med jer selv.
Kan man bede kritikerne om selv at udvise ansvarlighed?

Tonny Sørensen,
du skal betale skat af din pension i Danmark, fordi vi i Danmark betaler skat ved kilden, altså Kildeskat.

Du får din pension fra Danmark og betaler skat i Danmark, og du er sikkert også dansk statsborger.

Undrer mig over at den afgående leder af Civilkontoret (idag) har haft et meget tæt samarbejde med Lene Espersen tidligere. Det er da pudsigt at en sag som den Helle er præsenteret for idag og skal rejse hjem fra ferie og "forsvare" netop kommer idag....

Nå-nå, små slag bette REL. Når du skriver, at "både Espersens og Thorning-Schmidts eksempler viser, hvor lavt dansk politik kan synke" er det ikke helt i overensstemmelse med facts. Der kunne jo eksempelvis nævnes Enhedslisten og Minoritetspartiet. Større løgnere og naivister skal man da nok lede længe efter.

Du glemmer Thor Pedersen der snød i skat og med EU midler, men blev finansminister eller lille Lars Grædsted, som sidder som statsminister og jeg kunne blive ved fra de anløbne blå blok's politikker, som er bare så uldne i kanten, at de taber fnuller, hvor de færdes.

Helle bliver statsminister....jeg vædder en delfol på højkant.

Rikke W. 17:48 30. JUL

De 33 weekender Helle Thorning Schmidt oplyser, er eksplicit for 2009, da det er det første år, Stephen Kinnock afleverer selvangivelse for.

Stephen Kinnock var britisk diplomat fra 2004 til 2009, og var i den periode ikke skattepligtig i Danmark.

Hvorfor sørger du ikke for at få alle detaljerne med, når du udbreder dig en politisk modstander.

Er det fordi, hvis du gjorde det, så ville det stå klart for alle, at der ikke er noget at komme efter.

Sofie Amalie:

Man kan også vende den om og sige, at selv om det ret tydeligt er et stykke (bestilt?) tilsmudsningsarbejde mere end reel journalistik, BT har været ude i omkring Helle, må det jo betyde, at de mente hun var sikker på en statsministerpost før.

Læg mærke til, at der ikke diskuteres politik. Hverken S-SFs eller regeringens. Det må jo betyde, at hvis denne sag ikke havde været der, var BT klar til at strække våben og kåre Helle som statsminister

Det er til at forstå at HTS tøver med at få manden på skødet, når det ikke er påkrævet lovmæssigt. Det vil jo koste i form af dobbeltbeskatning. Fordelen ved at gøre det er, at familien med sikkerhed kan blive boende hvis hun dør.
Hvem af os ville ikke gøre det samme som HTS, hvis det ikke er ulovligt?

Desværre svigter hun folkemoralen, ved frivilligt at lade manden betale dobbeltskat i 2009, selvom det (måske?)ikke var nødvendigt. Nu stemmer jeg helt sikkert ikke på Helle.

Måske det hele hænger lidt sammen med at man accepterer langt mere taktik og snyderi fra mænd i deres vej mod toppen, hvor kvinder både skal være perfekte i karakter og udseende...ellers bliver de helt kasserede...? Der er jo ikke noget galt med nogle af de to kvinders udseeende, og så finder men en lille kommafejl og frostørrer helt vildt op, men glemmer samtidigt at Lras Løkke overhovedet ikke er pletfri, men blev insat unden at folket blev spurgt...pyha med alle hans fejl, og han har så heller ikke udseendet med sig, men det er åbenbart ligegyldigt når det er en mand....! synes I ikke han klær sig dårligt ?

Det er på tide at vælgerne straffer politikere med en flosset moral. Hele den offentlige sektor i Denmark er på vej til at køre af sporet på grund af pamperi of flosset moral

Helle Thorning Schmidt gjorde det eneste rigtige, da hun hastede hjem fra sin ferie for at forklare sig, og dermed selv få indflydelse på det videre forløb af "skattesagen" (eller hvad man nu skal kalde den), før den danske spin-snurretop løber helt grassat i sommervarmen.

I sådan en situation gælder det selvfølgelig om at "tage tyren ved hornene".

Efter min vurdering klarede hun "skærsilden" i lufthavnen ganske godt, omend hendes stadigt gentagne forskringer om, at der blot har været tale om "sløseri" i forbindelse med hendes modstridende oplysninger til myndighederne, klinger lidt hult i mine ører.

Hvis det nemlig havde været en ganske almindelig bistandshjælpsmodtager ved navn Helle Schmidt, der var blevet grebet i noget tilsvarende, ville socialkontoret næppe have stillet sig tilfreds med en forklaring om "sløseri"...

Det havde været mere regulært af Helle Thorning Schmidt åbent at erkende, at hun har givet urigtige oplysninger, uden at skyde det ind under den harmløse betegnelse "sløseri"; men jeg kan selvfølgelig også godt se, at hun for alt i verden må forsøge at undgå at få stemplet "løgner" sat på sig.

Jeg vil imidlertid opfordre alle til at forsøge at bevare sansen for proportionerne:

Ganske vist er det som Helle Thorning Schmidt har gjort absolut ikke godt; men hvis man forsøger at perspektivere Helle Thorning Schmidt-sagen med hvad der inden for de seneste år er sket i andre vesteuropæiske lande, så blegner Heller Thorning Schmidts forseelse fuldstændig i sammenligning:

Tænk bare på Berlusconi i Italien.

Eller på Præsident Sarkozy og hans ministerhold i Frankrig.

Eller sammenlign med Storbritannien, hvor det i slutningen af Premierminister Gordon Browns regeringsperiode blev afsløret, at adskillige engelske top-politikere (fortrinsvis fra Labour, fordi dette parti var ved magten) havde misbrugt meget store summer af skatteborgernes penge til helt private formål. (Et medlem af Overhuset havde f.eks. fået voldgraven foran sin private herregård renoveret på skatteborgernes regning. Og det er kun ét af mange eksempler fra den britiske politiker-svindel-skandale...).

Jeg er fuldstændig overbevist om, at hvis vi fortalte en italiener om vores hjemlige Helle Thorning Schmidt-"skandale", så ville han eller hun simpelthen ikke fatte, hvad det er vi hidser os op over...!?

Som sagerne står nu, ville jeg ikke betænke mig på at stemme på Socialdemokratiet, hvis jeg altså kunne gå ind for partiets politik.

Hvis ikke Helle Thorning Schmidt bliver anklaget og dømt for at have begået en strafbar handling, er hele sagen efter min mening en stor gang lamperøg, som bortleder opmærksomheden fra landets mange problemer, som ellers burde være det, som den politiske debat skulle dreje sig om, og som - hvis mediernes politiker-personfnidder varer ved - vil få mange vælgeres politikerlede til at vokse yderligere.

Bevarer VK regeringsmagten efter næste Folketingsvalg under sådanne omstændigheder, vil der ikke være tale om en sejr til VK; men om et nederlag til S.

Personligt tror jeg, at Thorning Schhmidt-sagen bliver skyllet bort med efterårsregnen - hvis ikke tidligere - men skulle det ikke ske, kan jeg sagtens forestille mig, at de "sager", som på det seneste har ramt flere politikere på begge de politiske fløje, vil resultere i, at et stort antal vælgere i protest fravælger både VK og S-SF, og i stedet sætter deres kryds ved Fælleslisten og Liberal Alliance...

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Ægte politikkere, de der er personligheder ;stiller sig op og taler med glæde med det folk som de skal og vil være ledere for: Alle de falske med en skjult spin-dagsorden er dem der helst ikke vil møde pressen....Hvad er det for en flok krystere alle vores politikkere, kom nu frem og tal med dem I er her for, gem jer ikke bag hinanden og jeres solbriller eller i jeres små førerbunkere rundt omkring i landet, politik er ikke et parti-gruppearbejde; DET ER FOLKET OG DIG alt andet er mangel på respekt.

lad os opfinde et nyt begreb, "politisk pressesky"

Efter at have set BT.s overskrifter må man nok konstatere at det henvender sig til en højreorienteret målgruppe, så i hvor høj grad regeringen havde bestilt den mediestorm er måske værd at overveje.

Jeg snupper hellere "Lenes" foragt for værdiløse møder, som "Helles" foragt for det danske samfunds love.

Hilsen Socialisten

Kære Rune. Nogle gange betaler det sig jo lige at trække vejret dybt og sætte sig lidt mere ind i tingene, før man udtaler sig, og det burde du nok også have gjort her.

For hvad er det, BT har "bevist" ved at få aktindsigt i nogle emails, som de ikke min mening ikke burde have aktindsigt i, da de vedrører en personsag?

Ja det er, at Thorning og Kinnock har søgt om at komme til at stå som fælles ejere af deres rækkehus på Østerbro. De har ikke søgt om noget, som ville give dem en økonomisk fordel eller påføre andre en ulempe, men alene om noget, der ville være rart for dem af rent private årsager.

Og desuden har de ukorrekte eller unøjagtige oplysninger ikke haft nogen betydning for sagens afgørelse, da der alene skal redegøres for, at Kinnock har "en særlig tilknytning til Danmark", selvom han ikke bor her. Og det må han jo siges at have, uanset om han var her i 33, 45 eller 52 weekender i 2009.

Det var jo nok også derfor, at Justitsministeriet ikke fandt anledning til at spørge, præcis hvad der ligger i begrebet "alle weekender året rundt". For det er jo indlysende, at dette ikke skal opfattes bogstaveligt som 52 weekender, da der jo bl.a. også er noget, der hedder ferie.

Stadig burde Helle Thorning naturligvis have skrevet "de fleste weekender" og ikke "alle weekender året rundt" da det sidste nok mere må opfattes som et tal mellem cirka 45 og 52 end et tal på 33.

Men ærlig talt, det kan da ikke være ugens vigtigste politiske nyhed, når faktum er, at hverken den upræcise formulering eller selve afgørelsen har haft nogen som helst negativ betydning for nogen.

Parret har desuden slet ikke benyttet sig af den tilladelse, som de fik. Og hvis man virkelig har forsøgt at "snyde" sig til noget, så ville man vel også benytte sig af det i samme øjeblik, "snyderiet" lykkedes, ikke sandt?

Det er derfor tid til eftertanke og faktisk også en uforbeholden undskyldning fra alle pressens lemminger, der har kastet sig over Helle Thorning i denne sag, inklusive Rune Engelbrecht.

I stedet kunne opmærksomheden passende rettes imod udleveringen af personfølsomme oplysninger til pressen.

Var denne udlevering i overensstemmelse med normal praksis på området? Og hvis ja, er det så rimeligt, at jeg som borger i dette land ikke kan skrive et brev eller en email til en offentlig myndighed uden at risikere at måtte se det offentliggjort på forsiden af en avis?

Og hvis nej, hvem traf så beslutningen om at tillade BT aktindsigt i denne sag i strid med normal praksis og med hvilket motiv? Se her var der noget at bore i for en dybdeborende journalist eller en skribent som Rune Engelbrecht.

Ja, disse kvinder er ikke værdige til nuværende- eller fremtidige stilling.

Men en del af problemet er blandt andet, at folketings politikere modtager 250.000 kr. årlig for meget i vederlag, idet som det er nu appellerer det til grådighed og det betyder formentlig, at det er de forkerte mennesker der kommer i folketinget vel og mærke på det forkerte grundlag.

Hele sagen startede jo med en beskyldning imod parret for "skattetænkning". Og derfor kan det nok være meget godt lige at ridse op, hvordan den sag står.

Indtil 31.12.2008 var Steven Kinnock britisk diplomat og dermed pr. definition uden skattepligt. Der kan altså ikke eksistere nogen "sag" fra 2008 eller tidligere år, som flere "eksperter" ellers fejlagtigt har udtalt.

Parret havde så den opfattelse, at Steven Kinnock som britisk statsborger, der er bosat og arbejder i Schweiz, og som p.g.a. sit arbejde kun kan være på besøg hos sin familie i Danmark i mindre end 180 dage om året, kun var skattepligtig i Schweiz.

P.g.a. BT´s skriverier om denne sag tidligere på sommeren - hvor nogen ulovligt må have lækket den information til BT, at Steven Kinnock ikke havde indleveret dansk selvangivelse - blev parret efter eget udsagn opmærksom på, at der eksisterer en "gråzone" i lovgivningen, og Steven Kinnock valgte derfor at aflevere en selvangivelse for 2009.

BT har så ihærdigt forsøgt at "bevise", at Steven Kinnock sikkert er i Danmark i mere end 180 dage om året, da dette med sikkerhed ville medføre dansk skattepligt. BT har dog ikke på nogen måde formået at sandsynliggøre dette og kan desuden ikke finde ud af at regne.

BT mente således i går, at et weekendophold fra fredag aften til mandag morgen er 4 dage. Det er det ikke, det er 3 nætter, hvilket er det, der tæller i bopælsmæssig og dermed skattemæssig forstand. Returnerer man til det land, hvor man arbejder, søndag aften i stedet for mandag morgen, er det endda kun 2 nætter.

Uanset om det var rigtigt, at Steven Kinnock havde været i Danmark 52 weekender fra fredag aften til mandag morgen, ville der derfor stadig kun være tale om 156 overnatninger og dermed ikke automatisk dansk skattepligt.

Skat kigger nu på Steven Kinnocks selvangivelse for 2009, ligesom de kigger på alle mulige andre selvangivelser. Og hvis de når frem til, at der foreligger en dansk skattepligt, så får han en restskab, som skal betales i 3 rater. Og herefter er den sag så ude af Verden.

Der er således intet ulovligt i først i sidste øjeblik at blive opmærksom på, at man skal aflevere en selvangivelse.

Tilbage står derfor alene, hvad det siger om Helle Thornings "moral", at hendes mand har ment, at han ikke var skattepligtig i Danmark, når han boede og arbejdede i Schweiz og kun var på besøg hos sin familie i Danmark i mindre end 180 dage om året.

Og det må den enkelte vælger jo selv tage stilling til. Men som Rune selv er inde på, så er det jo ikke ligefrem fordi den siddende regerings ministre har udvist noget tårnhøjt niveau af moral igennem de sidste 9 år.

Den anden statsministerkandidat Lars Løkke Rasmussen er således bl.a. indblandet i en sag om overbetaling af 1 milliard af skatteydernes penge til privathospitaler.

@ Lars Hansen

Havde rigsrevisionen undersøgt overbetalingen af de offentlige hospitaler i forhold til privathospitalerne havde S stået med en sag om overbetaling i hundredemilliard kroners klassen. Der er jo ingen, som betvivler, at privathospitalerne er billigere end de offentlige hospitaler. spørgsmålet har kun været om privathospitalerne kunne være endnu billigere end de offentligt drevne hospitaler.

Men uanset ændrer det ikke på det faktum, at Lars Løkke har hentet en udlænding til landet, som bidrager til samfundet i solidaritet med vi andre, hvor boheme familien Thorning ikke har haft til hensigtt at dele livs- og skattevilkår med vi andre-

Men lad nu Helle Thorning prøve det danske skattesystem(og folkeskole?) i en 5-10 år, så hun kan få en fornemmelse af, danskernes livsvilkår. Samtidig kan hun også lære en smule om politik, og så kan vi overveje, om hun er den rigtige at overlade det ansvar det er at være statsminister.
Thorning forveksler tilsyneladende statsministerposten med det at være dronning. En kransekagefigur uden ansvar.

mit stem gå til SF

Manden kan sagtens være skattepligtig i Danmark, selvom han har et Engelsk diplomatpas. Det beskytter imod retsforfølgelse, men hjælpe ikke imod skat.

Er der nogen der i alvor kan påstå at Kinnock's "livsinteresser" ikke ligger i DK. Manden oplyser han de sidste 6-7år har mere i DK hos sin familie, end i udlandet.
På hjemmesiden fortæller han jo om Fredag til Mandag i kartoffelrækkerne. Hans børn går skole og modtager skatteyder betalte ydelser.
Han kan ikke have sine børn boende i den lille lejlighed han har i Svejts. Al samvær med børnene har centrum på Østerbro. I 6-7 år endda. Manden er fuldt eller delvis skattepligtig i DK.
Han bliver nok dømt til at betale for de sidste 6-7 år uanset om han har diplomatpas eller ej.
For at forsætte andres rationaler om deres "intentioner" mener jeg klart at planen var at NK skulle præsenteres som den aflastende og opbakkende mand for den ambitøse kone. Hjemme freda-mandag HVER weekend. Kendt ansigt i superbest.
Han skulle gøres til 100% dansk, fordi pressen var fremme med spekulationer om at hun forsømte sine børn pga ambitioner og en ikke i dk mand.
Man kontaktede endda Jusitsminiseriet for at sikre at de vidste han var her som han hjemsted det meste af året.
Så skete der sikkert det at omsorgssvigt talen forstummede og så var det ikke så vigtigt med NK, så hvorfor betale skat og hovrfor skrive sig på huset og lånet. Det er billigere at helle trækker låpnet fra i skat og han lader være med at betale skat i dk.

Under alle omstændigheder kan man ikke have som uduelig og inkompent statsminister, der ikke engang indrager rådgovere med kompetance, når vi taler om kompliceret skattespg. Hvordan vil hun håndtere langt mere komplicerede internationale forhandlinger når hun stoler så meget på egen dårlig dømmekraft ?

Helle er løgnagtig og umoralsk

Helle vil blive en udmærket statsminister. Hun er til hver en tid i stand til at tilpasse sin argumentation til omstændighederne uden at hæmmes af fakta.

Vort virkelige problem er at den udvælgelsesproces vi har for vore politikere favoriserer veltalende varmluftsballoner i modsætning til stille og kompetente politikertyper.

HT og NK har ikke skrevet ham på som ejer, fordi så kunne de ikke udnytte rentefradraget fuldt ud på helles skat, når han alligevel betalte skat i svejts.

Det er altså dobbeltgraverende at de IKKE skrev ham på og udelukkende gjort for at suge endnu flere penge ud af det danske skattesystem.

Det er skattemæssig fordel at hun IKKE skrev ham på !!!! Hun tjener på det.....

Kompetence-diskussionen vedr. HTS/LE osv er én dimension. Mediernes generelle politiske holdninger en anden. Aktuelt er HTS´s skattesag en tredje. HTS har indrapporteret ukorrekt for en periode, HVIS DATA HTS ALLEREDE KENDTE, og for dét er der straf i DK. Forseelsens karakter/straf afhænger herefter af, om myndighederne finder det fortsætligt eller ej. Man kan ikke "beklage" sig ud af lovbrud. Høj eller lav.

Hvorfor er der ingen, der giver Rune den hjælp, han så tydeligt har behov for!!!

Rød blok må med frygt åbne morgenaviserne. Der ligger endnu nogle miner der kan gøre rigtig ondt.
For at kunne sove roligere eller eventuelt forberede sig på at finde en ny formand foreslår jeg at de mindst sikrer sig:

SK er ikke skattepligtig af sin diplomatgage, men har han haft andre indtægter der er skattepligtige i Danmark - det kan være honorarer, finansindtægter eller lignende før 2009?

Har han haft haft halvdelen af værdien af egen bolig, uden at opgive den, er det en rigtig, rigtig dårlig sag.

Har han haft flere møder og arbejde i DK end de som HTS i første omgang havde glemt? Til møder og arbejde henregnes også skrivning af arbejdsbaserede emails og telefonsamtaler!!

Hvis ikke de 33 uger er korrekte og specielt hvis de er flere er det extra pinligt.

HTS kan i første omgang let besvare de første spørgsmål - forhåbentlig for rød blok benægtende.

Knud Boesen
Tak for oplysningen, så kan jeg sove roligt, det var heller ikke mit største problem. Mit problem er faktisk at jeg ikke har modtaget pension for marts og april 2009, og ikke en øre i 2010, sagen er endt hos ombudsmanden, så jeg må nok vendte nogle år før jeg får pension.

Ironimus har fuldstændig ret:

Giv mig en knastør teknokrat frem for en person (Anders F., Villy S., Helle .T osv.) som taler i for lavt lixtal, og hellere vil please nyhedsmedierne med politik i overskriftform end faktisk regere samvittighedsfuldt, gennemtænkt og måske endda upopulært.

Hvor blev de folk af, som ønsker at regere, fordi de mener de kan gøre en forskel for landet, ikke kun for dem selv? Vi har valget mellem Villy, hvis hukommelse har periodiske udfald, Helle, verdens mindst sociale socialdemokrat, Lars, statsministervikaren med et liberalt forhold til indberetning af bilag, Lene, bikiniminister, som hellere tager ferie med familien end møder sine udenlandske kolleger (flere gange i træk...) og til sidst Pia, Danmarks rigeste hjemmehælper.

De eneste, som virker som om ideologi betyder noget for dem er Enhedslisten, og de er aldrig rigtig kommet ud af 1930'erne i deres verdensbillede... For dem er Louis Pio ikke død, og verdenskommunismen ser sikkert stadig ud som et helt gangbart alternativ, omend projektet mislykkedes en smule i USSR og Kina...

Er der ikke en Auken (ære være hans minde), Ellemann (Uffe...), Møller (Helge og Per), Haarder, Helveg eller Lykketoft, som skal frem i første række, så vi andre kan ånde lettet op og vide at det nok skal gå? Fri mig for seervenlige karriere-stormende politikere, som har bygget hele deres politiske værdi op på deres egen person, og dermed ændret debatten fra politik til egen eller ægtefællers rejsedage.

Amen!

Er ikke helt så sikker på, at tingene er så unuancerede, som der gives udtryk for. Mange af kommentarene er i hvert fald ganske unuancerede !

Hvis de konservative skulle skifte partiformand, skulle det måske ske med henvisning til, at gode konservative værdier såsom bevarelse af danske naturområder og forsvar for Grundlovens overholdelse synes krænket ved regeringens og de konservatives forsvar for et nationalt testcenter for vindmøller i Thy i området ved Vigsø Bugt og Hjardemål Klit / Østerild Klitplantage ? Dette sanseløse knæfald for vindkraftismens vindtalibanist nr. 1 - hr. Ditlev Engel fra Vestas - burde give anledning til større selvransagelse end tilfældet har været hidtil !

Det kan ikke være rigtigt, at Danmarks Riges Grundlov krænkes ved at ekspropriere gamle slægtsgårde for at staten derefter kan sælge danske statsborgeres ejendomme til fordel for disse "Vindtalibanere" ?

SORT VINDENERGI er kendetegnende for dette testcenter, som de konservative i høj grad har været faddere til sammen med partiet Venstres Führer, hr. Lars Løkke Rasmussen.

Som konservativ vælger igennem 35 år er det beskæmmende at iagttage, at dansk politik ikke længere indeholder elementer af bevarelse af danske kerneværdier, herunder bevarelse af de danske naturområder. Miljøministerens helt utilstedelige bemærkninger om, at der er tale om handlinger i varetagelse af naturens interesse er helt ude i hampen. Vi ved, at dette testcenter udelukkende er besluttet på basis af magtfordrejning, manipulationer, undladelse af at respektere høringssvar, tilsidesættelse af samtlige grønne organisationers råd etc.

Vi er trætte af de ikke længere selvstændigt tænkende danske politikere, der blot flagrer rundt på den politiske scene som et halevedhæng til den til enhver tid herskende opfattelse af, hvad der er opportunt.

Problemer kan nogle gange blive udstillet via simple handlinger ? Helle Thorning Schmidts undladelse er ikke specielt større end Venstres og de konservatives undladelse af at indtænkle respekt for dansk natur og biodiversitet !

Spørgsmålet er nu, hvad der er værst ?

I min målestok er regeringens helt åbentlyse tilsidesættelse af Grundlovens bestemmelser i forbindelse med anlægsloven for et testcenter en større synd end Helle Thorning Schmidts "svipser".

Men for begge parter gælder, at man alene får syndsforladelse i det tilfælde man erkender, at man har begået en fejl. Det har Helle Thorning Schmidt gjort på egne vegne, - hvilket Venstre og Konservative endnu ikke har erkendt omkring testcenteret. Skal partierne - og herunder også Socialdemokratiet - imidlertid fortjene respekt fra vælgernes side, bør hensyn til bevarelse af natur og biodiversitet stå højere på dagsordenen. Kommer det ikke, er det helt fint, at Socialdemokratiet og for den sags skyld de konservative skal vælge ny leder. For vælgerne fortjener politiske repræsentanter, der respekterer befolkningen, og ikke ønsker at lede landet via et simpelt flertalstyranni !

Venstre burde sandelig også skifte leder, da Lars Løkke Rasmussen uden tvivl ikke kan fortsætte den nuværende stil med tilsidesættelse af hensynet til landets borgere, natur, dyreliv og biodiversitet uden at det vil få konsekvenser. Han vil blive udskiftet ved næste valg, hvis Venstre ikke viser større respekt overfor befolkningen.

Det er utroligt, at venstre -kostaldbønderne med deres Peter malkemaskine i fronten - fortsat gider at forklare os uvidenheder om Thorning-Schmidt-familiens personlige forhold - der kun rager familien selv jf de evt.sagsmisforståelsesforhold omkring gemalens skattebetaling i Danmark eller i Schweitz.

bondefolket kan sagtens selv forklare om deres kostaldsevne til at sælge skattefri mælk samt ko -og svinekød i stalddøren jf ligeså andelshaverne forlange -at mejerieleverne skulle arbejde 10 timer om dagen for 60 kroner om måneden plus daglig gratis kærnemælk samt fik 2 kroner pr time i overarbejdsbetaling-der skulle betales skat af.Og det elevmisbrug fik jeg bl.a afskaffet -så bondefolket ville høtyve tæve mig- så jeg måtte flygte i nattens tørvemulm og kobjæffende mørke til København i 1963-erne.bondefolkets pt Regering- har ikke evner til at få sætte landets bondestatsjuristafkom på plads - mht deres evige sagsmæssige embedsmisbrug i borgernes sager - og det har jeg pt over 150 kilos a-4 ark dokumentation for.. ligeså div.Strasbourgdomstolsafgørelser samme siden 1983 og videre pt kostald frem i dette århundrede...

Helle T's forseelse er kommet helt ud af proportioner. En statsminister overlever, at der ikke findes masseødelæggelsesvåben i Irak og belønnes med generalsekretærpost i NATO fordi Danmark gik med i koalitionen for krig i Irak. Det koster tusindvis af menneskeliv, medens det fortsat er uvist hvad Helle T. forbrydelsen egentligt koster hvem?

Thornings sag er simpel. Efter hun har indrømmet at have løjet for Justitsministeriet, kan hun ikke længere kandidere til nogen ministerpost.

Måske er det godt at vi får denne debat før et folketingsvalg, fortidens politikker personligheder findes måske slet ikke mere. 1. stoffet er blevet langt mere omfattende. 2. ideologierne er for størstedelen faldet og skrumpet ind til det de hele tiden har været, nemlig forsøg på at beskrive virkeligheden og vores drømme, men bliver ikke længere forvekslet med virekeligheden ,på nær måske de liberalistiske ækonomi-modeller til forsvaret af akkumulation af penge og værdier hos et mindretal af borgere
Desuden er de fleste politikkere blevet mere gennemsnitlige, som rasten af befolkningen, nørderne med de store visioner, bliver sikkert sorteret fra allerede i førsteklasse med DAMP o.lign.

Kære Helle (o: Du har min fulde sympati og opbakning, jeg glæder mig meget til at se DIG som Danmarks kommende Statsminister (o: Du bliver den første af slagsen, som man bliver i stand til at kunne holde ud, både at se og høre på (o:

Stor Respekt Og Hilsen Fra : "Udenlands Danskeren"


Her er nogle FAKTA som selv V.K.O. IKKE kan tage fejl af, og komme udenom :


1) Helle Thornings mand Stephen Kinnock var indtil 1.01.2009 diplomat. Diplomater betaler ikke skat, uanset i hvilket land, de opholder sig.

2) Først fra 2009 er han (måske?) skatte-pligtig i Danmark. Han skal derfor indlevere en udvidet selvangivelse seneste den 1.juli.

3) Og nej, hvis man opholder sig mindre end 180 dage i Danmark, skal man som, hovedregel, ikke betale skat til Danmark. Man betaler skat i det land, hvor man arbejder, i Kinnocks tilfælde altså Schweiz.

4) Kinnock har været i Danmark i 33 weekender i 2009 (altså i det år hvor han først har været skattepligtig til Danmark).

5) Han har vel, som alle andre lavet en forskuds-opgørelse (som i hans tilfælde så skal være senest 1.april eller 1.juli 2009)

6) HTS har fået dobbelt-fradag på sit hus. Alle som er gift kan få dette dobbelt-fradrag, også hvis man er gift med en udenlandsk statsborger, som Neil Kinnock jo. (ægtefæller kan udnytte hinandens fradragsret)

7) Fordi Kinnock er udenlandsk stats-borger, må han ikke eje fast ejendom i Danamrk uden en speciel tilladelse fra Justitsministeriet. 7B) De fik afslag på at Kinnock kunne få denne tilladelse.

Deraf må følge (logisk) at Justits-ministeriet (og måske også Skatteministeriet) har vurderet, at Kinnock ikke har nok tilknytning til Danmark.

9) Heraf må igen følge, at Kinnock ikke er skattepligtig til Danmark (da han arbejder i Schweiz) og man bl.a. ser på, hvor meget han er i Danmark.

10) Det er vel ikke så mærkeligt, at Kinnock (og HTS) i juni, juli eller oktober ikke reeelt ved, hvor mange weekender han kommer til at være i Danmark i 2009; man kan kun vide dette, når året er ovre. Det er bl.a. derfor, det hedder en "forskuds-opgørelse" Dvs. et godt gæt på, hvor meget man kommer til at tjene i løbet af året.

11) Og ja, hele denne dag synes at være orkestreret et eneste sted fra, nemlig fra Venstre, B.T. og T.V.2.
11b) Og det gør den, fordi den er en storm i et glas vand, der kun afslører, at HTS har gjort sig skyldig i dumme formuleringer, ikke bevidst vildledning og bevidst omgåelse af reglerne.

12) Og hvor var TV2 og alle andre medier henne, da det blev afsløret, at den tidligere skatteministers (Kristian Jensen) fyring af medarbejderne har betydet et tab på mindst 34 mia. kr. Hvor var I henne, da Claus Hjort løj og bedrog Folketinget mod bedre vidende, og hvor var I henne, da AFR gik i krig på et ulovligt og forkert grundlag?

13)
Svaret blæser i vinden, eller gør det?? Jeg ser frem til en "SOBER DEBAT" Tak skal i ha (o:

Ps! De fleste af os har kun 1 fejl, nemlig dette at vi selv tror at vi er fejlfrie

Stephen Kinnock har - på baggrund af B.T.'s "dybdeborende journalistik" - indgivet selvangivelse til Skat for 2009 som fuldt skattepligtig i Danmark.

Jeg formoder, at B.T. har statueret fuld skattepligt, jfr. Kildeskattelovens § 1, nr. 1, men jeg er noget usikker med hensyn til datoen for denne fulde skattepligts indtræden.

Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum, taler jo om, at den fulde skattepligt for en person, der erhverver bopæl her i landet uden samtidig at tage ophold her, først indtræder, når han tager ophold her i landet. - Som sådant ophold anses ikke kortvarigt ophold her på grund af ferie eller lignende (i praksis fortolket således, at der ikke er tale om ophold af mere end maksimalt tre måneders varighed eller i alt 180 dage om året; der er ikke selvangivelsespligt vedrørende de enkelte opholdsperioder).

Ganske vist er Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum, en tåbelig lovbestemmelse, med en endnu tåbeligere praksis og administration, men da Skat ikke MÅ acceptere, at nogen betaler MERE i skat, end de skal i henhold til LOVGIVNINGEN, er jeg ikke i tvivl om, at Skat - som jeg - vil efterspørge nævnte dato og grundlaget, hvorpå denne er fastlagt.

Det er derfor alt, alt for tidligt at afskrive Helle Thorning-Schmidt som en usympatisk skattetænker og uegnet som statsminister. Faktisk tror jeg, at hun - når Skat må tilbagebetale de for meget opkrævede skatter - kan komme styrket ud af sagen, især hvis hun samtidig stiller forslag om, at Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum ophæves.

Helle Thorning-Schmidts (og ægtefællens) skattesag vil i Skat blive behandlet efter helt andre retssikkerhedsregler end dem, der gælder for den politiske kamp om regeringsmagten - og avissalg:

http://www.skm.dk/public/dokumenter/publikationer/skatteborger.pdf

"Vi opkræver den rigtige skat.
Alle skal bidrage til at finansiere velfærdssamfundet – hver med sin del. Derfor skal du betale skat, men hverken mere eller mindre end loven siger. Det er sikret i Grundloven.
Vi opkræver ikke flere penge, end Folketinget har bestemt."

Nej nu må du holde Rune. Skal der være så lavvandet i din blog? Jeg er rystet.

Sig mig en gang, kom Mogens Glistrup ikke ind og brumme for at give urigtige oplysninger til skattevæsenet? Hvorfor skal Helle Thorning Schmidt ikke samme vej - fordi hun har dådyrsøjne?

Stiller minoritetspartiet egentlig op til det nyudskrevne valg?

Øh, Hansen Hansen. Minoritetspartiet, hvem er det? De radikale?

I betragtning af at socialisterne til alle tider har hadet USA og deres udenrigspolitik, så er det da besynderligt at de nu i månedsvis har raset over at Lene Espersen mistede et møde med netop USA´s udenrigsminister Hillary Clinton ??? Man skulle ellers tro at de havde nok problemer herhjemme

Man skal lægge mærke til, hvem der ikke siger noget for tiden eller så lidt som muligt.Statsministeren samt Villy Søvndal bliver hovedpersonerne i næste valg.Espersen og Thorning repræsenterer fortiden.De har tilfulde bekræftet vore fordomme fra blondinevitserne, og mændene i deres partier er trætte af alt det kvindevrøvl, så de længes efter de gode gamle dage, hvor mændene førte an.Pia er i en klasse for sig.Hun leder et teamwork og lægger ikke skjul på, at hun er afhængig af sine 2 mandfolk, og det skaber ro på de indre linier, når der ikke er rivalisering i toppen.Liberal alliance og de radikale kan få lov at støtte deres respektive venner, men får ikke den store betydning.Vi vil helst støtte en vinder, når vi stemmer.Mvh.

Det er ikke socialister, men medierne og vælgerne der scoser Lene E. Så skil venligst tingene ad.
Og mandchauvenisternes tid er passe. Det er heller ikke her kvinderne selv, men mediernes faldende salgstal der taler for fnidder og fnadder. Lad være med at hoppe på limpinden. Og statsmnisterne har sendt sine lakajer i byen, der mærkes overalt på blogs og TV m.m. Valgkampen er i fuld gang uofficielt, løkke mangler blot et tryk på knappen.

HW, hvem du måtte være, se dig dog omkring.Virkeligheden er skræmmende, men forhold dig til den.Søstermordet lurer lige om hjørnet i socialdemokratiet efter at HTS har begået en "Svend Auken". I det parti er det kun Anker, der har været elsket,trods det at han var en dårlig politiker.Akademikerne holder lav profil for tiden, for ingen kan lide dem, men man kan heller ikke undvære dem.
De konservative har tradition for at underløbe deres ledere, så det er et spørgsmål om tid, inden de fyrer LE.Hvem har dagsordenen for tiden? Pia!Og de står sammen uden rivalisering og derfor stærkt.Så drop ønsketænkningen.Mvh