Helt enig med REL!
Jeg venter nu kun på, at DF ved de kommende finanslovsforhandlinger kommer med et ultimativt krav, der forlanger at arrangementer på Chr.borg kun må være for medlemmer af den danske folkekirke - og helst også af Tidehverv

Gud, hvis du fundes deroppe, vil du så ikke nok få alle bonderøvene i det mørke jylland, der aldrig har set en indvandrer, til ikke at stemme på DF næste gang? Så gir jeg en bajer når jeg kradser af.

Dejligt med noget ordentligt mad efter så lang en ventetid, og en god fest er jo aldrig at kimse af...! Fastelavn er mit navn, boller vil jeg have, hvis du ingen boller gir, så laver jeg ballade....Ja det er snart alt hvad der er tilbage af den danske faste, som vel egnetligt var en måde at forlænge vinterforrådet på , og en god træning i indlevelse med de sultende i verden, for min skyld kunne man godt gøre det til en fast tradition, hvis man så også fejrer Jødernes hovedfest, og de russisk orthodokse og kathoikkernes...! Det er sund for politikkere at kende hinanden på kryds og tværs...og spænder lidt ben for al den dirty-spin politik der ellers breder sig i neoliberalisternes lejre...!

“fremme accepten af islamiseringen af samfundet"

Der var en gang hvor man som intellektuelt individ var blevet flået levende og kastet for hundende, hvis man kom med en så åbenlyst neurotisk, fremmedfjendsk bemærkning. Har han virkeligt sagt det ordret?

Det var selvfølgelig før Pittelkow og lignendes paranioa vandt indpas, men for fanden, Dansk Folkepartis udtalelser bliver godt nok mere og mere bastante.

Nils Bech
Du har overset, at DF rent faktisk har forsøgt at forbyde muslimer på Folketingets talerstol, så at de skulle forbyde arrangementer, der ikke hviler på et kristent grundlag må siges at være af de mindre krav.

Det er en af de ting, der skal gøres op med ved en kommende grundlovsændring; nemlig adskillelsen af demokratisk valgte forsamlinger fra religiøst inspirerede begivenheder. Herunder Folketinget, regionsråd og kommunalbestyrelser. Eneste undtagelser er i sagens natur menighedsrådene.

Vi skal med andre ord have folkekirken og religionen helt ud af Grundloven. Danmark er ikke længere et kristent land, selvom megen af vores eksisterende lovgivning hviler på bl.a. kristne værdier (værdier, der i øvrigt genfindes hos andre religioner). Stat og kirke skal adskilles fuldstændigt (så sparer vi også Kirkeministeriet væk).

De ældre kirker skal dog have status af kulturarv, og derfor behandles på lige fod med slotte, herregårde mv. - herunder blive renoveret på det offentliges regning.

Og så vil ramadan-middage og julefrokoster ikke længere kunne indgå i Folketingets "arbejdsprogram". Ikke at disse begivenheder ikke fortsat kan finde sted, men det skal vore uden for arbejdspladsen, Christiansborg, og politikerne skal deltage som privatpersoner - dvs. ikke officielt som MF'ere.

@Steffen Nielsen. Du bør forholde dig til sandheden og de faktuelle forhold. DF forsøgte ikke at forbyde muslimers adgang til talerstolen, men alene religiøse symboler. I det aktuelle eksempel var det vist en socialistisk islamist fra Fyn der ville provokere. Hun havde dog ikke nosser nok til at blive ved, da hun også blev for meget for Enhedslisten.

Igen en rigtig og godt set blog af REL. Det er pinligt som racismen har fået sit tag i danskeren - Thank God for Sweden - Thank God for R-EL-(Giganten) som John Cleese kunne have udtalt det.
Jeg bor i Dragør og her er vi begunstiget af mange fjolser. Her bor Lene E, her bor karen Jespersen, her bor Ralf Pittelkow og her bor så også Martin Henriksen. Sidstnævnte er nok det største fjols på jord. Han skrev engang et indlæg i DragørNyt om hans mange samtaler med bekymrede ældre borgere i Dragør. De var bange for muslimerne og indvandrerne i Dragør. Dette naturligvis på trods af at vi ikke har nogen - det så Martin Henriksen imidlertid stort på - klovn. Men det har formentlig været en del af en af DF iværksat skræmmekampagne at man skulle fylde lokalaviserne med løgne og skræmmebilleder. Martin Henriksen - en tåbe du ikke kan nå.

Hov, hov Martin Mortensen - mørke Jylland og bonderøve !

Jeg bor i en lille landsby i Vestjylland. Her bor mange indvandrere i forhold til byens størrelse.

Nede i den ene ende af byen har en københavnsk dame lejet et gammelt hus. Her bor 6-8 unge indvandrerkvinder.

Herudover har vi en 3-4 ældre ungkarle, som har fundet koner i Thailand og de er gode ved dem, ja næsten forguder dem.

Nede i københavnerhuset kommer der jævnlig besøg af andre københavnere i store biler. Vi har endda set et par DF-ere; imellem.

Fantastisk blogindlæg, Rune!

Tak fordi du udstiller DF og co's idioti og stupiditet

@ Johnny Nielsen: Det danske bøgetræ går ikke ud, selvom nogle ubegavede svin pisser op ad det. Tak fordi vi har Martin Henriksen:-)

Fantastisk blogindlæg Rune!

Tak fordi du udstiller venstrefløjens og din egen idioti og stupiditet.

Hej Rune og co.

Manden bag BT's "afsløring" er en velkendt tyrkisk journalist, som er utrolig kendt for hans kritik af hans politiske modstander Erdogan og AKP. Han er ligeledes kendt for at være en ekstrem anti-muslimsk journalist, hvor han i årevis har kritiseret alt islamisk og muslimsk som har rørt på sig.

Journalisten gør det at han udnytter folks manglende viden om denne "mystiske" gruppe. Eneste ting der er rigtigt, er at denne gruppe er mystisk - i den forstand, at de er meget usynlige - hvad angår administrationen og ledelsen.

Men når man løfter sløret, så ser man en utrolig utrolig moderat islam, som tager udgangspunkt i Rumi og Sufismen. Og her kan selv en hardcore DF'er ikke engang kalde det for ekstremisme.

Ovenstående leder så til forklaringen af deres "anonymitet". Gruppen har i mange mange år stået for skud fra andre islamiske sekter/grupperinger - særligt de arabiske. Gülen-bevægelsen er i mange år blevet kritiseret for at være for "bløde" og "moderate".
I bestræbelserne for at netop undvige denne kritik, således deres forretning ikke måtte gå helt ned, måtte de derfor skjule sig, således der ikke kom Gülen-stempel på deres skoler, bogforhandler etc.

Men det er almen kendt at Gülen-bevægelsen i bund og grund prædiker sufismen, og en utrolig moderat udgave af islam, hvor grundessensen er at man sagtens kan være muslim og besidde sig i ikke-muslimsk land. Der er mange af deres punkter, som egentlig ville varme enhver ikke-muslims øre. - Hvorfor de er blevet kritiseret af visse muslimske kredse.


Det er derfor en decideret hjerneblødning fra BT, at de ikke fik undersøgt Ünsals(kilden) baggrund, inden de tog hans ord for en sandhed.

I Danmark har denne bevægelse arrangeret en masser aktiviteter med kirker, skoler osv, hvor de har mødtes, skabt dialog og haft fælles arrangementer.

Det er derfor tåbelig kritik. Men det er ikke noget nyt at der findes tyrkiske kritikere af Gülen-bevægelsen. Tyrkiet er delt i 3 parter - Kurdisk - Nationalistiske - Religiøse.

Specielt pro-nationalistiske(støtter af Generalen og militæret) befolkning af Tyrkiet har i mange år iværksat korrupte aktiviteter for at nedkæmpe AKP/Gülen/Nur og generel religiøs indflydelse - til trods for at de er ekstrem moderate.

For mig kan de holde, alle de fester de vil. Jeg vil bare ønske, at man havde været mere selektiv med, klientiellet man inviterede, så man kunne blive fri for personer som Selma Aliye Kavaf, tyrkiets familieminister, som helt klart burde have været siet fra. Undskyldninger om, at man ikke kan kende alle, som man inviterer, holder ikke.

Også vil jeg lige tilføje at Unsal Turan(kilden til afsløring) kommer fra en pro-nationalistisk avis Hürriyet, som selv er voldelige og ekstreme i deres pro-nationalistiske holdninger.

Spørg Unsal ind til kurder-problematikken i Tyrkiet, og se om han kommer med demokratiske holdninger

At bruge en ektremist som Unsal Turan til at pege på Gülen som ekstremist, er direkte komisk men samtidig tåbeligt og kvalmende.

Kære REL (som du åbenbart kaldes af vennerne): gudstjenesten ved Folketingets åbning foregår jo heller ikke i Folketingssalen - men i en nærliggende kirke. Nøjagtig som du argumenterer for at din veninde Cekic´s middagsselskab foregår i kantinen - og derfor er et helt uskyldigt arrangement på linie med en julefrokost (nu må jul iøvrigt ikke længere hedde Christmas - for ikke at fornærme Cekic og andre muslimer). Hvordan kan det så være et problem med en gudstjeneste udenfor Folketingssalen???? Dine argumenter bider sig selv i halen. Middagen er jo en "handling koblet til det øverste politiske arbejde i landet" - som du selv skriver så rammende.
Det her handler ikke om en middag eller en gudstjeneste. Det handler om stupid provokation. Hvis handlingen (middagen) virkelig skulle kobles fra det øverste politiske arbejde her i landet, kunne Cekic jo have holdt sit selskab i et forsamlingshus i Ishøj.

Jesus Christ! Det er bare en middag. Hvor farligt er dét lige? Og har vi i øvrigt ikke forsamlingsfrihed her til lands længere?

Jeg vil nu også sige herregud, men Gülen bevægelsen er nu bare udelukkende Guds bedste børn. Bl.a. har de fået lukket adgangen til Richard Dawkins hjemmeside
fra Tyrkiet.
Vores problem er nærmere at 'ingen' i Tyrkiet hører til bedstevenner set ud fra en normal dansk side.
AKP udvikler sig i en stadig mere islamistisk holdning,
Hürriyet hylder ind imellem en nationalistisk ideologi, som en multikultur ven som dig Rune må få det lidt dårligt over. - Nå ja AKP er også yderst nationale, og Erdogan er jo heller ikke bange for at udvide det nationale til tyrkiske immigranter.
Men lad os da håbe på at Cekic introducerer et par af sine homoseksuelle venner til den noget homofobe tyrkiske familieminister, det kunne da være hyggeligt.
Men det får næppe familieministeren til at skifte mening.

REL og øvrige elitære overmennesker - I holder sikkert først kæft med jeres idylisering af kulturberigelserne, den dag at der bliver udstedt 100% alkoholforbud i DK - SÅ kommer den lade dansker sikkert på af stolen;-)

for at tale om noget helt andet.her hvor jeg bor er vi mange forskellige nationaliteter,jeg er som nogen bekent en stor elsker af israel og har i gave fået et markat hvor der står støt israels ret til at eksistere
det har jeg så hængt op på vores trappe.
her i området bor der mange muslimer fred være med det
men jeg må aligevel rystes når jeg høre min datter komme og sige far de driller mig fordi du har hængt det der op.flere gange har jeg oplevet at børn har stået her nederfor vøres dør og råbt død over israel og voksne der er gået forbi og skulet meget ondt efter mig.
REL hvordan kan det være at du altid skal tage muslimer i forsvar når der her tydeligt er tale om racisme begået af netop muslimer mod mig og min familie blot fordi vi støtter israel.ja jeg spør bare.
er du så naiv og dum at du kun VIL se tingene fra EEN side.
forøvrigt tager jeg de ikke ned da jeg nægter at lade mig kue.
Johnny Nielsen som du ser er osse mange muslimer faktisk racister tro det eller ej.

ÅHHH RUNE, kan det for fanden ikke handle om andet end muslimer?

Odense Odense
hvad tror du imanerne ned på dotheavej mener om homoseksuelle og jøder,er du ikke bare lidt racistisk mod kristendemokraterne nu.jeg kan stadig bliver forbavset over venstrefløjens naivitet

Man kunne jo så i fordragelighedens navn gengælde den muslimske gæstfrihed ved at invitere dem til en god julefrokost i Snapstinget

@jens grønborg; REL lever i en akademisk osteklokke og KAN kun elske muslimer. Vi andre undermennesker kan tillade os at have en mere nuanceret tilgang til tingene... Håber at REL bakker op om de offentlige piskninger og håndsafhugninger, når det om 15-25 år med REL's velsignelse er blevet implementeret som en ekstra kulturberigelse...;-)

@Michael Hansen - jeg er mod racisme hvor jeg end støder på den - racisme er ikke forbeholdt nogen etnisk gruppe. Racismen er universel, og den skal bekæmpes hvor den opstår.
Dit skilt på dit hus - kan jeg godt forstå provokerer mange. Israel har om nogen undertrykt det palæstinensiske folk og med ledere som Nethanyahu (staveplade) skal det jo gå galt. Hvis nogle af dine naboer er palæstinensere så kan man vel næppe fortænke dem i se ondt til dit budskab - Israels ret til at eksistere beror på en FN beslutning og den kan ingen nation ophæve, så du har ikke noget at frygte på Israels vegne. USA og andre har desuden flere gange udtalt at de er garanter for Israels eksistens, så et eller andet sted kan jeg godt forstå hvis palæstinensere ser dit skilt som en provokation - der er ingen der nægter dig ret til at udstille dit budskab - men det gør det jo ikke nødvendigvis til en klog og velovervejet beslutning al den stund Israels eksistens på ingen måde er i fare.

@Jens Grønborg - var det alt hvad du ville sige? - For så kunne du jo bare lade være med at læse bloggen - ikke sandt? Din bemærkning fremstår derfor temmelig infantil.

@Michael Hansen - er du ikke bare røget lidt af sporet. Hvad er det dog for en måde at generalisre på - kender du noget til Imamernes holdninger - kommer du til islamiske bønnemøder, siden du kan udtale dig så skråsikkert. Der er jo som jeg tidligere har skrevet ingen etnisk grænse for racisme - racisme findes i alle folkeslag og den skal bekæmpes hvor den opstår - men når du mener at REL er racistsisk imod kristendemokaterne så afslører du jo at du ikke har været i stand til at læse hvad REL har skrevet langt mindre forstå det - for det er jo en fuldstændig tåbelig bemærkning.

Jan Hansen 12:50 4. SEP
Mon ikke du har studeret for meget Karl Marx, siden du kommer med et sådan manifest om religionens fremtid i Danmark.

@Sten Marr - der er skam masser af muslimer der deltager i julefrokoster rundt omkring på de danske arbejdspladser - så ved ikke hvad vi skal bruge din Karl Smart bemærkning til. Den er jo ikke en gang morsom - naiv måske.

@Steffen Nielsen - glemte du at komme med nogle argumenter for dit besynderlige budskab?

Måske behøver vi slet ikke bekymre os så meget om islam og indvandrere der står og råber efter ganske almindelige danskere der mener at det er OK at Israel eksisterer. Venstrefløjen siger jo aldrig noget, når danske muslimer (dagligt) håner og spotter danskere og vores religion og vores flag og vores institutioner. Men heldigvis ser det ud til at både islam OG kommunisterne nu bliver trængt fra en helt ny side. Ifølge det anerkendte, uafhængige analyseinstitut Pew Research Center er op imod 150 millioner kinesere nu konverteret til kristendom. Selvfølgelig går de ikke og reklamerer med det offentligt, da forfølgelse og fyring fra job er en selvfølgelig konsekvens i et kommunistisk samfund. Men der er tale om den største vækkelse i verdenshistorien. Sjovt at kommunisterne skal blive trængt af banen fra netop den kant Der er håb. Bare ikke for Rune E.

@johnny nielsen; sjovt som du kan skære folk ned med "tåbelig", "infantil" og "naiv" - du ved bedre? Det er altid sjovt at bemærke hvor stor tolerancen er overfor muslimers opførsel - de kan tillade sig flagafbrænding m.v. i tolerancens navn - men den almindelig dansker kan ikke tillade sig at sætte spørgsmålstegn ved den udvikling der sker i vores samfund, uden at vi straks er stemplet som racister, facister you name it...Hvis I er så satans kloge, hvorfor kommer i så ikke med den forkromede løsning? Eller er det bare OK med 3-4 sporede parallelsamfund i DK?

Det er meget trist, at Danmark har et parti som DF al den stund, at de er hovedaktør i samfundssplittelse.

Jeg forventer også, at DF foreslår en lovgivning, der forbyder Indre Mission at missionere i Danmark og udlandet - især de fattige lande.

I samme åndedrag kan man så forbyde Jehovas Vidner, der bygger og har bygget rigssale rundt om i landet.

Måske skulle vi også forbyde McDonnals, der så vidt jeg ved har oprindelse i en religiøs sekt i USA.

Nu vi er i gang med at forbyde, så vil jeg foreslå, at vi forbyder politiske foreninger/partier, der ikke har en helhedspolitik, men udelukkende enkeltsager

Johnny Nielsen nu var det sådan set ikke rel men Odense Odense indlæg,anyway fred være med det tja hvad ved jeg om hvad imamerne mener om homoseksualitet
meget nemt at svare på jonny LÆS KORANEN.
i greenlane moskeen i birmingham mener imamerne at homoseksuelle skal kastes ud fra et bjerg tvivler på de i dk mener noget andet vi høre bare ikke om det så tit,så jonny hvis du synes kristendommen er fordømmende over for homoseksualitet må jeg skuffe dig med at islam såmænd ikke er et hak bedre nærmere værre men det er en længere hitorie.
med hensyn til israel og palistinænserne kan jeg så fortælle dig at min nabo har hængt et palistinænsisk flag op tænk hvis min datter hånede deres børn for det!!!!! hvor var vi så henne.
ps:i tilfælde af jonny nielsen af at du ikke skulle vide det kan jeg fortælle dig at masser af kristne områder i mellemøsten er blevet eroberet af muslimer allerede 100 år efter muhammeds død havde muslimer erobet store områder og fordrevet kristne og jøder eller tvunget dem til at underkaste sig islam.tænk hvis de kristne i dag forlangte de områder tilbage,sikken en ramaskrig der ville blive.

http://da.wikipedia.org/wiki/Islamiske_ekspansion

http://www.futura-dtp.dk/SLAG/Krige/MuslimskeErobringer.htm

@JJ Pedersen - ud fra samme logik, kan man også postulere, at REL & co. er hovedaktør i samfundssplittelse - ved deres evindelige nedgøren og "vi ved bedre" af den alm. dansker - det ER jo altså ca. hver 8. dansker der stemmer på DF - det må alle forholde sig seriøst til, om man så kan li' det eller ej, hvis man vil påvirke det faktum i en anden og (bedre) retning. Samme hudfletning af ekstreme muslimer finder jo aldrig sted i disse politiske korrekte blogs.

@Torben Andersen - du er imod at muslimerne håner vores religion. Muslimerne - hvem er det? Er det dem alle - vi har jo en række fælles profeter. Så mon ikke du tager grueligt fejl som i resten af dit indlæg. Du kan da heller ikke have noget imod at de håner vores religion - du er jo ikke religiøs selv. Det fjendske billede du tegner er da forhåbentlig ikke et billede af den typisk kristne borger i Danmark - for så står det da først for alvor galt til med de kristne og vores religion - ja så vil jeg da gå så vidt som til at sige - så fortjener vi da at blive hånet.

Det ville være rart hvis redaktørerne i danske medier kunne finde på at fortælle Martin Henriksen at der skal være lidt relevans i hans brokkeri før det kommer på forsiden. Det har ingen nyhedsværdi hvad DF synes om en privat middag i folketingets kantine. Hvor skal vi hver dag, i alle medier høre på DF's brok over hvilken som helst enkeltsag.

Når det nu er en moderat gruppe tyrkere, så kan de vel nedværdige sig til at spise hallaslagtet gris.

En anden god ting er at Snapstinget ikke behøver at købe nye gryder og bestik, til de moderate tyrkere.

At blive hånet og spottet er en del af ytringsfriheden.

Måske er der en vis forståelse for, at mennesker, der kommer til Danmark for at blive nedgjort og spottet på grund af hudfarve, kulturel baggrund og religion, mener, at sådan gør man i Danmark. Vi nedgør, spotter og mobber. Ikke for ytringsfrihedens kyld, men udelukkende for at være gemene (uha et tysk udtryk, undskyld).

Debatten om anderledes tænkende med anden kulturbaggrund mangler en etisk (undskyld: græsk) dimension. Moralen (undskyld: latin) flyver lavt. Vi er nødt til at støtte os til et gelænder (undskyld: tysk). I dagligdagen er der mange, der spiser gele (undskyld: fransk) for at forsøde tilværelsen.

Måske for nogen lidt provokerende, men den største del af dansk har oprindelse i andre kulturer og sprog. Således er kristendommen en fremmed religion i Danmark.

Den største del af kulturelt værdsatte bygningsværker har udlændinge som designere.

Det er vist klart, at sammenkomsten i Snapstinget er en provokation, der ser ud til at lykkes. Martin Henriksen er den første til at hoppe på limpinden.

Det er vist at skrabe bunden, når den danske presse "æder" alt det, DF kommer med. Ofte glemmer pressen at tage fornuftige menneskers udsagn og ytringer med, selv om det som oftest har mere relevans en DF's ubehageligheder.

En ramadan-middag i Snapsetinget er uhyre farlig - bare ikke for Danmark og det danske, men for uDF hvis hele magtfundament på længere sigt kan være truet hvis vi her i Danmark rent faktisk begyndte at acceptere islam i bred udstrækning. For i så fald er det ikke længere det onde selv men bare en af mange religioner der dyrkes her i landet og kan ikke længere bruges til at splitte landets vælgere. Dermed vil vi i en højere grad kunne drage nytte af de tilrejsende og her tænker jeg endda end ikke i kroner og ører som alt idag ellers bliver opgjort i.

Sjovt at bemærke hallal-hippie fløjens forkærlighed for masochisme - "vi fortjener at blive hånet" når vi ikke i samme grad som muslimer sætter religionen op på en piedestal. På den anden side arbejder selvsamme gruppe på at afskaffe religionsbevidstheden i DK - dog kun når det gælder kristendommen..

Kære Carsten Munk!
Hvis du havde et eller andet konstruktivt at komme med, så kunne det være dejligt. Har du ikke andet end nedenstående, brug hellere affaldsspanden, der er ikke så nedgørende for dig

Dansk Folkeparti går hele tiden Islams ærinde. Havde DF ikke været så langt fremme i skoene, så ville Islam blot være en religion blandt andre

Måske DF har arabiske lande som sponsor

Ja det er alt sammen DF's skyld... Igen, hvor bliver det dejligt, når sharialovgivningen er indført og vi kan hænge de 4-500.000 undermennesker der stemmer på DF (NB! Ironi er muligvis anvendt). Det var også DF's skyld at 4 i dag blev hængt i Iran pga. medlemsskab af et kurdisk part....

Er i da bindegale alle sammen. ISLAM er og bliver, uanset hvad der skrives og siges, en lov/voldsreligion.
Før gjaldt Moses loven i dag er det Sharialoven der gælder. Citat fra Koranen. Ingen rettroende muslim vil eller kan modsige dette postulat!
mvh
krismuhibu

PS! Glemte at meddele at det er lovligt at lyve overfor en vantro når det gavner Allahs sag
mvh
krismuhibu

Der er såmænd ingen grund til at skrive Kære carsten munk - carsten er en gammel kending - fængselsbetjent med kun eet formål her i livet - at nedgøre alt muslimsk - så tale om Nazi, carsten - og det skulle komme fra dig - jeg troede du var til koncert hos Jonni hansen i Greve.

Johnny Nielsen jeg vil gerne byde dig på kaffe hos mig så du kan se med egne øjne hvordan jeg og min familie bliver terroriseret af dine muslimske venner
for 23 ende gang i dag må jeg ned og tale med store bogstaver for at min datter kan være i fred,var det racisme du sagde?
ps:holder min datter oppe nu da jeg ikke orker slås med de invandere unger og deres forældre mere.

Intet under, at svenskerne og resten af Europa griner af os. Vi er blevet en flok fremmedhadske hyggeracister.

Pinligt.

http://jp.dk/indland/article2164238.ece

http://jp.dk/indland/krimi/article2163353.ece

http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2161901.ece

http://lokalavisen.dk/roevet-af-tre-haetteklaedte-maend-/20100823/artikler/100829692/1266

http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2163021.ece

kære jonny hvor mange flere vil du have vågn dog mennesker.

@Michael Hansen

Så fordi din datter bliver mobbet af en grupper udlændinge (som måske har islam som tro) er de resterende ..... 1 MILLIARD muslimer ens?

Kan du selv se pointen?

http://lokalavisen.dk/drengebande-taeskede-13-aarig-/20100904/artikler/100909664
tja hvor er den synd for de drenge han har sikkert slået dem.

bare lige for at klargøre, hvad ramadanen er, så citeres her:
Ramadanen er den muslimske fastemåned.

Ved at faste aktualiserer muslimer Koranens åbenbaring, idet ramadan er måneden for Koranens åbenbaring.

Ramadanen strækker sig over 29-30 dage uden mad, drikke, røg eller seksuelt samkvem fra daggry til solnedgang. Om natten er det nævnte tilladt, fordi Allah ønsker at gøre det let for mennesket.

Undtaget fastereglerne: børn, syge, ældre, rejsende, gravide, ammende mødre, sportsmænd i konkurrence og mænd i krig. Syge eller rejsende skal faste et ligeså mange dage på et andet tidspunkt, eller kan give penge eller give mad til en fattig.

I afslutningen af ramadanen betales der almisse (zakat al-Fitr), så fattige også kan få råd til en Eid-fest. Fastemåneden afsluttes med en eid-fest.

Muslimerne bliver befalet af Allah i Koranen at faste: ”I som tror, fasten er pålagt jer, ligesom den var pålagt over dem før jer, så I kan opnå gudsfrygtighed.” (al-Baqarah 2:183) ”Den af jer, der oplever måneden [Ramadanen] skal faste i den.” (al-Baqarah 2:185)

Blandt andre formål med fasten kan nævnes, at den fastende erfarer sultfølelsen hos de fattige, og at rig og fattig sættes på samme trin. Nogle opfatter fasten som en fysisk, moralsk og åndelig prøve på lydighed og udholdenhed overfor Gud og mener, at fasten styrker kraft og modstand i mennesket, der ved overvindelse af legemet opnår en opløftelse af ånden. Fasten kan også opfattes som en tak til Gud for hans ledelse og barmhjertighed og en fornægtelse af sig selv og bortvisning af alt, som er grundlag for umoral, og gør fordring på højere åndelige værdier. Fasten er både en fysisk, moralsk og åndelig disciplin.

Den islamiske kalender følger månen og derfor flytter muharram sig 11-12 dage hvert år i forhold til den gregorianske kalender. Måneden starter, når en muslim iagttager nymånen på himlen, og det kan ikke præcis siges, hvornår en måned vil starte. Det antages, at Ramadan vil falde på følgende tidspunkter:

Dankward Nielsen Haidburg skal det forstås sådan at det er pia,s skyld at ældre mennesker må indhegnes i mjøljerparken fordi de er bange p.g.a af nogle 2 gere der ikke kan lade dem være i fred.
er det osse pias skyld når en flok invandere brænder biler af og overfalder en 13 årig knægt eller når 4 irakere voldtager en 14 årig pige i vorbasse.
dit!!!! ja selvfølgelig kan jeg jo så regne ud
FJOLS.

Dankward Nielsen Haidburg er du så dum og naiv at du tror at hvis pia kjærsgård ikke fandtes så ville sådan noget ikke ske.
hvad med sverige der er ligesom ingen pia men jøder bliver stadig jaget ud af malmø af arabiske indvandere.
er du bare naiv sammen med resten af venstrfløjen eller er din hjerne skrumpet ind.

Hej Michael Hansen - tak for invitationen - men der er for langt fra Dragør yil Odense - men som jeg har skrevet er racismen ikke forbeholdt en etnisk gruppe - vi er alle modtagelige for racismen - men det nytter ikke noget at overgive sig til den da Verden så først for alvor går af lave - det så vi under 2. Verdenskrig og vi så det i 50'erne og 60'ernes USA med Ku Klux Klan og andre uhyrligheder. Det er da muligt at du lever i en såkaldt indvandrerghetto; men så bør netop du holde fanen højt og ikke gå i den anden grøft. Har du tænkt over hvordan indvandrerne og muslimerne dagligt bliver nedgjort, dagligt kommer bagest i jobkøen, dagligt diskrimineres af en eneste grund - de har en anden religion og de ser bare en anelse anderledes ud end os og så klæder nogle af deres kvinder sig anderledes end os. Er det deres forbrydelse. Hvis ja, så ser det sgu sort ud med den danske herrementalitet. Tænk over hvorfor de reagerer som de gør. Lad være med at hade dem for hvad de er. De er som du og jeg - de reagerer som du og jeg - de er blevet behandlet væsentligt værre end du og jeg - de er ringeagtede i store dele af befolkningen - Prøv i stedet at række hånden frem. Prøv at forstå deres tilværelse. Prøv at forstå deres baggrund.
Det er ikke altsammen Pias skyld - den indre svinehund har vi alle - vi skylder blot hinanden at holde den i ave. Men Pia bærer en meget stor del af skylden - hun opildner den indre svinehund, hun bærer ved til bålet - hun og hendes parti bygger på en racistisk ideologi - erkend det dog og kom videre. Uden DF ville Danmark se meget bedre ud. DF taler til det værste i os - bekæmp svinehunden, bekæmp Pia og hvad hun står for - Bekæmp DF.

Breaking News! Politi må bruge tåregas mod urolige unge indvandrere!

Politiet har idag brugt tåregas mod grupper af unge indvandrere. Og hvad havde de dog gang i? Var de igang med at chikanere fredelige pensionister? Var de igang med at forfølge jøder? Nej, de var ude for at demonstrere mod nazisterne. Hvor vover de at komme her og demonstrere mod vore egne danske nazister, vore ærkedanske kulturelle arvegods?

Men der er en ting jeg ikke forstår, når Carsten Munk skriver "nazireligionen" om islam i sit indlæg herunder, hvordan hænger det så sammen. Er de unge muslimer venner med nazisterne, eller kæmper de mod nazismen mens vi andre sidder på vores flade herhjemme? Jeg forstår det ikke Carsten Munk, du må forklare det, du er så klog.

Rune har muslimer på hjernen

Kære michael hansen!
Har du prøvet at invitere de unge mennesker op til dig?

DF er en flok ekstremister, der kan forme ordene til at sprede propaganda og inficere letpåvirkelige hjerner, der ikke kan over- eller gennemskue hensigten. Synd for dem allesammen og vi burde hjælpe disse stakler.

Jeg synes at det er superspændende og dejligt at se at vores medborgere har valgt at holde deres fest i Danmarks allerhelligst, nemlig Folketinget. De er hjerteligt velkomne og det siger meget om deres holdning og kærlighed til Danmark.

Jeg blev oprigtig glad da jeg hørte om dette initiativ og opfatter det som et positivt tiltag.

Jeg kender en del, med anden etnisk baggrund, der er velintegrerede og hårdtarbejdende medborgere og hvis der er nogen, der fortjener respekt, så må det da være disse mennesker.

Så, tillykke med dagen og jeg håber I får en god fest.

Med venlig hilsen

Martin Bo Knudsen

Religion er en privatsag og bør i videst muligt omfang holdes i den private sfære eller i dertil indrettede bedelokaler, hvilket snapsetinget bestemt ikke er.

Hvis man endelig som politiker skal involvere sig i fremmedregioner så hold en årlig religionsfestdag til glæde for dem, som nu tror på gud allah eller det lyderøde spaghettimonster.

Det sgu da ok de holder middags selskab der inde. Men det skyldes vel kun uvidenhed, der er jo utroligt mange steder der er bedre og billigere, men der må jo være et formål med det de gør.

Og Jesper Jakobsen har absolut intet i hjernen.
@Mik Andersen - glemte du at tænke dig om inden du skrev dit indlæg. Hvis religion er en privat sag som skal holdes i den private sfære i bedelokaler - jamen kære ven hvad skal vi dog så med kirker. Det er i øvrigt ikke en religiøs handling der skal foregå i snapstinget det er en almindelig middag der blot markerer slutningen på ramadanen - der er absolut ingen religiøse undertoner i det - undtagen naturligvis i DF hjerner.
Kris Hansen - dine modbydelige ytringer bedes du holde for dig selv. Du har mange gange før ytret dig om islam og sammenlignet Islam med nazisme - du er et enfoldigt fjols, som burde tvinges til at lave nødhjælp i Pakistan, så kunne du måske få øje på at de er mennesker af kød og blod - præcis ligesom (surprise) dig - Kris hansen - men du er nok uden for pædagogisk rækkevidde.

Muslimernes religiøse afslutningsfest på ramadanen er kun på en måde at sammenligne med en julefrokost. Ramadanen er en tilbagevendende foreteelse. Det er julefrokosten også, men hvor ramadanen er religiøst betinget, så kan man næppe betegne julefrokosten som sådan. Vorherrebevares! Religiøse vækkelsesmøder bør ikke holdes på Christiansborg.

Problemet, REL, er at man ikke kan forestille sig en "Rosh HaShanah-middag", en "Vesak-middag", osv, afholdt på Christiansborg.

Det ER altså et tegn på islams stigende indflydelse...og den stigende hensyntagen til og leflen for samme.

EB.dk's tyrkiet expert bekræfter det er bevægelsen Gülen som betaler SF's ramadanmøde.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1402914.ece

Og Gülen bevægelsen er faktisk islamistisk ,dog uden at tilslutte sig vold som værktøj.
Gülen forsøger istedet politisk implementering via møder som det SF arrangerer.

Her er kritisk gennemgang af stærkt islamiske skoler i USA som Gülen kører:
http://www.meforum.org/2628/islamist-gulen-movement-charter-schools

Moderate muslimer i USA bekylder Gülen bevægelsen for at være islamistisk.
I Dk mener SF Gülen bevægelsen er en værdig samarbejdspartner!

Overrasker mig lige Özlem Cekic er islamistisk bannerfører

Her er mere belastende om ¨Gülen bevægelsen:

http://www.180grader.dk/Politik/islamistisk-kalder-tysk-tyrkisk-forsker-organisationen-som-betaler-sfs-ramadanfest-i-snapstinget-13

Jeg håber at de får en munter middag - så kan Henriksen sidde og mugge derhjemme sammen med resten af de kristne DF-ere.

Johnny Nielsen nu skal jeg fortælle dig noget.
jeg talte med en af de knægte dernede sådan mand til mand jeg spurgte ham hvorfor det var så svært for ham at jeg havde et markat for israel hængende,hans forældre er palistinænsere.
han fortalte mig at at hans forældre havde sagt til ham at alle jøder var dumme og KUN muslimer var gode mennesker der kom så et par andre knægte og de fortalte mig at deres forældre sagde da det samme yddermere fortalte en af de andre drenge mig så at hans far heller ikke kun lide os danskere for vi var racister og jøder skulle man slå ihjel fordi de har stjålet palistina (hvilket de historisk set ikke har)
jeg prøvede så med lidt pædadogik at forklare dem at sådan kunne man ikke se på andre de kender jo ikke alle jøder personligt.
jeg siger stakkels knægt hvad er det for noget fis hans forældre lære ham helt ærlig jonny.
jeg havde squ næsten ondt af knægten tænk at bliver opforstret til at hade andre på den måde.
nå men det andet du skrev beretter altså ikke til at overfalde andre og alt muligt,mit liv er heller ikke rosenrødt men derfor går jeg squ da ikke ud og overfalder gamle damerog brænder andres biler af o.s.v.
ps:til sidst har nazisme og islam faktisk en del til fælles begge parter hader jøder koranen er som hitlers mein kampf fuld af hadefulde ting om jøder
læs den selv hvis du ikke tror mig,og tro mig det er ikke pia,s ikke skyld eller min for den sags skyld.
foresten har jeg INTET ABSoLUT INTET til overs for nazismen jeg hader den ideologi.
tror næppe jeg kunne være i stue med nazi jonny fra køge.

Problemet som jeg ser det er ikke hvad det er for en funktion. En fejring af ramadanen kan for min skyld være ligeså godt som sankt hans.. Men hvor trækker vi lige grænsen? Det er jo ikke et tilfældigt forsamlingshus vi taler om her. Hvad sker der når liste Ø vil holde middag med kommunister eller DF sammen med nazister? Jeg minder lige om at Islam har indbygget lovelement, sharia, som absolut ikke stemmer overens med dansk lovgivning..

Så hvor skal grænsen gå? Kristendom er beskyttet og har særstatus i loven. Det kan man mene er forkert, hvilket jeg personligt mener, men indtil det bliver ændret er det hvad det er. For min skyld må de fejre lige hvad de vil, men jeg ser ret store problemer med at trække en streg i fremtiden. Dem som støtter ramadanmiddagen vil ikke nødvendigvis bryde sig om det næste arrangement, men så er døren åbnet og trolden er ude.

helle Efternavn* munk der er næppe mange DF ere der er kristne ligesom de fleste danskere heller ikke er det.
kulturkriste måske men det frelser ingen.
helle foresten de virkelige kristne er dem som sidder i mange islamiske lande og frygter for deres liv hvis det kommer ud at de er kristne,som må lide for deres tro fordi det at konvetere fra islam til kristendommen er en mega synd i islam.

Johnny Nielsen,jeg er ked af at sige det men kris hansen har faktisk ret i at nazismen og islam har en del lighedspunkter igen læs de islamiske tekster så vil du se det er rigtigt.
anyway derfor er muslimer som mennesker naturligvis ikke allesammen nazister og skal derfor som du rigtig nok siger osse have nødhjælp JEG taler kun om ideologien her, ikke mennesker.
ps:jeg kommer ikke selv til den ramadan middag skal til barcelona på mandag og besøge lionel messi.

Roden til alt ondt i denne verden er had. Selvhad. Når man ikke kan lide sig selv og ikke er klar over det, så bliver man nødt til at hade andre. Hvor skulle det ellers komme fra? Selvhad kommer af at man ikke har lært at være sig selv (af forældrerne, kulturen). Spørg dig selv: hvor godt kan jeg lide mig? Og når du er glad hvor stor er dit had til andre så? Det er hvad binder os alle sammen.

@ Mark Pedersen 21:19 4. SEP

"Problemet, REL, er at man ikke kan forestille sig en "Rosh HaShanah-middag", en "Vesak-middag", osv, afholdt på Christiansborg.
Det ER altså et tegn på islams stigende indflydelse...og den stigende hensyntagen til og leflen for samme"

Stråmand. For hvem har bedt om lov - med deltagelse af andre trosretninger incl. muslimer??

@ c.p.
Du skriver:
"Dem som støtter ramadanmiddagen vil ikke nødvendigvis bryde sig om det næste arrangement, men så er døren åbnet og trolden er ude."

God pointe.

I 2008 var Landstingssalen lånt ud til Trykkefrihedsselskabet, som havde inviteret Geert Wilders til Danmark.

REL begår igen igen faktuelle fejl.
Det ér bevægelsen Gülen som betaler for ramadan festen og bevægelsen Gülen hár et islamistisk grundlag.

Tom Romdal
Selvfølgelig må indvandreunge ikke demonstrere imod Carsten Munks partikammerater. At han kal der antinazister for nazister er meget almindeligt på den fløj. Der kalder de alle for nazister, også Enhedslisten.

Forstår ikke at en middag kan blæses så meget op. Det var jo trods alt bar en middag, så vidt jeg ved var der ik nogen der konverterede til islam, og hvis man vil gerne have soldaritet og fælleskab i danmark er det vigtigt at mødes halvvejs og lære hinandens kultur, værdier og religion at kende. At være imod denne middag ville være næsten det samme som at vær imod religion undervisning i skolerne.

Der er to muligheder:
1) Enten har DF ladet sig rive så meget med af deres egen retorik, så de tror på, at en middag i Snapstinget fremmer islamiseringen.
2) Eller også er det en kærkommen lejlighed til at få deres vælgere til at glemme DF´s andel i "genopretningspakken".

Eller også er det begge dele.

Og den nynazistiske Carsten Munk er forarget over, at nogen kan finde på at demonstrere mod hans partikammerater.
Du er og bliver et dumt racistisk svin

@Steffen Nielsen:

Jeg er blevet kaldt både racist af venstreorienterede, landsforrædder af nogle DF'ere og sågar socialdemokrat...

Men det er vist første gang, nogen har beskyldt mig for at være Marxist!

Alt jeg ønsker er at få religionen ud af Grundloven, så snart det bliver muligt.

Religion er noget forældet bullshit - det gælder kristendommen, jødedommen, islam, hinduismen, buddhismen - heeeele pivetøjet!

Det skal ikke forstås sådan, at der ikke er gode elementer i de forskellige religioner, men grundlæggende er det ikke nogen god idé at blande religion og lovgivning, sådan som man ser det i Grundloven.

Jan Hansen
Velkommen i klubben for personer, der både er islamist, nazist, landsforræder, kommunist, kristen fundamentalist. Dog er jeg aldrig blevet beskyldt for at være DF'er.

Jeg er ikke medlem af Folkekirken og har ikke været det i snart 40 år. Har aldrig været medlem af nogen anden trosretning eller politisk parti.
Religion og politik har en væsentlig ting tilfælles. Alle ideologier og religioner har "præster", der forkynder en idé, en -isme eller en religion. De har svaret på alt mellem himmel og jord. De kan fortælle hvordan vi skal leve og og omgås både dyr og andre mennesker. Selv ateisterne har deres egen religion, som de forkynder overalt, hvor de kan komme til det.
En anden væsentlig ting har de også tilfælles. Alle andre religioner og -ismer er forkerte og skal bekæmpes.
Jeg har valgt det synspunkt, at mennesker af en eller anden grund har et behov for en religion eller en -isme, og det er jeg nødsaget til at leve med og respektere.
Min "religion" kan man så kalde for naivitetens religion alt efter hvad ens egen religion dikterer, men jeg tror nu engang, at vi kommer længst med at forsøge at respektere hinanden fremfor at bekæmpe hinanden

Kære Carsten - kan du ikke personligt følge de der skal til "Taberstan"? Ikke at jeg bryder mig om betegnelsen, men det lyder da som et sted du er bekendt med?
Den mangel på respekt du uden tøven udviser hele befolkningsgrupper (og dem du ellers ser dig irriteret på) får mig til at tvivle gevaldigt på uddannelsesniveauet og ansættelsesprocessen i det danske fængselsvæsen. Taler du ligeså nedladende og respektløst til de indsatte, som du omtaler dem når du sidder ved din computer? Eller måske først når I er nogle stykker...? Hvor mange spark uddeler du på en typisk arbejdsuge...?

Hansi Hinterseer er 1.000.000 million gange mere farlig for Danmark end samtlige Muslimer. Han gør danskerne endnu dummere!

Hvorfor afholde en mellemøstlig festlighed I Danmark?
Ramadan er IKKE en dansk skik. Særligt når politikerne ved at mange Danskere er trætte af Islamisk indflydelse på vores struktur i Danmark.
Jeg er personligt stødt over den tilsyneladende omvendte integration som foregår i Danmark. nul- svinekød daginstitutioner, og modstand imod kors og andre kristne symboler offentlige steder, nul julepynt i vuggestuer. og moskebyggerier. Sådan en omvendt integration gør mig afsindig frustreret..
samtidig er der stigende hærværk imod kristne kirker, udført af vores "kulturberigere" for slet ikke at tale om deres forfølgelse af jøder i norden..
Desperationen og afmagten får danskere som kan genneskue tidens gang til at gå til yderligheder. Og folk som ellers IKKE ville stemme på DF. har intet andet valg. medmindre de vil danne en modstandsgruppe.
eller som MIG gå ind I SIAD.

Anbefal (0)Klag
Af Rune Engelbreth Larsen 09:03 5. SEP


Søren Holm spørger: "Hvorfor afholde en mellemøstlig festlighed i Danmark?"

Øh - du vil altså afskaffe jul og påske?

Det var Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen, der i 2008, på vegne af Trykkefrihedsselskabet, havde reserveret Landstingssalen på Christiansborg til den kontroversielle hollandske politiker Geert Wilders, der skulle komme og vise sin korankritiske film Fitna.

Er det i orden, at DF låner Landstingssalen til den slags arrangementer med racistiske undertoner?

Hvis Christiansborg ikke må bruges til arrangementer med baggrund i en religion (islam), så må det vel også være slut med at holde juletræsfest for folketingsmedlemmernes børn på Christiansborg, nytårsgudstjeneste og julefrokoster i Snapstinget. Eller hvad?

REL har da selv i kraftige vendinger krævet at staten og religion skal adskilles totalt. I hvert fald når det gælder f.eks gudstjenesten ved Folketingets åbning. Det kan man da kun være enig i.

Men fejring af den muslimske fastemåned har pludselig INTET med religion at gøre - og selvom det foregår på Christiansborg så har det intet med statens rolle at gøre? Faktisk skal Lars Løkke allerede i dag (og før ham Fogh) jo stå og ligefrem forklare, hvorfor statsministeren ikke deltager!

Der falder kæden (som ofte før) desværre af for REL. Synspunktet er glimrende, det er bare trist det ender op med en omvendt DF. Det er skidt med kirke og gudstjeneste, godt med ramadan-middag og statsfinansierede moskeer (som REL har agiteret livligt for)

Udover mangel på konsistens kunne man spørge, hvorfor denne ramadanmiddag - hvis ikke den har noget med staten at gøre - skal afholdes på Christiansborg, og ikke på Hotel Scandic. Placeringen i Folketinget har ikke en praktisk betydning - kun NETOP en symbolsk betydning!

Og der er lige den forskel, at hvor måske kun en håndfuld af de 180 deltagere ved ramadan-middagen selv praktiserer ramadan - så skal det nok være 99% og stigende af deltagerne ved julefrokosterne der afholder jul derhjemme.

Ramadan er blandt islams 5 søjler. Man er ganske enkelt en dårlig muslim, hvis ikke man overholder ramadanen. Omvendt er julefrokoster ikke et reliogiøst påbud, men en sekulær tradition hvor det nærmere er djævelen der dyrkes, hvis nogen overhovedet. Julefrokoster har intet med kristendom eller folkekirken at gøre - tværtimod. Man kunne lige så godt skose afholdelse af fødselsdagsreceptioner.

Der er forskel på at fejre et religiøst dekret - en fastemåned angiveligt dikteret af Allah. Og så afholde en frokost der i bund og grund er et hedensk, førkristent ritual.

Steffen Nielsen 00:59

Du har fat i noget væsentligt. Problemet er også fanatiske folk - det gælder både i politik og religion. Jeg kender flere af typen. Det er umuligt at føre en almindelig samtale med en fanatiker. De ser spøgelser alle vegne, og så har vi balladen.

@Karin Bennedsen:

Geert Wilders-arrangementet var jo et rent politisk arrangement - ikke et religiøst. Deri består forskellen.

Og selvom julefrokoster og juletræs-arrangementer for børn afholdes med udgangspunkt og i forbindelse med julen, så vil jeg nu heller ikke kategorisere denne type af arrangementer som specielt religiøse

Julefrokoster og lign. arrangementer burde principelt afholdes som private arrangementer uden for Christiansborg (det ved jeg så godt er naivt at forestille sig i praksis). Og de bør være selvfinansierede. MFerne og ministrene skal således ikke deltage i den slags i deres egenskab af at være MFer eller minister, men fordi de de i det daglige deler arbejdsplads og skaber sociale relationer og faglige netværk med hinanden.

Kommer Kristendemokraterne igen i Folketinget, ville der nok også lyde et ramaskrig, dersom de foreslog, at der skulle synges salmer eller afholdes gudstjenester i folketingssalen. Rune ville være en af de første til at råbe op (og med rette).

Jan Hansen skrev

Kommer Kristendemokraterne igen i Folketinget, ville der nok også lyde et ramaskrig, dersom de foreslog, at der skulle synges salmer eller afholdes gudstjenester i folketingssalen. Rune ville være en af de første til at råbe op (og med rette).

det tror jeg ikke rune ville synes det er ok.
(ironi kan forekomme)

@Jan Hansen

Man skulle næsten tro, at du og andre, der er modstander af eid-festen i Snapstinget, tror, at festen indledes med, at alle vender sig mod Mekka med rumpen i vejret for at bede til Allah.

Eid-festen er ikke spor mere religiøs end juleaften er for de fleste kristne. Det er en fest med gaver og masser af mad, hvor man hygger sig på helt samme måde som når vi holder julefest.

"Geert Wilders-arrangementet var jo et rent politisk arrangement."

Spørgsmålet er så, hvis vi skal sortere i, hvad Christiansborgs lokaler må bruges til, om vi kan være tjent med at Trykkefrihedsselskabet og Geert Wilders racistiske budskaber formidles herfra?

Er det den slags budskaber, vi gerne vil videreformidle fra Christiansborg?

Jan Hansen
Jeg regnher nu heller ikke julemiddagen juleaften eller julefrokosterne for særlig religiøse, men snarere som en overdådig middag, hvor vi smovser i fedt og hvor mange må indlægges efter at have forædt sig.
Ramadanfesten er nøjagtig den samme. Derudover samles venner og familie til en hyggelig aften.

@ c.p.
Du havde en pointe, da du skrev om den åbne dør og trolden, der var ude.
Men døren stod allerede åben, da ramadan middagen blev aftalt. Geert Wilders og Trykkefrihedsselskabet havde været der.

Hvis man er forarget over ramadanfesten, så skulle man være endnu mere forarget, når folketingspolitikerne samles til Gudstjeneste i forbindelse med deres arbejde på Christiansborg.
Her afholder man en middag i anledning af slutningen på ramadanmåneden akkurat som når politikerne spiser en julemiddag.

Til medlemmer af diverse trossamfund i Danmark, eks. Hinduismen, Buddhismen, Jødedommen, Katolicismen, Yoga, Jehovas Vidner, Rasafarireligionen, Teosofi, Scientology, Moon-bevægelsen, og flere forskellige blandingsreligoner + en række andre trosretninger:
Med den store afslutningsfest på Christiansborg i morgen aften, arrangeret af folketingsmedelem Özlem Sara Cekic + en tyrkisk avis med nære forbindelser til islam, åbnes der nu op for, at andre trossamfund kan få adgang til Danmarks demokratiske højborg, Christiansborg. Evt. interesserede bedes henvende sig til Folketinget på Christiansborg. Spørg efter formanden, Thor Pdersen, som vil være behjælpelig med den praktiske gennemførelse, men det anbefales at kontakte Özlem Sara Cekic forinden, idet det er meget afgørende, at et evt. arrangement tilrettelægges som et kulturelt arrangement og for Guds skyld ikke som en religiøs fest.

Jeg er helt enig med DF - mit parti. Folketinget skal ikke bruges til en ramadan-middag.

Faktisk så bør muslimer ikke kunne vælges ind i folketinget, da de sætter deres religion over alt.

Hvorfor i himlens navn, skal der afholdes ramadanmiddage i vores DANSKE folketing??

Får vi måske serveret flæskesteg i den islamiske del del af verden juleaften?

@Karin Bennedsen:

Christiansborg er jo den politiske og lovgivende magts centrum, og skal derfor selvfølgelig kunne bruges til politiske arrangementer a la Wilders-arrangementet.

Skulle Enhedslisten arrangere et møde med deres politiske bagland - de anarkistiske tågehorn fra den autonome bevægelser - ville det også være fint.

Mht. Eid-festen er jeg som sådan ikke modstander af den. Jeg er bare modstander af, at en minister optræder officielt som deltager. Men det er naturligvis hendes eget valg.

Og så er jeg tilhænger af en sekulær forfatning. Det er alt.

@Michael Hansen: Hehe - den er fanget

@Elise Sørensen - du aner jo ikke hvad du snakker om - der er juletræsfest og masser af andet gøgle i snapstinget - Ramadanens afslutning er at sidestille med jul - der uddeles gaver og familierne samles.
Men selvfølgelig hvis du ikke orker at sætte dig ind i andres og andre kulturer så forbliv du i din enøjede verden - men lad nu for Guds skyld være med at udtale dig pm noget du ikkle ved noget om.

@ Elise Sørensen
Stråmand.

@Jesper Ronald Petersen: Jamen jeg synes da også vi skal sætte demokratiet ud af kraft - vi kan jo starte med at forbyde DF - de er jo allesammen tåber - de sætter den rene race over alt - dem kan vi sgu ikke have i folketinget.

@Elise Sørensen
Du skriver
(åbnes der nu op for, at andre trossamfund kan få adgang til Danmarks demokratiske højborg)

Der har altid været andre trossamfund på tinge
Arne M fra R er jøde mig bekendt(han sidder godt nok ikke på tinge mere)

Men hvilken trossamfund mener du at man skal være medlem af for det er ok at blive valgt

Det har igen været en uge, hvor Rune E. Larsen har givet den fuld skrue med sit 'alt er dejligt, når bare det ikke er dansk, og der findes faktisk ikke noget, der er dansk, for alle skikke, traditioner og værdier stammer fra udlandet'-retorik.
Ingen anledning er for lille til at rettighedsfundamentalisten Larsen kan bruge den til at puste sig op og forlange, at hans had til anderledes tænkende skal gøres til universel lov, fordi han alene ved, hvad det gode er.
Den tyrkiske teolog ('islamisk lærd'), som er grundlægger af Gülen-skolerne, der sponserede det famøse Ramadan-arrangement, siger mange ting i meget forblommede vendinger, som er åbne for fortolkning i mange retninger.
Men visse ting siger han helt klart, nemlig når han taler om ’behovet for kulturelle og traditionelle værdier’. Det er ikke et synspunkt, som Larsen, der jo udgør noget så morsomt som et kategorisk enmandsimperativ, har nogen sympati for, når disse kulturelle og traditionelle værdier er danske (hvad der jo heller ikke er noget der er, vel Larsen?).
'Gülen forudser en tidsalder af tolerance, forståelse og internationalt samarbejde, der til sidst vil føre til en enkelt,omfattende civilisation, baseret på tværkulturel dialog og deling af værdier.' Det kan man læse på den omfattende danske hjemmeside om Gülen-skolerne. Men eftersom der ifølge Larsen ikke findes danske og kulturelle traditioner, har vi som danskere eller som nation intet at tilbyde i et sådant samarbejde, så vi skal altså overtage de andres kultur, der blot udfylder et tomrum – der var ikke nogen kultur eller traditioner af værdi i Danmark før indvandringen begyndte. Nå jo, der var en ting: tolerance. For uden kulturelle og traditionelle værdier er tolerance den eneste mulige ’værdi’, og det er derfor kun naturligt, at udefrakommende kulturfolk med stærke værdier og traditioner fylder det tomme kar op.
Jeg glæder mig ikke til at skulle dele værdier med mennesker, der bekender sig til en religion, der ikke alene besidder den eneste gud – det må en religion vel næsten sige, hvis den skal holde trit med konkurrenterne – men som også hævder, at denne gud skal detailregulere forholdet mellem mennesker. Eftersom gud selv sjældent møder op i hverdagen, har han derfor folk til at implementere de rigtige attituder, den rigtige påklædning (især for kvinder), de rigtige fødevarer osv.
Kan man dele værdier med mennesker, der mener, at deres guds påbud skal gælde universelt for alle mennesker? Hvordan kan man dele noget, når den ene part har alt og den anden part ikke har noget som helst? Måske bortset fra penge og adskillelse mellem politik og religion …

@Jan Hansen

"Christiansborg er jo den politiske og lovgivende magts centrum, og skal derfor selvfølgelig kunne bruges til politiske arrangementer a la Wilders-arrangementet."

Integrationspolitik hører vel også hjemme på Christiansborg, og her kan netop afholdelsen af eid-festen være et godt signal om positiv integration af de 300.000 muslimer, som jo er borgere og skatteydere i Danmark på lige fod med alle andre.

Vi har ikke brug for at opdele befolkningen i A- og B-medlemmer.

Vore muslimske medborgere, som for størstepartens vedkommende er født her og er statsborgere, forsvinder ikke fra Danmark, selvom nogle måtte ønske det og gør, hvad de kan for at stigmatisere og udelukke dem.

Hvorfor så ikke få det bedste ud af den kendsgerning og gøre en aktiv indsats for at vi alle kan leve sammen uden at føle sig udenfor?

På trods af pressedækning og 121 kommentarer forstår jeg stadig ikke, hverken formålet eller hvorfor ramadanens afslutning skal fejres! Hvad blever det næste?

Er lige glad vad folk tror på, bare de ikke bruger deres tro til at lave om på mit liv, som det sker nu, du kan næsten ikke købe en kylling uden den er halalslagtet, stort set ikke finde svinekød i Danske børnehaver,bydele hvor politi og falck næsten ikke kan komme, svømmehaller der der lukket for dansker pga. af tro. OSV. Tror I det stopper her jeg kan godt tvivle. Men vi har jo fået for vane at gi det hele væk bare det ser godt ud på papiret. Gud bevare DANMARK.

@Karin Bennedsen:

Naturligvis hører integrationspolitik og arrangementer herom hjemme på Christiansborg. Men det gør religiøst betingede arrangementer ikke, hvis man, som jeg (og REL angiveligt) er tilhænger af en sekulær forfatning, der skiller stat og religion ad.

Man opdeler på ingen måde befolkning i A- og B-medlemmer, ved at afholde sig fra at afholde religiøse arrangementer i officielt regi i disse omgivelser. Og man jager slet ingen ud af Danmark, hvad mine holdninger da heller ikke har til hensigt. Jeg er også sikker på, at vores muslimske medborgere absolut ikke vil "føle sig udenfor" blot fordi religiøse arrangementer ikke afholdes i det politiske rum, som Christiansborg jo er.

Der har vist aldrig været afholdt Hannukah-arrangementer på Christiansborg. Alligevel er jeg sikker på, at vores jødiske medborgere føler sig godt tilpas og velintegrerede i Danmark.

Er det i grunden ikke mærkeligt, at der ikke er nogle indvandrere/udlændinge, der vil kommentere på bloggene eller i det offentlige rum?

Jeg mener, det ville gavne både dem og de danskere, der gerne ser dem her i landet, når bare de integrerer sig. Det vil samtidig mindske DFs skræmmebillede.

B. Rasmuusen - der er skam muslimer, der deltager i debatten. Her er en række citater fra en sådan debat, ført på Tom Jensens blog på berlingske.dk. Bloggen handler om, hvem 'ikke-vestlige indvandrere' er.

Citaterne stammer fra en indvandrer ved navn Saira Kanani, der angiveligt har en dansk lægeuddannelse og betegner sig selv som ikke-troende i starten af debatten:

“Jeg forsvarer kun muslimers ret til at indføre dele af shariaen de steder, hvor der er et muslimsk flertal.”

“Hvis vi bliver mange nok her i Danmark, er det da ikke udelukket, at vi en gang vil påvirke samfundet til at anerkende mere af shariaen. Men det ligger ret fjernt for mig. Det kommer an på så meget.”

“I muslimske lande beskytter lovgivningen samfundets beståen og de naturlige lovmæssigheder mod udefrakommende påvirkninger. Naturligvis ville vi ikke tillade en million kristne at slå sig ned i et rent muslimsk land.”

” I Danmark overholder vi selvfølgelig Grundloven og jeres menneskerettigheder.”

“Jeres demokrati giver jo også mindretallet ret til at lave om på samfundet. Flertallet bestemmer hvordan samfundet skal se ud. Hvis der er flest muslimer, bestemmer vi. Hvis der er flest kristne, bestemmer i. Er det ikke hvad demokratiet handler om?”

“Men en galning som Kurt Westergaard burde ikke have lov til at krænke hele verdens muslimer. Hvis jeres love kan beskytte nationen mod landsforræderi kan de samme love også beskytte mindretallets dybe følelser.”

Læg mærke til 'jeres demokrati, jeres menneskerettigheder, jeres love'. Og læg mærke til, at politik handler om, hvilken religion der skal have ret til at gøre sine tabuer gældende politisk.

sjovt man altid skal hører om islam og muslimer
det gælder i hele verden
de har det altid dårligt og ingen vil hjælpe dem

tænk hvis vi var en masse dansker med en anden religion end islam som flyttede til muslimske lande

hvordan vil vi blive behandlet når man brænder biler og skoler af pågrund af man er utilfreds med et land
som man selv er flytet til

90 procent af alle små krige og konflikter i verden er hvor muslimer vil have et andet system.
nemlig en tro kopi at taliban eller et irans styre
tænk over den
præster i Danmark er nok dem der ryger først, hvis taliban kommer til Danmark.
samt disse krige og konflikter stopper ikke før alle er muslimer.
meget trist at det skal være sådan

det har DF alså ingen indflydelse på og man kan svine dem til her fra til juleaften.
men konflikterne mellem islam og alle andre religioner vil fortsætte
dem der ikke er tilknyttet nogen religioner er de aller værste ifølge islam.

så ramadan-middagen er vil fin nok, islam og muslimernes indflydelse på dansk politik og vores samfund er først lige begyndt.
hvis muslimer ikke prøver og omvende folk eller et samfund til islam. så er de heller ikke ægte muslimer.
igen det har intet med DF eller racisme at gøre, men sådan er islam alså opbygget.
man kan ikke adskille islam og politik.
selvom nogen imaner prøver og sige noget andet.

@John Henriksen

Det kunne jo hvem som helst der kaldte sig Saira Kanani og hvor vil du hen med dit indlæg

@Jan Hansen

" Men det gør religiøst betingede arrangementer ikke, hvis man, som jeg (og REL angiveligt) er tilhænger af en sekulær forfatning, der skiller stat og religion ad."

Det er jo en stråmand, du der kommer med, for sagen er jo, at stat og kirke (religion) jo netop ikke er skilt ad, og det må være ud fra den præmis, at vi skal debattere.

Når julefester kan accepteres på Christiansborg, kan jeg heller ikke se noget til hindre for, at muslimerne kan fejre deres eis-fest der. Hvis de forhindres i det, har de da al mulig grund til at føle sig diskrimineret og udenfor.

Og hvis andre trosretninger, f.eks. jøderne, skulle have lyst til at leje Snapstinget til deres Hannukah-arrangementer, er det vel også iorden.

Men mig bekendt har hverken jøderne eller andre trossamfund ytret ønsker om at holde fest på Christiansborg, så hvorfor trække sådanne eksempler ind i debatten?

Man kan ikke bebrejde REl (og hans ligesindede) deres himmelråbende naivitet og ignorans - selv allah må man formode kæmper forgæves imod almindelig dumhed.

Muslimerne bliver befalet af Allah i Koranen at faste: ”I som tror, fasten er pålagt jer, ligesom den var pålagt over dem før jer, så I kan opnå gudsfrygtighed.” (al-Baqarah 2:183) ”Den af jer, der oplever måneden [Ramadanen] skal faste i den.” (al-Baqarah 2:185)

At påstå, at fejringen a ramadan og i dette tilfælde dens afslutning ikke er en muslimsk manifestation, er en bevidst løgn, der jo er så typisk for REL og andre venstreorienterede opdraget i den kommunistiske ideologi's infame læresætninger og metoder. DET ER OK AT LYVE OVERFOR IKKE TROENDE-BARE MAN TJENER LENIN OG MARX!

Den såkaldte Tyrkiske mainstream avis og dens medarrangører har jo gjort et provokativt og bevidst valg ved at fejre denne muslimske/religøse begivenhed i Danmarks Parlaments kantine.

Jeg undrer mig i mit stille sind over hvad der driver REL og hans ligesindede pseudohumanistiske venner - er det trangen til for enhver pris at promovere sin egen person, er det en kynisk overvejelse om hvor man skal finde sit levebrød eller er det bare almindelig debilitet?

Nu bli'r min mistanke til de fredelige muslimers virkelige hensigter da vakt påny. John Henriksen citerer en angiveligt lægeuddannet ikke-troende muslim for bestemt ikke at afvise at shariaen eller dele af den vil blive indført hvis den muslimske andel af befolkningen vokser, mens man åbenbart indtil videre vil overholde grundloven. Er det ligesom med fuglene at man vil flyve i flok, bare man er mange nok ? Er den fredelige grønthandler og hans cand.polit-datter bare tålmodige sleeping cells ? Hvordan skal vi dog nogensinde kunne leve i fred for deres kultur og religion ? Hvordan kan vi tro på deres fredelige hensigter

Karin Bennedsen skriver, at 'vi har ikke brug for at opdele befolkningen i A og B-medlemmer'.

Til det er at sige, at en del af befolkningen har hårdt brug for at opdele resten af befolkningen i A og B-medlemmer. Det gælder fx muslimer, der ikke må indgå kærlighedsforhold med ikke-muslimer - læs islamic.dk og svaret på spørgsmålet 'Er det Halal at en muslim har et venskab med en ikke-muslim?'

Muslimer skal forskelsbehandle alle ikke-muslimer med henvisning til islam, der jo som bekendt omfatter alle livets forhold. Eller sagt på en anden måde: muslimer har religiøst forbud mod at lade sig assimilere i noget land.

Citat fra svaret på islamic.dk om muslimers mulighed for at være venner med ikke-muslimer:
"Koranen forbyder os i mange vers at elske ikke-muslimer i vores hjerter, derfor er det ikke tilladt at elske dem og deres tro i ens hjerte. Alligevel er der nogle muslimer, der sidder, æder, lever og blander sig med ikke-muslimer som om det ikke gør en forskel om en person tror eller er vantro."

Så det første bud for muslimer er altså at undgå at blive en del af det samfundsfællesskab, som de immigrerer til - stammefællesskabet med centrum i troen og dens adfærdsregulering er og bliver det vigtigste.

Desværre må man ikke i Danmark kritisere muslimsk indvandring, fordi muslimer udgør en minoritet. Det siger Rune E. Larsen selv. Nogen kunne mene, at det nok er klogt at gøre det, mens muslimer er en minoritet, for intet tyder på, at kritik vil være mulig, hvis islam ikke netop er en minoritet. Jeg vil meget nødig være på B-holdet i et land eller et område med muslimsk flertal.

Så hvem er det egentlig, der opdeler det danske samfund i et A og et B-hold?

DF'ernes yngling Hansi Hinterseer er 1.000.000 million gange mere farlig for Danmark end samtlige Muslimer. Han gør danskerne endnu dummere!

John Henriksen:

Nu nævner du kun muslimer - jamen der er andre religioner med samme tiltag. F.eks. Jehovas Vidner.

Hvis et JV gifter sig med en, der ikke er JV, er der vist næsten dømt udstødelse. Der er mange af JVs medlemmer, der bliver gift med andre indenfor sekten, når de er under 20 år (har endog kendskab til een, der blev gift som 17 årig).

For nogle mennesker er religion ikke til diskussion - minder om noget fra politik.

B. Rasmussen
når to befolkningsgrupper ikke har noget tilfælles
eller kan gifte sig med hinaden uden at skifte religion. Så vil der opstå en masse konflikter.
især fordi de forskellige grupper til lave samfundet om i en religions navn.
det er så lige meget om det muslimer eller Jehovas Vidner. om 50-100 år er muslimer ikke en lille gruppe, men udgøre måske lige frem et flertal i Danmark.

du kan bruge 500 mia om året på integration, men det hjælper ikke en dyt. Når en større del ikke vil.
nej de vil leve som muslimer og efter islams regler.

dem der er integreret i Danmark er kun fordi de ikke lever 100 procent efter islams regler.

Sjovt at 'humanisten' REL så kyklopisk forsvarer den mest totalitære og diskriminerende 'religion' i verden. Hvornår hører vi ham, udspy sin galde over de notoriske uhyrligheder, man kan læse i Koranen?

"Stigmatiseringspistolen trækkes igen-igen".
Hvis vi skal tale om stigmatisering, er det vel naturligt, at se på hvilken tone den samlede venstre fløj, har haft overfor DF og dets vælgere, fra den spæde start.
Her har strategien været at stigmatisere og dæmonisere, et demokratisk folkevalgt parti og dets tilhængere. Retorikken har været præget af blindt, hysterisk, propagandisdisk had, til en gruppe i befolkningen som har haft den frækhed, at stille sig i opposition.
Man bruger rask væk betegnelser som, "højreekstremistiske, rabiate, fascistiske, racistiske osv. .
Mig bekendt findes der på venstre fløjen, lige så mange "jødekritikere", som der findes "islamkritikere" på højrefløjen.
Den udemokratiske, stigmatiserende og hysteriske tone der til stadighed bliver brugt, i vid udstrækning, tjener vel venstrefløjen bedst, eftersom det var herfra DF fik en hel del, af sine oprindelige stemmer.
DF`s fascistiske og racistiske helligbrøde bestårsom jeg ser det i, at stille de absolut relavante spørgsmål ; Er islam en ideologisk religion eller ej ? Er ideologisk islam kompatibelt med den vestlige kultur/demokrati ? sætter muslimer allah/islam i første række, før demokratiet og grundloven ?
Fra venstrefløjen nægter man åbenbart kategorisk at deltage i denne debat på saglig og seriøs maner. Ligesom man kategorisk og konsekvent benægter, at der skulle være integrations mæssige problemer med muslimerne. Hvis man en sjælden gang imellem ikke kan undslå sig disse problemer, bliver de forklaret med at det er de onde racistiske danskeres skyld, ellers er det en fejlslagen integrationspolitik, eller på anden måde regeringens eller samfundets skyld.
"Man kan trække en hest til truget, men man kan ikke tvinge den til at æde".
Med andre ord, 80% af de muslimske indvandrere, medbringer en ortodoks fortolkning af islam, der er en direkte ideologisk modsætning til det frie danske / vestlige demokrati.
Det fungerer simpelthen ikke sammen.
Jeg har i 18 år boet i en af Danmarks, officielt udnævnte sorte sociale pletter, hvor jeg fra første parket har observeret muslimerne, oparbejde et komplet parallelsamfund, for igen på absolut ingen måde at vise vilje eller interesse i, at ville integrere sig i det danske samfund, men derimod at isolere sig i sin medbragte middelalderlige samfunds og kønsrolle opfattelse, med stærke antisemittiske opfattelser.
Jeg kunne godt tænke mig at fokusere på feks. vores hinduistiske sri lankanske flygtninge. Disse har på den mest fremragende og fantastiske måde integreret sig i det danske samfund og demokrati. Noget som vi slet ikke giver dem nok kredit for. Længe leve mangfoldigheden. Hvorfor har vi ikke / har aldrig haft, problemer med denne befolkningsgruppe ?
Jeg tror godt vi alle kender svaret. Det ligger i deres fredelige religion og kultur.
Men svar mig gerne hvorfor vi pr. definition skal acceptere den demagogiske, antisemittiske og antidemokratiske fortolkning af islam, som de fleste herboende muslimer tilbeder.
Og må jeg så sige til 50% af de personer, der kommenterer herinde, det gælder på BEGGE sider af det politiske spekter. Kan vi evt. finde et lidt højere debat niveau. ellers findes der et forum på EB, hvor man kan slynge om sig med genereliserende latrinære bemærkniger ...

Peter Meckel endnu en DF soldat aflønnet til at spamme diverse blogs!

Kris Hansen fra Frederiksberg er islamistisk inficeret. Han er syg i roen. Han hører lidt for meget Hansi Hinterseer og Annisette.
Mvh Kris Hansen fra Lyngby

Kunne vi ikke snart få kommentarerne bragt med de første først og de sidste sidst, så man kunne læse dem adækvat?

er festen ikke afslutningen på ramadanen ? så er den også religiøs! muslimer faster jo ikke uden grund, vel? Det kan altså ikke sammenlignes med en julefrokost, og dermed basta! Det burde ikke være muligt at holde ramadanfest på et sådant sted. hold den på rådhuspladsen istedet. det giver en bedre opmærksomhed

Selv om jeg nødig gør det, er jeg nødt til igen at trække nazikortet, når det drejer sig om Dansk Folkeparti.
Hver gang DF bruger ordet muslim, skifter jeg det ud med jøde. Prøv selv!
Resultatet er ret forbløffende. Det ligner præcis noget fra DNSAP i 1930-erne.
Og nu siger Lars Løkke så sandelig, at Dansk Folkeparti er regeringsdueligt. Han har ikke ret, men han VIL sidde på magten, om han så skal sælge sin bedstemor. Men sende sin egen søn til den store krig vi fører, skal han ikke nyde noget af.
Det er mageløst og dybt foruroligende.

Hej Just, jeg er sikker på at hvert et ord du bruger er blevet brugt af nazierne før. Man kan helt sikker drage paralleler. Og hvad gør det så dig til? Men bortset fra det so er DF socialdemokratisk og bør ikke være del af en borgerlig regering.
Og liden Merete, luk spalten. Du aner ikke en klap om min personlighedsspaltning eller din egen for den sags skyld. Kris fra Lyngby har talt.

@Just Bidstrup
Nu vil jeg nødig trække, det kommunistiske Stalin kort. Men nu har venstrefløjen jo tradition for at stigmatisere politiske modstandere, samt sende dem i arbejdslejre.
Spøg til side . Det er alligevel fantastisk hvor mange snævertsynede, naive genereliserende mennesker der føler sig forpligtet til at øse af sin uendelige visdom herinde .
Ikke mindst blog forfatteren. Han får helt sikkert en godheds medalje af skt.Peter ....

Kris Hansen fra Lyngby er Ny Nazist!

Gennem århundreder har jøder været udsat for stigmatisering i almindelighed og omkring religiøse højtider i særdeleshed. Denne stigmatisering er blevet demonteret ved deltagelse fra kongehus og folketing i jødiske højtider i synagogen og systematisk folkeoplysning. Man skulle forvente at denne lange proces ville have sikret at vi ikke skal igennem det samme omkring muslimer og andre nytilkomme trossamfund.
Personligt er jeg helst helt fri for religion - men det er en personlig betragtning. På det generelle plan er religionsfrihed både klog og fornuftig og en inklusiv holdning overfor de forskellige tilstedeværende religioner er nødvendig.
Og det er direkte skræmmende at opleve Dansk Folkeparti og, i andre sammenhænge, medlemmer af andre partier falde tilbage til fortids antisemitiske metodik - nu blot mod islam og muslimer.

Og hvad bygger islamonazisten det så på? Må jeg høre? Eller er det fordi du har fået en hjerneblødning? Mvh Lyngby-Kris

Det er da pokkers så klog, du er i dit eget spejlbillede, Johnny Nielsen (5. sep. 10:23). Tror du virkelig selv på, at en tyrkisk avis med en stærk tilknytning til islam finansierer "juletræsfesten" på Christiansborg uden en bagtanke, og tror du virkelig selv på, at det er en tilfældighed, at festen arrangeres som en kulturel sammenkomst? God morgen du naive sjæl. Ramadanen er en religiøs foreteelse. Derfor har muhamedanernes afslutning på ramadanen intet at gøre på Christiansborg!

@ Elise Sörensen. For dt förste hededer vi muslimer og ikke muhamedaner!! Kan du forklare närmere hvad den bagtanke skulle väre?? Du lyder ekstrem paronid.

@ Just Bidstrup - "Hver gang DF bruger ordet muslim, skifter jeg det ud med jøde. Prøv selv!"

Har du virkelig prøvet, eller er det bare indholdsløs retorik - måske en slags teoretisk øvelse? For at få det til at stemme skal du jo samtidig også kunne sige muslim = jøde! Og mener du det? Gælder et sådan udsagn altid?

Det giver ingen mening at dissekere - og skose - sprogbrug uden samtidig at forholde sig til det sproget forsøger at udtrykke, dvs konteksten.

Lad os bare lave en simpel test, og så se om din lille these holder vand. Det skulle jo være helt utvetydig nazi-retorik DF altid fyrer af :

"DF: Fastende muslimer må ikke køre bus" - skulle altså være "DF: Fastende jøder må ikke køre bus". Fra http://avisen.dk/df-fastende-muslimer-maa-ikke-koere-bus_132383.aspx

Man kunne såmænd også skrive : "DF: Fastende DANSKERE må ikke køre bus".

Nu er det så bare tilfældet, at det kun er muslimer - endda kun nogle muslimer - der afholder ramadan. Og det er en temmelig dårlig ide at sætte sig op i en bus kl 16.00, uden at have spist eller drukket 10 timer forinden. Det er efter alle begreber ikke særlig smart. Man så også skismaet ifb oversvømmelserne i Pakistan, hvor helikopterpiloter af sikkerhedsgrunde måtte reducere antallet af flyvetimer fordi det jo er sket under ramadanen, og de er mig bekendt ikke nazister eller islamofober i Pakistan.

Set ift konteksten giver det altså udelukkende mening at adressere muslimer der faster, og det man "kræver" har ikke spor med nazisme at gøre, eller "minder" om de noget mere kontante og ufunderede jødeforfølgelser i 30'ernes Tyskland.

Vel? Hvis man endelig skulle gå i petitesser kunne man have formuleret udsagnet som "DF: Fastende buschauffører må ikke køre bus". Men man ville jo alligevel KUN adressere muslimer der overholder ramadanen, det ville hverken chuaffører eller passagerer være i tvivl om - ikke jøder, ikke alle buschauffører, ikke alle danskere - i stedet for at adressere et helt specielt segment ville man så bare ende op med at problematisere dvs "hetze" imod et helt fag, herunder de mange muslimske buschauffører der ikke faster, måske netop fordi de kører bus.

Der findes mange af den slags sproglige forbistringer, som hvis man absolut insisterer kan få til at "minde om DNSAP i 1930-erne". Leg selv videre, og indsæt så "muslimer" i stedet for subjektet, dernæst "jøder" (simple overskriftseksempler, alle taget fra dagspressen)

"Katolikker truer europæisk forskning"
"Danskerne elsker kokain"
"Unge vilde med sort arbejde"
"Professorers bijobberi kan skade troværdigheden"

osv

Hvad har den tyrkisk mainstream-avis som baggrund for sådan et arrangement ? De må da have en ide`.
Det må du da kunne svare på, Rune Engelbreth Larsen.

Det er forbavsende så få af læserkommentatorerne, der er stive udi stavningens mysterier.
Der byttes om på "sin" og "deres", og kendskabet til sammensatte ord er ikke-eksisterende.
Lær nu lige dansk før I fortæller, hvor danske I er.

John Larsen fremragende indlæg,så rigitgt som det er sagt og skrevet.
en kendt imam sagde engang sådan her.(abu osama greenlane moskeen)islam is not to be dominatet but to dominate.
nu skal i få lov at slippe for mig en 3 dage da jeg rejser til barcelona her til morgen.

Hvorfor afholde en mellemøstlig festlighed I Danmark?
Ramadan er IKKE en dansk skik. Særligt når politikerne ved at mange Danskere er trætte af Islamisk indflydelse på vores struktur i Danmark.
Jeg er personligt stødt over den tilsyneladende omvendte integration som foregår i Danmark. nul- svinekød daginstitutioner, og modstand imod kors og andre kristne symboler offentlige steder, nul julepynt i vuggestuer. og moskebyggerier. Sådan en omvendt integration gør mig afsindig frustreret..
samtidig er der stigende hærværk imod kristne kirker, udført af vores "kulturberigere" for slet ikke at tale om deres forfølgelse af jøder i norden..
Desperationen og afmagten får danskere som kan genneskue tidens gang til at gå til yderligheder. Og folk som ellers IKKE ville stemme på DF. har intet andet valg. medmindre de vil danne en modstandsgruppe.
eller som MIG gå ind I SIAD.

Anbefal (0)Klag
Af Rune Engelbreth Larsen 08:45 6. SEP


Søren Holm skrev: "Hvorfor afholde en mellemøstlig festlighed I Danmark?"

Øh - du vil måske afskaffe jul og påske?

Nej REL, middagen afholdes ikke af den danske stat,men hvem er det egentlig der financierer middagen.
En tyrkisk mainstream-avis skriver REL, javel ja, men hvad er tyrkisk mainstream-presse for en størrelse?

Er det en sekularistisk orienteret avis, der som REL siger, ønsker at financiere et "kulturelt arrangement" eller en islamisk-orienteret avis, der ønsker "at synliggøre religion i lovgivningens centrum"?

Svar får næppe af REL, men måske andre kan byde ind med et svar....

Ser REL det som ufarligt at identificere mellemøstlige indvandrere som muslimer over én kam? For ÖC påstår, at intentionen er at "alle" skal føle sig velkomne. Men hvorfor så ikke holde en fest for netop mellemøstlige indvandrere, så også f.eks. mellemøstlige socialistiske ateister føler sig velkomne? Jeg forstår godt, at nogle borgerlige politikere hilser initiativet velkomment; det fastholder stereotyperne.

Jeg mener også at der snarest bør indføres skole- og betalt arbejds-fri i ramadan-perioden, det er racistisk andet! Ramadan er ikke farlig for troende - den er fremtiden for alle, så fat det dog nu - RACISTER!

I kunne jo også google sponsoren, en "mainstream"-avis og bevægelsen der ejer den. F.eks http://www.information.dk/226636

Venligst Erik.

Det er utroligt at et folk der har de tapre vikinger som aner kan frembringe så mange kujoner der skider i bukserne bare de hører ordet Islam eller Muslim, jeg skammer mig på deres vegne.
Det værste at udlandet også har fundet ud af at vi er et umuligt land, og jeg håber at den nye regering uden indflydelse af Nationalsocialisterne kan rette op på det!

erik voldby, du tager fejl. Vi er for autoritetstro og kulturelt bundne, ellers havde vi losset dem så de aldrig kom op at stå igen Tag ikke fejl!

Uddrag af den 180 personers lange gæsteliste (fra artikel i Ekstra Bladet 3. sep. 2010):
Sepp Piontek – tidligere landstræner
Johannes Riis – forlægger, Gyldendal
Jacob Holdt – fotograf og foredragsholder
Jannik Hastrup – filminstruktør
Benedikte Kiær – socialminister (K)
Selma Aliye Kavaf – Tyrkiets familieminister
Ole Sohn – SF's gruppeformand
Margrethe Vestager – formand for Radikale Venstre
Bent Melchior – tidligere overrabbiner
Lise Rasmussen – formand for kristen-muslimsk forening
Tøger Seidenfaden – cChefredaktør Politiken
Bent Winther – chefredaktør DAGBLADET Information
Nick Archer – Storbritanniens ambassade
James Choi – Australiens ambassade
Jørg Willy Bronebakk – Norges ambassade
Asaf Ademi – Makedonens ambassade
Berki Dibek – Tyrkiets ambassade
Henrik Hofmaan – redaktør, Kristelig Dagblad
Bjarne Lenau Henriksen – præst og formand for Kirkens Korshær
Özlem Sara Cekic – folketingsmedlem, SF, arrangør og initaitivtager
Kamil Suba – chefredaktør for Zaman, arrangør

Kilde: (((http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1402914.ece#ixzz0yjxW9g4u)))

@ V Pedersen
Du efterlyser en kilde. Se Ekstrabladet d. 3/10 artikel: "Forsker: Ramadan-sponsor er uskadelig
Det er noget sludder, når sponsoren bag en ramadan-middag i Folketinget bliver kaldt 'islamistisk' og 'sekt-lignende', siger universitets-lektor"
Artiklen er skrevet af Mikael Rømer.

Kilde: (((http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1402914.ece#ixzz0yk8Dp3d0)))

Så mange forkerte fakta hos REL. Gülen bevægelsen står bag bladet SF samarbejder med om ramadan middagen. Og Gülen bevægelsen er en ismalistisk bevægelse, ikke voldelig men beskrives som "educational islamism".

nogle spørger efter fakta.
Jeg har skrevet nogen indlæg med fakta omkring denne Ramadan middag og samarbejdet med bevægelsen Gülen. Her er seneste: http://www.180grader.dk/Politik/hollandsk-kritisk-dokumentar-om-bevaegelsen-der-betaler-sfs-ramadan-fest-og-afslag-paa-lederens-visumansoegning-til-usa

Du må ha´ misforstået mig noget så grusomt, Dan Nielsen (5. sep., 10:32), men det var måske med fuldt overlæg. Jeg har den største respekt for tidligere folketingsmedlem, Arne Melchior. Det har jeg også for det nuværende folketingsmedlem, Ölem Cekic og mange andre politikere, der åbent har lagt deres religiøse tilhørsforhold frem gennem tiderne. Der er således ingen problemer for mig i politikere med en religiøs baggrund, men det er og skal fortsat være en privatsag. Mit ærinde var at gøre opmærksom på, at der tilsyneladende er skabt præcedens for, at også andre trosretninger fremover kan holde deres religiøse afslutningsfester på Christiansborg.

For det første er Folketinget ikke det samme som Folkets hus, som mange fagforeninger brugte til at holde julefest i.
For det andet holdes en julefest for de ansatte (politikere og personale)
og ikke en fest for 180 udefra kommende deltagere - hm egentiligt et sjovt antal- hertil kan man jo leje et festlokale til afslutningen af ramadanen.
Men det kan ikke forbavse, at man ikke respekterer huset som et parlament, men ser det som en cirkusbygning man kan leje.
Vi har set det samme på Københavns rådhus.
Mon det højner respekten og husets betydning? Jeg tror det ikke.

Godt gået Larsen !

Til Leyla Yusuf (6. sep., 00:56). Først undskyld vedr. min forkerte betegnelse for muslimer. Dernæst et forsøg på at uddybe, hvad der kunne ligge bag, altså en evt. bagtanke: Det er vist en kendt sag, at den meget omtalte aflutningsfest på Christiansborg bliver finansieret af den tyrkiske avis Zaman. Mindre kendt er det måske, at denne avis ejes af den særdeles magtfulde tyrkiske bevægelse, hvis overhoved hedder Fethullah Gülen. Hans og bevægelsens erklærede mål er ikke blot at arbejde for islam som tro. Det handler også om metoderne, som umiddelbart kan se uskyldige ud, jf. afslutningsfesten på Christiansborg. Der henvises i øvrigt til nettet, hvor du kan læse mere om den ekstreme bevægelse og dens overhoved.

Der må altså være et eller andet galt inde i hovedet på DF og alle de andre muslimhadere.
Tænk at lade sit liv forpeste af had til en anden befolkningsgruppe, det virker lidt som en forrykt besættelse. Vær dog lidt glade, op med mundvigene, se lidt lyst på tilværelsen, DF er ved roret, hvad kan man ønske mere. Der er nu lidt landsbytosse over alt det had til muslimer.

@Søren Holm

Ramadan er IKKE en dansk skik.Skriver du, og så spørger jeg
skal vi bestemme hvad andre mennesker skal dyrke af guder,skal du bestemme om jeg skal går i kirke.

@Elise Sørensen
Jeg ser ingen problemer i at der afholdes en fest på Christiansborg for hvornår er Christiansborg blevet ophøjet til noget helligt.
Alle der arbejder i politik arbejder for at deres doktrin skal følges,se bare på DF og deres evige snak om danske værdier
For hvad er danske værdier det ville være rart at få sat på plads
Iøvrigt skal du ikke have så ondt i røven over at deres fest bliver betalt at andre.
Du skulle hellere få øjene op for hvad de danske politiker rager til sig,og hvem de får gaver fra

Just Bidstrup,

Det er både en slags landsbytosseri og fanatisme med alt det had.

@ Dan Nielsen
Christiansborg er ikke noget helligt - Nej det er et parlament, så en afslutning af en muslimsk højtid er vel malplaceret her.
At man holder juletræsfest for de ansatte er jo noget ganske andet end hvis man inviterede til kristelig juleafslutning på borgen, Her ville de 2 - 3 muslimer nok sende et ramaskrig, ligesom de gør når Folketinget samles i kirken før den første åbning af folketingsåret. Bemærk i kirken , andakten holdes jo ikke i Folketinget.
Hvem er det egentlig der er intollerante?

Enig B.Torn
Der forekommer også mig at være en besynderlig skævvridning i diskussionen.
Flertallet af danskerne giver mig bekendt i andre sammenhænge udtryk for et ønske om sekularisering af offentlige institutioner - hvorfor så denne accept af øget synlighed af religion i Folketinget?

@Just Bidstrup
SUK ! Jeg skal forsøge at bibeholde en diplomatisk tone.
Heldigvis og gudskelov er du ikke repræsentativ for hele venstrefløjen (kun en meget stor del). Ellers så det godt nok sort ud, med hensyn til at føre en konstuktiv debat.
Til din information var den omtalte sætning, i mit tidligere indlæg adresseret til dig, ment på en bestemt person (gæt hvem), og ikke flere. Derfor brugen af det grammatisk korrekte ord "sin".
Men i stedet for at lede efter komplet ubetydelige stavefejl og grammatiske fejl, ville det klæde dig rigtig meget, at gøre et ihærdigt forsøg på, at holde dig til, supernaivisten og godheds apostelen Rune Engelbreth Larsens blog indlæg. Eller meget meget gerne forholde dig til de problemstillinger og spørgsmål jeg har anført i mit noget længere indlæg, længere nede på siden.
Blot som en alternativ forandring til venstrefløjens sædvanlige sport. At tale fuldstændig udenom det konkrete spørgsmål om islam som ideologisk modstykke til vestlig demokrati, ved hjælp af grove genereliseringer, stigmatiserende og hadsk retorik.

@B.Torn
Fuldstændig enig, en samlet skare af venstrefløjens naivister, fejer forsøget på debat hen, ved at negligere det principielle i ramadan festen. "Det er jo bare en ubetydelig fest", nej REL og andre, det er det jo ikke.
Det er i høj grad et spørgsmål om principper.
Vi har jo i Danmark igennem mange år, via vores fremragende demokrati og generel oplysning, løsrevet os fra religionens middelalderlige og direkte fordummende åg.
Religionsfrihed er sådan set fint nok, hvis det kan holdes på et moderat opfattelses/fortolknings niveau, og accept af at demokrati og grundlov altid kommer i første række ...
Men det er jo lige der vi har essensen af problemet.

@B. Torn

Hvem er det egentlig der er intollerante?

Det er du for det er jo ikke i folketingssalen de skal spise og nej en juletræsfest er ikke noget andet
det sender et lige så stort budskab
Og hvorfor skal folketingsåret starte med en gudstjeneste uanset hvor den bliver holdt
Jeg tror hverken på jesus eller muhammed så for mig er det et fedt hvem der bruger Christiansborg.
Men jeg må sige at danskere er begynder at gå i meget små sko

@V.Pedersen
Du omtaler "en besynderlig skævvridning i diskutionen".
Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg har et aktuelt og lysende eksempel på dette.
På den nogenlunde "seriøse" hjemmeside modkraft, kan man nu observere en blog, skrevet af den kommunalt støttede libertær socialist/anarkist/autonom Matias Jensen. Her får han fuldstændigt frit, som var det det naturligste i verden, lov til at forkønne sine antidemokratiske, totalitære, infantile og voldsforherligende synspunkter.
Ja det kan da godt være det bare er mig der er lidt "fint følende". Men helt ærligt, så svarer det sgu da til at pauseklovnen Johnny Hansen fra greve, fik lov til at skrive blog på JP, eller et hvilket som helst andet sted. Men nej det anses som helt fint, da ekstremisme og antisemitisme jo ikke forefindes på venstrefløjen (lidt ironi her til sidst).

@ Dan Nielsen
Hele bygningen hedder parlamentet. Der kan vi vel blive enige.
Afslutningen af ramadanen er ikke en fest for de ansatte i Folketinget, men Ôslem har inviteret 180 gæster til dette arrangement.
Parlamentet skal ikke være et forsamlingshus, man kan leje til forskellige arrangementer.
De små sko har længe trykket muslimske fødder med mange følgende ønsker om særkrav og særstatus.
Jeg er ked af at måtte oplyse dig om, at du lever i et kristent og ikke i et muslimsk land. - og vi har religions frihed ikke religions lighed.

Det er sørgelig læsning at studere de kommentarer der kommer fra det sædvanlige slæng af professionelle Ekstrablads-læserbrevs-skribenter. Jeg er ateist (ja vel nærsmest anti-religiøs) og er egentlig godt træt af at måtte forsvare muslimers grundlæggende ret til at praktisere deres religion på lige fod med andre imod et kobbel snerrende svinehunde, der har ædt myten om "islamismens trussel" med hud og hår.

@Karin Bennedsen:

Jo, men nu skrev jeg jo i mit første indlæg oprindeligt om mine ønsker for fremtidens forfatning.

Jeg ser som sådan ikke den store fare i disse fester, men har man sagt A, må man som bekendt også sige B.

På sigt ønsker jeg dog under ingen omstændigheder, at Christiansborg bliver omdannet til en festskueplads for diverse trosretninger, sekter mv.

Iøvrigt oplyser Subair Butt at dagen idag ikke svarer til en julefrokost - men til juleaften og man starter med at gå i moskéen.
Gad vide hvordan muslimer ville opfatte det, hvis vi holdt juleaften i Folketinget???

@B. Torn
Mig bekendt er det vores allesammens bygning og det hedder ikke parlamentet men folketinget
At du mener vi bor i et kristent land står nok for din egen regning
Jeg mener hvor mange gange om året kommer du i kirken og hvorfor står kirkerne så altid tomme.
Jeg syntes det er iorden at en der arbejder i denne store tomme bygning bruger den til noget fornuftigt.
Så skal jeg bare lige fastslå at du kan ikke have frihed hvis du ikke har lighed.

Danmark er et sekulært samfund, religion og politik holdes adskilt. Derfor skal vi ikke acceptere ramadan middag på Christiansborg.

@ Dan Nielsen
Ja - vores parlamentbygning hedder folketinget og det er en parlamentbygning ikke et forsamlingshus.
§ 4 i grundloven
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.
så iflg. grundloven er dette et kristent land.
Hvad kommer det dig ved, hvor ofte jeg kommer i kirken?
Jeg kan se at din respekt for både folketinget og folkekirken viser, at du hellere ville bo et andet sted. ("bruger den store tomme bygning til noget fornuftigt")
Din sidst sætning om frihed hvis du ikke har lighed, fik mig til at bide i gulvtæppet af grin.
Det er samdelig islam i en nøddeskal.

Om der kan afholdes ramadan middag eller ej må være op til folketinget og folketingets formand at beslutte. Men SF's samarbejde med den islamistiske bevægelse Gülen ,som er den ideologiske inspiration for bladet Zalman, er en stor skandale. Se her: SF'er melder fra ramadan middagen af politiske årsager: http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=114091&ref=newsletter&refid=6881

De "vantro" er jo netop inviteret med, fordi det ikke er en religiøs begivenhed, men en GLAD FEST for alle. Sammenligningen med julefrokost er ganske passende, dog med lidt andre lækkerier end leverpostej og snaps.

@ B. Torn

"Hvad kommer det dig ved, hvor ofte jeg kommer i kirken?
Jeg kan se at din respekt for både folketinget og folkekirken viser, at du hellere ville bo et andet sted. ("bruger den store tomme bygning til noget fornuftigt")"

Glem det. Jeg har skam forsøgt, mange gange endda. Du må bare leve med, at du tilhører en kristen minoritet hvis holdninger der ikke er plads til i det "moderne" Danmark.

@B. Torn

Lighed - frihed går hånd i hånd og stammer fra den franske revulotion og har intet med islam at gøre

Frihed - Lighed - Broderskab
Men hvad ved du om det

Du påpeger at DK er et kristent land og peger på
grundloven
Hykleri er hvad det er,dersom 97% af den danske befolkning ikke bruger kirken.

[Jeg kan se at din respekt for både folketinget og folkekirken viser, at du hellere ville bo et andet sted.)
Skriver du og så kom du lige ned på fritidshjemsplan.
Jeg har på intet tidspunkt sagt jeg ville bo et andet
men når du prøver at helliggøre folketinget og prøver at gøre det til noget det ikke er ja så må jeg vil godt fortælle dig det ud at jeg ønsker mig et andet sted hen.
Så drop du bare dette der fritidshjemspædagogik

Dersom folketinget ikke er et forsamlingshus syntes jeg at de skal stoppe deres juletræsfest og holde det et andet sted af respekt for os der ikke tror
og det er som sagt 97% af den etniske hvide dansker

En glad fest for alle. Jeg spørger bare - starter I ikke med at gå i moskéen? Ligesom vi juleaften fejrer Jesus fødselsdag?
Ved julefrokoster starter vi ikke "højtiden" med at gå i kirke - så dette forsøg på ligesom alle andre forsøg på at skjule, hvad man virkelig vil, er gennemskueligt. Hvis man oprigtigt mente en fælles fest ville man nok have både leverpostej og halal kød samt juice og en øl til dem der foretrækker det.
Vi er tidligere blevet belært om, at tørklædet jo blot er 30 g stof, som vi bare måtte acceptere, men det underliggende budskab, at jeg er muslim og manden underlegen blev forsøgt sløret.
De muslimske værdier om ligestilling både mellem kønnene og religion er svær at få øje på.
Men som sagt er religionerne her i landet ikke ligestillet, men alle har ret til at dyrke deres tro.
Dermed ikke være sagt at Folketinget er stedet, hvor man dyrker islam.
Skal alle religioner holde deres højtider i Tinget eller er det kun islam?
Jeg spørger bare.

Fra pædagoggen til Dan Nielsen
Hvem prøver at helliggøre Folketinget ? Jeg prøver at opretholde dets status som parlament.
Juletræsfest for "ansatte" er ganske almindeligt i DK.
Din henvisning til hvor mange, der kommer i kirken er ganske irrelevant og det vedkommer ikke dig.
Indtil grundloven laves om, må du finde dig i dens tekst om folkekirken og at staten understøtter denne.
Du må undskylde, at jeg læser, hvad du skriver og drager konklusioner ud derfra.
Hvordan var det nu lige med Ikea og Julen? Forlangte de muslimske ansatte ikke at julen og julepynt blev båret ud af varehuset. Og man erstattede julefrokost med en vinterfest??? Hvorfor er det altid de "vantro", der skal give efter?????

@ David kkk
Mit ordforråd og energi er endnu ikke brugt op.

Ja, det er ulideligt at høre på Pia K., der ved det mindste absolut, skal stille sig op og føle sig slået på sin danskhed. Men det er også ulideligt, at du hver gang skal skrive side op og side ned om det. Skriv dog om noget andet mand, det er stemmer lige ned i lommen på hende, hver gang sådan nogle ultra radikale som dig, hæver stemmen i udlændingedebatten.

Jeg er dødtræt af at betale i dyre domme til præstelønninger, biskop lønninger, meningsrådenes utallige byggerier af kæmpestore menigheds råds sale og kontorer.

Jeg kunne sige, at jeg er dødtræt af at de forskellige trossamfund kan trække bidrag til deres religion fra i skat - ikke?

B. Torn
Det er jeg da enig i at der ikke skal være fradrag for bidrag til religiøse det ene og det andet.

Men mit problem er de milliarder vi bruger på lønninger til præser, biskopper en masse.

Og bombardementslysekroner til idiotiske religiøse menighedsrådsmedlemmer.

D. Sørensen
Hvis du er medlem af folkekirken - kan du jo bare melde dig ud. Så betaler du ikke længere kirkeskat.:-)

AF Jens West 17:18
"Danmark er et sekulært samfund, religion og politik holdes adskilt. Derfor skal vi ikke acceptere ramadan middag på Christiansborg".

Så kan det vist ikke siges mere simpelt og præcist. Vi skal under INGEN omstændigheder, promovere noget så middelalderligt og fordummende som religion.

Nej

for lønninger og bombardementslysekroner betales af den store kasse!

ja min bemærkning var til B torn

Hvad går kirkeskatten så til?
At grundloven skriver, at folkekirken understøttes af den danske stat betyder vel i store træk at kirke bygninger m.v. vedligeholdes delvis for statspenge. Kirkeskatten bliver vel fortrinsvis fordelt til kirke lønninger.

Nå, da - partiet Politiken's to chefredaktører skal rigtigt ind at svinge ørerne til en hyggelig middag for to. Skal der danses Lancier?

Vi ses igen på fredag til bønnemødet.

@B. Torn
Jeg handler ikke i ikea og kender ikke historien
men som den vantro jeg er vil jeg tillade mig at have en mening.
Og nej det er ikke irrelevant hvor mange der bruger kirken dersom jeg betaler kirkeskat og debatten kører på at Danmark er et kristen land og jo det kommer mig ved når hykler som dig bruger kirken på den måde
Folketinget bliver ikke et forsamlingshus fordi man bruger en kantine eller et andet rum til en fest
Jeg arbejder på en af Danmarks største arbejdspladser og her er der ingen juletræsfest for ansattes børn og det med at det er ganske alm. med juletræsfest for ansatte betvivler jeg.
Du kan drage de konklusioner du vil.
Mht hvad jeg skal finde mig i vil jeg bare oplyse dig om at det afgører jeg selv

@Dan Nielsen
Hvad mener du med "bruger kirken på den måde"? Du vil vel ikke fortælle os, at det er en vilken som helst fest?
Naturligvis afgør du, hvad du vil finde dig i! Mht. om DK er et kristent land og at religionerne ikke er ligestillet - ligger sagen jo lidt anderledes. Det bliver du nok nødt til at finde dig i så længe du vil bo her.
Til sidst kan du ikke slutte, at folk, der ikke kommer så meget i kirken ikke er kristne. Jeg mener at 80 - 85 % af den danske befolkning er medlem af folkekirken, så hvor har du fra at 97% af etniske danskere ikke tror?

Så længe grundloven består, er islams værdi langt under Kristendommen i Danmark. islam er ikke og bliver ikke, sidestillet med Kristendommen - heldigvis!

Ja, selvfølgeligt er det farligt at lege med en religion som islam - tilhængerne tager tingene for pålydende!

Så længe grundloven består, er islams værdi langt under Kristendommen i Danmark. islam er ikke og bliver ikke, sidestillet med Kristendommen - heldigvis!

Ja, selvfølgeligt er det farligt at lege med en religion som islam - tilhængerne tager tingene for pålydende!!

Så længe grundloven består, er islams værdi langt under Kristendommen i Danmark. islam er ikke og bliver ikke, sidestillet med Kristendommen - heldigvis!!

Ja, selvfølgeligt er det farligt at lege med en religion som islam - tilhængerne tager tingene for pålydende!!

Uanset hvad, så er det at blande religion og politik sammen i en grad, som ikke burde finde sted på Christiansborg.
Ramadanen er et påbud fra Koranen, som virkelig blander politik og religion sammen, så det undrer mig også, at en socialist dyrker den slags.
Mystisk, men det er da et godt mediestunt fra SF'erens side, og alle hopper lige i vandet, som hun ønsker.
Og ja - jeg synes heller ikke, at der skal holde fester med kristen baggrund på Christiansborg.

D. Sørensen.

Alle anerkendte trossamfund modtager statsstøtte. I forhold til medlemsantal modtager folkekirken mindre end andre har jeg læst. Så hvis ikke du er medlem af folkekirken har du vist ikke noget at klage over. Og den kan du melde dig ud af. Uden at blive straffet for det!!!

Venligst Erik

Er der i øvrigt nogen, der har en fornuftig forklaring på, hvorfor Danmarks Radio, en offentlig finansieret public service-station, ikke fik adgang til at sende fra middagen, men blev henvist til at stå uden for døren, selvom middagen foregik i en offentlig institution?

Ikke at tv-stationerne skulle have adgang under selve bespisningen, men der var da underholdnings indslag og vel også et par taler, man evt. kunne have sendt noget fra (ligesom med kongehuset).

Nyhedsværdien i denne middag er måske ikke stor i det lange løb, men helt uden for interesse kan man da heller ikke sige, den er.

Nå, det har jeg så selv fundet svaret på

Nu kan man nemlig læse, at det er Folketingets normale regler, at medierne ikke har adgang til den slags arrangementer.

Det lyder så i mine ører som en lidt underlig regel, men der er nok en eller flere fornuftige og praktiske grunde til det.

Ralph Pittelkow har i Jyllandsposten interessante kommentarer til baggrunden og bagmændene og bagtankerne ved middagen. Ville kristne kunne fejre jul med julemad og drikke i det tyrkiske "folketing"?

Ralph Pittelkow har i Jyllandsposten interessante kommentarer til "middagen".

REL. jeg ser ikke det farlige ved middagen, hvis jeg havde været chefkok, så havde jeg sgu serveret rød fluesvamp som forret, derefter ulk som fiskeret, med hoved hale og alle finner. Som dessert en tur rundt Christiansborg.

@B. Torn

Nu har du prøvet alt lige fra juletræsfest
til at folketinget bliver et forsamlingshus.
Og lad mig lige slå fast at Folketinget er et forsamlingshus hvor man lufter sine politiske holdninger.
At du så ikke ønsker at der er andre en dem med den rette tro skal have adgang til at bruge dette hus vidner jo bare om hvor fattig du i dine holdninger er
Du prøver så at gøre alle dansker kristene hvilken de ikke er.
Og jo jeg godt drage den konklusion at dansker ikke er kristne når de ikke går i kirke eller stemmer til menighedsvalg
Vi er alle født til at betale kirke skat dette gør os ikke til krisne.

Så skriver du
Jeg mener at 80 - 85 % af den danske befolkning er medlem af folkekirken, så hvor har du fra at 97% af etniske danskere ikke tror.

Meget nemt regnestykke hvis man har gået i skole
De 80%-85% du taler udgør 100% af dem der er medlem af den danske folkekirke
Af de 100% er der kun 3% der bruger kirken.

Kyklop-øjet er begyndt at trykke REL på hjernen - hvor skinger kan man blive? (og naiv....)

Nysgerrig ;-); fik I danset Lancier, du og Tøger? Er det sandt at en tyrkisk og islamisk avis betalte for alle "herlighederne"?

Nysgerrig ;-); fik I danset Lancier, du og Tøger? Er det sandt at en tyrkisk og stor islamisk avis betalte for alle "herlighederne"?

Hold nu op Dan
Folketinget er IKKE et forsamlingshus.
Det er et parlament med en lovgivende forsamling.
Jeg har på ingen måde hævdet, at kun de med rette tro, skal have adgang til tinget. Det er da ganske udmærket, at man kan stemme på de folk, man er mest enig med og jeg er ligeglad med om de er røde - blå - gule eller brune. Så fat det dog. Hvor mange muslimer er det lige, der er repræsenteret i Tinget?
Nu er der jo ingen kinesere , men hvis der var skulle der så også fejres kinesisk Nytår? Hvad med andre samfunds fester, skal de ikke også have plads? Du hævder ligeret - altså vil din ligeret omdanne parlamentsbygningen til et cirkus med særlige skikke - musik og dans, Ikke just min opfattelse af et parlament.
Og så gentager jeg en gang til for Prins Knud hed det i gamle dage - men nu for Nielsen - Dan, at Danmark er et kristent land og dine udregninger er ganske ubrugelige.

@B. TORN

Dit snævre syn kender åbenbart ingen grænse
og jo du har hævdet at dem med den rette tro har ret til adgang til tinge
Læs du bare dit indlæg hvor du taler om juletræsfest
osv.
Jeg har endvidere klargjort for dig at Danmark kun er et kristent land dersom vi er født til at betale kirkeskat hvis det var noget vi kunne til vælge hvor meget tror du så der kom i den kasse.
Intet absolut intet

Min udregning er ganske brugbar det er bare dig der ikke vil accepterer at du bor i et land hvor folk er ligeglade med religion

M.h.t. DR-transmission,synes jeg det kunne være meget sjovere at transmittere fra Folketingets julefrokost,især når de får en ordentlig kæp i øret og slår gækken løs.Der vil sikkert flyve nogle finker af panden!

Det er dog det værste vrøvl!
Jeg har ikke hævdet, at kun dem med den rette tro har adgang til Tinget. Læs igen min ven - Jeg protesterer jo ikke over, at òslem er valgt som folketingsmedlem - det synes jeg faktisk er fint.
Jeg hævder at DK er et kristent land - og det kan dine udregninger ikke ændre ved. Vi er ikke født ind i en religion (som du jo nok er) men vi vælger ved dåb og konfirmation, så de 80 - 85 % kristne har taget selvstændig stilling ( eller deres forældre har) og vi kan frit melde os ud igen.
Du fik vist ikke svaret på ,om kineserne også skal fejre Nytår i Folketinget? eller andre religioners eller folkeslags festdage - skal de også have plads i Tinget? For det er vel ikke kun muslimer, der skal særbehandles igen?

Jeg er glad for initiativet og ikke mindst glad for og stolt over, at "min" konservative socialminister deltog og dermed trodsede DF's ønsker (ikke at de skal blande sig).

@B. TORN

Hvis der er en der ville indbyde kineserne til deres nytårsfest så for mig ingen alarm
Nej du gjorde indsigelser mod MUSLIMER skulle afslutte deres ramadan der.

Tror du selv på det med konfirmation
for det jeg gør ikke og nej jeg er ikke født ind i en religion men født af ganske alm danske københavner der ikke havde noget forhold til religion

Et kristent land er et sted hvor man går i kirke
og tro bare en lille smule på sagen fordi du er tvunget til at betale til nogen behøver du ikke være en del af menigheden

At det står i grundloven er bare et udtryk for at vi skulle se og få revideret grundloven i en fart og få afskaffet kirkeskatten

Så kan du jo svare på hvor mange kristne du så tror der ville være.
Jeg siger under 3% af den danske befolkning

AF erik voldby 11:30 6. SEPKlag
Det er utroligt at et folk der har de tapre vikinger som aner kan frembringe så mange kujoner der skider i bukserne bare de hører ordet Islam eller Muslim, jeg skammer mig på deres vegne

Vent til vi har borgerkrigen, så vil du skide så tyndt at du kan skide gennem et sugerår uden at ramme siderne.

Når du blære dig af at du har levet 6 år i Nordafrika uden problemer, var der ikke problemer med din kones klædedragt?

Er der nogen der skulle skamme sig, så er det dig.

Du er ganske uviddende om dåb og konfirmation.
Og vi er ikke tvunget til at betale kirkeskat.
Og jeg må bare konstatere, at din og min opfattelse af et parlament er vidt forskellige.
At holde forskellige religiøse og andre samfunds fester hører ikke til på Borgen.
Hvis muslimer havde flertallet og var i flertal i parlamentet er jeg sikker på, at den kristne forsamling måtte finde et andet sted til julefester og den omtalte juletræsfest er ikke en fest man inviterer til, men en fest for de "ansatte"og familien.
Sådan var det jo ikke med Òslems fest.

@B. TORN

Er jeg nu ganske uviddende om dåb og konfirmation.
Var det vilkelig hvad du kunne finde på af argument
så skal jeg bare oplyse dig om at jeg døbt men så ingen grund til at blive konfirmeret
Og jo du er tvunget til at betale kirkeskat dersom du skal fravælge det
Jeg ser du er ret sikker på at muslimer ville forbyde en juletræsfest på borgen har du en krystalkugle eller kigger du i kaffegrums.

Og jo der var inviteret andre end muslimer til denne fest men der var kun en minister der havde nosser nok til at dukke op

Du mener åbenbart at den ene slags fest er iorden mens den anden ikke er ok
Altså ok hvis forsamlingshuset skal btuges til dem med den rette tro.

At du ikke vil forholde dig til at grundloven ang kirke/stat er forældet og afskaffelsen af kirkeskatten viser jo bare at du godt er klar over at
jeg har ret

Du fatter det ikke.
Juletræsfest er en fest for de "ansatte". Ikke en markering overfor det omgivende samfund.
Mig bekendt har fremmede ambassadører eller avisejere ikke været inviteret med ligesom jeg heller ikke tror at div. biskopper har været med, da festen holdes for de ansatte på en arbejdsplads.

Dit forsøg med hele tiden, at degradere Folketinget til et forsamlingshus - preller også af.


Jeg vil gerne forholde mig til grundloven og har det fint med at den danske folkirke understøttes af staten.

Og igen vi har religionsfrihed ikke religionslighed.
Det må du lære at leve med.:)

@B. TORN

Du vil ikke forholde dig til fakta.

Og havde du så haft mod nok til at komme og fortælle os at det var fordi det var muslimer ville jeg nok have lidt mere respekt for dit synspunkt
Og jo jeg forstår udemærket hvad dette handler om

En hykler af værste skuffe er hvad du er

Ingen noget vrøvl.
Hvorfor tror du, at jeg bragte kinesisk Nytår ind i billedet????
Hvordan kan det være at muslimer altid ser sig selv som stakkel forfulgte ofre?
Nu var det jo ramadanens afslutning og ikke kinesisk Nytår, der blev holdt på Borgen.
Mand jer dog op og bliv medborgere i dette frie samfund. Smid frygten for de formørkede væk, og accepter, at I befinder jer i et kristent land med de friheder vi byder hinanden. Ingen begrænser jeres religion, men i lighed med, at muslimer nok ville betakke sig for at skulle lægge lokaler til juletræsfest med flæskesteg - vin og øl synes jeg det er mærkeligt, at muslimer synes, at det er helt naturligt at fejre ramadan i parlamentet.
Jeg taler bare om flæskesteg m.v. for at synliggøre problemet for dig - for som jeg hele tiden har sagt er det VIGTIGE problemet for mig, at Folketinget er en parlamentsbygning (og en arbejdsplads) ikke et forsamlingshus, man kan leje til fest. Og jeg må lige indskyde, at ingen er blinde for hensigten med at fejre islam i Parlamentet, når man ser gæstelisten. Hvor naive tror man, vi er?

Og Dan - jeg glemte lige, at flere muslimske folketingsmedlemmer har protesteret over at åbningsdagen starter med en gudstjeneste i den nærliggende kirke i et kristent land
Igen læs grundloven og bliv klog på hvilket land DK er. Nemlig et land der hviler på folkekirken.

REL
Husk at det IKKE kun er en avis der sponserer festen..
Avisen er ejet af en af de mest rabiale og yderligtgående fanatiske muslimske organisationer, der som hovedformål har at integrere shariaen og fundamentaliske retninger indenfor Koranen
Husk det REL, dit sædvanlige neglisering af fakta er skræmmende

Rune : Håber dadlerne smagte godt. Og du har en god smag i munden. Du fik vel lejlighed til at diskutere de forfærdelige danskere med Anita Bay Bundesgaard, og sikkert udbygget kontaktfladen ift dine visioner om statsbetalte stormoskeer.

Oikofobi var for et par år siden et højreekstremistisk sludrebegreb. I dag er det en sigende betegnelse. Utroligt en så intelligent mand som dig ikke kan se det.

jeg kan lide sven gønges kommentar

Der vil angiveligt være flere afbrændinger på fælleden på lørdag - der medvirker også frafaldne.

Som jeg har skrevet andetsteds i en anden debat om emnet:
Man skal være godt dum hvis man siger nej til gratis mad. Uanset partifarve. Desuden, ville en deltagelse i en Ramadan-middag ikke passe perfekt ind i mandens tidligere udtalelser? Der er jo trods alt DF'ere der igennem tiden har udtalt at udlændinge er en udgift for staten. Var det så ikke dumt at gå glip af en mulighed for at få noget valuta tilbage i form af ædelse, når muligheden for det endelig byder sig?

Når det så er sagt, så er det da trods alt interessant at se at en folkevalgt SF'er ingen problemer har med at pleje omgang med folk som den tyrkiske familieminister, som har udtalelser om at homoseksualitet er en sygdom og lignende bag sig. Faktisk meget interessant, endda. Godt at vide hvor vi har Özlem Sarah Cekic placeret i holdningsspektret.

@B. TORN

Jeg er født i Danmark og kender Danmark er pære dansk men når hyklere som dig aldrig har været i kirke også lige pludselig kalder sig kristen ja så er det jo ligesom på sin plads at spidse pennen
Jeg kan godt følge dem der protesteret over at åbningsdagen starter med en gudstjeneste

(Hvorfor tror du, at jeg bragte kinesisk Nytår ind i billedet????)
Det gjorde du fordi du troede at jeg ville skrive det var en dårlig ide

Og stadigvæk burde grundloven laves om vedr stat/kirke

Jeg ser at du stadigvæk ikke vil svare på hvad du tror der så ville ske med kirken hvis det var noget der kunne tilvælges

Hykleriet kender ingen grænser

Dan Nielsen,
en gang imellem må man forholde sig til fakta. De ser ikke ud til at genere dig, men så prøv dog i det mindste at ændre det, du ikke bryder dig om. Med fredelige midler, selvfølgelig, og gerne i en demokratisk ånd.

Fakta er, at vi har religionsfrihed i Danmark, men ikke religionslighed. Ifølge Grundloven hviler det danske demokrati på en kristen grundholdning, og folkekirken er priviligeret, bl.a. ved at regenten er tvunget medlem.

Han/hun (+ dem i arvefølgen) er til gengæld de eneste, der skal være medlemmer. Det er frit for alle andre, om de vil melde sig ind eller ud.

Det eneste du skal gøre er politisk at arbejde for en grundlovsændring, hvis du mener, det er en dårlig løsning. Det er som det er fordi et stort flertal af danskere ønskede det sådan i 1953. Det kan ændres på samme måde som det blev indført.

Du betaler ikke kirkeskat, hvis du ikke er medlem, men staten støtter med økonomiske midler kulturarven i bygningerne og de tjenesteydelser dåbsregistreringen fører med sig. Det kan også ændres ved lovindgreb. Gør dog noget ved det, mand, hvis du mener. der er flertal for det.

Endelig kan man sagtens være overbevist kristen uden at gå i kirke. Med erfaringerne fra Brorson Kirke er det endda nemmere at blive væk, for så kan man holde tro og politik adskilt.

Jeg har aldrig kunnet forstå, hvorfor Socialdemokratiet har lister til manighedsrådsvalgene. Det er at tage Folkekirken som gidsel for et politisk budskab.

@Knud Boesen

Hvor mange gange har du været i kirke i år ???

Hvor mange tror du ville betale til kirken hvis det ikke blev trukket fra din løn

Det der generer mig mest er jeg bor i et land hvor
mennesker ikke under andre lidt af den overflød de har
uden at de skal underkaste sig
Du er en lige så stor hykler som B. TORN

Dan Nielsen,
Hvorfor spørger du mig om, hvor mange gange jeg har været i kirke i år?

Dan Nielsen,
iøvrigt vil jeg bede dig om at gemme dine personlige ubehageligheder til side og nøjes med at argumentere om emnet.

Du har udnævnt mig til at være klar til psykologhjælp, du kalder mig en hykler osv., og ja, vi er uenige, men det kan man godt være på et ordentligt plan uden at blive personlig.

Dan Nielsen,
jeg tror de fleste er tilfredse med at betale til kirkebygningernes bevarelse gennem statsskatten. De er en del af den danske kulturarv lige som Kronborg, Jellingestenene, Trelleborg, Thorvaldsens museum osv.

Jeg betaler også til Det kongelige Teater, selv om jeg aldrig har været der, og jeg giver også gerne statstilskud til forfattere, jeg aldrig kunne drømme om at læse. Jeg mener også bibliotekerne er en offentlig opgave, jeg gerne betaler til, selv om jeg ikke kan huske hvornår jeg sidst har lånt en bog.

@Knud Boesen


Nu er det jo sådanne at du skriver at Danmark er et kristent land og mig bekendt betyder det at du burde være i kirke bare 1 til 5 gange om året
Mit bedste bud er du aldrig har været der siden du blev gift eller konfirmeret
Så spørger jeg hvad du bygger det på
At det står i grundloven betyder ikke Danmark er et kristent land men det er hvad du side stiller det med
Endvidre har jeg prøvet at få et svar fra dig og om flg

Hvor meget kirke tror du der ville være hvis pengene til kirken ikke blev trukket fra vores løn
Svar udbedes tak

Og ja vi kan godt være uenige uden at blive personlige men det argument med Danmark er et kristent land er jo noget så hyklerisk at det skriger til himlen og fakta er jo at hvis ikke pengene til kirken var trukket fra i vores løn men byggede på et tilvalg ja så ville der ikke være mange kirker tilbage
SE DET ER JO FAKTA

Dan helt ærligt - du er håbløs.
Jeg er døbt - konfirmeret og gift i kirken. Så meget for hykleri.
Her slutter jeg, med mit argument om at parlamentsbygningen ikke er et festlokale man skal bruge som propaganda sted. for sin religion.
Ôslem vil nok kunne glæde sig over sin succes med at få ramadanen ind i Folketinget. Der er sikkert fantastiske billeder i den tyrkiske avis med Ôslem i centrum.
Jeg håber, at præsidiet i Folketinget tager ved lære af, at de er taget med bukserne nede.
Håber at Villy har kæmpe store røde øre.

Dan Nielsen,
vi tager svarene et for et:

Danmarks Roiges Grundlov §4: Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.

At være kristen betyder ikke, at man behøver at gå i kirke. Kirken står til rådighed med sine ceremonier, men der er ingen pligt til fremmøde. Det er endda forbudt kirkerne at registrere, hvem der møder frem.

Jeg gentager gerne: Den lutherske kristendom er ikke en religion, det er en tro, og troen er en privatsag. Det var i gamle dage man mente, man var mere kristen, når man færdedes helige steder. For Gud er alle steder lige hellige.

Du har en pointe, hvis du tænker på den katolske kirke, for her er sakramenterne og ritualerne bærende, og katolikkerne har det som rettroende muslimer, at det drejer sig først og fremmest om at demonstrere sin hellighed for omverdenen, dernæst, hvis der er mere energi, kan profeten få, hvad han tilkommer.

Du kan teste dig selv: Er du mere troende, når du har bedt 100 Ave Mariaer end når du har hjulpet din næste?

Kort sagt: Jeg tager afstand fra al udvendig selvpromovering i hellige ritualer og respekterer den inderligt troende, uanset trosretning.

Så et klart svar: Jeg er troende kristen og kommer så sjældent som muligt i vores lokale kirke. Jeg er nemlig ikke socialdemokrat.

Islam anerkender ikke verdslige regeringer. Men Allah lader folketinget bestå indtil han overtager styringen. Troende muslimer griner skævt i skægget af "folkestyre" og "demokrati". De venter bare.
Nu er krigsguden Allah og Allah-kulturen allerede på Christiansborg. Allah-kulturen er gennemsyret af gedigen (ikke-sekulariseret) overtro. Allah-kulturen opretholder kønsdiskrimination selvom det er fuldstændig i modstrid med Europas love. Værst er - at de får lov til det. Allah-kulturen har som en integreret del af sin lære diskrimination af andre folk og andre kulturer. Den hellige bog er en lærebog i racisme (uden at det her benyttes som skældsord) - det er beskrivelser af udryddelse og forbandelser imod andre folkeslag. Racisme er integreret del af islamisme. Muslimer oplæres endvidere i, at de er Herre-folket. Vi andre "u-rene" får blot lov at leve indtil Allah beslutter sig for at overtage hele Christiansborg.
Det 9. islamiske bud lyder: Hav kærlighed til Husets Folk (andre muslimer) og deres følgere.
Det 10. islamiske bud lyder: Adskil jer fra fjender af Husets Folk (andre end muslimer).
- Dette er ren og skær (religiøs)racisme. Det kan ingen benægte (men derfor bliver dette indlæg naturligvis også slettet). Racismen kommer indefra islam. Dem der udtaler, Europæer og danskere er racister - går islams ærinde. De er, som Baroso, med til at vende hele problematikken på hovedet.
Europæer er tolerante og accepterer religionsfrihed. Muslimer er intolerante (er indeholdt i det islamiske 10. bud)og tolererer absolut ikke religionsfrihed, når Folketingets flertal giver magten videre til Allah og religionstyranniet genindføres.
I islam er intet skel mellem politik og religion. Derfor er fredags-bønner også ren og skær politiske taler. Rune fatter ikke en dyt af muslimsk religionskultur.
Islam har Europa under besættelse. Målet er klart afskaffelse af demokrati, indførelse af islamisk Allah-styre med dets "oldtidsværdier".
Europæiske byer og institutioner bliver langsomt, langsomt overtget af islam....mens europæerne slås indbyrdes om islam er ven eller fjende.
Rune, muslimske SF-folketingsmedlem og tossegode danskere er islams håndlangere.
Allah er en krigsgud med krigsmoral (som Thor og Odin var) og er i færd med at besætte Europa for til sidst at kunne etablere et totalitært islamisk styre. De kristnes kærligheds- og elsk-din-næste Gud kan intet stille op.
Vi vil ikke have racisme i Europa - derfor er der ikke plads til islam, der påbyder muslimer racisme (!) imod andre mennesker. Europa bliver langsomt en del af Husets Folk (d.v.s.islam). Nu har islam foreløbig etableret deres Folkets Hus i Snapstinget.

Karsten Larsen, du rammer selvfølgelig hovedet på sømmet. Men jeg er bange for at du skriver (taler) for døve øren. Jeg kan forstå, når mennesker der overhovedet ikke har sat sig ind i islam udtaler at "det er jo bare en religion som alle andre". Men at en person som REL og mange andre, der nok har haft muligheden for at undersøge islam, i DÈN grad kan forsvare religionen er mig simpelthen en gåde. Jeg forstår det ganske enkelt ikke. Hvilken agenda har de? Eftersom de sandsynligvis ikke er uvidende; er de så utopister? Eller tilhører de bare "strudsesegmentet"?

Venligst Erik

Erik balle og karsten larsen

Gid der var nok Danskere af jeres slags

For så var der måske håb for nordens fremtid..
men jeg er bange for at mange danskere ikke fatter hvad der sker omkring dem, før de sidder i hvalens mave.. og bare steger i mavesyre.
jeg giver danmark 20 år til.... så er det slut med de frie demokratiske skandinavien..
sverige har mindre end 15 år..

hvad der er årsag til strudsefenomenet, er nok dette.... Danskerene lovgivning har længe være sådan indrette at den straffer dem der handler, eller er politisk ukkorkte.
Glistrup er et godt eksempel.. endsønt han manglede politisk sans,, så fejlede hans spådomskunst INTET..

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/229103:Kirke---tro--Glistrup-doemt-for-racisme
tiden vil vise om han have ret, men til den tid vil der ikke være mulighed for at anke dommen..
for sharia lovgivning kører på lidt andre præmisser.

under muhammed krisen brændte den islamiske verden og også islamister i danmark,, Dannebro... Dannebro er symbolet på den kristne religion,, som jeg er døbt i..
korset..
Så vil jeg også brænde det islamiske symbol på ISLAM
koranen
http://www.youtube.com/watch?v=iYkCKtkxgHI




http://www.youtube.com/watch?v=iYkCKtkxgHI

Koran afbrænding er virkeligt barnagtigt.

At brænde flag er for mig også på 4 års stadiet. Der er da ingen grund til at synke ned på dette lave niveau.
Koranen skal debatteres ikke brændes.

Tegning af Muhammed er en del af debatten omkring islam og om islams påbud skal have virkning for os i kristne lande.
Muslimer må have de forbud de vil, men de skal under ingen omstændigheder forsøge at tvinge os andre ind under disse regler.
Og vi skal da oplyse om, at der findes en anden levemåde end under Koranens tunge åg - specielt for kvinder.
Det kræver, at vi ikke accepterer, at vi i misforstået tolerance tillader særlige regler for muslimske mænd - børn og kvinder.
Hvordan de vælger at leve i deres hjem, må de naturligvis selv om.

Det er så flot, at Politikens skriverkarle og -piger er solidariske med deres chef og ikke med et ord nævner, at Kurt Westergård i ugen fik en fin pris og blev rost af Angela Merkel, mens Thøger Seidenfaden så til.Det er virkelig lydighed, der vil noget.

Kære alle

Der findes en tegneseriebogs-udgave af Koranen, som er ustyrlig morsom. En pdf kopi kan downloades på nedenstående link:

http://islamcomicbook.com/