For mig at se er den onde sheriff fra Nottingham VKO som tager fra de fattige og giver til de rige.

Hellere være dansk politiks svar på Sheriffen fra Nottingham, end at være dansk politiks Lene Espersen i desperat jagt på en fornuftig forklaring på hvad det er, hendes parti vil med magten, uden svar på vores tids lovløshed og mere optaget af at please hendes venner i bankerne, end at tage sig af almindelige menneskers problemer...

ufatteligt at der er nogen der stemmer på denne tidligere "Sherif" som i den grad har rodet rundt i alt hun har rørt. Dem der stemmer på denne kvinde, stem da på en anden.

Ja, hvis tosserne fra den uansvarlige venstrefløj hæver de kommunale skatter er det p.g.a. skatteloftet netop de svage som kommer til at betale!! Og i august foreslog S og SF nye afgifter på mad, øl, cigaretter, slik, biler, veje m.m. Forslag som også vender den tunge ende nedad! Men bistandsklienterne fra Enhedslisten og den øvrige venstrefløj er jo ligeglade for de går jo bare op på bistandskontoret! Foruroligende at alle disse indvandrere og øvrige samfundsnassere er ved at få flertal. Stakkels Danmark! Det kan vores velfærdssystem ikke overleve!

Interessant, men helt klart selvmodsigende.

Man kan da godt se SF som Sheriffen af Nottingham: de vil opkraeve penge for Kongen (d.v.s. staten i vore dage). Problemet er at DU og dine kapitalist venner i de store koncerner kontrollerer kongen (d.v.s. staten), som dermed ingen midler har og derfor maa opkraeve dem fra folket i midten.

Hvis du vil undgaa at SF haever skatten for menig mand og kvinde, saa beskat dine venner i Maersk, Novo Nordisk osv.

Dette er et ynkeligt og latterligt angreb, du skyder dig selv i foden, og du udtaler dig som en uoplyst bondeknold uden historisk viden - eller, du vildleder bevidst folk med en usaglig sammenligning, som skjuler mere end den halve sandhed.

Nu har der jo ikke været skattestop under den borgerlige/højreorienteret regering, der er blevet givet store skattelettelser til den rigeste del af befolkningen, og vi har nu snart det størst voksende underskud i Danmarkshistorien, vi vil hellere have velfærd og balance på vores finanser, det koster muligvis en skatteforhøjelse, men det er da mest på grund af den uansvarlige skattepolitik som regeringen har lagt for dagen

Ynkeligt forsøg på at tilsvine Villy Søvndal. Men vi er mange som altid har vidst at du har et falskt sind. Faktisk så falskt at du ofte snyder dig selv, Lene !

Når nu det er Lene og venner der ta'r fra de fattige og gi'r til de rige er det vel hende der er sheriffen?

Mylady de Winther spinder endnu et komplot.

Nu er eventyruniverset i fortælingen om Robin jo et andet, end det univers vi lever i nu. Den onde skatteopkræver tjente mest sig selv, og dernæst Kongen og en minimal elite. Pengene til fråds, krig og ballade blev taget fra folket, og det kan, som du antyder, selv børn se er forkert. I dag går folkets penge stadig til fråds, krig og ballade, og det burde selvfølgelig høre op. Men pengene går også til skoler, ældre, handicappede, infrastruktur, arbejdsløse osv. Tro mig, det er der stor sympati for, så længe regeringen ikke kun tjener sig selv og de i forvejen priviligerede. Sæt blot min skat op, og brug pengene til at styrke vort armodige samfund.

"Det er ham, der uafladeligt udpiner befolkningen og hæver skatterne"


Ahhhhr det er vist noget vrøvl det der. Tror ikke der er nogen der decideret bliver pint af de skatter vi har her i Danmark. Det skulle da lige være nogle gnier der har et lidt for personligt forhold til deres gysser

Kære Lene. Jeg ville nok passe på med at bruge sådan et billede, når du nu repræsenterer VK-regeringen, under hvilken uligheden i Danmark er steget foruroligende.....!

"Gentagne gange har vi gennemført skattelettelser. Og til januar kommer endnu en af slagsen, hvor personskatten lettes med omkring syv procent, hvilket faktisk er Danmarksrekord."

Ja da. DanmarksrekordUNDERSKUD. Næste år er gælden på 100 mia, skattelettelserne er ufinancierede i mange år - så hvor stor en gæld skal vi op på, før de rigeste har fået nok?

Lad os håbe, at vi snart får en regering, der tør rulle de seneste skattelettelser tilbage, så vi hurtigst muligt kan få stoppet det giganthul i statskassen, som de borgerlige igen har lavet.

Mage til slamartikel... Det er så langt ude man ikke ved hvor man skal starte kritikken; der er jo en veritabel buffet af emner! Men lad os da bare holde os til firmaskatten: Jeg er enig med Martin; hvorfor beskattes de multinationale i ingen eller lille grad? Og hvorfor stilles firmaer der svindler og fusker overfor bødeforlæg af så lille størrelse at det nærmest er en tilsvining af forurettede, ikke en straf for snyderne? Og lad venligst være med at referere til de planlagte udvidelser af fødevarekontrollen i den henseende; denne er blot en forsvindende lille del af den svindel der dagligt pågår med regeringens tilsyneladende velsignelse...

Mon Thomas Rasmussen, der altid har tid til at skrive på JP, Berlingske og Politikens blogs er så vred fordi han er sat udenfor og på overførselsindkomst.
T.R er så vred på Enhedslisten og skriver om de mange "bistandsklienter" på venstrefløjen.

Jeg har forsøgt at forklare den ubehjælpsomme Thomas Rasmussen at Enhedslistens medlemmer og vælgere er blandt de højest uddannede og at indtægtsgruppen ligger godt over middel.

Mon T.R.s had til os på venstrefløjen skyldes for mange år udenfor samfundets hjul i en krog på bodegaen eller er det bare manglende intelligens.
For at T.R. er totalt vidensresistent er efter mange debatter med ham ikke noget jeg tror - det er noget jeg ved.

Var der ikke noget med en general i husarrest der forsvandt . . . Fru Espersen

Er denne general så Richard Løvehjerte i din optik ?
Nu hvor han sidder "fanget" imellemøsten.

Jamen vil du da kalde dig selv for en Robin Hood Lene ;-))))Flukslånerne får støtte fra staten bankerne får kæmpestøtte de rige får kæmpe skattelettelse mens os andre får et par kroner ?
Du er vist en omvendt Robin Hood...LOL...hende der tager fra de fattige og giver til de rige.

Kære Lene
Jeg troede at det var dig der var sheriff-inden af Nottingham.
Thi forleden drog dine lejesvende hærgende gennem det danske land for at opkræve en kopskat på 2000 pr. høved.
Skatten skulle gå til en forgyldning af nogle bankspekulanters paladser. Eller mere præcist til store kapitalfonde der havde spekuleret i Roskilde Bank.
Milliarderne ruller fra borgernes lommer over i Sheriff Espersen's venners lommer - og det er desværre ikke noget eventyr.

Tja, konen har jo en voldsom opbakning til sin politik, vist omkring 10%. Mon ikke at de fleste håber på en tidssvarende offentligt sektor, selvom det koster lidt mere. Hun virker ret passé.

Hvor mange milliarder kroner ekstra til politi og PET har din politireform kostet, Lene E.? Hvor mange milliarder kommer Bendt Bendtsens forsømmelser omkring Roskilde Bank til at koste skatteyderne? Og din underhåndsaftale, udenom forligspartierne, med Peter Strårup om at konvertere 35 milliarder til ansvarlig kapital i Danske Bank, hvor meget kommer den til at koste skatteyderne? Lene, du har været en katastrofe for Danmark og dansk økonomi.

HAHAHA Lene Espersen, den store fortolker!

Den talende kavalergang går nu efter manden i stedet for bolden! Hvorfor mon?

Var det ikke noget at beskatte dine lobbyvenner i industrien inden du får klemt Robin Hood hatten helt på, Lene?

Iøvrigt vil jeg gerne vide om du mener VKO har gjort uligheden større eller mindre i Sherwood skoven.

Hold da op en gang bulderkogt valgflæsk. Hvem tror Lene Espersen hun narrer med et sådant frontalangreb på en politiker som tydeligvis forstår at tirre den siddende regering. Personligt ville jeg ikke have det fjerneste problem med at betale mere i skat, hvis jeg fik vished for at pengene gik til en bedre velfærd og til de personer der fortjener, og har brug for dem. Jeg er selvstændig, ung og bestemt ikke millionær (så selvfølgelig ikke konservativ kernevælger), men jeg vil til hver en tid vælge mere firma og personskat, og så kunne sove roligt om natten med en klarhed over at mine personlige etiske og moralske overvejelser var varetaget. Dette er ikke tilfældet pt. I år 2000 gik venstre, konservativ til angreb på socialistiske vennetjenester. Hvordan ser virkeligheden ud i år 2009 med Brian Mikkelsen som fast VIP gæst med enhver forestilling i Parken og Bendt Bendtsen siddende i enhver firmabestyrelse på hele Fyn, hvor han føler han kan vinde indflydelse og flere rige venner.
Skam jer.

Jeg gætter på, at Lene Espersen ikke deltager yderligere i hendes ringe debatoplæg. At deltage ville jo være det samme som at modtage kritik fra danske vælgere. Og det bryder VKO sig aldeles ikke om. For så er man ikke med Danmark men imod Danmark.

"Vi går ind for lavere skatter, baseret på det grundlæggende synspunkt, at ingen skal betale mere end halvtreds procent i skat." Det lyder jo smukt. I praksis betyder det, at det bliver mellemindkomsterne og de lavere indkomster, som kommer til at betale den største del af renter og afdrag på den stadigt stigende statsgæld. Dvs at de bredeste skuldre slipper relativt billigst. Hvor er solidariteten? Rart at vide, hvor vi har de Konservative.

Din tid som minister er forhåbentlig snart forbi Lene. Jeg betaler med glæde mere i skat for at kunne bevare et godt velfærdssamfund fremfor at få lidt mere i pengeposen hver måned som så alligevel skal bruges på sundhedsforsikring i tilfælde af at jeg bliver syg og skal bruge læge eller på sygehus.
Jeres regering har bevidst tømt kassen i bedste selskabstømmerstil og nu skal Villy så høre på dine usle anklager. I mine øjne er flere af jer som sidder på jeres ministertaburetter blevet så klistrende selvfede at i helt har mistet forbindelsen til de borgere som i skal tjene. (Minister betyder tjener).

det er vist det første jeg har læst skrevet af fru espersen. du godeste! er det virkelig en leder af et regeringsparti værdigt!
no wonder at connie vil ud af landet.

Hvis man skal fortsætte denne allegori, kunne man minde Lene Espersen om at Prins John bare ville passe på England og dets borgere. Mens Robin Hood, med godt spin, ville støtte Richard Løvehjerte (Anders F eller Lars L) med en krig i Mellemøsten, som man ikke kunne vinde alligevel.

Hvad sker der med ansvarlig økonomisk politik - underskud på finansloven på 100 mia, strukturel ubalance på 20-40 mia årligt, ingen reformplaner på skat, arbejdsmarked og velfærd.

VKO har intet leveret de sidste 8 år og S-SF truer med en endnu grusommere vej.

Lene du må spænde hjælmen og komme med en troværdig økonomisk politik og ikke det makværk vi har set de sidste 8 år. Vi skal være klar til at klare den demografiske skævhed som kommer nu og det samtidigt med at nordsøolien ophører. Vejen går gennem vækst til velstand og deraf velfærd.

Væk med efterløn og marginalskat, halver dagpengeperiode og selskabsskat, invester seriøst i forskning og lad være med at få 200 mio til at lyde som en satsning i grønenergi.

Skattelettelse - fundalismen!!!
Det er bare at kigge rund i verden på andre lande som
har gennemført jeres kortsiktige politik.
Sverige i starten af 90`erne t.eks.- dengang fik man 125dkk for 100 sv. - nu betaler man 140 sv. for 100 dkk.. Samtidig er statsgælden stigit till 1600 mrd svk
Andre skrækeksempler er Irland, Island, Californien, ja hele USA, osv, osv... Norge med sine enorme oljeinkomster har relativ høje skatter og ingen statsgæld. Eller vil I lade vores børn betale i fremtiden for en kort pleaser - alt for at vinde næste valg???Selvfølgelig må der gerne være gode initiativer til at bruge skattepenge mest effektivt, men det viser sig jo at man ikke sparer noget ved at "spare" på livsmedelskontrol t.eks.

Den første del har du helt ret i Lene, der er den bedste forklædning SF nogensinde har haft uden på masken af forførelse. DK kan næppe blive mere "forgiftet" end ved at give SF tøjlerne her i landet. Bedraget er så komplet, at selv VK knapt magter at tage fat i vingebenet, og gi' dem en lufttur, så den virkelige politik igen viser sit fjæs.

Det er fordrejninger som disse, Lene, der medvirker til at stadig flere unge dropper politik og stiller sig uden indflydelse i debatterne; når politikerne - hele banden - leverer sådan noget makværk, sådan noget helt igennem billigt vås, bliver folk trætte og mister enhver tro på debattens gyldighed. I dette tilfælde kalder en borgerlig regering venstrefløjen for Sheriffen fra Nothingham. For fanden Lene E! Det så tyndt så tyndt - men det er måske det der er din agenda?
Jo færre almindelige mennesker der interesserer sig for politik og samfund - des større spillerum har I inde på Christiansborg.
I er ikke politikere, valgt af folket - I er lobbyister, valgt af virksomhederne.
Hvad værre er, at folket æder Jeres vås hver dag...!
Føj...

Kære Lene Espersen
Som minister har du været en katastrofe. Du har to kæmpelig i lasten som justitsminister, den gigantstore kostbare (850 mio kr.) politireform, der ikke virker, Hvor opholder betjentene sig? og en domstolsreform, der er lige så kuldsejlet. Ventetiderne ved domstolene har aldrig været højere, herunder selvfølgelig fiaskoen med tinglysningen navnlig ved ejerskifte, der betyder store omkostninger og nervøsitet for navnlig sælgerne. At du tilsyneladende har tørret en hel del af på Brian mikkelsen, tjener hverken dig eller ham til ære.
Fru 10%: gå af eller bliv kaldt Fru 7,5%. Du overlever ikke næste folketingsvalg som formand for noget som helst.

Tonen i dansk politik er helt forrykt. det er denne blog et pragt eksempel på. Jeg synes, at det er en fornærmelse et læse, når man rent faktisk er bekymret for landets tilstand. brug jeres kræfter på at løse problemer, ikke på at svine hinanden til, samt at forsøge at få 4 år mere.
Er i øvrigt helt enig i at sådan noget her giver dansk politik et dårligt ry, og er med til at skræmme personer væk fra deltagelse i demokratiet.

Du skriver om skattestoppet, som i har ophævet og givet os medieskatten, plus at i har sænket rentefradraget
og andre ting. Hvor efter i frejdigt indføre skattestoppet igen. Hvor utroværdig kan i være?.
Skattestoppet som gjorde at i ikke greb ind, da vores økonomi blev overophedet, til stor skade for dansk økonomi. Derfor har danske virksomheder store problemer i dag, og arbejdsløsheden stiger som følge af jeres vanvittige skattestop.

"Som minister har du været en katastrofe. Du har to kæmpelig i lasten som justitsminister, den gigantstore kostbare (850 mio kr.) politireform, der ikke virker...."
Det kan vist ikke gøre det.
Når vi - befolkningen - en dag opdager hvor stor en slutregning Burka Lene sender os i forbindelse med bankpakke 1 (stort set forfattet af Peter Straarup) vil det være klart for selv Konservative vælgere, at hun - som sin forgænger - er komplet uegnet også som erhvervsminister.

Er det virkelig det bedste du kan komme op med Lene E?

Det er da et enormt tamt forsøg på at fordreje virkeligheden. VKO er jo ondskaben selv hvis man skal begynde at finde lignelser i alverdens film og litteratur. Grådige, fordomsfulde og manipulerende. Jeg glemte lyvagtige og krigsliderlige.

Men i VKO's tilfælde er det ikke nødvendigt at sammenligne med fiktion, der er nok paraleller at finde i virkeligheden.

Hvorfor sørger du ikke over døde soldater i Afghanistan, istedet for at drilly Villy, som åbenbart er en tyv, fordi han ønsker omfordeling i samfundet (ligesom en vis mr. Hood - blot er denne Hood så heldig i dette tilfælde at være statsmagten)?

En desperat Lene Espersen har jo ikke flere muligheder. Bare sammelignigen med sheriffen viser de konservastives desperation. Et moderne velfærdssamfund skal selvfølgelig opkræve skatter. Så Helge Adam Møller argumentre for en tabt krig i går.. De er færdige..

Gad vide hvor mange af kommentatorerne her, som selv tjener deres penge? Det er jo let nok ikke at have et personligt forhold til sine penge og finde samlet marginalbeskatning op mod 80% helt OK, når man ikke lægger 70-80 timer af sit liv 50 uger om året på arbejdet og betaler over 500.000 kr. årligt til fælleskassen, men i stedet hæver sine skattefinansierede overførselsindkomster sammesteds uden at løfte en finger.

impornerende lene sigtede og sigtende og prøvede at ramme villy søvndal, men lenes egen fod blev ramt klokke rent,

nu kan man ikke ligefrem kalde de riges venner de koncervertive for de svages parti, set i lyset af at precist samme koncervertive faktsik at givet deres rige bank venner ca 5 milliarder kr som resultat af roskilde banks kolaps, en regning der blev sendt dirkte til skatteborgerne, du og jeg har alle betalt ca 1000 kr for at lene kunne hjælpe sine rige venner i bank sektoren,

kære lene kik dig i spejlet og nu ser du den ægte sheriff fra Nottingham

Det er herligt at se alle bistandsklienterne fra Enhedslisten og SF komme på barrikaderne. Og de har jo heller ikke andet at lave - altså end deres jævnlige besøg på bistandskontorerne! Dejligt at Bjarne Thyregod fra Enhedslisten tilsyneladende har fået anvist et aktiveringsjob! Lene Espersen har helt ret. Villy Søvndal og de øvrige pampere på venstrefløjen kan kun finde ud af en ting, nemlig at hæve skatterne og dermed gøre livet endnu mere surt for de fattige! Dette i landet med verdens i forvejen højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor! De kan imidlertid ikke løbe fra de økonomiske realiteter når de skræmmer flere og flere firmaer ud af landet og dermed underminerer vores nuværende velfærdssystem! Vi kan altså ikke leve af at klippe hinanden!

Willy Søvndaler en Ulv i Fåreklæder..

Skat er da netop et Robin Hood princip, den der tjener mest betaler jo også mest i skat kære Lene Espersen. Så vidt jeg ved får de fattigste her i landet en ydelse der hedder kontanthjælp betalt af de bedre bemidlede via skattekroner, er det ikke sådan Lene?? Forresten så 10 ud af 19 kommuner der vil hæve skatten er det en borgmester fra partiet Venstre som du da, i hvert fald sidst jeg kiggede, er i regering med! Dybt vand Lene, dybt dybt vand!

Ja og du er Sarah Palin. Lever selv varen lene espersen, det ahr du ikke gjort endnu trods confetti og bulder og brag musik. der ventes fortsat.

Ingen grund til at svine kapitalist Villy til, det klarer han meget bedre selv.

Men det ændrer nu ikke meget på, at de begge burde sidde i et sort hul og tænke over hvad det var, der gik galt. Det er trods alt ikke alle politikere, der formår totalt at afvikle et land, som det er lykkedes for den samling forbrydere der pt. sidder på tinge.

95 % ris 5 % ros, hvad mener du selv om dit indlæg Lene E., hvordan synes du selv lige det går ?
Trist ikke sandt. Så dit angreb er en ommer.

hvem er lene espersen så ,den onde prins john .som uddeler skattepenge til banker som var skyld i krisen og nu lader os betale for deres fejl endnu en gang,en landevejsrøver regering er hvad det er.

Det er godt lene fik det sidste med for en hver ved jo at lavere skatter udelukkende kommer de rigeste til gode og også os i den fede middelklasse. Så Villy fik ret og lene skød sig selv i foden igen.

Att: Nielsen.

Som beskrevet tidligere tror jeg langt de fleste (alle), som finder det nødvendigt at kommentere på en så ussel blog fra en ledende dansk politiker, tjener deres egne penge.

Uanset ens økonomiske tilhørsforhold er ethvert modent menneske da i sin gode ret til at ytre sine meninger uden der skal blandes finansielle årsager ind i debatten. Det er vel i det hele taget det hele problematikken drejer sig om.

Nemlig at VKO ikke vil se i øjnene at en finansiel skræmmekampagne får mindre og mindre effekt. Danskere er gennem de sidste hundrede år blevet vant til at leve i et velfærdssamfund med plads til manden på gulvet og Hassan der er flyget fra trange kår fra Langtbortistan.

Jeg arbejder selv 80 timer om ugen (op i mod jul mellem 90 - 100) som selvstændig i et lille firma med det par ansatte. Jeg ville aldrig vælge større økonomisk råderum frem for integritet, etik, moral, hjælpsomhed og velfærd. Aldrig.
Så lad venligst vær med at sætte mig op på den pedistal.

Jeg ved godt det er de Konservatives største frygt at befolkningen endag vil sige "så fuck de 1000 kr mere om året. Jeg vil hellere kunne se mig selv i spejlet om morgenen"

Men sådan ser virkeligheden heldigvis ud for flere og flere mennesker.
De sidste par år især, har været en medmenneskelig katastrofe. Og i takt med at vi vender os mere og mere mod fundamentalistiske nationalistiske tilstande, vil det samfund vi har bygget op over et århundrede krakelere totalt.

Det er VKO - regeringens klare mål at afmontere velfærdsstaten. Som det tog os 50 år at opbygge , og somkhele Verden misunder os. Obama inclusive. Skattenedsættelser, Rødvinsforlig og Bankpakker er bobleøkonomi . Kun Lene E. kan ikke se , at den er gal.Ejendomsmægler-gas ! 90 % af alle husejere i DK er teknisk insolvente. VKO har skabt en økonomisk tsunami! HELLE FOR ROBIN HOOD !

Lene! at du kan nænne at skrive sådan en gang vås.
Husk på, at den farmor/mormor som satte sin børnebørns opsparing i Roskilde bank, hun skal oven i tabet af alle sine børnebørns penge, også betale 2000 kr til tabene på Roskilde Bank.

Synd at Lene E ikke har brugt tid på at se denne sjove film sammen med sine børn. Den er da faktisk ikke så svært at forstå.
Sheriffen samlede de fattiges penge sammen for at skaffe rigdom til konge og adel så de kunne leve i luksus og føre krige. Robin Hood kæmpede for de fattige kunne få et anstændigt liv.
Den der forstår denne forskel er ikke i tvivl om hvilken rolle Lene E spiller og hvilken rolle Villy og andre i oppositionen spiller.
Måske skulle Lene E også tænke over (og jeg ved at lige netop det er meget at forlange, men nogen kunne måske hjælpe hende) hvorfor der er så mange lokalpolitikere der mener det er nødvendigt at få tilført flere midler for at løse de problemer som kommunerne har. Hvornår havde man troet, at man kan føre valgkamp på at udskrive flere skatter. Nej vel. Det er da kun fordi vi er så mange der oplever forskellen mellem alt det Lene E - og hendes allierede fra V og DF - lover og den virkelighed vi udsættes for. At det er blevet åbenlyst, at man ikke får god service for nedsat pris.
Ligesom det er blevet åbenlyst at SuperBest kun kunne sælge billigt kød ved at tilføre mere fedt eller sælge gamle vare - lige sådan er Lene E og Lars Løkke afsløret i at de kun kan føre deres politik ved hjælp fede ord og forældede holdninger.

Men naturligvis - hvis man ikke engang kan forstå en simpel tegnefilm, hvordan skal man så kunne lede et land betryggende.

Kære Lene Espersen

Du er ansvarlig for at hver skatteyder skal betale 8 før skat til amager bank, fordi de har spillet rullette på det finansielle marked i stræben efter profit ( læs JP City af Peter Falk -Sørensen " spillet på den asymmetriske rulette" og kalkuleret med at staten og dermed skatteyderne betaler - De har så at sige tørret os med dig i spidsen.

Jeg synes det er godt at Lene Espersen har fundet noget hun kan overskue - en forenklet Disney-version af Robin Hood. Lene må jo føle sig godt hjemme på den nye Ramasjang-kanal fra DR, der udelukkende sender børneprogrammer.
Nu er det jo ikke bare den onde skatteopkræver, Robin Hood bekæmper - han bekæmper også den fede og velnærede overklasse.
Pointen med sheriffen er jo den at han opkræver pengene til sig selv - Han er i lighed med Lene Espersen imod omfordeling af goderne.

"Ja,snart ender det med vi ejer hele verden.Der er ingen krisetegn, så langt øjet rækker"

"Jeg er ikke kandidat til nogen toppost"

Tror politikerne, befolkningen kan spises af med farvede glasperler??

Det var Robin Hood der ville hjælpe de fattige og syge, det synes mig at det er Lene Espersen der er den onde prins John, der hellere vil give ekstra til de der i forvejen ejer rigeligt.

Tak for det gode indlæg, Lene. Og rigtig rart at høre, at det stadig er konservativ politik, at nå en marginalskat på maksimalt 50 %.

Jeg går ind for omfordeling af goderne i vores samfund, men der må altså være en grænse for graden af denne omfordeling! Og den grænse har vi vist overskredet allerede. Så nu må vi hive lidt i den anden retning.

Søvndal, Sohn & Co.
Socialist og kommunist.
Socialisme og kommunisme er en skamplet i historien.
SF står for S-o-c-i-a-l-i-s-t-i-s-k Folkeparti. Fy for pokker.

Hej Lene.
I virkeligheden tegner du jo et alt for rosenrødt billede af den højtsvævende Søvndal, der med glorie og amen i det retoriske univers er langt mere kompleks end påpeget i din blog. Ligesom Kim il Frank, der med Nordkoreanske plakatsøjler og bestikkelse fra det højthellige LO forsøger at kuppe borgmesterposten i København, er Villy Den Gode fredet af TV-medierne, som lapper hans kvalmende budskuber til sig som lagkagecreme på bagdelen af en klimaforskrækket Lama, hvis bedrøvede øjne kun Villy kan overmatche i kampen for folkets stemmer og bevarelse af de altid populære porcelænsrejer på kaminen. Ikke et øje er tørt, når den altid joviale og menneksevarme Søvndal proklamerer sine hjertesager. Der skal skrappere midler til at få den ægte Villy frem uden maske - end snak om skatter. Jeg vil anbefale en direkte ideologisk konfrontation mellem konservatisme og socialisme - så er der ingen tvivl om, hvem der trækker det længste strå. Det bliver dig.

Jeg må sige at jeg er stærkt uenig. Det er VKO, der gennem skattelettelser til de rige frarøver velfærden fra hele det danske samfund.. Robin Hood ville nok hellere stemme på et parti, der står for at støtte de svageste i samfundet i stedet for at give skattelettelser til de rige..

Millionærdatteren Lene har nok svært ved at forstå, at de danske skatter uddeles til de fattige, hvis politikerne vil. I eventyret bidrager sheriffen kun til sin egen formue. Så Lene. Lærdommen af historien er at tage fra de rige og give til de fattige. Det var det skattesystemet i velfærdsstaten skulle gå ud på. Og det har du så fået helt vendt på hovedet. Ud af politik med dig. Hjem til Hirtshals. Gå en tur ved stranden, og vent på din arv og lev så af den. Overlad magten til nogen, der kan ikke har næsen så højt, at de ikke kan se vilkårene på bunde af samfundet.

Hmmm - eftersom de der stemmer på SF ikke betaler topskat, så har de jo heeeelt klat ikke noget i klemme. De ser gener at tommelskruen på topskattebetalerner strammes - og gerne helt ind til benet. Lad os nu snart få afviklet det latterlige skattesystem vi har, med forskellige skat afhængig af indkomst, og samtidig få fjernet alle fradrag for dyre forburgslån og huskøb. En flad skatteprocent der er ens for alle, det er til at forstå og forholde sig til.

VKO er nok den største skændsel mod de fattige så en omvendt robin hood til jer.Ta de andre briller på så kan i se det.Det er ikke tiden værd at kommentere VKO`s rigmandspolitik; men en stemme værd når der udskrives valg.

Lene kender du til begrebet projektion?? Jeg ved ikke hvilket eventyr virkelighed du lever i, men jeg ser ikke særligt mange fattige i Danmark blive rigere.

Lene kender du til begrebet projektion?? Jeg ved ikke hvilken "eventyr" virkelighed du lever i, men jeg ser ikke særligt mange fattige i Danmark blive rigere.

VKO stjæler fra de fattige og giver de rige rødvinsreformer, skattelettelser og bankpakker.

Åh jo S vælgere betaler topskat, penge er ikke alt, værdier er faktisk vigtigere.
At kaste smud på Søvndal som VKO blokken forsøger så tit det er muligt, preller af som vand på en gås, og udstiller blot VKO ´s egen manglende formåen på at løse de store problmer landet har. og skattereformen,
det er kun de mest velhavende der får noget ud af den, alle også middelindkomsterne og de der har 35-40.ooo om md, der er ikke noget tilovers, når resten af den skattereforms krav og afgfter osv. regnes ind.
Jeg ved egentlig ikke hvorfor K valgte Lene E. som ny partileder, når der var en Connie H og en Mads Lebech, tidl. Fr. berg borgmester med formatet.

Må man foreslå Lene Espersen at hyre en ny skribent til læserbreve & blog-indlæg? Ok, Politikens website er vel ikke kernemålgruppe, men alligevel. Godt nok dumt, det der. Tre problemer: 1) Robin Hood-billedet ikke specielt velegnet i lyset af fordelingsprofilen på seneste skattereform. Ligner vel snarere en Jesper Olsen-aflevering foran eget mål. 2) Når man vil klistre noget på en modstander, skal det være noget som umiddelbart passer ind i folks fordomme. Søvndal som Sheriffen af Nottingham? - nok ikke lige en vinder. 3) Metaforen er slidt, slidt, slidt. Eneste overraskende moment er at den lanceres af akkurat Lene Espersen mod akkurat Villy Søvndal. Det må kunne gøres bedre.

Jeg har aldrig forstået, hvordan velinformerede og intelligente journalister kan får en udligning af en procentsats til at lyde som en gave til de rige!?
Hvis man betaler en procentsats, så giver man ligeligt til det danske samfund.
Tjener man 300.000 kr og betaler 40% i skat, så svarer det til 120.000 kr, men tjener man 700.000 kr, så betaler man 280.000 kr i skat. Dvs. at for den samme ydelse betaler den ene under halvdelen af, hvad den anden betaler.
Idag er det endda sådan, at jo mere man tjener jo mere PROCENTVIS betaler man også i skat. Det er ikke fair, det burde være det samme procentvise, istedet for det kommunistiske pladder. De bredeste skuldre betaler faktisk mest i kroner/øre i Danmark...

AF Grethe Hansen 06:42 7. NOV
Willy Søvndal er en Ulv i Fåreklæder


HS
Ganske rigtigt, han er ikke en potte værd.
WS eneste og største ambition er at blive udenrigsminister, hvordan, hvad det koster, er ham ganske uvedkommende. At han overhovedet ikke er egnet foresvæver ham ikke.

Lene Espersen, formand for de konservative, er ikke disse skriverier værdig, men hun har jo altid en kattelem, hun kan sikkert få et job i Hirtshals som fiskerpige. Lidt synd er det at hun river en masse borgmesterposter med sig, fordi hun har været ukvalifiseret til de topposter hun har administreret hidtil.

På toppen af det hele mister hun en af sine kærnevælgere, KRIS HANSEN, han går sikkert til liste E

Hallo - kniber det med læseevnerne eller er det kognitive apparat hos deltagerne på bloggen kaput? Ikke et af jer ærkefjolser har forholdt jer til essensen af indlægget: SF vil hæve skatterne, men spiller et kynisk og uacceptabelt dobbeltspil, ved at lade som om man accepterer socialdemokraternes version af skattestoppet. Det spørgsmål man må stille sig selv midt i kommunalvalgkampen er om vi skal kunne stole på det vore politikere siger - om vi er enige er en anden sag. I SF's tilfælde betyder forskellen på hvad folketingsmedlemmerne siger og hvad lokalafdelingerne siger at partiet er komplet utrovædigt og vil sælge ud af hvad som helst for at komme til fadet. Så meget for fornyelser i dansk politik.
De konservative går ganske rigtigt ind for skattelettelser, især i toppen af skatteskalaen. Det er fornuftigt fordi det får de højstlønnede til at bestille mere, og rimeligt fordi de i forvejen betaler langt den største del af personskatterne. Vores skattesystem er progressivt og de bredeste skuldre vil altid komme til at bære den største byrde - sådan fungerer procentregning altså. Det kan godt være at der er stor forskel på den nominelle indkomst fra de lavest til det højest lønnede, men når skatten er trukket fra, og alle tilskuddene er lagt til, så modsvarer forskellen i lønudbetalingen ikke forskellen i markedsværdien af indsatsen. Danmark er det mest lige samfund i verden, så lige at det ikke rigtig kan betale sig at gøre noget ekstra! Vores skatte- og tilskudssystem er janteloven sat på paragraffer, og sikrer alene at vi alle er omtrent lige utilfredse, fordi vi ikke længere har overblik over i hvis lommer pengene havner.
Dansk økonomi er grundlæggende afhængig af den private sektor - især eksportvirksomhederne - og uden at vi sikrer gode forhold konkurrenceforhold for den, kan resten være temmelig ligegyldigt, da vækstøkonomierne i Asien kan opsuge alle de produktionsjobs vi har i Danmark. Et vigtigt konkurrenceparameter er løn, og jo mere en dansk arbejder kan købe for sin løn, jo mindre bliver behovet for lønstigninger som ligger højere end hos konkurrenterne. Vi har haft et par skattelettelser nu, og hver gang har et almindeligt LO-medlem fået forbedret sin købekraft betydeligt mere end ved de overenskomstmæssige lønstigninger. Kan i se pointen i at sænke skatten nu?

Jeg tror de konservative har indset de er pressede i forbindelse med kommunalvalget, når de forsøger sig med denne retorik. Som I andre nævner er budskabet jo direkte misvisende. De konservative håber der er vælgere derude som køber analogien uden yderligere at reflektere over selvmodsigelsen.

Lene Espersen, fortæl ikke hvad du tror Villy Søvndal vil, men prøv at finde noget du selv vil. Og gerne på et lidt højere niveau end politireformen, bankpakken eller burkasagen.

Helt enig med Bøllins kommentar. Espersen spiller en gammel plade, jeg er godt nok klar over hendes og den nuværende regerings mening om skatte politik. Hun overbeviser mig dog ikke at det er for samfundets bedste.

kære Morten Thiessen.

Fine ord du kan - det skal du have. Også fint at du er så velargumenterende for dit synspunkt. Jeg må dog spørge, hvilket parti i dag gør reelt det de siger de vil gøre??

Præcis hvilken velfærd får vi ud af at den privatesektor skal holdes fri af skattestigning.

Hvilken gavn gør det enkeltes LO-medlems købekraft og præcist hvilket overblik har vi i dag over hvor pengene egentlig ender?

Nedskæringer på det offentlige over en bred kam siger mig at de ikke ender der.

Du ved nok mere om økonomi end jeg så oplys mig?

Ha ha, meget humoristisk. Da der stod sheriffen af Notingham troede jeg bloggen havde noget med retspolitikken at gøre:-) Jeg kunne godt nok heller ikke forstå hvis den konservative formand ville kritisere SF (eller andre) for retspolitiken. Hold da op hvor den sejler! godt indslag Lene

Ja, Lene, danskerne er godt nok et forpint folkefaerd! Vi er endda saa fattige at vi ikke engang har raad til at hjaelpe irakiske flygtninge. Hvordan kan du faa dig selv til at skrive saadan noget sludder!?!? Det fatter jeg ikke...

Kære Lene.
Principielt kan jeg godt lide at personskatten bliver lavere, men ikke på bekostning af at jeg skal betale det hele tilbage om 10-15 år. Lad nu være med at føre den ufosvarlige økonomiske politik. Det er jo et afdragsfrit lån som kommer til at bide os selv i r**** i fremtiden. Beskat dem der har rigeligt i forvejen. Jeg bryder mig ikke om at Danmark og EU skal være de riges legeplads.
Hele sammenligningen med Robin Hood og Sheriffen fra Nottingham lyder som en plat måde at lege røvere og soldater. Hold nu op med at se det så sort og hvidt. Du kan ikke sammenligne et Disney eventyr eller et folkesagn med dagens Danmark og den økonomiske situation som vi ser i hele verden.

Robin Hood bekæmpede ikke 'de høje skatter' gennem sine 'heroiske' gerninger - om noget var Robin Hood i sig selv en levende og særdeles indbringende skat. En fattigtdoms bekæmpende skat, tilvejebragt gennem fordeling af goderne efter en ulighedsforhindrende princip - Robin Hood princippet. Desværre fordsætter Robin Hood filosofien, en i forvejen eksistrende ulighed ellers var der ingen at stjæle fra? Hvad LE også fortæller os, er at historien om Robin Hood handler om forholdet mellem kommunen, borgeren og staten. Staten dvs. VKO er Robin Hood som kæmper mod kommunerne dvs. Villy Søvndahl alias Sheriffen af Nottingham (Nothing =ingenting) der hensynsløst 'beskatter' borgerne dvs. de stakkels undertrykte i Sherwood (delings - skoven?) Ingenting kommer ud af ingenting - Robin Hood eller ej.
Staten i rollen som Robin Hood der vil bistå de undertrykte borgere i kampen mod de grådige kommuners klamme skatte-hænder - er et absurd vrangbilled af en feudal tankegang i klædt en form for liberalisme der er rask gang på stedet dvs. neokonservativ. Robin Hood havde ADHD og var en gemen forbryder med sociopatiske træk, hans frihedstanke var på ingen måde forenelig med hverken liberalisme eller socialisme.

Der findes vel næppe en mere latterliggjort og forskruet politisk figur end Sarah Palin, den republikanske vice-præsident kandidaten fra United States of America, der taler til folket på folkets præmisser og som en del af folket. (Eller forsøger på det)

Jeg er vild med Amerikansk politik, hvor Sarah Palin optræder i skikkelse af en til tider meget uvidende politiker. Og på det seneste har jeg opdaget, at Danmarks politiske højborg - Christiansborg - også har en Sarah Palin, nemlig Konservatives Lene Espersen.

Jeg må indrømme jeg er en smule biased mod den røde side af dansk politik. Men dette indlæg fra vores kære Lene Espersens side går i kambolage med mere end mine politiske overbevisninger.
Hendes sprog i dette indlæg virker oppustet.. nærmere svulstigt, kunstigt. Det er som om der igennem et kendt eventyr prøves at appellere til den almene danskers patos og ikke nok med det trækkes der en sammenligning som ikke kun er faktuel forkert, men også direkte absurd.
For det Villy Søvndal vil, er at skabe er et mere progressivt skattesystem og derved kan hans parrallel til Robin Hood forsvares, omend jeg selv finder den en smule for romantiserende og forførende.

Jeg ved godt Lene Espersen er kompetent og jeg har da også en hvis respekt for hendes påtrods af politiske uenigheder. Men hvis indlæg som dette bliver en ny tendens, så ved jeg hvilke parralleller jeg ville trække. Hvad var hendes navn? Det var vist Sarah Palin...

En temmelig ensidig og ikke retvisende udlægning fra en person vis parti fremfører konservatisme som en fornyelse til hovedstaden... hvornår har konservatisme nogensinde været svaret på fornyelse?
Det jeg forstår ved at hæve skatterne er netop at bruge pengene til vores fælles gode, og ikke sænke dem, således at sheriffens få tilhængere får hele kagen.
Jeg håber at folk som Søvndal mv. kan rykke på den nepotisme, som Espersen ønsker at dyrke. Jeg har den opfattelse, at sheriffen fra Nottingham netop står for hård kontrol og minimal frihed pøblen (en politistat), er det ikke hvad C partiet ønsker???
Jeg stemmer ikke SF men kan ikke se hvor Espersens fremlægning af SF har sin berettigelse.

Der er da himmelvid forskel på at ville sætte skatten op nu under jeres fedtede VOK-styre, hvor vi i Hillerød ikke får de ældre op af sengen hver dag, hvor vi har skåret timetallet til et minimum i skolerne og sat taksterne op for børnefamilierne - og så den dag, hvor S og SF sørger for en ordentlig velfærd for alle.
Hvis regeringen vil velfærd i stedet for skattelettelser, er der da ingen grund til at sætte skatten op. Er det så svært at forstå??
Ja til skat op nu, nej under en ordentlig regering.

mvh
En kommunal SF'er, der har mærket jeres elendige politik.

Hvem i hulen tror på Villy Søvndal længere??? Hvor mange plejehjem var det nu han besøgte??? Ha Ha

Lene Espersen har fuldstændig ret - hvis venstrefløjen kommer til magten vil de brandskatte befolkningen og tvangsinddrive hver en krone fr så at 'omfordele' dem til alle med den rigtige partibog og alle deres stemmekvæg (læs: indvandrere/ asylbedragere/autonome militante kamptropper og håbløs naive halalhippier!).

Heldigvis har vi en borgerlig regering i DK - også efter næste folketingsvalg - det sørger venstrefløjens stemmekvæg nemlig paradoksalt nok for med al deres kriminalitet, vold og ødelæggelse m.m.!

@ Merckel

Lige p.t. er en af de største kriminelle i DK da vist Bendt Bendtsen. Han har udsigt til flere år i fængsel grundet hans omgang med våben. Og Bendt Bendtsen...er han fra venstrefløjen - nåh nej...det er jo ham undermåleren fra de konservative. Så var der fornylig Gades "forsvarere" fra militæret, der rodede ganske godt rundt i tingene. Mon de også er fra venstrefløjen - nej jeg tvivler. Så var der Khader - var der ikke noget med en husrenovation, der blev lavet uden regning eller noget i den stil. Den ene med den anden - jeg synes at der er mange - også virksomheder fra den borgerlige side, som ikke har helt rent mel i posen. Og som det også bliver vist her i Danmarks sjoveste debat - så er der VKO's største støtte Thomas Rasmussen. Han er tilsyneladende også på bistanden. Nej du - det sejler på højrefløjen

...jeg skælver allerede ved tanken om, at S og SF ikke kommer til MAGTEN ved næste valg...
Måske i et samarbejde med den del af Lene Espersens parti, der med Connie Hedegaard i spidsen er socialkonservativ og nok IKKE kan holde til 4 år mere under Pia Kjærsgaards fascistoide dirigentstok...
Lad så bare skatterne stige! - men hvilken politiker tør gå til valg på det?
Det er jo pudseigt, at når det kommer til UDMØNTNINGEN af regeringens politik i det lokale, stemmer folk til venstre...
Eller med den del af det Venstre, jeg husker som ærlige liberale i min ungdom i 60´erne, og som vrissede nærigt, når talen faldt på skatter - men de skulle jo også være der - især i det lokale...
Spøgelset - og vort lands svøbe de sidste 8 år - er Dansk Folkeparti - alle de udkantsdanskere (på alle måder) som "hører til" i Socialdemokratiet, som selv ved deres højrøvede facon og deres kammerateri har jaget dem væk og skabt den uvidende almue, der i dag er ved magten, fordi det er V og K´s eneste og historiske chance for at beholde magten.
Er 8 år ikke nok? - Hvor meget mere skal regeringen smadre af det Danmark, jeg kendte og kunne være bekendt?
Æret være de få - min gamle elev Helle Sjelle og min penneven Eyvind Wesselbo - der foretrækker at have æren i behold!!!
Der kommer jo nok et opgør efter dette - når selv SF retter ind i hylehoret hos socialnationalisterne i DF.
Forhåbentlig bliver I behandlet mildt - det var jo bare magtens midlertidige sødme, der drev jer til vanvid...

Det her mareridt, der nu har varet otte år, er vel ved at nærme sig sin egen opløsning.
Jeg ryster ved tanken om, at der ikke ved næste folketingsvalg sker et skift, så det nuværende flertal ikke kan nå at lave flere ulykker på gamle Danmark, end de allerede har gjort.
Måske et nyt flertal med den anstændige og begavede del af Lene Espersens parti med Connie Hedegaard som bannerfører.
Eller med den del af Venstre, der er færdig med at danse demokratiets dødedans med socialnationalisterne i "Dansk" Folkeparti bare for at beholde magten.
Villy Søvndals knælen for Dansk Folkeparti er bare det sidste og uhyggeligste eksempel på, hvad magtliderlighed kan føre til.

Magen til ynkelig "helt ude i hampen" demagoisk snak skal man da heldigvis lede længe efter. Det er jo tydeligt at konen - med god grund - er helt desperat. Jeg er ellers gald for hende som leder af de konservastive; hun skal nok få bragt dem hen hvor de hører til - langt under de 10% i vælgeropbakning.

Skat behøver ikke nødvendigvis at være af det onde. Jeg har svært ved at se, hvordan man skal kunne opretholde et moderne velfærdssamfund som det danske uden opkrævning af skatter. Det afgørende er efter min opfattelse, hvordan man fra politisk hold vælger at lægge skattetrykket, og hvordan man vælger at bruge skattekronerne. Jeg tror, at langt de fleste danskere ikke har noget imod at betale skat, hvis man kan se hvad pengene går til, dvs. et transparent skattesystem. Hvis man i Danmark virkelig ønsker at gøre noget for at nedsætte CO2 udledningen fra afbrænding af fossile brændsler (olie, kul, gas mv) bør man efter min opfattelse virkelig beskatte adfærd og de områder, som skaber CO2 udledning, dvs. opvarmning, transport, herunder bilkørsel i benzin- og dieseldrevne biler, og samtidigt lette skatten på privates investeringer i vedvarende energi anlæg, jf f.eks. mine strøtanker om bæredygtighed vedr. de uensartede skatteregler for privates investeringer i folkeejede VE-anlæg under strøtanker nederst på hjemmesiden http://a21.dk/blog/2008/02/28/tre-gigantmoeller-ved-avedoere-holme/ .

Kære morten

Tak for spørgsmålene.

Der er i dag ingen partier i folketinget som kan/vil gennemføre deres politik fuldt ud, og det er der både gode og dårlige forklaringer på. Vi tager de gode først, for dem er der færrest af:
Man skal kunne tælle til 90 mandater for at få en lov igennem, og det har ingen af de ideologiske blokke (K+V eller S+SF), hvorfor de bliver afhængige af støttepartier med stærkt afvigende holdninger. Hidtil har regeringen valgt at udholde højrepopulismens kvalmende omklamring, men jeg tror vi alle kan se at det er et fornuftsægteskab. Den naturlige samarbejdspartner er de Radikale, som dog er for lille (og fortsætter selvmorderisk ned mod spærregrænsen), og yderligere under Vestager er ramt af kollektivt vanvid, som gør det endnu sværere at forstå hvad de vil. S har det faktisk endnu sværere, for selvom de holder gode miner til slet spil med SF, så er de afhægige af både EL og Radikale. Bortset fra den totale uforenelighed mellem de to partiers økonomiske politik, vil det være en både praktisk og moralsk udfordring af få de røde reserve-fascister og de virkelighedsfjerne højskole-humanister til at enes om noget som helst andet end at hade Pia K. De politiske resultater er derfor altid et kludetæppe, og det er svært at se at det kan være anderledes.

De dårlige undskyldninger er der flere af, men de bunder som regel i lumpen taktik, mangel på mod og vanetænkning. I princippet er alle partier skyldige, men presset ligger jo som regel på regeringen, som må forventes at have et politisk projekt. Det har den imidlertid ikke længere, for de fleste af punkterne i Foghs kontraktpolitik er krydset af (eller er umulige at gennemføre), og vi venter nu på at de skal forstå at politik handler om holdninger – ikke om kontrakter og enkeltsager. Tilsvarende gælder for oppositionen, som med den nuværende mangel på visioner kommer til at vente i årtier på ministertaburetterne. I mangel på brede forlig hen over midten (og her er begge sider skyldige som bare pokker), får vi en masse halvdårlige lappeløsninger og en massiv overregulering fra folketinget, som det vil tage lang tid at komme af med igen.

Ved at give den private sektor rimelige vilkår, vil den producere et stadigt stigende skatteprovenu fra selskabsskatter og indkomstskatter, hvilket tydeligt blev demonstreret under den netop afdøde højkonjunktur. Skatteindtægter betyder bla. plads til mere velfærd - aldrig har både stat og kommuner haft så mange penge, og aldrig har særligt kommunerne ødslet dem væk så tåbeligt. Rent nationaløkonomisk er der mange vinkler på værdisættelsen af den offentlige produktion, men da fremstilling af varer og og frit udbudte tjeneste ydelser er noget det offentlige ikke må beskæftige sig med, vil jeg anlægge synspunktet at offentlig produktion er statsadministration og service. I følge danske kommunale chefer har vi i forhold til forbruget af arbejdsstyrken, overskredet grænsen for hvilket service niveau vi har råd til. Dette skyldes hovedsagelig at niveauet er meget højt, og at produktiviteten er alt for lav og stadig falder. Årsagen hertil er primært den uhæmmede vækst i velfærdsydelser, også til folk som ikke behøver dem (f.eks. madordninger i skoler), og at love og regler er så komplicerede og konstant udbygges, at papirarbejdet fylder mere end den praktiske service.

Velfærden kan derfor kun bevares hvis vi sikrer den private beskæftigelse gennem skattelettelser, sikrer virksomhederne lige vilkår på verdensmarkedet og søger for at øge effektiviteten i den offentlige sektor. Sidsnævnte kan gøres med god ledelse, stærk faglighed, sund fornuft (her tænkes primært på politikerne – særligt folketinget) og anvendelse af moderne tekonologi.

Købekraften er bare et udtryk for hvad pengene egentlig er værd, og den påvirkes lige stærkt af en krone som kommer fra en skattelettelse som af en krone som kommer fra højere løn. Forskellen er at man øger virksomhedernes omkostninger med ca. 3 kr. for hver krone man selv får med hjem, hvorimod den skadelige effekt på det offentlige budget af skattelettelsen kun er den ene krone der er givet i lettelse [check f.eks. Det Økonomiske råd – vismændene]. Vores skatte- og tilskudssystem er som tidligere nævnt helt ugennemskueligt for almindelige mennesker, og der foregår en voldsom omfordeling efter indviklede og ofte utidssvarende regler. Dette betyder at alle vil sikre sig en luns fra det offentlige, for ikke at føle sig snydt i forhold til alle de andre som får – en ond cirkel, som næres af janteloven og en uforklarlig trang til millimeter-retfærdighed.

Og jo – alle pengene havner i det offentlige system, det offentlige forbrug er steget mindst lige så meget under VK som under S, men det får vi ikke nødvendigvis mere velfærd af. Regelvældet har den største del af skylden for dette, da vi rent faktisk er kommet så lagt ud at det er uundgåeligt at de forskellige offentlige forvaltninger kommer til at modarbejde hinanden. Vi har i forbindelse med kommunalreformen også fået en kvalitetsreform, som skulle give kommunerne ret til at skære igennem alt paragraf-våset når man kunne finde en bedre løsning selv, men resultaterne lader endnu vente på sig. Så den megen talen om nedskæringer er ikke retvisende, men skyldes at det som regel er de dårlige nyheder der får opmærksomheden [ Roger Buch, kommunalforsker]. Rent faktisk stiger antallet af offentligt ansatte hvert år [økonomiministeriet] – uanset regeringens farve, men det er jo ikke en nyhed med presse-appeal.

Det var den korte version, du må sige til hvis der er behov for uddybninger.

Selvfølgelig skal skatten op. Det er den, der skal betale vores skoler, sygehuse og folkepensioner ... det er da ualmindelig egoistisk at hævde, at man ikke skal betale til det fælles, bette Lene.

Alle politikere er parasitter og som udgangspunkt kronisk løgnagtige og de værste af dem er sådan nogle som Espersen der går på kompromis med moral og anstændighed for at blive ved magten. En gang kunne man være stolt af at være Dansk, det er lang tid siden.Føj

Vores samfung for mere ud af en dirktør får en lavere skat end en på dagpenge.. på at tænke på landes økonomi..
En glad VKO vælger

Er Danmark blevet et bedre land at leve i gennem de sidste otte år?
Har vi fået bedre vilkår for de svageste, de ældre, skoleeleverne og de lavtlønnede?
Har vi nok læger og sygeplejersker i det offentlige sundhedsvæsen?
Gennemfører flere en ungdomsuddannelse?
Har vi fået mere eller mindre fokus på klima og miljø?
Er Danmark blevet et mere trygt land at leve i?
Har vi styrket de offentlige transportmidler?
Har vi opnået gode forskningsresultater?
Er arbejdsløsheden faldende eller stigende?
Har der været styr på finanserne?
Har vi flere eller færre tvangsauktioner?
Har vi fået flere samtalekøkkener og firhjulstrækkere?
Ville Robin Hood stemme for V og K's fordeling af skattekronerne i dagens Danmark? Næppe.

Lene Espersen, hvad står i egentlig for? Kan i virkelig gå ind for at genindføre stavnsbåndet for pensionister? Det havde jeg dog ikke troet om jer i Det Konservative Folkeparti, i er godt nok faldet dybt.

Lene Espersen er Danmarks svar på Sarah Palin

L.E., du lyver så stærkt som en hest kan rende. Hvordan kan en borgerlig toppolitiker tillade sig at være så utroværdig? Søvndals skatter er jo netop at tage fra de rige og give til de fattige, om man så kan lide det eller ej. Det kan du ikke, men så argumenter dog imod det i stedet for at fordreje virkeligheden. Du underminerer din egen - i forvejen skrøbelige - troværdighed!

En historie om den hærgende sheriff i fra Nottingham kun være den om Rederidatteren fra Hirtshals der tvang de stakkels borgere til at punge ud i skat således at Rederen og ejer af 5 af 11 Notbåde i Hirtshals (Lenes far) kunne få del i et 3-ciffret mio støttebeløb- efter højesterets sager om overfiskeri og sorte gevinster.

Og til genvalg af Sheriff har Lene så modtaget betragtelige beløb i valgkampsstøtte fra Notfiskerne.

Dette alt sammen godt beskrevet af tidligere udråber for Sheriffens Stamme (Niels Krause Kjær) i stammebladet Berlingske Tidende.

Ak ak ak.. Morten Thiessen burde hellere være botaniker end kommentere på politiske indlæg. Det er dog det værste vrøvl jeg endnu har været udsat for.. Håber så sandelig ikke, at du har brugt din studietid på økonomi, for så skal vi andre have dine uddannelsespenge tilbage. Bare et eksempel.. Du nævner det enkelte LO medlems store plus på kontoen.. For det første har regeringen lige fjernet 690 mill. i tilskud til fagforeningerne, hvilket kun kan betyde færre dagpenge og kontingent, samt mindre magt til organisationen og dens medlemmer.. Ydermere er skattefordelingen idag, grundet det absurde skattestop ikke forenligt med et principielt lighedssystem.. Istedet for at begå sig i anekdotisk evidens burde du istedet ta' en tur forbi CBS eller bare lidt statskundskab.. Så vi andre ved, at vores skattekroner ikke er spildt på en økonomisk gang kvaksalve... Men tak for det humoristiske indlæg... Flere af dem..

Nu skal man være meget varsom med at brugee ventyr, da de kan tolkes meget forskelligt. Hvad L.E. vil er ikke gået op for mange endnu. Please den offt. sektor, efter at have trynet dem til med regler og nedskæringer i 8 år.
Og nu skal pensionister pludselig overvåges og berette hvor de opholder sig i udlandet udenfor EU, hvis de er på ferie mere end to mdr. mange ahr hele livet drømt om at rejse, har måske sparet op, og så skal de pludselig stå til regnskab, fordi VKo tror de kan ramme 3-5 irakere den vej om, som har misbrugt dansk velfærdssystem. hvor dumt kan det blive. Jeg føler mig virkelig forulempet her.
MHT Villy S, hans udsagn fordrejes de godt nok, dels hos L.E. men også hos enkelte bloggere her. Han går ikke i DF fodspor, det gør S heller ikke. Der er vidt forskellige menneskesyn hos DF og oppositionen.
DF jagter muslimer, finder syge undskyldninger og påstår det er i Danmarks tarv, men det værste er at V og K støtter den adfærd, det kan jeg kort og godt ikke udholde mere. Og jeg vil bekæmpe VKO `s politik til et skifte er kommet.

Lene hvorledes gik det til at konservative Bent solgte olien for en slik til APM i 2003 ? - at samme konservative godkendte de nye aggressive afdragsfrie lån i 2005 ?. Og senere skræddersyede bankpakke 2 til Danskebank i 2009, for at reparere på ubalancen foranlediget af samme lån, som medførte at aktien steg 300 % efterfølgende. Hvorledes fik de konservative indført indvandringen i slut 60 erne for at øge abejdsudbudet ? Hvorledes fører konservativ retspolitik til bandekrig og social uro.
De konservative er som alle politikere i dk opportunistiske og formet af interesseorganisationer og ikke folkets bedste - Derfor tror jeg ikke på dk længere og denne selvmoderiske detour, bliver uden mig.

Lene du vrøvler. Og hvorfor ik betale mere i skat? Det er vel tiltrængt sådan som landet er plaget af dalende kvalitet og kærlighed i flere sektorer. Du er bare SÅ umoderne.

Hej Lene Arlecchino!
Ville det ikke være på tiden, at du finder noget andet at beskæftige dig med? Jeg ville foreslå Amatørscenen, jeg hører de mangler nogen i deres kommende stykke, slags klovn, hvis du nu kender ikke Arlecchino... Helt ærlig, Lene, gør os alle en kæmpe tjeneste og forlad politiken. Du og dine kammerater har ødelagt nok!

En tynd, søgt sammenligning. Tydeligt at ministeren ikke har tid til at se filmen om Robin Hood sammen med sine børn. Her ville man netop opdage, at det ucharmerende og utiltalende ved sheriffen fra Nottingham er, at de skattekroner han rager til sig, kommer fra det almene folk, og ryger lige egne og kongens - magthavernes/de riges lommer. Ikke til gunst og gavn for folket. Noget simpel tankegang at påstå, at skatteopkrævning i vores nutidige sammenhæng et lig med tyveri!

Er Lene Espersen virkelig for dum til at forstå læren i Robin Hood? Eller håber hun bare vi andre er det??

Jeg synes Lene Espersens forsøg på at genanvende politiske satire er trist. Først og fremmest fordi Søvndal har mere ret end Espersen, men i anden omgang også fordi K lider af manglende politisk ledelseskultur, og her synes jeg Lene E burde fremstå som den ansvarlige lederfigur, frem for at ligne en politisk vaskekone, der ikke rigtigt får gjort rent efter de politiske utidigheder.

Tegnene på politisk stramning og tiltagende magtmisbrug står hævet over diskussion, om man bifalder det eller ikke. Forholdet mellem folk og politisk ledelse fremstår i stigende grad som en konflikt, der kaster skygger i retning af borgerrettighedsbevægelser, der går under jorden i kamp mod et regime. Det er lidt svært at genkende dette billede som udtryk for et autentisk værdigrundlag for K, men fremstår efterhånden som det politisk vedtagne - eller påførte - værdigrundlag for K.

K har historisk først og fremmest rollen som et parti på højrefløjen, som hylder klassiske værdier, der forbinder dansk demokratitradition med kongehus, erhvervslivets top og med en vis aristokratisk sans for kvalifikation. Folket har i denne sammenhæng været anset som en integreret del, hvor et uens, men gensidigt organisk samvirke gav samfundet fremdrift og udvikling. Tidligere har sådanne holdninger givet den politiske højrefløj værdipolitisk vægt.

I forhold til det magtpolitiske pøbelvælde, der er blevet indført med Dansk Folkeparti er det ubegribeligt at Lene E ikke i højere grad for gjort indhug i det magttomrum, som nu er blevet forladt. Ved regeringsdannelsen overlod man åbenbart værdipolitisk udvikling til en skambidende politisk kamphund som Dansk Folkeparti.

Trist at et parti, der har haft enestående muligheder med ministerposten for lov og orden, at man på den måde har gjort knæfald for åbenlys obstruktion af gældende ret. I fuld offentlighed har politikere tilsidesat Grundlovens frihedsbestemmelser og hertil kommer, at ministre uden konsekvens har vildledt folket og folketinget. Er det at udstille to justitsmistre inkompetence, eller findes der andre - rimelige - forklaringer?

Jeg håber at Lene E får udviklet en selvstændig politisk metaforik, så der er mere sammenhæng mellem billeddannelse og sag, også gerne således at den førte politik fra K kan skelnes fra DF. Denne mangel gør, at K nu her og et stykke tid frem over står helt urimeligt i skyggen af DF.

Så luk det politiske skab op, få smidt skeletterne ud og kom videre i en positiv selvbesindelse på konservativ værdipolitik. Det betyder bl. a. at politiske lømler som Dansk Folkeparti får begrænset deres råderum.

høje skatter i nottingham var godt for de rige det gik til kongen! Høje skatter i dk går til de fattige , så den der bekæmper de høje skatter i dk bekæmper de fattige!

Simon
I betragtning af din arrogante holdning, synes jeg det ville være passende hvis du også kunne bakke den op med lidt argumenter, men meget symptomatisk for Lene E. Kritikerne synes du det er tilstrækkeligt at kalde andre for dumme. Det er jo storslået at man uden begrundelse kan ophøje sig selv til dommer over andre, men det er ikke ukendt at et lidt for veludviklet ego eller almindelig indskrænkethed kan skygge for realiteterne. Jeg tror nu nok håneretten tilfalder mig i dette tilfælde, for dine forvirrede udsagn rammer langt forbi skiven: Fradragsretten for fagforeningskontingent (ikke et tilskud, vel?) er ganske rigtig beskåret, og med min baggrund i fagbevægelsen er det naturligvis ikke noget jeg er henrykt for, men til gengæld mener jeg at de bedste fagforeninger stadig er kontingentet værd, så det påvirker ikke min vilje til at forblive medlem. Dagpengene er ikke berørt af dette, da det er A-kasserne som står for denne del, men det undrer mig ikke at du ikke kender detaljerne, for det lyder som om du har lyttet for meget til 3F, som altid forsøger at bilde medlemmerne ind at fagforening og A-kasse er det samme. Samme LO-medlemer er de som står til at få en meget betydelig gevinst ved bortfaldet af mellemskatten, et par kroner færre på fradragskontoen fylder intet i denne sammenligning, så få lige lidt styr på proportionerne før du fylder andre med vrøvl. Bortfaldet betyder intet for fagbevægelsens magt, vi er stadig i stand til at varetage medlemmernes interesse og tage de kampe der skal tages. Vores styrke kommer fra en høj organisationsgrad og fra medlemmer som mener deres medlemsskab alvorligt, den kan ikke købes for penge – tro mig – jeg har som tidligere klubleder en del praktisk erfaring med at vinde arbejdskonflikter.
Og så tror jeg lige vi skal slå fast at Danmark ikke er et marxistisk samfund, så vi har IKKE et princip om lighed frem for alt. Vi har et pricip om lige adgang og muligheder for alle borgere, og det fungerer lige så godt som vi forstår at bruge det, de væsentligte barrierer for lighed befinder sig ikke i tegnebogen, men mellem ørerne på de som ikke tør eller vil tro på deres eget værd. Skattestoppet har faktisk forhindret skattereformer, og dermed også bevaret den ekstreme omfordeling som socialdemokraterne gennem årene har gjort til kernen i skattesystemet. Jeg synes det er glædeligt at vi kan få øget den økonomiske belønning til de som vil arbejde mere, og jeg vil principielt gerne gå videre med skattereformen, men det er ikke det mest presserende lige nu.
Til din orientering så har jeg faktisk (også) læst økonomi, og i modsætning til dig har jeg forstået det jeg læste, så mon ikke det er dig som har krav på et par års eftersidning?

@Lene
Den gang du kom til for Konservative istedet for Bendt Bendtsen, var forhåbningerne høje. Jeg må indrømme du har skuffet fælt. For hvornår skal vi høre hvad du virkelig mener istedet for alt det populistiske, burkaforbud angreb på Villy osv.
Lad os nu få hørt hvad konservative står for, ligesom din kortvarige modkandidat forsøgte i konservative i protest over din populisme

Villy som Danmarks svar på sheriffen fra Nottingham. Den er faktisk god Lene - så det har du vist haft et par spinfolk til at hjælpe dig med. Stadig - hellere Danmarks svar på sheriffen fra nottingham - end danmarks svar på Lene Espersen.

Det er glædeligt at se, at næsten alle her ikke giver fem flade for dette rejekællinge-hyleri på børnehaveniveau.
Lad os prøve Burka-Lenes retorik-for-fladfisk på hende selv:
Først skal vi have en figur at hade. Og ikke nok med det. Det skal åbenbart være en eventyrfigur eller tegnefilmsfigur (ja, man korser sig over niveauet!).
Hvad med den onde fe i Tornerose?
Parallelt bør jeg så ævle om, at jeg har læst eventyret højt for min 3 årige søn og blah, blah, blah. Totalt ligegyldigt og off topic, men det kan jo altid give nogle billige point at spille familiekortet (på trods af, at LE har udtalt, at "hvad der er godt for mor er godt for barnet" - i den rækkefølge!).
Nu begynder jeg måske at få et intellektuelt problem, for hvordan fanden får jeg sat lighedstegn mellem en giftmorderske og LE?
Her er så tricket: Det behøver jeg ikke! På samme måde som der ingen som helst lighed er mellem Sheriffen af Nottingham og Søvndal! Jeg skal bare gentage løgnen igen og igen ad modum Goebbels.
LE er den onde fe. Den onde fe er LE. Troværdigheden angående, at LE ikke er den onde fe er væk. Det er vildledende at påstå, at LE ikke er den onde fe. Enhver kan vist se, at LE er den onde fe.
Propaganda for klaphatte, og man kommer til at tænke på: Det er bedre at holde mund og blive mistænkt for at være idiot end at åbne munden og fjerne enhver tvivl!

Lene Espersen er i sandhed Danmarks svar på Sarah Palin: populistisk & reaktionær.
Aldrig tidligere har borgerens frihed været så truet som under VKO. Og samtidig er vi involveret i to nye "Vietnamkrige". Hvor hvor må de være stolte!

Fingerpegning inspireret af en Disney-film... Virkelig? Det er altså niveauet hos landets vicestatsminister. Jeg græmmes!

Er det der skrevet af Danmarks økonomiminister? ... Man tager sig til hovedet.




(1. Robin Hood tager fra de rige og giver til de fattige. Hvem er det, der sidder og bliver stinkende rige af at opkræve skat nu om dage? Det er den fuldstændig manglende parallel mellem Robin Hoods England og det 21. århundredes Danmark, der underminerer indlægget. Hvis man kan tale om underminering af et indlæg, der i forvejen bare er en række platheder. 2. Danmarks økonomiminister siger at det er fornuftigt at sætte at maksimum på 50% i skat. Det er jo et fuldstændig arbitrært tal! At sætte sådan en grænse gør ikke andet end at lamme systemet og gøre os aldeles ufleksible når vi skal møde nye udfordringer.

Jeg synes det er foruroligende, at man knap nok behøver at have gået i gymnasiet, for at kunne gennemskue økonomiministerens vrøvl. Jeg så gerne en person på den taburet, der ikke taler ned til sine vælgere, og som tager økonomien alvorligt i stedet for at lade den lide under tilfældige valgråb som "50%!".

De røde spamtropper gyser ved tanken om endnu 4 år med en borgerlig regering efter næste folketingsvalg (Nov 2011).for

Det bliver en lang gysetur - for hvis der er noget der er sikkert (bortset fra personlig frihed under borgerlige regeringer og mangel på samme under røde), ja så er det da, at vi vil have borgerlige regeringer i mange mange år endnu.

Tror I virkelig at den danske befolkning er villig til igen at overlade roret til den fløj, som sørgede for en massiv indvandring af udlændige, der koster utallige mia hvert år???

Jamen så må Lene Espersen være Sir Hiss (disney udgaven) Den dybt inkompetente håndlanger/rådgiver som formår at nosse op i alt hvad der bliver berørt!

Lene Espersen... Jeg syntes du er et ubehageligt menneske, som flygter fra alt ansvar... f.eks. politireformen!

Hva-ba!! som vakse Viggo siger. Det var da ikke Søvndal, der stort set forærede grådige og uansvarlige banker 100. milliarder kroner, uden nogen som helst håndfaste krav om modydelser eller krav om at ublu aflønningssystemer i banksektoren blev afskaffet eller som et mindstemål sat i bero i mens krisen raser.

Sheriffen fra Nottingham, det er da dig selv Lene. Du har taget fra skatteslaverne og givet til dine rige venner og erhvervsbaronen. Lars Løkke passer perfekt ind i rollen her som Prins John. Hvornår skal McDonald og Coca cola betale skat i Danmark Lene?

Sikke en børnehave. Kunne fru Lene Espersen ikke tænke sig at skrive lidt om politik, i stedet for at kaste med mudder? Man bliver godt nok træt i låget af den personlige og perfide tone der hersker. Hvis den konservative politik primært består af at tilsmudse sine opponenter, så forstår jeg udmærket, hvorfor ingen længere gider stemme på liste C.

Det er tydeligt at 98% af de mennesker som kommenterer på denne blog er samfundsnassere fra venstrefløjen som aldrig har lavet andet end at bevæge sig til det nærmeste bistandskontor! Venstrefløjen vil hæve skatterne markant og altså gøre det endnu sværere at være fattig! Gå nu ud og find jer et arbejde!

@Lene Espersen
Måske skulle du sætte dig ned og se Robin Hood-filmen i sin helhed, for der er vist noget, som du har misforstået.
Hvor henne i historien er det sheriffen fra Nottingham, der opkræver skatter fra de bredeste skuldre?

Måske skulle du istedet forholde dig til dig selv og dit parti. Noget kunne tyde på, at det er hvad partiet har brug for i forbindelse med kommunalvalget, der nærmer sig en katastrofe for de konservative. Jeg tvivler på, at du får flere stemmer ved at skræmme med SF.

haha... HAHAHAHAHAHA Tag dig dog sammen, en sådan børnehave analogi er jo FULDSTÆNDIGT til grin :o)

- "Du må ikke stemme på Villy Søvndal, HAN ER OND!!!" Ja den er go' med dig, Ene Lespersen.

Nu ved jeg ikke om det er forbigået dim opmærksomhed Lene Espersen, men der er vist lavet beuget forlig for 2010 i alle kommuner, skatten er blevet hævet i flest kommuner med borglige borgmestre, mindst med S,SF borgmestre.

Det er rigtig at der er kommet skatteletelser i DK, men om det er en klog politik at tømme skattekassen midt i den værste krise vi til dato har set i verden, det må fremtiden vise der er ikke ret mange økonomer/ vismænd der bakker op om disse skatteletelser, men som sagt fremtiden må vise om det var et klogt valg.

Der skulle vel aldrig være en smule misundelse at spore - Villy kan jo noget du ikke kan Lene - tiltrække nye stemmer!!

Det var dog den værste omgang nonsens, jeg længe har læst, - og så er det skrevet af en minister!
Siden hvornår har vi oplevet en konservativ agitere for, at de dårligst stillede skal have en hjælpende hånd fra samfundets øvre lag?
Her må man konstatere, at Lene Espersens indsigt og sociale sindelag fylder mindre, end hendes ordskvalder.

Sjovt som mange kan bruge redningen af vise banker, som argument for at regeringen hjælper de rige.
Sidst jeg kiggede efter blev bankerne reddet for at sikre kunderne og kundernes penge.
Ps. Tro faktisk også at regeringen gerne ville have været de ekstra udgifter for uden.

Nu er der en regering, der har solgt sin sjæl til facist Pia og lige nu i de her dage har vi en farce på finanslovsforhandlinger.
Og en statsminister, der kalder sig statsminister og misbruger ordet demokrati, men har kun lært sin ABC til VK.og O.
Dertil og ikke længere når demokratiet i VK. sørgerligt men sandt og halvdelen af vælgerne skal leve med DF.'s regler og love.
Jeg får kvalme,når jeg hører lille Lars fra sin åbningstale stå og tale om demokrati og ta'r ordet vi danskere i munden, endskønt, at halvdelen af vi danskere er holdt ude af det demokratiske spil.
Jeg får kvalme når jeg ser DF. hetze imod en bestemt befolningsgruppe i DK. som om de er skyld i finanskrisen eller nedskæringene i DK.
Jeg mener virkeligt, at regeringen skulle holde sig inden for finansforhaldningerne og ikke den farce vi oplever nu.
Og lyt lidt bedre efter, hvad de forskellige faggrupper har at sige i øjeblikket.
Mor Danmark trænger til omsorg, hvor hjertet er med og ikke bare COOL Cash.
Og jeg glæder mig vildt til en ny regering...:-)))

Kære Morten Thiessen

Tak for svar... Jeg kan sige at vi ikke har samme politiske ståsted, men jeg omvendt kan jeg godt se at vi er enige på nogle punkter. F.eks er helt enig i at enkeltsager og kontrakter fylder alt for meget i den politiske debat. Jeg savner generelt politikker der rejser sig over dette og skærer igennem på et overordnet plan. Jeg er også helt med på at hele den politiske verden i DK er et stort kludetæppe dannet af et utal af forskellige holdninger og meninger om hvordan Danmark som nation skal ledes.

Det der skræmmer mig er at et populistisk parti som Dansk Folkeparti overhovedet har fået lov til at sidde med ved bordet. Selvfølgelig handler det om stemmer, og ja det er jo ikke nogen hemmelighed at DF, er det parti der formår at bruge medierne bedst på alle fronter. Det er bare trist at se meninger, retorik og debatindslag, der for 15-20 år siden aldrig var blevet mødt på et sagligt niveau. ja, det er selfølgelig lidt en tangent vi ikke nødvendigvis skal ud af.

Det kan undre mig, som du også selv er inde på, at det i Danmark virker som vi har flere penge end nogensinde. Som jeg spurgte om før, "hvor forsvinder de penge hen?" Udfra dit svar virker som en del af balladen ligger i et administrativt bureaukratisk system der sluger størstedelen.

Jeg troede netop VKO's mål blandt andet var at gøre op med dette. End sproglig ting jeg også kan være ked af er, at det der i sin tid var en "borgerret" i dag er blevet til "serviceydelse".

Umiddelbart burde systemet jo være til for den enkeltes borger skyld, og ikke omvendt. Det virker på mig som der er en stigende tendens til at "vi" skal yde for systemet og ikke omvendt? Vi er vel mennesker og skal behandles derefter?

Du siger at velfærdsydelser er steget? Hvilke konkret? Umiddelbart er dagpengeydelser og bistand blevet mindre, samtidigt med at kriterierne for at modtage begge dele er blevet strammet? Så det kan der ikke være her pengene forsvinder hen? Jeg er med på at "madordninger i skolen" kan være et sted der måske virker overflødigt - omvendt så er det synes jeg at et samfund der kan blandt andet kan sikre børn sund kost under deres skolegang er et overskudssamfund. Om det så virker eller ej? Ligesom det er i det hele taget er ret fantastisk at leve i et land der kan spænde et socialt sikkerhedsnet ud under hver enkelt borger.

Jeg er med på at erhverslivet skal kunne følge med konkurrencemæssigt, men har den økoniske krise vi lige har oplevet og oplever ikke lidt bevidst at det frie marked måske skal tøjles lidt? Plus at jeg umiddelbart mangler fokus på det der gennem historien altid har været vores største fordel netop vores uddannelses niveau? Er det ikke der, der skal startes?

Jeg kan godt følge din tanke omkring styrkning af "velfærdssamfundet" igennem stigende købekraft, men jeg kan ikke lade være med at tænke at de penge jo ikke kommer ret mange andre til gode end de private selskaber og virksomheder der producerer de varer vi nu engang køber for vores ekstra købekraft.

Jeg er også med på at ethvert samfund altid vil producere "tabere" og at der også desværre vil være mennesker der vil prøve at udnytte systemet. Om dette så skal gå ud over dem, der reelt ikke kan klare sig, grundet psykiske eller sociale problemer?

Overordnet kunne det være rart at opleve politikkere stå ved og handle udfra deres ideologiske standpunkt. Det kunne være fantastisk at komme væk fra enkeltsagernes styring af vores samfunds regler og love.

Jeg ved jeg argumenterer udfra mine egne tanker og formodninger, jeg håber du kan holde til at der ikke lige er medgivet kildehenvisninger til at bakke synspunkter op.

Med venlig hilsen

Morten

kære Lene istedet for at høvle på SF, så ville det klæde dig at forklarer hvorfor alle dansker nu skal betale for amagerbakens kæmpe store tab, var det 20.000 på.dansker, eller noget i den retning, så store beløb har nogen minister vist ikke ødslet væk før, SF kommer aldrig nogen sinde bare i nærheden af at lave brøler i den størelse!

Kære debattører. Sikke en omgang - hvor er det rart, at I er så mange, der læser bloggen og vil diskutere politik. Jeg kan se, at en del af jer er uenige med mig politisk, men det er rart at vi kan have debatten i en god tone :-).
Mit indlæg - og sammenligningen med sheriffen af Nottingham - skal naturligvis læses med et glimt i øjet, men der ligger alligevel alvor bag den humoristiske tone. Jeg mener faktisk, at SFs skattepolitik vil hæmme væksten, koste arbejdspladser og dermed skade de lønmodtagere, som Søvndal hævder at repræsentere. Regeringen guider med veltimede indgreb Danmark gennem krisen og lægger samtidig grundlaget for ny vækst, når den internationale finansstormvejr er overstået. Det sker ikke mindst gennem en progessiv skattepolitik, hvor vi letter skattebyrden for både lønmodtagere og erhvervsliv. Det er god borgerlig og fornuftig politik.

Venlig hilsen Lene Espersen.

Hvor er det synd og skam for os danske, at Lene Espersen er så fjollet og plat. Tænk, hvis hun var dansk politiks svar på Angela Merkel ! I stedet får vi dette børnehave - vås . Og Burka-forslaget ! Og Bankpakker med bonus til de slyngler, der kørte vores økonomi i sænk . Penge lugter ikke , siger man. I Hirtshals, hvor Lene E. jo kommer fra , siger de :
" Det lugter af penge " . Altså når fiskemelsfabrikken sender sin modbydelige os ud over byen . Bank-pakkerne stinker også !

Det er du som er sheriffen fra Nottingham som samler penge til dine venner i næringslivet

Det er du som er sheriffen fra Nottingham som samler penge til dine venner i erhvervslivet

Alle sammen fred være med at vi er har hvert vores standpunkt når det kommer til dansk politik. En lille curiøsitet er dog at se at folk der tydeligvis bakker op om vores regering har travlt med at kaste mudder.

Floskler som: "Gad vide hvor mange af kommentatorerne her, som selv tjener deres penge?"

"Foruroligende at alle disse indvandrere og øvrige samfundsnassere er ved at få flertal. Stakkels Danmark! Det kan vores velfærdssystem ikke overleve!"

"Men bistandsklienterne fra Enhedslisten og den øvrige venstrefløj er jo ligeglade for de går jo bare op på bistandskontoret!"

Gad vide hvor mange af kommentatorerne her, som selv tjener deres penge? Det er jo let nok ikke at have et personligt forhold til sine penge og finde samlet marginalbeskatning op mod 80% helt OK, når man ikke lægger 70-80 timer af sit liv 50 uger om året på arbejdet og betaler over 500.000 kr. årligt til fælleskassen, men i stedet hæver sine skattefinansierede overførselsindkomster sammesteds uden at løfte en finger."

"Det er herligt at se alle bistandsklienterne fra Enhedslisten og SF komme på barrikaderne."

For at nævne nogle få... Jeg bliver nødt til at spørge. Hvis det nu er så godt med den her regering vi har, hvor kommer så al den forsmåelse og vrede fra?

Hvorfor denne træng til at tale ned og fornærme jeres medmennesker bare fordi vi ikke lige er enige i alt, hvad der foregår? Interessant at se.

Endvidere har jeg aldrig forstået frygten for "de fremmede". Vi lever i et af de mest oplyste samfund, hvor al information nærmest er frit tilgængeligt.

Vi har på et tidspunkt haft et af de mest velfungerende skole systemer i verden.

Som regel stammer frygt fra uvidenhed. Hvorfor er "vi" så bange fra folk der kommer fra egne og kår der ligger så "langt under vores"?

Jeg kan forstå at "indianerne" med ærefrygt tog i mod spanierne(den hvide mand) i sin tid - de vidste ikke bedre. Her I Danmark burde vi da være et par skridt foran og fået taget godt i mod disse mennesker, så vi kan skabe en bedre dagligdag og et bedre samfund for alle. Bare lige en tanke. Hvad har i så ondt i r.... over? Har vi det ikke godt - eller?

Til dels er i undskyldt - når dem der burde være "rollemodeller" for os alle tager debatten ned på et 1.klasse niveau i en folkeskole som forøvrigt ikke har det alt for godt. Det er bare ærgerligt, at man ikke kan sætte sine egne standarter for integritet, tolerance og respekt for sine medmennesker og bare følger blindt, hvad der foregår på Christiansborg.

Dem af jer herinde der er velargumenterende m.m bedes se bort fra dette indslag (I ved hvem I er).

Håber at I alle får en fantastisk uge.

Lige en note. "Indianerne" blev i øvrigt også først rigtig bange, da den hvide mand begynde at slå dem i hjel.

Beklager det går lidt stærkt.

Hvem er det lige jeg fylder deres egne lommer på bekostning af de fattige? Hvem er det lige der har købt støtte fra bank verden de næste mange år ved hjælp af dine og mine skattepenge? Man skal godt nok hører meget fra en af de mest afskyelige mennesker i dansk historie. Hele hendes parti er en skamplet på menneskeheden. Det værste er at folk på højrefløjen tror på hvad hun siger. Må da håbe de end dag kommer i nød og ender i rendestenen. For der hører de til.

Hvornår kan vi regne med at de konservative tager sig lidt sammen. Det hold de stiller med for tiden, incl. LE, kan ikke tages alvorligt, eller aspirerer de alle til at komme som trækplaster i cirkus-revyen.
Hvor skal anstændige borgerlige mennesker henvende sig for at få deeres interesser varetaget????

Jeg mener at Espersens op- ind- eller pålæg i bedste fald kan kaldes ubegavet, i værste med forsæt vildledende, men det her:

"Man skal godt nok hører meget fra en af de mest afskyelige mennesker i dansk historie. Hele hendes parti er en skamplet på menneskeheden."

er - hvor utroligt det end kan lyde - et stykke under T. Rasmussens niveau.

Kære Morten
Selv tak, vi er formentlig ikke helt enige politisk, men det er der jo heller ikke noget krav om at være for kunne diskutere. I øvrigt behøver man ikke kildehenvisninger for at have holdninger – heldigvis.
De nemme one-liners, pixi-bogs argumenterne og de løsrevne enkeltsager har altid været der i politik, det nye er at de er blevet mainstream. Æren herfor tilkommer de store partier og en presse som ganske enkelt ikke har kunnet holde niveauet på grund af intellektuel dovenskab. Udviklingen er skabt af de etablerede partiers frygt for de populistiske partiers fremmarch. I lang tid havde DF patent på enfoldige men populære budskaber, og da det, primært på grund af andre partiers berøringsangst over for indvandrerproblemet, har tiltrukket en betydelig gruppe af ikke særligt tænksomme vælgere, er de øvrige partier fulgt med for at konkurrere om denne letpåvirkelige gruppe. Seneste skud på stammen er at et af de hidtil standhaftige partier, SF, har meldt sig på banen med en billig og moraliserende forargelse over stort set alting og nemme ufinansierede løsninger som ligner Pia Kjærsgårds brægen til forveksling. I al trængslen om de nemme points er hele den øvrige vælgerskare blevet svigtet, og det er den frustration som tror vi begge føler.
Regeringen – og den består altså kun af V og K, har haft svært ved at finde sine ben, og i sin iver efter at demonstrere ansvarlighed har den videreført den meget stramme budgetkontrol og målbarhedsfiksering, som socialdemokraternes finansmester, Mogens Lykketoft, opfandt. Metoden virker godt på den korte bane, den forlængede Nyrups regeringstid med mindst en periode, og den blev desværre en fast bestanddel af Foghs kontraktpolitik med tilhørende kontrol-mani. Lykketoft har senere offentligt undsagt den sammen med sine kumpaner, og sagt pænt undskyld, men da det skete et pænt stykke tid efter at han var kommet i opposition får han ikke nogen points for en gratis omgang. Ulempen med metoden er at den kræver enkle og gennemskuelige regler for at virke, og det har folketingets ekstreme lyst til detaillovgivning – enkeltsagerne igen - absolut ikke leveret. Først for nylig er der sket noget som kan give lidt håb om tilbagerulning af denne idioti, nemlig kvalitetsreformen med udfordringsretten, som giver de konkrete udøvere på velfærdsområdet, kommunerne, mulighed for selv at rydde ud i regler som står i vejen for reel service. Paradoksalt nok lider kommunerne – uanset partifarve - af samme kontrol-iver som folketinget, da mere end halvdelen af den stadigt voksende regelmængde stammer fra kommunerne selv, så det er det generelle tankesæt i administrationen der skal have en ordentlig rusker.
Nu skal forvaltningerne ikke have hele skylden, du nævner selv at borgerret er blevet til serviceydelse, og der er jeg ikke helt enig i at det altid virker som om vi er til for ”systemet”, jeg tror at problemet er at vi er blevet alt for tilvænnet til velfærdssamfundet, og derfor tager det for givet. Vi glemmer at med borgerretten følger også borgerpligten, f.eks. pligten til at passe på vores fælles ressourcer og kun forlange hjælp når det er nødvendigt. Vi er efterhånden flasket op med at man ikke kan foretage sig noget som helst uden offentlige tilskud, vi er blevet klienter for vores egne penge, og det har udhulet vores ansvarlighed overfor det velfærdssamfund vi har opfundet for at hjælpe de som ikke kan klare sig selv. Her finder du årsagen til at vi trods enorme pengemængder stadig oplever besparelser på noget vi egentlig synes bør bevares. Antallet af modtagere af overførselsindkomster og anden økonomisk støtte er eksploderet, op mod 90 % af befolkningen modtager penge fra det offentlige, og det har aldrig været meningen med velfærdssamfundet. I øvrigt er dagpengene og kontanthjælpen ikke beskåret men derimod steget i takt med den almindelige samfundsudvikling minus de midler som tages til satspuljen for de særligt udsatte. Visse gruppers adgang til disse ydelser er beskåret, fordi det ret høje niveau ødelagde deres incitament til at finde et arbejde eller tage en uddannelse – ungdomsledigheden som stort set ikke længere findes er et godt eksempel herpå.
Jeg er enig i at det er en enorm frihed at leve i et samfund hvor der er et godt socialt sikkerhedsnet, men et sikkerhedsnet skal netop kun bruges når man falder, det må ikke blive en hængekøje man konstant ligger og snuer i, som det efterhånden er blevet. F.eks. er ansvaret for mine børns kost mit, så længe jeg kan løfte det. Og det kan jeg sagtens selvom jeg afskyr at smøre madpakker, for alternativet er at min kommune skal ofre snesevis af millioner på unødvendige køkkener og bruge sit personale på at lave mad i stedet for at vi kunne få færre lukkedage i børnehaverne og flere pædagoger i vuggestuerne. Det vil jeg ikke være med til, så hellere et kvarter med madkasserne hver morgen, det tror jeg godt lige jeg kan klare uden offentlig støtte, så bliver der også råd til at de 5 % børn, hvis forældre ikke magter opgaven, kan få en gratis madpakke leveret af et af de mange firmaer som i forvejen leverer købe-mad til skolerne.
Den økonomiske krise har jeg ikke lige tid til at levere en komplet analyse af nu, så jeg kører den lige på postulat-basis, beviserne må komme senere om nødvendigt: Krisen er udløst af en finanskrise som igen er udløst af en kombination af institutionel grådighed hos banker og stor-investorer samt mangel på transparens på finansmarkederne – navnlig det amerikanske boligmarked. Faktisk er det største problem at markedet ikke var tilstrækkeligt frit, for så havde investorerne kunnet gennemskue bankerne og presse dem til en mindre risikabel adfærd. På grund af muligheden for at skjule sine tvivlsomme investeringer, kunne bankerne puste sig op for lånte penge og lave endnu flere spekulative handler, som ethvert skolebarn kunne regne ud ikke holdt i længden. Imidlertid er grådigheden både stærk og respekteret i bankverdenen, så der var ingen som inviterede rimelighed & nøgternhed med til festen. Vores hjemlige bankpakker kunne også være håndteret bedre (Lene!), da staten burde have taget sig betalt i aktiekapital for at straffe de aktionærer som har tjent fedt før boblen brast. Selvom jeg er konservativ, giver bankernes adfærd mig en så led smag i munden at jeg principielt ikke ser noget problem i at parkere dem alle sammen i Finansiel Stabilitet, som bankkirkegården hedder. Privat bankvirksomhed fordrer integritet og ansvarlighed, og hvis den ikke kan leveres, må vi undvære de private banker.
Den økonomiske krise skyldes hovedsageligt at adgangen til at låne penge til normale investeringer i produktionsapparatet er reduceret gevaldigt på grund af de uansvarlige banker, samt en generel utryghed hos forbrugerne, som derfor køber mindre og sparer mere op. Et frit og gennemskueligt marked vil sørge for at dønningerne fra krisen kommer under kontrol og at der opstår nye jobs og nye muligheder, ikke efter en overordnet plan, men simpelthen fordi det er et frit markeds natur at udnytte alle attraktive muligheder. De penge der tjenes i den private sektor beskattes jo som bekendt, både som indkomstskat og som virksomhedsbeskatning, og det giver råd til velfærdssamfundet. Lønindkomsterne forbruger vi jo som regel, og overskuddet fra virksomhederne enten geninvesteres (i nye arbejdspladser) eller udbetales – oftest til vores pensionsfonde, som er de største virksomhedsejere. Gennem vores pensionsordninger har vi fået ØD af bagvejen, og er således alle sammen blevet kapitalister – selv BUPL – jeg må smile…
For at runde den af, så er jeg enig med dig i at et stærkt samfund bygger på god uddannelse, og jo mere vi evner at dygtiggøre os, jo mere overskud får vi til at passe på de som er knap så heldige. Det er en solidaritetsforpligtelse som jeg tager meget alvorligt, men jeg vil ikke ukritisk betale til folk som udmærket kan klare sig selv, men hellere vil pleje deres jantelovsmisundelse end selv at tage fat. Det gamle slogan fra arbejderbevægelsen lød: Gør din pligt og kræv din ret, og det er såmænd helt i orden – bare man ikke glemmer at pligten kommer først.

Med venlig hilsen

Morten Thiessen

kÆRE lENE espersen.
Kan du prøve at sætte tal på arbejdspladser som de skattelettelser der allerede er givet i Danmark,har skabt.

Jeg spørger fordi det for mig ser ud som om der ikke er skabt flere arbejdsplader men tvært imod tabt, det modsiger jo lidt det du siger, men det kan være det er mig der ser forkert, men det kan du sikkert fortælle meget mere om. Altså kan man se en efekt af de skatteletelser der er givet eller kan man ikke se nogen efekt.

Jeg tror jeg er en af de få som faktisk synes at Robin Hood analogien er godt skrevet af Lene.
Personligt er jeg tilhænger af at vi gør staten mindre og lader skatterne falde. Dem som efterspørger en given service (nu er madordningen i skolen nævnt, men det kunne være en masse andet) burde ved at indskrænke det offentliges størrelse sagtens kunne købe sådan nogle ydelser selv. Og sikkert billigere fordi man kun køber varen. Ved at proppe det ind i velfærdspakken skal man både betale for varen og så den administration der følger med i eks skat og kommuner.

Jeg ser mange debatindlæg som i store træk går ud på at man gerne betalte lidt mere, "for bedre at kunne se sig selv i spejlet" eller sådan noget i den kategori. MEN.. Hvor er argumenterne om hvorfor det netop skal være i skat ?? Jeg mener at det er et af minimalstatens store styrker - At den sikrer velfærd til netop at støtte de projekter/aktiviteter/organisationer som gør at man synes det er rart at kigge i spejlet.
Synes du ikke der bliver gjort nok for børnene i Afrika ? Ja så prop nogle flere penge i bøssen når indsamlingen kører. Færdig. Men lad være med at tage patent på dine sandheder, for du skal ikke proppe naboens penge i raslebøssen.

På det priate marked er der masser af muligheder for at støtte og tilkøbe velfærd. Så hvis du gerne vil betale noget mere, så er der intet der forhindrer dig i at gå i gang.

Nå - Desværre er der jo i dag ikke et parti der åbenlyst bekender sig til at ville lave en minimalstat. De ville ellers få min stemme fra nu og i al evighed.
Men jeg er helt enig i Lenes indlæg: Villy vil det modsatte. Han vil gerne proppe jeres penge i raslebøssen.

Hvem er Lene Espersen?
Er det måske Lady Marian .. den i historien ligegyldige kongedatter??

Fagligt Fælles Forbund 3F og Det Økologiske Råd har netop udgivet en rapport om grønne job.

Mange traditionelle industrier lukker eller flytter deres produktion til udlandet.

Det rammer især fagforbundet 3F's medarbejdere og derfor har de medvirket til at udarbejde et idekatalog med forslag til hvordan der kan skabes 50.000 arbejdspladser i Danmark inden for vedvarende energi og energibesparelser.

Disse tiltag vil ikke kun skabe arbejdspladser, de vil også være gode for miljøet, mindske forureningen og standse klimaændringerne.

Hele rapporten kan downloades fra artiklen med overskriften "Grønne job" fra november 2009 på hjemmesiden for Nordisk Folkecenter for Vedvarence Energi under den direkte reference (link):

http://www.folkecenter.net/dk/news/int/groenne_job/

Og du er Danmarks var på Sarah Palin!
Kors hvor kunne jeg dog godt tænke mig besindige, forstandige, kloge politikere, som afholder sig fra populisme og overfladiske hovsaløsninger og som ikke fedter for dem, de får støtte fra.

Stem nu ordentligt næste gang, så vi kan få nogle ordentlige mennesker ind på det tinge og ikke den flok røvere, der sidder på taburetterne lige nu

Jeg mærker absolut ingenting til skattelettelserne, men jeg ligger jo også i bunden af samfundet, som i disse år bliver trådt på og nedgjort på rigtig mange måder. Uanstændig politik fru Espersen!! og så skal man se, hvordan de politikere, der skulle sørge for ALLE her i DK misbruger deres stilling til at give til dem, der har . Jeg gruer for alle de børn, der ikke fungerer og har brug for hjælp. De bliver også ladt i stikken med jeres uanstændige besparelser i kommunerne...Prioritering kan jeg høre dig hvine, men nej ..den hopper jeg ikke på. I er igang med at realisere Venstres drøm om at sable det off. ned til 50%..tag du og vær et mandfolk og sig det højt og tydeligt, så vi ved, hvor vi har jer ...bag al den spin og Cepos indflydelse i alle medier.

J. Jensen : Ja med din udgave af et skrumpet off. system får K sin hede drøm opfyldt nemlig at kunne give almisser til dem, der trænger Vor herre bevar mig vel hvor nedværdigende. Alle de skattelettelser kan så gå til at sørge for alle de bassale ting såsom lægeregninger, hjemmehjælp osvosvosv og så er de penge iøvrigt væk. Desuden er der så alle dem, der ikke har råd. De kan så blive kørt ud på et sidespor med rådne tænder og dårligt helbred og så kan de se på alllle de rige og skønne mennnesker på tv2..så kan de lære det, ka de!! Uanstændig , egopolitik.

Kære Morten Thiessen

Jeg takker for dit svar.

Nej vi deler ikke politisk ståsted, men det er rart at høre argumenter blive stillet op på en saglig måde. Samt I det hele taget af at have en reel debat kørende herinde.

Jeg sidder lige med en dansk opgave jeg skal have ud af verden, så mit svar må lige lade vente på sig.

I hvert fald tak for nu. Jeg vender hurtigts muligt tilbage med "nye diskussions kugler i kammeret" og spørgsmål. Så kan du jo se, hvor du er når det kommer.

Med venlig hilsen

Morten

Til J Jensen.
Det er fint du er enig med Lene Espersen.

Men ser vi på hvad hun faktisk har lavet af politik så kommer du jo også til at betale for de meget store tab som bankerne har skabt, der bliver altså noget mindre velfærd til os borger , fordi Amagerbanken Roskildebanken skal have deres tab ind igen betalt af bla. dig. Det er da ikke at fylde borgernes lomme , men tværtimod at tømme dem, der er idag et underskud på hundre miliarder i foretningen Danmark, hvem tror du kommer til at mærke det, og betale det.

Jeg er selvfølgelig helt enig med Lene Espersen. Problemet herhjemme er naturligvis at indvandrerne og de øvrige samfundnassere påvenstrefløjen er ved at få flertal! Disse klientgjorte og dovne mennesker fremturer med deres krævementalitet og vil kun nyde men ikke yde noget til samfundet! Det er hele tiden deres naboer og genboer som skal betale! De økonomiske realiteter er der ingen som kan flygte fra - heller ikke SF og Enhedslisten med deres uansvarlige og populistiske forslag som de ikke kan anvise finansiering på! S og SF har foreslået nye skatter og afgifter på mad, øl, slik, cigaretter, biler, veje m.m. - tiltag som vil gøre det endnu sværere at være fattig og få økonomien til at hænge sammen! I disse dage ser vi hvordan tåbelige og umodne børneforældre strejker fordi der skal spares ganske lidt på deres område. Disse egoistiske børneforældre vil så hellere have at det f.eks. er pensionisterne som der skal spares mere på! Vi har verdens højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor i dette land og dette høje omkostningsniveau bevirker at masser af de private firmaer som vi alle lever af er nødt til at outsource deres produktion til udlandet for at være konkurrencedygtige eller måske bliver nødt til at lukke deres firma. Disse tosser på venstrefløjen og i den offentlige sektor tror at man kan leve af at klippe hinanden! Ansvarlige politikere bør gå sammen om at skære 10-20% af det offentlige budget ved at indføre effektiviseringer og rationelle arbejdsgange. Det er ikke noget problem - bortset fra at disse offentlige ledere inkl. lokalpolitikerne er komplet uduelige og inkompetente!

Ja Lene. Det virker som endnu en konservativ håndsrækning til alle de rige mennesker i Whiskybæltet. Jeg kan se hvorfor min svoger som er udpræget kapitalist kunne finde på at stemme på sådan en som dig. For med ovenstående indlæg går du da efter en/et af de politikere/partier som vil til at tage fra de rige og give til de fattige. Jeg har en anseelig indkomst, og ligger nok lige i midten. Jeg vil da hellere end gerne betale min del af kagen, end at lade folk der ikke kan få til dagen og vejen lide. Sålænge jeg ved at der er nogen derude der er villig til at hæve skatten yderligere for de rige pampere der sidder og flår penge ind i overflod, med din og regeringens hjælp. VKO har spillet fallit og det er på tide at får noget nærhed og følsomhed ind i dansk politik igen... Derfor håber jeg på et snarligt exit således man igen kan sige at der er et yndigt land...

...Vi kan blot konstatere at Espersen og Søvndal begge er tegneseriefigurer - Disney , måske, og ganske grinagtige

Nu har jeg læst langt de fleste af de kommentarer i forbindelse med det tegnede billede af Hr. Søvndal.
Jeg er langt hen af vejen enig med både LE og masserne der kommenterer sammenligningen med sheriffen. MEN.. jeg kan ikke rumme mere snak og væven omkring ulighed og hvem der opnår hvilke fordele osv. osv. Det er nu engang sådan indrettet her i Kongeriget, at skat er noget der bliver ydet til fælleskassen opgjort i procent af det, der er at gøre med for den enkelte. Derfor er det da soleklart at de bidragydere med størst indtægt, også opnår størst effekt af skattelettelser når vi taler procenter.. Alt andet vil da være hovedløst.. og mindst kræve en total reform af hele systemet.. Ydermere springer det mig altid i øjnene når store virksomheder og personer der tjener mange penge skal udnævnes som udelukkende vigende i forhold til at yde til fælleskassen. Fatter man ikke at disse typer af samfundsopbyggere er en pinedød nødvendighed for at vi overhovedet kan have en diskution om forskelle i Danmark.. Det er altså her at rigtig mange lønmodtagere tjener deres eksistensgrundlag.. For ikke at tale om underleverandører etc. til disse store " forbrydere".. Danmark er ikke det land i verden hvor det er nemmest at drive en virksomhed.. og slet ikke det land hvor man har størst mulighed for at konsolidere sin virksomhed set i forhold til selskabsskat og en enorm administrativ byrde.. Men som min morfar engang udtalte : " pengene kommer et sted fra".. dette må accepteres selv af vores venstrefløj..jeg betaler min skat, og ved at vi har yderst kompetente mennesker i regering og folketing der politisk og demokratisk fordeler midlerne til stort set alles bedste. Jeg kan ikke se problemet i at enkelte virksomheder og personer bliver rigere - når bare ikke de fattige bliver endnu mere fattige.. For vi taler vel ikke om fra statslig side at fixe forskellen mellem rig og fattig? SÅ er vi jo tilbage til Røde anker og konfiskationsværktøjer til at fjerne forskellen mellem samfundets store og små. Det er vist ingen tjent med.. for pengene kommer stadig et eller andet sted fra!! har jeg hørt!! Så lad os tillade bare en smule vækst til iværksættere og en knivspids albuerum til de etablerede.. Vi har jo alle interesse i at der bliver skabt ægte arbejdspladser - også i fremtiden. bare et par betragtninger..

Ja men du har jo chancen for at lege R. Hood nu
Amager Banken står og mangler lidt penge Lene
og jeg bor på Amager og vil ikke være kunde
i din vens bank (læs Danske Bank) Lene
Så hvad med at hjælpe dem inden det er forsent
eller har du overgivet os til gebyrgribben

Forbudt at køre i bus partiet,
har igen kommet med et fantastisk godt forslag, som Lenes hjælp til børnefamilierne kommer til at tjene godt på, som Bilka, Netto osv ejere, som er de Konservatives store støtter "Mærsk" der kun behøver at ringe til skatteministeren og så er en 10 milliarder krs. fradrag hjemme.

Ironi kan forekomme i indlægget, om det Konsvervatives successer som politireformen og retsreformen, og Bilka varehusets godkendelse i Horsen