Af en person der generelt er så kvik så synes jeg altså at det har taget dig for lang tid at få kreeret et indlæg på bloggen i denne stil :-/

Men rart at der er nogen der raser OG bliver hørt

Ahh ja, så viser misundelsen sit grønne ansigt igen. Jeg må spørge om en enkelt ting: Når nu vi tager i betragtning at de højestlønnede 10% her i landet betaler 11 gange så meget i skat som de lavestlønnede 10%, hvem fortjener så egentlig en skattelettelse?
Skal vi forholde os til det spørgsmål, som handler om forholdene i den virkelige verden, eller skal vi fortsat lalle videre og råbe floskler fra vores drømmeverden, som eksempelvis "Det er de bredeste skuldre der skal bære mest"?

Hvor længe den går? Så længe DF's vælgerskare ikke forstår, hvad der foregår - og nægter at læse tekster som dine, der forklarer det, fordi du er fra et forkert parti. Mon det er derfor, DF udadtil hetzer mod "eliten" - fordi eliten kan forstå og forklare hvad de laver, og det skal de selvfølgelig helst ikke?

Så Palle Andersen, du mener måske det modsatte skal være tilfældet: at de smalleste skuldre skal bære de tungeste læs?

Skidegodt indlæg Johanne! Og regeringen og DF's belønning af de rige bliver jo kun mere absurd af, at vi befinder os i den største økonomiske krise siden 30'erne.

I en tid hvor dem, der har mindst, bliver ramt mest af krisen, er det jo ganske enkelt noget svineri at belønne de rige.

Men sådan er det med DF's sociale profil: de siger et og gør noget andet.

Du har fuldstændig ret Johanne. Det vi ser nu er det samme skuespil som alle de andre gange hvor regeringen kommer med noget og så får Pia en luns
så hun kan se godt ud. Jeg håber at danskerne snart får øjnene op. Dansk Folkeparti har overhovedet ingen politik. Det eneste der interesserer dem er deres udlændingepolitik der grænser til facisme. Hun er fuldstændig ligeglad med pensionisterne og de lavtlønnede.
Du har også ret i at hvor er journalisterne henne? Når en person som mig kan se det er det utroligt at de danske journalister ikke kan.

Kære Johanne

Det er jo så det spil der har stået på i 7 år nu. Rollerne er fordelt, selvom Fogh jo nærmest har rundet Socialdemokratiet undervejs. I dag er han så landet i sin Liberale rede igen.

Problemet er at Venstre og DF har formået at overbevise vælgere fra midten, og særligt Socialdemokratiet, om at han nu var deres redning

Det er forhåbentligt slut nu hvor regeringen viser ansigt for alvor.

Man har genstartet Klassekampen, her kort før Fogh formentligt forlader Danmark og Folketinget.
Man prioritere en økonomisk TAK til banker og industrien, og de velstillede, før man vælger at hjælpe med den offentlige økonomi, velfærd, og at bekæmpe den faldende beskæftigelse.

Fogh tager skraldet og overlader økonomien til de kommende generationer og regeringer.
Pia Kjærsgaard tager æren for at have modstået og kæmpet for de svages sag.

Det fine er at Danmark er ved at vågne op...

Det tog 7 år men krisen og regeringens overmod, har vendt det billede.

Nu kan vi håbe på modet til at udskrive valg... men for regeringen ville det kræve overmod !

Johanne:

Det er meget rigtigt set, og jeg er helt enig.
Det er svært at bevise den slags, men jeg tror også du har ret i, at det hele er indstuderet på forhånd.

For hvorfor spiller regeringen ellers ud med en reform, som kun flytter skalaknækket marginalt opad men til gengæld medfører en meget stor nedsættelse af det højeste skattesats?

Det er ikke engang den mest effektive måde at opnå de såkaldte "dynamiske effekter" på, så det kan næsten kun skyldes, at der skal være mulighed for at give Dansk Folkeparti nogle "indrømmelser". Hvorefter reformen så lander præcis der, hvor alle tre partier gerne vil have det.

Eller i hvert fald der, hvor V og K gerne vil have det. Hvorefter der så indgåes en handel i porten, hvor DF får ét eller andet på deres helt store mærkesag: Udlændinge.

Eller måske er skattereformen regeringens "belønning" for de ting, som DF allerede HAR fået på udlændingeområdet siden efteråret 2008.

Og her tænker jeg selvfølgelig primært på de langt skrappere betingelser for at blive dansk statsborger, samt på "tuneserloven".

Bemærk at DF så sent som i 2007 satte hælene totalt i overfor enhver tanke om at røre ved topskatten, som kun få af deres vælgere betaler.

Nu er de straks langt mere medgørlige, og accepterer både at skalaknækket flyttes væsentligt højere op OG at satsen sænkes med 6% ved at afskaffe mellemskatten.

Ja DF har endda foreslået, at skalaknækket skal flyttes MERE op, end regeringen foreslår, mod at nedsættelsen af topskatten med 1,5% tages af bordet.

Dette må næsten være instuderet, når man tænker på, at DF i 2007 OGSÅ var inderligt imod at flytte skalaknækket op.

Palle Andersen snakker om misundelsens grønne ansigt. Det er jo komplet idioti i denne sammenhæng... Det handler jo om at gøre forskellen mellem rig og fattig større og mere markant. Det har ikke en skid med misundelse at gøre. Det her handler om et større perspektiv, nemlig at Pia negligerer muligheden for at udjævne lidt mere høj og lav i samfundet, men vælger at lade være.
Misundelse - Bah!!!
Men der er vist heller ikke så meget tvivl om hvad hr. Andersen mener om de svage i samfundet... Flot!

Gode Johanne.
Du gir en interessant beskrivelse af DF. Jeg hørte en tømrer kalde dem "Dansk Forføringsparti."
Og så påstod han at historisk kunne der findes metoder der virkede genkendelige. Andre tider, mere ekstremt- ja -men metodikken. Dengang var der en politisk bevægelse der igen og igen gentog at der var en bestemt befolkningsgruppe der var årsag til næsten alle problemer: Kriminalitet, utryghed osv.: En religiøs minoritet,jøderne.
Det gav bevægelsen vind i sejlene, at kunne udpege en syndebuk.
Da de fik magt sendte de almindelige mennesker i krig bl.a. med begrundelsen, at de skulle ud for at forsvare "civilisationen."
Myrderierne af uskyldige civile var en beklagelig omkostning.
Samme politiske bevægelse bedyrede at de forsvarede den lille mand.
Imens sikrede de store tyske virksomhedsejere enorme privilegier. Fik som tak større og større anderkendelse i den tids presse og dertil økonomisk hjælp.
Fagforeningerne fik sværere og sværere betingelser.
Uden at dramatisere for meget, synes jeg godt man kan sige, at dengang var der for få der i tide protesterede. Nu lever vi jo i en helt anden tid.
Venligst
Jens Borking.

Pia er en svindler - men desværre også en ganske dygtig en af slagsen. Menneskets politiske hukommelse er meget kort og ved næste valg, ja så er det bare glemt og der er igen fokus på hårde ord mod alle ikke ariere!
Pia burde udsættes for en administrativ udvisning sammen med Thuelsen Dahl - bare i et par år - til Gazastriben. Det ville være godt for deres personlige udviling.

Dejligt at høre offentlige stemmer formulere det så smukt!

Det interessante er egentlig også, at der jo faktisk ikke ER flertal for denne slags skattenedsættelser i folketinget. Langt størstedelen af det politiske spektrum, er imod skattelettelser til det rige. Den eneste grund til at DF nok vil stemme for, er for magtens skyld. Men i bund og grund, så er det jo kun VK der kan stå inde for disse ændringer. Hvor demokratisk er det?

" Den som meget har skal meget gives! Den som lidet har, skal også det lidet fratages"

Det ville være på sin plads at lade Dansk Folkeparti og Venstre fussionere til "Venstre Folkeparti"

Hvor længe den går...? Så længe 16-17% af den danske befolkning er tåbeligt ignorante og den danske presse lukraterer på deres frygt og uvidenhed, er jeg bange for!

Johanne, du skriver, vi skal holde øje med mellemskatten. Det gør vi så og konstaterer, at de fleste faglærte arbejdere arbejdere vil tjene godt på skattereformen, netop fordi mellemskatten forsvinder.

Det betyder, at flere kan se fordelen ved at arbejde på fuld tid, overarbejde kan betale sig, så afdragene på huslånene kan flyde hurtigere, og behovet for importeret arbejdskraft, når der kommer gsng i økonomien igen, bliver mindre.

Når så Dansk Folkeparti får de grønne afgifter refunderet på et højere niveau for de lavest lønnede, er det en klar fordel for også pensionister og ufaglærte.

Palle Andersen:

Er det retfærdigt at de 300 rigeste personer, ejer mere end de 2 milliarder fattigste tilsammen? Er det retfærdigt at disse mennesker har gjort sig rige gennem generationer, med slavehandel, og senere med udbytning og outsourcing af arbejdskraft?

Var det ikke på tide at dine overklassevenner (du er måske selv en af dem?) betalte noget af deres overflåd (som de aldrig vil kunne nå at bruge alligevel), på at rette op på alt det de selv har ødelagt for andre mennesker i flere generationer i primært den 3. verden? I stedet for at godsindede mennesker skal knokle røven ud af bukserne og sætte deres liv på spil, helt og aldeles frivilligt, for at hjælpe millioner af nødstedte mennesker i den 3. verden, som sulter pga. af dine venners barbariske, primitive, egoistiske og aggresive fremfærd i deres fanatiske, kapitalistiske korstog.
Er det retfærdigt at velgørende arbejdere, studerende og pensionister, der ikke ejer meget mere end til dagen af vejen, skal være de eneste bidragsydere til at hjælpe den 3. verden, mens de egentlige ansvarshavere for den 3. verdens situation, dem med alle pengene, ikke skal hjælpe en skid? 50 kr. kan gøre en del, men 50 milliarder kan jo nærmest løse alverdens problemer!

Men nåå nej, jeg glemmer jo lige, at det er et upolitisk korrekt krav jeg kommer med.
Selvfølgelig skal det da være almindelige mennesker, der rydder op efter kapitalisternes rabiate, destruktive og egoistiske opførsel...

Tjahhh.... der er jo ikke rigtigt noget nyt under solen, men det er da godt nok med en genopfriskning af DF`s politik

@Bo Poulsen. Din slutning er urimelig: det der bliver udtrykt er, at de bredeste skuldre allerede bærer rigeligt. Vi der går på arbejde hver dag er jo rent til grin med den høje skat. Danmark er det land i verden, hvor flest er på overførsel - og hvorfor arbejde, når man bliver forgyldt ved at fede den(?).

@Johanne. Dit sprog er ikke et folketingesmedlem værdigt - man kalder ikke hinanden for svindlere, hvis man ønsker dialog. Men det har selvfølgelig heller aldrig været et udpræget ønske på den ekstreme venstrefløj. Jeg håber du så programmet igår aftes på tv om de gamle DKU'ere: du er så ung, at du heldigvis også kan nå at blive klogere.

Naturligvis er Pia KKK en svindler. Kvinden er fuldstændigt blottet for moral og hæmninger, sålænge det kan fremme hendes agenda om øget fremmedhad!

Suuuuk.... hvor bliver man dog træt af at høre på alle de kværulanter der bare ikke vil have at de "rige" skal have mere til sig selv. Læg mærke til udtrykket "de rige" der altid bliver brugt manipulerende. Jeg tjener 400.000 kr om året. I DK rækker det til et hus på 100 m2 og en fiat Punto. I andre lande ville jeg kunne køre i en Porsche. Hvorfor bliver jeg så?? Hvorfor bliver de andre veluddannede så snyltere og tabere kan få råd til deres øl og smøger.. fuck hvor bliver man træt af Enhedslisten... gud forbyde at I nogensinde kommer til magten...

Vi er et pensionistægtepar. Jeg har regnet på det. Vi skal af med ca.5000 kr.mere i skat + grønne afgifter. Men nogen skal jo betale. Og vi arbejder jo ikke,så hvad er mere nærligende end at vi skal betale de riges gilde?

http://malepartus.dk/politik/skattereform-historien-om-10-mennesker-pa-en-restaurant/

Historien om 10 mennesker på en restaurant
Der var engang ti mennesker, som sammen gik på restaurant hver eneste dag. Den samlede regning lød altid på 1.000 kr., og da de var opfostret i et velfærdssamfund, blev de enige om, at de gerne ville dele regningen efter samme model, som vi betaler skat.
Det betød derfor, at de fire første - de fattigste - slap for at betale noget overhovedet. Den femte skulle betale 10 kr., den sjette 30 kr. og den syvende skulle betale 70 kr. Den ottende betalte 120 og den niende 180 kr. Den tiende, som var den rigeste af dem alle, skulle betale 590 kr.
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er glade for ordningen, så det går rigtig godt. Lige indtil den dag da restauratøren beslutter sig for at give dem rabat, fordi de er så gode kunder. De 10 får 200 kr. i rabat på middagen hver aften, så det nu kun koster 800 kr. for de ti at spise på restauranten.
Rabatten ændrer ikke ved, at de 10 fortsat er enige om, at regningen skal betales efter samme model, som den vi betaler skat med, og at de første fire fortsat ikke skal betale noget. Med andre ord er situationen uændret for dem.
Men hvad med de tilbageværende seks personer - dem som hidtil har betalt regningen? De regner på tingene og prøver at dividere de 200 kr. med seks og kommer frem til, at det giver 33,33 kr. pr. person. Hvis de trækker det beløb fra hver enkelt persons hidtidige bidrag, betyder det, at den femte og den sjette person nu ligefrem skal have penge for at spise med.
Restauratøren foreslår, at de i stedet fordeler rabatten nogenlunde jævnt og igen efter samme model som skattebetalingen. Resultatet bliver, at nu kan også den femte person spise gratis. Den sjette person slipper med 20 kr., den syvende person skal fremover betale 50 kr., den ottende person 90 kr. og den niende person 120 kr. Den tiende skal i stedet for 590 kr. nu betale 520 kr. Alle seks betalende personer slipper med en lavere pris end hidtil, mens de første fire fortsat slipper uden at skulle betale.
Da de kommer udenfor restauranten, er der pludselig én af de ti, som begynder at sammenligne, hvad hver enkelt har fået ud af de 200 kr. i rabat.
“Jeg fik kun 10 kr. af rabatten,” siger den sjette person og peger på den tiende person, “men du fik 70 kr.”
“Ja, netop,” siger den femte person, “jeg sparede også kun en tier, men han fik syv gange så meget som mig. Det er jo uretfærdigt.”
“Det er sandt,” råber den syvende person, “hvorfor skal han have 70 kr., når jeg kun fik 20 kr. De rige får altid mest.”
“Hør lige et øjeblik,” skriger de fire første, “vi fik faktisk slet ingenting. Det her system udnytter de fattigste.”
Det ender i opstandelse, og de ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.
Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og indtager middagen som sædvanligt. Da de får regningen, opdager de noget …
Der mangler 440 kr.

Kommentar til L. Ron Hansen:

1. Få mennesker i Danmark er mere stigamtiserede end dem, som er på kontante overførselsindkomster. De er del af den gruppe, som rask væk kaldes "sociale tabere". Hvordan f... kan du kan du mene, at disse mennesker bliver "forgyldt"? Tror du virkelig, at det er fedt aldrig at have penge nok og hele tiden skulle suge på lappen, samtidig med at andre ser ned på en? Tror du virkelig, at verden er delt op i "gode" arbejdsomme mennesker som dig og så "dårlige" nasserøvsmennesker? Er du ikke bare lidt naiv ... og meget egocentreret? Men tillykke med din succes, og flot, at du på trods af alt dit overarbejde, lige har tid til at trampe lidt på dem, som ikke har så meget. Måske du skulle til at tænke lidt mere over, hvilket samfund du gerne vil have, og hvor dårlig en menneskekender du selv er.

2. Ærgerligt, at du ikke helt forstår, at Johanne ikke forhandler med Pia Kjærsgaard, og at dialog mellem Enhedslisten og DF næppe er på nogen af de tos "to do"-liste. Johanne og Pia Kjærsgaard repræsenterer to vidt forskellige menneskesyn, af hvilke du tydeligvis foretrækker sidsnævntes. Hvilket igen fører til mit råd: Tænk lidt over, hvilket samfund, du egentligt gerne vil have. Og så slap lidt af med al den frygt for nasserøve og sociale tabere. Det klæder sgu ikke rigtig en, som har det så godt, som du umiddelbart har det.

Du har helt ret Johanne - DF blæser på de lavtlønnede - på samme måde som de blæser på velfærden. Det har vi set gang på gang - også når de skærer ned på kommunerne. Utroligt at de får lov at slippe afsted med deres bluf.

Enhver der sidder i Folketinget - enhver der er medlem af et parlamentarisk parti, hvadenten det er rødt, gult, blaat eller sort - er med til at konsolidere eliten. Det gaelder ogsaa dig Johanne - der ingen forskel i type, kun i grad mellem dig og Pia: I er begge elitens skopudsere, selvom I prøver at gemme jer bag den glorie I har saa travlt med at polere med modsatrettet, men essentielt sammen-arbejdende (opportunistisk) retorik.

Hvor har du ret Palle Andersen!"Misundelsens grønne ansigt" -det er Venstres mest intelligente svar på uanstændighed, løgne(Iraq krigen), bortforklaringer -hvis man da overhovedet gider at forklare noget som helst- som den med, at vi har aldrig brugt så meget på sundhedsvæsenet, skolevæsenet, bibliotekerne,uddannelser osv som nu. To forhold gør sig her gældende:1)dengang min oldefar var en lille pige kostede et rugbrød 5 øre, nu koster den 20 kr: vi har aldrig brugt så meget på rugbrød som nu!!2)Pengene, der gives til alle offentlige instutioner medfører ulogisk nok, at der skæres ned alle vegne - til gengæld vokser privathospitaler (læge og sygeplejerskelønninger i millionklassen!)biblioteker bliver lukket overalt, folkeskoler bliver lukket; til gengæld øges antallet af privatskoler. Et rigtigt Venstre samfund er på tegnebrættet. Vil man telegne sig viden om endemålet -kig på Bush/Chenys republikanske USA.
Hvad er det så disse misundelsesværdige rigmænd præsterer for den store løn og skattelettelse som VKO og Palle Andersen synes de fortjeneer netop nu, hvor masser af hårdarbejdende danskere mister deres job? Hvad er det for en 'produktion' de udfører? Resultatet af deres 'arbejde' ses overalt på kloden! Samtidig har de supporteret Venstre med masser af disse 'velforjente' midler. Nu kommer så Venstres belønning til dem: Skattelettelser! Bushes gode venner og krigskombattanter Fogh og Hjort forsøgte at begrænse lønmodtageres ret til dagpenge - naturligvis medens der ikke så ud til at ville blive brug for understøttelse; det lykkedes ikke fordi Pia Kjærsgård ikke turde, da Socialdemokraterne ikke ville være med. Så forsøger VKO igen med skattelettelser! Denne gang er der bid, fordi Fogh er på vej væk. Håber han får det godt; for det gør den velfærdsstat ikke, som om få år mangler alle de skatteyderfinancerede midler, som uddeles til 'grådighedsbaroner' i bankerne; til de 'rigmænd' iøvrigt, som let kan købe sig til god undervisning for deres børn; til sundhedsydelser for hele deres familie; til kvalitetspasning af deres små børn; det vil resten af befolkningen ikke kunne, når Foghs, Pias og Lenes skattereform er fuldt ud implementeret. På denne måde lykkedes det for republikanernes(USA) gode venner Fogh og Hjort at få indført den minimalstat, som Fogh engang forklarede:Hvis ikke på een gang, så lidt ad gangen.I USA fandt et stort flertal af vælgerne det på tide med en ændring: de valgte moral, etik, anstændighed, uddannelse, fremme af sundhed, frem for grådighed, krigretorik, tilladelse af tortur, osv. Måtte et flertal af danskere snart gøre det samme!

@Jesper Nielsen, L. Ron Hansen & Palle Andersen i skulle skamme jer! I sidder og fremlægger det som om at de folk det kommer til at gå ud over kun er folk der sidder på bistand og feder den. Det passer ikke. Det kommer til at gå ud over hårdtarbejdende lavtlønsmodtagere som rengøringsdamen, kassedamen m.m. De er der hvor de er, fordi de aldrig fik en mulighed for noget andet. Så er der de få utroligt stærke mennesker der formår at kæmpe sig ud af deres sociale arv, men det er alhelvedes svært! Jesper, du spørger hvorfor du bliver i Danmark når du kunne kører i porsche andre steder. Ja det vil jeg gerne vide, hvorfor gør du det? Du lyder som om dit liv er værdigt. Og at du formår at leve over standarden. Tillykke. Men fortæl mig lige, hvorfor mener i at I har ret til at tjene så meget mere end et andet hårdtarbejdende individ? Hvorfor er jeres fortjeneste så meget højere end kassedamen der arbejder 37+ hver uge for at tjene til et nogenlunde værdigt liv? Hvorfor er jeres arbejdsindsats så meget bedre?!

@ L. Ron Hansen og Jesper Nielsen:

Det er nemlig rigtigt! Alle der er på overførselsindkomster (eller måske ligefrem alle der ikke betaler topskat) er snyltere og tabere. Godt I lige fik det afklaret, så behøver vi ikke diskutere den sag mere.
Og fordi de er snyltere og tabere, behøver vi ikke lægge et socialt perspektiv på en skattereform - når bare topskatteyderne og boligejerne sikres...

Kære Johanne S. Det er en gammel nyhed, Pia K. er en skamplet på dansk politik. I går påstod hun, at hun aldrig havde set noget skatteudspil fra S og SF. de ahr fremlagt et fælles katteudspil for 3 uger siden med 9 konkrete punkter som de ville tage med til det de troede ville blive forhandlinger. Og endu forstår man det ikke, da hun rsk væk i DF kopiere fra S og klader det egen politik.
Jeg ville da gerne spørge Pia, Løkke og Fogh samt Lene hvem der skal betale underskuddet i 2012, der er jo 14 milliarder i underskud i forvejen på 2015 planen. Jeg synes en skattereform er fin, jeg synes Kocks plan var god, fordi den var mere okay, end den nuværende og gav flere arbejdspladser på sigt. Nu laver man noget, der kun giver en trediedel effekt og Alle skal betale den mht til underfinansiering det er galt. Kochs var finansieret krone for krone . Så på sigt går ingen fri ej heller SU`erne fordi pengene til skattelettelser ikke er der. Og det går PK med til. Hykler er hun

"Svindler" er måske et stort ord at tage i brug.

Men der er da ingen tvivl om, at hele hemmeligheden bag VKO-alliancens succes og magt er, at det er lykkedes for både Dansk Folkeparti og de to andre partier i fællesskab at overbevise et større antal danskere med lave indkomster om, at den største "trussel" imod deres velfærd kommer fra muslimer og ikke fra flertallet i Folketinget og den politik, som det står for.

Og hvis man er enig med Johanne i, at dette er en ukorrekt udlægning af virkeligheden, så er det vel om ikke "svindel" så i hvert fald manipulation. Og det er nok det ord, jeg selv ville foretrække at bruge.

Som Jens Borking skrev:

I 1930`erne var der et meget kendt herre, som med held fik overbevist mange tyskere om, at jøder var deres største problem, og at han kunne hjælpe dem med at løse det.

Men senere viste det sig, at han selv var deres største problem.

Vi lever i en anden tid og politiken er (heldigvis) også en helt anden (trods alt), men TAKTIKKEN er grundlæggende den samme.

Eller for at citere LO i dag:

"Ifølge LO's beregninger vil et typisk medlem i et af hovedorganisationens 18 forbund betale 1900 mere i skat om året, når reformen er implementeret i 2019. En direktør med en årsløn på en million kroner får til gengæld 32.081 i gevinst på lavere skatter."

Måske kunne man få produceret en streamer til Palle Andersen, L. Ron Hansen og Jesper Nielsens biler: "Rigtige mennesker betaler topskat."

Tak for dit indlæg Johanne.
Pia er en smart svindler, der forstår sig på skuespillets kunst når manuskriptet er skrevet i
forvejen af VKO.
Hendes optræden i TVs bedste sendetid, burde flyttes til en senere teaterudsendelse,måske kun en udsendelse for egnsteatre, som Helle Thorning så rigtigt har påpeget.
Det er rent ud sagt skandaløst som der drives politisk gæk med befolkningen i denne sag, godt hjulpet af diverse spindoktorer.

Johanne - du tilhører selv over-Danmark. Du tjener selv en millionlønning, har aldrig nogensinde udført fysisk arbejde og du har ikke nogen ambition om at tingene skal ændre sig for netop dig.
Hold op med dit klynkeri og erkend nu bare, at Pia K har flere arbejdervælgere end Enhedslisten. Til forskel fra jer er hun også i Folketinget næste gang.

Så længe uretfærdigheden ophører så jeg kan få en bedre bil og give mine børn en bedre skolegang, så kører jeg gerne med sådan en streamer.
Så kan vi også producere en hvor der står "Jeg klør mig i røven, vil ikke yde mere til samfundet, men vil sku også have skattelettelser." Den kan du så køre med...

Helt enig med Jesper Nielsen. Jeg tjener selv 480.000 kr, men går fra sommer på nedsat tid, fordi dette er blevet muligt i det firma jeg arbejder for. Pga topskatten mister jeg ikke så meget, ved at gå en time ned om dagen. Og jeg gider ikke knokle mig ihjel, uden at få noget for det.

Hidtil er al indtægt over topskattegrænsen sendt til ratepension. Så har man haft en lille smule motivation for at gide arbejde, selvom socialdemokraterne vel også tager min pension, når den skal udbetales engang.

Spild af tid, at bruge 5 år på SU for at få et ingeniørjob, når man ikke får ret meget ud af det.

Gid de røde aldrig kommer til magten. Jeg håber at Løkke klarer den, når tiden kommer til valg igen.

@Jesper Nielsen:
Well, der ser du nok at det bliver et problem. For det er ikke alle der har råd til at kører i bil som dig

OG snart heller ikke med bussen

@Jesper Nielsen: Udover det bedes du svarer på både mit og Bruno Christiansens indlæg.

@lola:
Så må folk efteruddanne sig, så de kommer op i højere lønlag. Skære ned på smøgerne, kvitte mobilen... alle de ting som lavtlønnede tror er rettigheder.
Jeg er selvfølgeligt lidt provokerende. Men når en herinde skriver at de skal betale 5000 mere i skat for at de rige kan få, så ser de ikke at pga. de rige rent faktisk bærer en stor byrde og vælger at give til samfundet, at de så ikke skal betale 10000 kr mere i skat.
Og jeg er ved at gå ud at mit gode skind når folk skriver "de rige" om folk der tjener 350-400 tusinde om året... det gør 35 % af de aktive på arbejdsmarkedet..

@Jesper Nielsen Må gud forbyde at Pia K bliver diktator I Danmark.

@jesper nielsen Og jeg er ved at gå ud at mit gode skind når folk skriver “de rige” om folk der tjener 350-400 tusinde om året… det gør 35 % af de aktive på arbejdsmarkedet..

Enig de er ikke rige , de er middelklassen.

jeg taler om de rige ..dem der scorer kassen oppe i 800.000 klassen og over 4 millioner eller 7 eller 10...

@Else:
Helt enig. Pia holder i den grad Danmark nede for egen vindings skyld. Men der er desværre en masse tumper og bange mennesker der tror på alt det gas hun lukker ud...

Du har fulstændig ret Johanne !

Hun er sku` en svindler, hun slesker for de tossegode, siger at
den og den skal hjælpes når vi høre det, men i de lukkede rum
er melodien en helt anden - hun er håndlanger for Fogh for han
er smart og hun er udspekulert, så hun er også smart.

VÅGN OP HOLGER DANSKE. Du bliver røvrendt.

Det er tilsyneladende opfattelsen at korruption og inhumanitet helt automatisk øges i takt med et menneskes indtægt. Jo højere løn, jo mere svinsk en person. Jo lavere løn, jo mere heroisk en indsats gør den enkelte.

Hvor er det fedt at leve i et samfund hvor man skal undskylde over for sine medmennesker at man betaler topskat.

Tak for kaffe.

Tjah Jesper Nielsen, hvorfor du bliver kan kun
du selv svare på!! Jeg finder det dybt problematisk at VKO giver/vil give skattelettelser og giganttilskud til de mennesker
der netop er medskyldige i, at vi nu skal igennem
en af de værste øko. kriser nogensinde!!!!

Disse "kloge" mennesker-bankdirektører mv. aner
åbenbart ikke hvordan de skal "angribe" krisen,
så mit spørgsmål er: hvad skal vi egentligt
med dem???

Johannes indlæg er noget af det mest fornuftige
jeg har set i umindelige tider.

@Else

Det er hun allerede - og med de såkaldt "borgerlige anstændige" som nyttige idioter som sikring af hendes fremmedhadske politik.

At det så koster lidt penge fra lavindkomsterne til direktørerne er den pris hun hellere end gerne betaler.

Du behøver s'mænd ikke undskylde Hans. Reaktionen du læser, kommer på baggrund af den nedladenhed over for personer der ikke betaler topskat, som fx Palle Andersen og L. Ron Hansen giver udtryk for.
Jeg betaler også topskat, men har ikke noget ønske om en asocial skattereform som denne.

@Jeg mener da bestemt heller ikke at en person der tjener 400k om året er desideret "rig". Men, ok ved muffen, bestemt. Jeg mener bare at denne her "skattelettelse" langt fra gavner samfundet. Og det handler ikke altid om mobiler og slik. Jeg er studerende. Og når jeg en gang er færdig med min uddannelse vil jeg kunne skrabe en ingeniør løn hjem. Jeg vil hellere betale topskat end at se det samfund jeg lever i gå til grunde pga. privat sektoren fremmarch angående hospitalsvæsenet, skolevæsenet. Jeg mener at en bedre offentlig skole så selv folk med lav indkomsts børn har en chance for at bryde den sociale arv har en chance for et godt liv. Det kan da ikke være meningen af at hvor vi er født skal ligge til grunde for hele vores fremtid. Børn i misbrugerhjem bliver selv misbrugere for der er ingen til at give dem den nødvendige omsorg. Så hvis du syntes det er strengt at du skal betale "nassernes" forbrug. Så tænk på dem du hjælper og giver en chance.

@Johanne
Hvor må det være dejligt at se mange af sine potentielle vælgere rose dig, for dit indlæg. Men selvom du har ret i at DF spiller teater til den store guldmedalje, så gør du jo det samme.

Prøv lige at argumentere for urimeligheden i følgende:

En højtlønnet tjener 1 million. Han betaler 50% i skat. Han har også en bil til 500.000,- Den koster ham 50.000 årligt i afgifter til bilen, ejerafgift og benzin. Han har nu 450.000 tilbage. Når han forbruger disse betaler 25 % i moms dvs 90.000. Ud af han tjente million snupper samfundet altså 640.000 og han har altså 30.000 tilbage pr/måned til reelt forbrug. Jeg har her antaget at han ikke bor i ejerbolig, der som bekendt kan være både ejendomsskatter/tab og indtægter fra.

Mener du helt seriøst at denne person betaler for lidt i skat eller han ikke bidrager nok til samfundskagen? Ja eller Nej?

Lars Ansbjerg: Tror du ikke i grunden af alle de griske bankdirektører osv. i bund og grund er en del klogere end dig?? Derfor besider de, de stillinger de gør. Det er kun folk med meget ringe samfundsindsigt der lukker sådan noget bras ud. Det ødelægger debatten og stigmatisere mere end det hjælper. Men du skal da have ros... det er et meget meget dansk indlæg.. (læs. jantelov)...

@Jesper ja ...det er så trist så trist jeg mener vi danskere er sg bedre end det PiaK tilbyder..DK kunne gøre det meget bedre. Vi er sg ikke et vulgært samfund vel ? ;-=

Johanne du skriver

Pia Kjærsgaard sidder kort og godt med nøglen til at stoppe den mest ulighedsskabende og socialt uretfærdige reform i nyere tid. Hun sidder med nøglen til at sikre, at lavtlønnede og pensionister ikke skal betale for mere luksus til de rigeste. Hun sidder med nøglen til at sikre, at der er penge til velfærdsforbedringer

Men hun bruger den ikke. Hun vil hellere snyde sine vælgere blandt de lavtlønnede og pensionisterne endnu engang. Hvor længe mon den går ?
---------------------------------------------------
ja det kunne vist ikke siges bedre , tror ikke den går ret længe mere.

Så længe Enhedslisten og de øvrige venstrefløjspartier ikke kan se noget forkert i at det arbejdende danske folk årligt skal forære over 30 milliarder til udefra kommende mennesker uden at kræve det mindste af disse mennesker har jeg morderlig svært ved at godtage disse partiers klynk.

@Hans Hansen vi betaler også skat i læssevis men derfor syntes jeg ikke om VKOs rødvins reform.

Tak fordi du betaler skat.

Skål.

Flot Niels B. Larsen - og tak fordi du bekræfter mine fordomme om en typisk Dank Folkeparti vælger.

@Niels B. Larsen A HVA... du kunne jo spørge PiaK om hvorfor der aldrig er kommet flere såkaldt fremmede som du kalder andre mennesker end nu i hendes 10 år som støtteparti ?

VKO har da åbnet sluserne på vid gab.;-)

De fleste fremmede arbejder og betaler skat ?

Jeg er ærlig talt indifferent overfor, om jeg skal betale mere eller mindre i skat.

Sagen er den, at Pia Kjærsgaard er den eneste der bekæmper den ondskabsfulde, kvindeundertrykkende og racistiske ideologi islam.

Derfor får hun min stemme uanset, om der 1.000 kroner mere eller mindre på kontoen.

Er der nogen i Enhedslisten der har tænkt på, at det kunne være vores allesammens gave til hinanden på 13-15% lønforhøjelse sidste år, der har gjort at Danmark er særlig hårdt ramt på konkurrenceevnen på priserne, og dermed står med et større behov for omlægninger nu?

Resultatet sidste år var, at der blev importeret udenlandske håndværkere til at bygge overbelånte huse, og det er den bobbel der brister nu.

Skrækscenariet i dag er, at de højtlønnede igangsættere skal blive trær af skattetrykket og Johannes misundelse og søge udenlands med de projekter og ideer, der skal sætte gang i produktonen igen.

Hvorfor skal kineserne sy tøjet for danskerne? Fordi danske syersker ikke kan konkurrere på lønnen. Hvordan skal et land uden store reserver af råstoffer klare sig, hvis arbejdskraften er så dyr, at fabrikkerne ikke kan sælge varerne?

Til Jesper!!!

Nej jeg mener faktisk ikke, at de er klogere end
mig derimod er der ingen tvivl om at de er
grådigere og bedre til at bruge rundsavene
på albuerne.

Hvad er det der står i salmen: Trådte alle konger
frem på rad, de magtede ikke at sætte et blad
på grenen eller noget i den dur.

Jeg er meget overrasket over at blive punket for
ringe samfundsviden, idet den uddannelse jeg har
taget kræver at man består en prøve i netop dette, for overhovedet at blive optaget! Men sådan er der så meget.

@alfred b. andersen ja ved godt du tænker sådan og er ret træt af dine paranoide ytringer !

Amen

Ja det er en fin illusion, at det kun er 300 mennesker, der betaler topskat, hvilket selvfølgelig kun er en dråbe i havet i forhold til de milliarder, der triller ind mens de ryger Havanna-cigarer og svinger pisken over den ærlige arbejder.
Virkeligheden er dog en anden...

Hvis man er grøn af misundelse på de rige og deres penge, kan man så spare noget i grønne afgifter? Hvis de rige mener, at de betaler så meget i skat, kan de så ikke bare gå ned i løn, så ryger skatten jo med ned?

Det er muligt at Pia K. er en svindler.

Hvordan har vi i Danmark kunne skabe så stor en befolkningsgruppe, der ikke kan gennemskue det ?

- det synes jeg er et lige så interessant spørgsmål.

Jeg kan nu ikke helt forstå, hvorfor det røde kor her på siden angriber Pia: hun vil jo netop trække reformen i retning til fordel for de inaktive - det må da lige være jeres kop te. Af og til er I så ideologisk forblændede, at I ikke kan se skoven for bare træer. Hvis I ser på regeringens forslag, er der også der væsentlige lettelser i bunden - mest til dem der arbejder, mere til dem der vil yde en større indsats og mest til dem, der er indstillet på at yde den største indsats. Og den sidste gruppe vil STADIG betale mest i skat. Det må da kaldes social retfærdighed. Uanset at Johanne ikke ønsker dialog - som een rettelig pointerer - så bør hun kunne udtrykke sig med andet end pøbelsprog!

L. Ron Hansen

DIT TÅGEHORN SKAL PUDSES...BÅÅÅÅÅÅÅT BÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅT

Pia Kjærsgaard & Co. lyver ikke. Kreativt forhold til fakta dækker bedre. Deres "sociale profil" skyldes ikke bekymring for enkefru Hansen, der kun har sin pension, det er iskold valgmatematik. Hvad er der flest stemmer i at mene.

Mikkel Andersen Så indrøm du kan li bøsser ?

L. Ron Hansen: Undskyld mig? "Dem der vil yde mest"? Det var dog stygt. Der er rigeligt med folk der yder mest i bundskat området! Der er ærlige folk der knokler så det knager i deres kroppe. OG du siger dem der yder mest er dem der betaler top skat?! Fy fanden! Jeg er sikker på at der er en masse topskat betalere der yder en fantastisk og over normalen indsats på deres arbejde, men det er der faktisk også i de 2 andre grupper!

Men hvis vi snakker om at blive betalt efter arbejdsindsatsen. Så kan jeg sige dig at der er mange af dem der betaler bundskat som bliver himmelrykte når de modtager alle de mange ekstra 1000 kroner det lyder til at du vil give dem.

Den virkelighed Asbjørn Andersen taler om går kort fortalt ud på at 21% af skattepligtige danskere betaler topskat. Den såkaldte overklasse består af en million mennesker! Jeg har altid synes det var fascinerende, at så mange danskere kan leve i en fuldkommen desillusioneret verden hvad angår skat. Selv hvis vi fjernede topskatten helt ville disse 21% stadigvæk betale langt mere i skat pro per end resten af befolkningen. Samtidig med at de statistisk set koster mindst for staten. Johanne, vær venlig at forklare mig, hvordan du retfærdiggører topskat.

Hej.
Kan kun undre mig over, at hun og partiet har så megen magt.Der må være mange der IKKE gennemskuer hende. Her har medierne også noget af ansvaret. Håber dette er vejen mod et valg i det mindste.

Jeg har løsningen på det hele - som vil gøre alle glade!!!!!!!!!!!!!

Hvis nu allesammen bare betalte 40%

så ville lønmodtageren der tjente 300.000 betale 120.000 og direktøren der tjente 3.000.000 ville betale 1.200.000

Så bærer de bredeste skuldre den største byrde - på en fair måde

Johanne, du skriver at Pia K er en svindler, det har du ret i, og det paradoxe er at hendes sympatier er hos den "øverste klasse" men hendes vælger findes bestemt ikke der.
Hendes vælger er langt længere nede i hirakiet, og er ukritiske, de er modtagelig for populisme som jeg indrømmer at Pia og Co. behersker 100 &.
selvfølgelig er der sådanne vælgere i alle lande, men at vi har så mange her i Danmark overrasker.
Man kan jo se på den måde partiet bliver styret på, med kæft trit og retning, og dem der træder ud af geleddet og åbner munden bliver ekskluderet, så man kan sige at det er et totalitært regime, jeg kalder det en udnyttelse af naive mennesker!

DF's vælgere er først og fremmest interesseret i muslim-forfølgelse - alt andet er for dem uinteressant, uforståeligt og irrelevant. Så længe som svinehunden fodres skal de nok stemme på DF. Så mon ikke DF under skatteforhandlingerne får hæftet en "Marokko-lov" på. Og siden får vi nok en Gaza-lov, en Syrien-lov, en Algier-lov, en Libanon-lov, en ..........

Else Larsson:
Du har ret, Pia og DF er det nærmeste vi i Danmark kommer nazister (Johny fra Greve er kun en klovn!).
Deres politiske program, deres demagogi og deres falskhed er som kopieret fra 30´ernes Tyskland.
Men som sagt - menneskets hukommelse er kort og problemet er, at historien altid gentager sig - bare i en ny forklædning.
Vi skal ikke mere end 60 år tilbage, da hele verden var enige om, at undertrykkelse af et andet folk ikke kunne accepteres. Vi ser det dog i dag i Gaza - med hele den rige verdens forståelse og accept. Det er pinligt og uforståeligt. Hvornår lærer mennesket, at det vi i dag tillader overgå andre mennesker - en dag vil overgå os selv?

DF er nøjagtig som sladderpressen:
Skidt med om der er indhold - bare det er en god historie.De får desværre flere og flere tilhængere, og opfinder i øvrigt selv "sandheden".
Ærgerligt at der er så mange der sluger det råt...Øv!

Jeps - tjener man 400.000 har man nok "kun" råd til 100 m2 og en Punto. Til gengæld har man så gennem hele livet levet i et velfungerende og effektivt samfund (et af de bedste steder at investere, som bekendt!) Man har gratis sygesikring - uanset hvor alvorligt man bliver syg, man har daginstitutioner der er til at betale (sammenlignet med mange andre lande), gratis uddannelse ... osv. Prøv at sammenligne med hvad du ville have t overs til dig selv - set over et helt liv - hvis du havde en tilsvarende indtægt og et par børn du skulle have gennem uddannelsesystemet i USA. Husk at regne forsikringer med, som sikrer dig lige så god som i Danmark ved sygdom, invaliditet eller arbejdsløshed. Tæn så ser 100m2 og en fiat Punto sku slet ikke så tosset ud

Jeg fandt så Pia K´s ugebrev om “Ytringsfrihed”:

"I Danmark brydes meninger frit. I Danmark har man ret til at sige, mene og tegne, lige hvad man har lyst til."


Ytringsfriheden er ikke-eksisterende i Dansk Folkeparti, lyder det fra DF’s amtsformand i Nordjylland, A.C. Win­ther Hansen. Han og flere andre medlem­mer af partiet opfordrer partiets top til at invitere kritikerne til Christi­ansborg for at tale om krisen.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5035328.html?rss

Intet er så skidt uden det er godt for noget...
Den globale pyramidespilskrise vil sandsynligvis udstille Pia`s og Fogh`s svindeldynasti med så stor åbenlyshed, at selv de mest enfoldige og dumme danskere vil indse det store sorte blufnummer de har ladet sig rive med i...
Tiden arbejder for forandring

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-5035410.html

Mens partiformand Pia Kjærsgaard er til FN's generalforsamling i New York, vokser den indre kritik i partiet. TV 2|Politik har talt med en række tillidsfolk, der er stærkt fortørnede over, at partiledelsen i denne uge smed Haderslev-lokalformand, Vagn Christensen, ud af partiet.

Og hvor indre kritik i Dansk Folkeparti hidtil har været et særsyn, og i givet fald begrænset til anonyme røster af frygt for represalier, så er protesterne nu blevet så massive, at de utilfredse medlemmer vil lægge navn til.

Det gælder f.eks. Aase Steffensen, der er medlem af byrådet i Lyngby-Tårbæk og Københavns Amtsråd.

"Vi kan ikke blive ved med at leve med den topstyring i partiet. Vagn rejste kritikken på landsmødet, og 101 medlemmer bakkede ham op. Derfor skulle ledelsen have taget hånd om det her umiddelbart efter årsmødet. For der er altså et problem blandt græsrødderne med den her topstyring," siger Aase Steffensen.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-5025555.html

Helt bortset fra de alvorligt skæve fordelingsprofil i regeringens forslag, så er der to andre alvorlige konsekvenser: Dels at det set ikke er sikkert at det har den effekt det skulle have = få danskerne ti at arbejde mere. Dels at det er endnu et skridt i den gradvise underminering af velfærdssamfundets finansering som skattestoppet og den kunstigt oppustede støtte ti den private sundhedssektor er de meste fremtrædende eksempler på.
Dem der får meste ud af at få mere i lønningsposen er de lavtlønnede. Selv relativt beskedne skattesænkniger kan mærkes i et lille budget og effekten af lidt ekstra arbejde ligeså. Dem der tjener mest arbejder formodentlig allerede væsentligtmere end 37 timer om ugen og har allerede et pænt stort forbrug. Hvorfor skulle de arbejde mere bare for at kunne få et endnu større forbrug? De vælger snarere at arbejde mindre = at bruge de ekstra penge til at holde lidt mere fri. Giver man en mand en hammer tror han at alt er et søm. På samme måde har økonomer ofte svært ved at forstå at der er andet der driver os end penge og at arbejde for mange handler lige så eget om identitet og selv-realisering.
Men egentlig gør det jo i regeringens optik heller ikke noget at reformen ejer på dette punkt - for det vi jo bare yderligere underminere velfærdssamfundets finansiering.

Et oprør fra bunden i Dansk Folkeparti tager til i styrke.

Det sker efter, at lokalformanden i Haderslev, Vagn Christensen, er blevet ekskluderet af partiet for offentligt at efterlyse mere åbenhed i partiet.

Dansk Folkepartis amtsbestyrelse i Sønderjylland vil på et møde på Røde Kro i aften forsøge at nå til enighed om en udtalelse, der skarpt kritiserer eksklusionen af Vagn Christensen, og kræver at han bliver taget i nåde. De opfordrer desuden til et højere debatloft danmarks tredjestørste parti.

"Vi håber, at vi kan få Ebbesen (DF's organisatoriske næstformand, red.) til at stoppe sin blodrus et øjeblik. Men hvis han ikke gør det, står partiet snart uden nogen amtsbestyrelse i Sønderjylland," siger en kilde, der ønsker at være anonym af frygt for at blive smidt ud af partiet.

Næstformand for DF i Tønder, Annelise Ulstrup forstår ikke partitoppens reaktion:

"Jeg har aldrig nogensinde fået at vide eller skrevet under på, at disse regler var betingelse for at blive medlem af Dansk Folkeparti. Netop Pia Kjærsgaard slog jo på årsmødet på, at Jyllands-posten gjorde noget for ytringsfriheden, og den gælder åbenbart ikke i DF", siger hun til Radioavisen.

Annelise Ulstrup regner med at blive ekskluderet efter at have talt med Radioavisen.

Dansk Folkeparti har siden sin stiftelse i 1995 smidt 40 medlemmer på porten. Det betyder, at partiet har danmarksrekord i eksklusioner. Til sammenligning ligger Venstre, Konservative og Socialdemokraterne på mellem to og syv eksklusioner i samme periode, skriver JydskeVestkysten.

Gruppeformand Kristian Thulesen Dahl har ingen kommentarer til oprøret. Alle henvendelser skal rettes til partiets organisatoriske næstformand, Carl Christian Ebbesen, siger han. Ebbesen er foreløbig den eneste fra partiets top, der kommenterer sagen.

http://nyhederne-dyn.tv2.dk/politik/article.php/id-5032949.html

@Politiken

Alle mine kommentaer kommer med dokumentation.

“Jeg har aldrig nogensinde fået at vide eller skrevet under på, at disse regler var betingelse for at blive medlem af Dansk Folkeparti. Netop Pia Kjærsgaard slog jo på årsmødet på, at Jyllands-posten gjorde noget for ytringsfriheden, og den gælder åbenbart ikke i DF”, siger hun til Radioavisen.

Dokumentation: Hold kæft-brev til bagland


http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-5035405.html

Og hold kæft brevet er underskrevet af Kenneth Kristen der er dømt for overtrædelse af Rascismeparagraffen.

Flinke fyre, de højreekstremister...

Den mest talende parti om "Ytringsfrihed" har nedenstående syn på ytringsfrihed og demokrati:

Kære tillidsfolk,

I øjeblikket søger forskellige medier kommentarer fra jer til uroen i Sønderjylland & Nordjyllands amter omkring topstyring.

For en god ordens skyld (hold kæft) skal der henstilles til at undlade at kommentere disse forhold over for oressen. Yderligere kommentarer vil kun give anledning til forfølge sagerne, hvilket vil være til skade for vort dejlige parti (religion/profit).

I ønskes alle fortsat god vind med arbejdet for DF.

Mvh
----
DF er stor !!

SÅDAN JOHANNE... Gu hun en svindler.
love E og S

Ærgeligt at se en gruppe mennesker tænke så meget på sig selv og så lidt på andre.

@ L.Ron Hansen:

Filmen om DKU og Sovjetunionen (USSR) mindede mig om noget helt andet:

USSR førte Krig i Afghanistan (det var noget med at støtte regeringen mod mullaerne (som Lars Løkke dengang støttede) så pigebørnene kunne komme i skole !)

USSR brugte alt for mange penge på militæret.

USSR havde et forskruet økonomisk system, der nærmest brød sammen.

USSR var en udemokratisk union.

USSR tog aldrig fejl, havde altid ret og der var aldrig noget at komme efter!

Helt ærligt, så synes jeg slet ikke at det minder spor om Johanne og Enhedslisten, men rigtig meget om Anders Fogh, EU og USA.

Til Christian Brinch

Gid det var så vel. Når man læser politiken og denne blog med kommentarer kan man dog blive alvorligt i tvivl om hvor mange der forstår simpel procentregning.

Nogle forstår åbenbart ikke at 40% skat af en direktørlønning er flere penge end 40% skat af lagerarbejderløn.

Så automatreaktionen lyder ala "de bredeste skuldre skal bære mest!" tilsyneladende uden den mindste reflekteren over at det netop også vil være tilfældet med 40% skat og ingen topskat.

DF er et trist og tomt parti der ikke bidrager med andet end trusler og forherligelse af elendige gamle dage. Derfor er det sgu sørgeligt at der ikke findes nogen i dansk politik der kan synligøre samtiden og fremtidens fantakstiske muligheder, så det brager igennem til også DF's vælgere.

Man kan slet ikke snyde pensionisterne. De bidrager ikke længere til samfundet. De har derimod forarmet den danske natur og smadret fiskeriet omkring Danmark. Hvis vi stadigvæk havde disse resourcer intakte var der måske noget at komme efter, men i fremtiden er det langtfra sikkert at vores levestandard forbliver så høj som den pensionisterne har levet/lever på - af hvad der burde have været vedvarende resourcer, men som er blevet hugget istykker i 50års uendelig grådighed. Hvorfor i alverden bliver denne burn and loot mentalitet ikke regnet med i regnskabet over hvem der skylder hvem hvad?

Jeg var ved at dø af grin da jeg læste at DF reddede verdens højeste SU for de overvejende venstreorienterede anti DF studerende. Den må have været svær at sluge.

Mon ikke også pensionesterne er nogenlunde tilfredse med ældrechecken - mine forældre er ihvertfald. Den sørgede DF for på trods af de højtlønnede venstrefløjspolitikere.

Jeg sidder her og fundere over, hvem er det de vil have til at arbejde mere... er det ingeniørerne og de andre højt lønnet. eller de det lærerne, sygeplejerne, pedagoerne osv.
Er det ikke de lavt lønnet som der skal arbejde mere?
De højt lønnet arbejder RØ*** ud af bukserne og får en fortjent høj løn, for deres tid. Jeg tror der er mange der ikke fysisk kan bruge mere tid på at arbejde, og vil derfor "bare" få flere penge for den tid de bruger.

Jeg finder det foruroligende at der er nogle som ser ned på andres arbejde. Det er ikke alle der bare kan tage en høj uddannelse og få et godt job.

Vores samfund kan ikke fungere uden klasse forskels... Det er op til os at finde ud af hvor meget vi vil finde os i.

Egentligt ufatteligt hvor mange mennesker der har så travlt med at bestemme hvad (for dem)vildtfremmedes indtjening skal bruges til. Jeg græmmes...

Nicolai Mathiasen@
"Man kan slet ikke snyde pensionisterne. De bidrager ikke længere til samfundet."
Så Hr. Mathasen mener ikke det samfund og de værdier Mr. Mathiasen har fået overleveret som dåbsgave er noget værd?
Næste gang Hr. Mathiasen skal over lillebælt vil jeg anbefale at Mathiasen medbringer sin egen motorvej og at Mathiasen for at bevare sin selvrespekt svømmer over.
Det kan jo slet ikke lade sig gøre at leve i Danmark eller noget andet civiliseret samfund med den holdning.

Det der er ”sjovest” i mine øjne er, at DF nu vil hæve grænsen for topskatten, hvorved flere såkaldte almindelige ikke vil skulle betale topskat.
Dengang oppositionen og LO foreslog en højere grænse før top og mellemskat udlagde DF det som, at nu havde S accepteret, at der skulle lettes i topskatten.
Men forslaget var i mine øjne en naturlig udvikling, da lønningerne er steget så der er mange flere der i dag falder ind under top og mellemskat end da disse grænser blev fastsat.

Det handler ikke om misundelsen, kære Palle, men om en hyklerisk politik der er økonomisk til skad. USA har haft otte år med skattelettelser og andre incitamenter til dem på højste lønniveau. Denne fordelingspolitik har været ideologisk grovbund for finanskrisen, eller måske skal man sige mistilaldelseskrisen vi oplever nu.

Der er så mange der laver % regning her på blokken så det undrer mig at ingen prøver at lave en % regning på udgiften /regninge som kommer i forbindelsen med grønne afgifter osv det er ikke lige meget om man har 10 kr til at gøre godt med eller 100.000. El-vand-bencin osv har den samme prisstigning for alle .
Og med hensyn til P.K Kan jeg kun give Johanne ret.

Kære Johanne!

For tre uger sagde dine venner i SF og Socialdemokraterne, at Carsten Kochs skattekommissions forslag var om ikke ramt i plet, så dog på skiven, nu er et modereret og noget mildere forslag fremlagt, så er det pludselig blevet ekstremt asocialt, det er ikke til at fatte...

Skynd dig dog at forlade den kommunistiske rede, som du føler dig forpligtet til at forsvare og kom over til Socialdemokraterne lissom Pernille!

Og Johanne -

det er jo ikke sikkert, at din brug af stærke ord som svindler ligefrem styrker din argumentation...

Det er sjovt, at Pia K, Lars L og Anders F gider gøre så meget ud deres dilettantiske egnsteater, når resultatet allerede var forudsagt for ca. 2000 år siden af en mand, der hed Matthæus:

"For enhver, som har, til ham skal der gives, og han skal have i overflod..." (Matt. 25,29)

Jeg får ca. 20.000, hvis rødvinsreformen bliver til noget. Og det er jo fedt nok - indtil jeg kommer til at tænke på, hvad jeg betaler for at få disse penge:

Dårligere forhold i min søns børnehave. Dårligere forhold i skolen for min datter, der er handicappet. Betaling for privat hospitalsbehandling for at undgå den kø, som kun opstår, fordi de samme læger er gået til private hospitaler. Umuligt at få råd til et hus. Højere ulighed i samfundet med de gener, det medfører. Osv. osv. Så er de penge, jeg får som "gave" af Fogh og co., pludselig dyrt købte. Det er ikke kun Pia Kjærsgaard, der er en svindler i dette spil.

Søren Skaarup udtrykker det fremragende:
"Dem der får meste ud af at få mere i lønningsposen er de lavtlønnede. Selv relativt beskedne skattesænkniger kan mærkes i et lille budget og effekten af lidt ekstra arbejde ligeså. Dem der tjener mest arbejder formodentlig allerede væsentligtmere end 37 timer om ugen og har allerede et pænt stort forbrug. Hvorfor skulle de arbejde mere bare for at kunne få et endnu større forbrug? De vælger snarere at arbejde mindre = at bruge de ekstra penge til at holde lidt mere fri."

Ikke det der sædvanlige bavl om "de rige" men saglig argumentation. Søren, jeg tror du skal være taleskriver for Johanne fremover

Man må håbe for Johanne og Enhedslisten, at det på de indre linier i den begrænsede vælgerskare giver noget positivt mentalhygiejnisk, når et folketingsmedlem kalder en kollega fra et andet parti for en svindler.

Uenighed er en forudsætning for udvikling, men at sænke sit mentale debatniveau så lavt som Johanne gør, kan i bedtse fald kun give samling i den lille menighed, i værste fald endnu et argument for den politikerlede, der er demokratiets værste fjende.

Men hvad skal man også med etik og moral, når man som politiker mangler noget så fundamentalt som en politik?

Du er ikke den eneste der siger og tænker sådan Palle A. Dem der tjener mest har alle muligheder uden nødvendigvis at være berettiget dertil. Et samfund er en for alle og alle for en.Men den tid er ovre.Folks værdisæt er er forvandlet til ego og gridskhed.Det tør du/i ikke indrømme, det gør jeg, ingen er da så blinde at de ikke ka se forskellen i samfundet fra fødsel til slut. Der er nogen som kun går op i at forbruge og købe dyre døde ting osv. Da jeg var yngre var der ikke ret mange af jeres slags. Om så vi ku købe hele verden, ville egoismen og griskheden være altoverskyggende i det her Danmark.
Men det er jo det samme overalt i vesteuropa/Eu
de samme svindlere der sidder ved "magten". Men det ulmer jo så tydeligt mange steder, så det ska nok blive en flot fremtid for børnene! Det hedder løgn,svindel og indbildning. Jeg mangler ikke noget heldigvis, men jeg kan sagtens sætte mig ind i andre's problemer selvom de er små og næsten usynlige. Uden kloge hoveder,den kloge narrer den mindre kloge og det preller altsammen af på i andre......jajajaja det hører man tit. Vi er et af de rigeste lande - vi er et af de mest selvoptagede lande - grådig - egoistiske -U-landene skider Fjogh og co. på...(omformuleret).
Det her er jo bare en påstand - men de sidste 7-8 år er det da gået fuldstændig til grin nedad med alt i takt med at vi sku være så rige og trods alt et lille land. Og så nu ang.Pia ogThulesen: det er jo til grin. En statsleder som regere sammen med en fremmedfjendsk som han jo selv tager klart afstand fra. Det er ihvertfald ikke hjertet de styrer med. En stor gang svindel og fedteri.

Arhh... Det er nu ikke kun Pia, der er en svindler. Artiklen om skattestoptælleren i venstres hjemmeside her på politikener nu et glimrende eksempel på sandhedsfordrejning af værste skuffe.

linket smuttede vist. Her er det:

www.politiken.dk/politik/article658908.ece

@Christian Brinch. Dit taleksempel med 40% skat illustrerer rigtig godt, hvad vi taler om. Men for de dovne og de udygtige er det ikke nok: Flid, dygtighed og kreativitet skal straffes hårdere end i dag. De røde stopper ikke, før staten har total kontrol over borgerne; ENLs fortid fornægter sig ikke. Johanne, du er køn og kvik: få dig et job, istedet for at ødsle dit talent bort på at forpeste andres tilværelse.

Og du har jo ret, Peter T. Svindlere er der nok af i den borgerlige lejr.
Desværre viser debatten her også, at der er en del som gerne stiller op og klapper i deres små svedige hænder, hver gang et nyt svindelnummer præsenteres.

At præsentere skattereformen som "afbalanceret" er det rene svindel.
At fremstille DF og Pia K som pensionisternes og de smås beskytter er det rene svindel.

Skattereformen er et stort hokus-pokus med det formål at tilsløre, at penge transporteres fra de fattigste til de rigeste.

Vi prøver igen! Hvad er du så en unuanceret frelst bedrevidende belærende polemiker???

Vi prøver igen! Hvad er du så? - en unuanceret frelst bedrevidende belærende polemiker???

Det er da en lykke at Politikken vil lægge plads til så voldsom en form for "orgasme". For noget får deltagerne forhåbentlig ud af denne tilsvining. Positivt er det selvklart at Enhedslisten får sin side i fred.
God weekend.

Tak for indlægget Johanne. Endelig er der en fra Enhedslistens folketingsgruppe med bid i, der siger tingene som de er om denne svinder. Der skal jo en svindler til for at være støtteparti til en regering, der alene består af løgnere, tyveknægte og krigsforbrydere.

Dit indlæg får en til at få lyst til at melde sig ind i Enhedslisten igen.

Det, der undrer mig mest, er VK's tilsyneladende urokkelige overbevisning om, at de få basseører almindelige lønmodtagere vil få ud af skatteaftalen, som en naturlig konsekvens vil få folk til at arbejde mere!?!

De berørte, som jeg kender, har alle som en en klar målsætning om få råd til mere tid med familien, en mindre stresset hverdag, opprioritering af børnene og øget fritid.

Er det her ikke bare gode penge ud af vinduet?

Johanne - og andre fra Enhedslisten:
Midt i en økonomisk krisetid er det som om, det er Preben Uglebjerg og hans gynger og karruseller, der skal deles ud af.

Men hvis filososfien i Enhedslisten er, at jo mere statskasen tømmes, jo flere penge er der at dele ud af.

Prøv dog at forstå, at det er underskud på handelsbalancen, der skal betales først. Filosofien med, at jo mindre vi betaler i skat, jo mere har staten at fordele holder vist kun i Johannes fantasi.

Der jo en grund til at bevare topskatten hvor
den er hvis det hele ikke skal gå i stå.
Det betyder jikke at jeg er enig i at holde de små
endnu mere små.
Lidt lettelser i bunden ville være på plads osse, men så er det stadig mellemskattefolket der må holde for.
Retfærdigt? Nej!
Så skal vi helt over i millimeterdemokrati.

@Johanne Schmidt-Nielsen

Du kan selv være en svindler og en løgner. Jeg tænker især på venstrefløjens kollektive benægtelser, løgne eller rettere historieforfalskning om socialismens endelige sammenbrud i østeuropa for 20 år siden og ikke mindst jeres benægtelser af de ufattelige økonomiske og menneskelige ulykker som socialismen har på samvittigheden.

Hurra! Koldkrigeren Ågård er tilbage. Bare ærgeligt for Ågård, at venstrefløjen ikke har lavet andet de seneste tyve år end at tage afstand fra Sovjet mm. Måske vi kunne holde os til emnet i stedet?

Til Boesen: Det er regeringen, der skaber et kæmpe hul i statskassen ved at dele ufinansierede skattelettelser ud til de rigeste. Det er nok det mest uansvarlige, man kan gøre!

@ M.Aagaard,Rudersdal:

Du har givet en det klar og tydelig diagnose ovenstående.
Jeg vil blot tilføje,at de fleste kommentarer viser,at selv et oplyst land som Danmark,huser en stor gemen hob af proletarer.

@L.Boesen,Aarhus kl.16.43:

Ja,det er jo netop det sprog som Johanne bruger,som resulterer i det som du kalder politikerlede.
De fleste politikere opfører sig nogenlunde civiliserede.

De venstreorienterede her på siden: I er grønne i hovederne af misundelse på, at nogle "rige" får lov at beholde lidt mere af deres egne penge, hvis topskatten sættes ned til 13,5. Det er jo penge de selv har tjent, som de får lov at beholde lidt flere af !! Så længe de "rige" skal betale det meste af deres løn i skat (til de fattigste) vil det blive meget svært at få dygtige folk til landet. Men det fatter Johanne ikke. Skattereformen blev sat i gang for at motivere den stadig mindre arbejdsstyrke til at arbejde mere. Vi er nødt til at indrette os, så vi har råd til velfærd også for de ældre om 20-30 år. Men så langt kan Johanne og hendes venner ikke se. Der bliver færre til at forsørge flere. Når alle de kloge hoveder er rejst ud af landet,og virksomhederne ikke gider mere, hvor vil Johanne og vennerne så finde pengene til velfærd?

Til L. Boesen
At sænke sit debatniveau så lavt, som Johanne gør, er jo typisk for venstrefløjen. De er så uopdragne og usympatiske. De KAN kun komme med ulækre "tilråb" mod deres politiske modstandere. Derfor støtter de jo også de autonome, der smadrer alting for at få et ungdomshus.

Øhhh Grete Lund, hvem er det lige, der har et lavt debatniveau?? Johanne argumenterer jo sagligt for sin sag. Du sviner hende bare til. Sørgeligt desværre...

Henrik Bøge
At kalde en kolega en "gemen svindler" er under lavmålet efter min mening. Det må Johanne jo så bevise, at Pia er.

Det har hun jo også gjort.

Hun har ikke bevist noget som helst, da ingen endnu ved, hvordan skattereformen bliver!!

Johanne, jeg vil fortælle dig en historie fra det virkelige liv:

Jeg har de sidste 3 år arbejdet på et projekt, hvor betalingen sidste år kom ved afleveringen af produktet. Jeg fik 575.000 kr for arbejdet, og blev selvfølgelig beskattet med både bundskat, mellemskat og topskat.

De to første år jeg arbejdede på projektet, fik jeg ingen penge, jeg levede af lidt arbejde til højre og venstre, men brugte det meste af arbejdstiden på projektet. Der var inngen indtægter af betydning, og jeg betalte kun bundskat.

Kan du fortælle mig, om jeg er en grim kapitalist, der har fortjent at blive straffet med topskat, bare fordi 3 års arbede bliver aflønnet på een gang? Jeg tjente i gennemsnit under 200.000 om året.

L Boesen...
Lad mig svare...
Du er ikke en grim kapitalist... Du er et fjols!
Gå dog til skattevæsenet med dokumentationer om alt vedrørende dit arbejstidsforbrug på dit momsregistrerede projekt...

L Boesen...
I øvrigt...Fra det virkelige liv...
Har Danmark været totalt underlagt dit blåsorte helvede af kapitalistdiktatorer siden 2001...
Så hvis du er utilfreds med din situation, må du jo henvende dig til dine venner der!!!

@søren jensen

I det nuværende system skal både L Boesen og et ukendt antal offentlige ansatte bruge tid på at rede trådende ud.

Havde det ikke været nemmere for alle, hvis vi blot havde flad skat?

Bagger var også en dygtig svindler.Pia kan snyde hele folket noget af tiden og noget af folket hele tiden. Men hun kan ikke snyde hele folket hele tiden.

Søren Jensen,
tak for din kompliment. Det er ikke hver dag, man bliver udnævnt til fjols, fordi man udfører et arbejde og betaler skat af indtjeningen.

Nu forholder det sig sådan, at jeg er lønmodtager, og arbejder på en akkord, hvor lønnen bliver betalt, når arbejdet er færdigt. Så den med momsen kan du godt glemme. Det hedder b-skat til den høje trækprocent det år, hvor belønningen for flere års arbejde udbetales.

Jeg spurgte faktisk Johanne, om hun synes det system er OK. Nu læser hun jo ikke med på sin blog, så det er fint du svarer for hende.

Søren Jensen, du skriver til mig:
"I øvrigt…Fra det virkelige liv…
Har Danmark været totalt underlagt dit blåsorte helvede af kapitalistdiktatorer siden 2001…
Så hvis du er utilfreds med din situation, må du jo henvende dig til dine venner der!!!"

Kan du ikke lige fortælle mig som lønmodtager, hvem der er mit blåsorte helvede af kapitalistdiktatorer?

Og synes du en gennemsnitlig løn på 200.000 kr. om året er så meget, at jeg fortjener dit stempel som kapitalist? Jeg gør bare opmærksom på, at systemet er skævt skruet sammen, når lønnen ikke teknisk kan spredes ud over flere år, når den udbetales i klumper. Min trækprocent skifter mellem 40% og 55%.

M. Ågård, Rudersdal den 28. Feb kl. 11:55:

"@Johanne Schmidt-Nielsen

Du kan selv være en svindler og en løgner. Jeg tænker især på venstrefløjens kollektive benægtelser, løgne eller rettere historieforfalskning om socialismens endelige sammenbrud i østeuropa for 20 år siden og ikke mindst jeres benægtelser af de ufattelige økonomiske og menneskelige ulykker som socialismen har på samvittigheden."

Du bedes dokumentere dine påstande, hvis ikke,er du selv en svindler og løgner.

L Boesen
Jeg går ud fra at du har din stemme deponeret hos den side af salen der har haft den totale magt siden 2001, og det derfor er dem du skal brokke dig til...
Og hvis du som lønmodtager ikke får afregning for dit arbejde indenfor samme skatteår som det er udført, bør du gå til din fagforening med sagen, hvis du ikke selv kan lave en fornuftig aftale med skattevæsenet eller din arbejdsgiver... Tænk på alle de renter der ligger deponeret der!!!

søren jensen,
Jeg spørger Johanne, om hun synes skattereglerne er OK, når topskatten udløser en straf på 15 % ekstra, fordi vi har et begreb, der hedder et skatteår. Johannes parti er også en del af Folketinget, og kan rette op på et skævt system lige som de andre. Hvor jeg står politisk er ligegyldigt i den sammenhæng. Jeg spørger til princippet.

Den anden del af dit indlæg: Akkordarbejde udløser betaling, når arbejdet er gjort. Og når arbejdets omfang er sådan at det strækker sig over flere skatteår, og udbetalingen helt naturligt falder på een gang derefter, og dermed i eet skatteår, er konsekvensen elevatorturen med trækprocenten.

Hvad er i grunden forskellen mellem
en Stein Bagger med evne til at snyde finansverdenen ?

og Pia Kjærsgård der har evne og talegaver til
at snyde godtroende vælgere ?

L Boesen
En B-indkomst på op mod 200.000 om året i snit, hvor dit timeforbrug oveni købet er større end ved dit ordinære højre- venstrehåndsarbejde, og med lønudbetaling hvert tredie år...Hmmm??? Modtager du også understøttelse ved siden af???
I øvrigt er de fleste akkorder kombineret med en grundtimeløn...

Johanne Schmidt-Nielsen er nok ikke gemen, men har absolut svindlerprofil. Hun foregøgler os, at løsningen, der giver velfærd til alle, er et simpelt spørgsmål om at omfordele fra Overdanmark til Underdanmark. Hun skjuler omhyggeligt for os, at EL ikke har noget troværdigt svar på, hvordan vi skal skabe de værdier, hvis beskatning er en forudsætning for velfærden. DET er svindel

@Peter Kocsis

Hvis ikke venstrefløjen benægter socialismens endelige kollaps i 1989, så forstår jeg ikke, hvorfor Enhedslistens og SOCIALISTISK Folkepartis partiprogrammer er udførlige afskrifter af den økonomiske socialisme, som man praktiserede i østblokken inden sammenbruddet.

Hvorfor er der ingen af de mennesker, der argumenterer for at de såkaldte rige ikke skal slippe for en lettelse i topskatten, der argumenterer mod Cristian Brinch's meget simple regneeksempel. Er det fordi man er blevet vanetænker og har glemt alt simpel logik ?

M. Ågård.
Gider du ikke lige have ulejlighed med at dokumentere din totalt løsagtige påstand om at SF og Enhedslisten har skrevet deres partiprogrammer af efter den økonomiske politik, som førtes i østblokken frem til 1989?

Jeg så en artikel om at en sosu-assistent kun får udbetalt 58 øre mere i timen ved at gå fra halv til fuldtid. Hvis man vil have flere i arbejde, skulle man nok tage og gøre noget ved det.

@Peter Engsted

Slå dog selv op i deres partiprogrammer, under afskaffelse af markedsøkonomien.

M. Ågård.

Ja markedsøkonomien har de kloge jo formået at leve højt på i årevis. Når det så viser sig at de har totalt forregnet sig - på vi "smås" bekostning" - så er det jo ren logik at de skal kompenseres.

Hvorfor er det at finansverdenen ikke skal ligge som den har redt? Det er om nogen DEM der har ansvaret for finanskrisen!

Kom nu Ågård.
Lad os få nogle citater, som dokumenterer dine påstande.
Ellers må vi fastholde, at du er løsagtig og blot slynger om dig med udokumenterede påstande.

Gå nu væk med dig Ågård. Den diskussion er den, du ALTID prøver at få i gang, hver evig eneste gang, der er nogle fra venstrefløjen, der siger noget. Den er så inderligt ligegyldig. Du lever åbenbart stadig i den kolde krig. Vi er heldigvis andre, der er kommet videre. Hold dig dog til emnet i stedet!

@Henrik Schmidt

Af to alternativer - 1) Markedsøkonomiens evne til at skabe en stadigt højre velstand trods dens små og store kriser eller 2) Socialismens permanente krise med bare at skaffe helt elementære goder og basale fødevarer
– der fortrækker du det sidste.

Verden bliver så inderligt overskuelig, når man kun behøver at forholde sig til to måder at indrette den på. Godt for dig Ågård, at din verden er enkel. Desværre forholder det sig bare ikke sådan i virkeligheden. Derfor er dine kommentarer slet ikke relevante.

@Henrik Bøge

Ja, venstrefløjen er virkeligt kommet videre. Faktisk er de kommet så langt, at de kan opstille en religiøs fantast og kønsfacist som Asmaa Abdol H. til folketinget.

Kære M. Ågård,

Nej, jeg foretrækker - som de fleste af dem du uden hensyn til fakta slår i hartkorn med Stalin - en gylden mellemvej, hvor løsningen på de "små og store kriser" ikke er at belønne dem der har malket og udtømt markedet. De der for alvor taber på finanskrisen er dem der er blevet tørret af "de store" over de sidste mange års overforbrug (Gad vide om vi stadig kan købe hele verden?). Desværre lader det til at alle "de kloge" - der sjovt nok meget ofte overlapper over i gruppen af "de store" - mener at løsningen er at kompensere og give penge til de samme der i årevis har udbyttet, spekuleret og rent udsagt STJÅLET fra de mindre.

I skolegården burde den slags adfærd sende én direkte ned på kontoret. Det lader til at i den virkelige verden, skal vi give folk som Riskjær og co. de penge vi har fået med til at købe frokost for.

@Henrik Schmidt

De små ville blive meget små, hvis ikke man havde reddet hele det finansielle system fra en nedsmeltning. Det er ren pragmatisme og alt andet ville være uansvarligt. Det er klart, at uansvarlige socialister som dig, der pønser på et fundamentalt andet system end det markedsøkonomiske - på trods af at markedsøkonomien har skabt en velstand og et socialt stade som socialister kun kan fantasere om - slet ikke er de rigtige til at tage vare på markedsøkonomien i en krisetid.

Engsted, her er lidt hjælp til dig i form af følgende udklip fra EL´s partiprogram:

""Socialistisk økonomi
Socialisme er et samfundssystem, hvor der produceres for at dække menneskelige behov og ikke for at opnå en profit. Den private ejendoms- og råderet til produktionsmidlerne er ophævet og erstattet af forskellige former for kollektive ejerformer, kendetegnet ved et fuldt gennemført demokrati i forhold til både produktionens indhold og udførsel. Under socialismen stopper demokratiet ikke ved døren til arbejdspladsen eller indkøbsstedet.
Styringen af samfundets økonomiske ressourcer er ikke længere overladt til en lille magtfuld klasse af kapitalister og kræfternes frie spil, men indgår som en meget væsentlig del af det, som alle mennesker er med til at bestemme over. Kapitalistklassens ejendomsret til produktionsmidlerne skal ophæves, fordi den skaber en fundamental ulighed, udbytning og undertrykkelse af de ikke-besiddende. Markedskræfternes frie spil skal standses, fordi de fører til en blind vækst alene drevet af jagten på størst mulig profit. Det skal være slut med profitjagten, fordi den katastrofalt tilsidesætter de menneskelige behov, nedslider og invaliderer arbejdskraften og truer selve naturgrundlaget for menneskeheden.
Den socialistiske revolution erstatter kapitalismen med en demokratisk planlagt og kontrolleret behovsstyret økonomi. Produktionsmidlerne vil blive overtaget af arbejderne på de forskellige virksomheder og vil blive drevet og videreudviklet på basis af et arbejdspladsdemokrati i samspil med de politiske organer, der fastlægger de økonomiske mål og rammer.""

Vil du fastholde, at der ikke er et vist sammenfald med de "visioner", man forsøgte at virkeliggøre i en del lande i den tidligere Østblok?

@Asbjørn Andersen

"Jeg så en artikel om at en sosu-assistent kun får udbetalt 58 øre mere i timen ved at gå fra halv til fuldtid. Hvis man vil have flere i arbejde, skulle man nok tage og gøre noget ved det."

Med andre ord: sosu-assistenten mere end fordobler sin indkomst ved at gå fra halv til fuldtid.

Højere lønnede er ikke så heldige i dette topskatteramte land.

De små ligenu er dem der ligger og sulter på gaderne og der i den tredie verden får lov at arbejde til lønnninger som er mindre end dem 4 årige får i lommepenge herhjemme.

Jeg forsværger ikke alt hvad der hedder markedsøkonomi, selvom du - som du ofte gør - forsøger at tillægge mig en masse ekstra egenskaber og holdninger. Jeg påpeger blot, at det nuværende system i den grad er suspekt, og at det er bekymrende at de største syndere er dem man skrider til med hjælpepakker.

Men så længe vi ikke SER de lidelser vi påfører andre, så findes de måske ikke i dit hoved?

@Henrik Schmidt

Det ville også være rigtig dumt at forsværge markedsøkonomien som ikke bare har givet vesten og dele af asien stor velstand, men som også gennem store milliardoverførsler og arbejdsdeling har hjulpet med at løfte store befolkningsgrupper i det nu forhenværende socialistiske Østeuropa ud af den trøstesløse fattigdom som den asociale socialistiske planøkonomi havde efterladt dem i.

Jamen jeg takker da for din billigelse, M. Ågård. Så mangler du bare at erkende at ikke alt med ordet "social" i er af det onde eller lig med en udødelig kærlighed til Stalin og Mao.
Så kan vi pludselig kommunikere som om vi allesammen er voksne og fornuftige mennesker

@Henrik Schmidt

Det er altid lettest at kommunikere, hvis begge parter tager udgangspunkt i virkeligheden.

Og virkeligheden er den, at vi befinder os i et af verdens mest solidariske samfund. Vores skattetryk hører til de højeste og vores offentlige sektor hører til de største i verden.
Udfordringen er, hvordan vi får råd til vores velfærd i fremtiden.
Det gør vi ikke ved at fastholde en af verdens højeste marginalskatter i en verden, hvor de dygtige folk er frie til at rejse, hvorhen de vil.

Helt korrekt.

Men vi bremser også enhver udvikling hvis vi straks gør alle vore politiske modstandere til Hitler og Stalin.
Jeg har set dig mange gange forsøge at afspore debatter ved at forsøge at kæde Johanne og Enhedslisten sammen med det gamle (og aldeles fejlbarlige sovjetstyre) - og den slags har altså ikke meget hold i virkeligheden.

@Henrik Schmidt

Jo, den skinbarlige virkelighed er desværre sådan, at Enhedslisten stadigvæk rummer kommunister, der går ind for det socialistiske diktatur.

Det er der helt givet. Ligesom der er folk indenfor DF der sikkert mener at Hitler var på rette spor.
Dette er dog ikke det samme som at fx Morten Messerschmidt skulle være racist.

Ergo er det fordrejning af virkeligheden at prøve at få det til at se ud som om at det er parties politik - hvilket du som oftest har gjort uden at underbygge det.

@ grete lund

Du har da mere end tydeliggjort, at du ikke hører til de kloge, der vil forlade landet. Men bare du da gjorde, for du kan da vist kun blive en klods om benet for den øvrige befolkning.

I øvrigt fik Johanne jo da vist fuldstændig ret. Så meget endda at Kjærsgaard i dag må stå fuldstændig afklædt tilbage.

Hej.
Ja ny skattereform fra 2010.Rigtigt at Pia snyder igen,og skammer mig ved jeg har stemt på DF er nok det værste i mit liv,men kan råde bod på det nu,vi skal jo betale til samfundet på godt og ondt,men er jo godt hvis man kan tjene store indtægter,så har man jo også evnen til at betale skat er jo det hele samfundet er bygget op om.men i grundloven står der tydeligt,betale skat efter evne.
2 mennesker med 14.000 kr tilsammen betaler nu fra 2010 samme skat i procenter som dem der tjener 780.000 kr.kun bundskat.
Ingen andre vestlige lande har så dårlig beskatning som vores ulighed.der er faktor 3 til 7 i andre lande i vesten
altså lav indtægt 3% til 8%
så fra (8% til 14%) er typisk i EU.

@Henrik Schmidt

Det du åbenbart ikke forstår alvoren af er, i Enhedslistens tilfælde taler vi ikke om enkeltmedlemmer men om et parti - DKP - som er totalitært/antidemokratisk.

Og hvorledes er det så at DKP er medlem af Enhedslisten? Er Nazistpartiet så også medlem af DF? Eller hvorn er det lige den logik hænger sammen?

Jeg forholder mig til Enhedslistens program og erklærede mål. Ikke hvad enkeltmedlemmer har sagt og gjort længe før partiet eksisterede.

Nej nazistpartiet er ikke medlem af DF - de skulle efter sigende være udrenset (eller så svindler Pia også på det punkt

Johanne Nielsens Nutellaparti kunne jo være blevet ved forhandlingsbordet, se så blev det til lidt flere kroner til at købe Nutella for. ( Enhedslisten kan kun oppe sig til at forbyde Nutella i reklamer).
Johanne Nielsen udstiller sit partis uduelighed ved at rakke ned på andre partier der har været ved forhandlingbordet hele tiden.
Hvor mange af Enhedslisten vælgere betaler skat af arbejde? Jeg tror de fleste er brugere af samfundet ikke ydere til samfundet. Ungdomshuset brugere og vandaler skulle yde bare lidt til samfundet ,så kunne der måske bliver flere penge til dem der trænger.

Der går masser af gode skattekroner til vandalerne i København, det skulle Johanne Nielsen tænke på, det er dem hun skal løfte røsten for. Et er at leve i teorien ,et andet er at leveog yde til samfundet ved at arbejde.

PS: har efter næsten 20 år opsagt mit abonnement af Politiken, 1. marts, fordi avisen er blevet "besat" af de venstreorientere, bla. andet Johanne Nielsen, Rune E. Larsen og Ida Auken m.fl
Jeg vil ikke yde over 1400kr kvt. for den avis, så hellere betale mere i skat. Der er næsten kun om indvandrere og nedrakning af de partier disse ikke kan lide. Det er bare blevet for meget med de politikere, politiker med manglende erfaring fra erhverslivet.

Det er skammeligt, at et folketingsmedlem bruger en retorik i overskriften om et andet parti hun ikke er medlem af ,at man tror at en partiformand svindler. Hvis det havde været sagt om en indvandrer var alle sejl sat til og overskrifter i alle de venstreorienterede aviser. Man kan ikke sige, at det Johanne Nielsen skriver hører hjemme i en "perlerække".

Desværre er det mere regelen end undtagelsen ,at venstrefløjen benytter sig af den retorik eller smider med brosten, sætter ild til folks ejendom.og lign. Se blot hvordan det gik i aftes da venstrefløjen gik til Jagtvej 69. Da måtte politiet igen på arbejde fordi udemokratiske mennesker svinede andres ejendom til og de ikke kunne finde ud af at opføre sig ordentligt.
Nogle af Politikens læsere vil ikke finde sig i den retorik og afmelder avisen. Et sådant sprog hører ikke hjemme i en avis og slet ikke af et folketingsmedlem der gerne vil tages alvorlig. Synes, at Johanne Nielsen skulle stikke fingeren i jorden og se hvem hun færdes imellem.

Jeg hører til de mennesker der gerne hører andres mening, men så må de opføre sig ordentligt, så det er meningen/er der trækker opmærksomheden. Det ses tydeligt at Johanne Nielsen er for ung til at være folketingmedlem, for hun forstår ikke sproget og dens betydning.
Selv om jeg ikke stemmer på Johanne Nielsens parti og synes at det er udemokratisk, hører jeg gerne hvad partiet mener, men så vil jeg også have ,at det er troværdigt og ikke kalder andre mennesker for svindlere. Jeg kunne jo kalde Johanne Nielsen det samme, men det giver ingen mening. Hun har en anden opfattelse af livet og samfundet og det må jeg respektere, men mere modenhed efterlyses.

Karin Nielsen, du må da indrømme at Johannes sprudlende vid og enormt argumentative udtryksform TOTALT har smadret Pia ned i mudderet. Hold da fast, hun har eddermame godt nok vundet i den kamp. Johanne er da Superligaen, og Pia er lige blevet banket ned i Serie 4. For hårdt.
Pia er da fuldstændig færdig i politik efter den svada. Sådan skal det gøres, Johanne.

Og tænk på hvor mange gode skattekroner man havde sparet ved at tænke sig om istedet for at stjæle ungdomshuset under fødderne på folk for efter at sælge det (via lyssky stråmand) til en fanatisk religiøs sekt, der fandt det hele så vigtigt at de rev huset ned og først derefter satte grunden til salg - til det beløb de nægtede at sælge huset for.

Og ja, jeg betaler med smil min skat og har gjort det de sidste 12 år

Karin Nielsen,
du glemmer, at retorikken først bliver skinger, når argumenterne ikke holder.

Men du når ikke ind til Johanne, ved at skrive som du gør. Hun er et politisk tågehorn, der ikke læser, og derfor heller ikke kommenterer, sin egen blog.

Du har fuldstændig ret Karin Nilsen.
Det er sørgeligt, at venstrefløjen ikke kan debattere på en ordentlig måde uden at komme med skældsord om deres modstandere. Men sådan er venstrefløjsretorikken - har man ingen gode argumenter - så kan man jo altid råbe skældsord,
ligesom M. ANDERSEN, ÅRHUS.
venstrefløjen kan KUN kræve og kræve. Men hvor mange af dem yder noget? Det er garanteret ikke ret mange af dem.
Henrik Schmidt. Tænk hvor mange penge man kunne have sparet, hvis man ALDRIG havde foræret et ungdomshus til de vandaler.

Palle Andersen
Tror du virkelig, at Johanne har smadret Pia ned i mudret? Hvem er det, man tager seriøst og tager med i finanslovsforhandlinger og skatteforhandlinger? Er det Johannes pari? Nej, Enhedslisten kan INTET udrette. De kan kun komme med flabede tilråb og sådanne mennesker håber jeg ALDRIG, der får indflydelse.

Uanset hvor man møder venstrefløjen i en debat, kan de kun bruge Johanne Nielsens debatform. Om hun opfører sig sådan over for Villy Søvndal Helle T S eller andre ,er mig ligegyldigt for når man er valgt til Folketinget, så har man bare at tale ordentlig til folk.
Overskriften på debatten hentyder til at Pia Kjærsgaard er en svindler og videre, at hun er en gemen svindler. Hvordan kan Johanne Nielsen bekræfte det når hun ikke er til stede ved møderne og folk som læser hendes blog kan kontrollere det? Er det ikke svindel fra Johanne Nielsen selv ,når hun påstår noget hun ikke kan revidere? Hvordan kan læserne revidere det der er sket ved forhandlingbordet? Oveni købet inden der er forhandlet færdigt?
Hvis der er nogen der er utroværdig må det være Johanne Nielsen.
Desuden forstår jeg slet ikke Politiken vil have sådan en blogger på avisen. Se hvordan det gik med beskyldninger på en politikers optræden i Tivoli for et par år siden.
Politikere skal opføre sig ordentligt, det skal Johanne Nielsen også. Det er tydeligt at se ,at hun endnu ikke er vokset fra Ungdomshusets vugge.

Palle Andersen er tydeligvis en person der falder for en type der lytter efter de højtskrigende. For mennesker der er vokset op i et ordentligt miljø betyder det ikke noget, at en politiker er højtskrigende, tværtimod, har de lært at skelne skidt fra kanel.
Johanne Nielsen har tydeligt markeret på denne blog ,at hun er umoden og ikke respektere andres partiers synspunkter- og deres vælgere med- og er med på den vogn der bare sviner modstanderne til. De fremmer ikke klimaet blandt politikerne med en person som hende og en person der kun råber højt og ikke kommer med nogle resultater.
Hvis det havde været på en anden avis , ville Johanne Nielsen være "sendt på ferie", for den debattone fører kun skænderier med sig når en stemme er i det leje.
Johanne Nielsen, arbejd du der hvor du får løn, sagligt og ærligt ,opfør dig ordenligt, få kontrol over det du taster , så får du langt flere tilhørere og måske stemmer!

Havde det været en udlændig der bor her i Danmark der var blevet sådan sværtet til, så var der blevet bål og brand i gaderne. Måske det sidste med Johanne Nielsens velsignelse.

Vold avler vold og voldsomme ord tiltrækker typer der vil det. Det synes jeg Johanne Nielsen skulle tænke over.
Man får også svar og andres meninger når man "kører" i et lavere toneleje. Beviset er jo her på denne blog.
Tak til dem der har kommenteret mine meninger her på denne tråd.

@Karin Nielsen,

Har du nogensinde hørt udtrykket:
EN KØN,MEN DUM LILLE GÅS?

Hvor er der dog mange der har BRÆKKET sig
over PIA og fortsat BRÆKKER sig.

Enhedslisten forsøger at rydde op.

M. Green,
Jeg har aldrig overvejet at stemme på Pia Kjærsgaard eller andre fra DF, men jeg konstaterer og respekterer, at hun repræsenterer en ret stor del af den danske befolkning.
I stedet for kvalme, når Pia Kjærsgaard udtaler sig, får jeg lyst til at argumentere imod hende, og her er forskellen på Johanne og Enhedslisten på den anden side, og det der her hedder DF-segmentet, at Johannes proselytter tørrer bræk op og kommer dermed ikke i dialog om problemernes løsning, mens DF-erne trækkes ind i argumentationen.

Jeg kunne, som nævnt, ikke drømme om at stemme på Pia K. eller hendes parti, jeg er uenig med hende på rigtig mange punkter, men jeg har dyb respekt for den måde, de forvalter deres indflydelse på.

M Green.
Igen opkast fra venstrefløjen. Kan I for pokker da ikke argumentere på en ordentlig måde? Nu ER DF jo altså det 3. største parti og enhedslisten det mindste! Hvorfor mon?

@M Green

"Hvor er der dog mange der har BRÆKKET sig
over PIA og fortsat BRÆKKER sig."

Det er jo bare anakoluti vi her præsenteres for. Men det er selvfølgelig også det Johanne`s retorik indbyder til.

Til alle der forsvarer DF og Pia K.

Hukommelsen er vist ikke helt så god, eller også er det bekvemt blot at glemme, hvad DF og Pia K. har foretaget sig gennem tiden.

Glemt er vist alle de smædekampagner, smædeplakater og usandheder, der i tidens løb er kommet fra DF's politikere, og den fuldstændig gennemført usympatiske opførsel DFU lagde for dagen på et meget omtalt sommermøde for et par år siden.

Fx DF's ulækre angreb på Bonnichsen:
Bonnichsen: DF fører smædekampagne
Dansk Folkepartis ledelse er »tættere på at overtræde straffeloven«, end jeg nogensinde har været, siger tidl. PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen.

Se også citater fra DF-politikere hentet på flix.dk, hvoraf nedenstående står:
De er avlet af svin, og tænker som svin ... de skal bare blive nede i Kloakistan, hvor de hører hjemme.

Otto Bareth, jo , jeg har hørt udtrykket og kender da også til nogen der kunne få påhæftet dette prædikat, men jeg ville aldrig bruge det i en debat, fordi jeg må respektere dennes mening ,omend jeg er uenig i synspunkterne. Men når folkevalgte politikere opfører sig uanstændigt så tager jeg til genmæle.

Når man skal have respekt for et parti og dets folkevalgte politikere så må man begynde med at opføre sig ordentligt, fra partiets side. Det synes jeg ikke Johanne Nielsen gør og derved tramper på et partis støtter, et lovligt parti, der opfører sig under lovgivningen, når hun påhæfter Pia Kjærsgaard "titlen" svindler.
Anderledes ser det ud med Johanne Nielsens støtter, de bruger ofte vold for at fremme deres meninger( Ungdomshuset og vold mod andres ejendom, heunder afbrænding af biler m.m.) Så sent som i aftes tændte de bål på Jagtvej 69, en grund der er privatejet og brugte så brandvæsenet som ellers er til for at hjælpe folk i nød. En uanstændig opførsel som mange gange bliver støttet af venstrefløjen. Men når nogen træder dem over tæerne så mister de fuldstængig fornuften og går til udemokratiske angreb. (Herunder hører selvfølgelig Christiania også indunder) Det er sådanne metoder Johanne Nielsen vil have indført, nemlig at gadens dømmende og udøvende kraft.
Derfor er det også blevet et råt samfund vi lever i.
For en god ordens skyld vil jeg gøre opmærksom på ,at jeg ikke er medlem af DF, men tidligere medlem hos de radikale inden de lagde sig så tæt op af Enhedslisten ,så man dårligt kan se forskellen, udover EU politiken.

Hvad tænker Johanne Nielsen dog på?
Næppe at hun selv er en del af de politikere der skal forme landet. Derfor mener jeg at hun er en umoden politiker der bruger en retorik som ikke burde høre til blandt en folkevalgt.
Hun har jo også kun siddet i Folketinget side valget i nov. 2007 og har ingen erfaring og livserfaring.

M. Andersen er en vaskeægte tilhænger af venstrefløjen. Hvorfor har Andersen ingen fornavn, er han/hun bage for at stå frem med meningerne i eget navn. Jeg mener ikke M er et godtkendt fornavn.
Jeg tror ikke andre partier er mere "ulækre" end end Enhedslisten, som ikke respektere andre menenesker og andres holdninger, uden dem de selv har. Med alle tænkelige midler vil de være i fokus og det kommer de også, men på en negativ måde.
M. Andersen hører du til dem der er blogger i arbejstiden? Så skulle arbejdstedet lukke for det ligesom på Esbjerg Sygehus.
Har taget mig tid til at gå ind på Enhedslistens hjemmeside og der ser jeg at : Johanne Nielsen er studerende. Altså et menneske der ikke ved hvordan mange danskeres hverdag er. Men det er ingen undskyldning for hendes retorik og opførsels overfor andre der ikke deler hendes politiske holdninger.
Johanne Nielsen og ligesindede ville være daårligt stillet hvis ikke DF eksisterede for så ville Venstrefløjen ikke have nogen at hade, så ville fucus værre rettet imod dem selv og det er jo ikke et kønt syn. Mange ville blive arbejdsløse for mennesker som Rune E Larsen ville miste sin arbejdsindkomst.
Folketinget gør masser af væsen ud af, at komme mobberi til livs blandt landets befolkning. De kunne passende se på egne politikere og i første omgang Johanne Nielsen, for at kalde et partis leder for svindler er jo mobberi og ikke ret meget andet.

M.Andersen.
Jeg kunne komme med endnu flere ulækre citater begået af folk fra venstrefløjen imod Pia Kjærsgård og DF: f.eks. kan jeg nævne. indre svinehund - landsbytosser - fremmedhader - Nyrups "stuerene bliver I aldrig", som han har måttet tage i sig igen, og mange flere, som jeg ikke vil tage i min mund.

grete lund, du har ganske ret.

Desuden er de venstreorienterede dem der oftes får hjæp af de arbejdende ,såkaldte riges, skat. Skulle de leve ,af det de selv tjente ville de dø af sult.
De snylter på andre for at få opmærksomhed, uanset om man kunne lide VUs møde med det yderste højrefløj, så løb de venstreorienterede med meget at seerne opmærksomhed i Tv. De har mange af deres venner plaseret i det offentlige så de kan få opmærksomhed på deres demonstrationer , samlinger som oftes ender i volsomheder. det er ulækkert for nu at bruge de venstreorientereds eget sprog.

Att: Karin Nielsen - Jeg bliver nødt til at spørge dig om du overhovedet kender én eneste såkaldt 'venstreorienteret'? Og inden du slår mig i hartkorn med de venstreorienterede du øjensynligt mener udgør én homogen gruppe, så lad mig på forhånd give dig 'ret'. Jep, jeg stemmer på Ehl, men jeg betaler samtidigt topskat og har ikke den fjerneste ide om, hvad fanden jeg skal bruge et rådighedsbeløb på 30000 kr til om måneden, hvis ikke det var fordi, der er så mange marginaliserede mennesker her i DK som kan bruge donationer mv. Penge der efter min mening retteligt burde være distribueret via skatten.

Att: Johanne, endnu engang er du helt præcis i dine betragtninger. Du er sgu' dygtig.

Mvh Michael

Den her blog er jo kørt totalt af sporet. Det, det hele faktisk handler om, er, at DF sammen med sin støtteregering har gennemført den største omfordeling fra fattig til rig i nyere Danmarkshistorie. Hvis ikke i hele Danmarkshistorien. Johanne har jo fuldstændig ret i - om end vi måske kan diskutere, om det også er gement - at Pia Kjærsgaard er en svindler, når hun fremstår som de svages beskytter. Faktum er, at uden DF var der IKKE blevet nogen skattereform med skattelettelser til de rigeste. DF har lagt stemmer til en skatteomlægning, der fordeler penge til fordel for dem med højest indkomst. Og det endda uden at finansiere den! Reformen efterlader et enormt hul i statskassen, der kun kan blive dækket et sted fra: Nedskæringer på velfærden. Og det sælger hun som om, hun har reddet den sociale profil. Det er da at være en svindler.

Desuden, hvis diverse skribenter herinde gad at ulejlige sig to minutter med det, så har Enhedslisten jo faktisk fremlagt et komplet forslag til en skattereform. Det kan læses her: http://www.enhedslisten.dk/enhedslistens-skatteudspil-2009-skattelettelser-i-bunden-og-ny-rigmandsskat

Måske skyldes uvidenheden blot, at medierne simpelthen ikke omtaler det.

@ Nielsen og Lund

Sjovt som I to kværulerer over ting, som I begge er eksponenter for. Og er der nogen, der kan hade, så er det da vist jer to.

Men måske I i virkeligheden hver især blot er en trold på denne blog. Ellers kan I næsten ikke være andet end varm luft.

Ha' en god dag og op med humøret.

Ja, det gør jeg, Michael Christensen!
Har du for mange penge ,dem du ikke betaler via skattene ,så kan du donere dem til Røde Kors eller lignende eller give dem til de polske hjemløse, som færdes i København, der er jo ikke så langt ind til midtbyen fra Frederiksberg, så gavmildheden er overkommelig.
Du må være ret dårlig til at tænke på andre mennesker siden du ikke kan finde ud af ovennævnte.


Jeg tror nu ikke ret meget på det du skriver.
Men de venstreorienterde er ofte været ret gode til at rage til sig. Både af opmærksomhed og skatteborgerne penge.

Jeg kan godt administrere mine penge selv , det skal jeg ikke have andre til, men de venstreorienterede skal helst være i grupper for at klare livet. De er ,åh, så humane, nej sandheden er ,at uden de mennesker som lever af det offentlige så kunne de jo ikke være såååå..humane. De lever af de mennesker der har svært ved at klare sig selv og her tænker jeg ikke kun i penge.

Ps: hvori består Johanne S- Nielsen-jeg bruger også damens efternavn- dygtighed ? Er det at svine andre mennesker til, ja, så er hun dygtig.

Resultaterne af folketingsarbejdet er ynkeligt, derfor bruger hun den retorik hun benytter sig af for, at skjule at vælgerne ikke har givet hende og hendes parti mandat til at have indflydelse i dansk politik.
Hvor mange mandater er det lige Enhedslisten har?
Enhedslisten er et overflødigt parti, deres vælgere lever i fortiden. De er og bliver Nutellapartiet, det er den højde de kan strække sig til i politik.

I lige måde M. Andersen!

Hold da... jeg troede ikke jeg skulle forklare ironi for jer.

Nu er Enhedslistens vågnet op her efter middagsøvnen. Nu kommer boksehandskerne frem, den sædvalige venstrefløjs retorik.
God fornøjelse!

Hvor er svindlerne?

Hvor er revisionen blevet af?

Enheslisten ville jeg ikke betro en femmer til.

Det var så det, M. Andersen kunne bidrage med: Det bedste forsvar er et angreb!
Michael Christensen.
Enten har du ikke børn, eller også har du aldrig haft det. Det er ret dyrt at have børn. Ellers doner dine penge til dyrenes beskyttelse, Røde Kors, de hjemløse - der er mange muligheder!
Henrik Bøge.
Hvis ehl,s skatteforslag blev til virkelighed - så ville der ikke være nogen som helst der gad starte en virksomhed op. OG de fleste virksomheder ville lukke, hvis de skulle betale det i skat som EHL ønsker. Hvor vil I så få pengene til velfærd fra? Det er jo virksomhederne i Danmark der giver arbejdspladser! Det er ved at producere, vi skal få penge i statskassen. Men det forstår enhedslistens folk ikke. De tror statskassen er en Joakim Von And tank, der bare kan tages penge fra i det uendelige. Tag fra de rige og giv til de fattige - så bliver ALLE lige fattige!

Der er masser af virksomheder, der giver store overskud. Mange af dem kan heller ikke flytte til udlandet, da de er afhængige af det danske marked. Derfor er der masser af penge at hente ved at sætte skatten op for virksomheder. Et godt sted er jo fx multinationale selskaber såsom McDonalds og cocacola, der på mystisk vis ikke har tjent en flad femmer i de mange årtier, de har opereret i Danmark. Hvis man lukker skattehullerne for dem kunne man stensikkert få adskillige milliarder. Desuden tilhører den danske undergrund i form af olien i Nordsøen retteligt den danske befolkning og ikke tilfældige selskaber. Der er der også store summer at hente.

Det er desuden et dogme, at folk ikke gider arbejde eller starte virksomhed, hvis de skal betale mere skat. Selvfølgelig vil de det. De kan bare ikke beholde så meget til sig selv, men skal i stedet bidrage mere til fællesskabet. Men det betyder jo ikke, at de ikke får noget ud af det selv. Jeg er sikker på, at virksomheder sætter større pris på en veluddannet arbejdsstyrke, udbygget infrastruktur og høj generel velstand i den brede befolkning end på, hvor meget de betaler i skat.

Henrik Bøge, indleder Johanne Nielsen ikke sit indlæg med ,at Pia Kjærsgaard er en svindler og lidt længere nede,:en gemen svindler?

Det er det jeg tager udgangpunk i og fra.
Alt man på forhånd sorterer alt andet fra, er da kun rimeligt, det beder hun jo selv om med den overskrift.
Folketingsmedlemmet ved endnu ikke ,da hun tastede på sin blog ,hvordan udfaldet blev, da hun og hendes ligesindede, blev sorteret fra. Hun havde "kun" sin viden udefra, det har vi andre dødelige også og vi venter til tingene bliver offentliggjort.
Den retorik Johanne Nielsen benytter sig af er utilstedligt og hun burde irettesættet af Politiken, med mindre de vil endnu længere ned i sølet.
Man tyvser ikke nogen , når man er ordentlig opdraget, og vil opfattes som et dannet menneske.
Mange tror fordi de har læst en masse på undervisningsstederne, så tror de at de er overmennesker, Det er trods alt dem der har været flest år på arbejdsmarkedet der betaler for deres uddannelse og måske også SUen

Michael Kristensen, de fleste mennesker der har været på arbejdsmarkedet kender til en tillidsmand og det er ofte en venstreorienteret der mener ,at de er jordens guder. Det er en venstreorienteret man ikke ønsker at være i kontakt med, men som bliver påduttet een fordi de sidder på magten blandt medarbejderne.
Nu er disse jo ikke mere ophavsmænd til strejker og lig. fordi fagbevægelsen står svagt. Her kan man se hvor meget pres kan gøre. Det er så ved at falde tilbage på bevægelsen igen.

De har sejret sig ihjel.

Henrik Bøge
Det har du ikke ret i. Når man starter en virksomhed op, det kan være maskinfabrik- tømmervirksomhed osv. så har man en arbejdsuge på60-80 timer. Tror du så virkelig, at nogen gider det, hvis de skal betale det meste i skat. Nej, selvfølgelig ikke. Det overskud virksomhederne har, investerer de i nyt teknologi-maskiner m.m. for at kunne følge med udviklingen. Virksomhederne og de "rige" betaler nok i skat. Socialisternes motto; vi vil have, vi vil have, vi vil have ellers laver vi ballade!

Ingen svar (paa tiltale) fra skribenten selv - altsaa, dermed gentager jeg min position fra tidligere - enhver der sidder i Folketinget sidder i den samme baad - LAAAAANGT fra almindelige mennesker, paa en høj moralsk hest og kaster mudder efter hinanden, medens folket egentlig er dem uvedkommende - mudder kastningen tjener een ting (udover at den der kaster maaske føler sig lidt bedre til pas): at give folket det indtryk at der er forskel paa partierne, saaledes at ingen opdager at de strukturelt set alle arbejder for Maersk og deres venner, hvadenten de selv ved det eller ej.

198 kommentarer og ingen svar, ingen refleksion, ingen ingenting. Tak, Johanne, du er en af folket?

Kære Grete Lund,

Du skrev "Henrik Schmidt. Tænk hvor mange penge man kunne have sparet, hvis man ALDRIG havde foræret et ungdomshus til de vandaler."
Dette ville jeg gerne have svaret på tidligere, men jeg er så en vandal med et arbejde og en aldeles ren straffeattest.
Ungdomshuset var i mange år en oase for det "alternative" liv i København. Denne oase har sparet samfundet tusindvis af kroner, da en masse rodløse unge fik et kreativt sted at udfolde sig (og ja, bande af "systemet" også).

I juli 1998 skrev Københavns Politidirektør Hanne Bech Hansen til Borgerrepræsentationen: " Påståede kriminelle aktiviteter og kriminel adfærd med udspring i Ungdomshuset bygger oftere på antagelser og formodninger (rygter) end på facts" og "Der er i dag ikke belæg for at påstå, at Ungdomshusets brugere er mere kriminelt aktive end andre ungdomsgrupper i København"

Jeg er som mange andre møgærgerlig over at du og mange andre, har et forfejlet og ubalanceret af det gamle Ungdomhus og miljøet omkring det. Jeg håber du (og andre nysgerrige) vil bruge et øjeblik på dette link:

http://voresby.nu/16-05-2007/faq_ungeren

Her kan man få hurtigt overblik over mange af de facts som tit bliver skøjtet henover af folk som Lene Espersen, der mente at det hele bare handler om "nogle unge ovre i Køwenhavn af, der ikke ved hvordan man skal opføre sig!"

Og ja, det er helt ok at være imod et Ungdomshus - Jeg håber blot at flere vil være det på et sagligt grundlag fremfor halve sandheder.

Men jeg kan seføli også bare sætte mig ned og tænke, at hvis Lenes Espersens forældre dog bare havde brugt beskyttelse ville en kvindelig cyklist ikke have oplevet at blive blive påkørt af landets justistminister. Sådan kommer vi desværre bare ikke rigtig nogen vegne.

Er man på lovens side når man offentligt udråber en person for svindler? Tilmed en gemen svindler?

Att: Karin N og Grethe L - fair nok, hvis I har misforstået mit indlæg - men min pointe var, at jeg netop donerer penge til forskellige velgørende formål. Hvad der i mine øjne er et problem er, at der er så mange mennesker der har brug for hjælp, når andre brokker sig over, at de betaler for meget i topskat. Det er så her jeg kommer ind i billedet, for jeg betaler netop topskat, men har alligevel en indtægt, der ligger over mit behov for forbrug, og dertil skal lægges, at jeg har et barn og min kæreste er studerende. Det er således min økonomi, der trækker det store læs herhjemme, men alligevel har vi masser af penge vi kan lægge til side. Derfor tillader jeg mig at mene, at folk der brokker sig over at skulle betale topskat er nogle komplette hyklere, der har et svineri af overforbrug, hvis de mener, at de ikke kan klare sig for den nettoudbetaling de har om måneden.

Ja da...
Det er da meget værre ikke at gøre opmærksom på det

Michael Christensen, jeg er ligeglad med din økonomi og hvem du donerer penge til eller ej.
Hvem der er hyklere eller ej interessere jeg mig heller ikke for, ligeledes folks sociale status.

" Den fattige enke gav alt hvad hun havde, den rige gav af ærelyst ,af overflod"-
Når og hvis jeg donerer penge til dem jeg synes trænger ,så gør jeg det af hjertet ikke af ærelyst.
Jeg kalder heller ikke folk for svindlere eller løgnere, de burde de venstreorienterede heller ikke og slet ikke et folketingsmedlem.
Hun har tydeligt vist at hun er umoden, for umoden til at tage beslutninger på samtlige borgeres vegne

Kære Karin,

Når folk påstår at alle på venstrefløjen er dovne nassere og vandaler der aldrig har passet et arbejde er det faktisk særdeles relevant at tage til genmæle!

Enhedslisten fører ikke politik med henblik på at sidde i regering lige om lidt, hvilket - ikke ulig Dansk Folkeparti - gør at omstændighederne er anderledes. Hvis DF sad i regering tror jeg det er givet at flere af deres mere "rapkæftede" medlemmer allerede ville have forladt arenaen.

Enhedslisten er her for at minde hvad end regering der måtte sidde, om selskaber der snyder staten for milliardindtægter i skat hvert år pga huller i lovgivningen som ingen har mod til at lukke - vi skal jo nødig træde McDonalds over tæerne. Tilsvarende er de flinke til at minde os om når statsministeren beviseligt har løjet (og ja, det må jeg gerne trækkes i retten for - den sag kan han nemlig ikke vinde) i folketinget. Også når de andre lydigt nikker når far siger at "vi skal se fremad".

Johanne Schmidt-Nielsen har ikke vist sig andet en voksen og kompetent siden hun for alvor trådte frem på den politiske arena. Hun har bare friheden til også at sige det højt når noget er råddent i det danske demokrati.

Og TAK, Johanne, fordi du gør det!!

Johanne Nielsen er umoden og skulle hellere tage kurser i almindelig fornuftig opførsel end at rende rund at beskylde andre for svindlere. Men hun er jo også kun halvfærdig med sit universitetuddannelse, hvis hun havde gjort det færdigt inden hun kom i folketinget var hun måske modnet lidt mere. Hun viser med al tydelighed ,at hun ikke forstår demokratiets spilleregler.
Jeg ved ikke om hun er en løgner, for det er ikke muligt at efterkontrollere, lige så lidt som det er at vide om hendes påhæftelse af Pia Kjærsgaards "svindel" er sandt.

Mærkeligt er det ,at Johanne Nielsen er blogejer når hun ikke gider svare på indlæggene.

Tomme tønder buldre mest, det kan man sige om Johanne Nielsen ,hendes parti og tilhængere. Derfor har de så lidt tilslutning i befolkningen.

Kære Karin,

Nu er det jo ikke just fordi du selv forholder dig voldsomt meget til hvad vi andre skriver. Blogejeren skriver sin blog - det er ikke hans eller hendes opgave at sidde og besvare os alle. Gjorde hun det ville hun jo også bare få skældud for ikke at passe det arbejde hun får løn for.

Jeg er helt enig i at det er MEGET stærkt sprogbrug at kalde Pia Kjærsgård en gemen svindler, men faktisk er resultatet på forhandlingerne jo lamslående lig hvad Johanne skrev længe FØR det kom. Det er jo ikke ensbetydende med at hun har ret i at det hele var aftalt på forhånd - hun kunne jo også bare have en politisk indsigt og forudseenhed, milevidt foran alle de andres. Jeg tror dog hun selv stadig vil stå fast på det første.

At inddrage at hun afbrød sit uddannelseforløb, har jo ikke et fjerneste med sagen at gøre.

Jeg vil afholde mig fra at spørge til din, Karin - selvom jeg sidder og falder og en masse interessante og kreative innovationer i både din stavning og din grammatik.

Personangreb avler personangreb. Så skal vi ikke prøve at afstå fra dem?

Henrik Schmidt,

Hvilken ærefrygtindgydende rolle, du tildeler EL....partiet, som aldrig er med i konkrete forlig og tager ansvar....som aldrig kan bidrage med andet end at fortælle omverdenen, hvad man IKKE skal gøre....der som en essentiel del af sit partiprogram har en ideologi, som gennem historien kun har vist sin evne til at levere diktaturer uden velfærd. Hvis EL skal forestille at være en slags vagthund, der holder øje med vores andres dårskab, er det noget af en blind og halt køter. Tabloidaviserne har afsløret mange flere skandalesager - og fået dem frem i lyset - end EL har kunnet drømme om.

Tabloidaviserne afslører jo tonsvis af skandalesager - både fiktive og ægte.

Men ja, jeg har faktisk stor respekt for den funktion som EL udfylder. Men du har ret - Enhedslisten har vedtaget ikke at "gå på kompromis" med deres principper og vil således kun lægge stemmer til tiltag der giver forbedringer til borgerne - ikke hvis der kommer forringelser med af bagvejen.

Men ja, hvis det er tabloidafviserne man får sine nyheder fra - ja, så ser man ikke så meget til dem der fortæller de ubekvemme sandheder

Henrik Schmidt,

Hvad er det for nogle "ubekvemme sandheder", som EL graver frem? Du tildeler dem vist en helterolle, de ikke helt kan udfylde.
"Enhedslisten har vedtaget ikke at “gå på kompromis” med deres principper og vil således kun lægge stemmer til tiltag der giver forbedringer til borgerne - ikke hvis der kommer forringelser med af bagvejen.". Åh, hvilket helligt storsind...i virkeligheden er EL dybt uansvarlige, fordi de ikke anviser veje til at skabe de værdier, som man kan beskatte...vores velfærdssamfund er noget, vi har gravet op af jorden, og der er mere, hvor det kommer fra, ikke sandt?

Jeg får mine nyheder fra alle tilgængelige kilder, men der er sikkert nogen, der af kapacitetsårsager ikke kan nå hele vejen rundt

Jamen kæreste Anders da,

At et parti kan gå en anden vej end direkte efter ministertaburetter, lader det ikke til du kan begribe. Hvilket jo er fair nok - jeg tror bare ikke jeg er i stand til at forklare dig det. Tror det er sådan en idealisme vs realpolitik-konflikt. Og der må vi naturligvis begge stemme efter vores respektive overbevisninger.

Og ja, det var nu egentlig heller ikke hensigten at antyde at du ikke følger med. Blot at Enhedslisten sjældent er dem medierne gider lytte til - blandt andet fordi de sikkert er sådan nogle "mærkelige" politikere.

Men ja, at de stadigvis minder os om at de multinationale selskaber smyger sig uden om skat i DK. Og jeg tror altså ikke McDonalds ville trække sig ud af DK hvis den fidus forsvandt. De bed jo overenskomst i sig i sidste ende - og behandlede i øvrig mig glimrende i de 7,5 år jeg arbejdede der.

Derudover er de flinke til stadig at minde os om når Fogh og co. lyver for os. Hvilket jo beviseligt er sket.

Rolig nu Henrik, fortvivl ikke over rækkevidden af din pædagogik; jeg kan sagtens begribe, at et parti kan vælge andet end taburet-vejen, CD f.eks., under Erhard Jacobsen, agerede i mange år på den måde.
Sikke dog du vrøvler med hensyn til EL´s eksponering i medierne. Deres ordførere er da jævnligt på skærmen og i radioen til debatter - langt, langt oftere, end deres vælgertilslutning retfærdiggør. Men ok, det er en stor styrke ved vores politiske system, at også de med de lave stemmetal kommer til orde.
McDonalds betaler vel sin selskabsskat dér, hvor den er lavest...du beder måske ToldSkat om at få forhøjet din trækprocent med et ekstra nøk, så du kan sove med god samvittighed?

Kære Anders,

Min pointe var faktisk, at man ikke kan klandre selskaberne for, at de sætter profitten i centrum og benytter sig af de muligheder de får. De står ikke til ansvar for mig, hvad den slags angår.
Det mener jeg til gengæld vores politikere skal skamme sig, over ikke at lukke hullet - nu Enhedslisten er flinke til at udpege det tit og ofte.
Både denne regering og den sidste, bør skamme sig over at "glide af" overfor denne ubehagelige konfrontation med den internationale forretnings-verden, men ligeledes er det mig en gåde at så mange vælgere ikke tager sig af det.

Henrik,
Hvori består dette hul, og hvorledes forestiller du dig, at det skulle lukkes?

Hwenrik Schmidt, du skriver:
".....men ligeledes er det mig en gåde at så mange vælgere ikke tager sig af det."

Du skulle overveje den mulighed, at de mange vælgere måske har set den store sammnehæng, og ikke vurdere politik som "en jævn fordeling af fattigdom" men i stedet som "en retfærdig fordeling af rigdom".

Hvis helle Thorning Schmidt kom til magten, ville der sikkert komme en mere jævn fordeling af værdierne, men der ville ikke være mange værdier at fordele.

Jeg vil hellere have 10% af 1000 kr. end 50% af 100 kr.

Hr. Henrik Christensen, jeg er skam kreativ med hensyn til stavning og grammatik, det er den gratis frihed jeg har. Derfor tilhører jeg heller ikke til hos venstrefløjen, de kan jo kun det de får besked på og så klandre de politikere der tager ansvaret og ikke køre på frihjul.

Er du sekretær for Johanne Nielsen.
Ser idag igen at Johanne Nielse har været ved tasterne på Politiken, så travlt har hun nu hvor hun ikke er aktiv på Borgen, eller er hun?

I mine øjne er hun meget umoden og skulle hellere gøre sin uddanelse færdig så hun måske blev mere moden.

Det er da lidt komisk, at Karin Nielsen med sine cirka 20 næsten enslydende indlæg formentlig ene kvinde er årsag til, at dette blogindlæg fra Johanne stadig er på forsiden af Politiken som "mest kommenterede".

Ja, overaskelserne kan være store ,ikke HR. Henrik Bøge?

Grunden til jeg bla. har været så "flittig" er, at få Johanne Nielsen frem af busken. Men, nej.
Jeg er kommet frem til, at Johanne Nielsen som mange andre partier både lokalt og på landsplan kun kommer med som "fyld" altså navnet skal tiltrække læsere , det er partierne som skrive indlæggene og en-eller-anden fremtrædende person som får hovedet frem. Derfor kommer blogejerne sjældent frem ,men partierne har erobret sig talerør i andre aviser. Det ses bla., op til kommunevalgene, hvor fagforenings medlemmernes kandidat skal frem i lyset, men stort set aldrig selv har skrevet en sætning. Per Clausen skriver i den lokale avis, men han ses næsten aldrig i byen. Tror ikke EL har en lokalafdeling her.
Ordet svindler kan bruges på mange måder, måske skulle EL se indendør. De findes måske nærmere på end man regner med.
Tak til EL og Johanne Nielsens for budskabet om "svindel".

Det forbavser mig faktisk at der ikke er nogle som kommenterer indlæg hvor den rige forsvarer at da den rige betaler mest i skat, så skal den rige også have mest ud af skattereformen.
For mig gælder det om hvad man har i kr og ører når skatten er trukket, og med denne reform vil det ikke ændre sig meget for de lavtlønnede. Derimod vil de højtlønnede som allerede har betydeligt større beløb at gøre godt med end den lavtlønnede mærke langt større effekt af reformen. Deraf den sociale ulighed.

Anne Schwartz
De rige - er det den tømrer-murer-slagteriarbejder der betaler topskat?? Hvor meget tror du, der er tilbage af en løn på ca. 400.000 efter topskat? Er man så rig?
Eller mener du ham, der tjener en million? Jamen, han betaler jo mange tusinde kroner i skat.
Ham der tjener 250.000 betaler jo heller ikke ret meget i skat, og nu hvor mellemskatten bliver fjernet og bundskatten sat ned, får ham der tjener 250.000 jo også meget ud af det. Det der med ulighed - det er udelukkende misundelse på de såkaldt "rige". Der findes jo ikke ret mange meget rige i Danmark.Hvorfor skulle de, der knokler hver dag dele med dem der intet laver? Det kan jeg ikke se nogen mening i. Jeg er på sygepenge og er godt tilfreds med, at jeg kan få godt 7000 kr. hver måned. Jeg kunne ikke drømme om, at kræve at de andre skulle dele med mig.

Der findes i hundredetusinder af danskere, der knokler en bestemt legemsdel ud af bukserne hver eneste dag, men som ikke får en rød reje ud af reformen. Er det for meget forlangt at mene, at de burde tjene noget mere og at direktører og andre med høje lønninger skal have noget mindre?

Nu syntes jeg venstrefløjen her på bloggen skal lade være med at have så ondt i røven, fordi der er nogle direktører, der tjener penge.
Jeg ville ihvertfald nødig have det ansvar, de har. Det er jo ikke rigtigt, at folk, altså almindelige arbejdere ikke får noget ud af skattereformen. De skal betale 7,5% MINDRE i skat. Pensionister får 2000 kr. mere + en check p.g.a. grønne afgifter. De der har betalt til SP kan hæve pengene nu. Men de ville selvfølgelig have haft direktørens løn, men hvorfor skulle de dog det?

Men pengene skal jo også komme et sted fra. Reformen er slet ikke finansieret. Om to år kommer der så en regning, der skal betales. Og gæt selv, hvem der må holde for...

I øvrigt er det jo overhovedet ikke et spørgsmål om at have ondt i røven. Jeg synes klart, det er i orden, at nogen tjener mere end andre. Men det er bare ikke retfærdigt, at nogen kan tjene flere millioner om året og andre kun et par hundrede tusinde, selvom begge arbejder hårdt. Selvfølgelig skal man have mere, hvis man arbejder mere. Og selvfølgelig skal alle heller ikke tjene det samme. Men lavtlønnede arbejder altså også hårdt. Og mange af dem faktisk også i jobs, der slider dem ned, inden de når 60 år. Det er også dem, der for en stor dels vedkommende, er velfærdens kernetropper. Det burde derfor retteligt være dem, der fik den største del af skattelettelsen. I stedet får de rigeste jo meget mere, fordi mellemskatten på 6% helt fjernes. Den betaler de lavestlønnede stort set ikke. De højstlønnede får derimod en lettelse på 6% på størstedelen af deres indkomst.

Ja ja, Henrik Bøge,

det er da folks eget problem hvis de vælger et erhver de ikke kan holde til - de kunne jo bare have valgt at blive direktører. Så kan man sidde ned til man får sit gyldne håndtryk. Og skulle det ske, at man viser sig uegnet til opgaven, må man jo henvende sig til sin borgerlige regering så de kan poste nogle flere penge i markedet.

Som sygeplejerske har jeg hverken ramt topskatten eller mellemskatten, reformen kommer nok nærmere til at betyde at jeg skal betale lidt mere.
Det der undrer mig er at argumentationen for at gennemføre reformen var at det skulle kunne betale sig for "sygeplejersker, lærere osv" at arbejde mere, regeringens argumentation hang altså ikke sammen med hvad de gennemførte. En anden ting ved denne reform der er lidt spøjst er at utroligt mange statsansatte i administration nu nok dropper deres hjemmearbejdspladser og på den måde arbejde mindre fordi netop hjemmearbejdspladser bliver beskattet ganske hårdt.

Rettelse:
Jeg kan se jeg kommer til at få den fyrstelige sum af lidt over 300 kr ud af reformen om året. Og jeg vil tjene hele 0,8 kr ekstra pr time hvis jeg arbejder mere.
Da familieliv i forvejen er besværet af skiftende arbejdstider tror jeg nu jeg vil afholde mig fra at arbejde mere selvom hele 80 øre per time til snold er en kæmpe gevinst (advarsel ironi kan være anvendt)

Ynk Ynk Ynk. I har vel selv valgt at blive sygeplejerske. I kan være glade for, at I ikke skal betale topskat!!Teis A. Arbejder du på heltid, eller er du blandt dem, der har 30 timer pr. uge. Du taber da åbenbart ikke på det.

Jo jo Det er vel ok at folk der gør en stor indsats og sætter noget på spil belønnes når det går godt. Problemet er bare at hvis kassedamen laver en fejl til 500 kr bliver hun fyret, når bankdirektøren laver en fejl til en mia, får han en bonus.
GØR DET DU ER BEDST TIL.... DET GØR VI.
Hvordan synes I lige det går ??

Hej Johanne
Det glæder mig inderligt at du (og dit parti) analyserer DF' politik realistisk.
Det er SÅ forstemmende, dagligt at læse Pia Kjærsgaards mærkeligt tvistede udsagn. Mage til manipulation skal man lede længe efter.
Og dagens indlæg i Politiken er da lige til at græde over.
Hold ud og bliv ved!!!!
Hilsner
Vibeke W

Grete Lund
Jeg er bange for at du har misforstået mig. Mit indslag har ikke noget med nid og misundelse at gøre. Prøver bare at nuancere det en anelse mere, end den evig om hvem der betaler mest i skat. Ikke andet

Interesssant og til dels rigtig kommentar Johanne. du glemmer bare, at det er de færreste af de rigtigt rige der betaler nogen særlig topskat, for de investere pengene i virksomhedsobligetioner, pensionsopsparinger, og diverse kommanditselskaber, som giver skattenedsættelse.

nej.jeg ved ikke rigtigt om man kan kalde hende svindler .For hun lyver jo ikke for nogen, dem der er med hende tror jeg på hende blindt og med følelser.Dem som bekræfter hende i hendes dygtighed har altid været rascister og de tror på hende.
vi som ved hun er en stor løgner vi tager os til hovedet .Har nogen fra Pias parti sagt nogem om disse her mærkelige mennesker som skriver ind på HAernes side og kalder dem for frihedskæmpere.?
Og priser dem faneme fordi de gør danskerne stolte.!!!Stolte!!!HA sælger stadig narko, dræberheroin som flere unge menensker blive rafhængig af.

"Ynk Ynk Ynk. I har vel selv valgt at blive sygeplejerske. I kan være glade for, at I ikke skal betale topskat!!Teis A. Arbejder du på heltid, eller er du blandt dem, der har 30 timer pr. uge. Du taber da åbenbart ikke på det."

Grete Lund, den officielle baggrund for skattereformen var at man skulle have sygeplejersker osv til at arbejde mere, og jeg undrer mig bare over at det ikke er hvad der kommer ud af reformen.Selv hvis jeg betalte topskat ville jeg ikke arbejde mere, så argumentationen for gennemførelsen af reformen hænger altså ikke sammen med virkeligheden.

Det har intet at gøre med ynk, hvad der dog er ynkeligt er alle de folk der fabler om hvor meget de arbejder og hvor hårdt det er for dem at betale topskat, ud fra deres indlæg kan jeg forstå at de egentlig mener de er de eneste der arbejder i Danmark. Vi er mange der arbejder hårdt i DK uden at betale topskat og sølle 300 kr for os altså ikke til at arbejde mere, 40 timer er mer end nok for mig om ugen

Udklip/repeat:
"Hvor længe mon der går? (inden) DF’s vælgerskare forstår, hvad der foregår "

Er det ikke en gentagelse af historien (1920-40)?
"historisk findes metoder der virkede genkendelige"

Tak til dig Johanne (mit lys og håb)
Tak til Jens Borking, for DF Nazi-Hitler-Tyskland, sammenligningen - det er præcis og helt aktuelt.

Det er i øvrigt temmelig beskæmmende at høre på de borgerlige vælgere på denne her blog beklage sig over, hvordan de tror, at S g SF vil lavet et skattesystem, når det nuværende system udarbejdet af VKO og ledet af en minister fra Venstre har regler, der kræver at visse personer skal betale over 100% i skat.

På epn.dk kan man i dag læse om en mand, der skal betale 129% skat af en indkomst på godt 12 mill. Det er da fuldstændig horribelt og typisk VKO-salamipolitik, der viser hvor udspekulerede den siddende regering plus DF er.

129% i skat; opfundet, udarbejdet og ført ud i livet af VK med en venstreminister som ansvarlig viser med al tydelighed, at VKO er fuldstændig ligeglade med små erhvervsdrivende. VKO tænker kun på de store nationale og multinationale virksomheder. På samme måde som de kun tænker på den andel af borgerne, der kunne tænkes at stemme VKO. Både det eksisterende skattesystem udviklet af VKO og det nye - også udviklet af VKO er lavet med et eneste formål. Nemlig at forsøge at holde på deres ministertaburetter.

Et så sygt udspekuleret skattesystem som det nuværende og det nye - begge udarbejdet og sat i værk af VKO er gennemført ugennemtænkt og viser med al tydelighed, hvor lidt forstand regeringen og DF har på økonomi. Blot fordi man kalder sig liberal, bliver man jo tydeligvis ikke liberal ekspert i markedsøkonomi.

Til Johanne,

Nu hvor alle andre skal holde sig inden for retningslinierne på politikkens blog, burde de måske også! Overskriften samt indhold på dette indlæg er efter min vurdering på kanten med straffelovens §267....


Straffelovens §267:

Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Stk. 2. Er fornærmelsen fremsat mod nogen af de i §119, stk. 2, nævnte personer i anledning af udførelsen af deres tjeneste eller hverv, uden at bestemmelserne i straffelovens §121 kommer til anvendelse, bliver dette ved straffens udmåling at betragte som en skærpende omstændighed, og straffen kan da stige til fængsel indtil 6 måneder.

Stk. 3. Ved straffens udmåling bliver det at betragte som en skærpende omstændighed, at fornærmelsen er fremsat i trykt skrift eller på anden måde, hvorved den før en større udbredelse, eller på sådanne steder eller til sådanne tider, at det i høj grad foræger det krænkende i ytringen

Heldigvis for dig er jeg ikke dommer, men folkedomstolen må jo lade deres dom falde!
Min dom er klar: 6 måneder i åben fængsel, med hjemmel i §267 stk. 1-2

Når nu så mange er enige om Danmarks skamplet Pia, hvorfor er der så så mange der stemmer på hende? Hvor bliver den revolutionære ånd af?
Det kan jeg godt selv svare på: Danskeren er og bliver et lille nokkefår og vi fortjener, hvad vi har. Amen.

Jeg forstår ikke hvorfor de såkaldte "nassere" altid skal omtales som Onslow'ere der driver den af dagen lang med smøger og en bajer i hånden.

Min søster er handicappet, og har ingen chance for at uddanne sig eller arbejde. Hun har brug for hjælp døgnet rundt - men også hun skal betale husleje, mad, tøj osv. Hun får 10.000 kr. om måneden, og vil sandsynligivs aldrig få mere end det.

Hvis hun selv havde valgt er jeg ikke i tvivl om at hun helst ville være rask, og kunne arbejde og få sig en uddannelse. Derfor forstår jeg ikke at mange tænker mere på at de kører rundt i en fiat punto, men hvis skatten blev sænket, kunne de køre rundt i en porsche. Luksusproblemer!!!

Thankx so much for this! I have not been this thrilled by a blog for quite some time! You’ve got it, whatever that means in blogging. Anyway, You are certainly someone that has something to say that people need to hear. Keep up the outstanding work. Keep on inspiring the people!

Some truly nice and utilitarian info on this website, likewise I conceive the design has wonderful features.

An interesting dialogue is worth a comment. I think that you should write extra on this subject, it might not be a taboo topic however generally people are not brave enough to speak on such topics. To the next. Cheers

Gaga's albums have garnered routinely incredibly good reviews,with critics pointing out her completely unique place in pop music

Feedback from a professional site developer. Your web site shows up all over the internet, you must be practicing all the correct things. Owning such a grassroots website is not painless. Figured I would connect in and link to you.