Ja det var da noget værre ævl du fik lirret af.

Det var en klar og fantastisk tale, jeg er dybt taknemlig for din indsats som politiker , og ja det er lige præsis føelsen af afmagt som er så fustrende, og forfærdeligt at være vidne til. systemets kyniske indstilling til sine med mennesker!
Jeg er rystet over hvor mange mennesker der mener at med lov og ret skal landet styres (ang. rydningen af brorsons kirken), når det går ud over krigs flygtninge, hvor vi selv fører krig !!
Hvis vi mennesker ikke bryder loven en gang imellem, når det gælder humanitære situationer, JA så ville vi jo stadig leve som i middelalderen

@Johanne Schmidt-Nielsen

Mange danskere inkl Nyrup er enig med dig i at det er alt for voldsomme billeder der suser ud i etheren med at politiet slår løs på siddende spinkle kvindelige der demostrerede.

Og ja de fleste anstændige mener ikke man kan have nogle flygtninge i gennem sagsbehandling i så mange år.

Men det er også væsentligt at loven gælder i Danmark. Er man imod en lov kan man arbejde for at ændre den. Det gør jo ikke at den ikke skal overholdes imens man argumenterer for at ændre den.

Dette fordi Danmark er nødt til at holde fast lovgivende, dømmende, og udøvende er tre forskellige ting. Ellers er det først en banan-stat.

Eksempel man kan ikke være efter Pia K når hun overtager lov-udøvelsen med den ene hånd, hvis man selv er det i andre sager.

Det ændrer ikke ved at Danmarks vigtigste opgave er at få sendt DFs-folketingspladser langt ud i atlanterhavet ved næste valg.

Det de udenlandske medier kan ændre opfattelse af "Thats the way it is in Denmar" med billederne af politiet der slår på den sidende danske kvinde.

Tak for din store indsats Johanne, du har repræsenteret anstændigheden og solidariteten med mennesker i nød på en god og værdig måde.

Husk at i 30'erne var der også et flertal i befolkningen og folketinget der stod bag tilbagesending af tyske jøder, kommunister og socialdemokrater. Deres skæbne er kendt for alle.

Fortsæt din flotte stil.

Beklageligvis er Danmark endt som banan stat, ikke pga af Irak sagen. Bare en vinkel. Et land med et parlament der gang på gang holder hånden over fx. ministre der bryder loven, ikke bare loven men selveste grundloven (fx. skatteministeren) er en banan stat. At landet siden 2001 er gået fra at være en velfærdsstat til et markeds demokratur er der ikke mange, der har fattet. Der er skrevet en del fremragende bøger der belyser problemet, men dem gider vi da ikke beskæftige os med, vel.

I nat har politiet ikke l

I nat har politiet ikke l

Der er da ingen skam i at man i danmark opretholder loven!

Disse irakere har fået afslag på asyl. De skal forlade landet. De er bleven spurgt igen og igen om at forlade landet. De vil de ikke. De acceptere ikke dansk lov. Derfor må man fjerne dem med magt.

Der er ingen skam i det.

Bare fordi disse irakere græder på kommando foran et kamera så vil i give dem asyl. Sådan er det i en banan-republik, hvor love er omgængelige ved folkestemninger. Men i danmark skal loven opretholdes, og derfor var aktionen mod brorsons kirke helt ok.

Det var en fantastisk og rørende tale du holdt Johanne!
Det er fantastisk at du og Enhedslisten markerer sig så kraftigt på dette område, nu når de andre oppositionspartier mildest talt er lunkne i deres udmeldninger.

Atter engang beviser Enhedslisten, at de er det eneste rigtige valg til næste valg! (folketings- så vel som kommunalvalg)


Til alle dem der snakker om lov og orden:
Jeg så lige Helle Thorning i 19-nyhederne, hvor hun udtalte sig om sagen. Hun snakkede meget om love og regler. Helle Thorning - og jer - får det til at lyde som om, at love per definition, udelukkende er noget positivt. I så fald, så må det antages, at I og Helle Thorning er modstander af Nelson Mandela og ANC’s kamp mod Apartheid, da de ikke bare gjorte noget der var ekstremt ulovligt iflg. daværende, gældende lovgivning i Sydafrika - de var sågar på terrorlister i bl.a. USA! I og Helle Thorning må også være imod de danske frihedskæmpere, som kæmpede mod besættelsen i 40’erne, fordi det ligeledes var ulovligt iflg. gældende dansk lovgivning dengang. I og Helle Thorning må også gå ind for stening af kvinder i Iran, da det ligeledes er en del af deres lovgivning. Jeg kunne tage mange eksempler op... Jeg er også selv generelt en meget autoritetstro person. Men jeg er heller ikke en paragrafrytter, der mener, at ALLE love er gode, UANSET hvad. Demokrati er heller ikke udelukkende godt. Danmark har været et demokrati siden 1849, men kvinder fik først stemmeret i 1917. Jeg vil da mene at det demokrati vi har i dag er bedre, end det vi havde i 1849. Jeg vil da mene, at et demokrati, hvor kvinder, unge og arbejdsløse er stemmeberettigede og valgbare, er bedre, end at det kun er rige mænd på over 30.

En andet problem jeg også ser, det er det som VCO har gjort siden 2001. Og det er at (mis)bruge demokratiet til at ændre en masse love, så de passer ind i deres politiske agenda. Hvis noget er ulovligt, jaa, så ændrer vi da lige loven, så det bliver lovligt, og så bruger vi lov-og-orden argumentet mod vores politiske modstandere. Her er et klasse-et eksempel i at demokrati og love kan være noget dårligt også.

Love er kun gode, hvis intentionen ligeledes er god!

Danmark har da en vis evne til at komme på verdens kortet. Søger man på google med ordene

"Danish police storm church"

Så kommer der 8 siders udenlandske mediers links mht artikler der beskriver det.

Tak! Enhedslisten og Radikale er de eneste anstændige politikere i Danmark.
Jeg oplever nu, at andre politikere og politiske partier opfordrer til vold. Lovgivningen siger, at foreninger, der opfordrer til vold kan opløses ved lov.

@Torben Petersen du er da et ualmindeligt usympatisk menneske, eller for at blive i din infantile debat stil "et infamt dumt svin".

At det er blevet Comme il faut blandt DF'ere og deres støtter at være et dumt racistisk og hadefuldt menneske - vise bare hvor langt ud vi er nået.
Men igen nazisterne og Hitler opstod jo ikke af intet. Det var Små vrede hadefulde mennesker som i opvæksten manglede at få et kram og lidt kærlig omsorg - og endte som små forknyttede vrede personer.

Se nu at få dig et kram og find nogen der kan holde af dig, du kunne også ende med at blive et helt ordentligt menneske.

@ Bjarne

Du må gerne kalde DF og vore støtter SF, S, K og V for dumme racistiske og hadefulde mennesker og sammenligne os med nazisterne.

Du kunne også prøve at overveje, hvorfor der er enighed fra SF til DF.

Måske. Jeg siger kun måske. Kunne det være at det er de 7-8 % som foretrækker Enhedslisten og Det Radikale Vensre tager fejl?

Enhedslisten er blevet afsløret i at have anført brugen af Brorsonkirken som poltisk gimmick i deres valgkamp!
Og vi fornemmer alle sammen den kolde politiske kynisme fra kommunisttidens Rusland, hvor misledte unge mennesker i storbyerne, lod sig forvandle til fanatiske kommunister der brugte al deres tid på at skabe ufred og konfrontation i samfundet!
Men sådan behøver det ikke at være.
Johanne Schmidt-Nielsen og hendes marionetførere i Enhedslisten, bør hlde op med deres forsøg på at iscenesætte sig selv som bedrevidende revolutions helte i en formålsløs genopførelse af ungdomshusballaden.
Enhedslistens 'festarrangører' I skal holde op med at drikke unge mennesker fulde og få dem til at flippe totalt ud ved diverse arrangementer i Københavns gader.
Og til de unge kan jeg kun sige: I skal ikke lade Enhedslisten og højrepressen bruge jeres liv som statister i mediecirkus som kun er iscenesat for at mele deres egne kager; fx Enhedslisten og Johanne Schmidt-Nielsen som politikere, og Ekstra Bladet og TV2 som kyniske forretningsfolk der skal sælge et show.
Drop dem!

Carsten Munk:
Og flertallet har altid ret?
Når flertallet i Danmark, beslutter sig for at støtte en krig, der hidtil har kostet over 100.000 mennesker livet, og drevet millioner på flugt, så har flertallet ret? Når flertallet så nægter at hjælpe knap 300 irakere, men tvangshjemsender dem til borgerkrig, utryghed og forfølgelse, ligger der så en grundig overvejelse bag flertallets beslutning?
Når flertallet af danskerne støtter denne politik, kunne det så ikke tænkes, at der var tale om hjernevask og propaganda?
Behøver jeg at minde om hvad der skete i Tyskland i 1930'erne, og hvor mange mennesker der mistede livet i Europa i 1940'erne som følge?


Mikkel Hansen:
Der findes hverken gud, helvede eller satan! Vi mennesker er ene om af afstraffe forbryderne for deres gerninger - ingen andre gør det for os! Inkaerne troede også på, at der var en gud der vil beskytte dem imod de spanske conquistadors, men det blev de som bekendt udryddet (endnu hurtigere) af at tro.


Eiberg-Jensen:
Din parallel mellem Enhedslisten og det fascistiske Sovjet, er kun berettiget, hvis du kan finde bare ét punkt, hvor der er overensstemmelse mellem Enhedslistens partiprogram, og så hvad der skete i praksis i Sovjet. Ellers skylder du os en undskyldning!
Men måske det snarere er dig, sammen med millioner af andre mennesker, der desværre er underkastet USA's imperialistiske og højreekstremistiske propaganda, som sammenstiller deres konkurrenter i Sovjet (og andre lande), med venstrefløjen, for på den måde at sprede uberettiget frygt for os. I USA bliver man sågar kaldt ekstremist og socialist (som derovre bliver brugt som et skældsord), hvis man støtter universel sygesikring! Hvem er det lige der er langt ude?

hvorfor forstår folk ikke at det ikke bare drejer sig om 300 irakere(muslimer)husk på dem der er her i forvejen og hvis irakerne fik lov til at blive ville dem der kom i fremtiden jo også have ret til at blive..altså fri indvandring..men så vær dog ærlige omkring at det er det i vil og kom med nogle bud på hvordan det skal kunne gøres i praksis her tænker jeg på job,økonomi,boliger osv osv

Hej Johanne! Det lyder, som om valgkampen er startet. God tale.
Ellers så mener jeg, at i ved at opfordre unge mennesker til at begå ulovligheder,(demonstrationen om natten var ulovlig) i gør de unge en bjørnetjeneste for deres fremtidige liv.
Bliver de fanget eller på en eller anden måde får en plettet straffeattest, forsvinder den aldrig.
Jeg kender personligt to tilfælde, hvor de, som unge, har fået en straffeattest, som aldrig forsvandt indenfor nogle særlige arbejdsområder.D
et med efter 5 år gælder ikke alle områder.
Det er snart 20 år siden, og de var nødt til at skippe drømmejobbet og søge alternativer.
Nu er E.H. "Vi skal redde hele verden" parti. Jeg var selv medlem for 20 år siden i sådan et parti.
Dengang var det mere fredelige demonstrationer og indsamling af underskrifter, gik ind for det grønne. Alle med respekt for sig selv havde været med mellemfolkeligt samvirke i et uland og arbejde, jeg selv i Nicaragua etc.
I dag banker de løs på politiet, smider maling i hovedet på politikere etc.
Der er noget galt på begge sider af blokkene.
I burde tage det op til ransagelse.

schmidt:
Hvis vi skal tage de indvandrere som allerede er i landet, så er der f.eks. ingeniører fra Iran, der er på kontanthjælp, samt utallige af arbejdsduelige 3. generations unge, som ikke KAN få arbejde, pga. fordomme.
Udover det, så har stortset alle indvandrere - i særdeleshed dem fra Brorsons Kirken - alt lige fra Post-Traumatisk Stress-Syndrom til traumer og mistede familiemedlemmer, f.eks. forældre, søskende og børn. Disse mennesker kan man ikke bare forlange, skulle være fuld-optimale borgere. Det er mildest talt dumt og irrationelt at tro...
Folk fra Irak, er også mennesker.

Inge:
BTW, så var det snarere politiet der gennemtæskede demosntranter, og ikke omvendt, torsdag nat.
Men ellers er jeg ret enig, i det du siger. Det nytter ikke meget, at kaste brosten efter politiet, og hvad enkelte grupper inden for f.eks. Ungdomshuset gør. Man skal dog heller ikke glemme de skader, som højrefløjen gør: udbytning og undertrykkelse af proletariatet i den 3. verden, indbildning og propaganda af primært ungdommen i Vesten, til at være storforbrugere, der så ender i depressioner, anoreksi etc.
Jo, man kan sagtens redde verden! Man skal bare ikke falde af på den, men prøve at få andre med. Tænk hvis man tænkte i samme baner i Latinamerika i starten af 1800-tallet - så havde Latinamerika stadig været én stor, spansk koloni i dag.

Tak Johanne,
for dine klare og modige holdninger!
Befriende og opløftende med en politiker, der ikke melder ud og ændrer meninger af taktiske grunde, for at komme i Folketinget!
Jeg støtter dig til mine dages ende, hvad ville der ske, hvis ikke der fandtes personer som dig, med disse klare synspunkter, i Danmark???
Autonom pensionist!

De største ofre i denne sag er de politifolk som måtte tage den sure tjans at fjerne de irakere der have gemt sig i kirken.
Som altid har de stået i en "lose-lose" situation hvor de ikke kun gøre det rigtige uden at de ville få på puklen af inden højre eller venstre.
At de valgte at gøre deres pligt kan man kun have respekt for, og det ville være passende at deres indsats blev mere påskønnet.
De skal ihvertfald have tak herfra for deres flotte udførelse af deres arbejde.
Sidst men ikke mindst er politiet til for at beskytte samfundet og sørge for at landets love blive overholdt, og at nogen overhovedet kan finde på at angribe dem mens de udfører deres arbejde syntes jeg siger mest om de bøller der angriber dem, og som egentligt burde have meget lange fængselsstraffe hvis ret skulle være ret da et angreb på politiet er et angreb på os alle.

Alle er vel enige om, at en af de vigtigste egenskaber hos mennesket er, at vi kan/vil udvise medmenneskelighed. Gad vide om vi kan blive enige om det?

Kan det svare sig – tør vi? Hvad siger vælgerne? Hvad siger vores spindoktorer? Bliver vi straffet af vælgerne, hvis vi siger det så konkret? Kan man høre politikerne snakke om i krogene.

Spørgsmålene vil blive vendt og drejet på de møder, der nødvendigvis vil blive holdt i forbindelse med så svær en beslutning, om man i det offentlige rum kan tillade sig at mene, at vi menennesker først og fremmest skal være medmenneskelige.

Ja tak kære politikere!, vi vil rigtig gerne gerne høre jeres mening i denne sag! Dette spørgsmål er nemlig AF STOR VIGTIGHED for menneskets overlevelse som mennesker!

HALO!? ….............

Har i snakket det igennem med jeres spindoktorer? Har i kigget alle vælgerundersøgelser som omhandler dette emne igennem?

Halo! Bliver det til noget?

Gad vide om i er nået frem til, at i ikke rigtig ved hvad det er, det der medmenneskelighed.

Det lyder i hvert fald sådan, når i bliver ved med bare at sige :

Lov er lov, og lov skal overholdes. Det er jeres ENESTE modargument overfor de 1000 argumenter som handler om, at lade de afviste asylansøgere blive. Mange af dem handler netop om medmenneskelige hensyn.

Det lyder unægteligt somom i forskanser jer bag argumentet at lov er lov og lov skal overholdes, og tror at dette argument må da være ”nok”. Desværre får man selvfølgelig den tanke, at det gør i fordi i ikke tillægger det nødvendigt eller vægt at inddrage medmenneskelige hensyn i jeres overvejelser og konklusioner.

Én af ”Problemerne” i jeres eensidige argumentation er, at der I VIRKELIGHEDEN ikke eksisterer nogen lov som beskriver det, der skal danne grundlag for hvad der skal ske med disse afviste asylansøgere, og ingen lov synes at tage hensyn til den skæbne de har været udsat for.

På den måde bruger Flygtningenævnet, Birthe Rønn Hornbech, VKO + det halve Socialdemokrati et IKKE argument, når de bliver ved med at messe, at lov er lov, og lov skal overholdes.

Er der en lov, som tager hensyn til dem der flygtede fra en diktator eller fra krig og terror og som tilfældigvis havnede i Danmark, og nu har været her i landet i et tomrum i op til 10 år fordi de for manges vedkommende ikke har KUNNET sendes hjem pga. ja krig, OG fordi Danmark ikke har haft hjemsendelsesaftaler med de irakiske myndigheder?

Er der en lov, som tager hensyn til dette hændelsesforløb?

Ingen eksisterende love beskriver, hvad der skal ske med folk der er flygtet fra en krig, hvor Danmark SELV har været en del af denne krig. Danmark bakkede denne krig moralsk op, og ovenikøbet på et falsk grundlag. Hvor står der noget om det? Er der en lov som taler om fomildnende omstændigheder til bedømmelse af irakere på flugt, fordi ens land SELV er en årsag til, at ca. 5 millioner irakere er flygtet fra deres hjem?

Og hvor står der i nogle love noget om, at hvis flygtningebørn nu og her i 2009 ikke kender til andet end Danmark - fordi nogle af dem har været i Danmark i 10 år og hvis sprog nu er dansk - at de skal tvangshjemsendes til et land, de ikke kender og til et land de frygter aller mest, OG hvor deres frygt for at der skal ske noget forfærdeligt med deres forældre, må være overvældende?

Hvilken lov ”dækker” al det.

Nej, lov er ikke bare lov, specielt ikke når den ikke findes.

Men først og fremmest hvor står der noget om, at vi skal smadre medmenneskelige hensyn? Hvad er det for en lov?

Vi må da ikke håbe, at der om nogle få år er alt for mange der spørger : Hvad var det lige det var? Medmenneskelighed.

Inddrag medmenneskelighed og al det der ER overgået disse afviste asylansøgere i en lov, og HEREFTER kan i sige, at lov er lov, og lov skal overholdes!

Dem der er blevet enige om at sige : lov er lov, og lov skal overholdes skulle prøve at lytte og kigge på alle de gode tekster og intentioner der i disse dage bliver kreeret af kunstnere, alm. dødelige borgere, organisationer, bekymrede vælgere m.fl., og ikke mindst prøve at tolke hvad de hører og ser, i stedet for at gemme sig bag love som ikke engang findes.

I virkeligheden er det nemt. Lad nedenstående tekst danne grundlag for den lov der åbenbart ikke eksisterer :

Dette er ikke om love og paragraffer.
Dette er ikke om tvangstraktater mellem regeringer.
Dette er ikke om rivaliseringer mellem partier.
Dette er ikke om at nogle er gode og andre er onde.
Dette er om mennesker, medmennesker.
Dette er om at sætte mennesket først og vise barmhjertighed.
(citat Svend Auken 18. juni 2009)

dennis L
det er muligt at der er nogle ingeniører blandt indvandrene men jeg tror ikke på at de ikke kan få job pga fordomme måske kan de ikke sproget jeg savner ligeledes nogle svar på hvordan man skulle få fri indvandring til at fungerer og hvad med de danske ofre ?jeg tænker på at hvis feks 4 ud af 10 er kriminelle kan vi leve med det?er det prisen vi må betale for at hjælpe folk i nød?

Utroligt, men sandt, at jeg endnu en gang maa erkende at Enhedslisten, trods uenighed paa mange punkter, er det eneste parti jeg med god samvittighed kan faa mig selv til at stemme paa.

Egentlig soergeligt ... men Johanne, du goer et godt job.

schmidt:
For at tage det aktuelle eksempel med irakerne igen, så kunne mange af dem flydende dansk - resten kunne engelsk, og/eller var i gang med at lære dansk.
Og så har der, udover det, været adskillige dokumentationer i medierne om diskrimination på arbejdsplader, på baggrund af etnicitet.
Mht. kriminalitet, vil jeg bare sige, at der er en grund til at den eksisterer. Når folk sidder 10 år i et asylcenter, er det ikke uforståeligt, at de bliver lidt bims i hovedet. For ej at forglemme, at flygtninge, indvandrere og deres efterkommer, ofte befinder sig i 4. eller 5. samfundsgruppe, og er i størst risiko for at havne i kriminalitet. Hvis vi skal havde ændret dette, sker det altså ikke med højere straffe, tvangsudvisninger og mere racisme. Tværtimod! Der skal en større social indsats til, hjælp til at blive integreret (HUMANT! Dvs. IKKE alle mulige mærkelige integrationstests, hvor man f.eks. skal kunne kongerækken udenad), have jobs, børnene i skole/børnehave, og så skal de selvfølgelig også accepteres som mennesker.

John Andersen:
Smukt, og fantastisk indlæg, der rammer lige ind i sandheden.
Og ære være Svend Aukens minde...

Dennis Laursen
jeg vil bare vove den påstand at jeg aldrig har mødt en rigtig racist..læg mærke til der aldrig bliver snakket om de andre befolkningsgrupper jeg mener og jeg ved at der er noget om snakken med at der er problemer med muslimer og det er ikke noget jeg siger fordi jeg bare hader dem men jeg konstaterer bare at sådan er det og jeg mener bare at man må stå til ansvar for sine handlinger..jeg gad godt at have set de første indvandre der brændte en børnehave af og kommunen kviterede med at give dem en ungdomsklub(et eksempel på social indsats)de må jo ikke have troet deres egne øre..jeg har som borger i danmark brug for at føle en form for retfærdighed og jeg savner at folk bliver holdt ansvarlige for deres handlinger(gælder også de unge fra ungdomshuset)hvis muslimerne bare ville bidrage konstruktivt i samfundet tror jeg ikke på at danskerne ville have noget imod at de var her

@ Dennis Laursen

""""For ej at forglemme, at flygtninge, indvandrere og deres efterkommer, ofte befinder sig i 4. eller 5. samfundsgruppe, og er i størst risiko for at havne i kriminalitet. Hvis vi skal havde ændret dette, sker det altså ikke med højere straffe, tvangsudvisninger og mere racisme""""

Når sandsynligheden for at havne i kriminalitet er stårst i socialgruppe 4 og 5, så mindsker vi faktisk risikoen for kriminalitet ved at udvise disse mennesker.

Og ja vi bør udvise disse mennesker. Ikke af racistiske grunde, men for at beskytte os selv mod kriminalitet, disse gruppers ofte hadefulde og racistiske syn på vi danskere og ikke mindst for at beskytte velfærdssamfundet mod den enorme byrde som risikerer at undergrave velfærdssamfundet.

"I dag spørger de irakiske børn: Hvad har far gjort? Og mødrene svarer: Far har gjort sig skyldig i den mest forfærdelige forbrydelse, man kan begå i Danmark: han har bedt andre mennesker om hjælp, sagde Carsten Jensen, da han torsdag talte ved demonstrationen mod rydningen af Brorsons Kirke for irakiske asylsøgere"

I februar 1943 forbrød de to søskende Sophie og Hans Scholl sig mod en lov. De havde trykt 1.700 løbesedler, som de distribuerede i Universitetet i München. I løbesedlerne opfordrede de til modstand mod det nazi-regime, der var ført an af en demokratisk valgt diktator. Deres moral bød dem at gøre oprør. De blev opdaget og henrettet. ”Lov er lov, og den skal følges af alle”, fik de at vide, ”og hører du ikke efter, må du tage de knubs, det giver! For hvor kom vi dog hen, hvis vi alle gik og gradbøjede loven efter forgodtbefindende? Heil Hitler.”

I et demokrati må vi acceptere, at loven ikke kan og skal være den ultimative retningslinje for vores valg af handlinger. ’Ret’ og ’lov’ er ikke det samme. At gøre det rette er ikke altid det samme som at gøre det lovlige.

Hans of Sophie Scholl valgte det rette – ikke det lovlige.

Det er en præmis for et demokrati at acceptere, at ret kan stå over lov! Medgivet, det her er ikke nogen let øvelse, for hvem definerer, hvad der er ret? Men demokrati er nu en gang heller ikke nogen let disciplin.

Hvordan demokratiets svære kunst skal mestres, er der mange kloge mennesker, der må forholde sig til. Men ’lov-er-lov-og-den-skal-følges-af-alle-heil-hitler’-metoden bør vi ikke forsøge os med igen. Det er for sølle og for simpelt.

Vil sige tak til Dennis L for den fremragende kommentar. Du understreger hovedpointen i, hvorfor folk som synes at irakerne skal hjemsendes, slet ikke holder vand.

Jeg vil opfordre til at tage stilling og tænke selv. Sætte sig ind i sagen, i stedet for at have generelle holdninger til lov, orden, indvandre og flygtninge.

Og det får mig til også at ville understrege at der altså er forskel på folk. Bare fordi en muslim er kriminel eller bryder loven på anden måde, gør ikke at det er et generelt motiv for alle muslimer. Der er forskel på hvorfor en indvandre og en flygtning vil syge opholdstilladelse i Danmark. Der er forskel på hvert enkelt menneskes situation. Derfor holder argumentet med at fordi nogen rejser tilbage, bør alle andre også gør det.
Tag nu lige at blive nuancerede, medmenneskelige og fordomsfri i denne diskussion!

Er der virkelig hold i flygtningenævnets afgørelser? Der sidder tre mennesker, som skal forestille at være objektive og uafhængige, men den ene er embedsmand direkte under integrationsministeren. De sidder i et lukket forum og bestemmer over folks skæbner uden at der er ankemuligheder.
Det dur da ikke i et retssamfund. Og nogle politikere dækker sig ind ved at henvise til dette nævns afgørelser.

Hvis der skal gøres noget ordentligt og anstændigt så er der nok af brændende aktuelle spørgsmål at tage stilling til for politikerne og alle os andre.
1. Er der lukket fuldstændig for flygtninge, også kvoteflygtninge fremover i det danske samfund?
2. Hvordan vil evt. flygtninge blive behandlet, hvis de bliver afvist af flygtningenævnet, men ikke kan sendes tilbage af sikkerhedsmæssige årsager? Skal de f.eks efter 6 mdr. sluses ud i samfundet og lære dansk, have et arbejde, hjælpes til at forsørge sig selv den dag, der er fred i deres land? Kan børnene få lov at gå i skole udenfor lejrene?
Mange, også borgerlige vil have mere forståelse for hjemsendelse, hvis det er raske, glade mennesker, der har haft en god og lærerig tid i Danmark, der får mulighed for at vende hjem.

jeg tror at den bedste løsning ville være hvis vi i danmark kunne handle fukdstændigt frit med hensyn til flygtninge/indvandre og så kunne vi få smidt de værste ud og så kunne de muslimer der var ordentlige mennesker blive og være meget velkommene..det andet hvor det går ud over alle duer ikke

Jeg s

Jeg så flere SF folketingspolitikere til demoen, men hvor var Villy? Og hvor var Helle T.?
De kommer nok, når Johanne m.fl. har fået vendt folkestemningen, så sympatien kommer over på Irakerne. Men så er det forsent at komme med de gode meninger.
Befolkningen vil gennemskue deres leften for meningsmålingerne.
Medierne har allerede overgivet sig til Johanne, der dagligt indkaldes til tv-interwiews.
Og Johanne brænder igennem i medierne. Dermed er første slag vundet.
Irakerne får lov at blive i landet og Johanne og enhl. får et kanonvalg til kommune og folketingsvalget. Tillykke

Sikke meget der bliver snakket om at udvise menneskelighed - som om den eneste måde at gøre det på er ved at bryde landets asyllove og forære ekstra fordele til de, de blæser på loven, besætter en kirke, overdriver farerne ved deres hjemsendelse og græder på kommando, hver gang der er et kamera i nærheden.
Måske er menneskelighed noget andet - som f.eks. at man ikke behandler de afviste flygtninge, der respekterer Flygtningenævnets afgørelser, værre end de afviste flygtninge, der blæser på dem. At man respekterer de instanser, som får deres løn for at bedømme farerne i Irak korrekt. Og at man respekterer de mennesker, som vælger at støtte og opretholde demokratisk vedtagne asyllove. Menneskelighed er i hvert fald ikke at svine disse demokratistøtter til og kalde dem alt fra fremmedfjendske til nazister - bare for at understrege, hvilken helt man selv er.

@ Chr. Jensen

Lidt facts:
“Ifølge Flygtningekonventionen af 1951 besidder UNHCR det autoritative mandat til at fortolke konventionen og overvåge overholdelsen af den. UNHCR udarbejder derfor løbende retningslinjer for fortolkning og anvendelse af konventionen. I modsætning til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention er der ingen domstol knyttet til Flygtningekonventionen, hvorfor de lande, der har tilsluttet sig, ikke risikerer retslig forfølgelse, hvis de forbryder sig mod konventionen. Ifølge flere eksperter betyder det, at det er SÆRLIG VIGTIGT at lytte til UNHCR.”

“Uanset at Danmark formelt set ikke er retsligt bundet af UNHCR’s retningslinjer, har de en særegen status. Flygtningekonventionen indeholder nemlig en bestemmelse, der siger, at UNHCR har til opgave at overvåge overholdelsen af konventionen. Og den opgave løser UNHCR blandt andet ved at udarbejde retningslinjer for fortolkning og anvendelse af konventionen. Retningslinjerne flagrer ikke frit i luften, men har en helt særlig valør. Det er derfor oplagt at forvente, at UNHCR’s vurderinger ville slå igennem i Flygtningenævnet”
---------------------------------------------
UNHCR har anbefalet, at de irakiske afviste asylansøgere skal have lov til at blive. UNHCR har protesteret skarpt over for den danske regering på grund af de planlagte hjemsendelser imod UNHCR´s anbefalinger.

@ Chr. Jensen

Flygtningekonventionen er skrevet ind i den danske Udlændingelov § 7, stk. 1, og integrationsministeren er den ansvarlige for, at den overholdes.

Institut for Menneskerettigheder (www.menneskeret.dk) har en analyse af situationen med titlen: "Ministeransvar - Birthe Rønn på glatis i asylpolitiken".

Jeg er træt. Jeg er rigtig træt af at være på facebook med de af mine "venner", hvor jeg i deres statusopdateringer kan læse kommentarer til rømningen af kirken, hvori de på ingen måde udviser hvad jeg vil kalde anstændig opførsel eller moralsk ansvar. Jeg er træt af at leve i et samfund, hvor folk kan blive hevet ud af deres senge midt om natten for at blive kørt bagbundet væk foran deres familie, deres børn, som er traumatiserede nok i forvejen. Og jeg er RIGTIG træt af at leve i et samfund, hvor folk har så travlt med deres navlepilleri, at en krybende kynisme breder sig smittefarligt blandt befolkningen. Derfor er der brug for folk, som tør tage ansvar og som tør stå ved at der er ting, der skal laves om. Almindelig anstændighed bør kunne bydes alle. Det menneskesyn, der alt for ofte bliver vist frem for tiden, ville jeg skamme mig gevaldigt over at være ophav til. Tak for opråb.

@ Aino Braa

Ved koncerten på Københavns Rådhusplads d.d. sagde Niels Hausgaard:
"Hvis reglerne strider mod menneskelighed, er det ikke menneskelighed, der er noget i vejen med".
Du er ikke alene. Hold ud, selv om det måske bliver det lange seje træk.

jeg vil mene det er en menneskelig force at lære af fejltagelser.
Kan simpelthen ikke se hvorfor vi skulle gentage palæstinenser særlovs fadæsen.
Naturligt at ikke alle magter at lære af fejltagelser, men godt flertallet har øjnene åbne.

og jeg ville da ellers mene at "magtesløshed" er et vilkår for enhedslisten !

Åh, undskyld - jeg røg vist ind på bloggen for magtesløse skamfulde danskere, smutter igen..

Johanne meget vås har du sagt gennem tiden, men din såkaldte tale var jo ikke andet en et komprimeret sammensurium af floskler og påstande.
Skal jeg fortælle dig hvad ægte magtesløshed er? Det er når befolkningen må se til at du, og ligesindede landsforrædere, arbejder målbevidst på at ødelægge Danmark. Intet er jer for småt eller for nedrigt.
Skam dig!

Enhedslistens politiske ordfører, Johanne Schmidt-Nielsen opfordrer danskerne til at hjælpe flygtninge, der går under jorden, selvom det er ulovligt.

Du har vundet dig en stemme til folketinget.