Vi hører intet fra Enhedslisten omkring den stigende ledighed. Folk som efter mange års beskæftigelse er blevet ledige bliver tvunget ud på meningsløse og dyre aktiveringskurser hos private aktører som tjener millioner af kr. på denne "service" som kun går ud på at høre på nogle såkaldte coaches som fyrer alle deres sædvanlige smarte og banale bemærkninger af, men som selvfølgelig ikke kan finde et ordinært job til de ledige! Var det ikke bedre at bruge disse penge på at lade de ledige uddanne/efteruddanne sig eller ihvertfald lade dem få muligheden for at efteruddanne sig så de er klar til et forhåbentligt kommende opsving? Folk på aktiveringskurser bliver bare parkeret på en sidelinie! Og så bliver løntilskudsjobs i den grad også misbrugt af især offentlige virksomheder!

Enig med Enhedslisten i årevis med hensyn til satspuljen. Der er tale om tyvveri,hvor man fodrer hunden med dens egen hale

ja, og man er ikke bleg for at forgylde påståede evnede familier der med stor glæd til hus-bil osv nu gerne vil huse et tvangsfjernet barn for forlangt kroner 30.til 40.000 om måneden.

Og for disse vanvidsbetalende beløb, kan systemet tilbyde landets hundretusidndtallige samlede fattiglusfolkepensionister uden øvrige indtægter- kroner 5.000,- mere pr måned i folkepension..

Herudover stemmefiskeslesker regeringen/div politikere for højtbetalende arbejdsudøvende personer-der har op til 50.000-kroner om måneden i gage og måske lider af 5% manglende erhvervsevne- de så får som tak herfor kroner 3.500.- pr måned i førtidspension der set i forhold til fattiglusfolkepensionistfolkets 7.500 til 8.500 pr måned udbetalte smågryn minus skat- groft krænker div konventioner bl.a artikel 3 stk 1 "ingen må levemæssigt leve under vanærende her fattigtrældomsagtige forhold".citat slut jf samme mht Artikel 2-citat:" Ingen må leve under trældomsagtige forhold- der kan medføre hungerdøden" citat slut.Vedtaget også af Danmark den 10.december 1948 af i De Forenede Nationers Plenarforsamling vedr.proklamationen omkring verdenserklæringen om menneskerettigheder.

Jeg afventer spændt afstemningen

Hvis nogen af de nævnte partier vi bibeholde bare den fjerneste form for troværdighed, er de simpelthen piske nødt til at stemme for EL`s forslag! Ellers svigter de sine egne vælgere!

Ja det er typisk for denne regering at de "Stjæler" penge der er beregnet til andre formål, jeg tror at det første var renovationspuljen som lejerne havde sparet op til renoveringen.
Pengene skulle bruges til nye billige lejligheder, der blev ikke bygget nogen.
Eller nu da regeringen ved at der vil blive sociale protester over deres politik snupper de det meste af strejkekassen,
Jeg kan ikke forstå at folk finder sig i det, og det samme gælder de folkepensionister der stemmer på vores Nationalsocialister kaldet DF, alle de beskæringer der er sket de sidste mange år har DFs fingeraftryk. og nu igen med den nye "Velfærdsaftale" igen bliver der taget fra de svage.
Hvorfor kan folk ikke se det, eller er det sådan som man siger: De dummeste Kalve vælger selv deres slagter! Der må være noget om det.
Min Familie valgte A i flere generationer, men, nu da de helt har glemt deres Klientel har jeg for 4 år siden meldt mig ind i EL og det har jeg bestemt ikke fortrudt

Og for videre at skære disse af DANMARK vanvidsmenneskerettighedskrænkende- hungerforhold ud i pap-skal det oplyses,at undertegnede bl.a tidligere ostevender FLP tillod sig i årene 1979-1984 -at få sagsmedgennemført via 12 kilos a-4 akter indført SMØLERIBEGREBET ved STRASBOURGDOMSTOLEN jf case no 9893/79-1984 Lysbro Pedersen imod sædvanlige konventionskrænker- Danmark(pt ialt 25 klager sidenhen jf fortsat 2 på lager) (og som tak herfor gav regeringen Poul sSchluter via tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen mig et stort torsdagsamtale glas vand) -der har medført omkring 60 milliarder kroner i reducerede fængseslsudgifter over nu 25 års tid-og hvilke beløb pt kan udbetale kroner 300.000 kroner (pr pensionist fra krigsårene 1940-erne) for at forgylde 200.000 fattige folkepensionisters igennem årene normalt siden de var 10 år dvs for hele arbejdslivet vel omkring 50 års arbejdsudøvende indsats- der har medført øvrige generationers pt slags arbejdsmæssige pengeforgyldning.

Sidste svar!Det meste af den offentlige her mest den statslige sagsbehandling- er helt og totalt ofte groft bevidst Menneskerettighedskonventionskrænkende pga (juristerne på alle plan dvs sagsbehandlere-dommere og evt sagstilknyttet advokater)specielt sagsbehandler til fordel for dem selv -som ikke udøvende kritiker imod systemet-der ligeså er betinget af sagsbehandlerens evige evt.søgte forfremmelse i systemet jf som advokater at få flere avokatjobs for systemet på vegne af sine klentinhabiler-der ikke ofte kan følge sagsmed.

Og det har jeg pt 230 kilos a-4 arks sagsakter over 30 års trakasserier med Moder-Danmark-behørig dokumentation for..

Herfor var det mere for folkets sagers reelle afgørelser-demokratisk,at skiftende regeringer i 1970-og 1980-erne havde fået indført at konventionskrænkerforhutler-statsarrogant-nedtrynet-folket- kunne torsdagssamtale med sin sags resortminister -det evt. afstedkom en anden afgørelse anden hvis ministeren havde turdelig evner jf øvrig faglig viden herfor.

DISSE TORSDAGSAMTALER VIL PT REGERINGEN IKKE GENINDFØRE JF MINE HENSTILLINGER HEROMKRING.

Regerings kapitalsterne - sjoverne - med deres DF flertal - og denne her
satspulje - ganske vist gav Pia Kjærsgård pensionisterne en Ældrecheck - vist for at få pensionisternes X på stemmesedlen - når skatten er betalt på ældrecheken bliver der ca. 6.000 kr. tilbage nu snupper denne pulje ca. 5.000 fra pensionisten tilbage fordelt på 365 dage rest ca. 2 kroner og fem og halvfjer øre om dagen nå ja, der vist ikke engang til en Gullerod. Men der skal jo også være råd til at give de kongelige en lønforhøjelse på et antal skattefrie millioner og så skal der jo også være penge til lønforhøjrlse til ministrene.

Hvor meget er det om måneden siden SATSpuljen blev oprettet. Så vidt jeg kan vurdere, er det mere end 2000 kr pr. måned. Netop de grupper som du nævner er de mest sårbare. Fordi de ikke har mange penge , at rutte med, så et ødelagt køleskab kan slå dem helt ud af kurs.
Som jeg tidligere har skrevet , så mangler disse grupper alt, mens grupperne med indtægt og skattelettelser ikke har brug for nye ting i mange år fremover. Et køleskab købt i år holder ca. 10 år.
Hvis VKO virkelig vil have gang i hjulene i DK, så er det de grupper , som du nævner, der skal have købekraft.
Men de kan ikke tåle , at blive sat mere tilbage økonomisk , da de spinjer og sparer i forvejen.
Men jeg tvivler på, at VKO ønsker os ud af krisen. VKO er totalt handlingslammede og ævler løs mens folk går på tvangsauktion, bliver arbejdløse og går konkurs.

Kirsten Kjær

"""Hvor meget er det om måneden siden SATSpuljen blev oprettet. Så vidt jeg kan vurdere, er det mere end 2000 kr pr. måned"""

Yeah right! Hvordan går det på produktionsskolen bette Kirsten?

Carsten Munk.
Jeg ved, at dine læseevner er utidsvarende.

Nu har SATSpuljen kørt i mange år , hvor ydelserne er blevet beskåret HVERT år. og dermed har ydelserne mistet mere end 2000 kr pr måned ihvertfald siden 2001 i købekraft.

Lær nu, at læse ikke ?

De efterhånden groteske forringelser af dagpengene, som reelt set betyder, at de ikke længere giver den sikkerhed på arbejdsmarkedet, som er begrundelsen for dem, er et rigtig godt eksempel på virkningen af satspuljeordningen over mange år.
Og før oppositionen tager på sig at genskabe den basale tryghed for dagpengemodtagere, der jo har bevist deres arbejdsvillighed, er det meget svært at se et formål med et regeringsskifte.

Hvis DK kunne sende alle uintegraterebare indvandre hjem hvor de kom fra, så mener jeg at der let kunne findes nogle milliarder til at peppe folkepensionen op med. Jeg får udbetalt kr 3900.00 pr måned, så har skattefar været der, nu skal det så siges at jeg kun får 36/40, men det er næsten fuld slag, det er ikke venlige tanker jeg sender de tidligere regeringer der lukket i tusindvis af udlændinge til DKs tagselvbord. Jeg er 75 år, og jeg vil ikke blive forbavset hvis folkepensionen helt bortfalder om nogle år, når Islam overtager det danske dødsbo.

Folkepensionister er ikke specielt fattige her i landet. En enlig pensionist får i 2009 før skat kr. 10.543 pr. måned eller kr. 126.516 pr. år. Dertil kommer ”ældrecheck” på kr. 10.300 pr. år, hvis anden indtægt er under kr. 17.100 pr. år. Dertil kommer boligydelse på op til kr. 39.060 pr. år eller kr. 3.255 pr. måned, og denne ydelse er skattefri. Herudover ydes der varmehjælp på op til kr. 8.750 pr. år eller kr. 729 pr. måned. Endelig har folkepensionisten også ret til 65-biletter og ”mimrekort” hos DSB og anden offentlig transportvirksomhed.

Som minimum har pensionisten altså i 2009 før skat kr. 136.816 pr. år, hvilket efter skat i Københavns Kommune giver kr. 101.260 pr. år eller kr. 8.438 pr. måned, og ud over dette minimum har pensionisten op til kr. 3.984 pr. måned i boligydelse og varmehjælp eller i alt op til kr. 12.422 kr. pr. måned. Det er faktisk ikke dårligt, når man samtidig har hele dagen til rådighed til at finde billigtilbud i forretninger og på nettet, og derudover kan køre næsten gratis på sit ”mimrekort” døgnet rundt i den offentlige transport og i øvrigt få rabat på rigtig mange fritidsaktiviteter af forskellig art.

Mange selvstændige har ikke nær så stort et nettobeløb til rådighed efter skat, trods en hård, lang og slidsom hverdag med blandt andet overholdelse af talrige love og regler pålagt af det socialistiske DEMOKRATUR, herunder ENHEDSLISTEN på Christiansborg.

Selv havde jeg i 2008 en personlig indkomst på kr. 96.551 eller kr. 8.046 pr. pr. måned for en arbejdsuge på 40 timer og 2 ugers ferie i hele året.

– Så STOP al den JAMMER om fattige folketingspensionister og TYVERI fra samme.

Folkepensionister er ikke specielt fattige her i landet. En enlig pensionist får i 2009 før skat kr. 10.543 pr. måned eller kr. 126.516 pr. år. Dertil kommer ”ældrecheck” på kr. 10.300 pr. år, hvis anden indtægt er under kr. 17.100 pr. år. Dertil kommer boligydelse på op til kr. 39.060 pr. år eller kr. 3.255 pr. måned, og denne ydelse er skattefri. Herudover ydes der varmehjælp på op til kr. 8.750 pr. år eller kr. 729 pr. måned. Endelig har folkepensionisten også ret til 65-biletter og ”mimrekort” hos DSB og anden offentlig transportvirksomhed.

Som minimum har pensionisten altså i 2009 før skat kr. 136.816 pr. år, hvilket efter skat i Københavns Kommune giver kr. 101.260 pr. år eller kr. 8.438 pr. måned, og ud over dette minimum har pensionisten op til kr. 3.984 pr. måned i boligydelse og varmehjælp eller i alt op til kr. 12.422 kr. pr. måned. Det er faktisk ikke dårligt, når man samtidig har hele dagen til rådighed til at finde billigtilbud i forretninger og på nettet, og derudover kan køre næsten gratis på sit ”mimrekort” døgnet rundt i den offentlige transport og i øvrigt få rabat på rigtig mange fritidsaktiviteter af forskellig art.

Mange selvstændige har ikke nær så stort et nettobeløb til rådighed efter skat, trods en hård, lang og slidsom hverdag med blandt andet overholdelse af talrige love og regler pålagt af det socialistiske DEMOKRATUR, herunder ENHEDSLISTEN på Christiansborg.

Selv havde jeg i 2008 en personlig indkomst efter skat på kr. 96.551 eller kr. 8.046 pr. pr. måned for en arbejdsuge på 40 timer og 2 ugers ferie i hele året.

– Så STOP al den JAMMER om fattige folketingspensionister og TYVERI fra samme.

For et par måneder siden foreslog S og SF højere skatter på mad, øl, cigaretter, slik, biler, veje m.m. Tiltag som i den grad vender den tunge ende nedad og gør det endnu sværere at få tilværelsen til at hænge sammen! Støtter Enhedslisten disse skatteforhøjelser?

De mister ingen penge. Det er ren talmagi. Hvorfor skal pensionister have pensionsstigninger udover det der skal til at fastholde købekraften (inflationen)?

Cirkuset med Hjort som domptør kører faktisk langt mere absurd --- en ung handicappet der er på revalidering skal i dag studere for en halv kontanthjælp, -- den skal betale alt, hjælpemidler og transport, husleje og mad, samt kursus udgifter. Og alligeve kommer der så med to dages varsen en "indkaldelse" til et kommunalt betalt beskæftigelses projekt ind af døren. Den unge kan så opgive at gå op til eksamen efter tre års studier og hevende sig i et trænings projekt med et smart erhvervsrettet navn, med uforståelige men KarlSmart benævnte "trin" og "valgmuligheder" -- jobcentret har sendt indkaldelsen og dukke den unge ikke op i Randersgade, så bortfalder den latterligt lave halve kontanthjælp, der idag hedder "halv for forrevaliderings ydelse". Trods sit smarte forskruede navn, forstår københavns kommune dog ikke jobcentrets luftkasteller, og benævner retteligt ydelsen "halv kontanthjælp", noget der idag gives til unge handicappede der er revalidenter.
"Drop dine forhåbninger og oplev endnu et nederlag, Hjort skal ikke tabe ansigt for det fortænkte Cirkus Jobcentrene er omdannet til, og nu kan forælderen der er førtidspensionist undre sig over hvad Satspulje midlerne egentlig bliver brugt til, -- fordi det lader til at det ikke er de unge handicappede der tilgodeses, men smarte iværksættere der gratis får udleveret navne og addresselister. Så nogen hjælp udfører Jobcentrene altså, men vistnok overfor de forkerte.

Jeg kan ikke se, at det er et problem at tage fra de svageste. De kan jo ikke gøre noget ved det. Det er nærmest som at stjæle slik fra børn. Så kan de lære det. Man skal være "normal" og arbejdsduelig i det her land, ellers er man selv ude om det!

Til T.Zakæus vedr folkepensionistudregningen!

1)Husk, at den enlige folkepensionist med en lejlighed over 65 kvadratmeter - beriges med store boligydelsesfradrag.

2)Og husk,at 2 samlevende pensionister beriges med kun een pension udbetalt-herfor beriges enlige folkepensionsstakler mest med et ensomt liv der er en klar Artikel 8 stk 1 Menneskerettighedskrænkelse-mht citat." Respekt for sit privatliv-og familieliv(de specielt mht 2 samboende personers familieliv ikke har ret til af økonomiske årsager)..jeg har pt haft 25 klagesager og har fået egensags-medhold i den for domstolen og hele eu- mest berigende for domstolens samtlige EU-medlemmer nemlig indførelsen af SMØLERIBEGREBET I 1983-84 VIA EN 12 KILOS A-4 ARK 5-ÅRIG KLAGESAG CASE NO 9893/1979-84 FRANK LYSBRO IMOD SÆDVANLIGE KONVENTIONSKRÆNKERDANMARK..PT 2 KLAGER PÅ 3.ÅRS SAGSKLAGELAGER PGA INDFØRELSEN AF SMØLERIBEGREBET -IDET I 1983 HAVDE MAN 3.000 KLAGER-OG PT 100.000 KLAGER OM ÅRET.OG DE FLESTE ER SMØLERIKLAGER -DVS EN SAG OPSTARTET TIL SAGSSLUT MÅ IKKE TAGE OVER 3 ÅR- DVS BARE EN DAG HEROVER-ER DER TALE OM SMØLERI -DER I STRAFFESAGER BETYDER REDUCERET STRAF.TAK FOR DET LYSBRO-HVOR REGERINGEN SCHULTER I 1984 GAV MIG ET STORT GLAS JUSTITSMINISTERIELT TORSDAGSSAMTALEVAND HERFOR.

Svar til H.Sørensen.
jamen du har da ret der kan spares milliarder af kroner udover dem jeg SMØLERISAGSINDFØRT sparede for Moder-Danmark i 1984 omkring 60 til 70 milliarder i sparede fængselsudgifter over 25 års tid-jf det øvrige EU -HAR SPARET DITTO BILLIONER AF KRONER SAMME SÅ DET GLAS VAND JEG FIK HOS JUSTITSMNISTER ERIK NINN-HANSEN VAR EN SÆRDELES DYRBAR VANDIG GESTUS.

Nu har tiden så vist, at MF-er-grædekonerne har søllet hele denne milliardopsparing væk til egne ankomne-inviterede persontyper, der for dele heraf leger cowboy og indianer rundt i store dele af København-og af en karakter- så danmarks indfødte borgere -kan aftedkomme voldelige problemer i legen cowboye-samvær med egne indfødte danskfødte personers trakasserier..

LØSNINGEN ER EN KLAR ANVENDELSE AF ARTIKEL 15 STK 1-DER KLART BESTEMMER AT ET EU-LAND DER ACCEPTERER- AT SINE BORGERES LIV KAN UDSÆTTES FOR FARE-HAR PT PLIGT TIL AT FÅ DISSE UDENLANDSKE VOLDELIGE ELEMENTER UDVIST AF DANMARK OGSÅ UANSET DE HAR FÅET DANSK STATSBORGERSKAB-OG DET KAN ANDRE EU-DIREKTIVER IKKE MODSIGE-OG SÅ ER DET SAGT -JF MEDDELT REGERINGEN LARS LØKKE RASMUSSEN M.FL.POLITISKE-HVAD SKAL VI DOG GØRE-ANSVARSLØSE HULKE-GRÆDEKONER..

Såfremt det er rigtigt, at en pensionist mister så mange penge på den nye skattereform, hvor er så de
politikere og ældresagen henne, som der taler om hvor
godt pensionisterne har det i danmark? Pensionist sæt
dit kryds det rigtige sted til valget.

Det er yderst sjældent Enhedslisten støtter de økonomisk svage grupper i samfundet , når man lige ser bort fra folkepensionisterne og de studerende.
Arbejdsløse og bistandsklienter har de aldrig kæmpet for , måske fordi det er knapt så "populært" at kæmpe for disse 2 grupper.
Det er derfor med stor forbavselse , og en hel del mistro jeg læser Johanne Schmidt-Nielsens blogindlæg.
Vil Enhedslisten sadle om og støtte de økonomisk svage grupper i samfundet , og ikke kun de 2 "populære grupper" som folkepensionisten og den studerende SOM ALLE PARTIER officielt støtter , eller er det bare et mediestunt. Jeg er tilbøjelig til at tro det sidste , men det ville være dejligt hvis jeg tog fejl.

T. Zakæus
Jeg læser at du ved en hel del om folkepension, nu bor jeg ikke i DK, Men jeg får altid sendt et skema hvor jeg kan erhverve 5000 kr hvis jeg bor i Lichtensteien eller Norden, så det er lidt trevielt, jeg bor i Caribien. Jeg vil gerne til DK, men det er svært at spare op til en sådan rejse af de små midler.

FRANK LYSBRO PEDERSEN

Når nu folketinget er så skide bange for at gøre noget ved repatrieringen af div både illegale og uintegrerbare udlændinge, så hænger det vel sammen med at de ikke ønsker nogle knaster på deres kariere, nu kan alle jo ikke blive chef for Nato, eller for røde kors, job som kransekagefigure, job der ikke skal det store intellekt til, da der sidder sekretære som har den nødvendige kendskab til at styre foretagenet.

Det var måske en god ide at udstyre alle pensionister med en cyanpille, så kunne de selv bestemme hvornår de ville slippe gaspedalen.

@Niels Simonsen
Du tager desværre ikke fejl. Enhedslisten er et akademikerparti , og de har ikke den store forståelse for de virkelige svage i samfundet , som er kontanthjælpsmodtagerne. Enhedslisten har aldrig , og vil aldrig røre en finger for landets aller fatigste.
Det er blevet "in" at tale folkepensionisternes sag , alle gør det også enhedslisten. Men folkepensionisterne er ikke de fatigste her i landet , det er kontanthjælpsmodtagerne , og dem vil enhedslisten ikke hjælpe.
Den eneste grund til at enhedslisten vil hjælpe folkepensionisterne er at det er "politisk korrekt".
Jeg har ikke meget til overs for dette parti som efterhånden er drejet mere og mere til højre.

Manipuleren igen-igen; som alt ander der kommer fra dette tåbelige og åndsforladte idioti, som er samlet i Enhedslisten.
Kommunismen og socialismen er total død; og tak for det.
Men nogle af tumberne løber stadig frit omkring....

Jens Skov:

Du vrøvler. Klart at EL taler de svagestes sag! Hvis du læser hvad hun skrev for et årsinen så finder du dette. Læg mærke til det sidste ord i sætningen:

"Men det er der faktisk en god grund til: Finansieringen. Det fremgår sjældent af den meget positive omtale af satspuljen, men de penge, de øvrige partier så gavmildt deler ud af, er taget fra pensionister, dagpengemodtagere, førtidspensionister og kontanthjælpsmodtagere."

Der er mere her:

"De sociale projekter burde naturligvis finansieres over finansloven. Det bør være de bredeste skuldre, der bærer de tungeste byrder, og som skal betale for samfundet sociale udfordringer – ikke vores medborgere med de absolut laveste indkomster."

ja H.Sørensen- ingen vil tabe ansigt ej heller dem der ved alt om ingenting jf kan samme.

I mine mange år som trofast udvalgssamtaleborger har jeg set/hørt lidt af hvert bl.a mine samtale med boligudvalget i 1990-erne medtaget en 10 kilos papirbolighaj måtte jeg sande at der manglede et medlen fra tilbageskridtspartiet-jeg så gik ud for at lede efter.

MF-er-fruen ville sandelig ikke hør på min medtagne 10 kilos a-4 ark pairbolighajssag jeg så meddelte det det øvrige udvalgs medlemmer- der var spændte på mine bolighajsoplæsninger via autentisk sager med en etageboligudlejer i delvis sagsigegyldig samvær med Københavns Huslejenævn.

Og eferfølgende blev medlemerne af boligudvalget faktisk rasende over det jeg kunne berette/dokumentere,og således at medlemmerne i flertal dvs uden tilbageskridts-kafferasertanten -ville man søge at få ændret dele af lejelovens bestemmelser m.v.

DD vil disse Folketings-udvalg hverken tale med stemmefiskerforhtulerfolket eller som minister ditto torsdagsamtale med samme- som tidligere regeringer her Anker Jørgensen samt Poul Schluter- gjorde fuldt ud i deres regeringsperioder-herfor også er Folketinget pt en udemokratisk rodebutik af format i samvær med statens familieanatte- der sagsgør som det justitsmord passer dem i øvrig samvær med landets domstoles familiansatte jurister i ditto sagssamvær med det meste af landets familieindlavlede klientinhable sagstvangsadvokater.

Som LO-arbejder og politiker for Enhedslisten må jeg bare lige gøre opmærksom på at Enhedslisten konstant har kæmpet mod Satspulje tyveriet som jo er tyveri fra Kontanthjælpsmodtagere, dagpengemodtagere, pensionister og førtidspensionister.

Enhedslistemedlemmer har i LA (Landsorganisationen af Arbejdsledige) kæmpet for lediges rettigheder og mod vanvittige aktiveringsprojekter - godt bakket op af Folketingsgruppens lovforslag som DF og Regeringen desværre altid er imod.

Hvert år har Enhedslisten forslag om at hæve kontanthjælp, pension og dagpenge til finanslovsforhandlingerne. DF og regeringen er imod.

Man kan forvisse sig om vores kamp for ledige ved at søge lidt på Google. Det er ikke så svært

jeg vil senere skrive om en pt vanvids 15 kilo a-4 arks § 37-strafbar patientdrabssag fra et Offentligt hospital siden 2003 og hvor systemets politi-jurahelte har egenkonstruerede § 119-og 121 tiltaler imod mig dvs henholdsvis trusler og chikane af mig imod personalet på hospitalet - der ikke kunne dokumenteres- men som retsvæsenet er ligeglade med- når det drejer sig om sager imod offentlige ansatte.

Sagen afstedkom, at jeg smed en sagsgrinebider dommer ud fra Glostrup Ret jf en ditto grinebider- tiltalejurist fra Vestegnens Politi samt 5 klientinhabile sagsligeglade tvangsadvokater samme med fuld skandalemusik.

DRABSSAGEN ER PT GENOPTAGET AF MIG OG HVOR REGERINGEN LARS LØKKE RASMUSSEN OG DITTO SUNDHEDSMINISTER JAKOB AXEL NIELSEN ER SAGSMEDOBSERVATØR SAMT JAK HAR EFTERFØLGENDE FORLANGT- AT DER OPRETTES ET NYT PASTIENKLAGENÆVN MED VIDERE KLAGE TIL EN NYOPRETTET OMBUDSMANDSINSTITUTION- HENSET TIL MINE KLAGER IMOD SYSTEMETS EVIGE INHABILE ARROGANTE PT PATIENTKLAGENÆVNS JF OMBUDSMANDSINSTITUTIONS JUSTITSMORDSDUDØVERE- JEG FORLANGER BLIVER STRAFFET.

LIGESÅ VIL REGERINGEN LLR JF GRUNDLOVENS § 80 UNDERSØGE DOMSTOLENES HABILE SLAGS FORHOLD JF MANGEL PÅ SAMME-DER HAR VÆRET TILTRÆNGT I TIÅRVIS-OG SOM JEG HAR ANBEFALET TIL SKIFTENDE REGERINGER..

Nyt lederskab søges
At VKO med Connie Hedegaards parti, det Konservative Folkeparti som generator, fra 2010 udstrør store skattelettelser til danske velhavere , finansieret ved og med håbet om, at danskerne ikke påmonterer forurenings -og CO2 bekæmpende dieselpartikkelfiltre, men i stedet årligt betaler staten 1000 kr. i afgift, viser med al tydelighed, at Connie Hedegaard og CO. ikke besidder det lederskab som i den sidste ende gør, at vi når målet og gør verden det godt.

Connie Hedegaard og VKO burde fyres omgående! Den globale opvarmning er lige om hjørnet, og vil med garanti ramme os alle som en hammer..... pålægge mindrebemidlede store forureningsbetingede afgifter som velhaverne uden problemer kan udrede, uden nedsættelse af livskvalitet til følge.
Vi har i højeste grad brug for Enhedslisten!

Velfærdssamfundet er under afvikling! Flere og flere danske familier kommer under EU´s officielle fattigdomsgrænse. Det er snart jul! Sidste år blev der delt rekordmange julepakker ud til trængende familier. Frelsens hær og andre velgørenhedsinstitutioner kunne ikke uddele til alle!
Mere brugerbetaling og skattelettelser der stiger med størrelsen af indkomsten! Forringelse af mange offentlige serviceydelser! Eks. er understøttelsen ca. 50% af en faglærts indkomst mod ca. 75% i 1985. offentlige bygninger i forfald! Pensionister behandles som svin! Velkommen til nyliberalismens og nypurtanismens epoke!

Kenneth Skaaning
Du har ret, men pengene har været der. Det koster jo en del milliarder at forsørge 3-400.000 muslimer og andre religioner, samt deres svigerforældre som også er blevet familiesammenført til fuld pension selv om de aldrig har lavet dagens gerning. Hvornår er nok nok

@Martin Salo
Det er korrekt at Enhedslisten altid har villet forøge den lille danske folkepension , som iøvrigt er blandt de laveste i den civilicerede verden , ikke mange danskere er klar over dette. I det store udland får pensionisterne generelt langt højere beløb , ikke mindst i sydeuropa.
Det er tilgengæld ikke korrekt at partiet aktivt og seriøst har kæmpet for at den endnu lavere kontanthjælpsydelse ( også blandt de laveste i den civilicerede verden ) skulle løftes.
Det er heller ikke korrekt at partiet vil afskafe de ydmygende aktiveringer af de ledige. Partiet støtter rent faktisk disse nedværdigende aktiveringer , hvis egentlige formål ikke er at få folk i beskæftigelse , men at genere og ydmyge den ledige mest muligt.

@ Jens Skov - Enhedslisten støtter ikke aktivering.
Enhedslistene stemte mod "Lov om aktiv arbejdsmarkedspolitik"
Faktisk har Enhedslisten gentagne gange i Folketinget krævet at Aktivering skulle erstattes med uddannelse, at der blev oprettet rigtige jobs med rigtig løn istedet.
Enhedslisten har stillet forslag om store økonomiske straffe til kommuner med ulovlig aktivering ala aktiveringsfabrikkerne.
Enhedslisten har i kommunalbestyrelserne og ude i kommunerne ligeledes bekæmpet aktivering.

Så tag fat i DF og regeringen eller Radikale og S men Enhedslisten har altså altid bekæmpet aktivering.

@Bjarne THyregod og Martin Salo.
Det er muligt at Enhedslisten har arbejdet for at forbedre vilkårne for kontanthjælpsmodtagerne. I så fald har jeg bare aldrig hørt eller læst om det.
Så de har næppe været helt fremme i skoene på den front.
Til dem der ikke ved det , kan jeg fortælle at kontanthjælpen er på kr. 9000,- om måneden FØR SKAT. Så enhver kan regne ud der ikke er meget at "rutte med" EFTER SKAT , husleje og andre faste udgifter.

Enhedslisten er uden for pædagogisk rækkevidde! Det er jo direkte LØGN og MANIPULATION når JS-N fra enhedslisten hævder, at der tages noget fra nogen - fordi folketingets øvrige partier vælger at allokere et beløb af satspuljen hvert år til øvrige gode formål.

Folkepensionen indtægtsreguleres med inflationen i samfundet - dvs de stilles uændret. Men alle folkepensionister får ikke nødvendigvis en lønstigning der svarer til det forskellige lønmodtagergrupper får når det går godt. Hvis man synes sidstnævnte burde være tilfældet burde man vel også regulere NEDAD som nu hvor forskellige grupper går ned i løn, folk bliver fyret pga krisen osv. Eller? Stop hykleriet - og stop løgnen om at der 'tages fra nogen'. Pensionister FÅR folkepension -i modsætning til kommende generationer er den mig bekendt ikke optjent og lagt til side!

etty skrev:
"Folkepensionen indtægtsreguleres med inflationen i samfundet"

Forkert. folkepensionen reguleres i forhold til lønudviklingen ( ikke inflationen ) , hvorefter der bliver fratukket et beløb til satspuljen , et temmeligt stort beløb vel at mærke.
Er lønudviklingen negativ vil folkepensionen blive reguleret nedad , samtidig vil der blive fratrukket et beløb til satspuljen.
Det betyder at går lønningerne op med f.eks 3% vil folkepensionen stige væsenligt MINDRE.
Omvendt falder lønningerne med 3% , vil folkepensionen FALDE væsenligt MERE. Men det bliver meget være endnu , for næste gang folkepensionen skal reguleres , er udgangspunktet/beløbet der skal reguleres af betydeligt mindre end det ville have været uden satspuljetyveriet , så også på den måde kommer tyveriet til at koste mange penge for pensionisten. Det er altså ikke kun "checken" til satspuljen de betaler.
Alt dette betyder at år efter år bliver folkepensionen udhulet , og i et accelrerende tempo ( hurtigere og hurtigere ). Det samme gælder for kontanthjælp , dagpenge etc.
Nu er jeg i den heldige situation at have et job til små kr. 30.000,- kroner om måneden. Jeg synes derfor det er associalt som bare fanden at jeg skal betale NUL kroner til udsatte grupper som psykisk syge , hjemløse etc. , mens folkepensionisten og den arbejdsløse skal betale mange tusinde kroner.
I et retfærdigt samfund ville det forholde sig stik modsat.

Johanne Schmidt: Nu er der ingen førtidspensionister og kontanthjælpsmodtagere der finansierer noget som helst. De penge de modtager, FÅR de. De MODTAGER ydelser. Ergo er de ikke med til at finansiere noget.
Du er fantastisk dygtig til at bruge ANDRES PENGE. Du vil smide om dig med skattekroner, som hårdarbejdende danskere betaler i skat. Du mener, du alene vide, hvordan pengene skal bruges.
Hvis du havde magt, så ville der være fri indvandring. Hvor mange milliarder ville det ikke koste?? Der ville ihvertfald overhovedet ikke være penge til velfærd!!

grete:
"Johanne Schmidt: Nu er der ingen førtidspensionister og kontanthjælpsmodtagere der finansierer noget som helst. De penge de modtager, FÅR de. De MODTAGER ydelser. Ergo er de ikke med til at finansiere noget."

Kontanthjælpsmodtagere FÅR ikke noget som helst. De skal arbejde 37 timer om ugen som alle andre ellers får de ikke en daddel. De har i dag helt ordinære jobs som kommunalarbejdere , pedelmedhjælper m.m. De er også flere steder "ansat" ved genbrugsstationer og lignenende.
Før i tiden skulle kommunerne ansætte disse faggrupper til overenskomstmæsig løn med pension osv. Det skal de officielt stadig væk. Men det er en offenlig hemmelighed at kommunerne har fyret de fleste pedelmedhjælpere , kommunalarbejdere m.m. og sat kontanthjælpsmodtagere til at udføre arbejdet istedet. På den måde sparer kommunerne millioner af kroner i forhold til gamle dage , og dermed skal du betale mindre i skat.
Så næste gang du møder en kontanthjælpsmodtager , så husk at trykke ham i hånden og sig mange tak for pengene.Det er ham der betaler til dig , ikke omvendt.
Andre helt ordinære jobområder kontanthjælpsmodtagere bliver brugt til er bl.a. inden for rengøring.
Den eneste forskel på en kontanthjælpsmodtager og en lønmodtager er lønnen.

Jeg kan tilføje at ifølge min nabo der er pædagog , er flere af stillingerne som pædagogmedhjælper i hendes daginstitution blevet overtaget af bistandsklienter.

Slaveriet er genindført i Danmark (Tak for det Brixtofte). Bistandsklienter udfører arbejde for mindre penge end minstelønnen! De der bla. har psykiske problemer, bliver sat til at udfører arbejde til slik-penge selvom alle ved, at de ikke kan udfører et almindeligt arbejde og heller burde blive behandlet. De arbejder så i et job, som en anden rask person ikke får og derved sparer staten milliarder hvert år!

Jeg fatter ikke at vores Politikere vil være bekendt at behandle mennesker på denne måde (Inkl. EL som ikke gør meget for at protestere). De bør selv blive skåret kraftigt i deres løn, da de ikke er en krone værd!

Mht mine beskrivelser af den evige konventionskrænkende sagsbehandling af forhutlerfolkets sager-har jeg søgt udregnet, at jeg over 30 års klagetid via 230 kilos sagsbilag a-4 ark-der ses at have betinget omkring 110 millioner tastaturanslag via 80 liner a´60 anslag (a` 29,7 centimer pr ark)-og pr linie pr 4 grams a-4 ark..og af hensyn til evt. saghumoren heri-kan det øvrigt oplyses,at hele denne beskrevne papirstaks 230 kilo kan afstedkomme at ankomme til glostrup ret hvor jeg smed en grinebider dommer ud af sagen med med fuld grinebiderskandalemusik -ved at lægge bilasgsvis efter hinanden hele 230 kilos stakken fra hjørnet af Sdr Fasanvej-og ned ad Roskildevej ad venstre til Glostrup grinebiderrets-dommers kontor.

Virker interessant hr.Lysbro Pedersen. Har du et forum på nettet?

Jeg er enig med T. Zakæus om, at folkepensionister faktisk har det udmærket - i sammenligning med så mange andre svage grupper. Jeg synes, det er rigtig fint, at T. Zakæus lægger tallene på bordet. Tal, jeg tilmed mener, er i underkanten af, hvad en folkepensionist får. T. Zakæus glemmer dog at nævne, at der her kun er tale om de folkepensionister, der ikke har sparet noget som helst op selv. Det er altså tale om et ganske lille fåtal.

Langt hovedparten af folkepensionisterne har supplerende indkomst, og mange er endda særdeles velstående. Faktisk er de ældre den allerrigeste gruppe i samfundet, hvorfor det også er besynderligt, at denne gruppe samtidig står for langt hovedparten af overførselsindkomsterne. Ægtepar kan faktisk sidde i million-villaer med store indkomster fra pensionsordninger, og alligevel tilsammen få over 100.000 kr. i folkepension om året. Hertil kommer, at de kan slippe for at betale ejendomsskatter. Hvis vi taler om huse i mange millioners klassen, så drejer det sig om næsten 3 % af ejendomsværdien. Kæmpebeløb, der for mange kan overgå socialhjælpen fra folkepensionen.

Også mange førtidspensionister vil kunne supplere socialindkomsten med invalidepensioner fra arbejdsgiverbetalte pensionsordninger. Mange af disse mærker rent faktisk næsten ingen indkomstnedgang.

Anderledes står det til med folk på kontanthjælp, sygedagpenge eller dagpenge. T. Zakæus overser totalt denne gruppe. Ud over at leve et forhutlet liv med ganske få penge, lever de under et konstant kontroltyranni, de tvinges til ydmygende og meningsløse aktiveringer, til tider også til at arbejde uden reel løn, nemlig for en 10er i timen - ud over kontanthjælpen. Efter at jeg har gennemstuderet menneskerettighedskonventionen og tilhørende konventioner, herunder med bemærkninger og afgørelser, vil jeg konkludere, at store dele af aktiveringen er i strid med konventionernes bestemmelser om tvangsarbejde. Det er ydmygende og nedbrydende, og samtidig totalt udsigtsløst.

Jeg kan derfor supplere dine tal, T. Zakæus, med at en enlig mor på kontanthjælp får ca. 12.000 kr. om måneden før skat. Dette suppleres med børnechecken. Og så er det slut. Ikke noget med boligsikring, indefrysning af ejendomsskatter e.l. Det betyder et liv i fattigdom, hvor der ikke er råd til noget andet end husleje, nedskruet varmeforbrug, el og mad og så en blok til at lægge budgetter på. Der skal nemlig spares på alt. OG det hænger fortsat ikke sammen. Og det er udsigtsløst. Der er ingen udsigt til en dag at leve en normaltilværelse. Kontanthjælp og sygdom følges nemlig oftest ad. Der er intet overskud. Det er et liv, ingen ønsker!

Jeg forarges over, når jeg sammenstiller den velstillede folkepensionist med den enlige kontanthjælpsmodtager og konstaterer, at den rige får, mens den syge fattige i bogstaveligste forstand må gå fra hus og hjem.

Du sammenligner med din egen situation, T. Zakæus. I 2008 havde du kun en personlig indkomst på 8.000 kr. om måneden. Før skat formoder jeg. Du skriver ikke, hvad din indkomst har været årene før. År 2008 er vanskeligt alene at tage udgangspunkt i for en sammenligning. Et år der betegnes som århundredes værste. Et år hvor der er stort set på alle bundlinier stod et minus. Min egen arbejdsplads tabte et tocifret millionbeløb. Allerede i år er det vendt, men det afhænger af hvilken branche, man er i. Faktum er, at det ikke virker særligt reelt at sammenligne med et enkelt år, og slet ikke år 2008. MEN egentlig ville jeg godt kunne støtte, at erhvervsdrivende kunne hjælpes i en sådan situation. Det er de rent faktisk også i og med momsbetaling har været udskudt, og der har været andre erhvervsstøtteordninger; som jeg dog ikke ved om har hjulpet dig.

MEN trods år 2008 – hvis du som erhvervsmæssigt overlever året – vil det værste, der kan hænde dig være, at du bliver syg. I den situation er der ikke langt fra top til bund. Afhængig af dine forsikringsforhold kan du ende på kontanthjælp – altså efter forretning og hus er afhændet. Du kan delvis forsikre dig ud af situationen, men mange erhvervsdrivende tror som du (?), at den offentlige støtte rækker og sparer derfor denne forsikring bort, ligesom de private forsikringsordninger til tider er bundet af, at du får offentlig førtidspension. Og så er du i samme vakuum som den enlige mor på kontanthjælp. Nemlig at du ikke er rask nok til at magte et arbejde, og samtidig er du ikke syg nok til at få en førtidspension.

Satspuljen finansieres på den måde, Johanne Schmidt beskriver. Men spørgsmålet er, om løsningen på fattigdomsproblemet er at anvende en bedre regulering.

Nej, jeg mener, der skal helt andre boller på suppen. For det første må det stoppe, at langt hovedparten af offentlige sociale ydelser går til velstillede mennesker. Mennesker skal ikke have socialindkomst, hvis de herefter har en indkomst over gennemsnittet. Det betyder, at vi kan spare rigtigt mange folkepensionskroner. Herefter må vi tage os bedre af syge og ledige. Vi bør have et enstrenget overførselssystem. Ikke et A-, B- og C-hold. A-holdet for raske på dagpenge, B-holdet dem på sygedagpenge og C-holdet for folk på kontanthjælp. Alle bør have en ordentlig hjælp, så vi kan undgå direkte fattigdom. Og vi skal have en veldefineret fattigdomsgrænse, der tager højde for, at vi lever i et rigt samfund.

Jeg har læst, at hver dansker har betalt ca. 2.000 kr. alene pga. Roskilde Banks udlånseventyr. Foreløbig løber det op i over 10 mia. kr. Det er ligeså meget som vi tilsammen betaler til kontanthjælpsmodtagere på et år. Staten går ind med trecifrede milliard-støtte til den finansielle sektor, når bundlinien slår backgear.

Jeg mener, at en bankredning var nødvendig. MEN det står i skærende kontrast til den støtte syge mennesker får, når de mister tøjlerne og har brug for hjælp. I alt bruger vi ”kun” ca. 10 mia. kr. om året (og kun knapt 2 % af de sociale udgifter) på de fattigste herhjemme, nemlig gruppen af kontant- og starthjælpsmodtagere. Der er brug for et gevaldigt løft på dette område. Et løft, der ikke kun skal klares via at genbruge satsmidlerne, fordi et sådant genbrug primært vil gå til de folkepensionister, der egentlig ikke har behovet. Vi skal nemlig omlægge de offentlige socialydelser til dem, der har et behov, og derfor skal løftes ud af fattigdommen og ind i en anstændig tilværelse.

Kommentar til H.C angående C-holdet på kontanthjælp.

En enlig forsørger, som er ramt af kontanthjælpsloftet får i 2009 15.708 kr/måned før skat.

En enlig forsørger, der er i arbejde som ufaglært på mindsteløn får ca 105 kr/time, hvilket giver en månedsløn på 15.540 kr/måned før skat.

Man skal da vist være en mere end almindelig arbejdslysten ufaglært, for i den økonomiske situation, at påtage sig et mindstelønsjob og hvad dermed følger af formindsket tid til pasning af hjem, børn, indkøb, madlavning og eventuelle fritidsaktiviteter.

Slet ikke uforståeligt, at så mange der står i ovennævnte valg bliver ramt af en "psykisk lidelse" eller "smerter i bevægeapparatet" - hvilket mig bekendt er de hyppigste diagnoser blandt kontanthjælpsmodtagere.

Når man diskuterer fattigdomsgrænser i Danmark, må fokus altså rettes på sammenligninger med mennesker i arbejde, med samme uddannelsesmæssige forudsætninger som den helt overvejende del af mennesker på langvarig kontanthjælp, ihvertfald hvis man er tilhænger af princippet "at det skal kunne betale sig at arbejde".

Hvad er folks holdning?

Hvor længe kan kommunerne tillade sig at holde folk på kontanthjælp, før de bliver tilbudt en anden ydelse?

1 år?
2 år?
5 år?
10 år?
20 år?

Prøv det sidste, jeg har levet af kontanthjælp de sidste 20 år.
Der er ingen hjælp at hente i kommunerne!

Kære Johanne.
Det er jo modsat rettet "Robin Hood-politik" - man tager fra de fattige i samfundet og giver til andre fattige...og klapper sig selv på skulderen af gerningen, foran de rullende kameraer...ynkeligt. Mens den siddende regering lige nu, lader sin valgkampagne blive betalt af multinationale selskaber - som i forvejen ikke betaler en krone i skat...det slipper de jo også for, pga den siddende super liberalistiske regering der hytter sine egne - altså de velslåede og meget rige i Danmark og skider på dem der er lavest i samfundet...og lyver altså også - når de skal fortælle om HVOR dygtige regeringen er, når de har "skaffet" penge til at financiere social indsats over for udsatte unge ved at stjæle fra pensionister på alle planer! Nu må denne menneske-fjendske regering altså væltes! Gys! Tak Johanne for din kamp - for social retfærdighed!

Så vigtig så må vi se om det bare er spil for galleriet

Gad vide om det beløb de mister, kan dække bare noget af de absurde politisk skabte gevinster, der er stjålet på boligmarkedet?

Men der er måske ingen fra enhedslisten, der har scoret kassen på boligmarkedet.

Undertegnede har lige erfaret, at tilskud til hjemmeservice ændres fra 40% til 30% i 2010 - så her er det også folkepensionisterne der må betale!

Svar til H.C. mht påstanden om, at hovedparten af dagens folkepensionister har store indtægter sideløbende med deres folkepension-der er en lodret løgn-da dagens folkepensionist er født i krigsårene 1940-erne mest udklækket af arbejdermiljøerne.

Givetvis vil fremtidens folkepensionister have udbetalt private pensioner sideløbende med pt fattiglus jfr Konventionskrænkerfolkepensionen-jeg har beskrevet- hvilke Artikler der er pt klart krænket imod arbejderfolket -via sædvanlige arbejderhadende AkademikerDanmark.

FRANK LYSBRO PEDERSEN
DET ER FORSTÅELIGT AT HC ER EN ANONYM PERSON..

SVAR TIL H.SØRENSEN MHT CYANIDPILLEN.

JAMEN LANDETS HOSPITALERS MEST MEDICINSKE AFD. ER DA I FULD GANG MED AT FÅ SLÅET DE GAMLE IHJEL FØDT SIDEN 1912 SOM MIN MOR BLEV PÅ HH AFD 112 PT AFD 144 I TIDEN 29.03.-03.10.2003.DER PT VERSERER EN NY ANMELDELSE FRA MIG -JEG HAR AFLEVERET PERSONLIG MED PÅKRÆVET STEMPELMODTAGELSE PÅ EN SAGSKOPI DEN 11.11.2009 TIL STATSADVOKATEN FOR BL.A VESTEGNENS POLITI JF JOURNAL NR.SA2-2009-0070-IDET VESTEGNENS PÅSTÅET POLITI SANDELIG IKKE HAR KUNNET FINDE MIN ANDEN I JULI MÅNED 2009 § 237-ANMELDELSE- DE SÅ VAR CHIKANE 3 MDR OM AT BORTFORKLARE TIL MIG.
HAR ANDRE BORGERE LIGN. CHIKANDESAGER FRA POLITIETS MEST JURISTER -SÅ LAD MIGET SE SAMME SÅ DE KAN BLIVE SAT PÅ PLADS- DOG SKAL JEG PT EN LANGVARIG TUR TIL THAILAND/CAMBODIA - HVOR TIDLIG. PREMIERMINISTER THAKSIN ER PT BOSAT SOM ØKONOMISK RÅDGIVER FOR REGERINGEN I CAMBODIA OG JEG TIPPER PÅ, AT HAN OVER 2 ÅRS TID FLYTTER TILBAGE TIL THAILAND EVT SOM NY KOMMENDE PREMIERMINISTER....DER VIL VÆRE EN KÆRKOMMEN GAVE FOR DE FATTIGE THAIER UDE I DISTRIKTERNE-OG HVOR JEG I 2001 HAR BEMÆRKET MANGLENDE OPFØRTE SYGEPLEJE-OG MEDICINSKE KLINIKKER I DISSE OMRÅDER..DER SÅ BLEV OPSTARTET BYGGET SIDEN 2002

FRANK LYSBRO PEDERSEN
FRANK LYSBRO PEDERSEN


I 1980.ER VILLE DE HAVE FÅET KRAFTIG BESKED VIA DE TIDLIGERE JUSTITSMINISTRE OLE ESPERSEN JF ERIK NINM-HANSEN SAMME VIA MINE TORSDAG SAMTALE-PÅKRAV.