Et godt indläg Johanne.

Fortsæt det gode arbejde, kald til ligeværd og ansvarlighed.

De der holdt festen skal også betale for den.

Hørt! Løkkes regering forbliver gammel vin på nye flasker, men eddikesmagen skinner mere og mere igennem.

Sådan!
Lene Espersen og Baked Beans var ny for mig. Den dame er ikke værdig til folketinget, endsige en ministerpost.

Ja og se nu lige at få klaret problemerne i Odense.

Skal EL nu også til at logre for de højreradikale.

Hvor er det slapt, at en muslim ikke kan stille op
for EL ?

Staten er hovedaktionær i Post Danmark - som netop har bekendtgjort at de i år påregner at fyre op imod 2.000 medarbejdere. Gad vide om de så skal tage deres postuniform på når de møder på jobcenteret?

Jeg overværede jeres debat på TV, men undrede mig mildt sagt gevaldigt over, at ordet boligboble overhovedet ikke blev nævnt i forbindelse med diskussionen om hvorvidt "krisen" var noget udefrakommende, eller noget som Danmark selv har bidraget til.

Hvordan kan man dog komme igennem sådan en diskussion, uden overhovdet at nævne hovedårsagen til krisen i både USA og Europa. Nemlig BOLIGBOBLEN - altså den boble som 100% skyldes politiske beslutninger som f.eks. "sjove" lån, skattestop, kunstigt lave renter osv. osv.

Så altså et direkte spørgsmål til dig Johanne - Når du nu heller ikke fandt det værd at nævne, er det så fordi du/EL ikke mener der er en boligboble i Danmark, selvom huspriserne stadig ligger lysår fra hvad realøkonomien kan forklare?

Kammarat Johanne, du er en sand darling!

Du har større nosser end S+SF tilsammen!

Desuden kan kan jeg ret godt Baked Beans, men jeg er dog ikke så meget fattigrøv endnu, end jeg stadig har råd til de økologiske...

Drop Willy-drengens populisme, og stem på liste Ø næste gang!

Er det gået op for JSN, at vi har international krise? Har hun fattet, at vi ikke bare hovedløst kan smide flere penge ud til verdens højeste overførselsindkomster og til Danmarkshistoriens største offentlige sektor, betalt via verdens højeste indkomstskatter? Skatter så høje, at Danmark dårligt kan konkurrere internationalt - og så høje, at arbejde næsten ikke betaler sig? De 10% rigeste betaler elleve gange så meget i skat som de 10% fattigste. Er det for lidt? Men selvfølgelig: det er jo ikke dem, der arbejder og producerer velstanden, som stemmer på JSN. Det er resten. Så hendes holdning er da fuldt forståelig, selv om den ikke er særlig klædelig.

@Chr. Jensen

Tja - Regeringen + S + SF fattede i hvert fald absolut ingenting. Og dog de forstod godt, at det handlede om at rage til sig selv.

Johanne, det indlæg er skarpt men du rammer forkert ved at sige at overdanmark skal til lommerne. Overdanmark er ikke dem som du tror, overdanmark er dem som har haft en ejerbolig før 2003. En klassisk overdansker som du kalder dem kan slet ikke nå at tjene så mange penge som millioner af Danskere har gjort på blot at eje en ejerbolig før 2003.

Enhedslisten lover skattefrihed for pensionsudbetalinger, der kommer til udbetaling om måske 30 - 40 år!

HVEM TROR PÅ DEN "AND"?

Løkke R,er nok den eneste person i Danmark ,der ikke har fattet ,at der ikke er arbejde til Danskerne,og at vi igennem skatten,Grænsegænger fradrag har betalt for at blive arbejdsløse,for de penge alene 2008 2,8 milliader,kunne have fået supersygehuse,men han opdager det nok heller ikke...Han er for lille,for sen,og arrogant liberal....
Godt arbejde Johanne,pust ham i nakken,hele tiden,for manden har ikke konditionen iorden,han falder til jorden som et tomt hylster...

Ynkeligt. EL, JSN og deres røde lakajer lever stadig mentalt i Sovjet.
Skræmmende at der findes mennesker som har disse ønsker om at ødelægge alt for dem som faktisk betaler gildet!
Når I så har skræmt al personligt initiativ væk og der ikke længere er penge til jeres bistandscheck, hvem får så skylden?

Godt skrevet med god detalje med baked beans. Statsministeren kom med dobbelt spin. Det ene spin er en god drøm i 2020, hvor vi har en anden statsminister. Et andet spin var, at statsministeren ikke ville fortælle om, hvordan vi når denne drømmetilstand, fordi han ville gøre op med kontraktpolitik. Statsministerens spindoktor er guld værd.

Ja, den med de hvide bønner og rød sovs var betagende.Troede det var løgn,da Lene E fortalte om sin ungdom, hvor hun spiste Baked Beans og relaterede til de fattige i Danmark i dag,der bare skulle finde de indre livskvaliteter frem,som hun havde gjort. Underligt at ingen før har omtalt den bommert.Men tak for dit indlæg Johanne. Dejligt !!

Helt enig Johanne. Hvad sker der for at Peter Skaarup får så vild en skattelettelse, mens vi andre skal spise bønner. DET er virkelig overklassepolitik! Heldigvis er det snart slut med VKO

Hvad vil Enhedslisten foretage sig som det første punkt på dagsordenen, hvis Enhedslisten vinder næste folketingsvalg med minimum 90 mandater?

Jeg har fået svaret af en VS'er i 1980'erne.

Nedlægge Folketinget og afskaffe yderligere valg.

Kinesiske tilstande?

Einheitzlisten kan ikke noget som helst og stemmer ikke for noget som helst. De kommer nemlig ikke ind i folketinget efter næste valg. Skynd dig, Johanne, så kan du måske skifte til S imens tid er ?

Dejligt indlæg, du siger lige det der er behov for at der er nogen der siger højt, Tak Johanne!

Godt velskrevet og fangende indlæg. Hvis der var flere politikere som dig i oppositionen var vi ikke havnet med den regering

@Flemming Clausen Nielsen

"Jeg har fået svaret af en VS'er i 1980'erne.
Nedlægge Folketinget og afskaffe yderligere valg."

Det skulle vel ikke have været Ralf Pittelkow?

Ja hun har prövet baked beans, måske 1 gang, men var ikke tvunget til at spise det reglmaessigt, som mange er det normalt.

Nej det var Karin Jespersen

Hvordan ville det gå, hvis enhedslisten fik magt.
Så ville de skræmme alle virksomheder ud af landet!
De ville dele alt med alle. dvs. at der ikke blev NOGET SOM HELS TIL NOGEN SOM HELST. Ingen gad arbejde hvis de skulle levere hele deres løn til skatter og afgifter. Se bare hvordan det gik i Østeuropa og Sovjetunionen. Fattigdom , fattigdom og fattigdom. Det er nu engang de kloge hoveder, der betaler gildet. Jeg fatter ikke, nogen ´kan tro på enhedslisten, men der er jo heller ikke ret mange der gør det.

Skulle den dag monstro komme, hvor en person på venstrefløjen åbnede en "Økonomi for dummies", og rent faktisk fandt ud af, hvor værdi kommer fra?
Venstrefløjen vil dele en kage, som de ikke har den fjerneste anelse om, hvordan bliver lavet - og som de af én eller anden grund betragter, som deres at dele ud af. Men what else is new...

Uanset hvilken regering vi få fremover kommer vi til at betale af i årevis på den kortsigte stemmemaximerende økonomiske politik som VK har ført med DF - den er årsagen til at Danmark nu står så overfor nedskæringer og faldende velfærd!

Tja - du har fat i det rigtige, men der mangler tal og grafer til at dokumentere dine postulater. Har opositionen ikke fattet, at det var "handelskolevenstre" der vandt i 2001. Tal, grafer og statistik vinder hver gang, da der er for mange, der ikke kan gennemskue bedraget. De tror bare, at det hele ser godt ud. Tænk - nu skal landbruget have igen, men dyrene forarbejdes i udlandet. Hvem får arbejdspladserne for samfundets penge?

Glimrende indlæg Johanne.Lad overdanmark betale for konsekevenserne af deres egen grådighed. Lad f.ex bankdirektørerne og finansgrådighedsfyrsterne få et bankanstændighedskursus i mit gamle fædreland Canada. Her er der ikke brug skatteryderfinancerede bankpakker, der i sidste ende bryder velfærdssamfundet ned (dette har jo været Foghs og Venstres drøm helt tilbage fra dengang de lærte det af Ronald Reagan):'The state is not the solution it's the problem'. Nu har overdanmark fået så mange skattelettelser, at underskudet forlanges decimeret og det gør Hjort så ved at lægge byrden over på kommunerne, der så er nødt til at skære i udgifter til de gamle, børnefamilierne, de syge osv. 'Privatise profits, socialise losses'. Jo, VK har 'gode idoler': de neokonservative Republikanerne har altid været 'guf' for Venstre.

Johanne er altså så yndig..

Det er rart der er nogen inde på borgen der vil tage ansvar!! Smukt Johanne

Tak for dig Johanne!!

du er genial, Johanne! jeg synes du gør dit arbejde godt, bliv endelig ved med det!

Vi vil alle spare op til pension, hvis der ikke er skatte fordele heraf.

Vi vil nemlig arbejde 60-80 timer om ugen hvis alle gevinster tilfalder kollektivet.

Lad os alle leve af de riges (top 10%) indsats fordi de vil nok gerne dele og de flytter nok ikke til et bedre sted hvis vi kollektivt stjæler deres indsats - du har sådan nogle søde meninger Johanne - Det fungerede fint i DDR, sovjet og cambodia.

En meget klar beskrivelse af situationen, d.v.s.en fornærmende arrogant regering = en begyndende kortslutning af demokratiet.
Tak for indlægget.

Godt indlæg Johanne. Først giver VKO ufinansierede skattelettelser til de mest velstillede, så kommer der et kæmpe hul i statsfinanserne og SÅ SKAL DER SPARES!!! Det er vejen til minimalstaten.

L.B.R. og andre. Skattelettelserne er fuldt finasieret!
At de "rige" og ´vi andre får skattelettelser er da fint! Det er vores egne penge vi får lov til at beholde nogle flere af. Det er jo ikke penge, der bliver hentet. Vi betaler verdens højeste skatter, ergo er det fint at vi alle får lov at beholde flere af vores egne penge. Men det fatter venstrefløjen intet af.

"Overdanmark"? Venstrefløjen er glade for at tale om bankdirektørerne og eliten, men topskatten har altså også ramt middelklassen. Tilhører mine håndværkervenner "overdanmark"?

At hive penge ud af pensionskassen er da et fint forslag - men endnu engang en "tisse i bukserne" løsning - ligesom at hæve skatterne. Pensionen flytter penge fra fremtiden - men hvor er de så henne i fremtiden, hvis vi også har brug for dem der? Er alt liv og glade dage når vi skal have vores pension? Altså når ældreboblen virkelig er slået igennem?

Og lad os da endelig hæve skatterne igen (det er venstrefløjens løsning på alt) og forværre vores konkurrenceevne og dermed holde os i krisen længere tid.

Jeg siger ikke, at der er nogen let vej ud af krisen, men at påstå at regeringen intet har gjort er tåbeligt - ligesom det er at påstå at regeringen har ansvaret for den globale finanskrise.

Det gør ondt at høre hvordan nogen sammenligner et krav om større lighed i det danske samfund med det gamle DDR, sovjet osv. Vi har med socialLIBERAL politik, gennem årtier, skabt et samfund det meste af verden kun tør drømme om!

Og argumentet om, at de rige betaler så og så meget mere i skat end de fattige er underligt, siden netop DET er kernen i udviklingen af dette misundelsesværdige system. Et system vores nuværende regering på skuldrene af et xenofobisk mindretal, i smug, har gjort/gør alt for at underminere.

Vi skal for guds skyld ikke konkurrere på lave skatter, men på uddannelse og teknologi - for ikke at nævne et samfund der er til at holde ud at leve i!!

Og nej, de rige flytter ikke ud af Danmark på grund af topskatten - de skræmmer ellers fornuftige mennesker med terror og burka til at stemme på en løgn!

Enig med følgende kommentar.
Løgnen om den ledige - for magtens skyld alene.

Tidslinien for en arbejdsløs - fra ledighed til arbejde - er af, lad os kalde det x længde.
En virksomhedsleder eller en med ansvar for ansættelser med initiativer, visioner m.v. som skaber vækst eller merarbejde, kan løfte den ledige ind i arbejde.
Men det faktum at dette styres af udbud og efterspørgsel gør at den liberale ide om arbejdsmarkedet får noget ambivalent over sig og er svært gennemskueligt. Lad mig give følgende eksempelvise faktum.

Løgnen der politisk bliver serveret for at få de dyre ledige i arbejde og hvis ikke hurtigst muligt fratage dem, deres forsikring er historisk. Ud fra principperne noget for noget og du skal yde for at nyde bliver de ledige som kunne være dig og mig automatisk stigmatiseret og forfulgt med den retfærdiges hævn over for de som ikke yder uanset om det er egen skyld eller blot liberal udbud og efterspørgsel.

I et bagudrettet perspektiv var det a-kasserne som via lokale afdelinger, der var i kontakt med arbejdspladserne og lederne på disse, og som skaffede ledige i arbejde inden for deres fagområde eller et fagområde de kunne klare.

Her var samarbejdet fint og lederne i virksomhederne var klar over deres samfundsansvar godt hjulpet af aktive tillidsfolk.

Men for ikke så mange år siden lavede politikerne, grundet politisk mistillid til a-kasserne, en
dobbeltdækning og oprettede det statslige AF. Statsstyringen og den centrale overvågning skulle løse alle problemer og det tog ansvaret fra lokale virksomhedsledere, faglige medarbejdere og mente at man kunne styre efterspørgsel ud fra en landsdækkende betragtning.

I den lediges tidslinie blev det nu sådan at der var to herrer, som skulle tjenes, begge styret af staten med streng kontrol fra arbejdsmarkedsstyrelsen og arbejdsdirektoratet på økonomi og regelsæt, faktisk er disse regler så strenge og nidkært krævet udført at deres retlige grundlag ikke kan holde til en tur i byretten hvis det var en kommune eller en privat virksomhed som behandlede siden medarbejder på denne måde. AF skulle nu kunne retfærdiggøre sig selv og forbruget af penge på ledige steg, både til det gode og det dårlige.

Opkvalificering var mantraet og det virkede, til dels, opsvinget blev sat i gang, men det er jo stadig udbud og efterspørgsel som er den drivende kraft – ikke? Og siden er pengestrømmen til opkvalificeringen faldet - hvad behager?

For færre år siden skulle mistilliden over for A-kasser, AF og nu også den lediges manglende opkvalificering og muligheder, resultere i nye krav. Private aktører kom ind over tidslinien for at sætte A-kassens og AF’s arbejde i relief. Men disse private firmaer er på samme måde underlagt regler og retningslinier fra samme arbejdsmarkedsstyrelse og arbejdsdirektorat, sammen med nye krav, der skal retfærdiggøre deres berettigelse og medfølgende budgetter.

Nu fylder disse forskellige aktører, alle som én, styret af samme ministerium under staten, men udført af kommunernes nye jobcentre – som er en opfindelse som kun virker i opgangs tider med lav arbejdsløshed, som en endeløs række af nye former for arbejdsgivere, i den arbejdslediges liv.
Der skal bruges tid på at dokumentere, at den ledige, i hænderne på disse nu tre store aktører lagt under jobcentret, opfylder de krav, der skal til.

Det synes snart som det er den arbejdsløses skyld, at han eller hun ikke er i arbejde og det er blevet mistænkeligt, at denne skal have understøttelse fra sin egen forsikring for at forsørge sig selv og sin familie, da det nu er så dyrt af have denne ledige igennem alle de statsstyrede aktører. Det er her det bliver lidt humoristisk, hvis humoren er i behold.

Der er dyrt for samfundet at have ledige, men det er ikke understøttelsen, der koster.
Hvis der er under 9 % arbejdsløshed betaler de bidrag, som arbejdstagerne betaler til deres a-kasse for understøttelsen til de ledige i samme. Vi har en ledighed på under 9 % – ikke sandt.

En klar konklusion er, at den dyre arbejdsløshedsordning er skabt af mange regeringers kontroller, styringsvilje og mistillid, men tidslinien mellem arbejde og ledighed er stadig den samme, det går ikke hurtigere for tidslinien styres udbud og efterspørgsel, en rigtig liberal mekanisme som nu undertvinges af beskæftigelsesministeriets forskellige magtstrukturer og måske manglende vilje og evne til at få et fremadrettet fokus.

Innovativt kunne man bruge pengene i beskæftigelsesministerens ressortområde på undervisningsministeriets samme og tvinge alle som ikke var selvforsørgende og ledige til at gå på skole i ledighedsperioderne, ja så ville alle andre problemer omkring mangel på kompetence og uuddannedes, svære muligheder m.v. være helt forsvundet i løbet af nogle år. Selv læse- og skrivevanskeligheder ville forsvinde. Måske kunne de hjælpe i skoleklasserne så de unge fik en god undervisning, ja mulighederne er mange og mere konstruktive.

Det er ikke sikkert, at der er arbejde til alle, men videns samfundet ville blive til noget og befolkningen ville vinde over globaliseringens skiftende krav til videns beredskab.

Liberal politik tror på en form for naturlov der via økonomiske modeller får alt til at vokse også den rigtige vej, miljørigtigt, ansvarsfuldt og så videre – hidtil har historien vist det modsatte.

Magt og penge korrumperer og kombinationen uden modstand og modstykke kan være vejen til helvedet, ikke mindst for de som ikke yder, andet end at have betalt til egen forsikring gennem måske 30 år og som nu når de bliver ledige bliver jaget rundt og hurtigt skal smides ud af såkaldt offentlig forsørgelse.

Man kan sige at når regeringens talsmænd og kvinder kaster sig ud efter ledige og postulerer at når man tager forsørgelsen fra et menneske så bidrager det til at der kommer flere hænder på arbejdsmarkedet, er man bidragende til det selvbedrag som er den værste form for bedrag.

Og så er det allerværste at når den økonomiske politik lavet af regeringen, fejler og resulterer i øget ledighed i en krise, så er der ingen som siger undskyld til den ledige eller laver det åbenbart uretfærdige om. Hovmodet fortsætter og magtarrogancen maner et billede frem af mange tusinde mennesker i armod og i fattigdom uden boliger og det daglige brød, det er den gode liberale fremtid for de som har skabt dette lands velfærd og ikke får del i det.

Jan Nicolaisen

Gerald B. 18:41 26. FEB.

Jeg kan desværre ikke huske, hvad den pågældende VS'er hed. Men det var ikke Ralf Pittelkow.

Men jeg kan huske, at jeg blev meget chokeret over, at der var danske statsborgere, som ønskede at afskaffet det danske demokrati til fordel for et "mørkerødt" diktatur!

Og jeg kan stadigvæk i år 2010 have mine bange anelser om Enhedslistens hensigter, når deres "ungdomsorganisation", SUF (Socialistisk UngdomsFront) på deres hjemmeside bl.a. skriver:

Vi kæmper også for en revolution, der smider kapitalismen på porten og ændrer samfundet radikalt.

Jeg har forladt den offentlige sektor under OVK´s mantra om 'effektivisering', der i praktikken kun levnede mig 1 løsning: At stable patienterne ovenpå hinanden i CT-scanneren.

Nu bruger jeg så min dyre uddannelse til noget helt andet end at CT-scanne. I den private sektor. Til en væsentlig højere løn. Og jeg har i lommen fået en privat arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring!

Jeg kan næsten ikke får armene ned af begejstring!

Tak for en fremragende blog, Johanne.

Det er rablende vanvid, at mere end halvdelen af de negative kommentarer her argumenterer imod selvopfundne påstande om Enhedslisten og ting, som partiet aldrig har haft som mål.

Desværre er fakta åbenbart uinteressant blandt de borgerlige - selv når man føler trang til at lufte sine holdninger i fuld offentlighed. EL har ingen planer om at nedlægge Folketinget - heller ikke, hvis EL fik 51% af stemmerne. Og Enhedslistens vælgere er IKKE i første række bistandsmodtagere eller andre på overførselsindkomst. Vi er faktisk en del her i landet med en rimelig høj indkomst og med en grundholdning som ikke kun handler om at rage mere til sig selv.

Og hvad handler den konsekvente omtale af partiet som "Einheitzlisten" om, Kenneth Hansen? Prøver du at insinuere noget? Så sig det dog lige ud i stedet for - så kan du selv høre, hvor langt ude du er.

VKO sviner de offentlige ansatte, som vores velfærd er så dybt afhængig af - det er den enkle sandhed, ligesom skræmmekampagner er blevet højrefløjens way of life i en grad, så man næsten skulle tro, at de selv tror på det. Pinligt, pinligt, pinligt.

Ussel mammon som endegyldig sandhed er falit, vi mangler flere politikere som ikke er rene bogholdere og populister. Tak Schmidt-Nielsen du er en gave til dansk politik.

alle de arbejdsløse burde møde op hos Lars Løkke og Lene Espersen iført arbejdstøj, og søge job som stuepiger/ drenge.

Godt skrevet, Johanne. Jeg er 100 % enig.

Karen Jespersen og Ralf Pittelkow gik faktisk ind for indskrænkning af demokratiet under givne forhold. Men jeg vil godt minde om, at der var mange diskussioner i VS, ligesom der var flere grupper og de var bestemt ikke enige om alt. Var selv medlem i 80erne.

Kære Johanne
TAK

Arbejdsmarkedet skal være fleksibelt og dynamisk i en velfungerende økonomi hvilket ikke er muligt hvis man reducerer arbejdsløsheden til 0. Man skal ikke direkte placere mennesker i offentlige jobs for at "fylde ud", men i stedet skabe mulighederne for at systemet selv på bedste vis kan justeres. Desuden er velfærd blevet et "godt" ord, men at skære i velfærd for at give borgerne flere penge mellem hænderne er kun et onde hvis man ikke tror folk har hoved til selv at styre privatøkonomien!
Mit forslag må være at læse et kursus i makroøkonomi og måske endda Michael Porter's "The competitive advantage of Nations" og derefter se om du stadig mener at det stærke konkurrencedygtige offentlige system skal pålægges flere jobs som egentlig burde varetages af et marked der uden ironi kan vedlægges ovenstående karakteristika.

EL ved magten = skattetryk på 110 % ...

Se, dét skal nok få dansk konkurrenceevne helt op og ringe, så at vi ikke mister flere arbejdspladser til udlandet .......

Jeg synes, at et første sted at spare er på ulandsbistanden. Jeg så da hellere, at de mange milliarder, som vi hvert år hovedkulds smider ud til afrikanske diktaturstater istedet bliver brugt på bedre forhold for lærere, pædagoger, medhjælpere mv. herhjemme.

Hvis JSN så synes, at der skal mere ulandsbistand til, ja, så står det hende frit for at donere noget af sin fede Folketingsløn til Mugabe og andre undertrykkere.

Jeg kan faktisk godt lide Baked beans, jeg synes de smager godt og så er de rent faktisk meget sunde, ligesom de fleste andre bælgfrugter.
Men at tænke sig at Lene Espersen skulle have prøvet dem, stakkels kvinde, så har hun jo prøvet at være på samfundets bund. Hvor længe mon, de fem minutter det tog at spise bønnerne?
Hun burde selv være tvunget til at leve under de forhold hun mener andre kan overleve under.
Her et par ting Lene Espersen og kompagni kunne overveje om de virkelig finder retfærdige: Starthjælp, Introduktionsydelse, Brøkpension, Gensidig forsørgelsespligt, kontanthjælpsloft? og i bekræftende fald, burde de så ikke selv prøve at leve for de ydelser i en periode, f.eks. 3 mdr?

Mvh

Nogle topsocialdemokrater konstaterede for nylig, at da det ikke var muligt for Ronald Reagan, at overbevise amerikanerne om kraftige nedskræinger på de sociale budgetter lod han i stedet landet forgælde indtil kraftige nedskæringer var nødvendige. Da gælden var høj nok overtog Clinton Reagans retorik om "Wellfaremothers".

Grækenlands regering havde indtil for nylig planer om, at give grækerne langt mere velfærd. Men nu tvinger EU dem til at skære kraftgigt ned på både offentligt ansattes lønninger og på overførselsindkomsterne på grund af landets gæld. Hvis vi låner os ud af de aktuelle problemer, vil vi være nødt til at skære meget kraftigere senere. Hoveproblemet er, at Danmarks konkurrenceevne er styrtdykket og vil blive ved med det. Det kan vi hverken låne eller beskatte os fra!

enig... men der må være andre end de rige/'bekendtskabskredsen' der stemmer på den borgerlige regering.. også nogle som stemmer for dårligere forhold til sig selv, ellers ville den siddende regering ikke være kommet til magten

"På onsdagens pressemøde fortalte Lene Espersen stolt, at hun som ung studerende havde prøvet, at spise hvide bønner i rød sovs – det er vist det vi andre kalder Baked Beans."



Yo Johanne.
Intet nyt under solen dér.
Konserves-typerne har kun fået lidt dårligere smag siden Marie Therese udtalte Qu'ils mangent de la brioche"

200 kg spaghetti og 40 liter ketchup på finansministeriet's trappe er derimod ...morsomt..!

Rock on girlfriend..!

Lige på og hårdt, tak Johanne

Godt gået!
Jeg savner et svar på følgende: Regeringen påstår, at deres skattelettelse er 100% finanseret, mem hvem skal betale? Er det dem, der intet fik, der skal betale i form af div. afgifter?

Lestat 11:03 27. FEB. skriver bl.a.:

"200 kg spaghetti og 40 liter ketchup på finansministeriet's trappe er derimod ...morsomt..!"

Det er hærværk og destruktion af gode madvarer, som kunne have været anvendt til fødevaregaver til alle de fattige, som Enhedslisten påstår findes i Danmark!

@Jette Jørgensen

Oppositionen har meldt klart ud hvad de vil. Grønne afgifter, røde afgifter, blå afgifter... You name it, og de laver en ekstra afgift, vær sikker på det.

Hvem er det så der rammest hårdest af afgifter - Ja nemlig dem med færrest penge.

Lad os nu ikke glemme at dem der tjener flest penge også er dem der betaler mest i skat - i styrket grad pga. skattetrin samt at størstedelen af det sociale sikkerhedsnet som disse penge bidrager til, netop benyttes af det Johanne muligvis ville referere til som "underdanmark"

Det er bare aergerligt at der ingen er der lytter til hende ikke?

Og selvfoelgelig er der ikke det. Hvorfor skulle nogen lytte til hende? det er DF der afgoerer regeringens ansigter, og ansigter er vist det eneste de ansigter der er stillet op paa linje bekymrer sig om.

@ Jonathan:
"Det er bare aergerligt at der ingen er der lytter til hende ikke?

Og selvfoelgelig er der ikke det. Hvorfor skulle nogen lytte til hende? det er DF der afgoerer regeringens ansigter, og ansigter er vist det eneste de ansigter der er stillet op paa linje bekymrer sig om."

Som mange andre indlæg i denne blog er det ikke andet end dårligt formuleret "tude tude tude" uden argumenter.

Johanne,
jeg stod og snakkede med en arbejdsløs murer i grænsekiosken i sidste uge. Vi var begge inde for at købe øl.

Han brokkede sig over, at han er arbejdsløs, fordi polske murere får de gode jobs i Danmark. Han sagde, det er noget svineri, for der er også noget der hedder arbejdsmiljø.

Han stemmer på Enhedslisten, pralede han af.

Jeg spurgte ham om, hvorfor han ikke køber sine øl i Danmark. Der er mange danske købmænd, der må stoppe fordi danskerne handler ind i grænselandet. Det minder lidt om problemet med at polakkerne murer danske huse.

Jeg kunne forstå på ham, at det skyldes, at skatterne og afgifterne er for høje i Danmark.

Det kunne jeg ikke lige få til at passe med Enhedslistens skattepolitik.

Så spurgte jeg ham om det ikke kunne skyldes at den danske købmand skal have voksenløn, mens de 13-14 årige skoleelever, der slæber øl i grænsekiosken, får børneløn. Lidt solidaritet med den faguddannede kunne jo ikke skade. Men nu var det som om idealisten i ham blegnede, og jeg blev spurgt om jeg var fræk. Dum var jeg i hvert fald.

Hvad mener du, Johanne.

Hvor langt går solidariteten?

Godt gået, men glem ikke de mange penge fra militæret og dertil hørende isenkram...

Tør man mide om, at vi forrige år bevilgede os selv i gennemsnit 13% lønforhøjelse ved overenskomstforhandlingerne?

Overenskomsten er regeringen jo ikke med til - hurra for den danske model, hvor arbejdsmarkedets parter selv bestemmer lønudviklingen.

Nu mister vi markedsandele fordi vi ikke er konkurrencedygtige. Vi outsourcer, fordi lønningerne er lavere i de lande, vi skal konkurrere med.

Hvornår har vi sidst set en dansk produceret Ecco-sko? Hvor meget Novo-medicin bliver produceret i Kina sammenlignet med Danmark? Hvornår bliver det sidste skib leveret fra et dansk værft?

Kan du se en sammenhæng, Johanne?

Iøvrigt er det vel ikke regeringens skyld, at førstegangskøbere på boligmarkedet næsten konsekvent køber 30-50% flere kvadratmeter end budgettet kan bære? De vil naturnødvendigt blive økonomisk slagtet, når markedet vælter. Og det er ikke regeringens skyld.

Det er ubegavet morsomt af dig at gøre grin med baked beans, for når økonomien i en periode gør et stramt budget nødvendigt, kan det faktisk være en dyd at skrue ned på forbruget. Arbejdsløshedsstøtten og dagpengene i Danmark er IKKE bare nær sultegrænsen, men vi har alle prøvet at måtte prioritere - i hvert fald de fleste af os.

Kære Johanne.

Jeg vil foreslå, at vi går til kernen:
- Problemet med at flere og flere danske arbejdere står arbejdsløse, er kapitalismens kapitalhungren. Alt hvad der ikke kan outsources til slave- og børnearbejde i Kina, bliver udliciteret til underbetalte polske håndværkere. Det betyder tre ting: arbejdere i Danmark bliver arbejdsløse, kapitalisterne udbytter polske arbejdere, og Polens udvikling går i stå, når alle deres arbejdere flytter til Vesten.
- Det er farligt at have privatejede virksomheder, og hoveddelen af den danske kapital i lommerne på kapitalisterne. Hvis forholdene ikke er gunstige for dem, kan de simpelt hen bare true regeringen, og flytte kapitalen ud af landet, og smadre vores økonomi. Med andre ord: kapitalisterne i Nordsjælland har de facto magten i Danmark. Derfor skal arbejderne i Danmark overtage ejerskabet af virksomhederne og kapitalen, og alle de privatiserede dele af velfærdsydelserne skal tilbage på statens hænder, så fokus bliver på at give danskerne de bedste ydelser og service, og ikke at tjene flest penge.
- Og så er problemet, at medierne er dybt højreorienterede og subjektive. De grundlæggende problemer i Danmark bliver aldrig berørt, og dermed får danskerne aldrig vished om de reelle problemer. Dansk Folkeparti, samt deres venner i Socialdemokratiet og SF, kan frit komme ud med deres uholdbare lappeløsninger, hvis eneste formål er at illusionere folket yderligere, og opretholde status quo i samfundet, hvilket er kapitalisternes totale magt over vores land.

Og om jeg skal grine eller græde, når jeg ser alle McCarthyisterne (de er åbenbart ikke kun forbehold det socialist-forskræmte USA), og deres propaganda om Sovjet, Kina, DDR og andre fascistiske stater, ved jeg ærlig talt ikke…

PS: Hvorfor kan jeg ikke kommentere bloggen fra min egen PC/mail?

Dennis Laursen har ret, Johanne.

Følg hans råd:

1: Nationaliser arbejdspladserne som de gjorde i USSR og DDR. Det virkede, alle blev lige fattige, og der var derfor ingen social uretfærdighed. Ordet fordelingspolitik bliver også uaktuelt, for hvordan fordeler man ingenting?

2: Afskaf den frie presse. Det virker forstyrrende når der hele tiden er nogen der provokerer ved at påstå, at virkeligheden kan opfattes andeledes. Izvestia viste vejen i USSR, statskontrolleret nyhedsformidling ved man hvad er.

Johanne og Dennis, kom hjem fra Utopia.

Ja, der går ikke engang et kvarter efter mit indlæg, så kommer den første McCarthyist...

ahahahah! på tide med et morsomt indlæg, tak Boesen

Hvis jeg må give endnu et forslag til Johanne, så må det være at forklare hvordan det kan være at det hun refererer til som "et realistisk alternativ" indebærer at nive endnu flere penge fra "overdanmarks" lommer, når disse allerede betaler topskat af langt størstedelen af deres løn? Vi er her tilbage i fordelingspolitiken, og det kommer tilsyneladende an på hvor meget vi hver især mener det er iorden at rive og flå dem der faktisk yder mest for resten af samfundet.

Forresten: lidt outdated, men pointen er god nok i Laffer-kurven, jeg vil foreslå at du kigger på den Johanne

Jeg vil lige komme med et crash-kursus om McCarthyismen:
Deres formål er at smadre, splitte og opløse socialismen, underklassens og folkets frigørelse fra kapitalismens tyranni. Midlet: at kalde fascistiske stater som Nazi-Tyskland, CCCP, DDR, Nordkorea, Kina, Vietnam og andre for socialistiske (førstnævnte lykkedes dog kun til dels). At disse staters diktatorer selv kaldte sig socialistiske, gjorte deres propaganda lettere (jep, inklusiv Hitler! Glem ikke at Hitler også kaldte sig socialist, og "talte proletariatets sag").
I dag hersker der en udokumenteret konsensus om at disse stater var socialistiske, selvom at der ingen overensstemmelse er mellem disse stater, og så socialismens idealer. Med mindre at man mener det er socialisme, at slå demonstrerende arbejdere ned, når de protesterer over slavelignende arbejdsvilkår, som i "det socialistiske Kina"... (og hvem er det lige, der investerer stort i denne "kommunistiske stat"? Nåå ja, USA, Danmark; Vesten generelt!)
Hvad var det nu Hitler (tydelig inspirationskilde af McCarthyismen) sagde: Fortæl en stor løgn, gentag den igen og igen, og til sidst vil folk tro på den?

@Søren Svenningsen - Hvordan er det nu lige det ser ud med USA's økonomi. Hvormeget er det nu lige de skylder væk. Skyldes det mon de dynamiske effekter af deres fordelingspolitik. Sidst jeg checkede, var USA bankerot sådan ca. 3 gange.

@ ELang:
Inden vi siger at USA er bankerot, skal vi så lige definere begrebet? I mine øjne er bankerot noget i stil med Island, men dette er vidst ikke tilfældet i USA? Det er desuden ikke systemets fleksibilitet alene, der har forårsaget USA's overbelånte økonomi, men derimod bl.a. lidt for agressive og naive finansielle institutioner. Der er selvfølgelig mange grunde, og svaret kan hurtigt blive komplekst.
Hvordan vil du desuden tale om dynamisk fordelingspolitik? Husk der er forskel på politik og det "dynamiske system" jeg tidligere nævnte.

Meget præcis analyse, og klokkeklart formuleret. Ny regering NU!

Jeg skrev tidligere: "Johanne og Dennis, kom hjem fra Utopia."

Jeg kan se på Dennis Laursens sidste indlæg, at ikke har returbillet, så lad ham leve et lykkeligt liv i hans fantasiverden.

Johanne, jeg ved ikke, om du også dyrker anarkiet som Denneis gør, men jeg savner en udmelding fra dig om, hvordan vi løser de problemer, du beskrive.

Jeg har fattet, at regeringen, DF, til dels også Socialdemokratiet er onde, onde politikere, der lumsk sidder og planlægger, hvordan de kan gøre mest skade, men jeg har aldrig rigtig kunnet finde et positivt program fra Enhedslisten til løsning af nutidens problemer.

Er det fordi i har fire forskellige meninger om det i folketingsgruppen? Jeg har set masser af løse luftkasteller, men ingen rigtig håndgribelige løsninger på problemerne her og nu.

Forklaring udbedes, tak - og prøv at undgå flosklerne om de onde kræfter, der vil os det så skidt. Kun jeres egne positive forslag på den korte politiske bane.

Det er desværre symptomatisk for blogdebatterne, at typer som Boesen misbruger debatpladsen til at diskutere deres egen højreorienterede agenda helt uanset emnet i bloggen. Kan Politiken ikke indføre en regel om, at man skal diskutere bloggens emne, så vi allesammen bliver klogere på det og ikke skal trækkes med den usaglige infiltrering?

Selvfølgelig skal man finde arbejdstøjet frem hver dag, også selv om man aktuelt ikke har en arbejdsgiver. Der er altid noget der skal gøres og det behøver man vel ikke en arbejdsgiver til at definere. Tværtimod er frihed fra lønarbejde oplagte perioder til at uddanne sig via vores glimrende offentlige biblioteker og internettet, videreudvikle kompetencer og søsætte egne projekter, også indtægtsgivende. I Danmark er alle samtidig så heldigt stillet at mad i maven, tøj på kroppen og tag over hovedet er garanteret af samfundet. Intet hindrer en dansk borger i at blive selverhvervende, udover lønmodtagerpsyke, indlært magtesløshed og manglende autonomi og eget ansvar.
Vent ikke på arbejdsgivere, tag initiativ og ansvar for dig selv!
Det eneste Johanne er ude efter, er statens og politikernes monopolisering af borgernes livsomstændigheder. Lad ikke Johanne overtage dit liv.

Kim Ingemann sagde: "Meget præcis analyse, og klokkeklart formuleret. Ny regering NU!"

og

Kim Ingemann sagde: "Det er desværre symptomatisk for blogdebatterne, at typer som Boesen misbruger debatpladsen til at diskutere deres egen højreorienterede agenda helt uanset emnet i bloggen. Kan Politiken ikke indføre en regel om, at man skal diskutere bloggens emne, så vi allesammen bliver klogere på det og ikke skal trækkes med den usaglige infiltrering?"

Hvordan hænger dit første indlæg sammen med det næste? Sikke en saglig debat du har dér!

@ Jern-Henrik: virkelig unødvendigt indlæg

Selv medlem af Venstre. Må selv indrømme, at der desværre er kommet meget arrogance i regeringen over de sidste par år... det er desværre en naturlov i moderne dansk politik, tillige desværre regeringens fald ved næste valg. Men hvis der er nogen der er "lost in translation" så det folk der stemmer SF og EL (specielt)... Hvis jeres ord var lov ville det være et sølle land, hvor alle var statsindsatte, men hvorledes skulle man få kapital på posterne 8til de statsansatte), så skulle man melde sig ud af et hvert international samarbejde. Sluttelig så lever EL og (SF) i en drømme verden hvor idealisme slår alt. Kan godt være at VK ikke kalrer det super (men ud fra diskursen sammenhæng) er det okay - de er realistisk, og man kan være tryg ved dem og være sikker på at der er fremtidig innovation og udvikling. Sluttelig: Hvorfor betaler du Smith ikke selv mere i skat forreten? Det må man jo gerne, der er intet der forhindre DIG (og alle andre fra SF, S etc) at betale mere i skat så vi kan få mere offentligt.

Enhedslistens gamle kommunister er bare så meget væk....
Tænk jer om vælgere: En stemme på de radikale og SF er en stemme på sammanrendet af totalitære kommunnister og muhammedstøtter.

Kim Ingemann,
jeg prøver da netop at følge op på Johannes temaer i mine indlæg.

Jeg tror du misforstår mig, fordi jeg er kritisk over for den ideologi, Johanne bygger sine argumenter på.

I mit politiske univers kaldes det en kvalitet, når meninger brydes. Det er kun ved at skulle argumentere for sine egne synspunkter og lytte på/læse modpartens, man får åbnet sit perspektiv.

Jeg fornemmer du er mere vant til ensretning og politiske manifester og facitlister?

@Boesen:
Lige et spørgsmål: Hvordan kan jeg både være totalitær Stalinist, og så samtidig anarkist?
For at forstå den, skal man vidst have DF's og diverse McCarthyisters irrationelle logik.
Men det der med at tænkte selv, og stille kritiske spørgsmål til de ting man hører i medierne (specielt af Pia Kjærsgaard og Jesper Langballe), det skal man jo helst ikke...

Back to topic:
Det er fint, at Johanne påpeger alle de problemer, den reaktionære pamper-regering har skabt. Men der kommer ikke rigtig nogle gode løsningsforslag.
Men for at opsummere kort, så er løsningerne: virksomhederne på folkets hænder, kamp mod de subjektive og kapitalstyrede medier, og stop for kapitalisternes folkefjendtlige outsourcing og udlicitering, i kapitalens allerhelligste navn.

hvorfor tager du ikke til Østlandene. Du er jo så glad for al det, som sker i disse lande. Du bryder dig ikke om Danmark. Jeg må håbe, at du og dit parti aldrig kommer i regering. Det har landet ikke råd til.

Jytte skrev:
"hvorfor tager du ikke til Østlandene. Du er jo så glad for al det, som sker i disse lande."
Nutiden kalder Jytte! Hvis du hentyder til lande som DDR og Sovjet så er de jo forsvundet for ca. 20 år siden.

Det er sjovt, som man af disse indlæg kan læse, hvordan "tyv tror, hvermand stjæler".
Samtlige højredrejede debattører (her i hvert fald) og politikere er tydeligvis fuldstændigt overbevist om, at enhver borgers evige og altoverskyggende mål er yderligere tilranen af materiel besiddelse. Problemet med denne antagelse er, at den kun holder for netop den egocentrerede og deraf naturligt følgende højredrejede andel af befolkningen.

Som eksempel på det modsatte bruger jeg her mig selv:
Jeg har i forbindelse med nyligt jobskifte oplevet, hvordan den seneste skattelettelse betyder en nettoløn_stigning_ på 10%, trods min bruttoløn _faldt_ med 10%.
Her kommer min - i forhold til ovennævnte stik modsatte - indstilling til udtryk: Det er da ganske rart, at der uden at arbejde ekstra for det pludseligt er plads til en ekstra bil, en større lejlighed, mere "legetøj" til hjemmet, dyrere restaurantbesøg og ferier osv. - men det er netop den slags overflødigheder (jeg kan kun sidde på én stol ad gangen), pengene går til, og jeg led intet materielt afsavn inden skattelettelsen.
Til gengæld skatter jeg fritid og dermed familieliv højere end endnu flere materielle goder, så jeg oplever reelt - stik imod højrefløjens antagelser - min arbejdsvilje falde med skattetrykket. At tale om overarbejde med henblik på større lønstigninger er således i dag decideret omsonst, og jeg spekulerer sågar i at (som mange andre i samme branche) inddrage fredag i weekenden - det 20% lønfald vil gøre min indkomst sammenlignelig med mit forbrugsbehov.

Kort sagt: Arbejdsindsats skalerer _ikke_ direkte med skattetryk, og antagelsen om, at et system så stort og komplekst som en samlet samfundspsyke kan styres så direkte ved så få og simple midler, vidner om en arrogance og megalomani, der er så udpræget som den udviste evne til at overskue nationens ledelse har vist sig udeblivende.

Lad os håbe, at vi snart bliver denne Danmarks Bush-administration fri, så venstrefløjen kan påbegynde det store arbejde med at få skuden bragt tilbage på ret køl!

R,
det er jo ikke så simpelt, som du beskriver det.

Du har ikke meget til overs for "det legetøj", som din stignig i realløn giver mulighed for at købe. Men jagten på forbrugsgoder, som du latterliggør, hedder i den anden ende af skalaen produktion og handel, hvilket er lig med arbejdspladser.

Vi kan godt spare ind til det kedsommelige, men hver gang vi gemmer 100 kr., er de taget ud af cirkulation og kan ikke bruges til at betale folk løn for.

Fidusen er at finde balancen, så beskæftigelsen ikke ændrer sig i ryk. For to år siden fik jeg at vide, at jeg kunne få lagt ny tagpap på garagen om et år, hvis jeg var heldig. I dag står håndværkerne klar til at gøre det i morgen, til den halve pris.

Det er usundt for økonomien, og jeg har al mulig respekt for regeringen, der prøver at samle enderne i beskæftigelse og omsætning inden for rammer, der hindrer de store udsving.

Vi kan hurtigt spare os til det helt store kollaps i beskæftigelsen, dvs. uden gældsætning i udlandet men også uden evne til at håndtere det nødvendige økonomiske flow i landet.

Jeg ville ønske Johanne ville bruge sin blog på at fortælle hvordan Enhedslisten ville klare denne opgave, der ikke ligger år fremme i Utopia, men lige for her og nu.

Men jeg tror ikke hu læser sin blog. Eller også er spørgsmålene for svære at svare på.

Boesen, der er faktisk meget enkelt. Offentlige investeringer, dvs. i fx sygehuse og skoler, hvor der virkelig er brug for det (altså velfærd) er det, der giver den største og sikreste gevinst i en nedgangsperiode. Regeringen har i stedet givet skattelettelser, som slet ikke virker lige så godt på at rette op på en økonomisk nedgang. Og så mangler alle de penge jo pludselig, så der ikke er råd til velfærd. Faktisk er det en ganske effektiv måde at køre et land i sænkt på, regeringen har fundet.

Alternativet er selvfølgelig at investere sig ud af krisen. Så får man også mere af den hårdt tiltrængte velfærd.

Klart enig men sætningen "Vi flytter så at sige bare penge fra fremtiden til nutiden" skulle du nok ha tænkt lidt mere på. Er det ikke det begreb vi lige har været vidne til?

Til R:
Du konkluderer en masse på basis af kun dine egne erfaringer. Du mangler indsigt, og kommer ikke med nogle konkrete forslag, men skyder bare efter det negative ved den siddende regering.

Dennis Larsen skrev:
"Men for at opsummere kort, så er løsningerne: virksomhederne på folkets hænder, kamp mod de subjektive og kapitalstyrede medier, og stop for kapitalisternes folkefjendtlige outsourcing og udlicitering, i kapitalens allerhelligste navn."

Dennis, jeg tror ikke der er nogen der er interesserede i at mediedækningen er biased af kapital, jeg kan selv blive lidt irriteret over hvordan sensationsjournalistik omkring Camilla Broe's store problem med at finde et fly hjem kan fuldkommen overdøve et kraftigt jordskælv i Chile i morgennyhederne! Når du siger "virksomhederne på folkets hænder" mener du da at alt skal være statsejet? Den fjendtlige outsourcing af produktionen er et spg. om konkurrencedygtighed og naturlige bevægelser af kapital, og det er kun et onde hvis man straks antager at det indebærer børnearbejde og brud på menneskerettighederne, men det går jeg ud fra at sådan en lille skabs-konspirationsteoretiker som dig allerede har konkluderet og generaliseret.

Jeg er utroligt interesseret i hvordan du forestiller dig at et kommunistisk Danmark skulle fungere? Husk på at hovedingrediensen i et fungerende kommunistisk styre er undertrykkelse af alle der ytrer en holdning, der afviger lidt fra det statsbestemt acceptable. Jeg synes desuden ikke det er særlig smart for en rødtop som dig at snakke om hitler og nazi-tyskland, de gode socialister tillagt en smule jødehad...

Henrik Bøge skrev:
"Boesen, der er faktisk meget enkelt. Offentlige investeringer, dvs. i fx sygehuse og skoler, hvor der virkelig er brug for det (altså velfærd) er det, der giver den største og sikreste gevinst i en nedgangsperiode. Regeringen har i stedet givet skattelettelser, som slet ikke virker lige så godt på at rette op på en økonomisk nedgang. Og så mangler alle de penge jo pludselig, så der ikke er råd til velfærd. Faktisk er det en ganske effektiv måde at køre et land i sænkt på, regeringen har fundet.

Alternativet er selvfølgelig at investere sig ud af krisen. Så får man også mere af den hårdt tiltrængte velfærd."

Henrik du har sovet lidt i makroøkonomitimen kan jeg se. Med fare for at blive lidt teknisk, prøv at følge med: Du har ret i at multiplikatoreffekten kan være større på økonomiens output ved at øge det autonome forbrug gennem det offentlige forbrug ift. at sænke skattetrykket som ikke direkte påvirker output. Du glemmer bare at investeringer i uddannelse og sygehuse er mere langsigtede investeringer, og desuden gældsætter Danmark yderligere, så effekten er både positiv og negativ på lang sigt, men som Boesen siger skal vi bruge noget der virker her og nu! Skattetrykket bør mærkes på forbruget meget hurtigt, også selvom det ikke påvirker alle i denne retning, men den samlede effekt bør være positiv.

Søren Svenningsen

Ja, fx bruges der ret mange penge på rejser og nye biler for tiden. Hverken godt for dansk økonomi eller for klimaet for den sags skyld. Hvis man vil give skattelettelser, så batter de altså mest i bunden, da disse penge stort set alle vil blive brugt på basisvarer fra Danmark. Desuden er det også fordelingsmæssigt mindst skævt.

Investeringer i det offentlige er jo både i anlæg, men også i nyansættelser. Fx de fyrede sygeplejersker. Desuden får vi bedre forhold for alle og ikke kun flere penge til nogle.

Henrik Bøge:
En forøgning af det offentlige forbrug med den hensigt at skabe arbejdsplader er ikke nødvendigvis godt for den samlede økonomi. Der bør være et økonomisk incitament bag et sådant initiativ og ikke kun arbejdspladsargumentet.

Mht. de fyrede sygeplejersker er dette efter min mening et luksusproblem, da der er mangel andre steder i landet. Vi kan jo ikke lade forbedringer og effektiviseringer af det offentlige blive undermineret af demografien i hovedstadsområdet. Jeg ved godt Johanne taler om effektivisering som et onde der skal sørge for at færre skal lave mere, men virkeligheden kan sagtens være en anden. Effektivitetsforbedringer og bedre arbejdsvilkår kan sagtens gå hånd i hånd.

Kære Johanne Appropos arrogance - Så synes jeg egentlig det er på sin plads, at lave opfølgning på sin egen blog.

I denne blog er der op til flere direkte spørgsmål til dig Johanne, som du ikke har svaret på.

Det er fair nok ikke at have tid eller lyst til at blogge, men så skal man bare ikke have sin egen blog.

Valgflæsk og selvpromovering kan ske på anden måde. F.eks. via jeres eget politiske site eller artikler.

Blogs er beregnet til dialog, så politikere der ikke ønsker dialog, bør selvfølgelig heller ikke have deres egen blog, og slet ikke på en af landets største aviser.

Desværre er det mere reglen end undtagelsen, at både journalister og politikere misbruger blogs til selvpromovering og ikke den dialog som redskabet lægger op til.

Politiken burde tage dette "nye" redskab seriøst.

"Flemming Clausen 13:34 27. FEBKlag Lestat 11:03 27. FEB. skriver bl.a.:

"200 kg spaghetti og 40 liter ketchup på finansministeriet's trappe er derimod ...morsomt..!"

Det er hærværk og destruktion af gode madvarer, som kunne have været anvendt til fødevaregaver til alle de fattige, som Enhedslisten påstår findes i Danmark!"

Hold nu op.
Regnedrengene fik lov til at soppe i lidt ketchup og spaghetti, der var købt og betalt, og Johanne + co. tog efterfølgende deres straf.
Og skabt opmærksomhed om sagen
Du kan give de fattige gaver, jeg synes de skulle have et job..!

vel talt Johanne,endelig en fornuftig stemmme, midt i al denne dobbeltmoral. Det kan ikke siges ofte nok at denne regering i den grad favoriserer de i forvejen vellønnede. Åbenbart kommer de afsted med det, bl. a. tror jeg, fordi politikerne i den grad er blevet skolet i positiv reformulering plus at de holder kortene tæt til kroppen hvad den egentlige intention er. Og ja,det er da forargeligt og demoralisernede at netop bankdirektører m.fl. her, så kort tid efter bankpakken/finaskrise, både kan inkasserer bonusordninger og skattelettelser i den størrelsesorden. Og hvor er det kæmpe overskud som Danmark havde Dengang Thor P. sagde at "nu kunne vi snart købe hele verden" hvorfor er der ikke nogle journalister der virklig undersøger hvad der er sket med de milliarder, de kan ikke være brugt på skattelettelser alle sammen.

Henrik Bøge,
du kommenterer, at der bliver solgt mange nye biler for tiden. Du mener vist, det er negaivt.

Jeg synes det er posotivt. Jeg hørte en bilforhandler fra Silkeborg (Jørgen Helle) i radioen i dag. Hans varelager bekymrer ham, for bilkøberne skifter de store, benzinslugere ud med mindre biler i stor stil, så nu står der en masse død kapital på algeret.

Flere biler og gang i omsætnigen samtidig med at benzinforbruget falder til gavn for klimaet.

Det er da en win-win situation, undtagen for de forhandlere, der købte stort ind af megabilerne, inden regeringen lagde afgifterne om til gavn for miljøet.

Og jeg giver B fuldstændig ret: Hvad skal Johanne med en blog, når hun totalt arrogant undlader at læse og diskutere.

Det er faktisk ret skræmmende at se, hvordan alle Pias tropper totalt ignorerer de fakta jeg kommer med, om forholdene i DDR, CCCP, Nordkorea, Kina etc. Men det er de jo også trænet til, bl.a. via medierne, og den "offentlige mening". Ligesom Hitlers tropper og HitlerS folk (lig mærke til ejefalds-S'et), også var trænet til at ignorere enhver udtalelse der stod i modsætning til førerens ord, og ligeledes var trænet i at gentage førerens ord, når de blev konfronteret med fakta og sandheder, som ikke kan andet end at stå i modsætning til førerens ord. Og når modstanderen (socialisterne, altså de rigtige!), ikke følger førerens ord, jamen, så gør man bare ligesom i Århus: så tæsker og truer man bare fjenden til tavshed, så Pias ord står uimodsagt hen.
Og når Pia bliver truet, så er det en trussel mod demokratiet og ytringsfriheden. Men når Per Clausen bliver truet... Ja, så er der ikke en lyd fra nogle af de andre politikere.

@Søren Svenningsen:
"Når du siger "virksomhederne på folkets hænder" mener du da at alt skal være statsejet?"
El, vand, hospitaler, transport, veje, og andre ydelser, som er essentielle for at alle har lige rettigheder, muligheder, og for en tilstræbning af et så lige samfund som muligt, skal være offentligt eget (eller statsejet, om du vil).
Resten af virksomhederne skal være folkeejet, dvs. at arbejderkooperativet styrer virksomheden; arbejderne selv sidder i bestyrelsen, og medarbejderne ejer selv aktierne i virksomheden. Dermed opstår der et sundt og dynamisk ejerforhold til virksomheden. Et eksempel: arbejderne er jo ikke interesseret i at miste deres egne arbejdspladser, så derfor vil arbejdspladserne ikke blive outsourcet, og det til glæde for danskerne selv, den danske økonomi, og ikke mindst miljøet.

"Den fjendtlige outsourcing af produktionen er et spg. om konkurrencedygtighed og naturlige bevægelser af kapital, og det er kun et onde hvis man straks antager at det indebærer børnearbejde og brud på menneskerettighederne, men det går jeg ud fra at sådan en lille skabs-konspirationsteoretiker som dig allerede har konkluderet og generaliseret."
Ja, det er jo det, at globalisterne gerne vil have dig til at sige. Men jeg har ikke blot valgt at tænke selv, men også valgt at sætte mennesker over penge. Og hvis du kan vise mig en kinesisk arbejdsplads, hvor psykotiske vagter ikke slår ned på enhver arbejder, der vover at organisere sig, hvor købekraften af lønnen ikke er på linje med 1860'ernes arbejderløn i Danmark, som ikke bruger børnearbejde, og som ikke hælder et utal af kemikalier ud i naturen, må du meget gerne komme med en henvisning til denne.

"Jeg er utroligt interesseret i hvordan du forestiller dig at et kommunistisk Danmark skulle fungere? Husk på at hovedingrediensen i et fungerende kommunistisk styre er undertrykkelse af alle der ytrer en holdning, der afviger lidt fra det statsbestemt acceptable. Jeg synes desuden ikke det er særlig smart for en rødtop som dig at snakke om hitler og nazi-tyskland, de gode socialister tillagt en smule jødehad..."
Jeg ville ønske, at du havde læst, og evt. forstået, mine tidligere indlæg...
Men jeg prøver igen: Stalin var fascist, Mao var fascist, og Hitler var fascist! De kaldte sig alle 3 for socialister, fordi de jo godt vidste hvem der var deres fjende: den rigtige socialisme. De vidste også, at det de gjorte, var folkefjendtligt, så derfor kunne de give socialismen et dårligt lys i fremtiden; godt hjulpet på vej af McCarthyismen. Men det er åbenbart hvad folk kalder sig, der tæller, og ikke hvad de gør? Det forklarer bedre, hvordan at politikerne i Danmark, med held, kan bedrage det danske folk så meget, hvis danskerne tager sig til takke med løfter, og ikke konkrete handlinger.
Men at påstå at Hitler, Stalin, Mao, og andre psykopatiske massemordere var socialister, er på grænsen til injurier, over for rigtige socialister.

Befriende klar og konkret tale. Så hør dog efter, I gode folk på "Borgen" !

@ Chr. Jensen

Interessant tese ! så mener du vel at lav skat giver større velfærd.

Kom så det er nu: eksempler - Jeg venter her sålænge

hgb,
jeg lod også gerne bilen stå, hvis der var offentlige transportmidler til rådighed.

Men vi bliver nødt til at flytte fra vores landsby, hvis vi skal betjenes af det offentlige, for vi betaler i vores socialdemokratiske kommune et stort tilskud til busserne, mens kommunen nedlægger linierne gennem de tyndt befolkede småbyer.

Det virker som om socialdemokraterne vil nedlægge landsbyerne.

@ Dennis Laursen
Jeg er ked af at bryde med dine selvstændige tanker, men dine konklusioner på hvordan et sundt erhvervsliv fungerer er på godt dansk helt væk. Du sørger helt automatisk for at fjerne alt dynamik fra markedet og sørger derved for at danske virksomheder får fuldkommen ødelagt deres konkurrencedygtighed. Resultatet er konkurser og en meget dårligt stillet dansk økonomi. Vi kan måske komme næsten helt ned til den førnævnte fordelingspolitik af ingenting (måske lidt overdrevet). Desuden er jeg forvirret over din måde at tiltale alle der ikke deler dine kraftigt vestreorienterede holdninger som "Pia's tropper". Jeg vil vove og påstå at du endda har mere tilfælles med Pia end jeg har. Jeg forstår grundidéerne i dine tanker, men vi bør også være realistiske i politik, og mange af dine forslag ville uden tvivl give en mere unfair og ikke mindst kedelig fordeling af meget færre resourcer!

Hej Johanne

Gode klare ord og godt at se dig på denne plads igen.

Men husk at den fremskyndede pensionsskat skal spares op eller investeres i noget bæredygtig vedvarende energiproduktion eller lignende.

Pengene skal ikke forbruges (soldes op).

@Søren Svenningsen:
Men hvis det stod til mig, så havde vi en helt anden, økonomisk model, end i dag. I dag er alt fokuseret på konkurrence og effektivisering, i stedet for kvalitet og anstændighed. Kapitalismen har nærmest samme status i Vesten, som religion har i et religiøst teokrati. Og alle der kritiserer kapitalismen, kan i bedste fald nøjes med at blive kaldt uviden.
Det er illusion at tro, at kapital er den eneste motivationsfaktor, og at man er nød til at outsource og udlicitere, for at "opretholde" den såkaldte konkurrence. Hvis kapital er eneste motivationsfaktor, hvordan kan det så være, at alene i Danmark, findes der et utal af små, økologiske virksomheder, hvor produkterne koster en formue, men er lavet af utrolig høj kvalitet, og STADIG kan løbe rundt? For at nævne nogle få: Økoladen, Mølle Skovly, Søbogaard, et utal af biodynamiske gårde og mikromejerier, Ørbæk bryggeri etc. etc.
Jeg er også ved at være træt af at skulle stå og købe nye cykellygter hver måned, fordi at jeg kun kan få lavkvalitets-lygter fra Kina, til varierede priser, hvor holderen går i stykker, selv når jeg lader lygten sidde på. Jeg vil hellere betale det 3-dobbelte for et par lygter, som holder længere tid end en måned, og som er produceret under ordentlige forhold, og ikke er transporteret 15.000 km., til stor skade for miljøet.
Og apropos realisme, så er det en ret dynamisk faktor. Kapitalisterne vil jo helst have, at vi alle tror, at alle andre økonomiske modeller, end den der er gunstigst for dem, er urealistiske, eller direkte "utopier". Men der er altså stor forskel på kapitalisternes ønsketænkning om "objektivitet", og så egentlige faktum og kendsgerninger.

Jeg ved ikke, om Straarup får en halv million i skattelettelse; men når Johanne siger det, så passer det. Det er bare lidt svært at give kassedamen det samme, når hun tjener 240.000/år. Kan Du se pointen, Johanne. Straarup har godt nok betalt meget i skat til det samfund, som er verdens mest lige. Både før og efter skattereformen.
Johanne vil investere, siger hun, men for hvis penge? Vi har dem jo ikke i statskassen, så vi må ud at låne til høje renter med, hvad det indebærer.
Men Johanne kan trøste sig: Hvis hendes politik blev aktuel, kan vi ikke låne så meget som en krone. Og så er vi jo sådan set lige vidt.

@ Dennis
Selvfølgelig og gudskelov er personlig økonomisk gevinst ikke den eneste motivationsfaktor. Men den er for de fleste mennesker den væsentligste motivationsfaktor til at gøre ting, som er nødvendige, men måske ikke de morsomste eller behageligste. Sådan er mange arbejdsopgaver en god del af tiden. De færreste kan ihvertfald leve af et virke, hvor de direkte sætter penge til. Giv mig et eksempel på et samfund, som har kunnet fungere uden at spænde egennytten for folks virkelyst og produktivitet.
Din irritation over elendige cykellygter deler jeg. Du har muligvis en ide. Funktionelle højkvalitetscykellygter Made in Denmark. De fleste kunne sagtens (og ville måske) ofre både 4 og 5 gange så mange penge på rigtig gode cykellygter. Jeg tror du har en lille selverhvervende kapitalistisk iværksætter i maven:)
Bare kom i gang, jeg vil gerne købe dine cykellygter!

Pointen er, at vi efterhånden er utroligt mange mennesker, der har fået endegyldigt nok af politikere der bare rager og rager til sig selv. Uden at bringe noget der ligner løsninger på noget som helst.

Man forventer dog(med rette) et eller andet af politikere, der bliver betalt uhyre summer i både almindelig løn, men også pensionsordninger, som almindelige mennesker kan kigge i telefonbogen efter.

Danamrk har udviklet sig til en skandale af uhæderlige og korrupte politikere, der helt og aldeles har mistet fornemmelsen af, hvad de selv er værd.

@M.:
Ja, jeg er sådan set - desværre - enig med dig i, at i dag er der mange, hvis (primære) motivationsfaktor, er kapital. Og her ikke kun investorerne, men også arbejdere, der vælger at tage så mange overtimer, for at få højere løn, at familie og børn næsten kommer i 2. række, og kan få kalendertid hver 2. weekend. Derfor mener jeg også, at der skal en grundlæggende mentalitetsændring til, for at forbedre samfundet. Vi skal væk fra det overkonsumeristiske samfund, og til et, hvor vi sætter fokus på menneskelighed, kvalitet og fornuft. F.eks. er der jo intet fornuft i at smide et gammelt, velfungerende fjernsyn ud, for at få et nyt (og for det skal man have penge = penge en motivationsfaktor). Jeg har f.eks. et udmærket TV fra 1995, og adskillige af mine møbler, er ældre end mig selv (20 år).
Men når alle mennesker vil have det nyeste af det nyeste hele tiden, og det til så billige penge som muligt, så resulterer dette også i, at fokus bliver at få produceret en masse varer, til så billige penge som muligt. Og dette resulterer så i en masse underlødige, masseproducerede varer fra Kinas sweatshops, som har en CO2-udledning pr. enhed, der er 4-dobbelt (pga. transporten), af hvad en tilsvarende vare, Made i Denmark, vil være.

Hmm, (kapitalistisk) iværksætter siger du - du har en pointe... hehe

Ja, så enkelt kan det siges, der er ikke brug for nøgletal, tabeller eller noget i den stil for at forklare nedturen! Og regeringens arrogance er monumental, jeg forstår ikke at der ikke forlængst er kommet en folkelig reaktion som de kan forstå på Borgen. Men selvfølgelig, fladskærmene fylder jio hele synsfeltet, og det koster jo osse noget at erkende og indrømme at man har ladet sig lokke på afveje og bestikke med friværdier, flexlån og Fanden og hans pumpestok

OK. Skattelettelser er meget bedre end offentlige investeringer. Vejen frem er, at give lettelser så at folk kan købe mere skrammel fra Kina, og tage på flere rejser til Thailand. Investeringerne i det offentlige (nye sygehuse, veje, jernbaner mv.) skyder vi bare ud i fremtiden! Det er meget bedre at give skattelettelser til de velhavdende, så de kan bruge lettelsen i udlandet. Ja, ja. Det kan da godt være at vi redder en og anden autohandler og fladskærmsbutik!

Pia har nu fået 41.000 kr. i skattelettelser årligt. Arbejder hun mere nu? Har hun taget et par ekstra tjanser i hjemmeplejen nu når det kan BETALE sig? Det skulle hun i følge argumenterne. Men gør hun hvad skattelettelses-segmentet siger? Nej vel? Tænkte nok det. Jeg kunne spørge det samme om Lene Espersen, der nu kan købe sig en ny racercykel hver måned. Arbejder hun mere?

Jeg rørt til tårer. EL vil tage ansvar. I sandhed stort og i hvet flad noget helt nyt. Vi venter spændt og kan næsten ikke få luft.

Skræmmende at man midtervælger efterhånden skal til at være glad for at Enhedslisten, som måske de eneste, har bevaret overblikket.

Ja, bistandsklienterne, samfundsnasserne, indvandrerne og de øvrige mennesker som ikke gider yde, men kun nyde, er jo Enhedslistens vælgersegment! Danmark har nu verdens højeste skattetryk og verdens dyreste offentlige sektor og der er nu flere som lever af statskassen end som bidrager til den! Den lille "Babe" Johanne fatter ikke rigtigt hvordan de mest almindelige økonomiske mekanismer hænger sammen men tror bare at Nationalbanken kan trykke nogle flere sedler!

"Vi er i Enhedslisten parat til at tage ansvar for en genopretning af økonomien efter ni års katastrofal økonomisk politik." Heldigvis for Danmark, er der ikke mange som siger ja tak til dette generøse tilbud. Jeg stemmer forøvrigt slet ikke på venstrefløjen, efter de blev religiøse og udviklede et endnu større og ubændigt had til almindelige danskere.

DE GEMTE OG GLEMTE Regeringen fauner tydeligt ikke hele befolkningen - Regeringen har fx sjoflet handicap / psykiatri området - samfunds grupper som afspejler hvilken socialprofil en regering har - Vi har en regering incl DF som ikke fuld ud vil tilslutte sig FN handicap konvention

- "for nylig måtte en handicappede kvinde i kørestol i 8 graders frost til retsmøde i en åben port til en baggård - fordi der ikke er adgang for mennesker i kørestol i Frederiksberg byret - det burde hun klage til FN over - men det kan hun ikke - her har regeringen garderet sig - ved ikke at underskrive hele konventionen

Det breder sig så op igennem hele samfundet til manden i blå kittel - til det når den eliten som regeringen dyrker med store skattelettelser - og redningsplaner - og det alt sammen finanskrisens skyld - ikke den regering som ikke lage en krone til side - man var ved at købe hele verden - Don Ø syndromet " parken er ved at gå fallit" - jeg er hver en krone hver - eller var der en gruppe af grådige guld drenge - der bare ikke kunne få nok -

De blev alle redet af manden i den blå kedeldragt skatte kroner - MEN DE RÅBER STADIGVÆK SAMMEN INCL REGERINGEN " DET ER FINANS KRISENS SKYLD" - når nogle sætter spørgsmål ved deres beslutninger

Men de har nok glemt at når der sker store ændringer i samfundet - SÅ ER DET NÅR MANDEN ELLER KVINDEN I DEN BLÅ KEDELDRAGT FÅR NOK

Det lykkes Fogh / venstre og De konservative DF - at narre Dem i de blå kedeldragter - til at tro de alle var Don Ø og kunne købe hele verden - Vi skylder i dag ca 90 milla kr - på Regerings "Don Ø - politik,

Fogh løb ud af bagdøren inden alt blindværket blev afsløret og han skulle stille politisk til ansvar.

For at det hele ikke bare skal blive en gang taburet bytterige - ved næste valg "så lad os alle i blå kedeldragt manden på gulvet - sætter et helt nyt hold i folketinget - stem personlig - f.eks på en længere ned på listen "gerne en ukendt" - det kan da ikke blive være

- så disse Don Ø politiker "der kun tænker på sig selv " - helt udskiftes med nye folketings politiker - der forhåbentlig har nye politiske visioner for vores samfundet

Godt indlæg!
Lad os håbe at de en dag indser at større arbejdsløshed, strengere straffe, centralisering og en øget ulighed ikke skaber et bedre samfund.

PS. Er også ved at brække mig over Lene E

Det vrimler med paradokser - og så er det en rimelig umulig opgave, at forklare nationaløkonomi til den brede befolkning.

@ Dennis

Der er store mangler i dine forestillinger om en lille lukket dansk økonomi hvor alle laver hvad der passer dem, og man kun køber lige hvad der er nødvendigt. Du snakker om en lille lukket, stærkt statsstyret økonomi med handelsbarrierer og protektionisme for små danske forretninger, men sagen er den at enhver stærk økonomi i høj ikke bygger på små forretninger som Samsøgaard, langt hen ad vejen bygger en stærk og konkurrencedygtig økonomi på større virksomheders innovationsevne og konkurrenceintensiteten både indenlands og udenlands. Du ville få et Danmark der økonomisk var MEGET dårligt stillet, men det er vel iorden så længe intentionerne er gode?

@Søren:
Nu tror jeg - stadig ikke - på at globalisme, monopolisme, forbrugerisme, og andre kapitalistiske modeller, er den eneste rigtige måde, at styre en samfundsøkonomi på. Tværtimod, så kunne der ikke eksistere et værre system: et fåtal af mennesker lever et gunstigt liv, på bekostning af andre, og spiller hazard med hele verdens økonomi. Og når de taber, så ryger regningen videre til folket. Inflation, finanskriser og devaluering er tydelige eksempler på, at kapitalismen totalt fejler. Men nu er finanskriser ikke så slemme igen: de kapitalstyrede medier har ikke nævnt det med ét ord, men de almindelige danskere og arbejdere, har haft GAVN af krisen, da det har givet os billigere produkter. Og så får vi også ryddet lidt op i investorerne, der klarer problemet (dem selv) på egen hånd, ved at begå selvmord...

Så lad os da snart få afskaffet den illusionistiske og menneskefjendtlige kapitalisme, og indført en simpel, økonomisk model, der fungerer, og ikke er viklet ind i et utal af love og bestemmelser, som end ikke kapitalisterne selv, kan gennemskue.

Så var PET på jagt - og ramte.

Johanne har som altid ret. Den nemmeste måde at skaffe flere penge til staten er at konfiskere de riges penge og ejendomme.

Som sædvanlig skarpt og godt skrevet af Johanne Schmidt-Nielsen. Helt enig og kunne ikke selv have skrevet det bedre.

Man fornemmer, er det ved at være slut med det borgerlige sammenrend - ligesom vinteren er ved at være forbi.

PS: Jeg vidste ikke, at Lene Espersen havde ressourcer. Hvor har hun gemt dem?

Mvh
Offentlig ansat (endnu)

Jo jo – det går nok !

Set gennem en lille teaterkikkert er det fint at Johanne Schmidt – Nielsen har en mening om samfundet herunder hvordan goderne skal fordeles efter indsats. Politikere kan sige hvad de vil – det betaler vi også for - fint fint !

Så trækker Johanne Schmidt – Nielsen den store stjernekikkert frem idet hun ønsker at flytte penge fra ” fremtiden til nutiden ”. Det er de store tanker der er fremme her og man bliver nødt til at spænde hjelmen og komme ind i kampen.

Men faktum er jo at Johanne Schmidt – Nielsen ønsker et samfund der bygger på kommunistiske teorier og idealer. Dette ønskes ligeledes gennemført med voldelige midler. Det er et faktum og vi ved det alle sammen. Det er også derfor at Johanne Schmidt – Nielsen altid ligger tæt på spærregrænsen. Den går ikke Granberg - som de sagde i Tivoli da han forsøgte at sende en varmluftsballon til vejrs for en del år siden !

Det betyder så at Johanne Schmidt – Nielsen ikke ønsker at bringe fremtiden til nutiden men at nutiden føres tilbage til datiden herunder den verden som fandtes før murens i øst Europa.

Det er synd for Johanne Schmidt – Nielsen at hun ikke kan finde ud af hvad der hænger sammen med hvad. Hertil kommer at vi er ca. 5 mill. ud af ca. 5 mia individer – det er noget med promiller. Der er ingen der gider høre på at Johanne Schmidt – Nielsen, hverken i hendes elskede Danmark eller resten af denne verden – sorry !

Hvor har Barfly alt det nonsens om kommunisme, Berlinmur og nutid tilbage til fortid fra? Hvor skriver Johanne Schmidt-Nielsen det i sin blog? Jeg kan ikke finde det!

JSN ønsker, iflg. Barfly, at gennemføre hans/hendes vrøvl og fantasier om kommunisme, Berlinmur etc. med voldelige midler, påstår han/hun - hvor står det?

Det er da temmelig groft, at beskylde en poliker, som blot skriver om, at få lidt anstændighed tilbage i dansk politik, for at ville gennemtvinge den med voldelige midler!

Det er da vist dig, det er synd for, Barfly!

"Vi flytter så at sige bare penge fra fremtiden til nutiden – og på den måde kan vi undgå at gældsætte os og havne i en rentefælde."

Mageløst

Hej Johanne
I gamle dage ville arbejdsløse ikke have fundet sig i VKO's uretfærdig behandling. Eksempelvis kan nævnes, at den 5. feb. 1918 stormede 3000 arbejdsløse byrådssalen i Hobro og smed byrødderne ud, fordi de havde afslået, at iværksætte arbejder.
Jeg kan også hjælpe med den ultrakonservative LENE for hun skal blot deles og tages bagfra så bliver hun til EN EL.

Jeg er helt enig i Johanne Schmidts tolkning af regeringens omvendte robinhood politik - men det er desværre lykkedes for regeringen/ukritiske medier/navngivne folk fra Cepos at bilde folk ind, at
hvis ikke de rige/arbejdgiverne/bankerne/landmændene får først og størst, så vil det ødelægge vores allesammens velfærd - jeg håber inderligt at den arbejdende befolkningen snart indser hvem der tjener deres interesser bedst -

Tankevækkende hvor mange der sætter lighedstegn mellem lav skat og personligt initiativ... der er som at sige at kreative mennesker per definition ikke skaber noget uden mange penge = vrøvl.
Lighed har alle dage været godt, i alle samfund. Resultatlighed derimod er skidt. Det er også forholdsvis fornærmende at påstå, at arbejderne i DK ikke producere velstand til samfundet, men at det kun gøres af toppen af kransekagen.. uden arbejdere, ingen varer at formidle for sælgeren - ingen vare for sælgeren at sælge - intet firma at børsnotere, intet firma at børsnotere - intet afkast til aktionærerne. Det hele hænger jo så elegant sammen, hvilket i sidste ende gør alle diskussioner som denne til en snak om fordeling, en debat om hvor gode levevilkår man kan forvente sig, for at lave et stykke arbejde, uanset hvor i kæden man befinder sig?!

Henrik Danielsen 22:21 1. MAR.

Her er et par citater fra Enhedslistens "Ungdomsorganisation"´s hjemmeside

Socialistisk UngdomsFront

socialistiskungdomsfront.dk


Vi kæmper også for en revolution, der smider kapitalismen på porten og ændrer samfundet radikalt.

Vi er revolutionære
Vi mener at der er brug for en socialistisk revolution. Vi vil fjerne de riges privilegier og magt – vælte kapitalismen – for at skabe et socialistisk demokrati, hvor det er folk ”på gulvet”, der styrer samfundet. Almindelige mennesker, du og jeg, skal bestemme over vores eget liv.
Sådan en revolution kan gennemføres, hvis flertallet går ud og kræver magt over den hverdag og den verden, som vi har været med til at skabe.

Selv chimpanser kan finde ud af at dele med hinanden. Hvis en gør et stort fund, så deler denne chimpanse med de andre. Hvis ikke, så vil vedkommende blive husket, og ikke få del, hvis der bliver gjort fund i fremtiden. Det handler om flokkens sammenhængskraft, og overlevelse. Egoister der kun tænker på sig selv bliver sat ud i kulden. Tænk at chimpanser kan tænke så langsigtet.

Jeg spekulerede før på om Pia Kjærsgaard og Lene Espersen arbejder mere nu når de har fået skattelettelser. Det skulle jo betale sig nu. Jeg tvivler på at de gør det.

Jeg vil foreslå, at folk stifter bekendskab med Dostojevski. Han undrede sig meget over det perverse i at samle, samle og samle. Det er trods alt begrænset hvor meget man kan æde og forbruge. Det der ikke bliver brugt, bliver viderebragt til næste generation, der fortsætter øvelsen med at samle og samle. Bunken vokser, og bliver skubbet videre og videre. Og med den magt. Men det er en længere historie.

Fuldstændig uacceptabel omgang med sandheden, der her præsenteres. Regeringen, som jeg bestemt ikke bryder mig om, har ikke gjort de arbejdsløse ansvarlige for den nuværende eksalerende arbejdsløshed. Den har derimod lagt skylden for den på finanskrisen.
Og det må man give dem ret i.Desværre.

Så jeg betragter dette indlæg som fuldstændig usaglig.

"Overdanmark skal til lommerne. De må betale regningen," skriver JSN. 'Overdanmark' betaler altså ikke nok i skat?
Når indkomstskatten i forvejen er verdens højeste, som den er i Danmark, får man sgu da ikke mere velfærd ved at hæve skatten yderligere. Det eneste, man opnår, er, at dem der arbejder - og bliver frastjålet hovedparten af deres indtægt - føler sig totalt til grin og holder op. Hvem f..... gider arbejde, hvis man får lige så meget for at holde fri?
Enhedslistens vælgere gider i hvert fald ikke... i stedet for at tage hænderne op af lommerne er det da meget nemmere at stemme på Johanne og lade hende tilsvine og afpresse den arbejdende og bidragende del af befolkningen. Så længe skatten er under 100%, er der jo masser af plads til 'forbedring'.
Lad os så se, hvilket samfund vi har, når Johanne har fået sin vilje!

Ø eller dø

Du har min stemme!

Johanne Schmidt Nielsen gør sig munter over, at Lene Espersen svarer på en måde, hun synes er arrogant.

Der er dog en klar forskel på Lene Espersen og Johanne Nielsen: Lene Espersen svarer!

Johanne har haft mange dage til at gå i dialog på denne blog. Det er faktisk meningen med en blog.

Men i sædvanlig arrogance komunikerer Johanne ikke med folket. Hun meddeler sig og trækker sig tilbage bag sine vandtætte skodder, i flyverskjul fra virkeligheden.

Johanne: For fremtiden skulle du nøjes med at udsende pressemeddelelser, hvis du ikke magter dialogen med danskerne.

Sjovt som folk springer simple spørgsmål over: Arbejder Pia og Lene mere nu, når det kan betale sig? De har jo tudet alle andres ører fulde med det. Nåh, nej. De snakkede måske om nogle helt andre mennesker, der fik tilsvarende skattelettelser?

Men klart. Det er meget bedre for en kriseramt økonomi, at de mest velstillede køber skrammel fra Kina, rejser til Thailand og propper resten ned i pensionsopsparingen (for at dermed opnå YDERLIGERE skattelettelser!)

Michael 12:43 3. MAR. skriver bl.a.:

"Ø eller dø"

Er det en trudsel om, at Enhedslisten vil indføre PROLETARIATETS DIKTATUR i Danmark?

S'gu da hellere proletariatets diktatur end herremandens ditto, som vi er på vej imod, hvis vi fortsætter på denne måde. Det ville da være et tilbageskridt, der ville noget.

Henrik danielsen 12:55 4. MAR. skriver bl.a.:

"S'gu da hellere proletariatets diktatur end herremandens ditto ........"

Selvfølgelig! Proletariatets Diktatur i Danmark vil jo bestå af ca. 98% proletarer og de ca. 2% tidliger pampere fra Enhedslisten.

Det har jo været hårde økonomiske tider for dem, siden "murens fald" i 1989 og Sovjetunionens sammebrud i 1991.

Kære Johanne-
Tak for dit indlæg i Pol. Det er en glæde at opleve Jer unge kvinder i Enhedslisten - der
politisk tager kampen op mod bedrageri/skinhellighed - og umformåenhe/ manglende kendskab til livets realiteter- menneskeligt som politisk- i den nuværende regering.

Fattigdom handler både om øk. og ressourcher- desv. i en kombination over et livsforløb.

" Arbejdstøjet har stort set alle " mine borgere i et arb. markedspolitisk system på " de venter blot på arbejdspladsen- og ikke en fyresedel.

Som vejleder gennem mange år i arb. mark. systemet - er det SÅ beskæmmende at høre Lene Espersen- og iøvrigt også andre politikere udtale sig om livet i DK.

Du og din forgænger - " pigen uden hoser"- gør det rigtig godt- og forsvinder I fra Folketinget- så står Det i sm. situation- som da Preben Vilhjelm forlod Det- : " Der røg 90% af intelligensiaen.

Tak for et fint indlæg.

Eva Krog 01:24 5. MAR. skriver bl.a.:

"Som vejleder gennem mange år i arb. mark. systemet ..."

Så er du måske én af dem, der leverer gratis arbejdskraft (arbedsprøvning) til det offenlige arbejdsmarked, som så som tak afskediger det fastansatte personale.

En arbejdsprøvning, som i øvrigt er ulovlig, da det offentlige arbejdsmarked IKKE har nogen intentioner om, at ansætte den ledige i en fast stilling efter arbedsprøvningen!

Det er jo det rene slaveri!!!!!

Jeg synes da at det er en god ide at fjerne pensionsfradraget.
Jeg kan da ikke selv nyde godt af det, da jeg har en trækprocent på 36 (tjener ca 325.000 om året, og bor på Frederiksberg) og bliver beskattet med 40%, når jeg skal have dem udbetalt.
Endnu en fordel for de høje indkomster!!!!

Flere gange i forbindelse med skattelettelserne har mange politikere forklaret at det "skal kunne betale sig at arbejde (mere)". Jeg fandt en oversigt via google, der ledte mig frem til en statistisk "gennemsnitsløn" for en voksen borger i Danmark. For at kunne opnå bare de skatteLETTELSER som bankdirektørene ifølge skævt.dk´s kampagne skulle man med en gennemsnitstimeløn arbejde ca 16-18 timer i døgnet ca 400 dage om året. Dette er naturligvis udover det normale arbejde som må forventes at ligge på ca 8 timer ca 250-300 dage om året. Så ja, naturligvis er skattelettelserne rimelige. Bankdirektørene og andre i den financielle sektor er naturligvis alle de mange millioner værd og de har naturligvis intet ansvar for den totalt kuldsejlede økonomi. Der er jo økonomisk verdenskrise og alle i den financielle sektor i Danmark kan slå armene i vejret og fralægge sig ethvert ansvar.
Og ja, så ellers hente skattelettelser der er større end mange menneskers årsløn - for ja, "de sidder jo med sådan et stort ansvar"... Bvadr!

Oh, I do, frankly, cannot imagine it fascinates me. Because I wish to talk about is why that is my article, I've a few dangerous concepts out there. Vietnam, we did not be expecting, we pulled proper into fight is the form of humanitarian assistance for the application.

Some of the advantages of women in the perfect you return through the way in which to a couple other purposes, shoes hair, clothes, frames, or simply laughed and took it, he is also searching for you than it's possible you'll think, in lots of instances, you'll see it if he does now not exist we glance ahead to.

This list, we might have fun with your "distinction" and name it. As an example, an inventory of friends in advance about the issues of poverty, that is to spend time with you, if that does not come with dinner, now you recognize why you attract, or too top don't depart spend as much time.

Based on the file, here's a record of how house bag these days: * Take a excellent arduous take a look at what you can expect from a date.

The largest problem is studied for the affection dating is to remain open. Consequently, we're steadily unwittingly starting

Your website is great! This post really caught my eye when I was searching around. Thanks for sharing it.

Thanks for creating this. I really feel as though I know so much more about the topic than I did before. You should continue this, Im sure most people would agree youve got a gift.

Thanks for taking the time to share this, I feel strongly about it and love reading more on this topic. If possible, as you gain knowledge, would you mind updating your blog with more information? It is extremely helpful for me.

Couldn't be written any better. Reading this post reminds me of my old room mate! He always kept talking about this. I will forward this article to him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for sharing!

What a lovely day for a 699939! SCK was here

I've been browsing online more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours. It is pretty worth enough for me. In my opinion, if all webmasters and bloggers made good content as you did, the internet will be a lot more useful than ever... exotic wine

I conceive this web site has got some very superb information for everyone :D.