Hvorfor vil Enhedslisten ikke være med til at støtte projekter for udsatte unge eller til at forbedre forholdene for psykisk syge?

Det spørgsmål hører jeg ofte fra mennesker, som har læst i avisen eller hørt i radioen, at alle partier – undtagen Enhedslisten – har delt penge ud til gode formål fra den såkaldte satspulje.

Og jeg kan godt forstå, at det virker mystisk, at Enhedslisten ikke vil støtte de sociale projekter. Men faktisk er der en rigtig god grund til, at vi har valgt at stå uden for satspuljeforliget. Pengene til satspuljen er nemlig tyvstjålet fra samfundets fattigste – folkepensionister, syge og arbejdsløse.

Som jeg skrev her på bloggen for et års tid siden, så betyder Satspuljeforliget, at pensionister, førtidspensionister og arbejdsløse hvert år får taget en bid af deres indtægt, som så går til at betale regningen for en række vigtige sociale og sundhedsmæssige projekter.

Finansieringen af satspuljen findes nemlig ved, at man undlader at løn- og prisfremskrive overførselsindkomsterne fuldt ud. Folkepensionen, førtidspensionen, sygedagpengene, revalideringsydelsen, kontanthjælpen og arbejdsløshedsdagpengene stiger simpelthen ikke i takt med, at priserne og lønningerne i samfundet i øvrigt stiger. Konsekvensen er, at gabet mellem dem på overførselsindkomst og resten af samfundet vokser år for år.

Så meget taber folkepensionisten, dagpengemodtageren og førtidspensionisten

I år har vi i Enhedslisten bedt finansministeren om at regne ud, hvor de meget de forskellige grupper på overførselsindkomster taber i 2009 som følge af satsreguleringen. Og det er bestemt ikke småpenge, vi taler om.

En enlig folkepensionist taber 4.968 kr. En dagpengemodtager mister 7.800 kr. Og en førtidspensionister går glip af 6.228 kr. alene i år 2009.

Politikerne fra de øvrige partier stiller sig stolt frem for rullende kameraer og fortæller om de mange nye gode tiltag – men de glemmer behændigt at fortælle, hvem der har betalt regningen. Ikke et ord om, at en førtidspensionist kunne have haft 6.228 kr. mere om året, hvis ikke det var for det årlige satspuljetyveri.

Finansieringen af satspuljen er med andre ord dybt asocial og medvirker i den grad til den i forvejen stigende ulighed i samfundet. Hvorfor er det førtidspensionisten, der skal betale for bedre behandling af de psykisk syge? Hvorfor skal kontanthjælpsmodtageren finansiere den sociale indsats over for udsatte unge? Hvad er årsagen til, at de, der i forvejen har allermindst, skal betale gildet – frem for at vi betaler i fællesskab over skatten?

Hvad stemmer Socialdemokraterne, SF og Dansk Folkeparti?

Enhedslisten har i efteråret fremsat forslag i folketinget om at finansiere de sociale indsatser over finansloven – så også folkepensionister og arbejdsløse får lov at følge med den almindelige løn og prisudvikling.

Både Socialdemokraterne, SF og Dansk Folkeparti har flere gange udtalt sig kritisk om satspuljen. Derfor bliver det også vældig interessant at se, om de stemmer for eller imod vores forslag. Hvis Villy, Helle og Pia rent faktisk mener, hvad de siger, har de mulighed for at bringe regeringen i mindretal og afskaffe den asociale ordning. Det eneste, det kræver, er, at de trykker på den grønne knap, når Enhedslistens forslag kommer til afstemning.

TV-avisen havde i mandag et fint indslag om satspuljetyveriet - se det  her

Der er tilsyneladende ingen nedre grænse for, hvor lavt Søren Pind og BT vil synke i hetzen imod de afviste irakiske asylansøgere og jagten på ”en god historie”.

Det pureste løgn

I hvert fald påstod både det fremtrædende folketingsmedlem for Venstre og familieavisen tirsdag d. 22. september under overskriften ”Afvist iraker voldtog 14-årig”, at en ”pædofil voldtægtsmand” var blandt de afviste asylansøgere, som Kirkeasyl, Bedsteforældre for asyl, Enhedslisten, Niels Hausgaard, Sebastian Dorset, Poul Nyrup og tusindvis af andre borgere i Danmark har støttet.

Problemet er, at påstanden om, at der skulle være en pædofil voldtægtsmand blandt de afviste asylansøgere, er det pureste løgn. Den person, Pind og BT henviser til, hedder Mustafa Ahmed og er ganske rigtigt iraker, men han er ikke en af de afviste asylansøgere. Mustafa Ahmed har haft opholdstilladelse i Danmark, han har begået en grov forbrydelse og er derefter dømt til udvisning. Mustafa Ahmed har med andre ord intet at gøre med de afviste irakere, som bl.a.  foreningen Kirkeasyl og undertegnede har kæmpet for. Kirkeasyls kampagne har alene handlet om de afviste irakiske asylansøgere – ikke om kriminelle, der er udvist ved dom. 

Bevidste eller ubevidste misforståelser?

Som dokumentation for sin påstand henviser Søren Pind på sin blog på berlingske.dk til et svar, han har fået fra integrationsministeren. Han og Venstres politiske ordfører Peter Christensen har nemlig spurgt Birthe Rønn, om der blandt de afviste irakiske asylansøgere er personer, der er dømt for overtrædelse af straffeloven. Da Pind modtager ministerens svar, misforstår han (bevidst eller ubevidst) indholdet.

I svaret refererer ministeren til en udtalelse fra rigspolitiet, hvoraf det fremgår klokkeklart, at politiet ikke kan sige noget om, hvorvidt der findes kriminelle blandt de afviste irakiske asylansøger. Til gengæld oplyser de, at der i Danmark findes fire irakiske statsborgere, der har begået grov kriminalitet, og som derfor befinder sig i det, der kaldes ”udsendelsesposition”. 

Information har i dag beskrevet forløbet og citerer bl.a. chefen for rigspolitiets udlændingeafdeling, Hans-Viggo Jensen, for følgende: ”Vi har ikke relateret de 282 personer, som er blevet fikspunktet for politikere og folketingsmedlemmer, med de irakere, der er udvist ved dom”. Hans-Viggo Jensen tilføjer ”Jeg synes i og for sig, det svar, vi har givet, er ret klart”. Alligevel drager Pind altså den kortslutning, at Mustafa Ahmed er en af de afviste irakiske asylansøgere, og på sin blog skriver han bl.a. følgende: ”Vi taler altså kort og godt om en pædofil voldtægtsmand. Og vi taler om en af de afviste irakiske asylansøgere, som Leif Bork Hansen, Line Barfoed, Margrethe Auken, Lykketoft og hele det sammenrend har krævet skal have ophold i Danmark.”

Venstre-politikeren stiller derudover Poul Nyrup det retoriske spørgsmål: ”Er du på anstændighedens og medmenneskelighedens side, når du vil lade en pædofilidømt udenlandsk statsborger blive i Danmark? En voldtægtsforbryder, der har krænket børn?”

En uskyldig stemples som pædofil voldtægtsforbryder

At Pind på baggrund af løgnagtige oplysninger hænger politikere fra andre partier, fremtrædende kulturpersoner, en tidligere statsminister og tusindvis af borgere ud for synspunkter, de aldrig har haft, er i sig selv langt over grænsen for, hvad der er ret og rimeligt. Men det værste er, at Pind afslutningsvis i sin blog linker til et billede af en person, som angiveligt skulle være den dømte Mustafa Ahmed. Pind har tilsyneladende intet gjort for at sikre sig, at de oplysninger rent faktisk holder vand. I hvert fald er de (endnu engang) lodret forkerte.

Den person, der vises på billedet, hedder ikke Mustafa Ahmed, han er ikke voldtægtsforbryder, men derimod en af de afviste irakiske asylansøgere. Manden hedder Ali Nayef Rashool og har i dag udtalt til Politiken: ”Min familie, min tidligere kone og andre ringer og spørger, om det virkelig er mig, der har gjort det. Jeg har grædt og grædt, og tør ikke gå ud – folk tror nu at det er mig, der er Mustafa.”.

Sig undskyld Søren Pind

Det er en meget alvorlig sag uretmæssigt at blive hængt ud for at være pædofil voldtægtsforbryder. At et fremtrædende medlem af regeringspartiet Venstre vil synke så dybt, at han bidrager til at stemple en uskyldig som pædofil voldtægtsforbryder – oven i købet ved at henvise til et billede af den uskyldige – er direkte rystende. Ligesom det ærlig talt er svært at forstå, at BT vælger at bringe en historie, som Information efter et minimum af research kan dokumentere er direkte løgn.

Søren Pind har ikke ønsket at tale med dagbladet Information om sagen. Hermed en opfordring: kom ud af dit flyverskjul og sig undskyld, Søren Pind!

Desværre er tvangsudvisningerne ikke overraskende. For vores regering har i årevis gjort det til sit adelsmærke at udvise den størst mulige kynisme, og helt bevidst ignorere Danmarks internationale forpligtelser og alle typer advarsler fra menneskerettighedsorganisationerne og FN.

 Jeg håber, at hvert eneste medlem af regeringspartierne og DF er sig bevidst, at de personligt bærer ansvaret for de hjemsendtes liv og sikkerhed. Ikke et eneste regeringsmedlem vil kunne henvise til at de ikke vidste bedre. De var advaret om risikoen og enhver hændelse for irakerne vil falde tungt tilbage på dem.

 Udvisningerne i dag vil ligesom den brutale rydning af Brorsons Kirke stå tilbage som mærkedage for en meget mørk tid i vores historie.

 Der er heldigvis lys i mørket.  Kirkeasyl, præsten, menighedsrådet i Brorsons kirke og de titusinder af andre danskere, der på den ene og den anden måde har støttet irakerne i deres sag,  har vist, at der findes et andet Danmark.

 Jeg håber, at deres mod og indsats vil inspirere den øvrige opposition, så vi kan få jort op med kynismen og få menneskeligheden og anstændigheden tilbage.

Der er i dag demonstrationer i flere danske byer:
Få mere information her
Eller besøg Kirkeasyls hjemmeside

Hvis I har lyst kan i se talen herunder.

/Johanne

Politibetjente stormede i nat Brorsons Kirke. Med politisk ordre til at hive børn, mænd og kvinder ud af deres søvn. De gik voldsomt til værks overfor både irakerne og de frivillige og sympatisører, der var dukket op for at markere deres modstand. Dukket op for at markere, at rigtig mange borgere skammer sig over regeringens uanstændige behandling af de, der kommer hertil for at få hjælp.

Når flyet lander i Bagdad, er der ingen garantier for irakernes liv og sikkerhed. Der er til gengæld nogen, der er ansvarlige for irakernes liv og sikkerhed. Desværre er de ansvarlige Birthe Rønn-Hornbech og Lars Løkke. Og de har vist sig parat til at ofre menneskeliv for at demonstrere, hvor hardcore regeringen er på det asylpolitiske område.

Irak: Vi tager ikke mod tvangsudviste

Endnu mere ubegribeligt bliver nattens forløb dog af, at den irakiske regering netop har meldt ud, at Irak ikke vil tage i mod tvangsudviste flygtninge. Det kan altså vise sig, at nattens storm på kirken er en helt meningsløs magtdemonstration fra regeringens side, hvis eneste resultat er, at endnu en gruppe irakere skal sidde indespærret i Sandholms lukkede fængsel på ubestemt tid. Mennesker hvis eneste forbrydelse er, at flygte for deres liv – at forsøge at skabe en tryg tilværelse for sig selv og deres familie her i Danmark.

Birthe Rønn-Hornbech skal forklare sig

Enhedslisten hasteindkalder nu Birthe Rønn-Hornbech i et samråd. Her skal bl.a. integrationsministeren forklare, hvordan regeringen forholder sig til udmeldingen fra Iraks premierminister Maliki om, at Irak ikke tager imod tvangsudviste irakere.

Jeg opfordrer til, at alle deltager i demonstrationen i dag kl. 18.00 fra Brorsons Kirke på Rantzausgade til Christiansborg. Der vil også være demonstration i Århus, læs mere på kirkeasyl.dk

En afvist irakisk familie sover i Brorsons Kirke. Her er det Tina Said på 7 måneder, der ligger mellem sine forældre Ahmad Said, 33 år og Suna Sadek, 27 år. De har begge været 8 år i Danmark og datteren er født her. Foto: Martin Lehmann.

Rundt omkring i Danmark venter 282 bange børn og voksne på, at politiet banker på døren. De første fem er allerede hentet, og foran dem ligger nu en enkeltbillet til Bagdad. Blandt de ventende er børn, der har levet hele deres liv i danske asylcentre, og som kun kender Irak fra tv-billeder af bomber, der sprænger.

Jeg tror vi er mange, der føler os komplet magtesløse overfor en argumentresistent regering, der er villig til ofre menneskeliv for at markere den såkaldt ”faste og fair” udlændingepolitik. En regering, der nægter at lytte til såvel Amnesty som FN, og som har afpresset den irakiske regering økonomisk ved at true med at bistand til genopbygning tages fra dem, hvis ikke hjemsendelsesaftalen blev underskrevet.

Hvis nogen stadig er i tvivl om regeringens umenneskelighed i denne sag vil jeg opfordre til at se dette klip fra TV-avisen i søndags.

Magtesløsheden er frustrerende og den vokser for hver dag der går. Men det vi alle sammen kan gøre er at gå på gaden og vise støtte til de udvisningstruede. I dag, torsdag d. 18. juni kl. 17.00 samles borgere på Christiansborgs Slotsplads under overskriften ”nej til tvangsudvisninger – ja til anstændighed”.

Jeg vil opfordre alle til at gå med og til at sende et klart signal til vores regering: Vi vil et anstændigt Danmark. Vi siger nej til kynismen og ja til menneskelighed. Det handler om liv og død.

282 symboler på ”fast og fair”
I sidste uge besøgte jeg Brorsons Kirke, hvor omkring 100 afviste irakiske asylansøgere har søgt tilflugt. En ung mand spurgte mig på flydende dansk, hvorfor udenrigsministeriet fraråder danske statsborgere at tage til Irak, når man nu vil sende ham og hans lillebror dertil. Han kom til Danmark som 15-årig med sin familie, og hvis han består kemi, bliver han student til sommer. Gennem de seneste otte år har familien boet på syv forskellige asylcentre. Både FN og Amnesty fraråder at tvangshjemsende mennesker til Irak. Når irakerne alligevel skal sendes hjem, skyldes det, at de ufrivilligt personificerer den danske udlændingepolitik. 282 symboler på ”fast og fair”.

Fra Rønn Hornbech til socialdemokraternes Henrik Dam Kristensen argumenteres der med, at de afviste irakere ikke har krav på beskyttelse. Flygtningenævnet har vurderet, at de ikke er individuelt forfulgt, og at Irak er et sikkert land. Det politiske ansvar tørres altså af på nævnet: ”Nævnet er uafhængigt – vore hænder er rene”. Men Flygtningenævnets afgørelser træffes på grundlag af dansk lovgivning, og flygtninges internationale ret til beskyttelse fortolkes herhjemme ekstremt snævert. At lovgivningen ser ud som den gør, er det politiske flertal ansvarlig for.

Danmark deltog i krigen
Jeg behøver næppe minde nogen om, at den danske regering tog aktivt del i den krig, der er hovedårsag til, at størstedelen af de afviste irakere nu har ventet mellem 6 og 11 år i danske asylcentre. Alene den ekstremt lange ventetid burde berettige til opholdstilladelse – og som besættelsesmagt bærer vi et særligt ansvar for de mennesker, der er tvunget på flugt. Omkring fire millioner irakere er fordrevet. Langt størstedelen lever i Iraks nabolande. Ganske få har fundet vej til Vesten og endnu færre til Danmark.

Rønn Hornbechs reaktion på irakernes råb om hjælp var følgende: ”For mig er det helt barokt, at der kommer muslimer, som tilhører et folk, der forfølger kristne, og søger ly i den kristne kirke”. Ud over at generalisere på det groveste, blotter ministeren en total mangel på forståelse for irakernes situation. At irakerne har søgt tilflugt i en kirke handler ikke om religion, men om desperation, liv og død.

Umenneskelig jublen og økonomisk afpresning
Da Lars Løkke underskrev hjemsendelsesaftalen med Irak, jublede han over den danske ”sejr”. Jublen beskriver skræmmende præcist den kynisme, der præger dansk udlændingepolitik. Det er småligt, at regeringen ikke vil tage ansvar for de 282 irakeres liv og sikkerhed. Og det er umenneskeligt at juble over, at de afviste irakere skal sendes til et land, hvor der sprænges bomber hver eneste uge.

Oven i købet viser det sig, at den danske regering afpressede Irak for at få dem til at skrive under. Enhedslisten har afsløret, at man simpelthen truede den irakiske regering med, at fratage dem den bistand vi bidrager med til genopbygning.

Planerne om at tvangshjemsende de 282 irakere er måske fast, men ikke fair. Og regeringen skylder den unge mand i Brorsons Kirke et svar: hvorfor er Irak sikkert for ham, når danske statsborgere opfordres til at forlade landet straks?

Støt irakerne
Hvis du vil støtte irakerne kan du gå ind på www.kirkeasyl.dk . Her kan du bl.a. bidrage økonomisk og hente løbesedler du kan printe ud og dele ud hvor du bor. Du kan også vise din støtte ved at melde dig ind i gruppen ”Irakerne i kirken” på facebook.

Og budskabet var klart: Vi kræver indflydelse for mandaterne.

I kan se min årsmødetale her

/Johanne

Klar til at være med til at skaffe et nyt politisk flertal, og klar til at kæmpe med næb og kløer for mere lighed, for kompromisløs retssikkerhed, for fornuft og retfærdighed i økonomien og for klimaet.
Det skal være slut med tuneserlove og uduelig signalpolitik. Slut med hasardkapitalisme og gaver til bankerne, og slut med kun at gøre noget for klimaet, hvis der kan tjenes penge på det.

En god begyndelse
I dag har Enhedslisten fremlagt en plan for, hvad vi mener et nyt politisk flertal som minimum kan gennemføre fra dag ét. En plan for de første 100 dage. En plan med 33 konkrete punkter, der vil gøre Danmark mere lige, mere retfærdigt og mere bæredygtigt. Det er på tide, at oppositionen entydigt melder ud, at forandringen af Danmark begynder i det øjeblik, hvor Lars Løkke er blevet stemt ud af Statsministeriet.

Blandt de ting som skal sættes i gang fra dag et er:

• De fattigste i samfundet skal løftes. Fattigdomsydelser som starthjælp og kontanthjælpsloft skal afskaffes – og de rigeste skal bidrage mere til fællesskabet, ved at hæve skatterne for de rigeste.

• Slut med fradrag for private sundhedsforsikringer – vi vil ikke have et samfund med A- og B-hold.

• Billetpriserne i den kollektive trafik skal sættes markant ned – der skal satses 100 procent på grøn omstilling.

Vi starter med de 33 punkter og de 100 første dage, men vi stopper ikke der. Vi lover at bruge hvert eneste mandat vi får, til at trække en ny regering til venstre. For Danmark har ikke bare behov for nye ansigter i ministerbilerne – der er behov for en ny politik.

Du kan følge med i vores årsmøde og vores politik på enhedslisten.dk, hvor der både er videoklip, taler, nyheder osv.

Se de 33 punkter i vores 100 dages plan her

Du kan læse mere om vores 100-dagesplan hos DR

Eller se TV-avisens indslag

… og så kan du læse om den tidligere skatteminister Ole Stavad, der skamroser Enhedslisten i Berlingske Tidende.