Peter Mogensen har fået nyt job og tillykke med det. Den tidligere redaktionschef på Politiken og mangeårige socialdemokratiske toprådgiver har skiftet hjørnekontoret på rådhuspladsen ud med nye lokaler i Buen på Vester Farimagsgade og en titel som direktør. Mogensens fremtidige arbejdsopgaver går nemlig ud på at være chef for den nye tænketank Kraka og talsmand for dens holdninger. Bag tænketanken står avisen Politiken samt en række større danske virksomheder og organisationer.

Mogensen fortæller med vanlig sans for dramatik, at Krakas opgave er ”at redde velfærden” og forsikrer samtidig at ingen skal være nervøse for tænketankes politiske upartiskhed og uafhængighed.   

Tænketanken Kraka har været længe undervejs. Projektet begyndte for mere end et år tilbage, og var oprindeligt tænkt som et samarbejde mellem både arbejdsgivere og fagforeninger med Politiken som mediepartner. Denne opsætning ville sikre, at tænketanken fik nødvendige inputs fra flere af samfundets afgørende aktører og samtidig være garant for politisk uafhængighed. Desværre blev dette setup aldrig realiseret, hvorfor Kraka i dag er finansieret af private investorer samt Politiken.

Sig det som det er, Mogensen

Selve konceptet om tænketanke strammer fra forsvaret, hvor man i pressede situationer satte specialister sammen i mindre arbejdsgrupper for at udarbejde konkrete løsningsforslag til anerkendte problemstillinger. Der findes i dag masser af tænketanke, hvoraf flere direkte beskriver sig selv som enten borgerlig-liberale, centrum-orienterede eller venstreorienterede. Der er derfor intet forkert i, at Peter Mogensen sammen med villige sponsorer forsøger at påvirke samfundsdebatten. Som tidligere socialdemokratisk toprådgiver, den røde repræsentant i Mogensen og Kristiansen og redaktionschef på Politiken kan ingen være i tvivl om, at Peter Mogensens politiske sympatier ligger til venstresiden for midten af det politiske spektrum. Alligevel forsøge Mogensen på bedste vis at overbevise om, at Kraka er en politisk neutral aktør:

”Danmark har brug for en tænketank, der er uafhængig af særinteresser og politiske interesser”. Mogensen mener desuden, at andre tænketanke (CEPOS og AE-rådet) ”enten er i lommen på fagbevægelsen, på erhvervslivet, på pengeinteresser eller på den til enhver tid siddende regering”, siger han bla. til Politiken.dk

Kraka derimod skal komme med ”uafhængige, fagligt kompetente indspark og balancerede udspil, som kan være med til at løse de massive problemer, som velfærdssamfundet står overfor”, fortsætter Mogensen i samme interview.

For at slå et ekstra slag for Krakas påståede uafhængighed siger Mogensen:

”Fonden Kraka er hverken rød eller blå eller radikal for den sags skyld. Man kan snarere sige, at vi svæver over blokkene og kun har én ambition: at kvalificere debatten og de beslutninger, der skal træffes om velfærdssamfundets fremtid”.

Hensigten er sympatisk men påstanden useriøs. Som samfundsmæssig aktør bliver man automatisk en del af det politiske spil, når man blander sig i debatten. Hvis Mogensens tænketank skal have en holdning til efterløn, pension, skat, betalingsring samt forbud & frihed mister den sin politiske uskyld fra første dag. Kraka nyder ikke en magisk særstatus hvor partier, eksperter og andre tænketanke ikke kommenterer og vurderer deres udspil og analyser. Tværtimod vil Kraka på lige vilkår med alle andre skulle forsvare og forklare sine forslag og præmisser. Det vil derfor være mere ærligt og klæde Peter Mogensen, hvis man fra første færd melder ud, at man ligger til venstre for midten og fra et Radikalt/Socialdemokratisk udgangspunkt vil præge debatten.

Politikens troværdighed er i fare

Selvom Politiken og Kraka har indgået et tæt samarbejde forsikrer begge om, at Politiken ikke bliver viljeløs mediekanal for tænketanken. Alligevel bliver Mogensen fast kommentator på avisens debatsider, hvor han hver weekend vil underholde med politiske analyser. Hvordan Mogensen vil håndtere rollen som leder af en tænketank og neutral politisk iagttager, er mig en gåde. Mit bedste bud er derfor, at AE-rådet har fået en cafe-latte drikkende lillebror, som lynhurtigt kommer til at finde sin plads på den politiske scene til venstre for midten, mens Politiken risikerer at blive ukritisk talerør for partipolitiske synspunkter.  

Jeg er i øvrigt ikke den eneste, der er kritisk overfor konceptet. Læs gerne Lisbeth Knudsens syn på Kraka og samarbejdet med Politiken.