..."at vælgerne finder sig i mangt og meget, men når de opdager at politikerne sætter landets økonomi over styr, siger de fra."

Ja, og det er heldigvis også den tendens vi ser her i Danmark, hvor VKO's helt uansvarlige økonomiske politik de sidste 9 år nu får danskerne til at støtte oppositionen, der vil en anden vej, end den katastrofale, vi har oplevet under Fogh/Løkke.

Endu et land der - ligesom Holland - har indset nationalliberalismens ideologiske nødvendighed. Spread the Gospel!

@ Karin Bennedsen: Nej Karin. det er det ikke. Vælgerne herhjemme straffer blå blok for netop IKKE at have taget et ideologisk opgør med socialdemokratismen, men bare dreje minimalt på dens knapper istedet. Men det forventer jeg selvfølgelig ikke, at du har politisk indsigt nok til at have ænset.

For mig er det da helt fint, at LA hugger stemmer fra V og K. De får i hvert fald ingen fra rød stue.

Allerede nu er rød stue ved at genvinde pusten ovenpå den af Venstre og BT iværksatte hetz mod Helle Thorning, og kan idag (igår) mønstre 90 mandater mod blå stues 85 mandater.

Liberalismen lyksaligheder fik vi nok af i 2008, da verdens banker var ved at kollapse i ren grådighed og pyramidespil.

Så nej tak til mere at den slags liberalistisk lykkerytteri, der kun har til formål at skabe så stor ulighed som muligt i samfundet for at tilgodese en velhavende overklasse.

Det samme vil ske i Danmark. S og SF har sammen med den gamle venstrefløj i fagbevægelsen i snart et år kørt med deres massive propaganda og disinformation af borgerne. Først med deres aggressioner overfor skattereformen og dernæst med deres såkaldte økonomiske plan, Fair Forandring eller nærmere Fair Fallit.

Et massivt omfang af populisme og økonomisk uansvarlighed og mangel på seriøsitet har disse to partier udvist.

Denne plan er fra start blev dømt ude af stort set alle fagøkonomer, og i sidste uge forsøgte LO så at give dødsejleren kunstigt åndedræt. Resultatet var pinligt og udstillede i den grad oppossitionens manglende evner og talenter, som i den grad eksemplificeres ved typer som Ole Sohn, Sass Larsen og Bødskov.

De to røde partier, der begges ledes af et sammenrend af gamle kommunister og folk der ikke har færdiggjort deres uddannelse, har simpelthen ikke evnerne til at formulere en økonomisk politik, der fraviger den gammelkendte socialkammeratisme, som er velkendt fra 70'erne.

Dertil kommer en Thorning Schmidt, der ikke selv magtede at overskue sin mands skatteproblemer, har skattespekuleret og løjet overfor både vælgerne og myndighederne.

LA går frem fordi flere borgerlige vælgere er trætte af den socialdemokratiske politik regeringen har ført de seneste 9 år. Skattelettelserne er stort set udeblevet og den offentlige sektor er vokset til rekordstørrelse.

Befolkningen og vælgerne er for nuværende i en proces hvor de vågner op til realiteterne og indser at Danmark skal en anden vej, end den gamle. Dette vil løse op for alle de kortslutninger der indtil videre har hindret de nødvendige reformer.

V og K er på taberkurs, og jo flere stemmer LA kan hive over til sig, jo mere paniske bliver man i de to partier. En nedadgående spiral er svær at vende.

Det vil heller ikke være en udvikling, som DF vil være begejstret for, især ikke, hvis oppositionen samtidig går frem, hvilket meget tyder på, at den vil, så derfor bliver DF nødt til at gå ud med nogle stærke selvstændige synspunkter under finanslovsforhandlingerne for at markere sig som et magtfuldt støtteparti, der ikke har tænkt sig at afgive territorie til LA.

Det bliver helt sikkert interessant at følge.

Skulle vælgerne være langt mere økonomisk ansvarlige end de politikere, de vælger?

Der er utroligt mange huse til salg, mange huse ryger på tvangsauktion - er det fordi vælgerne har været økonomisk ansvarlige eller er det fordi man har lånt til boblebade, samtalekøkkener, biler, både osv. og nu skal betale regningen?

Nej, mange vælgere har levet over evne. Jeg var ikke en af dem, da jeg mente, det var forrykt at købe dit og dat. Det mest korrekte er at skrive, at nogle vælgere er økonomisk ansvarlige.

The Australian Labor Party har sikret arbejdspladser istedet for arbejdsløshed ved at skabe mere end 200.000 nye jobs under The Global Financial Crises. ALP har sikret, at landet ikke gik i recession i modsætning til så mange andre vestlige lande. ALP har investeret i fremtiden gennem uddannelsen, nye 24/7 Health Clinics, lærepladser, nye læger, osv. ALP er klar med et National Broadband Network. Selvfølgelig koster det. Men ALP har sikret at Australien har en lavere gæld per capita end de fleste vestlige lande. Australien har i dag en gæld svarende til, at en familie som har en gennemsnitsindkomst på kr 350.000 har et realkreditlån på kr 70.000. Det er vel nok til at overkomme. Jeg tror, der er meget Danmark kan lære af The Australian Labor Party. Det er ikke partiet der er noget galt med. Derimod er valgstrukturen og valgkredssammensætningen ikke særligt demokratiske. Der kunne Australien afgjort lære noget af Danmark.

hej kasper har du hørt om finanskrisen, den forvandlede et overskud på 50 mia kr til et underskud på 70 mia kr i lille danmark under en VK-regering.

Så helt ærlig så finder jeg at dine konklusioner er forkerte.

Ledelsen af Australiens labour og ledelsen af Danmarks socialdemokratiske parti. Overført til danske forhold ville det næsten svare til, at Zenia Stampe var valgt formand for socialdemokratiet. En kvinde som Gillard, der fem minutter før valgets afgørelse bringer republikken på banen. Ikke Thorning-Schmidts stil. Eller Henrik Sass Larsens.