Shockeret over at overhovedet begynde at tale om rasicme i sådan her et fantastisk og urealistisk gyserspil..
Denne genre for spil er fiction og fantasi, og at temaet er et underudviklet kontinent er kun logisk mht. spredning af en dødelig virus.
Kunne ligeså godt havde sket i Rusland - dét villet slet ikke havde fået samme omtale, og ligefrem en sladder-artikel i en dansk avis.
personligt giver denne omtale og løb af artikler mig blot endnu engang et syn på, hvor distanceret der ses på spil-mediet, med al respekt for dem der finder det her for uhyggeligt eller er for unge.

Har du overhovedet spillet Resident E før? For hvis du nu havde prøvet, eller bare set 1,2,3 vil du se at de områder man færdes i (hvilke i øvrigt er meget varierende) matcher en "amerikansk" etnisk fordeling meget godt dvs. flere hvide i Raccoon City og så fremdeles. I så fald burde du bebrejde Capcom, for at ville diskriminere alle Etniciteter! siden de inkorporerede zombier rummer de fleste farvenuancer heriblandt grøn. Men nu har engelske Eurogamers "førstehåndsintryk" påpeget at der er flest sorte i Afrika og så kan det jo kun være racisme ikke?

Desuden vil jeg lige nævne at Capcom ikke er en underafdeling til KKK men en Japansk spillegigant, hvor sorte såvel som gule er ansat, det er egenligt lidt pinligt at du ikke læser lidt på lektien, men bare påråber racisme begrebet for at få nogle flere hits til din artikel.

Martin Ljungstrøm Nielsen: Det kan godt være at spil mediet bliver set som djævlens værk i mainstream medier lidt for ofte, men det ændrer da ikke på at det er værd at diskutere om et spil kan indeholde racistiske scener. Det er for tidligt at dømme RE5, men det synes jeg heller ikke det er blevet endnu, hverken af Thomas Vigild eller ham fra eurogamer.

Mht. om det er racistisk med zombier i Rusland eller spanien, så kommer eurogamer skribenten med en virkelig god pointe:

"There will be plenty of people who refuse to see anything untoward in this material. "It wasn't racist when the enemies were Spanish in Resident Evil 4," goes the argument, but then the Spanish don't have the baggage of being stereotyped as subhuman animals for the past two hundred years. It's perfectly possible to use Africa as the setting for a powerful and troubling horror story, but when you're applying the concept of people being turned into savage monsters onto an actual ethnic group that has long been misrepresented as savage monsters, it's hard to see how elements of race weren't going to be a factor."

@Nielsen:
Forstår fuldt ud din pointe, men hvordan er det distanceret at diskutere portrætteringen af afrikanere i et spil? Er det netop ikke den kritik spil skal underkastes på lige fod med andre massemedier?

@Persson:
Jeg har spillet RE3 og 4, og fundet dem fantastiske - og ikke racistiske. Det er bare interessant at se, hvilke reaktioner japanske Capcom får med RE 5, da afrikanere netop har lidt under racisme mere end europæere, og derfor er det mere kontroversielt at fremstille "sorte" zombier end hvide. Rent spildynamisk har det vel næppe den store indflydelse og jeg vil som skrevet ikke dømme RE5 på forhånd. Blot konstatere, at Capcom er ude i farligt farvand, hvor et grangiveligt glimrende gyserspil kan lide under dets race-skiltring.

/T

Det er så sindsygt latterligt med al den politiske korrekthed. Kan folk da ikke se det?

ET gyserspil der foregår i afrika. Ja selvfølgelig er zombierne mørke i huden, hvad faen regner folk med.
Men selvfølgelig bliver det nu lavet om og så møder man en masse hvide afrikanske zombier, for uha, når racisme kortet er smidt, så retter enhver spiludgiver sig naturligvis ind. Andet vil være fatalt.

Men bullshit på de kommentatorer der skal forarges evigt og altid.

Tjah, mit synspunkt har altid været at hvis man bliver ved med at behandle dem med berøringsangst, så vil de af lige præcis selvsamme grund blive skubbet ud i en "os og dem" situation. Derfor ville det faktisk være et problem hvis der aldrig nogensinde blev lavet et spil hvor afrika blev zombieficeret.

Nå ja, en ekstra linje til min kommentar:

Din overskrift "I afrika er alle zombier" burde vel nærmere, hvis den skulle afspejle spillets virkelighed være: "I afrika er alle zombier zombier" eller "I afrika er alle zombier sorte"

Jeg tror den store fejl var at henlægge spillet til Afrika til at begynde med. Afrika er et utroligt interesant kontinent, men når man laver et spil der, dybest set, handler om at dræbe mennesker der er forvandlet til uhyrer, var det måske en ide at sætte scene et andet sted end i kolonialt belastede Afrika. Alt andet lige glemmer vi jo, at der er nogle meget ubehagelige ekkoer at se her - 'de vilde' der blev jagtet uden skrupler, krige udkæmpet mellem teknologisk avancerede Europæere og primitive Afrikanere. At få et sådant spil som RE5 til at virke som andet end blottet racisme og kolonial-adfærd i denne setting er... besværligt, for at udtrykke det på mildeste vis.

@ Gert

Forestil dig at de efterhånden havde lavet Resident evil spil der foregik overalt i verden. Bortset fra Afrika, som de havde undladt at indlemme. Hvis de vil betragtes som ligemænd af os, må det altså være alt inklusive, ikke kun når det er noget de er vilde med. Alt hvad der kan bidrage til at skabe en "dem" og "os" opdeling er vel reelt noget skidt?

At brokke sig over det her spil, og undlade at brokke sig over RE4 er hykleri. RE4 kunne man jo lige så godt anklage for at sige at alle spanioler var grumme og onde barbarer, og det er da ikke fordi mexicanerne f.eks. i forvejen er alt for vellidt over there, eller for den sags skyld er særlig velansete i USA. Jeg var et par uger i USA for et halvandet års tid siden, og (stort set) alle de mexicanere jeg så var altså ikke ligefrem højt placerede i samfundet. Hovedsagelig gik de og gjorde rent på restauranter o. lign.

Så længe afrikanerne ikke selv er vrede over at blive portrætteret lige som alle andre, så må vi lige lade være med at tage forargelsen og vreden på deres vegne, ikke?

Forargelse på andres vegne fører aldrig til noget godt. Forestil jer f.eks. hvis John Cleese havde besluttet sig for ikke at gøre grin med spanieres ringe engelsk i "Fawlty towers". Det ville måske være lidt mere politisk korrekt, men ville fjerne en del af seriens sjæl.

Tl;dr: Hvis man synes at det er for groft at der bliver skudt sorte zombier, så lad være med at spille spillet. Forargelse på andres vegne fører ingen steder hen.

Morten,

Nu er det jo ikke tilfældet. Der har været RE spil præcist tre steder: Raccoon City og omegn (USA), Pseudo-Spanien, og så altså Mørkeste Afrika. Nåh ja, og en ø et eller andet uafgjort sted, hvis vi tæller Code Veronica med. Men hvor er Rusland? Japan (hvor spillets skabere stammer fra, endda)? Sydamerika? Antarktis, for den sags skyld? Man kunne da sagtens fortælle zombie-historier alle disse steder. Præcist hvad gør at det var nødvendigt at lægge spillet i Afrika?

Problemet er måske netop at det er lavet af japanere. Disse forstår kun ganske sjældent at racisme er et problem - Japan har, på godt og ondt, en ganske homogen kultur. De har ikke meget historie som kolonimagt, og har derfor ikke den samme fornemmelse for overtrædelse af grænser nogle af os heroppe har. Og ja. Det <i>er</i> en grænse der kun meget forsigtigt bør overskrides. Der er problemer nok med fremmedfrygt her. Det kan man hurtigt overbevise sig om ved at læse debatterne på de mere politiske blogs her på sitet.

Hvorfor Afrika?
Hvorfor ikke? Hvis det er der de føler de kan fortælle en god historie, så skal de have lov. Og så kan folk med moralske kvababbelser jo lade være at købe spillet af den grund. Jeg lader være fordi jeg synes demoen er afsindig kedelig, og sådan har vi forskellige bevæggrunde, men jeg hader når moralister skal ævle løs og se racistiske spøgelser overalt.
Der er ikke langt fra den form for moralisme til den som præger religiøse fjolser der vil have alle til at respektere deres egne dogmer, eller højreorienterede amerikanske advokater som vil have GTA forbudt etc.

Jesper,

Der er heller ikke langt fra Jorden til Solen hvis man ser det fra Sirius. Det kommer alt sammen an på synspunkt, og dit er tydeligvis ret langt fra det jeg har. GTA4's problem i mine øjne var at det var røvkedeligt - så hellere Saint's Row 2. Jeg spillede RE4, og synes det var skræmmende og fedt. RE5? Vil ikke røre det med en pind. Synes det er usmageligt at spille en hvid mand der render rundt og skyder sorte, uanset om de så har lidt eksem eller ej.

Alt andet lige, hvis gamere ikke holder for øje hvordan det de gør ser ud for resten af verden, er det så et under at der er folk der bliver skræmt over hvad de ser på vore skærme? Faktum er, racisme findes, og har rod i kolonial-adfærd fra Europes side, plus slaveriet. Hvis man kender lidt historie er det såmænd nemt nok at se hvor RE5 går galt i byen, når hovedpersonen nakker løs af afrikanere der er blevet syge (og, hovsa, hvem sagde Ebola, Vest-nil-virus, Marburger, etc. etc.?). Det tager nemlig ikke hensyn til den kulturelle baggrund det eksisterer i - og den vej ligger kun problemer.

Forøvrigt... Hvorfor er hovedpersonen hvid?

Talte med Capcoms PR-manager i går, og han bortforklarede racisme-debatten i RE5 med, at det aldrig har været meningen, og at Capcom alene ville lave et gyserspil, der forgik i dagslys og placere det i Afrika, hvor den centrale virus i RE-serien oprinder fra - og så har hovedpersonen også sin "sorte" partner i kvinden (og sexobjektet) Sheva. Og så er hovedskurken Wesker jo hvid. Og der er hvide zombier i spillet også....

Hovedpersonen i RE5 er hvid, fordi det er den primære målgruppe. Tænk hvis man i starten af spillet kunne vælge mellem at spille en afro-amerikaner eller hvide Chris (som er den nuværende hovedperson). Havde det mon gjort en forskel i de moralistiske udfald? Tror det ikke, for de går også på selve portrættering af Afrika, som er meget sat på spidsen.

Uanset hvad så får spillet grangiveligt endnu mere negativ omtale, når det udkommer og sikkert af folk, der aldrig har rørt spillet endsige en controller i deres liv. Og i den sammenhæng er sådan en PR tit god PR for et spil.... Men som Sønderby skriver, så afspejler det måske bare, at spillet er lavet i Japan, der ikke har samme kulturbegreber og "berøringsangst" over for racisme-debatten som vestlige udviklere. For mon en amerikansk eller europæiske spiludviklere ville lave lignende spil? Jeg tvivler...

/T

Ja, Camcom er ægte racister og har brugt de sidste 13 år (fra det første spil) og 4 film på ENDELIGT at kunne gennemføre deres, fra starten helt store masterplan, nemlig at lave et 100% gennemført racistisk spil!!

Men nu er hele deres plan i fare, og den stakkels PR medarbejder fra Capcom må svare på spørgsmål fra den opportunistisk selvpromoverende ?skribent? der helt fra starten havde gennemskuet deres hadefulde plan og nedskyder en hver borforklaring med syleskarpe bekærkninger som "Tænk hvis man i starten af spillet kunne vælge mellem at spille en afro-amerikaner eller hvide Chris"
Så fantastiske ideer til at ændre spilledesignet var INGEN (inklusive mig selv) forberedt på, og den må have været svær for Capcom's PR ærkeracister at at komme udenom hva?
Jeg kan kun afslutningsvis sige at det er dejligt at vi har selvbestandiget korrekthedspoliti også på computerspils området kan råbe vagt i gevær når de ultra racistiske Japanere prøver at imprægnere had og racisme i os alle, gennem så udspekulerede medtoder, så kun de allerskarpeste hjerner iblandt os gennemskuer det hele ! Du er så dygtig!

@Peter Nielsen
Jeg har nu aldrig kaldt spillet for racistisk, da jeg ikke har spillet det endnu.
Personligt glæder jeg mig til spillet, og ønskede bare at sætte fokus på, hvordan debatten har bølget og hvor fronterne står.
Hvis det så gør mig "opportunistisk selvpromoverende "skribent"", så må det vel være sådan. Men så er det godt der findes tilsvarende skarpe bloglæsere som dig til at sætte mig på plads!

/T

Nu ved jeg ikke om 'skarp' er ordet der passer bedst på Peter Nielsen. Det lyder mest som en omgang passivt-aggressivt bavl der skal dække over en snigende frygt for at han tager fejl. F.eks. har ingen her udskældt Capcom for at være ærkeracister - men der har været snak om at spillet har nogle uheldige implikationer som muligvis har rod i forskelle i kulturelt syn på racisme.

Og alt andet lige, jeg har stadig ikke hørt nogen forklaring på præcist hvorfor det er den store hvide jæger (og hans indfødte frille) der skyder løs på de vilde sorte. At ændre det alene havde ændret billedet en hel del.

1) Hvis 50% af folkene i Afrika (i spillet) var hvide, havde det saa i virkeligheden ikke vaeret mere 'racistisk'?

2) Hvad med FarCry 2, der nakker man jo den ene sorte mand efter den anden (og de angriber sgu allesammen en for et godt ord!).

3) Er det i virkeligheden ikke det samme, som at sige at det er racistisk, at alle japanerne i CoD: World at War er gule og at alle russerne er hvide? Det er jo bare saadan det er..

4) Hvis man skal vaere helt haard, saa handler racisme jo om, at ytre at man synes en anden 'race' er mindre vaerd. Uanset hvad, kan man vel ikke sige at Capcom goer sig skyld i den slags overhovedet.

Gert Sønderby......duh!? er du imbicil eller på anden måde tilbage stillet?

@David Mettstein: Hvis man vil kalde andre for imbecile, er det en god idé at stave ordet rigtigt.

Penny Arcade er igen på pletten:

http://www.penny-arcade.com/comic/2009/2/18/