USAs største filmkritiker - Roger Ebert - har været der før. Han har før drillet spilmediet, og nu stikker han igen til det.

I fredags skrev Ebert blogindlægget”Video Games can never be art” på sin blog, og over weekenden har den blogpost fået over 1200 læserkommentarer - hvilket er enormt.

Ebert tager udgangspunkt i en (iøvrigt fremragende) TED Talk fra Kellee Santiago (bag Flower (billedet) og Cloud fra thatgamecompany), hvor hun med udgangspunkt i hulemalerierne prøver at perspektivere spil som kunst, og bruger eksempler som ‘Flower’, ‘Braid’ og ‘Waco Resurrection”.

Det interessante er ikke alene, hvordan Ebert - uden at spille selv - så kategorisk skriver, at “No video gamer now living will survive long enough to experience the medium as an art form” og at når spil består af “rules, points, objectives, and an outcome,” så strider det imod hans defintion af kunst….Som en læserkommentar lyder: I believe when someone says “That’s not art” what the speaker really means is “I don’t like it.”

Det lige så interessante er, at Ebert igen igen ser kunst som noget, der kun kan eksistere, hvis det kan sammenlignes med historiens største poeter, filminstruktører eller forfattere. Der skal altså fortilfælde og tryg sammenligning til, før Eberts med ro i sindet kan erklæringer noget for “kunst”

Men netop det, at spil ikke så “nemt” kan sammenlignes med andre kunstformer er i min bog en understregning af, at spil er en sublim kunstform, da det baserer sit udtryk på helt nye og stadig fluktuerende præmisser.

Læs hele Eberts blogindlæg her

Se Kellee Santiagos TED talk her

PS: Tak til Morten Fonager for tip