Undskyld en kedelig aktiekurve - men hvad skete der i går - 12. oktober - siden prisen på EAs aktier faldt så drastisk?

Embargoen på anmeldelser af et af deres største spil i år ‘Medal of Honor ‘ blev ophævet, og de skyder lidt i øst og vest. Hvilket dog oftest betyder, at spillet ikke kan måle sig med konkurrenterne, og med en Metacritic-karakter på 74/100 dykkede EAs aktiekurs ifølge Los Angeles Times seks procent.

EA prøver at bortforklare det i samme artikel med, at kritikernes mening er subjektive (DOH 1 - sikken en nyhed :)) , samt at spillet havde det største antal forudbestillinger i forhold til de forrige spil i serien (DOH 2 - det sidste spil kom i 2007, hvor forudbestillinger ikke var så normalt som nu).

Nu har jeg ikke prøvet spillet selv, men tror umiddelbart, at Medal of Honor ville have fået højere karakter, hvis EA dels ikke havde fjernet referencerne til Taleban, dels bare for en gang skyld tog krigsgenren alvorligt og turde eksperimentere med virkemidlerne og spillets morale - lidt som Call of Duty trods alt forsøgte i Modern Warfare 2.

Men måske er tiden, hvor et krigsspil “bare” skal være ren underholdning forbi? Måske skal krig ikke længere blot være en meningsløs ramme for et eventyr i et spil? Ganske som denne tidligere marinesoldat skriver i et velreflekteret essay til National Public Radio i USA om krigsspil som ‘Medal of Honor:

‘It’s just sedentary adventurism in need of a subject”

Jeg havde ikke forventet, at Medal of Honor blev spillenes svar på Dommedag Nu - men nok håbet på mere. For det sjoveste citat fra en anmeldelse, jeg har læst, er når Chris Kohler fra Wired tørt skriver om spillet:

At the least, Medal of Honor should have aspired to be more than Whac-a-Mole.