I 12 år har Det Kongelige Bibliotek haft til opgave af indsamle de computerspil, der har relevans for den danske elektroniske kulturarv gennem loven om pligtaflevering - en lov, der siger, at “digitale værker” skal indsamles for eftertiden, så værkerne bliver tilgængelige for forskningen og for almenheden.

Glimrende. Nu tid til popquiz: hvilket af disse spil er lovpligtigt at aflevere til Det Kongelige Bibliotek til bevaring?

1) Det amerikansk-udviklede Toy Story 3, der er oversat til dansk
2) Det dansk-udviklede ‘Hitman: Blood Money’, der udelukkende er på engelsk

Tænk lidt. Svaret kommer herunder.

I sidste uge gæstede jeg Deadline i en debat med Det Kongelige Bibliotek (KB) omkring deres forvaltning af pligtaflevering af computerspil - en indsamling, der ifølge loven har kørt på siden 1998. Min kritik gik på, at den seneste liste, jeg har kunne fremskaffe (og ikke fra KB selv) indeholder blot 88 indsamlede spil, samt hvordan KB fortolker loven.
For med så få spil i arkivet kan de simpelthen umuligt have overholdt loven om pligtaflevering af computerspil - tænkte jeg.

Og så har KB måske alligevel overholdt loven - hvis man gradbøjer dens bogstav med tilstrækkelig juristeri og tror, at computerspilbranchen fungerer på samme måde som bogbranchen.

Tilbage til spørgsmålet, fordi tiden er gået. Svaret er: ‘Toy Story 3’.
Det spil er ifølge pligtafleveringsloven et stykke dansk kulturarv, der skal bevares via pligtaflevering, men det er ‘Hitman: Blood Money’ ikke.

Årsagen ligger i KBs tolkning af loven. For at et spil er dækket af pligtafleveringsloven skal det nemlig være udgivet i Danmark, hvilket kun gælder, hvis spillet enten er fremstillet i Danmark eller fremstillet i udlandet med særligt henblik på spredning i Danmark.

‘Toy Story 3’ glider nemt ind under sidstnævnte med sin danske oversættelse, mens ‘Hitman’ falder helt uden for, da det dels ikke er fremstillet i Danmark, dels heller ikke specifikt målrettet det danske marked (tilsyneladende fordi det ikke kan spilles på dansk).

Men hov stop lige - ‘Hitman’ er da fremstillet i Danmark?

Nej, prøv igen.

Ifølge KBs tolkning er fremstilleren “den der står for den tekniske færdiggørelse af en publikation” ifølge Pligtaflevering.dk. Og i den henseende tolker KB, at den “tekniske færdiggørelse” af et spil som ‘Hitman’ ligger hos det firma, der trykker dvd´erne til spillet et sted i udlandet og ikke hos selve spiludvikleren i Danmark.

At ophavsmændene og spiludvikleren i denne sammenhæng er danskere er her ligegyldigt - placeringen af dvd-trykkeriet er afgørende.

Der er ifølge KBs tolkning altså afgørende fokus på, hvor de FYSISKE materialer bliver fremstillet henne. Udover at dette på ingen måde er en tolkning, der sikrer bevaring af danske computerspil, da hovedparten af spillene bliver fysisk fremstillet og udgivet via udenlandske firmaer, så er tolkningen også selvmodsigende, da loven om digital bevaring foreskriver, at “udgangspunktet for en digital bevaringsstrategi er, at indholdet frigøres fra mediet” samt “bevaringsværdigheden afhænger af indholdet, ikke af dets fysiske form”.

Så selvom KB ikke har overtrådt loven i lovteknisk forstand, men de har til gengæld brudt den i sin ånd, hvis meningen med pligtafleveringen er at kunne indsamle dansk-udviklede computerspil som dansk digital kulturarv for eftertiden.

Men hvad så nu? Når danske spil som Hitman, Limbo eller Max & The Magic Marker ikke bevares pga. huller i lovgivningen, så bør det føre til enten en revision af KBs tolkning eller selve loven, så danskudviklede computerspil tæller med uanset om de udgives på et dansk eller udenlandsk forlag

Og indtil dette sker, bør alle danske spiludviklere automatisk pligtaflevere, så kulturarven kan sikres. Ligeså bør alle danske distributører af computerspil, så samlingen bliver så komplet som muligt.

Jeg håber, at KB tager handsken op, kravler i arbejdstøjet og tror på samarbejde. For tænk hvis danske spil på et tidspunkt kunne få ligeværdig behandling som kulturarv - som f.eks. det danske Museum & Cinematek på Det Danske Filminstitut - læs her en glimrende artikel i Information.

PS: Hør debatten fra i torsdags som radiodebat kl. 15:30-16:00 i dag på Kulturnyt på P2.