Annonce
Annonce
Politikens blogs opdateres ikke længere. Vi viderefører debatten under nye og bedre rammer på http://politiken.dk/debat/.
Annonce
Blog

Debatblogs

12
Gem til liste
SP2START

PolitikenPlus
  • Fingerring Fingerring i forgyldt sølv med ferskvandsperle. Ringen er enkelt i sit udtryk med perler som giver den et eksklusivt præg. Ringen er justérbar og passer derfor de fleste, på den ene eller anden finger

    Pluspris 359 kr. Alm. pris 449 kr. Køb
  • Champagnekassen 6 fl. Oplev hvor godt den ægte Champagne kan smage, og hvor mange smagsnuancer den kan byde på.

    Pluspris 1.500 kr. Alm. pris 1.774 kr. Køb
  • Coco de mer Coco de mer er en nød. Verdens største. Op til en halv meter lang kan den blive ? og når den er tungest, vejer den 30 kg.

    Pluspris 1.300 kr. Alm. pris 1.500 kr. Køb
  • Bamser Alle Én Gry & Sif produkter er håndlavet i Nepal af meget dygtige medarbejdere som hovedsagligt er kvinder. Ulden kommer fra New Zealandske får. Alt forarbejdningen af den rå uld bliver udført i Nepal

    Pluspris 279 kr. Alm. pris 349 kr. Køb
  • Bezzerwizzer Mini - Året der gik 2014 Årets mandelgavehit med 600 spørgsmål om store og små begivenheder fra året der gik - fra kultur til politik og fra sport til sladder.

    Pluspris 99 kr. Alm. pris 130 kr. Køb
SKREVET AF Jeppe Kofod 21. mar 16:02

Ellemanns forfejlede kritik

tekst del

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
print

Jakob Ellemann-Jensen (V) har i Berlingske den 17. marts fremsat kritik af regeringens udviklingspolitik. På fire områder kommer der sure opstød over regeringens budgetstøtte, en påstået manglende vækststrategi, ny struktur på bistandsområdet og endelig bistandssamarbejdet med Uganda.

Kritikken er på alle punkter lige så forfejlet, som den er forsimplet. Måske skyldes den mærkværdige argumentation dårlig samvittighed over, at VKO skar i bistanden gentagne gange? Jeg vil med glæde tage en længere debat om hvordan vi skaber en bedre bistand efter 10 års ørkenvandring, men lad mig i denne omgang kort kommentere Ellemanns indlæg.
 
Blind kritik af budgetstøtte
For det første, glemmer Ellemann i sin kritik af budgetbistand, at den ikke uddeles med bind for øjnene. Tværtimod følger brugen af budgetstøtte klare kriterier. Der hvor de er opfyldt, er budgetstøtte en effektiv og bæredygtig bistandsform, der fremmer lokalt ejerskab og bekæmper fattigdom bedre end nogen anden form for bistand.

Tilgangen med at diktere udviklingslandene er forældet og forfejlet. Det burde også Venstre vide efter et årti i Udenrigsministeriets kontorer.

Væksten skal være grøn og bekæmpe fattigdom
For det andet, er økonomisk vækst vigtigt, men det skal være grøn vækst, der skaber bæredygtig udvikling og bekæmper fattigdom. Tiden er løbet fra den naive forestilling om at vækst automatisk fjerner.

Ellemann bør også huske på, at vækst bygger på sociale fremskridt indenfor blandt andet sundhed og uddannelse. Det skal Danmarks udviklingsstrategi selvfølgelig afspejle.
 
Stop homofobisk lov i Uganda
For det tredje, er der enighed i hele Folketinget om, at det homofobiske lovforslag i Uganda er fuldstændig uacceptabelt; Medlemmer fra alle partierne har skrevet under på en protest, som er sendt til Ugandas præsident og parlament. Gennemføres lovforslaget skal det have konsekvenser i form af omlægning af Danmarks udviklingssamarbejde i Uganda.

Men nu er det jo sådan, at vi med bistanden ønsker at støtte Ugandas befolkning – ikke dens regering. Spørgsmålet er derfor: Vil Venstre gamble med de fattigste uganderes levned for at straffe deres regerings dårskab?
 
En mere åben fordeling af bistandsmidler
For det fjerde, er det noget decideret sludder, når Ellemanns påstår, at den nye udviklingslov vil gøre uddelingen af bistandsmidlerne mindre demokratisk.

Virkeligheden er, at den nye lov vil åbne processen op for alle, hvor den i dag foregår bag lukkede døre. Og jeg har, ærlig talt, svært ved at se det udemokratiske i at alle borgere får mulighed for at komme med høringssvar til bistandsprojekterne.
 
Mit budskab til Ellemann og Venstre er derfor klart. Kritikken er forfejlet, så drop spillet for galleriet og brug hellere kræfterne på at samarbejde om Danmarks udviklingspolitik.

Annoncer
 
 
 
 
 

Indlæg i bloguniverset er udelukkende udtryk for skribenternes egne holdninger.

Jeppe Kofod

Jeppe Kofod er udenrigspolitisk ordfører for Socialdemokraterne.

Læs mere

Modtag en mail, når der er nyt på bloggen

RSS

Seneste indlæg

21. mar 2012 kl. 16.02

Ellemanns forfejlede kritik

22. dec 2011 kl. 13.39

Nyt lavpunkt i fattig debat

21. nov 2011 kl. 18.26

Verden samles om bedre bistand

Se alle indlæg

Seneste kommentarer

12. jan 2012 kl. 10.31

"Fattigdom er et relativ variabel størrelse, ..."

christian om "Nyt lavpunkt i fattig debat"

11. jan 2012 kl. 17.00

"En fattigdomsgrænse fastsat ud fra medianind..."

Jakob T om "Nyt lavpunkt i fattig debat"

11. jan 2012 kl. 11.52

"En SF politiker og en studerende frembringer ..."

KH om "Nyt lavpunkt i fattig debat"

Se alle kommentarer

 

Jeppe Kofod på Twitter