Jakob Ellemann-Jensen (V) har i Berlingske den 17. marts fremsat kritik af regeringens udviklingspolitik. På fire områder kommer der sure opstød over regeringens budgetstøtte, en påstået manglende vækststrategi, ny struktur på bistandsområdet og endelig bistandssamarbejdet med Uganda.

Kritikken er på alle punkter lige så forfejlet, som den er forsimplet. Måske skyldes den mærkværdige argumentation dårlig samvittighed over, at VKO skar i bistanden gentagne gange? Jeg vil med glæde tage en længere debat om hvordan vi skaber en bedre bistand efter 10 års ørkenvandring, men lad mig i denne omgang kort kommentere Ellemanns indlæg.
 
Blind kritik af budgetstøtte
For det første, glemmer Ellemann i sin kritik af budgetbistand, at den ikke uddeles med bind for øjnene. Tværtimod følger brugen af budgetstøtte klare kriterier. Der hvor de er opfyldt, er budgetstøtte en effektiv og bæredygtig bistandsform, der fremmer lokalt ejerskab og bekæmper fattigdom bedre end nogen anden form for bistand.

Tilgangen med at diktere udviklingslandene er forældet og forfejlet. Det burde også Venstre vide efter et årti i Udenrigsministeriets kontorer.

Væksten skal være grøn og bekæmpe fattigdom
For det andet, er økonomisk vækst vigtigt, men det skal være grøn vækst, der skaber bæredygtig udvikling og bekæmper fattigdom. Tiden er løbet fra den naive forestilling om at vækst automatisk fjerner.

Ellemann bør også huske på, at vækst bygger på sociale fremskridt indenfor blandt andet sundhed og uddannelse. Det skal Danmarks udviklingsstrategi selvfølgelig afspejle.
 
Stop homofobisk lov i Uganda
For det tredje, er der enighed i hele Folketinget om, at det homofobiske lovforslag i Uganda er fuldstændig uacceptabelt; Medlemmer fra alle partierne har skrevet under på en protest, som er sendt til Ugandas præsident og parlament. Gennemføres lovforslaget skal det have konsekvenser i form af omlægning af Danmarks udviklingssamarbejde i Uganda.

Men nu er det jo sådan, at vi med bistanden ønsker at støtte Ugandas befolkning – ikke dens regering. Spørgsmålet er derfor: Vil Venstre gamble med de fattigste uganderes levned for at straffe deres regerings dårskab?
 
En mere åben fordeling af bistandsmidler
For det fjerde, er det noget decideret sludder, når Ellemanns påstår, at den nye udviklingslov vil gøre uddelingen af bistandsmidlerne mindre demokratisk.

Virkeligheden er, at den nye lov vil åbne processen op for alle, hvor den i dag foregår bag lukkede døre. Og jeg har, ærlig talt, svært ved at se det udemokratiske i at alle borgere får mulighed for at komme med høringssvar til bistandsprojekterne.
 
Mit budskab til Ellemann og Venstre er derfor klart. Kritikken er forfejlet, så drop spillet for galleriet og brug hellere kræfterne på at samarbejde om Danmarks udviklingspolitik.