Jamen lad os da spørge Kurt Westergård om hans ytringsfrihed er "under pres" eller hvad med Theo Van Gogh - når nej han er jo død fordi han brugte sin ytringsfrihed!

I forlængelse af Henrik Larsens indlæg:
... eller Ayan Hirsi Ali, eller Lars Willks (ham med hunden), eller den stand-up-komiker, som har udtalt, at han ikke tør tage p.. på Islam, eller den lektor fra Københavns Universitet, som blev slået ned efter en forelæsning, eller Naser Khader (som må have livvagt), eller South Side-forfatterne, eller Geert Wilders, eller Yale Univesity Press, eller ...
For slet ikke at nævne, at JP i sin oprindelige historie spurgte 40 tegnere, og at de 40-12 = 28 IKKE ville lave sådanne tegninger - hvorfor mon???
Så, kære Bjarne Schilling, uanset hvordan du vender og drejer det, listen af konkrete eksempler ER altså foruroligende lang, og i alle DE tilfælde er det ikke et spørgsmål om "hensyntagen" men primært om en underligende fysisk trussel - og når det er tilfældet, så er ytringsfriheden altså presset, uanset hvor mange andre eksempler du kan finde på folk, som ikke føler sig presset.

Det er fandme ikke Politikens tanke-politi der skal bestemme om den enkelte føler sig truet af islam eller ej jf. nedenstående eksempler!

PS: Glemte helt Salman Rushdie - om nogen er han da selvskrevet til at blive nævnt på nedenstående liste.

Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali, Gert Wilders, Dansk Folkepartiets ledere, de fleste medier og politikere går på den samme vej som de, der ønsker "Civilisationernes Sammenstød" som Samuel P. Huntington er opfinder af. De tre store religioners besked er nogenlunde de samme, og har meget til fælles. Det er fred, ro, gensidig respekt, retfærdighed, empati, kærlighed, nådighed, samvittighed og lighed. Problemmet er, at konfrontationen foregår ikke mellem de troende, men mellem de troende og ikke troende. De ikke troende vil som bekendt ikke have respekt for de troendes hellige aspekter. De troende har altid ønsket "Civilisationernes Alliance", som er allerede startet af Tyrkiet og Spanien, hvor de to lande arbejder sammen om det.

Til sidst vil jeg spørge om man er i panik, fordi flere og flere i verden er begyndt at gå op i tro og religion, som de ikke troende ikke bryder sig om?

Med venlig hilsen.

Klart at ytringsfriheden er under pres i disse år. Og glædeligt at journalisterne ikke mener de går på kompromis.

@Mehmet Gür
Jeg tror, at den række af personer, som er remset op i indlæggene herunder meget gerne vil have sig frabedt den "empati, kærlighed, nådighed" (som du selv udtrykte det), som de bliver udsat for, blot fordi de har tilladt sig at give udtryk for deres egne synspunkter.
Som prikken over i'et kan du jo prøve at læse denne artikel fra d.d. Det er bare endnu et eksempel til listen.
http://jp.dk/udland/europa/article2055102.ece
Jeg bemærkede i øvrigt én central ting i dit indlæg, nemlig at du åbenbart har som udgangspunkt, at andre folk skal have respekt for troendes hellige aspekter. DET er lige præcis et centralt punkt, OM man skal det? Efter min opfattelse skal man ikke have det. Du skal ikke respektere mine synspunkter, lige så lidt som jeg skal respektere dine - men vi skal selvfølgelig respektere hinandens ret til at have hver vore synspunkter - og dermed hinandens ret til at være lodret uenige i synspunkterne - og til at give udtryk for det.
Jeg respekterer f.eks. ikke "Flat Earth Society"s opfattelse af at jorden er flad - men jeg respekterer deres ret til at mene det. Og på samme måde kan jeg
ikke se, hvorfor jeg som kristen (eller en hvilken som helst anden ikke-muslim) skal respektere Islams forbud imod at afbilde Muhammed, men jeg respekterer selvfølgelig en troende muslims ret til ikke SELV at ville afbilde Muhammed - det er udelukkende hans sag, og ikke min - ligesom det burde være Kurt Westergårds egen sag, om han vil afbilde Muhammed eller ej.

Tak for en god redegørelse.

1. Har JP ikke altid haft ytringsfrihed og har det stadig?

2. Har journalister ikke et politisk og moralsk ansvar, der går ud over den demokratiske juridiske lovgivning?

3. Bør journalister ikke vise politisk forståelse og fornemmelse?

Jeg har hørt om Traktat om de tre bedragere, en bog fra Opysningstiden, men hvad er "De tre store religioner" for noget?

Trusler behøver ikke at få folk til at censurere sig selv bevidst, for at virke. Rent faktisk virker de meget bedre, når folk giver diktatoren eller terroristerne, der står bag truslerne, ret, og indretter deres synspunkter, så de er i overensstemmelse med diktatorens eller terroristernes.

Som en vismand sagde om dette uhyrlige fænomen: "If You got them by their balls, thier hearts and minds will follow"...

Vi ser det hver dag, hvordan der bliver rystet i bukserne af skræk for ikke at komme til at kigge skævt på psykopaterne.

Tysk tv tør ikke interviewe en gammel bladtegner.

Selvfølgelig er ytringsfriheden under pres!

Det ses tydeligt af mindst to ting udover det, der er nævnt er på bloggen.

For det første, er det fuldstændigtr uantageligt og direkte udemokratisk, når Skatteminister Troels Lund , nu vil bestemme, hvem der skal tale på SF`s landsmøde. Dansk industri må kun tale med de borgerlige. Det er hans ret og pligt at komme med noget sådant nonsens, mener TLP. Manden lider af storhedsvanvid og paranoja. Som DF siger, så er han på gale veje.

Det andet er, at nu vil grønlænderne altså have deres ytringsfrihed tilbage, efter at have oplevet, hvor dårligtr deres interesser bliver varetaget af udenrigsministeren.

De vil, forståeligt, selv deltage i forhandlingerne vedr. deres eget områder, deres naturrecourser, skibesfartens gennemsejling og deres natur. Lene E. har jo meldt ud, at møder i Arktisk Råd er af mindre betydning for hende, så hun derfor godt kan holde ferie, mens Grønlændernes interesser sjofles.

Lars Berfod, som deltog, vil ikke udtale sig om, hvormange møder Lene E. har pjækket fra i hendes ministertid.

Så der er derfor ikke kun tale om Regeringens brud på ytringsdfriheden, men nu også på, hvad offentligheden må få atvide. Altså censur!

Kunne "foreningen for undersøgende journalister" ikke bare "få fingrene ud af klydset", og undersøge disse forhold, så vi kan få oprettet demokratiske tilstande igen. vi er et par stykker, der gerne vil have reetableret respekten for " den Fjerde statsmagt", som under Anders Fogh er blevet til dikkende lammehaler. journalisterne har ikke undersøgt en s...(snus), men har ladet sig underkaste censur( styring) fra politikerne og deres spindoktorer, hvoraf flere jo er journalister og altså kolleger. Derfor er den ovenstående artikel blot et udmærket retorisk forsøg på at snakke sig fra pressens fejl og mangler.

Foruden " de undersøgende journalister", kunne vi godt bruge et tillæg, som kunne lyde "De undersøgende og kritiske journalister", så offentligheden kan blive ordentligt oplyst. Det sker ikke i dag, som påvist! Den kritiske journalistik er en mangelvare!

Man begrænses i sine ytringsmuligheder, når ikke alle Politikens artikler bringes i netversionen. man kunne under sådanne artikler have et symbol, der betød: "Bringes kun i den trykte udgave - hvilket betyder, at du ikke kan kommentere ha-ha!"
Det er jo noget af en omvej, at skulle bruge sin blog.

"Tysk tv tør ikke interviewe en gammel bladtegner." MTV tør ikke sende alle afsnit fra South Park. Terror works!

Så er der to eksempler mere til listen.
- Robert Redeker, fransk filosof, som netop har udgivet en bog,
- samt en ukendt ung jødisk mand, som blev overfaldet på Nørrebro for den store provokation at bære en jødisk kalot, se:
http://politiken.dk/indland/article963312.ece
Så apropos overskriften på denne blog: Hvor mange eksempler skal der egentlig til for at stryge det "Vistnok"???

Endnu en gang i forlængelse af nedenstående:
Så er der endnu 2 eksempler til listen.
- Robert Redeker, fransk forfatter, filosof og tidl. gymnasielærer
- samt en ung jødisk mand, som d. 1. maj blev overfaldet på Nørrebro for den provokerende handling at bære en jødisk kalot, se:
http://politiken.dk/indland/article963312.ece
Så - apropos bloggens overskrift - hvor mange flere konkrete eksempler på skal der egentlig til for at fjerne det "Vistnok"???

@ Mehmet Gür: du glemmer at nævne den store verdensreligion Ateisme, som har en række hellige principper: Oplysning, uddannelse, rationalitet, fornuft, videnskab og retten til at kritisere hvad der står i gamle bøger. Disse principper er hellige for de troende af Ateisme og bør ikke krænkes.

og hvor mange af de journalister i undersøgelsen der svarede at de ikke oplever selvcencur er på noget tidspunkt blevet bedt om at skrive en kritisk artikel om islam eller profeten muhammed? man kan jo ikke konkludere noget som helst ud fra det der hvis undersøgelsen ikke tager højde for hvilke emner der var tale om. selvfølgelig cencurerer journalister ikke sig selv hvis de skal skrive om en indvielse af et parkeringshus i slagelse, men det er nok anderledes hvis de skal sætte deres eget navn under en artikel der afdækker de afskyelige ting muhammed bedrev i sin tid, og som nu i vores tid stadig bliver betragtet som eksempler til efterfølgelse. så da aktualiteten er på plads venter jeg spændt på en sådan artikel fra politiken, suppleret med jeres egen tegning af muhammed. nu ved jeg jo af den undersøgelse at i ihvertfald aldrig kunne finde på at cencurere jer selv. men så længe man altid kan kalde det noget andet og have sit på det tørre kommer den nok ikke foreløbig er jeg bange for.
hvad er det nu man siger, "tomme tønder" osv..

Tja, endnu en gang i forlængelse af nedenstående: Gad vide om Lars Vilks er enig i, at ytringsfriheden ikke er truet.
http://politiken.dk/udland/article972140.ece
http://politiken.dk/udland/article919809.ece
http://politiken.dk/udland/article969036.ece
I øvrigt har vi endnu til gode i en dansk avis at se den tegning, som Lars Vilks oprindeligt lavede, og som hele balladen om Lars Vilks drejer sig om. F.eks. har Politiken jo indtil videre valgt ikke at bringe den - og den beslutning har efter sigende intet at gøre med at ytringsfriheden skulle være truet!

for the person who posted last week re the cost of steel ,it realy depends where you go to buy it, z45 is around seven forty pounds per metric ton and standard is around £650 per ton- hope this helps

How can I get the computer in one room to send stuff to the printer on my computer in another room. Internet?

Excelent info my friend!!, keep it comming!

Wazz up! I just would like to give a huge two thumbs up for the fantastic information you have here on this article. I'll be coming by to your homepage for more soon.

Thank you so much regarding giving me an update on this topic on your site. Please realize that if a fresh post appears or if any adjustments occur with the current write-up, I would be considering reading a lot more and understanding how to make good utilization of those approaches you discuss. Thanks for your efforts and consideration of other people by making this website available.

Thankyou for this great post i actually found it from bing. mission impossible ghost protocol megavideo

I’m not sure where you're getting your information, but good topic. I needs to spend some time learning more or understanding more. Thanks for fantastic info I was looking for this info for my mission.

Hey how do you think you're. I discovered your weblog because of Google and I just planned to say that I believe your producing is just gorgeous! Many thanks once again for supplying this articles and other content without charge.

thought is for everybody simply a whole lot better . an outstanding job enjoyed it

I was suggested this blog by my cousin. I'm not sure whether this post is written by him as no one else know such detailed about my problem. You're amazing! Thanks!

Very nice style and great written content , very little else we require : D.