På et lukket seminar i Nationalbanken i dag kommer Finanstilsynet i skudlinjen. Men måske er Finanstilsynet hverken for slappe eller for nidkære, de har bare fået så mange tæsk af politikerne, at de altid vælger det sikre, når de kontrollerer bankerne. Bankernes formand opfordrede til selvjustits i går

I dag klokken 13 samles nogle af de mest indsigtsfulde mennesker i den danske finansverden. De mødes i Nationalbanken , og de skal bruge eftermiddagen på at tale om, hvordan den danske finansverden kan undgå at blive ramt af den internationale finanskrise.

Den officielle dagsorden er imidlertid én ting, noget ganske andet er, at mødet ventes at komme til at handle om Roskilde Bank og i den forbindelse, hvordan Finanstilsynet løser sin opgave.

Mødet er ellers sat op for at diskutere de anbefalinger, som kom fra det såkaldte Financial Stability Forum i Basel i april. Det er nogle anbefalinger, som blandt andet lægger op til, at bankerne skal være bedre til deres risikokontrol og til at beskytte sig mod tab.

Deltagerne i mødet i dag er folk fra Nationalbanken , Finanstilsynet og de økonomiske ministerier. Med til mødet er også bankernes førstemand, Peter Schütze, der til daglig er topchef i Nordea. Og også formanden for Realkreditrådet, Carsten Tirsbæk Madsen, der til daglig er direktør i BRFkredit.

Interessen samler sig på forhånd om Peter Schütze og Carsten Tirsbæk Madsen. De to er indbudt til at holde oplæg, og det ventes, at især Peter Schütze vil gentage sin tidligere kritik af Finanstilsynet. Ved en tale i Finansrådet kort før årsskiftet gav Peter Schütze udtryk for, at Finanstilsynet er for nidkær i sin tolkning af reglerne og i sine krav til bankernes oplysninger. Siden dengang har vi oplevet to alvorlige bankkriser, først BankTrelleborg og siden Roskilde Bank.

Finanstilsynets kritikere føler, at Schütze har fået ret i sin kritik: Imens tilsynet stirrede sig blind på detaljerne i bankerne rundt omkring, så opdagede de ikke den store katastrofe udvikle sig i Roskilde Bank. Hvordan kunne de overse den største skandale i årtier? Mistede tilsynet overblikket?

Diskussionen er imidlertid ikke sort-hvid. Mange steder, også i banker og realkreditinstitutter, er der forståelse for Finanstilsynets måde at arbejde på. Op igennem 1990′erne hjalp Finanstilsynet med en praktisk løsning på mange bankkriser. Det kunstneriske indtryk var ikke til nogen høj karakter, for nu at sige det mildt. Men det virkede. Her i landet undgik vi egentlige katastrofer. Metoden var, at Finanstilsynet - nå ja - måske bøjede en regel hist og her. Og det udløste voldsom kritik fra politikerne på Christiansborg. Endnu i dag må embedsmændene i Finanstilsynet føle, at politikerne i Folketingets Finansudvalg sidder helt oppe på nakken af dem, klar til at kræve nye regler og undersøgelser, så snart en bankkrise opstår.

Derfor har de valgt at gå efter det sikre i dagens Finanstilsyn. De følger reglerne nidkært, men måske alt for nidkært.

Der står opgøret om fremtidens Finanstilsyn før mødet i Nationalbanken i dag.

Peter Schütze var i øvrigt ude med hård kritik mod sine egne i går. På den årlige direktørkonference for bankerne i Finansrådet talte han dunder til de danske banker.

I en tale kaldet ‘State of the Union’ brugte han udtryk som »grådighed« om forløbet i Roskilde Bank, og han slog fast, at det ikke er acceptabelt, at en bank sælger egne aktier i aggressiv stil, sådan som banken gjorde.

Bankernes førstemand erkendte også, at bankerne nu står foran et stort arbejde med at genoprette tilliden hos de almindelige kunder. Og han slog fast, at det såkaldte private beredskab, som er oprettet af bankerne, nu har brugt 550 millioner kroner ud af de 750 millioner kroner, som beredskabet rækker til i år.

»Det er for mig uholdbart, at det private beredskab skal bruges til at redde banker, der aggressivt har solgt egne aktier til egne kunder. Regningen bliver simpelthen for dyr«, sagde Schütze og opfordrede bankerne til at gå hjem og kigge deres bøger ordentligt efter.

Traditionen tro var der ikke en diskussion af Schützes indlæg, som blev holdt som en tale på en konference. Ifølge Politikens oplysninger var der dog opbakning til synspunktet over kaffekopperne på Hotel Munkebjerg ved Vejle.

Mere interessant bliver det, hvilken diskussion Schützes indlæg i Nationalbanken i dag udløser.

Der er kun en lille uge til mødet hos statsrevisorerne på mandag, hvor en officiel undersøgelse via Rigsrevisionen bliver sat i gang af Finanstilsynet. Hvis diskussionen i eftermiddag kan føre til nogenlunde enighed blandt deltagerne, vil det kunne sende Finanstilsynet ind i mere smult vande efter nogle måneder med hård kritik.

Og omvendt, hvis dagens seminar viser, at Finansrådet og Realkreditrådet er på krigsstien, så trækker nogle mørke skyer sig sammen over Finanstilsynet på Gl. Kongevej.

I går ønskede ingen af deltagerne i mødet i Nationalbanken at udtale sig.