Erik Damgaard og Anni Fønsby. Privatfoto.

Ekstra Bladet og Se & Hør holder stadig et vågent øje med kendisparret Anni Fønsby og Erik Damgaard. I det nye nummer af Se & Hør som kommer i dag, bringer bladet en stor reportage fra Anni Fønsbys 36 års fødselsdag og festen gik ikke stille af sig. Også Ekstra Bladet var med til festen. De to blade fik endda lov at tage et billede, dog måtte Anni Fønsby have en jakke på først. I følge Ekstra Bladet var Erik Damgaard galant og beskyttede Anni Fønsby, mens han erklærede:

“Vi vil ikke have patter ud over det hele.”

Personligt synes jeg at Anni Fønsby er ganske køn. Mere vigtigt er det, imidlertid, at Erik Damgaard synes at hun er køn, for han er it-milliardær. I det lys er Anni Fønsby en interessant case som passer fint ind  i økonomisk teori og derfor var diskussionen for nogle måneder siden i Se & Hør om Anni Fønsbys bryster forfejlet efter min opfattelse. Bladet bragte nogle billeder af Fønsbys bryster og diskussionen gik på om brysterne på billederne rent faktisk var ægte. Altså ikke om hvorvidt brysterne på billedet var pæne eller ikke pæne, men om brysterne tilhørte Anni Fønsby.

Det er imidlertid ret underordnet om billederne af Anni Fønsbys bryster var manipuleret eller ej, det vigtige er at hendes brug af skønhedskirurgi har været en klog investering. Det gælder både bryster og tænder. Plus det løse.

Vi har skrevet om det før her i bloggen (her) og det er helt uomtvisteligt: Det betaler sig at være køn. Det giver en højere indkomst.

Den slags forskning begyndte - i følge det britiske erhvervsmagasin Economist - med et berømt studie af Dr. Randy Thornhill, University of Mexico. Først undersøgte Thornhill forskellige fluer og konstaterede at fluer med de mest symmetriske vinger, havde mest succes hos det modsatte køn. Senere udvidede Thornhill sine undersøgelser til andre dyr og også til mennesket. Economist skrev om denne sammenhæng mellem skønhed og succes her

Senere har økonomen, dr. Daniel Hamermesh fra Texas University (her) udviklet analyserne og konstaterer at skønhed har en sammenhæng med økonomisk succes. Hamermesh fandt blandt andet ud af, at grimme mennesker tjener mindre end gennemsnittet, mens kønne mennesker tjener mere end gennemsnittet. For mænd er grimheds-straffen - 9 pct., mens skønheds-præmien er + 5 pct. For kvinder var tallenene - 6 pct., henholdsvis + 4 pct. Dr. Hamermesh har siden udført sine eksperimenter uden for USA og Canada og konstateret at i Kina for eksempel er tallene endnu større. I Shanghai er  - 25 pct. og + 3 pct for mænd, og - 31 pct. og + 10 pct.

Dette interessante forhold diskuteres ind i mellem på mit favoritsite Freakonomics, hvor mærkelige økonomer og journalister holder frikvarter. Også sammenhængen mellem pæne tænder og løn diskuterer de på Freakonomics. En af folkene bag Freakonomics, journalisten Stephen Dubner, skrev for nogle måneder siden om værdien af at have pæne tænder (her). Han fortalte blandt andet om en underøgelse af Sherry Glied og Matthew Neidell om “The Economic Value of Teeth”.  Undersøgelsen konkluderede at kvinder som har drukket vand med flour under deres opvækst tjener 4 pct. mere end kvinder som ikke har haft den mulighed.

Dubner fortæller iøvrigt om flere undersøgelser, blandt andet en kontroversiel undersøgelse som snart offentliggøres i Journal of Political Economy og som fortæller at højere mennesker tjener mere end små mennesker - og giver en brutal forklaring: “On average, taller people earn more because they are smarter.” (her)

Til sidst spørger Dubner på Freakonomics, hvad al denne forskning betyder, hvis man er en lille, grim person med dårlige tænder?

Man bør få sine tænder fikset. Det var - så vidt vides - netop en af de ting som Anni Fønsby klogt foretog sig.

Anni Fønsby er en interessant case. Velegnet til undervisning i økonomisk teori.