Annonce
Annonce

Jobannoncer

Se ugens job-annoncer i tillægget Viden

SKREVET AF Niels Lunde 15. apr 20:25

Sådan lister staten sig ind som aktionær i danske banker

tekst 16 Kommentarer del

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
print

I aftes fortalte en pludselig meddelelse fra Skælskør Bank at staten ejer fem procent af banken. Stik imod regeringens politik er staten på vej til at blive aktionær i en række danske banker. Alligevel holder oppositionen på Christiansborg lav profil. 

Selv om regeringen er lodret imod at staten skal eje aktier i danske banker, så er det blevet et foreløbigt resultat af finanskrisen. Staten er nu aktionær i et ukendt antal danske banker og er på vej ind i flere banker. Så sent som i december sagde økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen (K) ellers til Ritzaus Bureau:

»Regeringen vil tilføre kapital til bankerne, men ikke købe bankaktier eller drive bankvirksomhed«.

Det er gået stik modsat. Trods denne alvorlige politiske blottelse hos regeringen, har oppositionen været tavs undervejs. Diskussionen foregår på lukkede møder hos Lene Espersen, hvor partierne bag den såkaldte Bankpakke 2 mødes og følger op på aftalen.

»Denne sag har stor samfundsmæssig betydning. Derfor må man undre sig over oppositionens tavshed,« siger professor i statskundskab Peter Nedergaard.

Professor i finansiering Jesper Rangvid, siger: »Vi mangler simpelthen en politisk stillingtagen til hvordan staten skal drive bank, hvis det er det staten vil. Vi mangler også en redegørelse for hvordan staten vil komme ud igen, når tingene falder til ro.«

Ingen politisk diskussion

Det var på et lukket møde hos Lene Espersen i marts at oppostionen fik præsenteret den endelige udgave af  Bankpakke 2. Det skete i form af en ny bekendtgørelse (se her) som uventet åbnede for at statens lån til de kriseramte banker kan laves om til aktiekapital. Hvor den røde tråd fra den politiske aftale i janaur og til bekendtgørelsen i marts er henne, det er svært at blive klog på. For nu at sige det diplomatisk.

Professor i finansiering Finn Østrup undrer sig: »Bankpakke 2 er populært sagt blevet »vendt om«. I aftalen fra januar hed det sig at Finanstilsynet under exceptionelle forhold kunne tvangsindløse en banks lån til aktier, nu er det blevet til at banken selv kan tage initiaitvet. Det er endda sket uden offentlig diskussion.«

Allerede i kølvandet på den første bankpakke fra efteråret har en række banker fået staten ind som aktionær. Det har et ukendt antal banker valgt at få, men kun en af bankerne er offentligt kendt. Tirsdag aften sendte Skælskør Bank en meddelelse til fondsbørsen om at statens selskab Finansiel Stabilitet ejer mere end fem procent af aktiekapitalen (se her). Kun på grund af reglen om at aktionærer som ejer mere end fem procent skal sende en fondsbørsmeddelelse, ved vi at staten er aktionær i Skælskør Bank. Statens selskab Finansiel Stabilitet ønsker ikke at fortælle hvilke banker de derudover er aktionærer i.

I den kommende tid kommer turen til de store banker. Måske. De skal snart afgøre om de vil søge staten om hjælp fra
Bankpakke 2. Foreløbig har Danske Bank allerede søgt (se her) og banken har også taget højde for at den kan få brug for at konvertere statens lån til aktiekapital. Den oplysning kom for to uger siden. Lige som fondsbørsmeddelelsen tirsdag aften fra Skælskør Bank kom meddelelsen som et lyn fra en klar himmel. Se eventuelt min sidste analyse “Sådan ser det ud, når Lene Espersen sluger en kamel” her.

Selv om et flertal blandt danske politikere i årtier har kæmpet imod at staten skulle eje aktier i danske banker, så sker
det nu. Et stort ideologisk skred i magten i dansk økonomi. Og uden nogen særlig offentlig diskussion.

Hvorfor holder oppositionen lav profil?

Måske glæder oppositionen sig i det stille over at regeringen har måttet sluge en ideologisk kamel? Måske tier oppositionen fordi de selv har været med til at udforme reglerne og derfor er fedtet ind i sagen? Måske har oppositionen ladet sig kue af en tavshedspligt? Måske sov oppositionen i timen undervejs og vil ikke indrømme det?

Vi ved det ikke.

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter, og brug klagefunktionen, hvis du støder på bandeord, krænkelser eller personangreb.

Læs reglerne for kommentarer LUK OG SKRIV KOMMENTAR

KOMMENTARER

 
 
BEMÆRK Din email bliver ikke offentliggjort på Politiken.dk
Læsernes kommentarer 16
Af J 21:19 15. APR

Måske oppositionen synes det er en framragende idé? - og ikke vil sætte den vinding over styr ved at degradere og ødsle resultatet væk i et billigt, ideologisk-ladet angreb i pressen...?

Af Nielsen 22:09 15. APR

Det her er simpelthen udtryk for spin i finanssektoren. Det gælder om at staten (folketinget og regering) i værste fald ønsker at udradere de banker, der er dårligt drevet eller i bedste fald at få dem ovettaget af andre banker. Samtidig med at de store banker, der har en stor samfundsøkonomisk betydning fredes, fordi deres fallit vil få væsentlige negative konsekvenser for den danske økonomi (stigende arbejdsløshed osv.)

Det klart, at man ikke kan være offentlig omkring det her. Der ville jo rejse sig rammaskrig blandt de banker som staten har dømt urentable, og hvilket parti vil kunne forsvare at storkapitalen (de store banker) skal overleve på bekostning af de små? INTET

Oppositionen er desuden tavs fordi åbenhed fra deres side vil betyde, at de ville blive nødt til at gå ud og udpege dårlige rentable banker, og dermed risikere at sætte gang i rygtestrøm, der også ville kunne underminere tilliden til forholdsvis sunde pengeinstitutter.

Af Angelsgaard 17:42 16. APR

Som sædvanligt vender Politiken sagskomplekset på hovedet for at forvirre og vildlede befolkningen. Det er Joseph Goebbels "Big Lie Technique" - at vende alting på hovedet for at snyde befolkningen.

For det er jo bankerne der lister sig ind i staten - ikke omvendt. Bankdynastierne Rothschild, Rockefeller, JPMorgan, Goldmann Sachs m.fl. er blandt andet et sammenrend af industrialiseringens nyrige. De fandt sammen i karteldannelser omkring fx olieraffinaderier, jernbanedrift og bankdrift. Dermed kunne de akkumulere enorme summer og i 1913 tilmed overtage og privatisere den amerikanske centralbank "The Fed".

De har financieret Obama's valgkampagne og han har som modydelse placeret Wall Streets folk fra bl.a. Council on Foreign Relations på sin administrations topposter. Endvidere har Kissinger og Rockefeller centrale roller. Disse to kendes fra formidlingsorganet The Bilderberggroup og The Trilateral Comission. Bilderberg skabtes i 1954 af den tidligere nazi-officer Prince Bernhard fra the House of Orange.

Anders Fogh Rasmussen er som bekendt bilderberglakaj - ligesom fx Ritt Bjerregaard og Lene Espersen også er det. Deres funktion er at lyde ordrer fra Bilderbergtoppen - samt at sprede idéerne i regering og ledelse - som var idéerne deres egne.

Obama er ligeledes blot en marionet for Wall Street og bankerne - hvilket forklarer - at han allerede nu har foræret bankerne mere end USA's BNP i verdenshistoriens største og tilmed åbenlyse bankkup.

Naturligvis støttet af medierne - hvor fx AP og Reuters ejes af Rotschild. Og det fortæller de naturligvis IKKE til befolkningerne.

Obama er altså et eksempel på at bankerne har overtaget statsapparatet - i dette tilfælde USA's.

Link http://video.google.com/videoplay?docid=7886780711843120756

Og for så vidt også Danmarks statsapparat. Dette tydeliggøres af - at Anders Fogh Rasmussen tog diktat fra Rothschild i London vedrørende bortforæringen af en sjettedel af Danmarks nationalbudget til bankerne.

Link http://www.business.dk/article/20090119/finans/90119016/

I rest my case.

Af jensen 10:18 17. APR

Oppositionen har ladet sig kue til tavshed...
Det er det mest sandsynlige...
Det er stærke kræfter de er oppe mod, hvis de ønsker at vise nationaliseringen frem i fuld dagslys...

Af bistro table 17:51 6. JAN

Many of us have to mention that many of us in our lives that you've got an idea, you may need to give the hundreds of folks, a few of us extra riches. You argument with examples from many tales to tell, remains to be ongoing, but as a result of the popularity of 2 very other people agree on this issue.

Af Leesa Strohschein 15:41 15. JAN

Hey how are you doing? I just wanted to stop by and say that it's been a pleasure reading your blog. I have bookmarked your website so that I can come back & read more in the future as well. plz do keep up the quality writing

Af cordless right angle drill 23:09 16. JAN

They can no longer even believe someone else, and even the kind of reviews to look and feel for an explanation. Did you truly just unaware of their feelings with others, you don't see any symptoms.

Af Melina Tim 15:40 17. JAN

Your website is great! This post really caught my eye when I was searching around. Thanks for sharing it.

Af Coupon Codes 01:43 28. JAN

My husband and i felt now comfortable that Albert managed to round up his inquiry by way of the precious recommendations he had through your blog. It's not at all simplistic to simply possibly be handing out hints which usually most people might have been trying to sell. Therefore we know we have the website owner to give thanks to for this. All of the illustrations you've made, the easy web site navigation, the friendships you will make it easier to foster - it is everything astounding, and it's really aiding our son in addition to the family consider that that concept is brilliant, which is highly essential. Thanks for everything!

Af anti-acne 05:47 30. JAN

Not a unhealthy post the least bit!

Af cheap ceiling fans 11:28 5. FEB

Not a unhealthy post, did it take you a lot of your time to think about it?

Af Bee Ascencio 11:11 6. FEB

Get two plants, and set both of them in two different locations. One plant should be put in a box with a light so it can grow. The other plant should be put in a dark box so it will not grow.

Af Karyn Duenas 03:31 7. FEB

Thanks for taking the time to share this, I feel strongly about it and love reading more on this topic. If possible, as you gain knowledge, would you mind updating your blog with more information? It is extremely helpful for me.

Zune and iPod: Most people compare the Zune to the Touch, but after seeing how slim and surprisingly small and light it is, I consider it to be a rather unique hybrid that combines qualities of both the Touch and the Nano. It's very colorful and lovely OLED screen is slightly smaller than the touch screen, but the player itself feels quite a bit smaller and lighter. It weighs about 2/3 as much, and is noticeably smaller in width and height, while being just a hair thicker.

Af nut 02:23 3. DEC

interesting and compelling, inviting your reader to stay put instead of going off in search of

Af KENIA 19:58 31. JAN

street sewer or in the neighbor's lawn. Often there is over-pour and excess material which is

Annoncer
 
 
 
 
 

Indlæg i bloguniverset er udelukkende udtryk for skribenternes egne holdninger.

Niels Lundes økonomiske analyser

Niels Lunde er Politikens erhvervskommentator

Læs mere

Modtag en mail, når der er nyt på bloggen

RSS

Seneste indlæg

31. aug 2011 kl. 08.49

Tak

30. aug 2011 kl. 15.43

Sådan tænker enlige mænd

23. aug 2011 kl. 17.36

Økonomiprofessor, se her

Se alle indlæg

 

Ny bog af Niels Lunde

I 100 topchefer giver Niels Lunde læseren et konkret indblik i, hvordan landets tungeste topchefer leder deres virksomheder.

Journalist John Mynderup i Ekstra Bladet: "Erhvervskommentatoren, den tidligere chefredaktør Niels Lunde, har begået en fremragende bog med titlen '100 topchefer'"

Kristian Lund, adm. dir. for Dagens Medicin, i Politiken:
"...en fantastisk bog, meget fordøjelig og meget givende - uanset om man er leder eller bare nysgerrig på erhvervslivet"


Jesper Højberg Christensen, bestyrelsesformand for Advice, på hans blog:
"Niels Lunde er noget så mærkeligt som en journalist, der er ujournalistisk. Jeg elsker det."

Henrik Ørholst, PA Consulting i Berlingske Business: "...en meget veldokumenteret bog, som vil finde anvendelse hos rådgivere, banker og andre, der lever af de danske virksomheder" Fem stjerner ud af seks mulige.

Diskussion med studievært Jesper Vorre i TV2 Lorry om bogens profiler

Kristian Hansen i ComputerWorld: Seks it-chefer er med på erhvervslivets top 100

Joachim Sperling på business.dk: : "I et imponerende værk har Politikens Niels Lunde sat navn på Danmarks 100 vigtigste topchefer"

Henrik Jørgensen, PA Consulting Group på borsen.dk: "Toppræstation af erhvervskommentator"

Professor Steen Hildebrandt i Børsen: "Et pragtværk om dansk erhvervsliv på næsten 500 sider er blevet resultatet. En kæmpepræstation"

Diskussion med studievært Poul Erik Skammelsen i TV2 Finans om min bog "100 topchefer".
Se indslaget her.

Køb bogen på saxo.com

Diskussion af bogen med studievært Jesper Larsen i Deadline, DR2, se indslaget her.

Slideshow på tv2.dk om bogens top-10, se det her.

Omtale på epn.dk.

100 topchefer bør blive en tilbagevendende udgivelse, danske ledere ser frem til med bæven",
Nyhedsbrev for bestyrelser

Fem stjerner ud af seks mulige, Jyllands-Posten

 
 

Niels Lunde på TV




20. juni
Kommentar i DR1s TV-Avis 21.00 til nye tal om danskernes krisebevidsthed og løntilbageholdenhed.
Se indslaget her.

17. juni
Kåring i TV2 News af Ugens vinder (Jens Peter Saul, Siemens Wind Power) og taber Bjarne Graven (FIH Erhvervsbank).
Se indslaget her.

15. juni
Kommentar i DR1s TV-Avis 18.30 til Siemens Wind Powers satsning på forskning og produktion i Danmark.
Se indslaget her.

Andre indslag med Niels Lunde.

 
 
 

Følg Niels Lunde på Facebook og Twitter

Følg med i Niels Lundes daglige opdateringer på Facebook og Twitter:

lundefacebook2



 
 
 

Lundes Links

Marginal Revolution er en af de mest populære økonomiske blogs på nettet, og det er ikke uden grund.

Economix er New York Times' økonomisk-politiske blog. Hvis du vil følge med i hvordan det står til med The Fed og Det Hvide Hus, er det her det sker.

Free Exchange. Daglige opdatering og gode vinkler gør denne blog fra The Economist til en af mine favoritter.

Project Syndicate er et fantastisk blogunivers, hvor flere af tidens mest prominente navne blogger. Nobelprismodtager Joseph Stiglitz, Harvardprofessor Kenneth Rogoff og Berkleyprofessor Barry Eichengreen er blot få blandt mange store navne.

Wall Street Journal bruger også gitter, men faktisk ligger mange ting frit tilgængelige. De er hurtigere end konkurrenterne hos Financial Times, men mere amerikansk orienterede.

Slate.com bringer mange skæve artikler, også om erhverv og økonomi. God inspirationskilde.

Greg Mankiws blog har den populære Harvardprofessoren lavet for at holde kontakt til sine tidligere studerende, men alle og enhver kan få meget ud af at holde sig opdateret her.

Paul Krugmans blog er for dig som ønsker et nuanceret, men også meget politisk syn på den økonomiske debat.

BusinessWeek. Det amerikanske erhvervsmagasin har et fremragende site. Tænk, hvis man havde tid til at læse alle de artikler.

Freakonomics er stadig en klassiker. Professor Steven Levitt og journalisten Stephen Dubner kører løs med seriøse og useriøse emner som vurderes fra en økonomisk synsvinkel.

Businessinsider er startet af Henry Blodget, en analytiker, der fik ørerne i maskinen, da Spitzer ryddede op i Wall Street tilbage efter dotcom boblen bristede.

Finance.Yahoo har en News & Opinion side med company earnings osv. Det er ikke så holdningsbetonet, men godt nyhedsoverblik for virksomheders resultater og andre nyheder.

Marketwatch ejes af WSJ og er et godt sted for virksomhedshistorier og analyser.

The Street ejes af Jim Cramer fra CNBC og ligger i det samme segment som Motley Fool. RealMoney.com er en del af thestreet.com, hvor der kan være noget relevant.

MBA Explorer Oversigt over business school professorers blogs.