|
|
|
|
Mest kommenterede
Sådan leder Mærsk Mc-Kinney Møller
62 Kommentarer
Analyser af dansk og international erhverv
Seneste indlæg
8. feb 2010 kl. 13.44 1. “Kun” 50 millioner i bonus
8. feb 2010 kl. 09.18 2. Påvirker Super Bowl økonomien?
7. feb 2010 kl. 09.47 3. Spinguide til Peter Straarups lange vej til selverkendelse
5. feb 2010 kl. 19.54 4. Uge 5: Straarup, rap battle og måske en krise
5. feb 2010 kl. 12.15 5. Er krisen over os igen?
4. feb 2010 kl. 18.50 6. Kampen om e-bøgerne
4. feb 2010 kl. 16.45 7. Super Bowl stopper hjælp til Haiti
4. feb 2010 kl. 10.15 8. Hovsa, Straarup har fat i den lange ende igen
3. feb 2010 kl. 10.11 9. USA var på kanten af økonomisk kollaps
2. feb 2010 kl. 21.45 10. Guide til Obamas budget
Senest kommenterede
9. feb 2010 kl. 01.37
1. Hvor tror du din iPod kommer fra?
af Per Allan
8. feb 2010 kl. 21.15
2. Sådan leder Mærsk Mc-Kinney Møller
af Holger Thomsen
8. feb 2010 kl. 20.27
3. Derfor kan Novo Nordisk udløse en politisk skandale
af Peter Post
8. feb 2010 kl. 19.55
4. Sådan udnytter politikerne, at bankerne er fredløse
af Steen T. Olsen
8. feb 2010 kl. 16.51
5. Wall Streets hårdeste job
af “Kun” 50 millioner i bonus « Niels Lundes økonomiske analyser « blog.politiken.dk
Mest kommenterede
12. jan 2010 kl. 05.59
1. Landbruget kan blive næste boble der brister
20. jan 2010 kl. 20.01
2. Sådan kæmper Cimber og Norwegian Air på liv og død
14. jan 2010 kl. 06.07
3. Disse syv mænd afgør de nye overenskomster
11. jan 2010 kl. 09.42
4. 15 forklaringer på finanskrisen
29. jan 2010 kl. 08.30
5. Bliver iPad en succes?
Arkiv
SENESTE
SENESTE
SENESTE
SENESTE
SENESTE
SENESTE
SENESTE
SENESTE
SENESTE
SENESTE
Spinguide til skandalen om bestikkelse i dansk erhvervsliv
| tekst | 1 Kommentarer | del |
Send artikel
Til:
(E-mail, adskil flere med komma) Fra (E-mail): Besked:
|
Hæderkronede Novo Nordisk skal betale en bøde på 100 millioner kroner i en sag om korruption. Affæren har udløst et voldsomt opgør mellem politikere, embedsmænd og virksomheder. Spillet om at undgå aben er i fuld gang
Skandalen om danske virksomheders brug af bestikkelse i Irak eksploderede nærmest i denne uge. Det skete da Novo Nordisk mandag aften oplyste i en pressemeddelelse, at virksomheden vil betale en bøde på 100 millioner kroner i USA. Nu er i alt 14 danske virksomheder med Grundfos i spidsen i Bagmandspolitiets søgelys for at have gjort sig skyldige i brug af såkaldt returkomission.
Virksomhederne er rasende. De hævder de var i god tro og at Udenrigsministeriet vidste alt om hvad der foregik i Irak under FNs såkaldte olie for mad-program. Hvor meget vidste embedsmændene i Udenrigsministeriet? Hvor højt op rækker skandalen og er det virkelig sandt at danske virksomheder bruger bestikkelse i udlandet? Se eventuelt min analyse forleden her.
En klassisk skandale, hvor ingen ønsker at tage ansvaret.
Kort sagt: En oplagt sag til Politikens spinguide.
Se eventuelt tidligere spinguider her: Til bestyrelsesformanden for A. P. Møller - Mærsk, til skattereformen, til nationalbankdirektøren, til Bankpakke 2 og til erhvervslivet generelt.
Lars Rebien Sørensen, koncernchef i Novo Nordisk: »Det har været en beklagelig situation, som vi har lært meget af, og som har fået os til at indføre en række forholdsregler, der skal beskytte os imod lignende situationer.« (Pressemeddelelse 11. maj)
Spinguidens oversættelse: Det er en pinlig sag for os og nu gælder det om at sige så lidt som muligt. Jeg får min kommunikationsdirektør til at sende denne her udtalelse ud og så går jeg i flyverskjul. I skal ikke regne med at høre mere fra mig foreløbig. Farveller.
Lars Rebien Sørensen, koncernchef i Novo Nordisk (da virksomheden vandt en imagekonkurrence for blot to uger siden): »Vi plejer at sige, at vi gerne stiller op, når der klippes snore over, men vi stiller også op, når der er ballade.« (Berlingske Nyhedsmagasin 1. maj).
Spinguidens oversættelse: Her i Novo Nordisk gør vi det på den måde, at når der klippes snore over, så kommer jeg. Når der er ballade, så sender jeg min kommunikationsdirektør. Det fungerer fint på den måde, synes jeg.
Mike Rulis, kommunikationsdirektør i Novo Nordisk: »Som vi ser det, er det den slutning på denne her sag, som vil tjene virksomheden bedst på den lange bane« (Jyllands-Posten 12. maj). Se også Berlingske 16. maj.
Spinguidens oversættelse: Tænk, hvad en langtrukken og pinlig retssag ville koste et pænt firma som vores i dårlig omtale. Nu får vi skandalen lukket ned og i det lys er 100 millioner kroner småpenge.
Peter Thagesen, afsætningspolitisk chef i Dansk Industri: »Virksomhedernes kontrakter blev sendt til Udenrigsministeriet , som via Erhvervs-og Byggestyrelsen sendte dem til FN, som godkendte dem. FN har altså kendt til hele programmet - og har modtaget kopier af alle kontrakterne.« (Politiken 14. maj).
Spinguidens oversættelse: Sikke en møgsag. Nu er vores magtfulde virksomheder her i Dansk Industri blevet uvenner med regeringens embedsmænd og lige midt i slagsmålet sidder lille jeg. Kære tunge drenge i regeringen og erhvervslivet, gider I godt lukke den her sag ned i en fart?
Klavs A. Holm, ambassadør i Udenrigsministeriet: »Vi kan kun afvise anklagerne om, at vi skulle have blåstemplet virksomhedernes fremgangsmåde« (Berlingske 14. maj).
Spinguidens oversættelse: Herregud. Vi sendte jo bare kontrakterne videre, vi læste dem ikke en gang. Hvad siger du, står der noget om After-Sales-Service Fee i kontrakterne? Der kan du bare se: Jeg har ikke læst kontrakterne for sådan et grimt udtryk ville jeg da kunne huske. Ikke sandt?
Kim Nøhr Skibsted, kommunikationsdirektør i Grundfos: »Vi har haft en god dialog med Bagmandspolitiet om, hvad de har lagt til grund for deres krav, og hvad Grundfos mener er rimeligt at betale. Vi står midt i en finanskrise og ønsker at få den her sag ud af verden hurtigst muligt, så vi kan komme videre.« (Børsen 13. maj)
Spinguidens oversættelse: Her i Grundfos tænker vi på samme måde som kollegerne i Novo Nordisk. Vi tænker i penge. Hvis bøden bliver lille nok, så betaler vi for at få fred.
Dagbladet Børsens spørgsmål til Kim Nøhr: »Skal det tolkes på den måde, at hvis Grundfos og Bagmandspolitiet når frem til beløb, som Grundfos finder acceptabelt, så betaler Grundfos ved kasse ét og opgiver en retssag?«
Kim Nøhr Skibsted: »Ja, det er nok ikke forkert opfattet.«
Spinguidens oversættelse: Det var det jeg lige sagde.
Ole Daugbjerg, kommunikationsdirektør i Danfoss: »Den vigtigste modgift mod korruption og bestikkelse er synlighed og åbenhed, og derfor skal alt rapporteres i Danfoss.« (Berlingske 14. maj).
Spinguidens oversættelse: Alle tilbud om bestikkelse skal rapporteres opad i Danfoss. Pyha, godt at journalisten glemte at spørge mig om vi så også afviser alle tilbuddene. Verden er jo ikke sort-hvid, vel?
Erik Johansson, chefkonsulent i Dansk Erhverv: »Virksomhederne har lært af sagen, og de fleste vil i dag helt afholde sig fra at gå ind i områder, hvor bestikkelse er et grundvilkår«. (Berlingske 13. maj)
Spinguidens oversættelse: Sandheden? Sandheden er at den pæne danske offentlighed ikke vil høre sandheden. De folk som danske virksomheder handler med ude på de fjerne markeder, de går hverken i korte bukser eller i matrostøj.
Peter Thagesen, afsætningspolitisk chef i Dansk Industri om bestikkelse generelt: “Jeg har i hvert fald ikke kendskab til nogen, som gør det, men jeg ser masser af eksempler på virksomheder, som møder krav om overbetalig, specielle kontrakter eller andre former for bestikkelse. Men det er vores anbefaling helt klart, man ikke skal gøre det, da det kun vil skade ens forretning.” (Berlingske 13. maj.
Spinguidens oversættelse: Helt ærligt, hvad havde du regnet med at jeg ville sige?
Økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen (K): Ønskede i går ikke at udtale sig om sagen (Børsen 12. maj).
Spinguidens oversættelse: Puha, hvis regeringens embedsmænd i Udenrigsministeriet er ved at blive uvenner med mine konservative venner ovre i Dansk Industri, så er det vist bedst at jeg holder lav profil.



Loading ...

















Hvordan vil geniet Niels Lunde forklare hvorfor returkommisionerne blev betalt til den Irakiske regering?
Normalt går returkommision (her er betalt en overpris på Novos varer) jo til specifikke korrupte embedemænds private og skjulte konti, hvilket altså ikke er sket i Iraks tilfælde.
Har det noget at gøre med at 'Oil for Food Programmet' ikke var stort nok til at kunne rette op på den hunger- og drikkevands katastrofe som FNs økonomiske blokade havde kostet det Iraksike folk siden 1990?
Og brugte den Irakiske regering pengene til at købe fx kemikalier og reservedele til sine udslidte og defekte drikkevands-rensningsanlæg?
Og set i det lys opførte Novo nordisk (andre danske virksomheder fx Grundfos, og det Danske Udenrigsministerium) síg så ikke mere anstændig end fx FN og USA?
Spyt ud Niels Lunde!