Tak for en indsigtsfuld 'analyse', Niels.

Endelig er der én, der skærer igennem jammerkoret af grædekoner og de demonstrativt forurettede. Der er ingen grund til at blive forarget over klubbens milliard-indkøb. Helt basalt er det Real Madrids penge, og med mindre man er aktionær eller en af Reals interessenter, så er der ingen grund til at flæbe.

"Så mange penge er der ikke nogen, spiller, der er værd!" hører man igen og igen, men hvad ved folk om det. Nærværende analyse (eller rettere kommentar) og andre analyser viser nemlig, at der sagtens kan være en fornuftig business case i at købe Ronaldo. Det viste købet af Beckam, som relativt hurtigt tjente sin pris hjem for klubben via øget salg af merchandise, tv-rettigheder og generel værdiforøgelse af brandet Real Madrid.

Så jo, Ronoaldo er ret sikkert alle pengene værd og mere til!

Kære Niels,

Tak. Den nøgterne analyse har jeg sukket efter siden Zinedine Zidane blev solgt for 500 mio. kr. til Real Madrid for 7 år siden.

Det er jo ret simpelt:

Det er en markedspris.

Og de mange penge i fodbolden gør i sidste ende produktet bedre.... ingen grund til at tude. Tværtimod. Det sidste hold af galacticos spillede fabelagtigt.

bedste hilsner,

Næ der er ingen grund til at blive forarget, men at Ronaldo er et brand er der ingen nyhed i. Den der efter min opfattelse har lavet den bedste forretning på "brandet" Ronaldo er Sir Alex. Han opdagede ham før alle andre eller i hvert fald lykkedes det ham at skrive kontrakt med ham før alle andre. Dernæst at bruge ham til at køre Manchester tilbage i den absolutte top i både europæisk og engelsk fodbold. Og endelig har han solgt ham for den største tranfersum nogensinde.

Det er godt købmandskab af den "nærige" skotte.

Mht Real Madrid, så har de vist nok både bystyret og regeringen i spanien i ryggen. Real Madrid har samme status i Spanien som Danske Bank har herhjemme, hvilket vil sige den klub går aldrig konkurs. Hvis den har behov for penge laver man bare skjulte "fodboldpakker" ligesom bankpakker i DK.

Penge er én ting, når man snakker om så store handler - som f.eks. Ronaldo's - noget andet af Florentino Perez's romantiske syn på fodbold.

For hvem ville ikke gerne se hvad det kunne blive til, hvis man samlede alle verdens bedste spillere på ét hold? Jeg ville. Og Perez ligeså. Og mange andre sikkert - som ligeledes vil betale gode penge for at se et sådan hold.

Se bare velgørenhedskampe, hvor diverse stjerner (uden betaling) tropper op og støtter en god sag. Til et sådan arrangement er der altid udsolgt, lige meget hvor på jorden kampen spilles.

Det handler i bund og grund om at gøre op med det urealistiske. De fleste ville for bare et par år siden sige, at det var ganske urealistisk, at se Kaka og Christiano Ronaldo spille på samme hold - og så endda et helt tredje hold end de to klubber de hver især kom fra.

Florentino Perez gøre det urealistiske realistisk og drømmen om ét superhold af galaktiske dimensioner bliver til virkelighed...

...og dét alene er alle pengene værd.

Jeg syntes ikke denne analyse giver noget ny information eller nyt perspektiv på handlen.

Niels skriver bl.a.:
"Og værdien af den spanske Primera Divison som vokser i forhold til britiske Premier League. Og alle klubbens kampe - også udekampene - som vil være udsolgt."

Hvordan stiger værdien af Primera Division i forhold til Premier League? De seneste mange år - ja lige siden Premier Leagues start i 1992 - er det gået omvendt. Premier League har en magtposition både sportsligt og økonomisk, hvilket der foreløbig ikke ser ud til at blive ændret på.

Real Madrid vil nok se en større interesse fra deres tilskuere end tidligere. Disse medløber fans findes i alle lejre, men jeg tror ikke det vil få den store effekt på tilskuertallet på Bernabeu. Tilskuerne har været vant til at se stjerner og tilskuertallet vil næppe stige pg.a. de nye indkøb.
Det kan hertil nævnes at Manchester United - klubben som Ronaldo netop forlader - har været den klub med flest tilskuere denne sæson.
Det sker ikke i Real Madrid og Ronaldo vil slet ikke opleve samme støtte som på Old Trafford.

Ydermere skriver Niels Lunde at tilskuertallene vil stige til udekampene. Det vil de givet vis, men det vil Real Madrid ikke få noget ud af. Først og fremmest, så går billetindtægterne til hjemmeholdet og så kan det også nævnes at man ikke tager fans med til udekampe i Spanien.


Det var bare lidt kritik af analysen, som jeg syntes fejler selvom den har fat i noget af det rigtige.
Den her handel handler kun om branding, men slet ikke sådan en garanteret succes som Niels Lunde gør den til.

Handler det ikke også om andet end økonomi? Om de superriges legetøj? Om prestige og dermed magt?

Abramovic ser bestemt ikke ud til at have gjort en god forretning. Det er dog bl.a. fordi selve det at det hele skal finansieres af russisk olie via en ekstravagant milliardær i sig selv gør Chelsea til et dårligere brand.

Brand planen er genial hvis den holder. Men den bygger paa nogle forretningsmessigt meget spinkle antagelser: at den samlede vaerdi af alle de nye stjerner er mindst lige saa hoej, og helst stoerre end vaerdien af den enkelte. Og paa trods af en generel oekonomisk afmatning vil folk foeroege deres forbrug af Real-logo produkter. Der er der meget der kan gaa galt, saa det er en risikabel investering. For eksempel:

1) Paa det sportslige plan skal de vinde alt. Med et enkelt udebanemaal etc kan det kikse.

2) Milan fans koebte Kaka troejer, United koebte CR7 troejer etc. Der er nok nogen der skifter til Real troejer, men naeppe nogen der koeber 4-5 Real troejer (CR7, Kaka, Villa, Ribery etc). Der er graenser for hvor mange stjerner der kan vaere paa et hold. Der er nu engang kun en der kan vaere helten der scorer det afgoerede maal etc. Saa nogle af dem vil vaere sportslig vigtige, men dale i marketingsvaerdi. Et eksempel er Figo da Zidane kom til sidste galactico. Egoerne's kamp om omklaedningsrummet vil, nok lige som sidste gang, generere flere overskrifter end det sportslige.

3) Der kommer hele tiden nye stjerner. For 2 uger siden var Milan fans oproerte over Kaka, men Pato er allerede klar til at vaere deres naeste stjerne. Dzeko, Hernanes, Rossi, Gourcuff, Benzema etc er alle flerdoblet i vaerdi det sidste aar. Der er ingen garanti for at CR7 eller Kaka er den stoerste stjerne naeste aar, specielt med VM, hvor CR7 maaske ikke en gang er med (hvis Danmark kvalificerer sig...).

Sidste galactico periode gav over $200M gaeld som de klarede ved at saelge deres traeningsfaciliteter og naboliggende landomraade til byen Madrid. Nu benytter det faciliteterne gratis, men de kan jo ikke saelge dem igen. Foer Kaka/CR7 havde Real ~$500M gaeld og de har lige laant over $100M mere.

Alt andet en mega succes, kan skubbe dem paa randen af konkurs. Men byen Madrid vil nok holde haanden under dem.

GLIMMER RONALDO

Der er intet nyt i Lundes 'analyse'. Tværtimod er han ufattelig upræcis i sine begreber. 'Værdier' ... det kan gøres bedre. Meget bedre.

Hele det vareæstetiske glimmer, der er den hofnarrens bjældedragt, som varen og fodboldspilleren Ronaldo trækker over sin svedtrøje, funkler med sine brugsværdi-LØFTER til massekonsumenternes drømme om evig ungdom, ufattelig rigdom og eventyrlig scoringspotens i sportens og seksualitetens verden.

Dette uvæsens skinbarlige virkelighed er præcist begrebsliggjort og gennemskuet for mere end tredive år siden af Wolfgang Fritz Haug i bogen 'Kritik der Warenästhetik'.

En sen nat sniger BRAND-manageren sig over kanalerne og spreder tørre ærter i sirlige mønstre på Venezias Markusplads. Når kirkens byzantinske klokker ramler solen op, flakser sultne dueflokke til fliserne. Tusindvis af ædende og skidende duer danner et levende LOGO, hvor den enkelte due bliver stjålne fjer for en helt anden strategi end at stille sin sult. COCA-COLA staver flokkene til. Inden fejemaskinerne jager dem til vejrs for at pryde pladsen til turisternes profitable indtog.

Lunde kurrer videre, og folket æder madrilenernes kongelige lort.

Ronaldo og Hilton er det PERFEKTE brand - helt i tråd med Beckham og Spice-Victoria.
Hilton trækker fotografer som fluer om en sukkerknald - og på fodboldbanen er Ronaldo jo en ypperlig repræsentant for sprudlende og godt angrebsspil.
Jeg håber snart de får børn, så der også kan komme gang i legetøjsindustrien
Men ellers har jeg tænkt på den hjemlige Suppeliga, hvor der jo savnes "brands". Jeg gider ikke gå på stadion i Horsens for at se en flok arbejdsmænd tabe og tabe...
Hvorfor slog Brian Laudrup ikke til i FCK?
Hvorfor får vi ikke en rigtig verdensstjerne til Superligaen?
Opskriften er jo klar.
Og den kopieres jo også politisk, ex Messerschmidt og Bakkesangerinde, Virkner og Jens Otto osv...

Det lyder som en fornuftig analyse, men GLORY GLORY MANCHESTER UNITED spiller stadig mest underholdende fodbold, selvom real madrid da kommer t

Glazer where ever you may be,
You bought Old Trafford but you can't buy me
I signed not for sale and i meant just that,
You can't buy me you greedy twat.


His name is Malcolm Glazer and he thinks he's rather flash.
he tried to biouy a football team but didn't have the cash.
He borrowed lots of money made the fans distraught,
But we are United and won't be fucking bought

Det kan godt være det er fornuftig 'business' at købe en spiller for et astronomisk beløb - men det siger så bare helt klart at 'business' er hinsides forsøg på at dække rimelige behov i en verden med megaproblemer. Og der er behov for bedre styring...Det er sikkert ikke så populært at sige - men nogen skal vist hive jer 'fodboldtosser' ned på jorden igen!

Det handler om økonomi. Bobleøkonomi. Og værdier.
Falske værdier . Kun en Niels Lunde kan falde på halen for dette kodyle vås.Romerriget gik under
præcis af denne grund. Sindssygt opskruede , falske værdier. Modstykket var samtidens Seneca.
Som plæderede mådehold og sund fornuft . Han blev myrdet af Nero, som bekendt.Hvad koster Kaka ? Hvad er han værd ? På græsk betyder
" kaka " en LORT . Døm selv !

Der hersker vist en anelse sprog forvirring.

Cacāre er det lat(r)inske ord for at defækere.

På græsk derimod betyder malakas( som jeg tror du søger efter ) i engelsk oversættelse wanker, (prøve selv at finde en passende dansk) og kan anvendes positivt i kammeratlig selskab og krænkende overfor fremmede.

Using a statistical technique known as multiple regression analysis to analyse the relationship between players’ characteristics and their value on the Spanish transfer market in recent seasons.

The analysis adjusted for other factors that may have affected transfer values, such as the season when transfer took place and the size of the football clubs involved. This allowed us to predict the current value of players based on their position, age, experience, disciplinary record and recent form.

Our analysis focussed on 244 transfers to the Spanish League over the last four seasons
(2005-06/2008-9). Frontier collected information about each of these transfers from a
Spanish sports newspaper. Information about the quality, age and experience of each of
the footballers involved was collected from a range of sources, including the Liga de
Futbol Profesional of Spain. Indicators of ‘quality’ included goals scored and conceded,
minutes played, calls into the national squad and titles obtained.

Including age, titles and career as a proxy for experience of a footballer we find that
younger players with more international experience command a premium in the market.
Our analysis also suggested that clubs systematically overvalue players who have had an
exceptional season.

Here's the conclusion:

The analysis suggests that Ronaldo’s transfer to Real Madrid should have been about £77m (€90m), only £3m (€4m) less than what Real Madrid paid Manchester United. However, Kaká was overpriced – our analysis suggests a value of around £38m (€44m), £18m (€21m) less than was paid.

The analysis can also be used to speculate on the current transfer value of other players. The most expensive player in the analysis is Lionel Messi at £106m (€124m) after a superb season with Barcelona. This high value is partly explained by Messi’s age; had Ronaldo achieved his success at Messi’s age of 21 his transfer value could have been up to £98m (€115m). Steven Gerrard is the most expensive player in the England team at £43m (€51m).

@Soul.

Mit naturel er afgjort kammeratligt og ikke at være krænkende overfor fremmede.

Men jeg er ikke sprogmester, lissom du.

Mit græske stammer fra vores 15 års ferier på Kreta og det græsk , de taler der.

Dér betyder Kaka simpelthen LORT.

Jeg véd det,fordi jeg en morgen havde tømmermænd efter en prægtig aften med bouzouki inde i Chaniá

Min morgen dukkert hjalp, men ikke nok, åbenbart.

Jeg hilste vores ven på stranden: " Kali mera ! "

Han svarte : " You look Kaka ! "

Yasssou !

Niels Lunde:

God analyse, men du mangler den talmæssige sammenhæng, og herunder Ronaldo's (ressourcens) aflønning.

1) Madrid har en gæld på 4 mia inden handlen, og må således lånefinanciere: lad os sige til 5% -
35 mio årligt

2) Ronaldo's løn - resultatløn startende på 65 mio, op til 97 mio kr/årligt.
80 mio årligt

3) Afskrivning - Han er 24 år og kan "malkes" i 10 år, men kontrakten er kun på 5 år. Lad os sige afskrivning over 7,5 år -
100 mio årligt.

Ronaldo - samlet aflønning 215 mio årligt.
For Kaka bliver det ca kr. 165 mio årligt

DVS. de første 215 mio kroner Ronaldo tjener hjem, går til bare at holde ham gående. Først derefter skæpper han i klubkassen.

jeg synes ikke at cristiano ronaldo er 700 millioner kr. værd fordi at han er bare et menneske

jeg elsker cristiano ronaldo fordi at han er så lækker så han er total 700 millioner kr. værd