Men hvor er regeringen i denne sag? I lommen på bank direktørerne?

Tak for velvalgt pointe: bankerne er ikke etikkens bannerfører - men hvor ville det være opløftende, hvis de virkelig kunne vise et holdbart eksempel på kombinationen af god etik og godt bankvæsen.

Undertegnede har tabt en sag ved Pengeinstitutankenævnet mod Jyske Bank fordi Jyske Bank helt simpelt løj sig fra sagens fakta. Det er dybt desillusionerende at opleve sin bank erstatte ordholdenhed med kynisme og fravær af god etik.

Danske Bank har ikke tidligere imponerede som etisk højborg; det bliver spændende at se, om Danske Bank på den lange bane ender med at kunne vise det eksempel på god etik, man kunne ønske var en naturlig standard i finanssektoren.

Det undrer i hvert fald undertegnede: hvorfor er det sådan i bankverden, at man ikke føler et naturligt behov for god etik? Er det virkelig sådan, at banker kun kan tjene penge ved forholde sig retten til at lyve og snyde?

Nationaliser bankerne!
Vi kan ikke have en situation, hvor dårlige/grådige ledere skal have statsstøtte til deres banker for at Danmarks økonomi ikke skal kollapse. Risikoen for fremtiden er simpelthen for stor.

jamen hvorfor, hvor er den 4. statsmagt, ud over dig Lunde. Vi vil have debatten. Det skal aldrig ske igen aldrig. de skal stå til ansvar både banker og regering i en debat. Sørmer så, de rod rammer vher dansker med et beløb, så det manglede bare.

Måske den etiske debat er væk fordi den er ubelejlig for alle.
Ja bankerne har et stort ansvar og har betalt en høj pris, men politikerne har med den førte økonomiske politik hældt masser af højoktan på et i kæmpe bål.

Økonomer, Nationalbank direktører og vismænd er underholdning, men ikke kapaciteter politiker befatter sig med at lytte til - Hvis vi skal tale etik så skal vi også se på politikernes ansvar når de aldrig tænker længere end til næste valg.

Manglen på reformer til trods for at alle ved de er hamrende nødvendige - det er uetisk hvor både VKO og S-SF præstere en uendeligt dårlig dømmekraft.

Bankdirektører er nemme ofre i en etisk debat og vel egentligt ikke de rigtige syndere - det er politikerne, forbrugerne og dem som prøvede lykken.

Banken har kun renten som en del af upsiden - mens at risikoen er deres 100% - derfor er bankdirektører vel kun så risikovillige at de er sikre på eventyret lykkedes.
I 2005 var Boligmarkedet en 100% succes i alle danskeres optik og derfor satsede mange her og vi fejlede, men det var næppe ond vilje.

Finanskrisen har reelt fået det danske parlamentariske system som vi har kendt det gennem 100 år til at bryde sammen. Markedstilhængerne har brugt hundredvis af skattemiliarder på at understøtte private firmaer og oppositionen har stået i kø for at være med, uden at det har skabt nogen som helst principiel debat her i landet.

Som vælgere er vi solgt til stanglakrids. Hvis vi er uenige i den førte politik, kan vi kun vælge at stemme blankt, for det nuværende politiske system med de tre statsmagter er endegyldigt imploderet til en teknokratisk grød, hvor ingen kan holdes til ansvar på nogen planer.
At pressen i denne sammenhæng skulle spille rollen som fjerde statsmagt, det gider jeg slet ikke forholde mig til

Den etiske debat udebliver - fordi et skræmmende lille antal mennesker i Danmark har fået lov at udtale sig om alt for meget - i alt for lang tid.

Nogenlunde det tidsrum, vi har haft en borgelig liberal regering, med store ambitioner på folkets vegne. Ikke mindst ambitioner på egne vegne.

De mennesker, der vågner om morgenen, ser sig i spejlet og stiller det kritiske spørgsmålet: Har du scoret kassen i dag?

Og et skræmmende stort antal mennesker I Danmark har tilladt dem at gøre det i alt for lang tid. Resultatet er velkendt. En handlingslammet regering.

Stærkt hjulpet af de journalister der i fortiden tog deres profession alvorligt. Men som efter 5 måneder med store etiske selvransagelser - på andres vegne naturligvis - blot er vendt tilbage til de gode gamle dyder fra tiden før 2008: Copy-Paste journalistik.

Copy-paste den pressetekst du modtager - inklusive de forud skrevne spørgsmål og svar, der er vedlagt - så det foregiver at være en kritisk, journalisisk research, der ligger til grund for artiklen.

Det national-økonomiske Farum eksperiment løb af sporet længe inden finanskrisen gjorde det tydeligt for enhver, at H.C. Andersen´s eventyr ikke er skrevet forgæves:

Man ikke kan drive en kollektiv velfærds stat gennem privatiseret overbelåning af de kollektive værdier, velfærden har skabt til gavn for alle.

Uanset værdistigningen i aktiekursen. "Aktiefesterne" som det hedder i Børsen. Altså Dagbladet Børsen.

For velfærd skabes af rigtige penge - og Danmarks fremtid afgøres af evnen til at tjene rigtige penge.
Det kaldes tilbagevenden til de gamle værdier.

Men det er selvfølgelig ikke et synspunkt, der kan fremsættes overfor bank direktører, der modtager bonus som del af lønnen for at skabe højere aktiekurs.

Eller de virksomhedsledere, der har belånt virksomhedens eksistensgrundlag - med riskikovillig kapital fra danske banker - eller fra det Islandske finanseventyr - for at købe sig til markedsvækst gennem belåning af en højere aktiekurs. Fordi de modtager bonus som del af lønnen.

Har du scoret kassen idag Lunde?

Sålænge journalister giver redaktional taletid til de
vanvittige borgeligt-liberale værdisæt, der har arbejdet på at omdanne en velfærdsstat for de mange til en velstands nation for de særlige - kommer der ikke en debat om etiske værdisæt.

For det ville afsløre den ubehagelige kendsgerning at Danmark gennem 8-10 år blevet et korrupt samfund, på linje med de værste af slagsen. Bare med andre værdier.

Er det så svært at være kritisk erhvervsjournalist?

Meget enig Lunde.

Men netop derfor skal indlæg af denne type ikke gemmes af vejen i en blog som læses af releativt få mennesker(uden at ville anfægte kvaliteten af samme).

Sørg dog for konstant at konfrontere politikerne med kritiske spørgsmål - Og det på forsiden af den trykte presse.

Hvis jeg som politiker var sluppet så let henover ansvarsfordelingene af denne krise, som tilfældet er, så ville jeg nok også begynde at tro på, at jeg kunne gå på vandet.

De trykte og hørte medier har jo været kendetegnet ved en nærmest larmende tavshed omkring politikernes andel af ansvaret for dette vanvid.

Kom bare igang, der er rigeligt at komme efter.

Finanskrisen skyldes selvfølgelig ikke et globalt opstået pludseligt etisk svigt hos bankdirektørerne eller en pludselig opstået trang til ansvarsløs låntagning hos boligejerne. Den skyldes fejl i det kapitalistiske system, der skaber regelmæssigt tilbagevende økonomiske kriser, fordi fremskridtet kapitaliseres af ejerne af de knappe ressourcer, især jordejerne (beliggenhedsværdier), med deraf følgende boligbobler. Greenspans vrøvl tjener kun til at undskylde, at han heller ikke forstod noget som helst. Se iøvrigt henrygeorge.dk og retsforbundet.dk

Tak til Lunde for det vigtige budskab - @whyXLR8; ikke blot den borgelige regering (Fogh-Factory), men hele "the estabishment" er deltagere - fagbevægelsen, pensionskasserne, ATP, LD m.fl.

Bankerne er som langt hovedparten af menneskeheden - Hykleriske - Egoistiske - og dybest set temmelig dumme - som menneskehed betragtet - da også de begår de samme ødelæggende ting - om og om igen - igen.
Det menneskelig dyr i en nøddeskal - En yderst PRIMITIV ART

@Holger

Nej Nej - Bankerne og bankdirektørerne er sandelig ikke dumme. Dybt umoralske grænsende til kriminelle, men ikke dumme. De har sgu scoret kassen, og gør det fortsat.

Dumme er alle de der igen igen lader sig spise af med det sædvanlige ævl om at nu strammer vi lidt op, og bla bla bla.

Nej der er kun en ting der virker, og det er konsekvens. Det er man enige om i alle andre tilfælde af kriminalitet, bare ikke når det handler om eliten, herunder vore politikere.

Jeg sad i strategiafdelingen i et af Danmarks største forsikringselskaber, da den økonomiske krise brød løs. Alle i den finansiellle sektor vidste at den ville komme. Over et år inden, begyndte man så småt at snakke om den. Selv da krisen var et uafviseligt faktum, kunne man i bla. Politiken læse, at prisfaldet på boligmarkedet var et forbigående udsving i et ellers stigende marked. De sandhedsvidner som blev bragt til torvs, var desværre alle parter i sagen. Det siger sig selv, at banker, realkreditinstitutter, ejendomsmæglere o.a., har en interesse i at forsøge at tale krisen ned. Pressen har været rystende ukritisk, og tilsyneladende fortsætter det. Det er vanvittigt! Danske Bank og BRF-Kredit er i dag ude i politiken og afvise at boligmarkedet endnu vil falde dramatisk. som Jens Lunde, lektor ved CBS vurderer. Enhver med kendskab til boligmarkedet ved, at priserne fortsat vil falde dramatisk. Problemet er nemlig til dels demografisk betinget. Den store efterkrigsgeneration er blevet gamle og vil løbende over det næste 20 år vil afhænde deres boliger. Der er simpelthen for mange boliger til potentielle købere i Danmark,endda i vesten. Lav rente og nye låneformer kan ikke ændre demografien.

Journaliststanden må genopdage sin kritiske sans. Det er vanvittigt, at banker og realkreditinstitutter kan få lov at sætte dagordnen med rosenrøde og direkte fejlagtige analyser. Det er simpelthen en skandale og et demografisk svigt som har alvorlige og livslange konsekvenser for mange boligejere.

Danmarks fremtid som velfærdsnation afhænger af evnen til at skabe rigtige penge. Rigtige penge. Etik. Moral. Grøn vækst. Innovation. Den danske supermodel.

Tag så et hurtigt blik på Politiken, Berlingske og Børsen´s hovednyheder i dag og jeg spørger igen:

Har I scoret kassen idag?

Royal Unibrew og Coloplast har i flere medier fået uhindret taletid om deres nye aktieskabte vækstmål. For de har jo stadig ikke formået at skabt indtjening på forretningen. Muligvis.

Og boligpriserne er helt klart meget snart på himmelflugt i årtiers største boligfest. Muligvis.

Og regeringens formidable hjælpepakke til små og mellemstore virkomheder efter bankpakken - er endelig vedtaget efter en heroisk indsats af årets erhvervskvinde, fru vicestatsministeren. Bedre kendt som Lene Espersen, der formøblede 800 mio. kroner alene på politireformen.

Globaliseringspakken går ud på at "drysse pengene ned over erhvervslivet"(!) - men pengene spildes i realiteten ved at pumpe yderligere milliarder ind i danske universiter. Fuld af globale eksperter med dyb indsigt i små og mellemstore virksomheders fremtid og forretningsmodel - den danske model - sålænge de betales af danske skatteyderes penge. For ingen i erhvervslivet kan se fornuften i at betale dem.

Vi ynder jo at kalde os for Nordens latinere. Den danske model er faktisk en supermodel. Lidt ligesom i Brasilien-agtigt hvor de fejrer karneval. Men fordi vi ved bedre i Danmark måtte det jo blive den danske model - så vi fik i stedet karneval i Roskilde Bank.
TilLøkke til Espersen.

Selvom det er et indlæg der er skrevet af Mads Kastrup på Berlingske´s blogs - så vil jeg varmt anbefale at læse indlægget "Når Gribbe Gør Bod".

Samme dag som Danske Bank undskyldte sit tab med krisen, der kom fra Vest - fantastisk gengivet af Mads Kastrup - fik en anden bank placeret et indlæg i pressen om boligmarkedet, der endelig vokser i Øst.

Og så spørger jeg igen Lunde:

Hvad gør så svært at være kritisk erhvervsjournalist når svindelnumrene ligger fuldt synlige for enhver journalist, der stadig tager sin etik og profession alvorligt?

Og tænk så på, at renten er holdt kunstigt nede, så eliten sparer enorme summer hvert år på deres afdragsfri flexlån.
De står helt åbent med begge arme dybt begravet i kagedåsen. Og ingen lader til at ville gøre noget ved det.
Jeg er dybt forundret???

Som Keynes sagde: “Capitalism is the astounding belief that the most wickedest of men will do the most wickedest of things for the greatest good of everyone.”

Når bankfolk tillige bliver ansporet til ikke at tænke længere end næste års bonus, kan det vel ikke komme som en overraskelse.

Det er jo netop ikke i kapitalismens (markedets) natur at være etisk.

De stramninger der kommer efter en økonomisk krise er jo heller ikke af etisk karakter, men snarere ting der gør at grådigheden kan lave mindre ravage næste gang.

Lidt ligessom at lave en indbygget hastigheds begrænsning i en bil istf at lære folk at køre ordentligt.

Man må ikke forveksle kapitalisme med hverken korruption eller økonomisk kriminalitet.

Har selv tabt en anke til Landsretten mod entreprenørfirmaet Ledhavegaard v/Erik Christoffersen Strandbakken 106 Klinteby 4700 Næstved.
Han løj så det fløjtede om de faktiske begivenheder. Som part i sagen har det ingen juridiske konsekvenser.
Som modpart giver det store problemer i relation til at løfte den bevisbyrde man som klager pålægges i dette land.
Lægfolk skal kunne løfte en bevisbyrde helt ned i fagtekniske spørgsmål medens den professionelle blot kan lyve så hurtigt en hest kan rende uden at retssystemet kræver nogen dokumentation for de fremførte påstande (løgnagtigheder).
Som borgere bør vi kræve at politikerne viser mandsmod til at gå imod erhvervslivest lobbyister og lave en reel forbrugerbeskyttelse således at det fremover pålægges den professionelle at løfte bevisbyrden for at han i forbindelse med reklamationer over leverede varer of tjenesteydelser har overholdt alle love, regler og bestemmelser indenfor sit område

Erikf: Jeg er i princippet enig med dig. Det af neo-con-folk og "liberalisterne" i CEPOS og andre steder så hyldede princip om "trickle-down-economy" har jeg meget svært ved at se skulle virke, når hver eneste øre på folk som Lars Seier Christensen (en mand, som på alle måder fortjener det fantastiske 1930'er-navn "Fat Cat") sidder svejset fast i egen lomme...

Dog tror jeg ikke, at Keynes har sagt "most wickedest", da det strider mod god grammatik...