Ja man må håbe at Lene E det kære menneske fra Dragør har rygrad til at lukke Amagerbanken, magen til uansvarlighed skal man helt til Roskilde for at finde.

Sjovt at der ikke er mere selvransagelse i bestyrelsen og erkendelse af egen uduelighed. Jeg vil på det bestemteste fraråde folk som ikke er filantroper (ala Karsten Ree) at hoppe med i Amagerbankens kapitaludvidelse - de har helt grundlæggende ikke vist hvordan man behandler andre folks penge og derfor er der ikke brug for en bank som Amagerbanken for andre end byggespekulanter og ejendomsmatadorer.

Ikke for noget, men det begynder at virke lidt sygeligt så opsat Lunde er på at få Amagerbanken ned med nakken. Måske fordi han ved et uheld kom til at erklære den død og så ikke er stor nok til at indrømme sin fejl.

Hvad med at undersøge de famile relationer, der er imellem bankens direktion/ledelse. Og de Egendoms spekulanter som for tiden mangler mange milliarder, og undersøges af Politiets særlige enhed for økonomisk kriminalitet. Det er vist Far og søn. Føj for en stinkende skandale. AmagerBank, har været et tagselv bord for Chefs søn, og hans venner. Føj

Syntes også det er meget usammenhængende det Lunde siger, det da klart at der har været spin tilstede, men i det omfang der bliver omtalt tror jeg næppe.

Man skulle tro at de havde fået en til at skrive talen på arabisk for bagefter at køre det igennem google translate. De såkaldte spins har ingen sammenhæng som de dog som regel har blot i bøjet tilstand.

"Niels Erik Nielsen: »Det er fuldstændig korrekt, at vi har lånt mange penge ud til finansiering af byggeri og ejendomme. Helt konkret pr. 30. september i år er 37 pct. af bankens samlede udlån og garantier på ca. 27 mia. kr. udlånt til byggeri og ejendomme (…)«.
Spinguidens oversættelse: Ikke en gang Forstædernes Bank lånte så voldsomt ud til ejendomsbranchen som os."

Har ingen sammenhæng!.

Til Ole H nu er det jo ikke kun bestyrelsen der kommer til at miste noget , hvis Amagerbanken med sine 120 000 kunder går ned så vil det få store konsekvenser for mange normale københavnere.

Selvfølgelig skal der spinnes i en sådan situation. Det ville være uansvarligt andet over for aktionærer og øvrige kunder, hvis man bare gav fortabt. Til gengæld er det også fint, at en avis som Politiken går ind og belyser det - det er deres opgave.

Selvfølgelig skal Amagerbanken ned med nakken i det møj de selv har lavet! Mage til kreditsvineri kunne end ikke Roskilde Bank lave.
Det er udlån af en karakter, så det er udelukket at man ikke har påregnet statsstøtte! Jeg er ikke jurist nok til at finde ud af om det er afpresning, skyldnersvig eller andet.
Men man har med åbne øjne ført banken ind i en situation, som man som udgangspunkt vidste var uholdbar.

Du milde himmel. Aldrig har man set så useriøs en kommentar have direkte adgang til en avis, der ellers gerne vil opfattes som seriøs.
Det største spin her må simpelthen være Niels Lundes udlægning.
Hvorfor ødelægge en perfectly legitim kritik af Amagerbanken med useriøs og manipulerende snik snak?
Føj!

Hvis banken lukker er det jo ikke ledelsen og bestyrelsen der rammes hårdest - det er de små (og store) aktionærer. Så løsningen for "de vrede" læsere er jo ikke at lukke lortet. Det er at få udskiftet de personer, og hængt dem til offentlig skue, i direktion og bestyrelse. Med en aktiepost på 30% til en privat investor er der nok større sandsynlighed for at der sker noget i den retning, end vis alle mulige og umulige politisk konstruerede organer tager rorpinden.
For de små aktionærers skyld håber jeg at banken overlever, og kommer lidt på ret køl så aktionærerne kan få lidt for deres aktier, inden den formodentligt alligevel på et tidspunkt bliver slugt af en større spiller.

Som aktionær i Amagerbanken er jeg da utilfreds med ledelsens dispositioner, men jeg mener faktisk også at banken stadig har en berettigelse. Tror at Danmark/finansiel stabilitet ville tabe mere ved at slå banken ihjel og give det gode af forretningen billigt til en anden bank og lade skatteyderne hænge på det dårlige(som Roskilde Bank). Men Alle banker har dummet sig, OG Amagerbanken er bare 1 af dem der har dummet sig meget. Danske bank har fået god behandling og dejlige vilkår i Bankpakkerne(rygtet er at de var rådgivende i designet) og Amagerbanken bliver kastet rundt i manegen for at vise handlekraft og strenghed politisk. Jeg synes at det er lidt langt ude at der ikke er lige vilkår for redningspakkerne. Det er forskelbehandling og konkurrenceforvridende, med lange svartider og korte forlængelser af frister, så arbejdsroen ikke er der. Hvorfor er det vigtigt med 3 dages udsættelse istedet for 1,5 måned som man bad om? Enten hjælper man eens eller også burde man ikke hjælpe og lade slagene gå deres gang. Men regeringen har Danske Banks holdning og det må vi med normalt gode bankvilkår jo så bare leve med. Jeg har altid holdt af min bank og vil gerne kaste flere penge efter den. Jeg betragter det som en langsigtet god investering. Til jer der håber at man lukker banken, kan jeg kun ryste på hovedet. Hvad har i ud af det? I vil jo tabe penge på det, hvis man skal stole på beregningerne omkring Roskilde Bank koster hver dansker 2.000,- kr. Og til sidst: M.h.t. til spinguiden er retorikken plat men pointerne flere steder reelle. Så en udmærket artikel.

Da Roskilde Bank gik på røven,forsikrede Niels Lunde, at han skam havde fuld tilid til sin bankrådiver - i selvsamme Roskilde Bank. Siger dét i grunden ikke alt om Niels Lundes såkalte " grundige analyser " ? LUDVIG HOLBERG VILLE NIKKE ANERKENDENDE ? Hvad Fanden MENER manden med dét vås ?

Jeg har været kunde i Amagerbanken. Jeg har trukket næsten alle mine penge ud af Amagerbanken. Jeg har også en gang været kunde i EBH bank. Det stoppede jeg med for længe siden. Heldigvis Jeg har en kollega der er bestyrelsesmedlem i en tredje bank. Det giver en vis indsigt. Så der er jeg kunde nu. Generelt er banker og andre kapitalforvaltere svindlere alle til hobe. De er inderligt ligeglade med kunderne. De tænker kun i kurspeleje, deres egne bonusser og et flot CV så de kan få endnu mere prestigiøse jobs og en fed pensin når de træder tilbage.

Luk da for pokker den bank ned.
Banker er der guderne skal vide rigeligt af. Det er hjemmehjælpere der mangler.

Påfaldende at direktøren kan blive siddende med den grund han har fejldømt bankens investeringer, Tror så bare det kan reddes ved at udbygge aktier. Dem der køber disse må være spekulanter med høj risiko.
Med den ledelse bør banken lukke, Måske vil det så kun koste borgerne lidt istedet for at man fortsat nmalker AMARèN. Ikke emir men hvad er difen?? Fy fy skamme. Ledelsen er efter min mening en flok der burde stå ved deres ansvar og selv betale det tilbage de har fejllånt.

Max, du har simpelthen ikke ret i, at alle banker kan sættes over een kam. Der er jo banker, der ligefrem har haft en så fornuftig forretning, at de har kunnet opkøbe resterne af diverse banker, der er gået ned med flaget. Altså ikke nok med, at de har klaret krisen, så har de samtidigt haft tilstrækkeligt overskud til at gå på opkøb! Det er heller ikke alle banker, der har benyttet tilskud fra bankpakkerne!

Faktisk er der en entydig sammenhæng mellem de banker, der er gået ned, og så deres ekstreme eksponering på ejendomsmarkedet.

Jeg mener som andre, at ledelsen bør stå til ansvar for en uansvarlig ledelse. MEN lad os nu se, om det ikke også sker. Man ser jo netop nu, at der er indledt retsag mod fx Roskilde Banks bestyrelse og direktion.

Hvis der ikke er stof nok til en retssag mod Amagerbankens bestyrelse el. direktion, må man håbe, aktionærerne handler og smider dem ud.

Jeg tror ikke, du har ret i, at mange ligefrem ønsker at Amagerbanken skal lukke. Jeg mener, det er problematisk at se Nordea vokse og vokse, mens antallet af banker falder og falder. Det er godt med konkurrence, så jeg håber da, at Amagerbanken overlever.

Men overlevelse må ske på et fair grundlag. Det bør ikke alene være offentlig kapital, der skal redde en bank, der har påtaget sig for stor risiko. Herefter kan banker jo bare kaste sig ud i risikable finansieringer - uden reelt at løbe en risiko. Det vil være ganske usundt.

Så der skal være tilstrækkelig kapital fra banken selv at bygge videre på. Om Finanstilsynets kapitalkrav var for højt, kan jeg ikke vurdere.

Derimod er jeg harm over, at Amagerbankens anke af tilsynets afgørelse bliver afgjort af personer, der samtidigt er ansat i konkurrerende banker. Det er ganske enkelt rystende, og kan selvfølgelig ikke være et retssamfund værdigt.

Nu kan den kære Lunde vel snart ikke koge mere suppe på den sag og det er lidt for langt ude at "lege" spin på denen sag - er det ikke Lunde's måde stadig at holde gryde i kogen?

Til Niels Jensen - som har trukket "næsten" alle sine penge ud - så er det da godt du har en kollega som kan forsyne dig med lidt insider-information og på den måde får lidt indsigt. Noget tyder heller ikke på din ven har forstand på bank- og kapitalmarkeder, men der er jo ofte en sammenhæng mellem hvem man er og hvem man omgås.

hilsen John

Nå det er det, der menes med modeordet moderne "Spin" - I mine øjne er det da ganske banal ældgammel mangel på værdi hos den der udsender det og svag intelligens og medløberi hos de der "æder" det.
Og hvad siger DET så om vidensnationen Danmark anno 2009???

Hva' så Lunde?
Du efterlyste selv forleden, at der blev fokuseret på et etisk opgør med finanskrisens ophavsmænd. Men jeg ser stadig ingenting på forsiden af jeres avis.

Var det altsammen bare tomme ord?

At lukke og slukke amagerbanken, vil med garanti få konsekvenser for borgerne på amager og resten af københavn, hvor havner boligpriserne, når staten holder udsalg på de projekter amagerbanken er involveret i, det ville være som at p.... på et bål, og jeg tror at konsekvensen vil være uoverskuelig!!

Her til sidst, jeg savner stadig en rigtig god forklaring på hvorfor Danske Bank overlevede? mig bekendt har de rundet 20 millarder i nedskrivninger? og det er ikke slut, men måske Danske Bank skal have en bank pakke 3( i tilfælde af de skulle runde de 50 millarder)