Øh, hvorfor bør nogen læse nogen indlæf (?) af Niels (Ingen)Lunde. Han er jo en slags erhvervslivets B.T., der er mere interesseret i sladder og sensationsjagt, f.eks. - den ikke verificerbare - historien om at Dankortsystemet ville bryde sammen, hvis Bankpakke I ikke blev vedtaget eller hans 'spådom' for nogle måneder siden en fredag om at det ikke var sikkert at der var en Amagerbank om tre dage...

I artiklen som der henvises til står der:
"There are no strong candidates for what logicians call a sufficient condition—a single factor that would have caused the crisis in the absence of any others."
Havde forfatteren skrevet "There has not been found a single factor" havde det været nærmere sandheden.
USA`s middelklasse har i realiteten stået økonomisk i stampe siden 1970erne, og de annerkendete økonomividenskabelige teorier er ikke i stand til at forklare hvorledes lande som Danmark, uden naturressourcer har kunnet blomstre økonomisk og socialt.
Grunden til at det har kunnet lade sig gøre er at Danmark og de øvrige gamle I-lande (siden Middelalderen) har nydt godt af såvel merværdi som værdi fra innovation. Med globaliseringen (som først slog igennem i USA) er sidstnævnte, altså værdien fra innovationer i stor udstrækning blevet eksporteret/internationaliseret. Nu da selv mindre virksomheder er i stand til at minimere beskatningen via deres udenlandske filialer, mister I-landene i stor udstrækning provenuet fra innovationen og arbejdspladserne eksporteres også. Uden disse ressourcer er samfundet/de gamle I-lande ikke i stand til at udvikle sig som før internationaliseringen. Dette forhold er blevet skjult/sløret af de sidste 20 års bobleøkonomier, og det vil fortsat være sløret af I-landenes nuværende massive nationale gældsætninger.
En dybtgående videnskabelig forståelse af dette problem kan opnås gennem læsning af "Science, History and the Future"
S.H.Basse, Bornholm.

Hej SØren.

Vil meget gerne læse "Science, History and the Future", men har besvær med at lokalisere den. KAn du give mig et forfatternavn?

Enten er de fleste mennesker en flok fjolser eller også støtter de agendaen.

Jeg har sagt i over 4 år at vi ville få en depression større end 1929 med et bolig, børs og dollar krak.

Det er indlysende hvis man ellers ved hvordan FIAT pengesystemet virker.

Dette skrev en Schweiziske investerings bankør til mig:

“I also know about fractional reserve banking and how the money system works.
That this is sort of ponzi scheme, we can agree on that, and it could be coming
to a big halt right now.

On the other hand – we have all profited from it big time… haven’t we?”

“National”bankerne er selvejende institutioner som trykker papirpenge uden nogen værdi eller bakket op af guld. Papirpengene får en værdi, fordi vi alle er enige om, at de er noget værd(FIAT PENGESYSTEM).

“National”bankerne tager renter for udlån af disse matadorpenge og renten styrer samfundesøkonomien.

Give me control over a nation’s currency, and I care not who makes its laws.

– Mayer Amschel Rothschild, 1743 – 1812)

Bankerne kan udlåne 10 gange det beløb, de har i deres indestående og tage renter af dem. De tager med andre ord renter af penge der ikke findes.

Når andre banker får de udlånte penge i deres beholdning, kan de ligeledes udlåne 10 gange beløbet og tage renter.

Renten har stor betydning for alle i samfundet. Hvis man er indehaver af fast ejendom ved man hvordan renten styrer ens økonomi. Når renten er lav stiger efterspørgsel på fast ejendom som derefter får priserne til at stige hjulpet op af mediernes hype om at det går ufattelig godt for dansk økonomi. Når medierne bringer den ene succeshistorie efter den anden om bolig millionærer der på kort tid fik flere mio kr. i friværdi blot ved at være indehaver af en bolig forstærker det effekten af boblen.

Det resulterede i at boligejerne blev friværdi milionære og brugte løs af ligegyldige forbrugsgoder som samtalekøkkender, større biler og fladskærme etc.

Det sætter gang i dansk økonomi. Samfundet er i vækst. Virksomhederne bliver nødt til at ansætte flere og lønningerne stiger for at tiltrække kvalificeret arbejdskraft.

Problemet er, at der kommer et tidspunkt hvor regningen skal betales og tiden er nu.

Vi er løbet tør for tåber der vil købe fast ejendom til overpriser i håb om at blive hurtigt rige og derfor er markedet brast sammen med et gigantisk brag.

Det der skete er at alle “eksperterne” vil skyde skylden på alt og alle uden at forstå at hovedproblemet er “national”bankerne der trykker papirpenge hjulpet af bankerne der kan udlåne 10 gange deres indestående og tage renter for det.

Det vi ser nu er at magteliten hæver gevinsten mens hr. og fru Danmark må gå konkurs. De mister deres værdier og må betale renter af penge skabt ud af den blå luft.

Hvis du bemærker det er der ingen partier der går efter hovedproblemet. Om man stemmer på ventre eller højrefløjen er ligegyldigt fordi resultatet er at alle mister frihed og penge over tid.

Eliten ikke er fjenden men blot et spejl på befolkningens svage sider. De er vores nemesis og har kun magten, fordi vi giver dem den frivilligt. I det øjeblik vi vågner op af vores kollektive trance, kan vi finde ægte frihed.

Trancen er som en magisk forbandelse som virker på den måde, at vi bilder os selv og hinanden ind, at samfundet er til for at beskytte og tjene os. Medierne er vores vagthund og beskytter mod magtens undertrykkelse og vi er frie, når vi betaler mere end 75 % af vores løn i skat inkl. alle de øvrige udgifter som moms, afgifter, inflation, ATP, AMB, gebyrer, parkerings og fartbøder, ejendomsskatter, grønne og CO2 skatter, køb en bil betal for 2½ svindel tricket m.m.

Jeg betragter det at betale skat som at betale for sin og andres undertrykkelse. Det er som at betale beskyttelsespenge til den lokale mafia. Dog er forskellen at mafiaen har et billigere gebyr, når de inkasserer beskyttelsespengene end staten og ikke sender lejemordere afsted som korsridder i mellemøsten for at omvende de vandtro hunde til at tilbede “demokratiet” og “frihed”.

Hvad med sygehusene og skolerne. De er gratis! Vil den kloge sige.
Ja Hammas har også bygget skoler og mafiaen har også mange godgørende projektor, men er det ens betydende med, at du vil donere penge til dem?

Prøv at find ud af meget det koster for en rejseforsikring og spørg dig selv. Er det rimeligt at staten tager overpriser for den ringe service, som de påstår er velfærd?

Demokrati er for mig et spin-diktatur, hvor man overbeviser stemmekvægene om, at de er frie til at stemme på den spin-tyran, de synes bedst om.

Højrefløjen mod venstrefløjen eller rettere de svage i samfundet mod de stærke. Vi stemmer om, det er de stærke eller svageste i samfundet, der skal have krænket deres frihed og økonomi i min. en 4 årig periode hvorefter, at det andet tæskehold af spin-diktatorer står klar med en ny og forfriskende retorik om frihed og demokrati og at det hele bliver meget bedre, hvis de bliver valgt.

Den sang har vi hørt igen og igen. Det er som en scene taget ud af et voldeligt forhold, hvor manden lover kvinden, at han ikke vil slå hende igen, hvis de finder sammen og alt vil bliver meget bedre.

Hvor meget skal vi finde os i? Er det ikke staten der er vores tjener og ikke omvendt?

Jeg har tit undret mig over hvorfor at samfundet hele tiden kræver flere og flere penge, mens vi får dårligere velfærd.
Det hænger overhovedet ikke sammen og dog.

Sådan løser du alle problemer som en ægte politiker:
Hvis noget ikke virker:
Vi vil give flere penge til….
Vi vil have mere kontrol med….
Der skal være højere straffe for….

Det er meget normalt i staten, at de enten lader deres vognpark brænde diesel af i nogle timer om dagen eller købe designmøbler der pænt bliver gemt væk i kælderen for at kunne dokumentere et højt budget for at sikre at budgettet ikke bliver beskåret næste år.
Det er en af forklaringerne på hvorfor vores frihed og penge forsvinder i dette spin-demokratiske sorte hul.

Føler du dig mere tryg af at staten kan læse dine mails og aflytte din tlf. samt holde øje med din færden med alle de nye kameraer, de har opstillet for at beskytte dig mod at Osama ikke hopper op af et kloakdæksel som en trold ud af æsken og kidnapper dig?
I dag frygter jeg staten mere end “Al Quada”.

det er ikke Al-Quada der vil som en pervers pædofil tage nøgenbilleder af børn i de nyge lufthavnsskannere.

Hvordan kan Uffe Ellemann Jensen udtale dette i en kronik i Information uden at befolkningen rejser sig og siger fra?

“Da terroristerne ramte USA, angreb de selve de værdier, som vi bygger vores samfund på – demokrati, frihed, retsstaten, menneske- og minoritetsrettigheder. I dag er vi selv nødt til i en periode at gå på kompromis med disse værdier for at kunne forsvare dem. I givne situationer må vi bryde nogle af de regler, vi ellers værner om.”
”befolkningerne i de vestlige lande er i en periode for at besejre terroristerne må have forståelse for, at nogle af demokratiets basale rettigheder må træde i anden række.”

Det han siger er, at vi skal opgive vores og andres frihed for værne om vores tryghed.

Det er en meget farlig retorik, som får mig til at tænke på et citat af
Benjamin Franklin

“He who gives up freedom for safety deserves neither.” “Those who would trade in their freedom for their protection deserve neither.”

Jeg er bange for den udvikling samfundet har taget. Det skræmmer mig, at man kan starte den ene krig efter den anden på løgn og bedrag og det ingen konsekvenser får. Hvorfor er der ingen medier der kræver Fogh sat for en krigsforbryderdomstol?

Hvor er det humanistiske SF. Hvorfor har de aldrig sagt at Fogh er en krigsforbryder?

Nej nu vil SF forbyde terrorsurf på nettet. Det bliver staten på et internet politi som de har i kommunistiske Kina.

Det der skræmmer mig mest er den apatiske befolkning der følger trop og svælge sig i ligegyldig underholdning og ikke tage deres land og vores fælles frihed alvorligt ved at sætte sig ind i, hvad der sker omkring dem.

Thomas Jefferson “When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty”

“None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.” Johann Wolfgang von Goethe.

Den magiske forbandelse bliver brudt, når man som den lille dreng I eventyret siger det vi alle kan se og ved. ”Kejseren har intet tøj på!”

Søg på “terrorstorm dansk”, “Fall of the republic”, “Money masters”, “Freedom to fascism” eller gå ind på min side radioilluminati.com og se top 10 film.

På opfordring af Michael Lauridsen uddyber jeg mit første indlæg nedenfor.Skulle man have interesse for at gå dybere kan man skrive til mig.

The deeper causes of the downturn

At present everybody is so absorbed by the ever increasing bad economic news that the cause of the malady just has been stated to be overconsumption and overspending.
It is still ignored that if those mature economies that were for decades perceived as successful and dynamic (on the basis of growth rates of just 2 – 4 %) were in actual fact the quite opposite there must have been deeper causes to that downturn we now experience.

The most dramatic change during the latest decades has been the opening up of national economies and the creation of a truly global market. This has been a boon to the world and it has altered the global economic and political landscape forever.
The positive economic effects have been readily recognised and the loss of jobs has been reluctantly accepted by the Old Industrialised Countries. However the most dramatic change caused by the globalisation has yet to be recognised.

The lack of understanding of a problem might be caused by vague or confusing scientific concepts making the problem less visible.

The best way to describe the hitherto overlooked but very dramatic problem in question is by utilising the classic concepts “Surplus value”, meaning the economic surplus obtained when an employer makes better use of the employees labour than the employee could do on his own, and “Extra surplus value”, meaning the economic surplus producers obtain when they are technologically ahead of their competitors.

Before globalisation national economies in the Old Industrialised Countries were relatively closed. The advanced ideas and technology created in a country were utilised domestically for years, and only the resulting products were exported. This resulted in extra surplus value creation making it possible for the country to be competitive even when wages were higher than in other countries. This was the case as long as the combined surplus value and extra surplus value was higher than that obtained by competing countries.
A positive feedback mechanism thus existed whereby the higher wages and taxes resulted in higher educated and developed employees capable of creating new advanced ideas and technology. This resulted in still more extra surplus value creation, leading to higher wages and higher public economic capability, making the creation of still more advanced technology possible and so on.
In order to develop advanced ideas you have to live in an advanced environment/country and in order to maintain and develop an advanced environment you have to create a larger economic surplus than the environments/countries you are competing with.

What made this dynamic feedback mechanism especially invisible in the U.S.A. was that the creation of extra surplus value thrived in spite of low wages and low taxes due to the massive import of highly educated and creative employees from the rest of the world. In 2007 50% of all US patents were originating from the achievements of non US citizens.

The hitherto overlooked but highly dramatic and very serious change that has taken place as a result of the globalisation of the world economy has been the breakdown of the described positive surplus value / extra surplus value feedback loop.

The majority of advanced ideas are still, for a short span of time, created in the Old Industrial Countries, but today the new advanced ideas and innovations are often utilized directly in the New Industrialized Countries thereby depriving the Old Industrialized Countries of job creation and surplus value. As even small firms today have international affiliates, the extra surplus value resulting from the new inventions are also escaping national taxation, as the profits can be diverted to affiliates in countries with low taxation.
Before the economic internationalisation one could say, “what is good for the company is good for the country”, that is unfortunately no longer valid!
Deprived of the extra surplus value, which has been the cause of the flowering of the Old Industrialised Countries since the 14th century, the Old Industrialised Countries no longer have the means to maintain their socioeconomic lead. Without that lead the environment for creating the most advanced ideas and innovations will gradually dry out.
As ideas and innovations cannot be stopped through protectionism, the present economic structures have no way of coping with the problem.
The housing bubble and the extensive use of high gearing within the international economy has for years covered up the fact that the Old Industrialised Countries are in for a downturn that ends the general upturn that has lasted since the 14th century!

Det glade budskab i min bog "Videnskaben, Historien og Fremtiden" (fås på biblioteket) eller "Science History and the Future" (fås ved at kontakte mig) er at der faktisk er en vej ud af denne blindgyde!
Søren Hetland Basse
Bornholm

Lunde er bare en ækel boligejer ligesom vore korrupte politikere - Der kommer absolut ingen fornuftige analyser fra den kant.

Tænk blot ca. 1000 "analyser" af økonomisk art, uden een eneste gang at komme ind på, at det nok er friværdierne /tyverierne der har skylden for ulykkerne - Det fortæller vel bedre end noget andet, at den mand ikke interesserer sig for sandheden, medmindre den er belejlig.

Radioilluminati.com har 100% ret. Losning paa problemet. Las the Qur'an, Sura 2, verse 278 og 279, og gaa i krig imod alle som udlaaner penge og forlanger. Skyd dem alle.

Skyd alle som forlanger renter.

Der er meget snak om centralbanker og deres gøren og laden disse dage.
For meget vil nogle mene heriblandt undertegnede.
For hvad er det lige centralbanker kan?
Bekæmpelsen af inflation på varemarkedet er deres hovedopgave uden skelen til bolig eller aktiemarkederne.
Denne kamp føres overvejende gennem fastsættelse af de korte rente i den tro at den lange rente( den økonomiske interessante ) påvirkes.
Men erfaringerne fra 80′erne viser at det snarere er finanspolitikken der bestemmer den lange rente.
Og endelig i en globaliseret verden hvor ændrede konkurrenceforhold udøver et nedadgående pres på priserne kan man undre sig over centralbankernes forsatte fokusering på prisstabilitet alene.

Se The FALL OF THE REPUBLIC!!!!!!!!! PÅ YOUTUBE GRATIS!!! STOP TØGE DEN LØGNER HAN ER MEDLEM AF BILDERBERG!