Seks topchefer fra erhvervslivet skal hjælpe regeringen med at udvikle en ny klimapolitik. Medlemmerne af regeringens tænketank, det såkaldte Vækstforum, har netop modtaget oplægget til næste møde.

Regeringen vil give erhvervslivets topchefer stor indflydelse på den danske klimapolitik. Det fremgår af oplægget til næste møde i regeringens økonomiske tænketank, det såkaldte Vækstforum.

(Du kan se mere om oplæggets konkrete indhold i bunden af dette indlæg).

(Du kan læse mere om Vækstforum i det særlige Vækstforum-kompleks nederst i spalten ude til højre i bloggen).

Vækstforum holdt et indledende møde på Marienborg tilbage i september, men først nu starter møderne for alvor. Tænketanken begynder med et møde om temaet ’Grøn vækst’ som holdes torsdag 25. februar og fredag 26. februar på virksomheden SEMCO Maritime i Esbjerg.

Medlemmerne af Vækstforum modtog i weekenden det omfattende materiale til mødet.

På mødet skal deltagerne diskutere to store perspektiver med regeringens top.

Det første perspektiv skal diskuteres om torsdagen. Det går ud på, at Danmark skal gøres uafhængigt af såkaldte fossile brændsler, men hvordan?

Det skal Kathrine Richardson fra Klimakommissionen, Anders Eldrup, topchef for energikæmpen Dong Energy, Birgitte Brinch Madsen, direktør i COWI og Jukka Pertola, topchef for Siemens Danmark, give regeringen deres bud på.

Det andet perspektiv skal diskuteres om fredagen. Det handler om det såkaldte grønne vækstspor, det vil sige ønsket om, at danske virksomheder skal stå stærkt, når det gælder udvikling af teknologi inden for klima, energi og miljø.

Tre af industriens tunge topchefer skal fortælle regeringen, hvordan danske virksomheder kan nå det mål. De tre bliver direktørerne Steen Riisgaard, Novozymes, Carsten Bjerg, Grundfos og Peter Brun, Vestas. Dertil kommer tre oplæg om forskning.

Hvordan skal man læse sådan et oplæg?

Grøn vækst er et fredeligt tema…
Først og fremmest er det en ufarlig diskussion for regeringen. Når det gælder landets økonomi, så trænger mere akutte emner sig på for en økonomisk tænketank. For eksempel diskussionen om de nødvendige reformer for at få danskerne til at arbejde noget mere. Indgreb mod efterløn og dagpenge, den slags. Den diskussion er imidlertid alt for farlig for en regering på vej mod et folketingsvalg, derfor lægger Vækstforum fra land med det fredelige tema om grøn vækst.

men regeringen har ingen forslag…
For det andet går regeringen forsigtigt til værks. Oplægget virker søgende. Regeringens embedsmænd har lavet et oplæg, som rummer mange spørgsmål og en række dilemmaer. Helt konkret rummer oplægget ti dilemmaer, som Vækstforum skal diskutere. Det første dilemma hedder for eksempel sådan: »Hvad er den bedste balance mellem energieffektiviseringer og udbygning med vedvarende energi?« Oplægget tilbyder ingen konkrete forslag.

og vil derfor lytte til industrien…
For det tredje er det tydeligt, at de tunge drenge i erhvervslivet får en enestående mulighed for at påvirke landets regering på mødet i Esbjerg.

Selv om oplægget fra regeringen er søgende, så viser talerlisten, at regeringen har besluttet at inddrage industrien i fremtidens danske klimapolitik. Men hvordan?

Klima er en dansk styrkeposition, og der bliver hård global konkurrence om de grønne job i fremtiden. Tag Vestas. Takket være politisk opbakning er den danske vindmøllekæmpe blevet førende i den globale konkurrence om produktion af vindmøller, men Vestas mærker nu en hårdere og hårdere konkurrence fra de udenlandske konkurrenter. Er det en opgave for en dansk regering at hjælpe Vestas i den situation? Er det lovligt? Er det ønskeligt?

De seks topchefer har utvivlsomt grebet invitationen fra regeringen med kyshånd.

Kolossale beløb skal investeres i klima i de kommende år. Man forstår derfor godt, at Anders Eldrup, Birgitte Brinch Madsen, Jukka Pertola, Steen Riisgaard, Carsten Bjerg og Peter Brun tager til Esbjerg for at hjælpe den danske regering med at skrue en ny klimapolitik sammen. Deres konkurrenter må være grønne af misundelse.

Det naturlige spørgsmål er så, hvad de seks topchefer vil fortælle regeringen.

Vil de tale ud fra et overordnet samfundshensyn, eller vil de tale ud fra de snævre økonomiske interesser hos Dong Energy, COWI, Siemens, Novozymes, Grundfos og Vestas? Deres bestyrelsesformænd vil forvente, at de gør det sidste.

Et konkret eksempel: Som nævnt ovenfor skal Vækstforum i Esbjerg diskutere balancen mellem energieffektivisering og vedvarende energi.

Når det gælder et vigtigt emne som fremtidens biler, så handler det dilemma om balancen mellem at gøre vores nuværende biler renere eller at udvikle nye elbiler.

Et af medlemmerne i Vækstforum er direktør Jens Moberg fra firmaet Better Place, der har som mål at lave elbiler.

Hvis regeringen satser på at gøre vores almindelige biler renere, så får Better Place og Jens Moberg en lang næse. Hvis regeringen derimod satser på elbiler, så bliver Better Place og Jens Moberg forgyldte.

Jeg tror godt, jeg ved, hvad Jens Moberg vil foreslå regeringen at gøre på mødet i Esbjerg.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Regeringens oplæg: Grøn vækst

Regeringens oplæg til Vækstforum er på 35 sider. Oplægget rummer en beskrivelse af ti dilemmaer i en grøn omstilling af det danske samfund.

De ti dilemmaer er disse:

1. Hvad er den bedste balance mellem energieffektiviseringer og udbygning med vedvarende nergi?

2. Hvordan undgår vi, at usikkerhed om forsyning for olie/gas afløses af en ny usikkerhed om stabil forsyning for nye energikilder?

3. Hvordan sikrer vi, at de grønne investeringer kommer i den rigtige takt? Kan vi overlade det til markedet, hvis vi tilrettelægger klima- og energipolitikken rigtigt? Eller er der behov for en mere direkte offentlig indsats?

4. Hvordan får vi mest for pengene? Hvor stor bliver regningen, hvem skal betale den og skal vi gå efter den billigst mulige udbygning med vedvarende energi her og nu?

5. Hvor hurtigt skal vi gå frem? Skal vi skre ned på CO2 hurtigt eller skal vi vente på at ny teknologi gør det billigere at skære ned på CO2 senere?

6. Hvordan bliver den grønne konkurrence? Bliver statsstøtte en trussel eller en udfordring for danske virksomheder?

7. Kan de grønne virksomheder blive så produktive, at de kan skabe fremtidens vækst? Hvordan kan man støtte produktiviteten i sektoren?

8. Kan vi udvikle Danmark til et laboratorium som kan udvikle højproduktive grønne job?

9. Hvorledes får vi mest ud af udgifterne til vores grønne forskning? Skal vi støtte konkrete projekter og risikere at ramme ved siden af? Skal vi støtte forskningen bredt og risikere at ny viden ikke omsættes i vækst?

10. Skal danske virksomheder have skrappere regler end andre? Hvordan kan vi fremme grønne teknologier uden at risikere at viden og arbejdspladser flytter ud af landet, så snart produktionen giver overskud?