Se økonomisk teori i tv

En klassiker på studiet i økonomi er ’Fangernes dilemma’, som de studerende møder i faget spilteori.

Kort fortalt handler det om at træffe beslutninger med ufuldstændig information. I lærebøgerne bruges eksemplet med, at to fanger bliver adskilt i et fængsel og skal vælge, om de vil angive hinanden (og få sænket deres egen straf) eller være loyale. Et giftigt dilemma, som også findes i virkeligheden, f.eks. i forhandlinger om nedrustning af atomvåben.

På YouTube kan du se dilemmaet i praksis. Et populært tv-program på ABC sluttede i sidste uge, og ligesom i Paradise Hotel har et ungt par, Dave og Nathalie, fundet hinanden i finalen. Til sidst bliver de to sendt til hver sit rum, hvor de skal vælge at ’beholde’ eller ’dele’ præmien på 250.000 dollar, 1,4 millioner kroner.

Hvis de begge vælger at ’dele’, får de hver 125.000 dollar. Hvis den ene vælger ’beholde’, og den anden vælger ’dele’, så får den egoistiske hele præmien til sig selv. Hvis de begge vælger ’beholde’, får de ingenting. Hvad tror du, at de vælger? Hvis du ikke har tålmodighed til at se det nervepirrende klip på YouTube, så får du svaret her: Først vælger Dave “dele” og så venter publikum spændt på hvad Nathalie har valgt. Hun lægger op til at hun har truffet det egoistiske valg, men til sidst afslører hun at hun også har valgt “dele” og finalen ender lykkeligt med at de deler præmien.

Se klippet her.

Se mere om Fangernes dilemma her.

Hot tip til advokater

For bjergsomme advokater er en ny og lukrativ indtægt dukket op. Nu kan virksomheders ansatte ikke kun søge erstatning, hvis de er udsat for sexchikane på arbejdspladsen – nej, de kan også gøre det, hvis de som tredjepart er vidne til en romantisk affære.

Det kan åbenbart være følelsesmæssigt belastende at se passivt til, når to kolleger kissemisser. Og hvis man så oven i købet frygter at blive fyret på grund af krisen, hvorfor så ikke tage chancen med at stævne arbejdsgiveren i håb om at få nogle ekstra penge med ud ad døren?

Businessweek.com kalder den nye disciplin tredjepartsdiskrimination.

Læs mere her.

Se her, Morten Olsen

Landsholdets træner Morten Olsen er kendt for sit analytiske arbejde. Sitet thesportseconomist.com har derfor vigtigt nyt til dig, Morten.

Det er et site, hvor de ser på sport med økonomiske briller og undersøger sammenhængen mellem løb, afleveringer og resultat. Det handler om optimering, og analysen efterlader ingen tvivl om, at det er mere effektivt at aflevere bolden frem for at løbe med den.

Ganske vist handler analysen om amerikansk fodbold, men er alligevel værd at kigge nærmere på, skulle jeg mene. Spillet mod Island for nylig var jo ikke ligefrem nogen succes.

Læs mere her.

Pas på med guldet

Den økonomiske krise har givet et overraskende comeback til guld som investeringsobjekt. Guld bringer minder frem fra gamle dage, og hvis du er fristet til at sætte dine penge i guld, så læs lige den tidligere McKinsey-konsulent Brett Arends blog før du tager chancen.

I sit seneste indlæg gør Brett Arends op med de mange myter om guld, som hverken er bedre eller dårligere end så mange andre ting, du
kan putte dine penge i. Husk, at guldet i årene 1980 til 2000 tabte 80 procent af sin købekraft.

Læs mere her.

Økonomisk værktøj 1

Underviser du i økonomi? På economicgames.org kan du finde et hav af økonomiske spil, som kan bruges i klasseværelset, og alle spil er nøje beskrevet med sværhedsgrad. Et værktøj for nørder, indrømmet, men det har vi også plads til her på bagsiden.

Læs mere her.

Økonomisk værktøj 2

Hvis du læser økonomiske blogs, men savner et overblik over de bedste, så kan du hente hjælp hos wsj.com, som har lavet en liste over de 25 bedste blogs. Kriterier er originalitet, nørdfaktor og læsbarhed.

Listen er ikke prioriteret, men alfabetisk og rummer både kendte navne som Greg Mankiw og Paul Krugman samt de skøre økonomer på Freakonomics.com med mit idol, professor Steven D. Levitt fra University of Chicago, i spidsen.

Læs mere her.