Helt enig. Obama’erne er høje, slanke og bærer dyrt tøj med stil. Og de har lært at smile stort, når der tages billeder! Lars Løkke Rasmussen, derimod, han kunne godt ligne én, der ikke ville føle sig utilpas på Hundige Bodega.

Helle Thorning-Schmidt ville have passet perfekt sammen med Obama’erne: I dyrt modetøj, fint pige-sminket og med en Gucci håndtaske! Til gengæld ville hun nok ikke hygge sig rigtigt på Hundige Bodega.

Hvad kan vi nu lære af det?

Jeg syntes vel nærmest det er lidt synd for ham, det er ikke det bedste billede jeg har set af ham...

Men er vi ikke ved at være lidt langt ude hvis vi begynder at kritisere politikere for deres udseende... Så kunne jeg nok godt finde et par folketingspladser som kunne blive ledige.

Fra en blog-ejer der kalder sig cand.scient.pol. kunne man måske nok forvente lidt mere. Men på den anden side når man er hang-around med typer som REL, Tøger Seidenfaden & Co skal man vel helst bevæge sig på det infantile niveau.

Kristian Madsen startede ellers meget godt, men det varede altså kun 14 dage, så var han forvandlet til Tøgers hånddukke.

Der er vist ikke meget at sige om billedet..andet end at Løkke ser godt ud som Obamas skødehund..

Tag dog skridtet fuldt ud - klip Gucci Helle ind i billedet med sin laekre roede regnfrakke. Saa er det valg da vundet! Du er sgu genial Kristian, det er du altsaa, og saa sjov ogsaa!

Jeg har ogsaa bemaerket at det startede godt, men efter at Frankieboys frivillige kampagnegruppe af stud.mag'er og stud.scient.pol'er beskyldte dig for redetisseri er tonen blevet en anden. En lille snak med Toeger om at nu maa du altsaa passe lidt paa? Tag nu konsekvensen Kristian og skriv din mission statement aerlig: "forudsigelig snik snak fra en Socialkammerat"

Og hvilke mere end 1000 ord er det så lige Kristian Madsen mener, at dette billede siger af "skarpe talking points til centrum-venstre"?

Jeg er nok lidt dum (og nok ikke lige i målgruppen), men du bliver altså nødt til at stave det for mig, KM!!

For regner da bestemt ikke med, at du er faldet SÅ dybt, at det bare er et eller andet med at Lille Lars ER mindre, lidt tykkere, ikke nær så solbrændt, næppe har helt så hvide og pæne tænder, ser lidt beklemt ud eller sådan noget. Jeg tiltror da bestemt Politiken - som jo par excellence er organet for den højeste viden(skab) - har andet og mere end plat bodegahyggehumor at bidrage med - eller hur??

Hvordan ville (vel nok lidt højere, men) også lidt vel polstrede med skaldet isse og bedrøvelige hundeøjne TS tage sig ud i selskabet? Er det virkelig sådan noget vi skal til at diskutere? Er det interessant? Og hvem har glæde af det? Og hvor bringer det os hen? Er LLR en uværdig repræsentant for DK pga. sit udseende? Eller antyder du, at Obama alene valgt på sit udseende? Skal der være kriterier for udseende for at sidde i offentlig embede? Hvad mener du Kristian?

Dette må siges at være nyt lavpunkt for Politiken.

Sådan, det er da en ad hominem man kan forstå.

Hold da op nogle sure folk der er herinde. Det SER da sjovt ud. Tak for et lille smil at starte weekenden på skla det lyde herfra

Jeg tror, at lille Lars fra Græsted skulle få en ekspert til at give sig et make-over.

Sjældent har Danmark haft en statsleder, der ligner en bondeknold ude fra 7. kartoffelrække, som Lars Løkke gør.

@KM. Skulle DU nu være stilekspert? Bør Danmarks statsminister nødvendigvis ligne den amerikanske præsident mere af udseende? Det er vel næppe nødvendigt. Hvornår foreslår du, at din sqaush-buddy Tøger får en make-over, det er der vist mere brug for? Politikens selvfede elfenbenstårn af rød-brune tosser har igen kammet over i infantilt pjat.

Skægt!

Det er da fint nok, at lille Danmark har en statsminister, der ligner en middelmådig, provinsiel småborger, men i en global verden, hvor statsmandsagtig fremtræden også spiller en rolle, har han ikke en chance.

Selv de latterlige polske tvillinger var mere repræsentative end Lars Løkke.

Årets billede 2009. Det kan ikke være andet. Billedet siger ikke bare tusinder af ord. Det siger mindst hunredetusinder af ord og sætter virkelig forskellen mellem DK og USA i relief.

"talking points" ????

Bodega argumentation er det vist snarere

Utroligt hvad man skal læse. Troede kun det var i damebladene hos frisøren, at man går op i jakkesæt og højde.

- og hvis det så bare var sjovt.

Synes faktisk er det er et lidt grineren billede. Jeg kunne ikke lade vaere med at smile. Hvis der skal tolkes paa det saa er pointen efter min mening, at i USA ligner alle politikere en blanding mellem en boers-millionaer og en model der reklamerer for biler eller haarspray. I Danmark ligner politikerer typisk en temmelig kedelig person fra middelklassen. Faktisk er det et glimrende billede paa den forskel der er paa amerikansk og dansk politik.... men jeg er ikke sikker paa at det ment saadan?!

Sikke et højt niveau, kommentarerne befinder sig på herinde...!

Tak for et godt grin Kristian! Det er sgu god humor

Haha, jeg morede mig også over det billede. Det er fantastisk.

@sure kommentarer

Slap dog af. Der er weekend.

Fedt at de skarpe politiske analyser bliver suppleret med et godt grin. Tak for det, you made my day.

Humor af høj klasse!

Sjovt og sjovt, en lille mand kan have stort format og omvendt, se blot på Brasiliens leder, nu er det ikke tilfældet her, melem Obama og Løkke, men en god fotograf havde hurtigt "set" sit foto og fået gæster og LLR til at sidde i stedet for at stå.
Besøget i DK var ikke for Løkkes skyld med for Chicagos.
Synd det ikke lykkedes for obama, men Rio fortjener det også 100%.
Perfide ord og blande Thorning ind i et foto er for dumt og for ubegavet.
Hun skal nok til sin tid få de fotos hun fortjener, såvel som LLR, og for hans egen skyld gid han dog aldrig havde lavet det latterlige stunt på sig selv, som Lille Lars fra Græsted.
Kan man have en statsminister som ude i verden kendes som the little Lars from Græsted, Denmark nej vel ?

Måske skulle Løkke få sig specialbyggede støvler som Kim Jung Il eller gøre som Berlusconi og nægte at lade sig fotografere med folk som er højere. Men i det mindste taler han et bedre engelsk end Fogh, som i sin Nato tale forleden fik mine tæer til at krumme.

Stor humor og hold da op, hvor kan man hidse sig op. Jeg siger bare hvem er lilleputterne svar på Anni og Erik? Lars og Lene ; - )

Fantastisk billed. Det er jo næsten bedre end nyrup & cykelhjelmen. Stor humør og opløftet stemning til en fredag aften. Jeg kan kun sige, hvem er lilleputternes svar på Anni og Erik? Lars og Lene! ; - )

Det virkeligt sjove er at Kristian Madsen IKKE fortolker billedet. Når man derfor læser de utilfredse blog-kommentarer, er det deres egne fordomme de lægger ind i billedanalysen, og - formentlig utilsigtet - afslører.
For ja - selv de borgerlige kan godt se pointen - og det gør dem pissesure

Ja Walther, det er perfide ord at blande Thorning ind i det foto.

Jeg kan nu ikke lade være med at tænke på hvor billig og intrigant hun ville se ud i forhold til Obamas, som hun ville stå der med opstrammet ansigt, i moderigtigt dyrt tøj, krampagtigt holde om Gucci, og et smil uden varme. Det vil i sandhed vise et lille menneske, uden at tage stilling til højden. Det ville slet ikke være et sjovt billede, bare sørgeligt.

Men Lars Løkke og præsident Oblabla har det til fælles, at de ikke er andet og mere end kommunalpolitikere.

Jeg vil gerne tilføje, at Obamas hustru aldeles ikke går i dyrt mærketøj. De sæt hun plejer at gå i koster et sted mellen 200 og 300 USD. Langt fra Gucci.

Men sjovt at se statsmedisteren for en gangs skyld! Han har jo holdt sig væk i ret lang tid, så jeg synes at det er stort at han besværede sig at møde Obama og hans hustru!

Hehe Løkke ser da for pinlig ud. Har ikke grint så meget siden EB fik viste finansgrisen fra Rynkeby løbet.

Og til dem der ikke mener fremtoning og stil har nogen betydning i politik, så velkommen til virkeligheden og cykelhjelmens tidsalder.

o)o) Det var dog et vidunderligt billede paa en loerdag morgen!! Vi maa huske, at huden holder sig mere elastisk og ungdommelig, jo mere vi smiler og griner!!Hvad mon Obama'erne laver med deres arme bag ryggen paa lille Lars.....o)o)

Løkke har det ikke godt i sin nye rolle som statsminister.

Han hører til i maskinrummet og han ved det selv.

Jeg tror ganske enkelt ikke han stiller op som statsminister igen og hans melding bliver noget i retning af: "Jeg trives ganske enkelt ikke i den rolle" og så vil Danmark elske ham for den erkendelse.

Kristian Madsen satser tilsyneladende på, at herremoderådet afgør næste valg. Det er da vist også oppositionens eneste chance.

Det er sgu under lavmålet at trashe statsministeren, fordi han ikke er høj og slank. Til gengæld når han politiske resultater ved hårdt arbejde, hvilket Obama endnu har til gode...

Men ret skal dog være ret. Den fallerede taskenspiller Kristian Madsen er et glimrende eksempel på venstrefløjens intellektuelle og moralske deroute.

Hold nu op - der er da ingen, der taler om hans udseende. Det ser da bare sjovt ud Men hvem giver Løkke et kursus i Engelsk? Helt ærlig, vi kan da ikke være bekendt, at han taler så dårlig engelsk. Jeg hørte ham sige OL i 2060 fremfor 2016 - det må kunne gøres bedre!!!

En simpel Kriminel bonderøv ibland en retskaffen Verdens Politiker og hans intelligente Kone!

For ikke så mange måneder siden var regeringsstøtterne ude med, at vi bare skulle vente og se. Så ville Løkke vise sig at være en helt fantastisk statsminister, populær i forhold til AFR og knivskarp.Siden da har han været næsten helt fraværende iført enten en uklædelig cykeltrikot eller et af de nye jakkesæt, som han tydeligvis ikke befinder sig godt i. Faktisk er det tydeligt for enhver, der gider at kaste et neutralt blik på ham, at han befinder sig usandsynlig dårligt i sin nye rolle. Det kan også tørt konstateres, at mødsagerne står i kø for ham, at han ikke har styr på hverken egne tropper i VK eller støttepartiet. Faktisk ganske godt illustreret i en nøddeskal på billedet øverst i denne blog.

Og hvad sker så: VKO-hepperne skyder efter budbringeren eller prøver at fedte det af på HTS, der absolut intet har med dette at gøre. I er sgu ynkelige - og aldeles ude af stand til at føre noget, der bare ligner en debat på saglige argumenter.

Yes yes yes! Kristian Hansen havde en mening.
Den har han nok brugt over en halv dag på at formulere. Han skulle lige bide naboen først i bare galskab og har sikkert gøet ud af vinduet siden.
Velkommen Kris Hansen hin enfoldige! Hil dig!

Ha ha, jeg tror sku ikke det var en skrivefejl, Kristian Madsen og Kris Hansen er muteret til een og samme fladpande.

For en gang skyld holder jeg med Løkke og de borgerlige...
Den slags billeder er perfide at bruge hvis man ønsker en anden politik i Danmark...
Det er hamrende useriøst at latterliggøre folk ud fra et enkelt "stillbillede", fremfor at bruge almindelig sportsmanship og angribe dem ud fra den politik de står for...
Thøger ser sgu`heller ikke godt ud... Heller ikke hvis det havde været ham der havde været politiker og statsminister...

Søren,

Der er nu ikke mange borgelige, der holdt sig tilbage, da Nyrup havde fået købt sin cykelhjelm et nummer for lille. Og alene på denne blog kan man se, at de heller ikke holder sig tilbage, når det gælder udseende og påklædning af den nuværende S-leder.

@ Alle de utroligt sure mennesker:
Slap dog af.

Det billede er da alt for skægt - og mon ikke at Lille Lars fra Græsted også selv kan se det. Han virker da trods alt ikke til at være uden selvironi. Må være trist at leve i en verden, hvor man ikke må grine af sig selv.

Iben G. Din kommentar er kort og godt dum. HTS har intet med ovenstående foto at gøre, og jeg klantre ikke LLR for hans højde eller drøjde. Jeg taler om at fotografen burde gøre sit job bedre. OG så sige rejg at LLR selv har skyld ved sit image stunt. Hverken mere eller mindre.

Walter, jeg skrev
"Ja Walther, det er perfide ord at blande Thorning ind i det foto.

Jeg kan nu ikke lade være med at tænke på hvor billig og intrigant hun ville se ud i forhold til Obamas, som hun ville stå der med opstrammet ansigt, i moderigtigt dyrt tøj, krampagtigt holde om Gucci, og et smil uden varme. Det vil i sandhed vise et lille menneske, uden at tage stilling til højden. Det ville slet ikke være et sjovt billede, bare sørgeligt."

Det kritiserer hverken din kommentar eller noget andet. Jeg spekulerede bare over hvordan HTS ville se ud dér. Og det var nu det mest flatterende jeg kunne se. Men Walther, lad være at spekulere så meget over det. Tag dig en slapper, god weekend!
Jeg så forøvrigt lige at Kris Hansen nu lukker skidt ud på REL's blog, som altid. Hold jer fra ham, en rigtig skidt knægt - både Kris og Rune;-)

KM, du lancerede din blog med brask og bram som et oprør mod højrefløjens angivelige dominans af blogosfæren. Kommer du snart med noget, der har substans?

Billedet stammer ikke fra Obamas besøg i København, men er et officielt billede fra New York d. 23 september. Billedteksten lyder
"President Barack Obama and First Lady Michelle Obama pose for a photo during a reception at the Metropolitan Museum in New York with H.E. Lars Lokke Rasmussen, Prime Minister of Denmark, Wednesday, Sept. 23, 2009. (Official White House Photo by Lawrence Jackson." Prøv selv at google.

Jeg slapper i 27 gr. Iben,:) men anyway. Du ser Thorning sådan, og jeg er uenig, jeg ser en varmtsmilende ung kvinde og mor,hårdtarbejdende med stil og værdigt klædt som fru Obama. Begge har udstråling. Gucci-tasken er solgt for 5 år siden.:) Men stilfotos er sjældent flatterende uanset hvem personerne er.

Billig og intrigant....ikke forstået. I.G.

Hold da kæft en journalistisk bommert!!!
Billedet er ganske rigtigt IKKE fra besøget i København:
http://royaldish.com/index.php?topic=3457.msg141318

Scroll ned af siden, så kommer fotoet.
Tak til Mette Jørgensen.

Skal man selv gøre noget for at undgå at blive kaldt racist og alle mulige andre kommentarer fra de mest perfide debattører, er man altid nødt til at starte med følgende tvangserklæring: Jeg stemmer ikke på DF, kunne ikke drømme om det og finder på lange stræk partiet foragteligt.

Det skal man sige, inden man kan begynde at kommentere og kritisere. Når det er sagt, er denne kommentar fra Kristian Madsen essensen af den udvikling, vi så i sluthalvfemserne og som kulminerede med, at underdanmark i den grad forsvandt fra Socialdemokratiet over til Dansk Folkeparti. Disse perfide og afskyvækkende kommentarer fra såkaldt kulturradikale og intellektuelle, der er ude af stand til at debattere udelukkende på substans og politik, men føler sig kaldet til at være over- og smagsdommere i forhold til folks personligheder - i hvert fald de folk som man ikke er enig i - og folks udseende.

Ja, så dybt kan man falde, og så har man endda fremdeles uforskammetheden af at opfatte sig selv som intellektuel. Mage til nedladenhed.

Men Kristian Madsen. Din opførsel er så uopdragent som de såkaldte kulturradikale har været i forhold til underdanmark i de sidste fire årtier, og derfor har I fået Dansk Folkeparti. Underdanmark har følt sig totalt trådt under fode af jeres skidtvigtige overlegenhed i forhold til disse menneskers frygt, angst og bekymring for den massive indvandring og de forandringer, det har betydet i forhold til de værdier, man hidtil har kendt.

Der er tale om mennesker, som i forvejen er udsat og marginaliseret. De stemmer i dag DF, og det gør de, fordi de af den traditionelle venstrefløj føler sig aldeles nedgjort og har fået bagatelliseret deres bekymringer. Men i stedet for at have medfølelse og en imødekommende holdning til denne åbenlyse bekymring, har I svinet dem til - dem der i forvejen ikke har ordet i deres magt.

Og for at nedgøre jeres modstandere maksimalt uden opdragelse, god tone eller anstændighed, så laver I den slags kommentarer, som Kristian Madsen her har begået. Det kan man da kun få kvalme over. Og så en lille smule medlidenhed over at Kristian Madsen har så lidt tiltro til sine egne argumenter, at han føler sig kaldet til at mobbe andre mennesker, som om det var tilbage i skolegården i 3. klasse. Du er en stor og stolt mand, Kristian Madsen. Skam dig.

Og hvad er det Kristian Madsen har sagt? Jeg gengiver det her:

"The Obamas & Lille Lars fra Græsted

Nogle gange kan selv ti krøllede statsmandshabitter ikke forhindre, at et billede siger tusinde ord:

Welcome to Copenhagen, Mr. President"

Plus et billede af Obama med hustru og Danmarks statsminister.

Her bliver det så meget interessant, når man begynder at analysere! Visse går fuldstændig i selvsving, og kalder det for et slag under bæltestedet. Jamen hvorfor? Det hele ligger i betragterens øje og forståelse!

"Lille Lars". Jamen er Lars stor, hvis man f. eks. kigger på hans højde? Eller er nogle fokuseret på om han er en lille person i politik? Det må betragteren selv redegøre for.

"Krøllet"? Obama har krøllet hår. Eller tager jeg fejl? Eller er der i virkeligheden krøllede habitter på det der billede? Jeg kan ikke rigtig se det.

"Welcome to Copenhagen". Det er vel kutyme at ønske USA´s præsident velkommen til Danmark? Det ville ikke være særlig smart at sige "piss off!"

Pointen er, at man kan fortolke billedet og tilhørende tekst som man vil. Men der er åbenbart mange, der kører i selvsving og putter langt flere ord på, en dem som Kristian Madsen skriver.

Tænk at et pudsigt foto som viser det der er et ægtepar som er sort, flotte unge karismatiske personer, USA første dame, samt præsident, og den nuværende statsminister i DK, som er af mindre højde og som danskere er flest. Hvad man så vil lægge i det er op til den enkelte, men at læse alle de indlæg, der går på møgspredning på afsender og S leder og andre...... er jo gak gak og har intet med fotoet reelt at gøre.
Man undres.

Den her ryger til læsernes redaktør - så må vi se om vedkommende der har tjansen er noget værd.

Det må med rette siges, at man kun kan nære respekt og beundring til vores nuværende statsminister, der har overtaget statsministeriet med mange odds imod sig. Der kan blot nævnes et par ting som for eksempel den økonomiske krise, flere udenlandske militære missioner, en uduelig forsvarschef, og en masse statslige og politisk rod fra den afgået stats ministers eftergivelighed overfor en forstyrret politisk forsamling (et forstyrret DF, som ikke ved om de tilhører højre eller venstre fløj, som om det skulle ellers have været så svært at vælge, eller som om der skulle have været andre retninger at vælge imellem. de vælger nok til sidst NED: at synke ydereligere ned i de humanistiske og moralske skala) med deres tildels stalinistisk og tildels fascistiske tilbøjeligheder/ideologier. Der kan du se, hvor svært det ville være for enhver anden politikker at skulle være statsminister under disse forhold. Vores statsminister formår alligevel at tage udfordringen op og klarer det efter min mening forblæffende godt. Vores nuværende statsminister er nok den bedste egnede som politiske og statsleder i den nuværende situation, en anden politiker ville helt sikkert have kludret i det, og ville have haft svært ved at overskue situationen og måske ødelægge situationen ydereligere. Vi må være glade for´, at vores statsminister i denne svære tid er Lars Løkke. Han er efter min vurdering den rette person/ politikker med de kvaliteter han har. Han ville efter min mening have været en af de bedste statsminister i Danmark, hvis han havde eller hvis der bliver etableret for ham en bedre politisk situation. Han har evne til at kunne kombinere sine skarpe politiske holdninger med en evne til at bevare det politiske overblik og at iværksætte/ konkretisere disse politiske holdninger i praksis. Det er et særligt politisk egenskab format, som man sjældent oplever at en politiker besidder af. Dette er så hermed sagt for sandhedens skyld.

@Salo - billedet har underteksten:

"Welcome to Copenhagen, Mr. President"

Men billedet er IKKE fra besøget i Kbh. Hvis du ikke kan se det etisk problematiske i dette, så er det nok tvivlsomt om vores basale etiske referencegrundlag har så stort overlap, at det overhovedet giver mening at diskutere videre.

Martin P:

Og hvad så? Billedet med politimanden, der hjælper andemor + ællinger over vejen blev tegnet for en menneskealder siden. Den bliver stadig brugt i forstellige welcome to Copenhagen-kampanjer.

Jeg aner ikke hvad for etik du taler om. Det er tydeligt at det foregår en masse oppe i dit hoved, som du hårdnakket mener også skal foregå oppe i andres hoveder. At du overvejende tolker billedet negativt, er DIT problem. Lad være med at gøre det til andres problem.

@Salo, dine bortforklaringer er patetiske. Jeg er sikker på, at Kristian Madsen helst ser sig fribedt dine stærkt tilstræbte modargumenter for, at Madsens blogkommentar i sammenhæng med billedet er helt og aldeles uden nogen mening og idé. Hvis det var så harmløst og ligegyldigt, som du forsøger at fremstille det, så ville hele grundlaget for blogpostens offentliggørelse simpelthen bortfalde. Så ville teksten og billedet bare være lagt på Kristian Madsens blog helt uden nogen hensigt eller idé bagved. Det er en stærk undervurdering af Kristian Madsens intellekt.
Men .. hvis Kristian Madsen er enig med dig i, at det "bare" er en nøgtern konstatering af at Lars jo er lille og at han skam kommer fra Græsted, at det krøllede måske/måske ikke er en hentydning til Obamas hår og at Welcome to Copenhagen "bare" er mere eller mindre et direkte citat. Ja, faktisk er det ikke andet end bare en løs tanke og gengivelse af tre objektive forhold, som Madsen har gjort - helt uden bagtanke.

Kaal:

Jeg kan ikke gøre ret meget ved hvordan du fortolker billedet.

Beklager, at jeg ikke ser ting 100% på samme måde som du gør.

Du kan selv være patetisk.

Salo, du er besynderlig!

@Kristian Madsen
"Skarpe ‘talking points’ til centrum-venstre"

På trods af hentydningen i KM's sparsomme tekst til 1000 ord, som netop IKKE siges, så synes nogle herinde fortsat at mene, at der slet ikke VAR nogen (ond, i hvert fald) hensigt med at bringe billedet. Vi er dog også nogle, som mener, at KM er alt for klog og indsigtsfuld til ikke at ville sige noget med det han siger.....især, naturligvis, når overskriften er "talking points".

Som jeg venligt og ydmygt opfordrede til i min første kommentar helt oppe i toppen, så ville KM's forklaring til masserne om, hvilke 1000 ord, HAN mener dette billede siger, være overordentlig velkommen.

KM må forklare sig. Hvad er meningen med at lægge et billede på, som ikke har noget med Kbh. at gøre? Er det nødvendigt at gøre nar af folk på grund af deres udseende? Politiken er jo "normalt" (læs: når det drejer sig om muslimer) imod latterliggørelse. Hvad med Obama: han har flyveører, hvor flot er det? Hvornår får vi et billede af Tøger med tilhørende kommentarer?

@Max Tuxen-Hansen

"KM må forklare sig."

Nej, nej - han har jo total ytringsfrihed til at forhåne og dæmonisere, i skrift og i billede. Det viser jo bare at den danske venstrefløj har ret; danskerne er et latterligt undermålerfolk; bortset fra "de anstændige" og de "bidende samfundsrevsere", naturellement