Annonce

Myten om fuld finansiering

tekst 18 Kommentarer del

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
print

En af de mange brølende usandheder, som de borgerlige har sat deres embedsmænd til at udbrede for at sælge Hjorts tåbelige spareplan, er at skattelettelserne i rødvinsreformen er “fuldt finansierede”. Det er, som jeg antydede i et tidligere indlæg, ren fup.

Efter regeringens fortænkte regnestykke er det antal kroner, der er hældt ud i skattelettelser kradset ind igen i 2019. Hvis man et øjeblik antager, at alle de rosenrøde forudsætninger og dynamiske effekters fugle på taget holder, så er det stort set matematisk korrekt.

Problemet er at regnestykket er forkert stillet op. Alle pengene bruges nu, og så påstår regeringen, at de senere vil hente pengene - på baggrund af en reform med det snævrest mulige flertal - i 10 år frem efter mindst 3 folketingsvalg. Det er jo helt useriøst! Spørgsmålet er, om det overhovedet giver mening at tale om fuld finansiering, hvis det ikke ligger i den aktuelle valgperiode eller i den mindste denne og næstkommende?

Efter regeringens logik kunne man fx foreslå en skattelettelse i 2010 på 50 mia. kr finansieret af skattestigninger på 10 mia. kr. i i årene 2030-34.  Det hele er fuldt finansieret, hurra.

Prøv at gå ned til den lokale brugtvognsforhandler og foreslå ham, at du gerne vil købe en bil til 50.000 kr finansieret over 10 år. I de første 9 år skal brugtvognsforhandleren give dig 5.000 om året, og i det tiende år får han så 95.000 af dig. Netto har han fået 50.000, så det hele er fuldt finansieret, kan du hilse at sige.

Og hvis han siger ja, så send mig lige adressen.

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter, og brug klagefunktionen, hvis du støder på bandeord, krænkelser eller personangreb.

Læs reglerne for kommentarer LUK OG SKRIV KOMMENTAR

KOMMENTARER

 
 
BEMÆRK Din email bliver ikke offentliggjort på Politiken.dk
Læsernes kommentarer 18
Af Kasper 07:52 26. FEB

Lige i øjet!

Men hvor er oppositionen henne? Kan du ikke skrive en kommentar om det latterlige i, at Socialdemokraterne tilslutter sig skattestoppet. De er jo helt til grin, når de står og kritiserer regeringens skattelettelser, men samtidig ikke vil rulle dem tilbage. Det er da total utroværdigt.
Det eneste Socialdemokraterne siger er, at de vil lægge ekstra skat på tobak og slik. Hvor dumme tror de folk er? Mener Socialdemokraterne virkelig, at det kan fjerne underskuddet på statens finanser?

Af SKN 07:59 26. FEB

Fuldstændig enig med Kasper - hvorfor siger Willy og Helle ikke bare at de vil rulle skattestoppet tilbage?? Jeg tror mange ville tage godt imod en klar udmelding, men måske VIL de ikke ændre skattestoppet?

Af Ole H 08:45 26. FEB

Kasper

Helle og villy vil ikke gøre noget som kan betragtes som ubehageligt for nogen - de har dog valgt at de 28000 borgere som er millionærer skal betale en særlig straf skat på 6% det vil give et samlet provenu på 450 mio - under forudsætning at alle bliver i Danamrk hvis blot 1000 pakker rygsækken så giver det underskud - men Helle er sikker på at bliver hun statsminster vil alle Danskere får det så godt så de er helt ligeglade med strafskatten sættes op til 63%, jeg tror hun har forregnet sig samtidigt vil hun øge gældsætningen af Danmark med 60 mia 36 mia til vækstpakke og 24 mia ved ikke at indskrænke den offentlige sektor.

Helle og Villy kan ikke rulle skatte lettelserne tilbage da det vil virke knusende på dansk konkurrence evne og alle ved at vi er nød til at få sænket skatten på arbejde og virksomheder og flyttet til det vi vil have mindre af.

Af Johnny Nielsen 10:17 26. FEB

Lad mig spørge på den måde - kunne du tænke dig at købe en brugt bil af Hjorten - nej vel. Den mand er uvederhæftig i sin omgang med Danmarks økonomi så det grænser til det komiske - var det ikke fordi det gik ud over de unge, de ældre, de syge, de arbejdsløse, de hjemløse, de fattige, de nedslidte de ...

Af Johnny Nielsen 10:25 26. FEB

Jeg synes også, at den mest asociale skattelettelse nogen sinde skal rulles tilbage - men problemet er at nu hvor den er kommet, vil det være politisk selvmord at rulle den tilbage. Folk er egoister, og at "stjæle" skattelettelsen igen vil næppe kunne accepteres over en bred kam. Derfor vil Villy og Helle ikke rulle den tilbage. Det betyder ikke at de ikke har planer for genoprettelse af Danmarks økonomi - det kan du forvisse dig om på bl.a. Socialdemokraternes hjemmeside, så debattører oven over dette indlæg - sæt jer dog ind i sagerne inden I hæmningsløst fyrer løs. Hjortens udspil derimod indebærer absolut ingen forpligtelser for staten - læs regeringen, for alle byrderne lægges ud til kommunerne og regionerne - hokus pokus fralæggelse af ansvar, fralæggelse af pligter, fralæggelse af de ubehagelige opgaver. Præcis samme linie som under Fogh, vi lukker øjnene, skælder ud på alle de andre og håber det går over.

Af Henrik Mølgaard 10:34 26. FEB

Jeg har ikke set hvor S-SF vil hente flere penge ind i statskassen. Jeg har kun hørt at S-SF vil øge med yderligere 30milliarder oven i det underskud der er nu.

Af L. Rasmussen 10:39 26. FEB

Fremragende kommentar, Kristian Madsen. Brugtvognsanalogen er spot on.

For godt en måned siden var alle aviser plastret til med bannerreklamer, hvori Lene Espersen brystede sig af de skatteLETTELSER, hun (nærmest egenhændigt) havde givet danskerne. Ikke et ord om prisen for dem. For bare en måned siden skulle det helst forties. Nu skal det så hedde skatteOMLÆGNING, der ikke bare er fuldt finansieret men ligefrem overfinansieret med 5,5 mia. Det sidste har kun tilnærmelsesvis nogen sandhedsværdi, hvis man tror på dynamiske effekter (eller julemanden), og man glemmer behændigt at nævne at det først er i 2019.

Oppositionen har længe talt for at omlægge skatten, så arbejde blev beskattet mindre. Derfor vil det ikke give mening at rulle personskattelettelserne tilbage. Men det vil give mening at gå ud med en plan, hvor man holder samme provenu i personskatterne, men fordeler lettelserne mere retfærdigt og samtidig sætter alle kompenserende afgiftsforhøjelser mv. i værk straks, så det reelt bliver en omlægning i forhold til 2009. Oppositionen kunne passende ved samme lejlighed pointere, at regeringens påståede skattestop er en illusion og ikke noget, den selv vil foregøgle i fremtiden.

Af Henrik Mølgaard 10:43 26. FEB

Som Kristian Madsen selv har skrevet så står S-SF præcis for det samme med hensyn til "rødvins reformen"

http://blog.politiken.dk/madsen/2009/09/02/myten-om-det-r%c3%b8de-skatteopl%c3%a6g/

S-SF har INGEN intensioner om at rulle skattereformen tilbage. Al deres kritik omkring ufinianserede skattelettelser er varm luft.

Af KW 11:00 26. FEB

@Ole - Du ved da udmærket godt at Helle og Villy ikke udmelder mere nu, da VKO blot ser det som en anledning til stjæle deres ideer og fremlægge dem som deres egne. Men helt ærligt, en ting er at sættte næsten halvdelen af Danmarks befolkning udenfor politisk indflydelse ved at læne sig op ad DF - en anden er at afvikle samfundet for at de velhavende kan få flere og flere penge.

Ole hvis man endelig er så utilfreds med skattetrykket i DK hvorfor pakker disse høje vellønnede herrer så ikke deres tøj og drager til USA?
Det er jo den form for regering i så ivrigt arbejder jer hen imod.

Af Christian Erichsen 11:22 26. FEB

Vi har den højeste skat i Europa, selv efter reformen. Vi har den dyreste offentlige sektor og den dyreste folkeskole, men det er langt fra de bedste. Regeringen har i den tid den har regeret hældt ekstra milliarder i den offentlige sektor, uden at dette har øget tilfredsheden i befolkningen. Efterlønnen som i vid udstrækning udnyttes af raske og friske personer, betales af os andre, idet pensionisternes selvbetaling endnu kun er beskeden, og tallet af personer der får førtidspension er eksploderet. De fleste danskere vil gerne betale mere i skat for øget velfærd, det må skyldes at de mener at de vil få mere end de afleverer. Hvordan skulle det kunne lade sig gøre? Nogle kommuner har langt mere styr på økonomien end andre, og nogle lande har bedre styr på den offentlige sektor end vi har i Danmark. Her var noget at lade sig inspirere af for både kommuner og folketing.

Af Kristian Madsen 11:42 26. FEB

@ flere
Problemet ved "at rulle tilbage" er jo også, at broderparten af pengene ER delt ud før et kommende valg. Man kan derfor ikke bare "rulle tilbage". Pengene er brugt. S-SF kommer til at stå med den triste opgave, at kradse dem ind igen.

Af Carsten Munk 11:57 26. FEB

Kristian Madsen: Når du skriver "Pengene er brugt. S-SF kommer til at stå med den triste opgave, at kradse dem ind igen" foregriber du så ikke begivenhedernes gang? S-SF har vel endnu ikke vundet det kommende folketingsvalg, trods gode meningsmålinger.
I øvrigt er det vel heller ikke så forskelligt fra, at VKO har levet med at skulle kradse uanede milliarder ind til at forsørge de mange indvandrere, venstrefløjen har hentet til landet? Same Same.

Af Henrik Mølgaard 13:37 26. FEB

Kradse penge ind???? Du skal da ikke ud og trække penge ind igen vel? Hvis man sætter skatten op trækker man da ikke penge op af lommerne på på folk. Derimod skal du betale en større del af din indkomst. Der er ingen der siger at man skal rulle tilbage med tilbagevirkende kraft.

Af Henrik Mølgaard 13:39 26. FEB

PS S-SF har da ingen problemer i at "kradse penge ind" fra millionærerne. Og "alle" siger jo at de gerne vil betale deres skattelettelse ind igen. Men S-SF ved jo godt de ikke er særlig smart pga konkurrencen fra udlandet.

Af Ole H 15:28 27. FEB

KW
Jeg har ingen ønsker om at flytte til USA - flytter jeg fra Danmark bliver det formentligt Schweiz, Italien, Andorra, Australien, Canada, Argentina, Paraguay,Uruguay eller Thailland der står på destinationen.
Men indtil da vil jeg fortsætte med at tale for de ændringer jeg finder fornuftige ligesom jeg opfordrer folk af modsat observans til at tale for deres ideer.

Jeg er modstander af alt personligt ansvar fratages den enkelte og tror ikke at staten er den bedste til at løse alle problemer - Jeg er af den opfattelse at skatten skal ned på det vi har brug for mere af nemlig arbejde og selskaber, jeg er modstander af passiv forsørgelse til folk som ikke har behov herfor (efterløn) jeg er modstander af et offentligt budget som ikke er i balance, jeg er modstander af politikere som aldrig vil træffe et hårdt valg og det gælder pt V-K-o-S-SF der alle kun vil servere gaver for vælgerne og skyder en kæmpe regning foran sig til børn og børnebørn.

Og ja jeg tror man kan skære i det offentlige budget på 1000 mia kr årligt uden at nogen opdager det, enhver dansk virksomhed har effektiviseret deres drift med et par % årligt uden at klynke - men beder man de offentlige om at fine 1% så er det verdens undergang og det ved alle er løgn - jeg har selv været leder i det offentlige og selvfølgelig kan butikken trimmes. Der er enormt potentiale i udliciteringer, i smartere arbejdsgange, i digitalisering og i at indføre bedre ledelse.

KW Hvis du ikke kan lide at festen er slut kan du jo bare rejse.

Af KB Nielsen 03:31 2. MAR

Mon ikke danskerne efterhånden gennemskuer dette gigantiske bluff-nummer, som synes at hvile på den manipulerende forudsætning, at når først folk har vænnet sig til lavere beskatning, vil de blive modstandere af "tilbagerulninger". Ergo at de accepterer nedskæringer i velfærdsydelserne.
Under alle omstændigheder en hyklerisk måde at føre politik på - og dette uanset, om det er højre- eller venstrefløj.
Effektiv argumentation af Kristian Madsen.

Af Henrik Mølgaard 08:39 2. MAR

KB Nielsen.

Nu er det jo set at man godt kan sætte skatten op. Millionærskatten er seneste bud på sådan et forslag. Hvorfor er tidligere regeringer ikke væltet hvis de har sat skatten op. Det skulle de jo være hvis det var rigtigt at folk hellere vil have skattelettelser end øgede udgifter i det offentlige.

Årsagen til at venstrefløjen "acceptere" skattelettelserne er at det er samfundskadeligt at "rulle" dem tilbage.

Af Kaylin 01:19 21. JAN

Your mode of explaining the whole thing in this post is really nice, every one can without difficulty know it, Thanks a lot.

Annoncer
 
 
 
 
 

Indlæg i bloguniverset er udelukkende udtryk for skribenternes egne holdninger.

Kristian Madsen

Kristian Madsen er lederskribent på Politiken.

Læs mere

Modtag en mail, når der er nyt på bloggen

RSS

Seneste indlæg

17. jan 2012 kl. 14.19

Thorning og tillids-feen

16. jan 2012 kl. 14.03

Thornings bedste tale

12. jan 2012 kl. 13.54

Wa Wil Wenstre?

Se alle indlæg

 

Kristian Madsen på Twitter


 
 

NY BOG AF KRISTIAN MADSEN

Skriv gode taler
Taleskrivning som strategisk kommunikation

Ny bog af Kristian Madsen

Læs mere om bogen.