Det der er forstemmende, er at der er politikere som dig, som betragter dyrevelfærd, som et ubetydeligt problem, og som synes, det er ok, at mennesker efter behag indespærer, undertrykker, udnytter, mishandler og dræber millioner og atter millioner af dyr, som har følelser, behov, præferencer og interesser ganske ligesom mennesker har det. Du siger, at dyrevelfærdsdagsordenen er et symptom på, at fokus er fjernet fra de faktiske problemer hos de mindst priviligerede. Men dyrene ER de mindst priviligerede, og deres problemer er overvældene og dybt alvorlige. Jeg vil hellere stemme på spøjse mennesker med retfærdighedssans end arrogante mennesker uden moralsk dømmekraft, som hævder at ville gøre noget godt, men som i virkeligheden bare vil hævde sig selv.

Tænk, efter at have læst #1 tænker jeg, at KM nok har ret i, at dansk politik kan ende med at se Dyrenes Parti repræsenteret. Suk.

Det er næsten lige så hylende grinagtigt som HTS's: "Jeg kan slå - you name it, anytime"

Parallelen til HOPLA er lige på kornet, Madsen!

Måske FOKUS også skulle gøre det hedengangne Leisner-programs verselinje til valgslogan/kampagnesang:

"Hele livet får balance - når man bare giver humøret en chance!"

Lidt ligesom Glistrups " Op med humøret - og NED med skatten!"

Lidt ude af fokus, har man da lov til at være. Gode meninger er ikke nok til at danne et nyt parti. Liberal Alliance startede også som et parti med gode meninger uden politisk indhold på alle hylder. Christian H. Hansen burde have fortsat som løsgænger. Nu skal han jo også samle 25.000 underskrifter, for at partiet skal stille op til kommende folketingsvalg.

Meget forventelig dom fra en... socialdemokrat.

Jeg er enig i meget af din kommentar. Dog ikke foelgende:

"Dyrevelfærdsdagsordenen er i mine øjne i lighed med burkaer og kamphunde et symbol på et politisk system i krise."

Hvor der med burkaer er tale om et ikke-eksisterende symbol-problem, er der med dyrevelfaerd tale om et meget reelt eksisterende problem. Uanset om man er enig i at dyr skal have bedre vilkaar eller ej, kommer man ikke uden om at millioner af dyr lider og doer som foelge af den foerte landbrugspolitik.

Dette problem kan paa ingen maade sammenlignes med spoergsmaalet om hvorvidt 30 kvinder selv skal have lov til at bestemme hvordan de gaar klaedt.

@ Jakob H.

Ja, jeg tror du har ret. boelgen med vegetarisme, fokus paa dyrevelfaerd og rettigheder etc vokser stoedt.

Saa laenge problemet ikke bliver anerkendt og den efterhaanden temmelig store gruppe dyrevenlige mennesker bliver moedt med latterliggoerelse, ja, saa vil de specifikke interesseorganisationer selvfoelgelig blive ved med at vokse.

Der er absolut ingen videnskabelige beviser paa at dyr ikke foeler smerte, stress og angst, tvaertimod, saa hvorfor skal denne ikke tilgodeses?

Det er en god regel, at meget svage børn holdes under observation lige efter fødselen indtil barnet kan udskrives. Man starter ikke med at flå det ud af respiratoren.

@ Schliemann

Jeg tror simpelthen du har misforstået bloggen.

Det eneste man kan tage med herfra er at C.H.Hansen og KIRA har det til fælles at de har forladt DF og HA. Ergo må man forstå at Regeringen stadig ledes og holdes i live Sandberg og vennerne! ALTSÅ DF!

Jeg kan i hvert fald se en afgørende forskel på Fokus og deres hollandske søsterparti, partiformanden Marianne Thieme har en noget anden appeal end CHH.

Egentlig tror jeg, at man skal være forsigtig med at undervurdere folks interesse for dyr og deres vilkår, samt at undervurdere den undren over dansk landbrugs mærkværdige priviligere stilling i samfundet, der finder sted. Dansk Landbrug kan ifl. Danmarks Naturfredningsforening 'ikke betale sig', når man trækker tilskud og oprydning af naturødelæggelser fra... Dertil kommer så den omfattende mishandling af landbrugets dyr, der bla. finder sted på de store svinefarme.
Mishandling af kæledyr har ifl. dyreværnsforeningerne aldrig været større. Ofte er det vores BØRN, der står bag disse mishandlinger. Det bør stoppes. Afstanden fra dyr til andre svage grupper i samfundet er kort, og ofte er dyr blot begyndelsen.

Lad være med at afskrive fokus øjeblikkeligt, der er meget gøde i den jyske jord til precist et parti som fokus.

Følger i storby menesker, med i tv2 nyhederes serie om udkants Danmark. For jeg tror i har et chok i vente til næste valg venstre har totalt opgivet deres oprindelige base, og hele området i det der liden flateret kaldes den "rødne banan", flytter sig væk fra venstre. over mod noget andet.
De er ikke over nat, vågnet op som lyserøde socialdemokrater, halvblå radikale og slæt ikke folkesocialister. nej precist den dagsorden, om at det er blevet umuligt at komme i kontant med skat, alt er på nettet og der er blevet langt rettelse MEEEGET langt til rådhuset, sygehuset, politistationen, og posthuset. ja alt er nu meget meget langt væk og der er ingen der inde på borgen, helt der over i kbh der lytter. ja de vælgere kan meget vel stemme på fokus ved næste valg, for dyrevelfærd ja det er også en hjærtesag precist for de samme mensker de har i hvertifald ikke noget imod dyrevelfærd,

For dem der bor der ude på landet i de gamle provins hovedstæder der idag er reduceret til en tom skal pga kommunal sammenlægningen uden de vælgere der før stemte borgerligt venstre eller på de koncervetive ja eller DF de føler sig idag uden hjem på christiansborg. Christian H parti fokus kan blive precist dette hjem for de rigtigt mange protest stemmer der er på landet.

Nej hans lidt ydmyge facon, og holdnig om at blive ved jorden ja det kan precist sammen med precist udmeldninger om skat som denne, http://politiken.dk/politik/article921219.ece og andre målrettede budskaber til de folk der nu har mistet alt i deres lokal miliø ja precist de vælgere har en stemme i christian H´s fokus.

jeg er ikke enig med fokus og aktivt medlem af SF. men jeg kender mine naboer, og bor her ude på landet tro mig venstre har begået en større synd overfor deres vælgere end socialdemokraterne gjore med efterlønnen, under nyrup regeringen, undervuder ikke det jyske oprør. og undervuder ikke FOKUS

Når der snakkes om mindst priviligerede, menes der... ja; mennesker. Dem, som er en aktiv og deltagende del af vores demokratiske samfund, som betaler skat og har krav på almindelig velfærd. Dyr er en anden kategori, som også har krav på respekt og god behandling, men som ALDRIG bør sammenlignes med mennesker. Og det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg til enhver tid ville bytte en sultende somaliers skæbne ud med familiens Goden Retrievers...

Dyrevelfærd er et kæmpe problem - jeg tror bare ikke på, at FOKUS vil være de rette til at tage problemet op. Se bare på partiets hjemmelavede, amatøragtige logo. Vil man tage befolkningen med storm, skal der være en professionel aura omkring partiet og de folk der leder det.

Bakker man op om dette parti, må man vel nødvendigvis være vegetar?

F.O.K.U.S Frihed, Omsorg, Kommunikation, Udeholdenhed, Samarbejde.

P.I.S: Politiets Indsats Styrke

Top humor

Anders Rohde skriver:
"Mennesker. Dem, som er en aktiv og deltagende del af vores demokratiske samfund, som betaler skat og har krav på almindelig velfærd. Dyr er en anden kategori, som også har krav på respekt og god behandling, men som ALDRIG bør sammenlignes med mennesker."
Må jeg så spørge: "Skal man betale skat for at have krav på velfærd?" Må man så slå børn, arbejdsløse og pensionister ihjel?"
Og hvad er lige argumentet for, at dyr aldrig må sammenlignes med mennesker? Alle de egenskaber, som er relevante i forhold til, om man har krav på velfærd, deles jo af andre dyr end mennesket (ja, hvis du havde fulgt med i biologitimerne i folkeskolen, ville du vide, at mennesker også er dyr). Disse egenskaber er, som Peter Schliemann skriver, bl.a. følelser, behov, præferencer og interesser.

@ Anders Rohde,

Du skriver:

"Dyr er en anden kategori, som også har krav på respekt og god behandling, men som ALDRIG bør sammenlignes med mennesker."

Man maa spoerge dig, hvorfor egentlig ikke? Uden begrundelse i andet end art alene, fremstaar kravet om at dyr "aldrig maa sammenlignes med mennesker" som religioest nonsens. Mennesker er dyr og alle dyr er forskellige, men evnen til at opleve lidelse, smerte og stress har vi til faelles.

Tidligere blev sortes smerte, lidelse og stress ikke anset som vaerende genstand for moralske overvejelser. Argumentet var som foelger: Sorte er anderledes og kan ikke sammenlignes med hvide. Jovist foeler de smerte og ubehag, men det er absurd at ville give dem samme rettigheder som hvide. Det anderledes har ikke krav paa medfoelelse.

Paa samme maade kan argumentet for ikke at respektere eksempelvis en chimpanses smerte, i sidste ende blot reduceres til "det anderledes har ikke krav paa medfoelelse".

Den eneste logisk koheraente grundindstilling maa vaere, at hvis man er i stand til at foele smerte, lidelse og ubehag har man krav paa medfoelelse. Saa undgaar man arbitraere skel mellem racer, arter, koen og holdninger naar det besluttes hvem der skal vises hensyn.

@Jarl Cordua

Er det ikke Anders Fogh (har i hvert fald hørt han skulle have haft en plakat på døren til sit kontor på Christiansborg før han blev minister) som havde sloganet "op med humøret og ned med skatten" eller har han bare "stjålet" det fra Glistrup?

Den fjollede Madsen, med hans sarkastiske elitehumor, er sikkert født på Mors, jantelovens hjemland.
Ethvert politisk initiativ, som vi her ser, har krav på respekt, uanset dets chancer og vores bedømmelse. Du pisser på folkestyret.
Det er dig der ingen vegne kommer.

Jeg synes det er fantastisk med endnu et borgerligt parti. Jeg håber inderligt det bliver opstillingsberettiget og får 1,5-1,9% af de borgerlige stemmer, ved næste Folketingsvalg.

Hello, i think that i saw you visited my website so i came to “return the favor”.I am trying to find things to enhance my site!I suppose its ok to use some of your ideas!!