Hykleriet er ekstra tydeligt, når man (hvilket Kastrup og alle andre synes at have glemt) husker på, at det jo var præsidentposten i EU, han egentlig gik efter. Det vil sige, at det kun var til NATO, at Historien kaldte på ham. Hvem mon så kaldte på ham i EU - GUD?!?

Fogh Rasmussen fortalte de sidste 2 år, han var minister, igen og igen at han ikke var kandidat eller ansøger til posten i Nato. Selv om det var tydeligt, at han i flere år rejste verden rundt for at promote sig selv med en anbefaling af sin gode ven Bush i baglommen.
Når han ikke var ansøger eller kandidat, må han være anbragt i Nato-stillingen? Som soldat lærte vi, at man anbringer en afmægtige kammerat i Natostilling så han de ikke bliver kvalt i sit eget bræk!

Det var Anders Foghs fortjeneste, at Danmark fik klimatopmødet. Klimatopmødet var Fogh's chanche for at vise sit talent. Den gang kaldte de politiske kommentatorer Fogh for far. Fogh nåede aldrig sin optræden på klimatopmødet, som kunne have gjort ham til en legende og til EU's næste præsident. Nu skal Fogh kun snakke krig. Hvor fedt er det?

Lad os alle håbe på historisk retfærdighed - og lad os satse alt på rødt og lade dommen blive hård og nådesløs - MEGET HÅRD og MEGET NÅDESLØS!

AFRs mængde blod på hænderne får Peter Lundin til at ligne en ælling fra grønspætte troppen.

Fogh var den farligste mand de tåbelige danske vælgere kunna vælge.At sætte en mand der tidligere blev fyret pga dobbelt bogholderi ind på posten som statsminister er dumt,at samme mand oveni købet tydeligt har sociopate træk,gør valget desto meget mere stupidt.
Demokratiets største fejl er vælgernes stupiditet.

Mens vi venter på historien ...

Man skal da være Mogens Lykketoft, hvis man mener der kan komme noget som helst ud af en kommissionsundersøgelse om Danmarks deltagelse i Irakkrigen.

Det vil være rent spil for galleriet. Det eneste den slags vil være godt for, er at så kan alle de venstreorienterede sidde og pege fingre af Fogh, Per Stig og Svend Aage Jensby og gentage påstanden om at krigen var i strid med både Folkeretten, Den Europæiske Menneskerettighedserklæring, Genevekonventionen og Politivedtægten.

Som du selv skriver, så er det et moralsk spørgsmål om man var på den ene eller den anden side og den slags kan man dårligt dømme nogen efter.

Eller som en anden har sagt om beslutningen om at gå ind i Irak: "This isn't about a lie, or a conspiracy, or a deceit, or a deception. It is a decision.".

Helt enig.

For mig at se, som en person der er historie-buff især omkring USA, har Fogh har brugt en meget kynisk højredrejet teknik som politiker, der er blevet udviklet Washington's Israelske lobby, de såkaldte Neo-Cons. Det er nådesløs frygtpolitk, hvor alt bliver sagt for at opnå politiske mål, og løgn er aldeles acceptabelt så længe "folket" makker ret.

At han blev NATO Generalsekretær er form mig ikke overraskende, da det tilsyneladende er en karriere fordel at servere løgne for ulovlige og hemmelige krige. Se bare hvordan Blair gik efter EU Præsident posten og ingen i USA, England eller Andedammen er blevet taget til ansvar for Cheney's neo-copn invasion af Irak.

Forøvrigt: Jeg stemte på Fogh i 2001. En stor brøler, ja.

At Fogh stiller sig op og siger at Danmark's neutralitet samt at han gerne ville have været en del af modstanden mod nazisternes besættelse i 40'erne er jo bare en måde at puste sig selv op på. Det er nemt at lege stor mand nu og kalde samarbejdspolitikken det ene og det andet. Ingen ser åbenbart hykleriet i, at Fogh startede et kinddans-tæt arbejde med det element af USA det tjente flest penge på Anden Verdenskrig og endda hjalp Hitler på mange måder i 30'erne. Bush familien tjemte en stor del af deres formue ved Bank virksomhed for Hitler (Union Banking CO.) og Cheney's KBR (før bare Brown & Root) har tjent enorme summer på krig siden Anden Verdenskrig. KBR overtog forøvrigt Dresser Industries (Prescott Bush's firma) for en del år siden.

In short, the military-industrial complex has us.

Kjære David Garby, i UK kan de undersøge den endnu siddende regerings rolle i en næppe helt lovlig angrebskrig, i DK må vi vente på at et alternativt flertal kommer til magten. Vi er vist ikke helt med på de demokratiske noder dér, måske nærmest lidt åndsfattige? Men måske min side af debatten bare skulle gøre det til et spørgsmål om ytringsfrihed... ?

En undersøgelse vil hjælpe Danmark at huske og af den grund vil den også sørge for at historien ikke gentager sig en en nær fremtid.

Her en lille reminder fra Michel Serres:
”To ignore the past is often to run the risk of repeating it ” (Serres og Latour:1995)

Som Marianne Hjelved siger: "Fogh er en farlig mand".
Godt at vi er kommet af med ham, forhåbentlig til en stilling hvor han ikke kan gøre skade. Vi andre må så slås med alle de ødelæggelser han har forvoldt.

Politikere må være verdens værste psykopater,da de alle er hærdede løgnere,med en ufattelig bunke lig i lasten som ikke tåler dagens lys.
AFR har dog taget prisen mht landsskadelig virksomhed!
Og nu er han belønnet for sin svigefulde adfærd,ved at beklæde en international post.
Derfor er det særdeles forståeligt,når mere almindelige mennesker også tror de kan slippe afsted med sociopatisk adfærd.
Vi vælgere er fanget i et limbo af Kafka`ske dimensioner - med et udvalg af valgbare umenneskelige nuller at stemme på.
Samtidigt er propagandaen målrettet,til standard vælgerens IQ og manglende politiske/historiske indsigt,hvilket medfører at de samme politikere vil begå de samme forbrydelser mod fædrelandet,igen og igen og igen.
Demokrati?

Kjære Thomsen, jeg forstår din frustration, men husk nu at verden ikke er ved at gå af lave, set over tid bliver den faktisk bedre og bedre. Så på mellemlangt sigt skal vi nok få skovlen under Fogh og alle de andre krigsmagere. Jeg sidder parat med popcorn og glæder mig som et lille barn til at se det.

Fogh,han har taget r....,på hele det Danske folk,med plads til det hele,men hvem er det så der var de dumme?
Manden med den kreative bogføring,manden med sin,fra socialstat til minimalstat,var vi ikke advaret,i aller højeste grad,men da grådigheden sejrede over forstanden,ser vi så resultatet.
Danske grundlov,som engang var landet rettesnor,blev udflaget med,,Lisabontraktaten!
Denne størelse,som vi ikke måtte stemme om,hvorfor mon det,ja resultatet taler for sig selv,landet bløder,hjulpet godt og grundigt på vej af de liberale kræfter,nu kan vi ikke bestemme noget som helst,hvilket også fremgik af traktaten,at det er kommisionen der træffer alle afgørende beslutninger,det burde have fået folk op af stolene,men der blev gået stille med dørene,for tænk hvis det skulle været gået op for folket,at grenen blev savet over!
Og nu skal der bødes for 1 verdens krigs manglende Dansk deltagelse,vindbøjtel,Danmark har i stribevis af krige bag sig,mod Svensken(blodbadet i stokholm,er du stolt Fogh? tysken ,nordmændene, englænderne,franskmændene.
Når, vi nu snart(ha)har tæsket Irak og Afghanerne,kan vi så starte der hvor Fogh så gerne ville have os med,1 verdens krig.
Et uhyggeligt blodigt spor
Manden må være historisk analfabet,tvivler nu også på Napoleons intelligens,hvis storhedsvanvid er fællesnævneren,så put dem bare side om side i historien!
VKO,er jo fyldt til bristepunktet,med disse væsner.
P.S,historien indhenter Fogh,det gjorde den jo,den sendte ham ind som landets statsminister,eller hvad??

@galster og karsten - det har altid været den sejrende side`s privilegie,at skrive historien.Som tingene står,og med den vej udviklingen går - er her kun tabere,ikke mindst subdanmark,som alle under en kam beskyldes for at være venstreorienterede nasserøve,der blot udgør en hindring for middelklassens indbildske "velhavere",samt disse`s herrer - sidstnævnte skal nok tage sig af historieforvanskningen.

Yea right. Baseball-bat?

Jo før jo bedre. Manden har splittet Danmark, understøttet den sorteste reaktion og ødelagt vores gode omdømme ude i verden. Hans stadig store vælgertilslutning er dybt mystisk og beskæmmende for vort land.

Det er da et held at han nu kun er "stikirenddreng" for de store, og ikke har noget at skulle have sagt, så kan han i det mindste ikke gøre Danmark til skamme mere, som han kunne som statsminister, om så hans efterfølger er et plus, det må man betvivle for ud over at have fingrene i kassen har han ikke fuldbragt noget som helst.
Men at Fogh bliver indhentet af historien er sikkert.
Jeg har læst hans biografi i Wikipedia og både den franske, tyske, og engelske stod der at Fogh var blevet fyret fordi han var bedrager, kun i den danske stod det ikke , jeg forsøgte at rette på det men efter kort tid var rettelsen væk igen.nu er jeg spændt på hvornår han fremtræder som krigsforbryder samme sted!
Nej Fogh ville være en kandidat til krigsforbryderdomstolen, men de har meget at lave med andre krigsforbrydere.

Det er så latterligt og pinligt at politikerne i et af de mindste lande i verden er de sidste politikere der insisterer på den såkaldte "aktivistiske udenrigspolitik" - altså kriegeriske trusler og overfald på de nationer vi (dvs USA) ikke synes om.
Men der er en indre logik i det: Danmark er så ligegyldigt ude i Verden at det rager de store nationer en fjer når Anders Fogh eller LLL knytter deres næver og prøver at se farlige ud.

Skrive historie:Lad os skrive lidt historie her,hvad er der gået galt med (verdens bedst socialt funderet land,ifølge Danskerne selv)i globaliseringens(liberalismen,s) navn,har solgt ud af alt hvad der bare ligner sammenhold!
Thor Petersen havde et slagtilfælde af storhedsvanvid,hvor han bare manglede at købe hele verden,Fogh,s slagtilfælde,var at ikke skulle nogen steder hen,men blive og passe på lille Danmark,mens han solgte landet til EU,s tyrani,han havde jo ellers lovet en folkeafstemning om netop dette spørgsmål,men ifølge sine jurister i justitsministeriet,var der jo ikke nogen fare for at Danske grundlov ville blive udfaset,eller hvordan er det så gået!
Scheengen(lyder som en tysk udrydelses lejr)og dens formål lader intet tilbage til fantasien,da det handler om Liberalisternes frie spil,nøjagtigt som denne krise de har orkestreret,netop med formål,at tryne den arbejdende klasse,indfører en slaveklasse,men det må stå som historiens største gåde,at det ellers så veluddanede oplyste folk(Danskerne)(eller passer det så heller ikke,at Dansken er så oplyst)ikke så det komme på miles afstand,selv en Neanderthaler ville kunne gennemskue dette og kigger man på Danske politiker har de en vis lighed Fogh især!Krigsveteranen fra vest der kom til Videslev,og ham Far her,gues who!

Fogh blev ikke tilbudt jobbet. Han tiggede om posten fordi NATO er det enste sted hvor man kan bruge millioner på body guards og pansrede biler til at passe på en af de mest forhadte personer i nyere historie. Jobbet bliver normalt tildelt afdankede forsvar- eller udenrigsministre så en sådan frivillig degradering af Fogh kan kun skyldes at han er skide bange og søger beskyttelse bag NATOs tykke mure.
Fogh har jo også selv vist hvor betydningsløs hans job er. I 2003 var der tre krigsforbrydere indenfor NATO der besluttede at angribe Irak.(Bush, Blair og Fogh). NATO var imod, FN var imod og størstedelen af verdensopinionen var imod men de tre krigsforbrydere gjorde blot hvad de havde lyst til uanset protesterne fra bl.a. NATO.

ANDERS FOGH; BENDT BENDTSEN, PER STIG MØLLER; PETER SKRAARUP + DE ANDRE DER STEMTE FOR DELTAGELSE I IRAK KRIGEN, SKAL FOR DOMSTOLEN I HAAG! DE BESTILTE EN RESPONDUM HOS UDENRIGSMINISTERIETS JURISTER FOR AT SE OM DETTE VAR MULIGT; SVARET VAR AT DET IKKE VILLE KUNNE LADE SIG GØRE, OG AT DET VILLE KUNNE TRÆKKES I LANGDRAG! ANDERS FOGH SENDTE DANMARK I KRIG; FOR AT AVANCERE I SYSTEMET; OG SE HVOR HAN ER ENDT I DAG!

HAN ER EN KRIGSFORBRYDER DER BURDE VÆRE I FÆNGSEL, MAN BURDE SMIDE HAM OG DE ANDRE POLITIKERE I GUANTANAMO, SE HVORDAN DE VILLE SYNES DET VAR, NÅR DE SÅ FLYGTER TIL DANMARK FOR AT FÅ ET BEDRE LIV, SMIDER VI DEM I ASYL LEJRE DER ER LIGESÅ RINGE SOM ET FÆNGSEL! ALT FORNUFT OG RESPEKT FOR MENNESKERETTIGHEDERNE ER LAGT PÅ HYLDEN FOR KAMPEN MOD TERROR, SOM ER EN STOR FARCE, ET STORT SVINDELNUMMER, DER HANDLER OM OLIE, PENGE, NARKO OG MAGT!

AT FOLK STADIG BENÆGTER TINGENES TILSTAND SKYLDES UVIDENHED, IGNORANCE, MANIPULATION OG I HØJ GRAD FRYGT FOR AT SKILLE SIG UD FRA NORMEN! ALT FAKTA LIGGER FREMME, ALT ER BEVIST, DET ER KUN FORDI POLITIKERNE IKKE ØNSKER SANDHEDEN TIL AT KOMME UD!

DET SOM VIRKELIG FORAGER MIG ER FOLKS TENDENS TIL AT FEJE ALT AF BORDET; IKKE FORHOLDER SIG KRITISK TIL TINGENE, IKKE TÆNKER SELV,IKKE LÆGGER 2+2 SAMMEN.

DANMARK ER BLEVET ET GRÅDIGT LAND; HVOR DET PRIVATE FAVORISERES, DET OFFENTLIGE SÆTTES TILBAGE, DEN ØKONOMISKE ULIGHED VOKSER, ANDRE LANDE SER NED PÅ OS, FØR KENDT SOM VÆRENDE ET TOLERANT LAND, DET BLEV ÆNDRET MED MOGENS GLISTRUP OG I HØJ GRAD AF PIA K.

KONKLUSION:

''DET AT VÆRE DANSKER ER IKKE NOGET MAN KAN VÆRE STOLT AF MERE, MEN MAN KAN VÆRE STOLT AF DET MENNESKE MAN VÆLGER AT VÆRE, TAGER ET STANDPUNKT OG IKKE LADER SIG MANIPULERE AF REGERINGEN/ POLITIKERNE GENERELT FOR DER ER INGEN FORSKEL PÅ RØD OG BLÅ BLOK, KUN SMÅ IRRELLEVANTE FORSKELLE!''

Det virkeligt skammelige er at Danmark har en højesteret med dommere der mener at det svarer til grundloven at gå i angrebskrig mod andre nationer når en krigsliderlig statsminister hat et krigsliderligt folketingsflertal bag sig (og USAs krigsliderlige præsident foran sig).
Jeg formoder at Danmark er den eneste stat i FN der tager den "ret" til sig. Faktisk burde FN smide Danmark ud. Men det sker vel ikke da der ikke er nogen uden for rigets grænser der tager danske politikere og dommere rigtigt alvorlig.

Verdenshistorisk set er der ikke ret meget der er så ufarligt som kvartintellektuelle tossehoveder der har afprøvet deres meninger på de omkringsiddende på Politikens redaktion før de sætter sig for at hælde det resterende indhold af natpotten ud på papir og computerskærme der virkelig havde fortjent bedre - jeg vil foreslå du ændrer overskriften på artiklen til "Lille mand namedropper forskelligt fra verdenshistorien som passer ind i hans kram" Imens holder de valg i Irak... Bare rolig - du skal nok undgå at få et Rendez-Vouz med virkeligheden min dreng - den kræver at man åbner øjnene og tænker selv...

Fogh mener ganske opsigtsvækkende, at Danmarks neutralitet var ‘hyklerisk’Anders Fjog kaldet? Min bare. hvad kalder han at efterlade Danmark som en muhamedansk skrældespand, havde det ikke set bedre ud at han havde ryddet op i DK skiftet affaldsposen ud i Skrældespanden, før han havde haft nødvendigt at hyppe egne kartofler frem for Danmarks. Anders Fjog vil aldrig blive glemt for den svinestreg han lavede for at undgå at DK fik en afstemning vedr. LISSABONTRAKTATEN. Jeg vil tillade mig at kalde ham Danmarks største skiderik.

Anders Fogh´s beslutning resulterede bla. i en middelalder hængning af Hussein. Så er der alle de unge danske drenge der er kommet hjem i kister til deres mor og far og kærester.....Og så er der de måske mere end 100.000 navnløse uskyldige der entet er blevet dræbt, jaget på flugt og har mistet ALT !
Flot ,flot, flot Anders ! - Og mange danskere har bakket op...wauw...

Fogh har ikke gjort noget ulovligt. Det har ingen mening at nedsætte en uafhængig kommission til undersøgelse af sagen. Ikke engang en ny regering vil spilde sin og domstolenes tid på en undersøgelse af omstændighederne for krigen.

Natochefen skal selvfølgelig indkaldes til afhøring af en uvildig kommission. Natochefens floskler: "Sandheden er jo den" og "Kendsgerningen er jo den", vil her blive pillet fra hinanden, og den virkelige sandhed om Danmarks deltagelse i krigsvanviddet vil komme for dagens lys.

Hvordan kan en notorisk løgner og plattenslager mon få de jobs han har/haft? Og den nuværende statsminister, samt flere af hans kolleger på borgen, holder sig jo heller ikke for god til at stikke en gevaldig løgn. Er tiden mon kommet til at den medfødte stemmeret skal undergå en forandring? Læs Platons syn på politikere.

At læse Kristian Madsens indlæg og de efterfølgende kommentarer er som at se en dårlig omgang X-factor. Middelmådighedens triumf.
Fogh er en dygtig politiker og han har bare tørret rødt hold godt og grundigt, andet er der simpelthen ikke at sige til det.
Historien ? den bliver naturligvis skrevet af vinderne.
Tør øjnene, her er lidt tudekiks.

http://fred.dk/artikler/fredvalg/ikrig.htm
Uha, hvos har venstre-fløjen altid været imod krig. Fucking hyklere I er allesammen.

Jeg har aldrig været for irak-krigen og vil aldrig være det. Men det betyder ikke at den ene fløj kan føle sig frelst. De er alle sammen lige lidt værd...

Den af den muslimlidderlige chefredaktør "tøsser" ansatte småskribler Kristian Madsen finder det naturligvis forfærdeligt, at Anders Fogh Rasmussen som Danmarks statsminister gjorde fælles sag med præsident George W Bush og fik Iraks meget menneskevenlige alfader Sadam Hussein afsat fra sit embede. - Herregud, Sadam var så menneskekærlige og alfaderlig, at udfriede sine egne statsborgere fra denne verdens trængsler med meget effektive og menneskevenlige gasser (som ganske vist generelt er strengt forbudt andre steder i verden), så de ikke efterfølgende kom til at skulle opleve eftertidens noget så forfærdelige demokratisk frie valg, som vi kan læse om finder sted i disse dage.

Og som man kan læse ovenfor, er størsteparten af bloggens medfølende skriblefanter jo ganske enige i småskribleren Kristian Madsens synspunkt.

Den af den muslimlidderlige chefredaktør "tøsser" ansatte småskribler Kristian Madsen finder det naturligvis forfærdeligt, at Anders Fogh Rasmussen som Danmarks statsminister gjorde fælles sag med præsident George W Bush og fik Iraks meget menneskevenlige alfader Sadam Hussein afsat fra sit embede. - Herregud, Sadam var så menneskekærlige og alfaderlig, at han udfriede sine egne statsborgere fra denne verdens trængsler med meget effektive og menneskevenlige gasser (som ganske vist generelt er strengt forbudt andre steder i verden), så de ikke efterfølgende kom til at skulle opleve eftertidens noget så forfærdelige demokratisk frie valg, som vi kan læse om finder sted i disse dage.

Og som man kan læse ovenfor, er størsteparten af bloggens medfølende skriblefanter jo ganske enige i småskribleren Kristian Madsens synspunkt.

Det er en kendt sag, at mange af verdens magtfulde mænd har psykopatiske træk, så hvis Anders Fogh Rasmussen senere i historieskrivningen skulle få en sådan karakteristik, ville det næppe vække den helt store forargelse eller undren.

Hvad der derimod burde mane danskerne til eftertænksomhed er det faktum, at man to gange genvalgte en sociopat, som man havde alle muligheder for at gennemskue. Vidnesbyrdene om hans menneskelige kvaliteter, eller mangel på samme, var mange og afslørende.

Men danskerne var åbenbart ligeglade: I deres fremmedhad ønskede man gang på gang at vælge den 'stærke' mand, der kunne være garanten for den værdipolitik, man havde sukket efter i mange år.

På trods af al historisk erfaring, som menneskene stadig har tilgode at lære af, har 'stærke' mænd stadig magt til at forføre de vælgere, der lader sig styre af deres følelser i stedet for den sunde fornuft.

Er det noget KM ved - eller er det blot ønsketænkning?
Lidt i samme blodgade som venstrefløjense had til Reagan i 80'erne. Det skulle senere vise sig at historiens "dom" blev, at det var ham som afsluttede den kolde krig takket være hans evne til at få fælles forståelse med Gorbatjov.
Så mon ikke vi skal lade historien selv fælle sin dom over Fogh?

Jeg siger det IGEN, vi glemmer ALDRIG jeres massemord, voldtægter og krigsforbrydelser i Irak,
A FOGH, S GADE, P S MØLLER, S ESPERSEN med flere..Blod har I på hænderne...Jeg gentager: I er i samme bog om massemordere som Hitler, Stalin, Polpot osv. SORT er du nu Danmark, sørgeligt!

fogh havde købt noget lækkert stof under en af sine mange rejser,og opsøgte sin skrædder for at få syet et jakkesæt.Skrædderen meddelte fogh at der ikke var stof nok til det ønskede sæt.
Efter en del års rejseri worldwide,havde fogh heldet med sig hos en amerikansk skrædder,der kunne konstatere at der faktisk var stof nok til hele to sæt...fogh undrede sig og fortalte om sin danske skrædder`s kommentar - hvortil den amerikanske skrædder sagde "her i landet er du ikke en stor mand"

I like the valuable info you provide in your articles. I’ll bookmark your blog and check again here regularly. I'm quite certain I will learn many new stuff right here! Best of luck for the next!

Hi! Someone in my Myspace group shared this website with us so I came to look it over. I'm definitely enjoying the information. I'm book-marking and will be tweeting this to my followers! Wonderful blog and amazing design.

genuinely a great publish. I will undoubtedly be reading through this blog a lot more.

I've said that least 563412 times. The problem this like that is they are just too compilcated for the average bird, if you know what I mean