Du svinger rigtigt med krabasken i disse dage Peter. Tror du det hjælper?

Jeg havde gerne set at du havde benyttet lejligheden til at kigge mod Bruxelles. Der lader dine venner til at have en god mand siddende, Dan Jørgensen hedder han. Han har gjort oprør mod de valgtes bedragerier - 1 mia. kroner/år. Det havde været en klumme værd, og så nævne Løkke som en bisætning. Du er jo netop af samme mening, at hans problem kun er til en bisætning.

Til Claus Sønderkøge:

Tja, ved ikke lige hvad du mener med at svinge krabasken. Jeg tror såmænd ikke Løkkes problem med cigaretterne er så stort. Til gengæld har du ret i din iagttagelse om svindleriet i EU. Det skader EU i den grad. Og det er i høj grad en klumme værd.

Også tak til 'Jarlen'.

alt godt
PEM

I andre aviser kan man læse at Uffe Thorndahl også har spioneret på andre politikere end Lars Løkke. Det er OK at stå vagt om borgernes penge men den her sag virker ret syg og Thorndahl ligner en som trænger til professionel hjælp! I går udtalte socialdemokraten Orla Hav at Løkkes omgang med skatteydermidler var løsagtig! Det var samme Orla Hav som for godt et år siden ville holde et farvelparty for de nordjyske amtsrådspolitikere og deres koner til 75.000 kr.!! I landet med verdens højeste skattetryk er det imidlertid godt at der sættes fokus på omgangen med skatteydernes penge. Det er mit indtryk at der i regionalt og kommunalt regi er et problem! Senest har vi læst at gruppe politikere fra Odense vil rejse til Tyrkiet for at studere hvordan tyrkerne integrerer deres egne borgere og at en afdeling har sendt 5 medarbejdere fra Odense Kommune på et kursus på et luksushotel i Sydfrankrig til 175.000 kr.!! Det er sådanne historier som får borgernes blod i kog! I det hele taget burde journalister grave mere i hvad kommunernes og regionernes kurser og "temadage" indebærer. Som regel er det ophold på fine hoteller med meget lidt fagligt indhold men masser af sprut og god mad!

Jeg er ikke enig med dig PEM, at det er så enkelt. Ej heller at oppositionen er tavse, Olav Hav har været ude og sige, det ikke var / er normen blandt amtsborgmestre at købe ind til privatforbrug på statens kreditkort.. Men jeg mener, det er vigtigst, det er venstres vælgere og andre ditto som tager affære og viser holdning. Det er ikke acceptebelt, at misbruge et kreditkort for 25000 kr. uanset, hvem man er. Og Oslofærgen var også en borgerlig borgmester som kørte det forløb i Allerød. Fogh kræver rent mel i posen af sine ministre og Løkke er flosset i kanten her. Fogh burde måske indskærpe sine ministre m.fl. hvordan reglerne er og hvad der er ret og rimeligt, så misbrug undgås.
Når det er sagt, så mener jeg også at Oppositionen har faktisk andre ting at tage sig af end være dommere på en politisk kollega, det må være statsministeren og vælgerne. Og viser det sig, at misbruget er mere omfangsrigt end som så, så tror jeg billedet bliver et andet. Det er påskeferie og mange er på ferie fra folketinget, der er jo et liv udenfor politik. Selv Løkke er på ferie i Sverige.
Og igen uanset hvor emsig man kan synes Uffe T. er, så kan det da ikke være okay at en amtsborgmester leger stor mand på skatteborgernes regning. Vil han være generøs, må han da selv betale det. Det virker nærmest som om at det er legalt i din analyse, fordi det er Løkke og at den person U.T. som gør opmærksom på miseren er skurken. Det er ikke fair. Ingen var mere fordømmende mod Brixtofte end Løkke og Fogh. Lad dog sagen blive undersøgt, så kan Løkke måske renses og regler blive lavet fremover. Denne regering elsker jo regler og bureaukrati og kontrol, blot ikke hos deres egne
åbenbart.
Ellers alt godt og god påske

En ting mere. Mudderkastning er aldrig klogt, det må være fakta og realiteterne som skal tale. Fogh må svare i folketinget herpå, sagen må undersøges, det er en evt. kommende statsministerkandidat der er tale om, og han kan ikke have en flosset troværdighed. Det hjælper ikke at lægge låg på igen som der altid gøres på pinlige sager fra statsministren. I journalister har da også en pligt til at undersøge og spørge ind til sagen. For det er jo ikke blot smøger og
en cowboyfilm, det er 25000 kr.som ikke er politisk."arbejde", så det vil tjene alle parter at tingene tjekkes af, mener jeg.

Det er et kvalmende emne som der omtales idet Socialdemokrater jo er kendt for pamperi og nu skal det så gå ud over en Venstre mand med et fleksibelt syn på cigaretter og ugeblade samt entrer og det virker absurd at fokusere på disse forhold da ingen normale mennesker bruger sin tid på disse forhold.

For min skyld kan Lykke få alle de cigaretter, ugeblade og gratis entrer som han ønsker sig sålænge han ikke ødelægger den gode danske økonomi. Samfundets økonomi skal fungere fornuftigt. Socialdemokraterne er kendt for at ødelægge samfundsøkonomien og give store gaver til fremmede stater.

Karen Olsen:

Hvilken planet bor du på? Ihvertfald ikke den samme som mig.

Den nuværende regering har ødelagt Dansk økonomi totalt og formentlig gjort uoprettelig skade, du ved det bare ikke endnu - Men tro mig, inden længe så ved alle det.

Kejserens nye klæder med sætningen "Han har jo ikke noget tøj på" bliver en bestseller igen.

Men iøvrigt ikke flere kommentarer til det, jeg behøver bare henvise til diverse avisers økonomisider.
Prøv at følg med der fremover. Læg især mærke til de uendelig mange meldinger der vedrører Dansk økonomi, hvor man vil forsøge at lægge ansvaret fra sig, ved at pege på USA's økonomi (vi har selv ført samme uansvarlige gældspolitik) eller muhammedkriser som i kroner ører ikke udgør andet end småører, idet vi i forvejen ikke eksportere noget videre til disse lande.

Inflationen som æder os op indefra, men netop er en følge, af den uhæmmede gældspolitik der er ført, og ikke noget, nogle onde udefra kommende kræfter har påført os.

Osv...

God Påske

Er der da slet ingen grænser for, hvor små sko politiske analytikere på Politiken kan gå i....?

Peter Mogensen, spaltepladsen står til din rådighed og så vælger du at benytte den til et så småligt emne som dette, ærgerligt for dig!

Du konstatere da heldigvis (næsten) selv, at dette er under bagatel grænsen, men du savner i den grad, at oppositionen i dansk politik skal byde ind med kommentarer i denne bagatelsag - her er hvad du skriver:

"Oppositionen demonstrerer endnu engang sit fravær, når chancerne byder sig for at miskreditere en politisk modstander"

MEN så er det jo godt, at oppositionen har Peter Mogensen på Politiken til at hjælpe sig, når det gælder om, at miskreditere en Finansministeren!

PYHA, hvor ville landet ellers kunne være endt henne...?!?

Om Uffe Thorndal skriver Peter Mogensen videre:

"Men helt ude af trit med angrebets voldsomhed står det klart, at det blot er lidt almindelig uvenskab om tonen i det tidligere amtsråd, som udgør den rasende konservative borgmesters brændstof"

HVORFOR i alverden er det så at selveste den politisk kommentator på Politiken, absolut gør dette angreb til sig angreb og ikke blot ryster på hvoedet, af den bagatel-agtige skærmydsel...?

NEJ da, på Politiken lader man da ikke, selv den mindste lille-bitte, mulighed går fra sig, når det gælder om at kaste med mudder... og det er jo (muligvis) landets kommende Statsminister der er tale om.

FLOT gået Hr Peter Mogensen, godt stykke dybdeborende analytisk arbejde!

En ubetydelig sag! men sikket godt stof til sommerrevyerne! (For det er da sjovt med de finansministre: Den ene ved ikke hvor han bor, og den anden kan ikke se forskel på betalingskort!) Derefter er det glemt, i al fald til der kommer en ny sag! Se f.ex. www.forbryderalbum.dk som en på en anden blog har husket mig på! Se hvor mange sager du faktisk havde glemt!!

En kommende statsminister kandidat er ikke hvem som helst og derfor bør misbrug af kreditkort undersøges. Det er ikke legalt. Der er også noget som hedder alm. moral, og hvis det er ok. at gøre sådan i sit embede, så hører alting jo op. Det har ikke noget med dansk økonomi at gøre overhovedet, hvor man iøvrigt ikke har lyttet til vismænd som man burde, men det vil
vi alle komme til at mærke den kommende tid. Det er en anden sag.
Og jeg synes ikke misbrug af kreditkort er en lille sag.
Det er et spørgsmål om tillid og moral, og det hjælper ikke at andre muligvis har gjort det samme, netop derfor bør der være klare og ens regler, når man er politiker og får kreditkort uddelt. Fogh er jo så skrap overfor andre. Mona Sahlin i Sverige røg på langt mindre beløb , fordi det var brugt til privatkøb.

Att.: Brian Pedersen.

Hvis du så Tv2 NEWS i går med finans kunne du få indblik i at dansk økonomi går rigtigt godt og det på trods af subprime krisen i USA.

Den danske økonomi er stærk.

...hvem nævnte lige Socialdemokratisk papmeri?

Selveste Overborgmesteren i København, Ritt Bjerregaard, er endnu engang i søgelyset for at dræne offentlige pengekasser for penge til førsteklasses flybilleter og hotelophold.

Hmmm, hvor har vi mon hørt om det før - fagforeningsbosser som rager til sig, begår underslæb....ah listen er jo form lang til et blogindlæg.

Ihvertfald ikke her på Peter Mogensens kommentatorplads, næ nej, det er jo ikke ligefrem en historie der er interessant.

Gu skal der da holdes øje med de folkevalgtes 'privatforbrug' dækket med offentlige kroner, men historien om, at den nuværende Finansminister engang for længe siden, har købt en pakke cigaretter for kommunens penge, er da ikke interessant - det burde Peter Mogensen se sig selv for fin til, al den stund selv samme Peter Mogensen gerne revser andre personer for et lavt debatniveau!

Det var jo ikke ligefrem nødvendigt at være dybteborende! Sagen blev serveret af KONSERVATIV politiker i eget navn! Interessant og værd at kommentere!
Regeringen med støtteparti er nok heller ikke jublende! Hr og Fru Midterdanmark, hvis stemmer er så vigtige for magten, kan ikke li´ den slags små sager!!

Til Karen Olsen

Du er offer for propaganda fra TV journalister som er betalt af regeringen for at komme med lyserosa lovende beskrivelser af virkeligheden.

Att.: Kristina Thomsen.

Nej, jeg synes økonomien bliver rimeligt reelt beskrevet på Tv2 NEWS.

Det er en god Nyhedskanal.

Se den også i dag ! Der er masser af finans nyheder på dagligt.

Den danske økonomi er stadig stærk på trods af suprime krise og en lav dollar og høj oliepris.

lav dollarkurs skulle der have stået foroven.

Hvorfor er der ingen (hverken Peter Mogensen eller kommentatorerne i denne blog), der forholder sig til det allermest alvorlige i Uffe Torndals kritik af Lars Løkke: nemlig en total kaotisk og uansvarlig økonomistyring af Frederiksborg Amt? Dette ville være meget relevant at se på, da det jo drejer sig om den nuværende finansminister og måske kommende statsministerkanditat.

Kom endelig med en politiker fra opositionen, der tør kritisere Lars Løkke Rasmussen for frådseri på skatteborgernes regning - Endelig.
Naturligvis skal opositionen slå hårdt ned på misbrug af offentlige midler, og miskreditere politiske modstandere (også) for den slags!

Men men men, hvem fra opositionen er så "ren" at de selv ville kunne stå for en gennemgang under lup, for deres egen omgang med offentlige midler? Jeg tror ikke et nanosekund på, at nogen kan holde til at kritisere en pakke cigaretter, indgangsbilletter mv. Alle må, på et eller andet tidspunkt, have medvirket til brug af offentlige midler, der kommer på højde med omtalte cigaretter -
Mon ikke tavsheden fra opositionen i virkeligheden skyldes, at de ikke skal have noget i klemme her?!

Til Maiken F. Jeg er 100% enig, boede i FR. amt under Løkke som amtsborgmester og har tæt kendskab til amtsgården dengang, du har helt ret. Aviserne var fulde af problemer om økonomien i amtet dengang, politikerne i sær Connie Didrichsen var rasende og andre med hende, Løkke snød dem på falderebet. Han efterlod en kæmpegæld. Derfor kommer jeg aldrig til at bifalde Løkke som statsminister i DK.

Det er vel ikke værre end Ritt Bjerregaards hotelregning i 197x . Nå men det kostede hende jo osse taburetten ... tiderne skifter.

Det mest tankevækkende ved denne sag er nok, at det ikke er journalister, pressen, medier o.l. der fremkommer med oplysningerne om Løkkes forbrug.
Er det ikke pressens opgave, at være vagthund for borgerne i et demokratisk samfund ? Den presse der burde være den 4'de statsmagt.
Det virker efterhånden som om, journalister mere er blevet kommenterende med hensyn til hvad der forgår i samfundet, og ikke undersøgende, opsøgende, afslørende etc.

Pressen virker generelt ret bovlam, hvad er egentlig problemet med at være en traditionel journalist?, hvilket efter min mening er et meget vigtigt erhverv.